Провадження № 3/161/3596/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 жовтня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., за участю потерпілої ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, задовільним станом здоровя, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, підданого впродовж року адміністративному стягненню,

на даний час за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 22-ої години 00 хвилин 01 вересня 2017 року, ОСОБА_2,будучи впродовж року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2017 року, підданим адміністративному стягненню за ст.173 КУпАП, знаходячись в громадському місці, у дворі будинку, що у м. Луцьку, по пр. Відродження,47,повторно вчинив дрібне хуліганство, а саме: голосно виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав частково та пояснив, що попередньо ввечері передзвонив до ОСОБА_1 та попередив її, що планує зайти до дітей. Прийшовши додому до колишньої дружини, він помітив, що вона перебувала в стані алкогольного спяніння та спричинила сварку. ОСОБА_1 кричала на нього, виганяла, після чого він запитав чи є вдома діти, і пішов з квартири. Виходячи із будинку, колишня дружина кричала із балкону на нього, тоді він не стримався, і у відповідь, перебуваючи у дворі будинку №47 по пр. Відродження, почав ображати її нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що її колишній чоловік ОСОБА_2 напередодні ввечері подзвонив їй і сказав, що планує прийти до неї додому. Вона не хотіла, щоб він до неї приходив, оскільки дітей вдома не було, а вона у той час перебувала в стані алкогольного спяніння. Ввечері, прийшов ОСОБА_2, штовхнув її, увірвавася у квартиру та почав шукати дітей. Після чого виражався до неї нецензурною лайкою.

Суд на підставі обєктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що вина ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №685511, рапортом, заявою, поясненнями потерпілої ОСОБА_1, надані під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, (а.с. 1-4).

Дії ОСОБА_2слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, та інші подібні дії, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що та інші подібні дії, порушують громадський порядок.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2суд не встановив.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності повторно, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_2слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_2необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1п.5-1, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук