П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добропільського відділення Покровського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 23.09.1986 року у м. Гірник Донецької області, громадянина України, працюючого ВП шахта «Курахівська» ДП «Селидіввугілля», проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.04.2017 року о 08 годині 50 хвилини в с. Ганнівка по вул.. Ходневича, керуючи транспортним засобом Ford-Transit державний номер НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечно, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_3 та ВАЗ 21124 н/з НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав передбаченого ст. 124 КУпАП, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП2 №506812, складеного 01.04.2017 року, схемою місця ДТП, та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, ставити під сумнів які у суду немає підстав.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винною особою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують відповідальність щире розкаяння винного.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, ст. 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який народився 23.09.1986 року, (паспорт серії ВЕ № 914284 виданий 29.08.2003 р., ІПН НОМЕР_5), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 23.09.1986 року, (паспорт серії ВЕ № 914284 виданий 29.08.2003 р., ІПН НОМЕР_5) на користь держави ((р/р 0001, код отримувача , МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)», отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя