Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/692/17 3/385/202/17
П О С Т А Н О В А

25.05.2017 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2017 року було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в якому зазначено, що 05 березня 2017 року о 06 год. 35 хв. в м. Гайворон по вул.. Центральна біля готелю «Конкорд», ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам поліції при виконанні службових обовязків.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно 05 березня 2017 року о 06 год. 35 хв. перебував в м. Гайворон по вул.. Центральна біля готелю «Конкорд» та спостерігав як туди приїхали працівники поліції та затримували двох громадян він стояв осторонь та ніяких протиправних дій не вчиняв але до нього підійшли працівники поліції та також забрали його до відділку поліції де склали протокол.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не має складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідно ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 11 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачати.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису

Оцінюючи докази по справі, в матеріалі справи відсутня, будь-яка вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення яке проявилось в злісній непокорі працівникам поліції передбачена ст.185 КУпАП, а саме ненадано ніяких доказів а з доданих доказів рапортів працівників поліції не вбачається ніякого правопорушення.

Викладені обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 11, 251, 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд

Суддя :ОСОБА_2

Дата документа 25.05.2017