Справа № 540/781/17
Номер провадження 3/540/536/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУ НП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Астера»,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

08.09.2017 року об 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на автошляху Полтава-Машівка-Карлівка поблизу смт Машівка Полтавської області керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом ознайомлений та свою вину не визнає, пояснив, що керував автомобілем Газель та розвозив товар.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав та зазначив, що працює водієм, а тому алкогольне вживає. Цього ж дня він звернувся до наркодиспансеру, здав кров і результат виявився негативним.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, суд вважає, що його винуватість підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом начальника СРПП №2 Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 в якому він зазначив, що ним під час нагляду за дорожнім рухом на території Машівського району на автошляху Полтава-Машівка-Карлівка поблизу смт Машівка було зупинено транспортний засіб ГАЗ 2705 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та було встановлено, що вказаний водій має ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, після чого йому було запропоновано пройти медичний огляд. Результат якого показав вміст алкоголю 0,65; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 34 від 08.09.2017 р. відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 08.09.2017 р. о 12 год. 10 хв. перебував у стані алкогольного спяніння.

Так, на підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 був наданий висновок щодо результатів медичного огляду Полтавського обласного наркологічного диспансеру, згідно якого у нього ознак спяніння 08.09.2017р. о 16.30 год. не виявлено.

В засіданні Резік вказував, що в наркодиспансері обєктом дослідження була здана ним кров, а тому з метою перевірки цих відомостей судом були витребувані Медичні огляди на стан спяніння з Машівської ЦРЛ та Полтавського обласного наркологічного диспансеру.

Так, з акту медичного огляду Машівської ЦРЛ вбачається, що прилад Драгер показав результат 0, 65 проміле, а з медичного огляду Полтавського обласного наркологічного диспансеру видно, що дослідження проводилося за допомогою алкотесту та приладу виміру парів спирту, і результат був негативний.

Даючи оцінку вказаним документам, які на думку суду є рівнозначними, оскільки в жодному медичному закладі кров на дослідження не бралася, суд надає перевагу акту огляду Машівської ЦРЛ, оскільки огляд було проведено протягом 2 годин після виявлення у водія ознак алкогольного спяніння, а Полтавським обласним наркологічним диспансером через пять годин.

За таких обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 не спростований факт перебування в стані алкогольного спяніння 08.09.2017р. об 11.30 год.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :