ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Святошинського УП ГУНП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві, українець, гр. України, працює малярем в ТОВ «Арзув», зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 серпня 2017 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, 2-А, вигулював собаку потенційно небезпечної породи «Середньо-азійська вівчарка (САВ)» без намордника, внаслідок чого остання вкусила малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пообіцяв слідкувати за своєю собакою.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема відомостями, які містять рапорт СЮП Святошинського УП ГУНП, протокол про адмінправопорушення, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 та ін. матеріали.

Факт отримання потерпілою ОСОБА_2 шкоди здоров'ю внаслідок покусу собаки та звернення у зв'язку з цим за медичною допомогою підтверджений дослідженими судом довідкою № 2213 від 16 серпня 2017 року.

Згідно з вимогами п. п. 1.1, 1.4, 1.6, 1.7, 3.4, 3.5 та 5.5 Правил утримання домашніх собак та котів у місті Києві, затвердженому рішенням Київської міської ради від 25 жовтня 2007 року № 1079/3912 (далі - Правила), ці Правила поширюються на фізичних осіб, що утримують собак на території м. Києва на будь-яких підставах. Такі особи за дії тварин несуть, у тому числі адміністративну та кримінальну відповідальність. При утриманні собак їх власникам необхідно, зокрема, запобігати прояву небезпечних дій з боку тварин, які утримуються, по відношенню до людей або майна, а також упереджувати можливість безконтрольного виходу тварини поза межі місця її утримання. Дозволяється виводити потенційно небезпечних собак за межі території подвір'я тільки на короткому повідку (не більше 1,2 м) і в наморднику. Забороняється залишати тварин бездоглядними. Згідно з Додатком до Правил, до переліку порід собак, визнаних як потенційно небезпечні, належить середньо-азійська вівчарка (№25).

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, а саме допустив вигулювання без повідка та намордника потенційно небезпечної собаки, внаслідок чого було заподіяно шкоди здоров'ю та майну потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є його щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 85 грн. з конфіскацією тварини - собаки породи середньо-азійська вівчарка на кличку «Л».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК