Справа № 520/4181/17
Провадження № 3/520/2325/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Шугалевич І.В., за участю представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в компанії «MSC», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2017 року о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Nissan Primera» д/н BH 7632 HE в м. Одеса по вул. Львівській, здійснив маневр лівого повороту на вул. Дачну на заборонений червоний сигнал світлофору, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_2, порушив вимоги п. 8.7.3.е «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що коли ОСОБА_2 рухався, то він рухався на дозволений сигнал світлофору і відповідно поворот здійснював також на дозволений сигнал світлофору. На підставі викладеного, просив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення БР № 189995 від 28.03.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, долученими до матеріалів справи, постановою Київського районного суду м. Одеси від 15.05.2017 року, з якої вбачається, що водій автомобіля НОМЕР_1 також рухався на заборонений червоний сигнал світлофора.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.