Справа № 500/4462/17 Провадження № 3/500/1272/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р. у адміністративному провадженні, відносно

ОСОБА_1, що народився 07 лютого 1995 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 16 серпня 2017 року.

19 серпня 2017 року було винесено постанову про адміністративне правопорушення

Однак у мотивувальній частині постанови від 19.08.2017 р. допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ОСОБА_2 було подане клопотання про виправлення допущеної описки в постанові про адміністративне правопорушення від 19.08.2017 року відносно неї, мотивуючи тим, що допущено помилку в номері автомобіля,

Керуючись ст. ст. 370 372, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити допущену описку в постанові Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2017 року, виклавши мотивувальну частину в такій редакції:

«ОСОБА_1 30 червня 2017 року, приблизно о 14:00 на а/д Т-1607 Ізмаїл - Кілія-Вилкове керував BMV-525 ВН3545НА з боку Старої Некрасівки в напрямку Ізмаїл на відстані 500 м від а/д Т607 виїхав на смугу зустрічного руху, обїзжаючи дорожні нерівності та не надав дорогу а/м Toyota ВН7065СН під керуванням ОСОБА_3 , який виконував маневр обгону та скоїв зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Пасажир автомобіля BMW отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні в повному обсязі визнав себе винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та розкаявся в його вчиненні.

Крім повного визнання винності притягуваним ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожньої розмітки, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують покарання щире розкаяння винної, а також те, що відсутні обставини, які обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.»

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4