Справа № 640/6519/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вчителем, ІПН НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, приватного підприємця, ІПН НОМЕР_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 року о 15 год. 26 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3 в районі перехрестя Кооперативна, 32, та Харківської набережної у м. Харкові, не вибрав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, спричинило пошкодження транспортних засобів та заподіяно матеріальні збитки, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

18.04.2017 року о 15 год. 26 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_4 в районі перехрестя Кооперативна, 32, та Харківської набережної у м. Харкові, не вибрав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_3, спричинило пошкодження транспортних засобів та заподіяно матеріальні збитки, чим ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що 18.04.2017 він їхав в районі перехрестя Кооперативна та Харківської набережної у м. Харкові з дозволеною швидкістю. Попереду нього їхав автомобіль НОМЕР_4, який почав різко гальмувати. Вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_2, не встигнувши зупинитися, здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Land Cruiser». Він також намагався уникнути зіткнення з автомобілем «Toyota Avensis», «брав» правіше, щоб уникнути зіткнення, однак трохи зачепив своїм переднім бампером задній бампер «Toyota Avensis», спричинивши мінімальні подряпини.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, зазначив, що 18.04.2017 він їхав в районі перехрестя Кооперативна та Харківської набережної у м. Харкові з дозволеною швидкістю. Попереду нього їхав автомобіль НОМЕР_5, який почав різко гальмувати. Він також почав гальмувати і встиг загальмувати без зіткнення з автомобілем «Toyota Land Cruiser». В цей момент в нього ззаду вїхав автомобіль «Skoda Fabia» під керування ОСОБА_1 Від цього удару його автомобіль вїхав в «Toyota Land Cruiser». Тому в його діях не має порушень п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні свідок - водій автомобіля НОМЕР_5 - ОСОБА_3 пояснив, що він 18.04.2017 він їхав в районі перехрестя Кооперативна та Харківської набережної у м. Харкові. Попереду нього їхав автомобіль «Газель», який почав різко гальмувати, щоб пропустити пішоходів. Він також почав гальмувати. Після чого, відчув два удари ззаду його автомобіля. Це він чітко памятає, оскільки він тоді після першого удару одразу сказав дівчині в салоні його автомобілі, що це мабуть вїхала ще одна машина. Коли вийшов з автомобіля, то побачив, що в нього вїхав автомобіль «Toyota Avensis», а в той автомобіль вїхав автомобіль «Skoda Fabia».

Суд, вислухавши пояснення водіїв, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Аналогічні письмові пояснення 18.04.2017 року водії ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надавали одразу після ДТП (а.с. 4-6).

Як вбачається зі схеми ДТП, у автомобіля НОМЕР_3 внаслідок ДТП виявлено пошкодження переднього бамперу, у автомобіля НОМЕР_4 пошкодження переднього та заднього бамперу, у автомобіля НОМЕР_5 пошкодження дротів проводки ззаду. Стан дорожнього покриття мокре, засніжене (а.с. 3)

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, і стану транспортного засобу повинні бути дотримуватися безпечної дистанції, щоб уникнути зіткнення з автомобілем, який рухався попереду.

Пояснення водія ОСОБА_2 в тій частині, що він вїхав в автомобіль «Toyota Land Cruiser» через удар (вїзд) ззаду автомобілем «Skoda Fabia», суд не приймає до уваги, оскільки вони суперечать поясненням водія ОСОБА_3, який пояснив, що він відчув два удари (поштовхи) в його автомобіль.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається порушення п. 13.1 ПДР України.

На підставі викладеного, діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, які підтверджені зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 25.04.2017 року серії БР №192042 та БР №192041, схемою ДТП, поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.04.2017 року, наданими водіями фотознімками місць пошкоджень автомобілів.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушників, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. (код бюджетної класифікації: 21081300; одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова; КОД ЄДРПОУ одержувача: 37874947; банк одержувача: ГУДК у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0001; призначення платежу: ШТРАФ).

Визнати винуватим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. (код бюджетної класифікації: 21081300; одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова; КОД ЄДРПОУ одержувача: 37874947; банк одержувача: ГУДК у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0001; призначення платежу: ШТРАФ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя