Справа № 163/804/17
Провадження № 3/163/527/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АА №473941, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, -

- за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2017 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів до Любомльського ВП ГУНП у Волинській областідля належного оформлення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статями 51,146,160,172-4 - 172-9,173, частиною третьою статті 178, статями 185,185-1, статями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративніправопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

В день надходження адміністративного матеріалу до суду, правопорушник в судове засідання протягом доби не з'явився, розглянути справу по суті не було можливим.

Справа призначалася до розгляду на 06 квітня 2017 року, про що ОСОБА_1 була направлена повістка з рекомендованим повідомленням, але правопорушник в засідання не з'явився.

В подальшому, судом неодноразово виносилися постанови про примусовий привід в судове засідання ОСОБА_1, однак, він до суду доставлений не був. На адресу надходили рапорти працівників поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській областіпро неможливість виконання постанов.

Враховуючи вищевикладене та те, що без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, розгляд справи неможливий, суд дійшов висновку про повернення матеріалів для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Любомльського ВП ГУНП у Волинській областідля дооформлення, а саме для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.