Провадження № 3/761/2764/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка призначена ліквідатором ДП «Оріфлейм Косметікс Україна» (), за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.03.2017 головним державним інспектором Офісу великих платників податків ДФС України ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №454/14-01 стосовно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Як викладено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, ліквідатор ДП «Оріфлейм Косметікс Україна», від 09.03.2017, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, під час проведення перевірки 09.03.2017 (акт №425/28-10-14-04/24941049 від 09.03.2017) встановлено, що ОСОБА_1, ліквідатор ДП «Оріфлейм Косметікс Україна» порушено п.п. 176.2 ст. 176, п. 119.2 ст. 119 податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI подання не у повному обсязі податкового розрахунку про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку.

У судове засідання ОСОБА_1, не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки, та іншими матеріалами адміністративної справи.

З огляду на вищевикладене, з метою виховання ОСОБА_1в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-4, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження на постанову - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: