Справа № 177/754/17
Провадження № 3/177/194/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2017 о 00.05 годин ОСОБА_1 на річці Інгулець поблизу с. Марянівка Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою (монониткова, волосінна), чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що він вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив, що дійсно 02.04.2017 на річці Інгулець поблизу с. Марянівка Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював вилов риби сіткою, рибу не піймав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2017 № 032385, дані якого знайшли своє обєктивне підтвердження у судовому засідання; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, з якого слідує, що у ОСОБА_1 вилучено сітку з ліски (монониткова, волосінна) L-50 м, Н 1 м, rap-50 мм в кількості одна штука.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85КУпАП за ознакою грубе порушення правил рибальства (незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але вину у скоєному визнав, своїми незаконними діями майнову шкоду не завдав, тому покарання слід йому обрати у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, ч. 4 ст. 85 , 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією сітки з ліски - L- 50 м, Н 1м, rap-50 мм в кількості однієї штуки, яка знаходиться на зберіганні у приміщені Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район с. Вільне.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: