Справа№ 640/5583/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України,який мешкає за адресою : м. Харків вулиця проспект Тракторобудівників 85-Г квартира 7 ,тимчасово не працює

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року о 16 год. 30 хв. в м. Харкові біля будинку №2/48 по вулиці Барабашова , водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу Drager, в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил Дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, провину не визнав , та пояснив що в нього хвора печінка ,тому прилад показав такий результат,просив закрити провадження по справі у зв»язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провинаОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії BР № 249555 від 04 квітня 2017 року ,актом огляду на стан алкогольного спяніння ,висновком Drager,письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3В,диском № 4509 з відеозаписом, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 2.9 а Правил Дорожнього руху України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

З огляду на наведене,ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил дорожнього руху, у звязку з чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено. Обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення у стані спяніння.

Враховуючи вищенаведене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП. Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП зОСОБА_1 Костянтиновиач на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 34, 35,ч. 1 ст. 130 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статтею 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійокв дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,на користь держави судовий збір 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Штраф та судовий збір повинні бути сплачені правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.В. Невядомський