Справа № 369/5256/17
Провадження № 3/369/2167/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.65, м.Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2017 року серії БР №042769, 12 квітня 2017 року, близько 09 години 45 хвилин, по вул..Волгоградська в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул..Соборності, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно того ж протоколу, водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та суду пояснив, що 12.04.2017, близько 09 години 45 хвилин він керував автомобілем НОМЕР_1 по вул..Волгоградська в напрямку вул..Соборності в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, дотримуючись безпечної швидкості руху. Виїхавши на перехрестя та завершуючи маневр по його перетину, раптово відчув удар в праву частину свого автомобіля, здійснений водієм автомобіля НОМЕР_2, який почав рух, щоб розвернутись та не надав можливості ОСОБА_1

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2017 року серія БР № 042769, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд вважає, що справа відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124; ст.. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко