Справа № 640/8735/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал направлений з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2017 року о 08.50 год. в м. Харкові за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 2В, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не врахував дорожньої обстановки, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.16.4 «Позначення острівців у місцях злиття потоків», виконуючи розворот, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій якого - ОСОБА_2, керуючи автомобілем на дорозі з двостороннім рухом, яка має щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, не врахував дорожньої обстановки, не переконавшись у безпеці руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив що він керував автомобілем по вул. Героїв Праці у напрямку вул. Шевченко, проїхав міст, та, включивши поворотник, почав повертатися назад, та в цей час на нього наїхав автомобіль НОМЕР_2 на великій швидкості, рухаючись по зустрічній полосі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він керував автомобілем, рухався по вул. Героїв Праці у напрямку вул. Шевченко у крайньому ряду зі швидкістю 60 км/год. Попереду, не доїхавши до світлофора 50 метрів, різко загальмував автомобіль. Ухиляючись від зіткнення, ОСОБА_2 виїхав на зустрічну полосу руху, та побачив, що з крайнього лівого ряду, не доїхавши до світлофора 20 метрів, перетинає подвійну суцільну автомобіль НОМЕР_1, при цьому горіло зелене світло світлофора для лівої смуги руху. Ухилитись від зіткнення не виявилось можливим, зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 сталось на швидкості 20 км/год.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення БР №242694 від 29.05.2017 року, БР №224414 від 29.05.2017 року, схемою ДТП, яка підписана учасниками ДТП без зауважень, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.10.1 Правил Дорожнього Руху України, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та п. 8.5 Правил Дорожнього Руху України, згідно якого дорожня розмітка поділяється на горизонтальну та вертикальну і використовується окремо або разом з дорожніми знаками, вимоги яких вона підкреслює або уточнює; та внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 11.4 Правил Дорожнього Руху згідно якого на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги та п. 10.1 Правил Дорожнього Руху згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, суд вважає, що в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водіїв, які притягаються до адміністративної відповідальності вперше, у вчиненні адміністративних правопорушень щиро розкаялись, ступінь вини кожного з них рівнозначний, суд вважає можливим накласти на кожного з них адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з кожного правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, рахунок отримувача: № 0001, банк отримувача: ГУДК у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, рахунок отримувача: № 0001, банк отримувача: ГУДК у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Шаренко С.Л.