Справа № 713/1709/17
Провадження №3/713/906/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області у складі: головуючий суддя Пилипюк І.В., за участю секретаря Паучек Є.В., громадянина ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого комплектувальником СЕ «Борднеус-Україна», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.03.2017 року, о 18-30 год., в смт.Берегомет по вул.Центральна, 217, Вижницького району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_2, побачивши перешкоду чи небезпеку в русі, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, чи обїзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2. Автомобіль та велосипед частково пошкоджені, потерпілих немає. Своїми діями порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серія БР №280911 від 10.10.2017 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, матеріалами кримінального провадження №0000148 від 29.03.2017 року, яке закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України відносно ОСОБА_1

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що правопорушення було вчинене 28.03.2017 року.

Постановою слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області від 04.10.2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000148 від 29.03.2017 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №280911 складено 10.10.2017 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП призначена до розгляду на 17.10.2017 року.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП на даний час сплинули строки для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк