Провадження №3/200/3232/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії БР №215802 від 04.08.2017 року, ОСОБА_1 04.08.2017 р. о 07 год. 10 хв. по вул. Панікахи, б.15 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, не чітка мова), від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що він знаходився на автостоянці ТРЦ «ТЕРРА» в своєму автомобілі НОМЕР_1. Приїхав заздалегідь на автомайданчик ТРЦ «ТЕРРА» з відрядження. Оскільки рано вранці йому знову на роботу, а додому їхати далеко, він вирішив залишитись в автомобілі та спати на задньому сидінні. Під ранок у вікно автомобіля постукали співробітники поліції та попросили предявити документ на автомобіль та водійське посвідчення, на що ОСОБА_1 виконав вимоги працівників поліції та поцікавився, що трапилось. Вони сказали, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного спяніння та повинен пройти медичний огляд, на що ОСОБА_1 відмовився, оскільки спиртного не вживав, постійно знаходився за кермом. Після чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобам особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з рапорту інспектора роти №2 батальйону №3 УПП у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2, 04.08.2017 року під час його патрулювання на вул. Панікахи у м. Дніпрі разом з лейтенантом поліції ОСОБА_3 було зупинено транспортний засіб, який підпадав під орієнтування по крадіжці кабелю ОСОБА_4 д/н НОМЕР_2. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 було виявлено ознаки у нього алкогольного спяніння, в наслідок чого йому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, після чого він відмовився від його проходження.

Разом з цим, в тому ж рапорті зазначено, що даний автомобіль стояв без порушень ПДР на паркові біля ТРЦ «ТЕРРА», що спростовує попередньо викладені обставини в рапорті.

Оскільки автомобіль ОСОБА_1 стояв без порушень ПДР на паркові ТРЦ «ТЕРРА», тому у співробітників не було підстав для огляду водія, який знаходився в салоні автомобіля в зачиненому автомобілі, на стан спяніння, що надає можливість дійти висновку про неправомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП тому відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справи підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва