ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уланов Хмельницького р-ну Вінницької обл., українець, гр. України, одружений, освіта середня, працює водієм, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 серпня 2017 року близько 17 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві на перехресті рівнозначних доріг вул. Кільцева дорога та вул. Київська, в порушення вимог п.п. 10.1, 16.12 Правил дорожнього руху (далі - Правила), не дав дорогу мотоциклу НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який наближався праворуч, та допустив з ним зіткнення, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав щиро розкаявся та підтвердив, що дійсно 17 серпня 2017 року за наведених вище обставин та умов керуючи автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись по вул. Кільцева дорога на перехресті рівнозначних доріг при повороті на вул. Київську з-за автомобілів не помітив мотоцикл НОМЕР_2, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Крім показів ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні також підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містять протокол огляду місця і схема ДТП від 17 серпня 2017 року, протокол про адмінпорушення, показання свідків, також дані матеріалів перевірки Святошинським ВП ГУНП в м. Києві за фактом ДТП, які узгоджуються між собою.

Згідно з вимогами п.п. 10.1, 16.12 Правил водій перед початком руху повинен переконатися, що це буде безпечним, а на перехресті рівнозначних доріг - дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК