Справа № 496/4145/16-п
Провадження № 3-в/496/17/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

при секретарі Рядновій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням старшого інспектора Біляївського РВ міськрайонного відділу пробації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, суд -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 23.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Старший інспектор Біляївського РВ міськрайонного відділу пробації звернулася до суду з поданням відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом на тій підставі, що він 22.12.2016 року поставлений на облік до відділу пробації після надходження постанови суду. 22.12.2016 року порушнику був направлений виклик з проханням зявитись до відділу пробації для постановки на облік, за яким він не прибув. Тому 05.01.2017 року був направлений повторний виклик, який був проігнорований. 16.01.2017 року до Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області згідно п.3.12 наказу Міністерства юстиції №474/5 від 19.03.2016 року «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» було направлено повідомлення з метою перевірки порушника за вказаним місцем проживання, а також запит до Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області щодо адреси реєстрації ОСОБА_1 26.01.2017 року від Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області отримана адресна довідка, згідно якої порушник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 15.02.2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис з умовами відбування адміністративного покарання, попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт, а також отримав направлення до відбування громадських робіт до КП «Кагарлицькій сількомунгосп» с. Кагарлик. Відповідно до направлення ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування громадських робіт з 17.02.2017 року. 22.02.2017 року до КП «Кагарлицькій сількомунгосп» було направлено запит з метою зясування, чи приступив порушник до відпрацювання громадських робіт. 01.03.2017 року від КП «Кагарлицькій сількомунгосп» було оправлено повідомлення та табель, що ОСОБА_1 відпрацював лише 4 годин та більш для відпрацювання не зявився.

До судового засідання представник органів пробації не зявилася але на адресу суду надіслала клопотання, в якому просила слухати справу без її участі на задоволення подання наполягала.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що подання підлягає до задоволенню.

Статтею 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис з умовами відбування адміністративного покарання, попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 ігнорує виконання громадських робіт.

Як передбачено п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом строком на 5 діб.

Керуючисьст.321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Біляївського РВ міськрайонного відділу пробації відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 26 годин невідпрацьованих громадських робіт на 5 діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2