Справа № 315/916/17
Номер провадження № 3/315/284/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займав посаду радіотелеграфіста відділення зв`язку та інформатизації ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

встановив:
Відповідно протоколу про військове адміністративне правопорушення від 01.08.2017 року, радіотелеграфіст відділення зв`язку та інформатизації ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 01 серпня 2017 року на протязі робочого дня з 08-00год. до 17-00год, встановленого наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.12.2016року № 232 «Про організацію службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2017році», був відсутній на службі без поважних причин.

Відповідальність передбачена статтею ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання повторно не з`явився, про час та дату місця розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 29.08.2017року свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст.172-11 КУпАП, заперечував та подав суду клопотання про виклик в судове засідання свідків, зокрема ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які в судовому засіданні та в письмових поясненнях підтвердили факт скоєння ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення, а саме відсутність останнього на робочому місці 01 серпня 2017року з 08-00 до 17-00год.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 , оскільки останній належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, надав пояснення, будучи присутнім в попередньому судовому засіданні, в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи, а його неявки свідчать про намагання останнього затягнути розгляд справи з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2017 року, письмовими поясненнями працівників ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП такі дії, як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, а також самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, які вчинені в умовах особливого періоду- тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб..

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини справи, те, що правопорушник вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-11 ч. 4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.172-11, ст. ст. 283-285, ст. 287, 289, ст. 307-308 КУпАП,-

постановив:
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Телегуз С.М.