1Справа № 335/6336/17 3/335/1052/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

19 червня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. ШевченкоАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за таких обставин.

06.04.2017 о 21 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 не знаходився за адресою мешкання, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

11.04.2017 о 21 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання у квартирі № 17 по бул. Шевченко, буд. 4-А в м. Запоріжжі, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

На підставі статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення мають бути обєднані судом в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ (протоколи про адміністративні правопорушення, рапорт інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ухвалу Оріхівського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2017, рапорт інспектора № 2 батальйону № 1 УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_5С.), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки порушив правила встановленого адміністративного нагляду

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Дані правопорушення є однаковими за тяжкістю, тому стягнення накладається в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 36, 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 335/6336/17 (3/335/1052/2017) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 335/6338/17 (3/335/1053/2017) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши справі єдиний № 335/6336/17 (3/335/1052/2017).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова