Справа № 488/1282/17
Провадження № 3/488/868/17
ПОСТАНОВА

31.05.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу БР№229354 від 31.03.2017 року, того ж дня о 16-00 год. в районі будинку №24 на вулиці Княжій (Дибенко) в місті Миколаєві, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ реєстраційний номер Л2368НИ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови та координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що алкоголь вживав вже після того, як на вказаному автомобілі прибув до будинку №24 на вул. Княжій в м. Миколаєві; просив безпосередньо допитати свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, яких ОСОБА_1 зобовязався доставити у судове засідання.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила пояснення, надані нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2017р., згідно яким водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем, прибув до будинку №24 на вулиці Княжій (Дибенко) в місті Миколаєві, після чого, до приїзду поліцейських, постійно перебував поруч із нею і алкоголь не вживав, на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан спяніння.

Явку свідка ОСОБА_3 в судове засідання ОСОБА_1 не забезпечив, клопотань з цього приводу не надходило.

Згідно рапорту поліцейського, який долучений до матеріалів справи, 31.03.2017р. на планшет надійшов виклик - конфлікт за адресою: м. Миколаїв, вул. Княжа, 24. Прибувши за вказаною адресою, була опитана заявниця, яка повідомила, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, який знаходився поруч. ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідка ОСОБА_2, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою керування транспортним засобом в стані спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3, рапортом поліцейського, актом затримання транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 283-284, 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. на користь держави (р/р 0001, одержувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300, ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992030, МФО 826013), з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030101, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко