Справа № 496/3591/17
Провадження № 3/496/1709/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
військовослужбовець,
за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
В С Т А Н О В И В:
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 33 від 09.10.2017 року, 28.08.2017 року ОСОБА_1 об 17:30 самовільно залишив місце розташування підрозділу АДРЕСА_2 . Повернувся до місця проходження служби 02.10.2017 року об 08.30 годин, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься від нього заява в якій він просить розглянути справу без його участі, вину у скоєному правопорушенні визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком.
Незважаючи на вищезазначену вимогу, ОСОБА_1 діючи всупереч інтересам служби, вчинив адміністративне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП від 09.10.2017 року №33, поясненнями ОСОБА_1 .
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 вбачається ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини у вчиненому правопорушенні вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 172-11, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190,00 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Драніков С.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.