Справа № 417/4188/17
Провадження № 3/417/156/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Марківського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в:

19 травня 2017 року відносно ОСОБА_1 інспектором Марківського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №561989 за ст.173 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

При цьому ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Проте в момент надходження справи до суду - 09 година 46 хвилин 02.06.2017 ОСОБА_3 в суд не був доставлений, протягом робочого дня 02.06.2017 до 15 години 45 хвилин ОСОБА_1 в суд не не зявився.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом доби з обовязковою участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а ця особа не була доставлена до суду в день надходження справи, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.

Крім того в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє сповіщення ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи відносно нього та відсутні відомості про наявні засоби зв'язку з ОСОБА_1 для можливості швидкого сповіщення, зокрема телефонного, отже з чим суд позбавлений можливості повідомити його про розгляд справи належним чином протягом доби.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення разом з додатками, оскільки не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду, а розгляд справи у його відсутність призведе до порушення права на захист гарантований йому Конституцією України

Керуючись ст.256,278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративний протокол серії АА №561989 від 19.05.2017 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Шкиря