Справа № 456/1169/17
Провадження № 3/456/487/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП «Агротем», українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.04.2017 року о 02 год. 20 хв. по вул. Колеси, в м. Стрий, ОСОБА_1, керував автомобілем «Opel Zafira», д.н.з. RSA 81 WN перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Правопорушник у судовому засіданні визнав, що 08.04.2017р. близько 02.20хв. дійсно знаходився в салоні автомобіля «Opel Zafira» д.н.з. RSA 81 WN перебуваючи в станіалкогольного сп»яніння, однак заперечив той факт, що керував даним автомобілем, стверджує, що автомобіль просто стояв на узбіччі вулиці Колеси у м. Стрию.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 138057 від 08.04.2017р., рапортом від 08.04.2017р., постановою серії БР № 137857 від 08.04.2017р.. Крім того, як вбачається з відеозапису долученого працівниками поліції до матеріалів справи, 08.04.2017р. близько 02.20хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Opel Zafira», д.н.з. RSA 81 WN був переслідуваний працівниками патрульної служби та закінчуючи рух зупинився на вул. Колеси в м. Стрию. В подальшому було встановлено що водій вказаного автомобіля ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Крім того, згідно власноручно написаних пояснень у постанові серії БР № 137857 від 08.04.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 вказав, що 08.04.2017р. о 02.10год. керуючи автомобілем «Opel Zafira» д.н.з. RSA 81 WN не мав при собі посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію на автомобіль. Тобто, ОСОБА_1 визнав, що все ж таки керував транспортним засобом.

Враховуючи наведене, особу порушника, що позитивно характеризується по місцю праці, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2