Постанова № 311/1444/17

Провадження № 3/311/430/2017

16.06.2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії БР № 173770 від 01 червня 2017 року), що надійшов з СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_1),

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2017 року об 00-40 годині, рухаючись по вул.Миру в с.Балки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на визначення стану спяніння проводився в медичному закладі КУ «Дніпрорудненська міська лікарня», чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує та пояснив, що ввечері, 31.05.2017 року близько о 20-00 годині, перебуваючи на рибалці, вжив 100-150 мл. горілки. Після чого, о 00 год.30 хвилин 01.06.2017 року йому подзвонила онука 12-річного віку та повідомила, що її бабуся погано себе почуває, тому він відразу ж поїхав додому. По путі слідування, керуючи автомобілем «Москвич» по вул..Миру в с.Балки Василівського району, він був зупинений працівниками ДПС та якими, після його освідування в Дніпрорудненській міській лікарні на стан алкогольного спяніння, відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. З правопорушенням згодний, свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина ОСОБА_1В у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом серії БР № 173770 від 01 червня 2017 року, а також усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення та визнавав факт вживанням ним спиртних напоїв, а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного КУ «Дніпрорудненська міська лікарня» за № 146 від 01 червня 2017 року, відповідно до якого гр.ОСОБА_1 о 01 год. 05 хвилин 01.06.2017 року перебував у стані алкогольного спяніння, а також архівом правопорушень відносно ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1ВІ. вчинив суспільно-небезпечне грубе адміністративне правопорушення, в нічний час доби, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, при цьому раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, про що свідчать архівні відомості відділу ДПП Василівського ВП, у тому числі і за аналогічні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП (двічі), проте певних та належних висновків для себе не зробив та знову вчинив суспільно-небезпечне грубе адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Разом з тим, згідно наданих суду даних, ОСОБА_1 на теперішній час ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, утриманців не має, являється пенсіонером, та має постійне джерело прибутку у вигляді пенсії, яку отримає за віком. Та враховуючи обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, матеріальний та сімейний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що передбачено санкцією ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 130 ч.1, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень (судовий збір сплачувати на користь ДСА України, розрахунковий рахунок № 0001, банк ГУДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за (п.5), Код банку отримувача 820019, Код класифікації кодів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2