3/441/273/2017 441/604/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2017р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного Управління Держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Городоцького району Львівської області

директора ПП «Ю.Ром»,

за ч. 1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2017 року головними державними інспектором Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_2, при проведенні позапланової перевірки у ПП «Ю.Ром», (місце здійснення діяльності: м. Комарно, вул. Городоцька, 28А/63 Городоцького району Львівської області), встановлено, що:

- порушення вимог ст. 96 КЗпП України та ч.3 ст.6 ЗУ «Про оплату праці» -формування тарифної сітки (схеми посадових окладів) проводиться на основі тарифної ставки робітника першого розряду, яка встановлюється у розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати, та міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів).

При вивченні наданих у ході проведення перевірки адміністрацією ПП «Ю.Ром» штатних розписів, від остей нарахування заробітної плати встановлено, що на підприємстві посадові оклади працівників встановлено на рівні законодавчо встановленої мінімальної заробітної плати, а саме: у грудні 2016р.-1600 грн. та з січня по березень 2017р. -3200 грн., тобто без урахування міжкваліфікаційних співвідношень розмірів посадових окладів, яка повинна використовуватися для розподілу робіт залежно від їх складності, а працівників-залежно від їх кваліфікації і яка є основою формування та диференціації заробітної плати.

-порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ « Про відпустки» -заробітна плата працівникам підприємства за весь час щорічної відпустки виплачується не за три дні відпустки, а пізніше, одночасно з виплатою заробітної плати.

-порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України- при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм, підприємством проводилась не в день звільнення, а пізніше, разом із виплатою заробітної плати.

-порушення вимог ч.1 ст. 117 КЗпП- в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Правопорушення допущено директором ПП «Ю.Ром» ОСОБА_1

В суді ОСОБА_1 визнав вину та вказав, що усунув вказане порушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується записами у протоколі № 13-12-173/0368, актом перевірки ПП «Ю.Ром» від 04.04.2017р. № 3 (а.с.5-12), поясненнями ОСОБА_1

На підставі наведеного вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність вважаю необхідним застосувати до Юрги адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 41 , п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 гривень 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Яворська Н.І.