П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, наданий Управлінням Державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2017 року о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на території ринку, що розташований в районі заводу ГТВ по вулиці Незалежності міста Лисичанська, здійснював незаконний збут водних біоресурсів, що підтверджували б законність придбання накладної та сертифікату якості, чим порушив ст. ст. 7, 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, визнав та пояснив, що 09 вересня 2017 року о 12 годині 05 хвилин, знаходячись на території ринку, що розташований в районі заводу ГТВ по вулиці Незалежності міста Лисичанська, дійсно, здійснював збут риби без відповідних документів накладної та сертифікату якості. Просив суд суворо його не наказувати, оскільки свою провину він усвідомив, щиро розкаявся.

Згідно опису-оцінки знарядь незаконно добування, транспортних засобів, зброї, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000069 від 09.09.2017 року (а.с.2) у ОСОБА_1 була вилучена риба скула-лещ у кількості 9 штук, яка передана, згідно розписки, на відповідальне збереження ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ч.1 ст. 88-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив порядок збуту обєктів тваринного світу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 - не працює, інвалідом не являється, має на утриманні мати похилого віку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, в повному обсязі визнав свою провину, має на утриманні мати похилого віку, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням. Речові докази: риба скула-лещ в кількості 9 штук, яка була вилучена та згідно розписки, передана на зберігання ОСОБА_1, підлягають поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 22, 33, 88-1 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Речові докази: риба скула-лещ в кількості 9 штук, повернути ОСОБА_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін