Справа №295/8343/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретар судового засідання Безкоровайна О. Т.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; гр. ОСОБА_3, проживаючої: ОСОБА_3, м. Мінськ, 2-й АДРЕСА_1, не працюючої,

за порушення митних правил передбачених ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 року о 12 годині 50 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Вільча Олександрівка» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку "виїзд" по смузі «червоний коридор» прослідував автомобіль «HYUNDAI Accent» д.н.з. 5032 КТ-7, який слідував із України в ОСОБА_3, під керуванням громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_2. Під час проходження митного контролю, водій автомобіля ОСОБА_2 пред?явила «контрольний талон №ТАІ.055662» для проходження по «червоному коридору», який вибрано нею самостійно. Гр. ОСОБА_4 було заповнено митну декларацію. Після закінчення усного опитування, було проведено митний огляду транспортного засобу, в результаті якого в 13 годині 05 хвилин виявлено та вилучено не задекларований за встановленою формою електрошоковий пристрій «BL-1101-10000KV», який містився в спеціальному відділенні для дрібних речей на передній лівій дверці (зі сторони водія) автомобіля, без ознак приховування. Гр. ОСОБА_4 намагалася перемістити електрошокер через митний кордон України без декларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, кількість, назву) про цей предмет.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, просила розглядати справу без її участі. (а.с.2).

Представник митниці просив визнати винною ОСОБА_2 у порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі 100% вартості товару з конфіскацією товару.

Недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 472 Митного кодексу України, оскільки не задекларувала ні письмово, ні усно електрошоковий пристрій «BL-1101-10000KV», що переміщувала через митний кордон України, тобто не заявила за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини порушення гр. ОСОБА_2 митних правил підтверджуються матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0380/10100/17 від 25.05.2017 року (а.с.1-2), доповідною запискою головного державного інспектора ВМО «Вільчанськ» м/п «Північний» Житомирської митниці ДФС (а.с.3), митною декларацією (а.с.5-6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №122 від 20.07.2017 року ціна можливої реалізації вилученого у ОСОБА_2 електрошокового пристрою «BL-1101-10000KV», становить 280 грн. (а.с.17-18).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, ст. 40-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, тобто 280 (двісті вісімдесят) грн. з конфіскацією електрошокового пристрою «BL-1101-10000KV», який знаходиться на зберіганні на складі Житомирської митниці за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 25.

Зарахувати у суму накладеного штрафу, вилучені працівниками митниці у ОСОБА_2 280 грн.та перерахувати їх на рахунок державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.