Справа № 663/602/17
Провадження № 3/663/218/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.123, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 12.03.2017 року, о 19 год. 10 хвл., керував т/з «МАЗ-53366» д/н НОМЕР_1 з причіпом ACHSEN RS 8442, д/н НОМЕР_2, здійснив проїзд залізничного переїзду при увімкнених мигаючих червоним сигналах світлофора, та допустив зіткнення зі шлагбаумом, що почав опускатися.

Таким чином гр. ОСОБА_1, порушив п.2.3.«б», 20.5.«б», 20.5.«в» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 12.03.2017 року, о 19 год. 10 хвл., керував т/з «МАЗ-53366» д/н НОМЕР_1 з причіпом ACHSEN RS 8442, д/н НОМЕР_2 та проїхав залізничний переїзд при увімкнених мигаючих червоним сигналах світлофора, які забороняють рух т/з через переїзд.

Таким чином гр. ОСОБА_1, порушив п.2.3.«б», 20.5.«в» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав, з викладеним в протоколі погодився, в скоєному щиро розкаявся.

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2017 року за ст.124 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2017 року за ч.2 ст.123 КУпАП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, особистим письмовим поясненням ОСОБА_1, від 12.03.2017 року, згідно якого він підтвердив факт скоєння вказаних адміністративних правопорушень.

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною що помякшує покарання слід вважати щире каяття.

Стаття 36 КУпАП передбачає, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.123, ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ч.2 ст.123, ст.124, ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушень передбачених ч.2 ст.123, ст.124 КУпАП та

піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850(вісімсот пятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4

Строк пред'явлення до виконання три місяці.