Справа № 444/1216/17
Провадження № 3/444/617/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мартинишин Я. М. вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серії СЕ № 586026, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я.М. поступила справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що дані матеріали про адмінправопорушення підлягають поверненню до Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області на доопрацювання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 441402, вбачається, що такий складено на ОСОБА_1.

Згідно із ст. 245 КпАП України, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

До матеріалів справи долучена копія постанови Жовківського районного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187КУпАП від 26.04.2017 та копія ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 02.03.2017 року. Однак дана копія постанови та ухвали, які набрали законної сили не завірені належним чином. Від так, копія постанови та копія ухвали повинні бути підписані та скріплені гербовою печаткою. Постанова, ухвала, яка набрала законної сили завіряються "мокрою" гербовою печаткою.

Тому, без усунення зазначеного вище недоліку, розгляд справи є неможливим.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 піддавався адміністративній відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП (квітень 2017 р.).

З протоколу про адміністративне правопорушення, та з матеріалів доданих до нього, не зрозуміло, за якою частину статті 187КУпАП все ж таки кваліфіковано дії ОСОБА_1

Для усунення вказаного недоліку необхідно чітко вказати частину статті 187 КУпАП, за якою притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення, а також інших доказів в матеріалах справи, вимогам закону, перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених вище недоліків, розгляд справи є неможливим.

А відтак, приходжу до висновку, що дані адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті в суді по суті, а тому підлягають поверненню як такі, що оформлені з порушенням вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області - для належного оформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин Я. М.