Дата документу 30.05.2017
Справа № 334/988/17
Провадження № 3/334/1238/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ДОБРЄВ М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції НП Уккраїни, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іпн НОМЕР_1, який працює торговим представником АТ «Джейн Т», мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Вітряна, 53,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2017 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він, керував автомобілем «Toyota Corola», держномер АА0312НМ, на перехресті нерівнозначних доріг вул.Зачиняєва вул.Вітряна у м.Запоріжжі, не надав перевагу в русі автомобілю «Gely», держномер АР0081ЕА, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення.

Постановою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.03.2017 року матеріали адміністративної справи за протоколом БР № 218911 від 11.02.2017р. відносно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

18.04.2017р. Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя ДПП після доопрацювання надіслали до Ленінського районного суду м.Запоріжжя вказані матеріали. Матеріали справи були доповнені рапортом інспектора відділу розшуку та доопрацювання матеріалів ДТП УПП в м.Запоріжжі ОСОБА_3, додатковою схемою місця ДТП яка сталася 11.02.2017р., та диском з фото з місця події.

Постановою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25.04.2017 року визнано, що дані матеріали про адміністративне правопорушення у повній мірі не було доопрацьовано.

В рапорті інспектор Івахненко В.М., зазначив, що в телефонній розмові з учасниками ДТП було встановлено вихідні дані, які потрібні для проведення експертизи, однак до матеріалів справи не долучені додаткові пояснення учасників ДТП про обставини ДТП стосовно швидкості руху, оглядовості з місця водія та відстані, яку подолали автомобілі після зіткнення до остаточної зупинки. Додаткова схема місця ДТП, складена тільки інспектором за відсутності учасників ДТП та на ній відсутні підписи учасників ДТП, що вони ознайомлені з додатковою схемою ДТП, або що вони відмовилися від її підписання.

Таким чином вбачається, що працівниками поліції не усунуті недоліки, зазначені в постанові судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2017 р., що перешкоджає обєктивному розгляду даної справи, так як в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні необхідні данні для проведення експертизи.

29.05.2017 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя ДПП після доопрацювання надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Добрєв М. В.