Справа № 569/4149/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР 372030, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 16.03.1998 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

01 березня 2017 року о 15 год. 46 хв., по вул. Гагаріна, 75 в м. Рівне, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «KIA Sportage», номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан наркотичного спяніння проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком № 293 від 01.03.2017 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 зазначив, що його підзахисний вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки, сеча, яка використовувалася для дослідження належить не йому, а іншій особі. Зазначив, що з матеріалів адміністративної справи вбачаються підстави для закриття провадження на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Оскільки, згідно висновку експерта за № 183, зразки сечі, що використовувалися в лабораторних дослідженнях належать іншій особі.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор роти № 2 батальйону УПП у м. Рівному ДПП ОСОБА_3 показав суду, що 01 березня 2017 року ним та його напарником було зупинено ОСОБА_1 та запропоновано пройти огляд на стан наркотичного спяніння, оскільки у останнього були наявні ознаки наркотичного спяніння. ОСОБА_1 погодився, після чого вони доставили його у медичний заклад та були присутні при відібранні аналізу сечі. 06 березня 2017 року вони забрали у КЗ «РОЦПЗН» висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 293 від 01.03.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка лікар ОСОБА_4 показав суду, що 01 березня 2017 року працівниками поліції було доставлено до КЗ «РОЦПЗН» ОСОБА_1 з метою проходження останнім огляду на стан наркотичного спяніння. Останній у присутності поліцейських здав аналіз сечі у дві ємності, які у його присутності було опломбовано фельдшером. Одну ємність передали у лабораторію для проведення аналізу, іншу залишили для зберігання у закладі протягом 90 днів. Ним було проведено огляд ОСОБА_1 та після отримання результатів тесту із лабораторії складено акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість препаратів, та на підставі даного акту складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 293, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння.

Заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року за № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатацію транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно зясувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247 та 280 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 251 та 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, в якому зазначається суть правопорушення та інші дані, необхідні для розгляду справи. Тобто в такому документі фактично фіксуються беззаперечні дані про вчинення адміністративного правопорушення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 01 березня 2017 року працівники поліції доставили ОСОБА_1 в Комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою в м. Рівне по вул. Кн. Володимира, 17. Оскільки, на їх думку, він перебував в стані наркотичного спяніння. В даній установі у ОСОБА_1 було відібрано зразки сечі для лабораторного дослідження у дві ємності. Вміст однієї ємності було використано для первинного дослідження, вміст другої ємності було залишено на зберігання в установі протягом 90 днів.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість препаратів за № 293 від 01.03.2017 року у ОСОБА_1 виявлено наркотичне спяніння.

Проте, з наведеними твердженнями погодитися не можна, враховуючи наступне.

За приписами пунктів 10 та 11 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735 зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. За збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоровя, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоровя, у якому проводився відбір біологічного середовища.

Згідно вимог ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

За клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 судом було призначено по справі судово-медичну експертизу, оскільки під час розгляду справи виникла потреба в спеціальних знаннях. На вирішення судово-медичної експертизи судом було поставлено наступне запитання: «Особи, якої групової приналежності крові належить зразок сечі, що знаходиться в Комунальному закладі «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради, який був відібраний 01 березня 2017 року у ОСОБА_1 з метою для зберігання протягом 90 днів?».

Згідно висновку судово-медичного експерта за № 183, кров ОСОБА_1 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерелогічної системи АВО. Факт того, що саме така група крові у ОСОБА_1, підтверджується й виписним епікризом та протоколом дослідження від 30.05.2017 року, наданими захисником ОСОБА_1 в судовому засіданні з метою підтвердження даних обставин.

Натомість, відповідно до вказаного висновку експерта, в зразку сечі наданого на дослідження, як зразок сечі ОСОБА_1, виявлені антигени В і Н ізосерелогічної системи АВО. Які властиві організму людини групи крові яких В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н ізосерелогічної системи АВО.

Таким чином, висновком експерта беззаперечно та в категоричній формі встановлено, що сеча, яка відбиралася для проведення дослідження, як сеча ОСОБА_1, належить особі з іншою групою крові. Як наслідок, така сеча належить іншій особі.

Вказані обставини в сукупності, дають підстави суду зробити висновок про те, що в ході виготовлення висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість препаратів за № 293 від 01.03.2017 року, використовувалася сеча не ОСОБА_1

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними ст. 129 Конституції України, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також ст. 62 Конституції України та загальними принципами права, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням чинного законодавства, а в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння останнім правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 251, 283, 284, 285 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін