Єдиний унікальний номер № 225/6105/17
Провадження № 3/225/1187/2017
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2017 року м. Торецьк Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому зазначено, що він 04.11.2017 року о 10 год. 00 хв., знаходячись в м. Торецьку по вул. Українська, буд. 39, порушив правила тримання своєї собаки за прізвиськом «Буян», який вкусив за руку ОСОБА_2, що спричинило заподіяння шкоди здоровю останній.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 381403 складений 18 листопада 2017 року.

В частині протоколу, де зазначена суть правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1 порушив правила тримання своєї собаки за прізвиськом «Буян», який вкусив за руку ОСОБА_2, що спричинило заподіяння шкоди здоровю останній.

Відповідно до диспозиції ст. 154 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил тримання собак і котів, а саме тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях -

Частиною другою цієї статті встановлена адміністративна відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення санітарно епідеміологічної безпеки.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 154 КУпАП, полягає у порушенні правил тримання собак і котів.

Субєктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2017 року серії ГП № 381403 працівником поліції не зазначено, які саме правила порушені ОСОБА_1, в чому саме полягали порушення цих правил.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, крім породи собаки та її прізвиська, не зазначено інших особистих властивостей собаки, за якими з впевненістю можна було би ідентифікувати собаку породи «вівчарка» за прізвиськом «Буян», господарем якої є ОСОБА_1

Дані недоліки виключають можливість суду розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті.

Таким чином, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 оформлений неналежним чином.

Положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: