Справа №461/3255/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

за участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, персональний номер НОМЕР_1, -

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 12.04.2017 року о 07 години 30 хвилин повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС автомобілем марки Peugeot Partner, реєстраційний номер BC7685EE, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час огляду автомобіля, було виявлено товар, який за своїми ваговими та вартісними характеристиками перевищує неоподатковані норми ввезення товарів громадянами на митну територію України встановлені п.1 ст. 374 МКУ, а саме: плитку керамічну глазуровану, для мостіння підлоги в асортименті: «Vosgos Blanco» розміром 31,5*100см загальною вагою 176 кг 9,45 м.кв., «Alsacia Blanco» розміром 31,5*100см загальною вагою 550 кг 30,42 м.кв, «Pantagona» розміром 19,5*120см загальною вагою 93,2 кг 3,15 м.кв, «Cubana Sequoya» розміром 14,5*12 см загальною вагою 97,5 кг 3,66 м.кв та розміром 19,5*119,5см загальною вагою 88,8 кг 3,51 м.кв, яка знаходилась в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування. Загальна вага безпосередніх предметів ПМП складає 1005,5 кг. та вартість 5176,75 PLN, що згідно курсу НБУ складає 34846,63 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просить суд не застосовувати до нього суворого стягнення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар, що був предметом порушення митних правил повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (персональний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, повернути ОСОБА_2 (персональний номер НОМЕР_1), а саме: плитку керамічну глазуровану, для мостіння підлоги в асортименті: «Vosgos Blanco» розміром 31,5*100 см загальною вагою 176 кг 9,45 м.кв., «Alsacia Blanco» розміром 31,5*100см загальною вагою 550 кг 30,42 м.кв, «Pantagona» розміром 19,5*120см загальною вагою 93,2 кг 3,15 м.кв, «Cubana Sequoya» розміром 14,5*12 см загальною вагою 97,5 кг 3,66 м.кв та розміром 19,5*119,5см загальною вагою 88,8 кг 3,51 м.кв., загальна вага предметів складає 1005,5 кг. та вартість 5176,75 PLN, що згідно курсу НБУ складає 34846,63 грн., після проведення належного митного оформлення або для повернення на митну територію держави звідки вивезено товар.

Стягнути з ОСОБА_2 (персональний номер НОМЕР_1) на користь Львівської митниці 825,70 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (персональний номер НОМЕР_1) на користь ДСА України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків