Провадження № 3/369/3697/17
ПОСТАНОВА

іменем України

25.09.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії БР № 020899 04.09.2017 року о 21.30 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Соборній, 1 на території ТОВ «Едем-Авто» в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, перед початком руху не переконався в безпечності, внаслідок чого деформував металеве накриття. За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що 04.09.2017 року, знаходячись на території ТОВ «Едем-Авто», він повинен був розвантажити автомобіль та працівник салону показав, де саме потрібно її розгрузити. Після чого він попросив охоронця, щоб той допоміг йому обережно заїхати, але, коли він почав рух, то відчув як краном задів металеве покриття, проте ніяких пошкоджень не завдав. В подальшому приїхали працівники поліції.

На схемі ДТП, складеній поліцейським ОСОБА_2, нанесені зображення, проте графа назва обєктів, зображених на схемі, не заповнена.

На зворотній частині схеми вказано, що автомобіль НОМЕР_1, пошкоджень не має.

Будь-які докази того, що 04.09.2017 року водієм ОСОБА_1 було пошкоджено металеве покриття ТОВ «Едем-Авто», відсутні.

За ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1 та досліджені матеріали справи, вважаю, що провадження у справі відносно водія ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки під час розгляду не здобуто доказів того, що 04.09.2017 року він порушив правила дорожнього руху, внаслідок чоло було пошкоджено майно ТОВ «Едем-Авто».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 020899 від 04.09.2017 року) закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.