Справа № 351/638/17
Номер провадження №3/351/384/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за те, що 14.03.2017 р. біля 10.00 год. вдома в с. Іллінці Снятинського району вчинив суперечку із колишньою дружиною ОСОБА_2 під час якої голосно кричав та ображав її нецензурними словами, своїми діями вчинив насильство в сімї.

Гр. ОСОБА_1 вини своєї у вчиненому не визнає, пояснив, що він, починаючи з липня 2016 р. в господарстві потерпілої ОСОБА_2, не проживає. 14.03.2017 р. потерпілу не бачив.

Потерпіла ОСОБА_2, яка являється колишньою дружиною ОСОБА_1 зазначила, що 14.03.2017 р. ОСОБА_1 не бачила, оскільки її не було вдома. Починаючи з липня 2016 р. ОСОБА_1 з нею не проживає.

Свідок ОСОБА_3 син ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що в березні сварок не було. 14.03.2017 р. він був хворий і тато його відвів в лікарню, конфліктів між батьками не було.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, потерпілої та свідка, перевіривши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи .

Згідно ст.ст. 251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із змісту ст.173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративному стягненню може бути піддана особа за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, так як із його пояснень вбачається, що він 14.03.2017 р. конфлікту з ОСОБА_4 не вчиняв, що підтверджується поясненями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інших доказів судом не здобуто, а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.