справа №732/682/17
провадження №3/732/264/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2017 року, о 14 годин 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Максимівська керував мопедом ALPHA ZS50F без номерного знаку ( номер рами 004276), з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, почервоніння очей, та на вимогу проїхати до медичного закладу для проходження перевірки на стан алкогольного спяніння ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.130 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився. Пояснив, що 14 травня 2017 року він допомагав своєму товаришу ОСОБА_3 по господарству, там вони випили по пляшці пива. Потім вирішив поїхати на мопеді додому, завів транспортний засіб, сів на нього та проїхав десь півтора метра і виявив, що пробите колесо. Після чого попросив ОСОБА_3 щоб той допоміг штовхати мопед і вони разом покотили транспортний засіб додому до ОСОБА_1. Коли котили мопед по вулиці Пролетарській до них підїхали на службовому автомобілі працівники поліції, забрали ключі від транспортного засобу та надали підписати чистий протокол про адміністративне правопорушення, він його підписав. ОСОБА_2 наполягав, що він мопедом не керував, а котив його, бо було пробите колесо і дана обставина перешкоджала їхати на мопеді. Також ОСОБА_1 не заперечував того, що якщо б колесо не було пробите, то він би дійсно їхав.

Опитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 дав пояснення, що точну дату він не памятає, був у нього в гостях ОСОБА_1, який приїхав на своєму мопеді. Вони вживали горілку. Потім ОСОБА_1 зібрався їхати додому на мопеді, сів на нього, проїхав десь метрів зо 5 та виявив, що пробите колесо. Після його вони разом покотили мопед додому до ОСОБА_1. В цей час підїхали працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Опитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор поліції ОСОБА_4 дав пояснення, що 14 травня 2017 року він ніс чергування по патрулюванню вулиць міста Городня на службовому автомобілі. Та коли рухались по вулиці Максимівська то помітили не зареєстрований мопед, це було причиною зупинки. Зупинили, водієм виявився ОСОБА_1, та в нього були явні ознаки алкогольного спяніння. Після чого водію було запропоновано проїхати до медичного закладу для освідування на стан спяніння, але той відмовився в присутності двох свідків. Склали протокол про адміністративне правопорушення відносно водія за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Свідок ОСОБА_4 повідомив суду, що проводився відеозапис на відеореєстратор, яким обладнаний службовий автомобіль поліції та надав відповідний компакт диск з записом вчиненого правопорушення.

В судовому засіданні переглянуто відеозапис вчиненого правопорушення.

Після перегляду відеозапису вчиненого правопорушення, який був наданим в судовому засідання 14.06.2017 року інспектором поліції ОСОБА_4, ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився. Пояснив, що раніше давав неправдиві свідчення, бо нічного не памятає із-за того, що в нього була контузія, коли він проходив службу в армії. Та він є інвалідом війни 3 групи.

Обставини справи також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 091504 від 14.05.2017 року, постановою серії АР № 229364 від 14.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 та ч.6 ст. 121 КУпАП ( відсутність посвідчення водія та реєстраційного номеру на транспортному засобі ) у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с.2 -5 ).

Відповідно до приписів частини 1 статті 130 КпАП України, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Заслухавши пояснення правопорушника, опитавши свідків, переглянувши відеозапис з службового відеореєстратора та дослідивши докази у справі, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 251-252, 268, 279-280, 283-285, 294 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 ( шестисот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 ( двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави / розрахунковий рахунок отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський