Справа №449/378/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О. розглянувши протокол та матеріали що надійшли з Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, начальника відділу Держгеокадастру у Перемишлянському районі Львівської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.41 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення № 13/20/170/0254 від 03.03.2017 року, під час проведення перевірки в відділу Держгеокадастру у Перемишлянському районі Львівської області, було встановлено порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП, ч.1 ст.24 ЗУ Про оплату праці, а саме порушення встановленого законом проміжку часу між виплатами заробітної плати, який перевищує 16 календарних днів, та передбачену законом виплату заробітної плати не менше двох разів на місяць.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не визнав, подавши письмові заперечення, мотивуючи, що відділ Держгеокадастру у Перемишлянському районі Львівської області є державною установою та фінансується з державного бюджету, 07.11.2016 року за №294 прийнято наказ про Держгеокадастру Про ліквідацію територіальних органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Львівській області. Фінансування даної установи здійснюється Головним управлінням державної казначейської служби України у Львівській області. Через не поступлення коштів і процедуру ліквідації було здійснено затримання заробітної плати, проте вважає що його вини у цьому немає, оскільки дані обставини від нього не залежать.

Як вбачається із змісту ч.1 ст. 41 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Згідно ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, надані заперечення, вважаю, що провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 245-247, 283, 284КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович