Провадження № 3/537/817/2017
Справа № 537/1248/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2017 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 564579, 24.01.2017 року о 22 год. 15 хв. гр.-н ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 564512, 25.01.2017 року о 22 год. 50 хв. гр.-н ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли до суду 29.03.2017 року.

ОСОБА_2 викликався до судового засідання судовою повісткою на 07.04.2017 року , однак на виклик суду не з»явився , на адресу суду повернувся конверт з відміткою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про те, що судова повістка повернулася у зв»язку з закінченням строків зберігання .

20.04.2017 року ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про що свідчить поштове повідомлення про вручення останньому судової повістки.

У зв»язку з неявкою Бідянкова у судове засідання 20.04.2017 року , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судом винесена постанова про примусовий привід ОСОБА_2 у судове засідання на 09 год. 20 хв. 05 травня 2017 року.

05 травня 2017 року о 09 год. 25 хв. ОСОБА_2 у судове засідання приводом не доставлений. На час розгляду справи у суду відсутні відомості про виконання постанови суду про привід правопорушника .

У відповідності до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився 26.04.2017 року за сплином трьохмісячного строку для вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура Андрій Анатолійович