Справа № 595/574/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О.,

при секретарі Мартинюк М.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького ВП Теребовлянського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 24.04.2017 року за ст.124 КУпАП,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2016 року приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м.Бучач по вул.С.Бандери, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що спиртні напої він не вживав, взірці крові в нього не відбирались. Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що невідомо в кого та коли було відібрано взірець крові щодо якого проводилась експертиза, а тому не можливо стверджувати, що на момент вчинення ДТП ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Просить провадження у справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього

руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 відмовився від підпису в ньому.

Твердження захисника та ОСОБА_2 суд оцінює критично, оскільки як вбачається з постанови від 13 серпня 2016 року після ДТП, що мало місце 13.08.2016 року біля 05 год. в м.Бучач по вул.С.Бандари, за участю ОСОБА_2, в останнього було відібрано в приміщенні Бучацької ЦКРЛ взірці крові для проведення токсикологічного дослідження на алкоголь які були поміщені в скляну ємкість з написом «ОСОБА_2, 13.08.2016, 7:20 год.». Як вбачається з висновку експерта № 335 для експертизи на визначення вмісту алкоголю в крові було надано флакон з-під ліків, з боку якого містився напис «ОСОБА_2, 13.08.2016, 7:20 год.».

Згідно висновку вищевказаної експертизи в крові ОСОБА_2 було виявлено етиловий спирт в кількості 2,58 % проміллє.

Таким чином, на думку суду не викликає сумніву те, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, 13.08.2016 року біля 05 год. перебував у стані алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалі справи кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України щодо ОСОБА_2 було закрито 29.03.2017 року.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате в справі про адміністративне правопорушення провадження підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП надійшли до суду 12.04.2017 року. Таким чином, на час винесення рішення по даній справі строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, закінчилися, а тому провадження підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.38,221,247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4