Справа № 214/5016/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Ювілейний,

2/80,

за ст. 130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2017 року о 16 год. 53 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. 200-річчя ОСОБА_3 у м. Кривому Розі з явними ознаками наркотичного спяніння (невиразна мова, почервоніння зірниць, неприродна блідість обличчя), на вимогу працівника поліції у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року: 25.01.2017 року накладено стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП; 08.02.2017 року накладено стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП; 20.03.2017 року накладено стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.1), рапорт (а.с.6), картки (а.с.6,7,8).

Як вбачається з протоколу (а.с.1). та рапорту (а.с.6), ОСОБА_2 26 серпня 2017 року відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння.

Як вбачається з карток (а.с.6,7,8), ОСОБА_2 тричі протягом року, а саме: 25 січня 2017 року, 8 лютого 2017 року та 20 березня 2017 року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП, 26 серпня 2017 року керував автомобілем з явними ознаками наркотичного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.3 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст. 34, 35 КУаАП, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, а також враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 20 березня 2017 року був позбавлений судом права керування транспортними засобами строком на 1 рік, тобто не є особою, яка має право керувати транспортним засобом, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобуз метою запобігання ним вчинення подібного у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 грн. 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов