№ 207/1014/17
№ 3/207/266/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: м. Кам`янське, вул. Пшенична 22, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2017 року, о 18 годині 00 хвилин в м. Кам`янське по вул. Січеславський шлях в районі електро опори № 293 водій ОСОБА_2 керував автомобілем ОСОБА_3 308D, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає; ОСОБА_2 таким чином порушив п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 181483 від 18.04.2017 року за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав частково, пояснив, що автомобіль ОСОБА_4, який їхав попереду нього, різко змінив напрямок руху, в результаті чого автомобіль ОСОБА_2 теж занесло вліво та він скоїв наїзд на автомобіль ОСОБА_4, а вже потім автомобіль ОСОБА_5 вдарив автомобіль під керуванням ОСОБА_2

Також ОСОБА_2 зазначив, що в той день були несприятливі погодні умови, їхав він на безпечній швидкості, відстань між машинами була достатня, але зіткнення уникнути він не міг, оскільки з іншої сторони знаходилась зустрічна смуга руху транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в суді зазначив, що 18.04.2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю чотирьох автомобілей, на всіх учасників пригоди складено протоколи про адміністративне правопорушення, протокол відносно водія ОСОБА_7, який керував автомобілем ОСОБА_5 та скоїв наїзд на автомобіль ОСОБА_2, направлено до Запорізької області за місцем мешкання правопорушника. Вважає, що ОСОБА_2 не міг уникнути зіткнення з об`єктивних причин.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 181483 від 18.04.2017 року (л.с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (л.с. 2), рапортом працівника поліції (л.с. 5), поясненнями ОСОБА_7 (л.с. 6), поясненнями ОСОБА_2 (л.с. 7).

Як вбачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та копій протоколів, доданих до матеріалів справи, 18.04.2017 року в м. Кам`янське по вул. Січеславський шлях в районі електро опори № 293 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, автомобіля ОСОБА_3 308D, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, автомобіля ОСОБА_5, н.з. АР 57-48 ВО, водій ОСОБА_7, та автомобіля Фольксваген Крафтер, н.з. АА 2550 ОР, водій ОСОБА_8

Згідно Правил дорожнього руху України : п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Зі схеми місця ДТП, а також з наданого до суду правопорушником у якості доказу відеозапису з місця ДТП, зробленого вже після зіткнення, вбачається, що усі зазначені вище автомобілі рухалися в одній смузі руху, а автомобіль ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який внаслідок раптово виниклої технічної несправності різко зупинився, знаходився на своїй полосі руху, тому водії автомобілів, рухаючись позаду, в тому числі водій ОСОБА_2, мали виконати п. 13.1. ПДД України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, щоб уникнути зіткнення.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і, з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.