3/758/5397/17 Категорія 274
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в місті Києві, протокол серії АА №659765, про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.185 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.10.2017 року, о 08 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, у місті Києві, керував транспортним засобом «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку та проїхав на заборонений сигнал світлофору, на вимогу працівника поліції Онищенка В.О. пред'явити документи водій категорично відмовився та досить агресивно реагував на зауваження та відмовлявся виходити з транспортного засобу на вимогу працівників поліції, внаслідок чого був затриманий.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП - категорично заперечував та просив направити справу на доопрацювання.

Розглянувши клопотання по суті прийшов, суд прийшов до висновку, що воно подано з достатнім обґрунтуванням і підлягає задоволенню.

Під час доопрацювання необхідно:

Додати документи про те чи знаходився інспектор роти № 4 батальйону № 4 полку № 1 з обслуговування правого берега УПП в м. Києві Оніщенко Валентин Олександрович при виконанні службових обов'язків під час складання матеріалів відносно ОСОБА_1 Якщо так, то до складу якої групи його було залучено, які обов'язки на нього покладалися та протягом якого часу.

Надати відеозапис з відеокамери (відеореєстратора) щодо фіксування працівниками поліції правопорушення ОСОБА_1 та оформлення матеріалів відносно нього від 11.10.2017 року.

Надання інформації щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративні правопорушення за період з 10.11.2016 року до 09.11.2017 року.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів у справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

На підставі викладеного, оскільки даний адміністративний матеріал не готовий для розгляду в суді, вважаю необхідним адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП - повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №758/13518/17, відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути до управління патрульної поліції в місті Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій