Справа № 585/661/17
Номер провадження 3-в/585/8/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни подання начальника Роменського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

про заміну не відбутого строку громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Роменського міськрайонного відділу КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 постановою Роменського міськрайонного суду від 16 лютого 2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Дана постанова надійшла на виконання до Роменського МРВ з питань пробації 03.03.2017 року і цього ж дня порушнику було направлено виклик про необхідність явки його до Роменського МРВ з питань пробації. 20 березня 2017 року з порядком і умовами відбування громадських робіт ОСОБА_2 був ознайомлений і попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом. Під час бесіди ОСОБА_2 повідомив, що на даний час він проживає у своїх батьків в с. Беєве, вул. Шкільна, 2, Липоводолинського району, і тому громадські роботи буде відбувати по місцю проживання та просив направити його особову справу до Липоводолинського РС з питань пробації за територіальністю для відбування призначеного судом стягнення. В цей же день для факту перевірки факту проживання ОСОБА_2 за місцем його реєстрації: с. Беєве, вул. Шкільна, 2, був направлений запит до Липоводолинського районного сектору з питань пробації. 29.03.2017 року до Роменського МРВ з питань пробації надійшли матеріали перевірки по факту проживання ОСОБА_2, з яких вбачалося, що останній зареєстрований на території Беївської сільської ради, а фактично проживає у м. Ромни. За основним місцем роботи було надано інформацію про те, що ОСОБА_2 в обліковій картці в пункті місце фактичного проживання вказана адреса: м. Ромни, вул. Мічуріна,53. За данною адресою ОСОБА_2 було направлено виклик щодо його явки останнього до відділу зх питань пробації, але ОСОБА_2 за викликом не з»явився. 10.04.2017 року було здійснено телефоний дзвінок на номер порушника, в ході розмови ОСОБА_2 зобов»язався з»явитися до відділу 14.04.2017 року та з»явився в цей день, де з ним булла проведена бесіда виховного характеру та йому повторно роз»яснено поряджок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, та видано направлення до Управління житлово-комунального господарства. Згідно наказу УЖКГ № 23 від 14.04.2017 року гр.ОСОБА_2 був розподілений до КП «ККП» РМР» Відповідно до наказу КП «ККП» РМР» № 18 від 14.04.2017 року гр.ОСОБА_2 до відбування громадських робіт повинен був приступит из 18.04.2017 року. Графік відбування порушником громадських робіт був розроблений з урахуванням графіку за його основним місцем роботи, що давало змогу гр.ОСОБА_2 відбувати громадські роботи у вільний від основної роботи час. Але ОСОБА_2 до відбування покарання у встановлений термін не приступив, та допустив 12 годин прогулу без поважних причин, про поважність причини неявки не повідомляв. Згідно табелю виходу на роботу від 26.04.2017 року та доповідної записки гр.ОСОБА_2 за квітень місяць 2017 року із запланованих 30 громадських робіт не відпрацював жодної години.

В судовому засіданні представник Роменського МРВ з питань пробаціїІ не з»явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно постанови Роменського міськрайонного суду № 585/661/17 провадження № 3/585/146/17 від 16 лютого 2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт (а. с. 5).

20.03.2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений під розпис з порядком, умовами відбування громадських робіт та наслідками ухилення від відбування (а. с. 9).

Згідно пояснень ОСОБА_2 від 20.03.2017 року останній зазначив, що він повідомлений про порядок відбування адмінстягнення у вигляді громадських робіт, але оскільки він на даний час не проживає за місцем своєї реєстрації, то відбуватиме стягнення за місцем свого фактичного проживання в м.Ромни. ( а.с.8).

До відбування стягнення ОСОБА_2 повинен був приступити з 18.04.2017 року. Станом на 26.04.2017 року він не відпрацював жодної години громадських робіт, що підтверджується графіком виходу на роботу ОСОБА_2

Згідно довідок КЗ СОР І ОСЛ та Роменської ЦРЛ ОСОБА_2 за період з 03.03.2017 року по 28.04.2017 року за медичною допомогою не звертався (а.с.29, 30).

Згідно акту перевірки інспектора Роменського МРВ з питань пробації від 24.04.2017 року на момент перевірки ОСОБА_2 був відсутній по місцю відбування покарання (а.с.26).

Отже, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт без поважних причин.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на 15 діб.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_2 не відбутий строк 30 години громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт терміном на 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд, а ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня отримання.

Суддя підпис…

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3