Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/930/17
Провадження № 3/494/325/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши адміністративну справу за протоколом АА №757820 від 10 вересня 2017 р. складеним поліцейським Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.2 ст.173-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду 25 вересня 2017 р. надійшла адміністративна справа, за якою ОСОБА_1 10 вересня 2017 р. о 13.00 год. знаходячись по Верховинна, 11 в с. Чорногірка Березівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку своїй співмешканці ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, що є підставою для притягнення його до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення у звязку з порушенням ч.1 ст.256 КУпАП, та чисельними розбіжностями у написанні прізвища правопорушника.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №757820 від 10 вересня 2017 р. в графі, де зазначається ПІБ правопорушника вказано та в графі склад адміністративного правопорушення зазначено прізвище ОСОБА_1 /а.с.1/.

Разом з тим, в поясненні правопорушника від 10 вересня 2017 р. в графі ПІБ вказано прізвище, як ОСОБА_3 /а.с.3/.

Також в протоколі медичного огляду від 10 вересня 2017 р. №251 зазначено прізвище ОСОБА_3. /а.с.4/.

Разом з тим, в тексті пояснення дочки потерпілої ОСОБА_4 від 10 вересня 2017 р. зазначені різні прізвища, як ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с.5/.

При цьому, як вбачається з копії паспорту, яка додана до адміністративної справи правильне прізвище, імя та по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3./а.с.8/.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

З урахуванням наведеного та розбіжностей у написанні прізвища особи, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП слід повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області для дооформлення.

Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що після винесення даної постанови будь-які дописки чи виправлення у протоколі АА №757820 від 10 вересня 2017 р. є службовим підробленням.

Згідно ч.1 ст. 366 КК України внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів є підставою для притягнення особи до відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 256, п.2 ст.278 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-3 КУпАП повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області для дооформлення.

Розяснити положення ч.1 ст.366 КК України за якою підставою для притягнення особи, до відповідальності є внесення доповнень або виправлень у протоколі про адміністративне правопорушення після прийняття судом рішення про повернення протоколу на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________________________