Справа № 727/5060/17
Провадження № 3/727/2119/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №213326 вбачається, що 19.05.2017 року о 22 год. 15 хв. в м. Чернівці по вул.. Героїв Майдану, 85 водій ОСОБА_1 вживав алкоголь (алкогольний напій «Кінгз ОСОБА_2» після ДТП з його участю, до проведення медогляду у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.10є правил дорожнього руху.

Такі дії кваліфіковано як адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 130 КпАП України.

Згідно зі ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Свідки» не повністю зазначена адреса проживання «Цуркана Олександра Васильовича».

Окрім цього в матеріалах справи наявні пояснення водія ОСОБА_1 щодо дорожньо-транспортної пригоди, однак пояснення по суті самого правопорушення, щодо вживання спиртного напою, в матеріалах справи відсутні, а відмова від дачі пояснень не засвідчена двома свідками. Також до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів вживання алкогольних напоїв саме після скоєння дорожньо-транспортної пригоди і до проходження огляду на стан спяніння.

Такі розбіжності і невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення вказаних недоліків розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 повернути в Управління патрульної поліції у м. Чернівцях, для дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256,278,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КпАП України повернути в Управління патрульної поліції у м. Чернівцях для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Л.В.