Справа № 214/711/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2017 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2017 року приблизно о 15 год. 30 хв. в м. Кривий Ріг по пр. Миру водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем MAZDA 6 н.з. ВС 7625 ВІ, перед початком перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, та під час перестроювання не дав дорогу автомобілю Toyota Corolla, н.з. АЕ 6566 НВ, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку прямо по смузі, на яку водій ОСОБА_2 мав намір перестроюватися, в результаті чого здійснив зіткнення з ним. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

До судового засідання ОСОБА_2 не зявився, надав до суду клопотання про розгляд спраив за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 145823 від 17 січня 2017 року, відповідно до якого 17 січня 2017 року приблизно о 15 год. 30 хв. в м. Кривий Ріг по пр. Миру водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем MAZDA 6 н.з. ВС 7625 ВІ, перед початком перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, та під час перестроювання не дав дорогу автомобілю Toyota Corolla, н.з. АЕ 6566 НВ, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку прямо по смузі, на яку водій ОСОБА_2 мав намір перестроюватися, в результаті чого здійснив зіткнення з ним. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження(а.с.1);

- протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 17.01.2017 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно п. 10.1 правил дорожнього рухуУкраїни, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.3. правил дорожнього рухуУкраїни, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 247 ч.1 п.7, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3, 287-289 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Чернова Н.В.