справа № 488/3834/17
провадження № 3/488/2447/17
П О С Т А Н О В А

23.11.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Чернігівка Доманівського району Миколаївської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, пенсіонер, утриманців не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2017 року близько об 18 год. 25 хв. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці - в приміщенні кафе Оболонь, яке розташоване за адресою: місто Миколаїв, проспект Корабелів, 8, в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав вказавши, що дійсно 08 жовтня 2017 року приблизно в 18 години 25 хвилин він, знаходячись в приміщенні кафе Оболонь, вжив алкогольні напої і висловлювався нецензурною лайкою. У вчиненому кається, просить не застосовувати до нього адміністративне стягнення, оскільки він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, людина похилого віку, пенсіонер, отримує мінімальну пенсію, має два тяжких захворювання, в зв'язку з чим перебуває на обліку в лікарні.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії АА № 680127 про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2017 року, письмовою заявою ОСОБА_2 на імя начальника Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області від 08 жовтня 2017 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 08 жовтня 2017 року, свідка ОСОБА_3 від 1. жовтня 2017 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1, людина похилого віку, пенсіонер, отримує мінімальну пенсію, має два тяжких захворювання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпроАП, на підставі ст. 22 КУпроАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша