Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/346/17
Провадження № 3/506/175/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Окнянського ВП Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово непрацюючого, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 178 КУпАП,

- за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

12.06.2017 року о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на подвірї будинку за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Довжанка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив насильство у сім"ї.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 643017 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді визнав себе винним та підтвердив обставини правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №643017 від 09.05.2017 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.2).

Разом з тим, кваліфікація дій правопорушника за ч.2 ст. 173-2 КУпАП не підтверджена належними та допустими доказами, оскільки у наданих матеріалах відсутня копія постанови суду, яка набрала законної сили про накладення адміністративного стягнення саме за ст. 173-2 КУпАП. Витяг з ІПС «АРМОР», згідно якого відносно ОСОБА_1 складений протокол від 23.04.2017 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП не може прийнятий до уваги, оскільки сам факт складення протоколу про адміністративне правопорушення не може свідчити про визнання даної особи винної та притягнення до відповідальності.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Відповідно санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, можливо призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, 25.01.1980 року народження /РНОКПП не відомий/, на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. на рахунок ГУ К у м. Києві/м. Київ/22030106 «Судовий збір (стягувачом є Державна Судова Адміністрація України)» (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4