П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши що притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП "ТІЛТС-ГРЕЙС Україна,

за ч.1 ст. 163 - 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2017 року, ГУ ДФС у Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 06 серія АА № 601232 про те, що при перевірці ПП "ТІЛТС-ГРЕЙС Україна, директором якого є ОСОБА_1, встановлено не повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме податкового розрахунку ф. № 1-ДФ по терміну 09.08.2017 року, фактично подано 11.08.2017р., що встановлено актом перевірки № 081/17-00-50-02/34327570 від 05 жовтня 2017 року.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлялося належним чином, що стверджується підписом останнього у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не надіслала.

За таких обставин, у відповідності до ст. 268 КУпАП, є можливим розглянути справу у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 081/17-00-50-02/34327570 від 05 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 23, 33 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги положення ст. 22 КУпАП щодо можливості звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, суду надано право звільнити особу від адміністративної відповідальності.

Розглянувши всі обставини адміністративного правопорушення, дослідивши обстановку, в якій вчинене правопорушення, оцінивши його наслідки, переконавшись, що діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди, до адміністративної відповідальності він притягується вперше, проаналізувавши вказані дані, виходячи з визначеної у ст. 23 КУпАП мети адміністративного стягнення, вважаю, що такі дії є малозначними і порушника можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.А. Доля

Постанова судунабрада законної сили ______________________ 2017 року.

Підпис - вірно:

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3