П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2017 р. Справа № 414/1121/17

Провадження № 3/414/250/2017

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕН №146814, виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, яка зареєстрована та мешкає по вул. Кооперативній, буд. 37 с. Залиман Кремінського району Луганської області, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

7 червня 2017 року, приблизно о 11 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в актовому залі Красноріченської ЗОШ, яка розташована по кв. Верстатобудівельників, буд. 5, смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області, під час репетиції вручень дипломів, вчинила сварку та висловлювалася нецензурною лайкою в присутності учнів, таким чином порушила громадський порядок.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнала та вказала, що дійсно вживала нецензурну лайку при спілкування з учнями, просила суворо її не карати, розкаюється у вчиненому.

Суддя, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшла висновку, що остання підлягає відповідальності за ст. 173 КУпАП, оскільки її провина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена поясненнями правопорушника в судовому засіданні, письмовими пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно вчинила сварку та при учнях вживала нецензурну лайку (а.с. 5-8), які додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, наявність неповнолітньої доньки на утриманні, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винної та визнання вини, а обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, не вбачається.

Суддя, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, яка не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид буде сприяти виправленню правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕН №146814, який виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 грн.,

який підлягає сплаті на р/р 0151, код платежу 21081100, МФО 804013, код 37796309, отримувач Управління Державної казначейської служби України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕН №146814, виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, судовий збір 320 грн.,

на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п'ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кремінський районний суд Луганської області.

Суддя: І.О. Тесленко