ПОСТАНОВА

"23" жовтня 2017 р.

Справа № 414/1832/17

Провадження № 3/414/434/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу №2 роти 3 ОСОБА_1 в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії БР № 176933 від 09.09.2017 водій ОСОБА_2, рухаючись 09 вересня 2017 року о 08:20 годині по вул. 30 років Перемоги у с. Варварівка Кремінського району Луганської області, керував транспортним засобом ВАЗ-3211540 з реєстраційним номером АН5436НІ з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, - від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Постановою судді від 02.10.2017 зазначений протокол було повернуто командиру взводу № 2 роти № 3 БПОП в Луганській області ОСОБА_3 для належного оформлення через наявні розбіжності у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 176933 від 09.09.2017, який надійшов до суду, з відомостіями у екземплярі протоколу, який був виданий ОСОБА_2 та який він надав в судовому засіданні, а саме: у екземплярі протоколу про адміністративне правопорушення, який було видано ОСОБА_2, зазначено, що останній вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП (без зазначення частини статті), в той же час в екземплярі протоколу, який надійшов до суду вказано, що ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Однак до матеріалів справи не додані жодні документи, що свідчать про усунення виявлених недоліків, зокрема вручення ОСОБА_2 відповідного екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган або посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути зазначену справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути командиру взводу № 2 роти № 3 БПОП в Луганській області ОСОБА_3 для належного оформлення.

Постанова оскраженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її ухвалення.

Суддя І.Г. Безкровний