Справа №652/486/17
№652/537/17
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2017 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2017 року, близько 12.30 год., ОСОБА_1, в с.Свободне по вул.Бахоніна буд.56 Високопільського району Херсонської області, вчинив сварку відносно свого сина ОСОБА_2, в ході якої ображав останнього нецензурною лайкою.

Він, же 11.09.2017 року, близько 19.30 год., в с.Свободне по вул.Бахоніна буд.56 Високопільського району Херсонської області, вчинив сварку відносно свого сина ОСОБА_2, в ході якої ображав останнього нецензурною лайкою.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру…

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав, щиро кається та зобовязався більше не вчиняти правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №948386 від 27.08.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2, особистими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №948373 від 09.08.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2, особистими поясненнями ОСОБА_1

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт за місцем проживання правопорушника, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, ст. 173-2 ч.1, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (Сорока) годин громадських робіт за місцем проживання правопорушника.

Стягути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), судовий збір в розмірі 320(Триста двадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль