Номер провадження 3/523/4963/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.04.1985року народження, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративного протоколу БР№207650 від 26.07.2017р.Чугай Я.П.керуючи автомобілем марки БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 26.07.2017р. приблизно об17.30г.по вулиці Церковній, на дорозі з двостороннім рухом, за відсутності дорожньої розмітки виїхала на смугу зустрічного руху та здійснила зіткнення з автомобілем марки Тойота, реєстраційний номер 095999ХА, під керуванням ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що вона 26.07.2017р. керуючи автомобілемБМВ, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалася по вулиці Церковній з боку вул. Щеголевав напрямку вул. ОСОБА_3 в крайній лівій смузі. При цьому, як стверджує ОСОБА_1 вона рухалася по дорозі, яка мала односторонній рух. Підїжджаючи до перехрестя з вул. ОСОБА_4 в зустрічному напрямку її руху виїхав автомобілем марки Тойота, реєстраційний номер 095999ХА, під керуванням ОСОБА_2 та здійснив зіткнення з її автомобілем. Вважає останнього винним у скоєнні ДТП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він 26.07.2017р. рухався на автомобілі марки Тойота, реєстраційний номер 095999ХА, по вул. От. Чепиги та на перехресті з вул. Церковною почав виконувати поворот праворуч та зіткнувся з автомобілем марки БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, яка на його думку, рухалася в зустрічному для нього напрямку.

Заслухавши пояснення правопорушника, ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що в діяхЧугай Я.П. відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КпАП України, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між автомобілем марки БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки Тойота, реєстраційний номер 095999ХА, під керуванням ОСОБА_2 26.07.2017р. приблизно об 17.30г. на вулиці Церковній, 6 відбулось зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Як убачається з наданих документів, зокрема:

листа КУ «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» від 11.08.2017р.;

копії схеми розташування технічних засобів регулювання дорожнього руху на час виконання робіт по вул. Балківська і вул. Чор. Козацтва в районі Пересипського мосту в м. Одесі;

фотознімків, виконаних на час ДТП (26.07.2017р.), наданих, як з боку ОСОБА_1 так і з боку ОСОБА_2,

при виїзді з вул. ОСОБА_4 на вул. Церковну в м. Одесі, по якій рухався водій ОСОБА_2, станом на 26.07.2017р. були встановлені дорожні знаки 2.1. «Дати дорогу»,5.5. «Дорога з одностороннім рухом», при цьому останній знак визначав напрямок одностороннього руху по вул. Церковній в напрямку вул. ОСОБА_3. Крім того, на вул. Церковній в напрямку вул. Щеголева був встановлений дорожній знак 3.21. «Вїзд заборонено», який забороняє вїзд усіх транспортних засобів з метою запобігання зустрічного руху транспортних засобів на ділянках доріг з одностороннім рухом. Вказані вище дорожні знаки, які визначали односторонній рух на ділянці вул. Церковній були демонтовані 28.07.2017р., тобто після ДТП.

Суддя критично відноситься до схеми місця ДТП, складеної 26.07.2017р. об 17.30г. в м. Одесі, по вул. Церковній, 6 інспектором патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_5, до якої не були внесені зазначені вище знаки. Від підпису даної схеми відмовилась ОСОБА_1, втім інспектори, при оформленні ДТП, з цього приводу не відібрали додаткових пояснень від неї, не внесли до схеми її зауваження, що фактично спотворило фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, при обставинах зазначених вище, водій автомобілямарки Тойота, реєстраційний номер 095999ХА, під керуванням ОСОБА_2, не мав права здійснювати поворот праворуч з вул. ОСОБА_4 на вул. Церковну в м. Одесі, яка на час ДТП була обладнана, як дорога з одностороннім рухом.

Дані обставини дають підстави вважати, що висновок інспектора патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_6,викладений в протоколі, що водійЧугай Я.П. порушивши п.11.3., 2.3. Правил дорожнього руху скоїла зіткнення з автомобілем марки Тойота, реєстраційний номер 095999ХА, під керуванням ОСОБА_2 не відповідають фактичним обставинам справи встановленим в процесі судового розгляду про механізм дорожньо-транспортної пригоди. В даному випадку водій ОСОБА_1 рухалася по вул. Церковній в крайній лівої смузі, яка на той час мала односторонній рух. Тобто її дії узгоджуються в вимогами, встановленими ПДР. В даному випадку причиною зіткнення зазначених вище автомобілів стало порушення з водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху повязаних з виїздом в зустрічному напрямку руху.

При таких обставинах, провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду в Одеській області.

Суддя