Справа № 336/3414/17
Провадження № 3/336/1321/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, 14.06.2017 року о 06-27 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем GEELY MR, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Червона пр. Моторобудівників в м. Запоріжжя, нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталось зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110206, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою суду від 12.07.2017 року по справі була призначена судово інженерно-транспортна експертиза.

07.09.2017 року на адресу суду надійшов висновок експерта №9-449 від 09.08.2017 року за результатами судової інженерно-транспортної експертизи, проведеної по матеріалам адміністративної справи.

Згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, виконати повну оцінку дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до вимог Правил дорожнього руху за наданими вихідними даними та матеріалами адміністративної справи не можливо.

Крім того експерт у своєму висновку зазначав, щодо відсутності інформації щодо розташування місця зіткнення автомобілів-учасників ДТП відносно меж перехрестя.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи складені з порушенням вимог ст.256 КУпАП і підлягають поверненню для усунення недоліків, зазначених як у висновку експерта так і в його клопотанні про надання додаткових вихідних даних від 21.07.2017 року. (а.с.20, 26-31).

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст.256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя - для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Наумов