П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Відділу прикордонної служби «Новоселиця» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4, тимчасово непрацюючого, -

? за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2017 року о 19 год. 30 хв. за результатами перевірки оперативної інформації спільною оперативною групою від ОРВ за м.д. Ужгород, мприкзас. «Чоп», Перечинським РВНП та УСБУ в Закарпатській області за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Туря-поляна по вул. Шевченко, 77, в тридцяти кілометрах від лінії державного кордону на напрямку 196-220 прикордонних знаків був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_2 в складі групи осіб, який мав намір незаконно перетнути кордон з України в Словацьку Республіку на ділянці Чопського прикордонного загону. Своїми діями громадянин ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судове засідання зявився, через перекладача надав пояснення, підтвердив відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним скоєння громадянином ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 204-1, 221, 268, 277, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_2 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5