Провадження № 3/761/5599/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 04 липня 2017 року приблизно о 20 год. 59 хв. в м. Києві по вул. Саксаганського, 104 керуючи автомобілем «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного інтервалу і скоїв зіткнення з транспортним засобом «Шевролет Авео», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався з лівого боку, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та п.13.1 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.124 КпАП України, в якій зазначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відносно гр. ОСОБА_1 інспектором 10 роти 1 батальйону УПП Бурців М.М. складено протокол серії БР № 160027 від 04.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (порушено п.12.1, п.13.1 ПДР України).

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину свою не визнав, пояснив, що рухався в одній смузі і не змінював напрямок руху, а зіткнення відбулося у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія автомобіль «Шевролет Авео», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2.

Водій автомобіля НОМЕР_3 в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

ОСОБА_1 надав до суду відеозапис з відеореєстратора свідка ДТП, який рухався позаду автомобіля НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1

У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що в діях водія автомобіля НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1 не вбачається порушень Правил дорожнього руху України.

Так, вулиця Саксаганського в місті Києві має п'ять смуг для руху в одному напрямку. Крайня права смуга призначена для руху громадського транспорту. Автомобіль «Део Ланос» державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 рухався в другій смузі по напрямку руху по вулиці Саксаганського в м. Києві в напрямку площі Перемоги, в цей час автомобіль «Шевролет Авео», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, рухаючись у попутному напрямку в четвертій смузі руху по вулиці Саксаганського в м. Києві, почав виконувати маневр, а саме перестроювання з четвертої смуги руху в другу смугу руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод, не пропустив автомобіль «Део Ланос», який рухався у попутному напрямку руху в другій смузі руху, у результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Автомобіль «Део Ланос» державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 рухався у межах своєї смуги руху, маневру перестроювання не здійснював та в діях останнього відсутні порушення Правил дорожнього руху України.

Дані обставини підтверджуються відеозаписом з відео реєстратора свідка, який їхав позаду автомобіля «Део Ланос», під керуванням ОСОБА_1, схемою ДТП, пошкодженнями автомобілів, поясненням ОСОБА_1

Таким чином, суд дійшов до висновку, про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів.

Суддя: О.Ф. Малинников.