печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В.,розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Київського горнізону Центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 -

- за ст. 172-15 КУпАП, -

встановив:

Будучи військової службовою особою старший солдат ОСОБА_1 у порушення вимог 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, нехтуючи своїми функціональними обов'язками, недбало поставився до військової служби 10.03.2017 без повноважених на те причин, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби тобто адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи судом шляхом направлення повістки на адресу зазначену в протоколі, не з'явився, причин неявки не повідомив. Разом з цим до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучена заява ОСОБА_1 про розгляд протоколу у його відсутність та зазначив, що з фактичними обставинами викладеними в протоколі погоджуються.

Крім повного визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.03.2017, матеріалах службового розслідування, долучених до протоколу.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальних межах санкції ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк - 2 доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько