Справа № 615/1305/17
Провадження № 3/615/397/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 інспектором роти 3 батальйону 2 УПП у м. Харків ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.10.2017 року о 04 год. 15 хв. керував мотоциклом SUZUKI AVENIS, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Ков'язькій, 56 в м. Валки Харківської області з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголя з ротової порожнини, нечітка координація рухів, виражене тремтіння пальців рук. Водій в присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер-6820», результат тесту 1.00 ‰ (проміле), чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З даним протоколом ОСОБА_1 ознайомився, про що свідчить його підпис.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Пояснив, що 08.10.2017 року близько 04-00 год. він керував мотоциклом SUZUKI AVENIS, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Ков'язькій в м. Валки Харківської області. Через те, що керував мотоциклом без шолома, був зупинений працівниками поліції. Після зупинки працівником поліції йому запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера «Драгер». Він погодився та пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, у присутності двох свідків, результат якого склав 1.00 ‰ (проміле). Після проходження огляду на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер», працівниками поліції йому було запропоновано пройти огляд в закладі охорони здоров'я, на що він відмовився.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені під час судового розгляду:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2017 року серії БР № 193474;

- роздруківкою показників спеціального технічного засобу, результат тесту ОСОБА_1 1.00 ‰ (проміле);

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння позитивний 1.00 ‰ (проміле);

- письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що ОСОБА_1, у їх присутності, на місці зупинки транспортного засобу проходив огляд на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу «Драгер», результат огляду склав 1.00 ‰ (проміле).

- рапортом інспектора роти 3 батальйону 2 УПП у м. Харків ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, з якого вбачається, що 08.10.2017 року близько 04 год. 15 хв. під час несення служби був виявлений мотоцикл SUZUKI AVENIS, державний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 У відношенні водія було складено протокол БР № 193474 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винесено постанову за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Тест алкотестера «Драгер-6820» був позитивний 1.00 ‰ проміле.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" ПДР України, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 40-1, 130, 245, 252, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області.

СуддяОСОБА_5 А. О.