Справа № 541/999/17
Номер провадження3/541/389/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Миргород

Миргородсьий міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря - Ніколаєнко М. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, процюючого директором будівництва ТОВ «Аграрна елеваторна компанія»

за. ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 564222 від 02.05.2017 року, громадянин ОСОБА_1 02 травня 2017 року о 22 годині 00 хвилин на ділянці автодороги Миргород - Красногорівка вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою на її адресу, насильно висадив з автомобіля та залишився на узбіччі дороги поблизу с. Вовнянка, чим вчинив насильство в сімї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпаП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що 02 травня 2017 року вони з дружиною та їхніми дітьми їхали на автомобілі в напрямку м. Миргород. За кермом автомобіля знаходилася дружина, коли ОСОБА_1 наполіг на тому, щоб за кермо пересів він, дружина вийшла з машини та в категоричній формі відмовилася сідати на пасажирське сидіння.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила покази чоловіка, та зазначила, що він їй пропонував сісти до автомобіля на місце пасажира, однак вона відмовилася, оскільки хотіла їхати за кермом, а працівників поліції викликала через образу на чоловіка і мала на меті привернути до себе увагу. Просила не притягувати його до адміністративної відповідальності, так як ОСОБА_1 не вчиняв насильства по відношенню до неї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

З пояснень ОСОБА_2 встановлено, що діями ОСОБА_1 будь якої шкоди її фізичному чи психологічному здоров'ю завдано не було.

З огляду на встановлені судом обставини, провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутність складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3