БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/914/17
Провадження № 3/497/301/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли до суду 21.06.2017 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ 839720, виданий 30.12.1997р. Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21.06.2017 року працівником Болградського ВП було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №757214, згідно якого в цей день, приблизно о 10:00 годині, гр.ОСОБА_1, перебуваючи біля ринку в м.Болград, торгував у невстановленомух місці продукцією тваринного походження, яку виготовив сам, - без відповідних документів, за що передбачена відповідальність ст.160ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, стверджував що розкаюється, просив суд не призначати йому надто суворого стягнення, пояснивши, що привіз до м.Болград на реалізацію трохи копченого сала власного виробництва, з метою виручити коштів, оскільки не може знайти постійної роботи з офіціальним працевлаштуванням.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160ч.1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - торгівля в місцях з рук на вулиці в невстановленому місці, оскільки факт скоєння вищезазначеного порушення адміністративних правових норм чинного законодавства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №757214 від 21.06.2017 року, поясненнями самого ОСОБА_1, наданими суду, іншими доказами, дослідженими судом.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність відомостей про тяжкі наслідки, те, що особа притягується вперше за скоєння правопорушення, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах нижньої межі, передбаченої санкцією ч.1ст.160 КУпАП, що, на даний час, є достатнім для виховання особи, винної у скоєнні правопорушення, та попередження скоєння нею інших правопорушень.

На підставі вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно якої в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з ОСОБА_1 підлягає стягненню 320 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 160ч.1, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1, що:

- штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніш, як протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через пятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, у встановленому законом порядку і, в ході примусового виконання постанови з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу, визначеного судом, та витрати виконавчої служби. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена зацікавленою особою шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Кравцова