справа № 208/5313/17
провадження № 3/208/1755/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ МНП «Ремавтоматика», РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серія АЕ 324110 виданий 05.08.1996 р. Заводським РВ Дніпродзержинського УМВС УКраїни в Дніпропетровській області, проживаючого за адресою: м.Камянське, 1-й пров.Ціолковського,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 директор ТОВ МНП «Ремавтоматика», що розташовано за адресою: м.Камянське Прохідний Тупік, буд.9, під час проведення перевірки було встановлено порушення п. 57.1 ст.57, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-IV (зі змінами та доповненнями), а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з рентної плати за спеціальне використання води за 1 квартал 2017 року на суму 116,73 грн., по строку сплати 20.05.2017 р. фактично погашено борг 23.08.2017 р. в результаті чого, на підставі п.126.1 ст.126 ПКУ, виникла штрафна санкція по рентній сплаті за спеціальне використання води у сумі 23,35 грн. (20%)., відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Даний факт підтверджується актом камеральної перевірки від 14.09.2017 р. №11677/04-36-12-28-09/20302186.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 14/04-36-12-28-10 від 25.09.2017 р., акт камеральної перевірки від 14.09.2017 р. №11677/04-36-12-28-09/20302186, суд встановив, що ОСОБА_2 винний у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Частина 1 ст.163-2 КУпАП, передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, визнання вини правопорушника, суд, вважає можливим покласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень, підлягає сплаті ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7, ч.1 ст. 163-2, 251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 ( вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили .2017 року.

Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.