overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 423/2716/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: табірний збір військова частина НОМЕР_2 , який перебуває на посаді старшого сержанта, командира гармати, гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Попаснянського районного суду Архипенко А.В. також знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 423/2712/17 про скоєння правопорушення за ст. 172-20 ч.3 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 .

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією посадовою особою, з метою всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративне правопорушення за № 423/2716//17 щодо ОСОБА_2 за ст.172-20 ч.3 КУпАП та №423/2712/17 щодо ОСОБА_2 за ст.172-20 ч.3 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний № 423/2712/17.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Архипенко
Справа 362/1707/17
Провадження 3/362/599/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанової Ю.Л, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу від 06.04.2017 року серії АА № 381399 про адміністративне правопорушення, 04.04.2017 року, близько 18 год. 15хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сварку в сім`ї відносно свого брата ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психічному здоровю потерпілого .

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, в подальшому обіцяв такого не вчиняти та на даний час примирився із братом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП .

Разом з цим, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, його малозначність, вважаю за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП , звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст.173-2, 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.
Справа № 404/2833/17
Номер провадження 3/404/1423/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 3, кв. 11,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки в наявному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено хто є потерпілим від правопорушення, його анкетні та адресні дані. Так в графі «Потерпілий» поставлені прочерки. Вказані недоліки є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті.

Викладене вище свідчить про необхідність повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області, для доопрацювання, що полягає у заповненні графи «Потерпілий (і)» у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа № 564/914/17

11 травня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 району, не працюючого за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 813250 від 29.04.2017 року вбачається, що 29.04.2017 р. близько 17 год. 55 хв. в м. Костопіль по вул. Нова гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам поліції, а саме шарпав їх за верхній одяг та ображав нецензурною лайкою. Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 813251 від 29.04.2017 року вбачається, що 29.04.2017 р. близько 18 год. 00 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, виражався нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об'єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні матеріали №3/564/388/17 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, №3/564/389/17 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №3/564/388/17 .

СуддяОСОБА_2
Справа №-613/585/17 Провадження №-3/613/491/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Новоселівка, вул. Набережна, 100 Богодухівського району Харківської області

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 924131 від 25 травня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно вказаного вище протоколу, ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області, порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме: 17 травня 2017 року з 01.20 год. по 03.00 год. був відсутній вдома, чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставини зазначені вище.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення у відношенні ОСОБА_1 застосовано бути не може та провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі приведеного вище, керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В накладенні у відношенні ОСОБА_1 стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відмовити, провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
26.09.2017 Провадження по справі № 3/380/448/17
Справа № 380/1334/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 25.12.2016 року за ст. 126 ч. 1 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.09.2017 року о 17 годині 20 хвилин в м. Тетієві, по вул. Центральній Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes-benz E270CDI, державний номерний знак SCZTL57, не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність та допустив виїзд автомобіля на узбіччя з подальшим перекиданням, спричинивши механічні пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.3б, 12.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується поясненнями самого правопорушника, матеріалами справи та є доведеною в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, матеріальних збитків іншим особам не заподіяв, а тому його виправлення та перевиховання можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320грн. 00коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0001 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ - 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» ________________ 20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» __________________ 20___р.
3/441/265/2017 441/582/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2017р. на адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення за № 3/441/265/2017, №3/441/266/2017, відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі слід обєднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 3/441/265/2017, №3/441/266/2017 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, - обєднати в одне провадження і обєднаній справі надати № 3/441/265/2017.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 133/1462/17
ПОСТАНОВА

28 вересня 2017року суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.06.1997року народження, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 року, близько 15 год. 10 хв. на а/д Кременець-Біла Церква, між селами Тернівка та Листопадівка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впоравшись з його керуванням та здійснив виїзд на смугу зустрічного напрямку в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд Сієра», д/н НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя : підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя

Секретар

Дата документу 28.09.2017
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1158/17
Провадження № 3/723/1570/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 682186, виданий 02.03.2002 р. Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173 КУпАП, -

встановив

На розгляд Сторожинецького районного суду, Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 10 лютого 2017 року о 17 год. 30 хв. в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького, 151, вчинив суперечку із ОСОБА_3, в ході якої виражався на її адресу нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив вимоги ст.173 КУпАП.

Очевидним є те, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство і його слід визнати винуватим у вчиненні цього адміністративного правопорушення.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа підвідомча суду (судді).

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Справа підвідомча судді районного суду. Адміністративне правопорушення вчинено 10 лютого 2016 року, а тому очевидним є проходження тримісячного строку накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Протокол з матеріалами надійшли до суду 10.05.2017 року без забезпечення присутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_2 внаслідок чого часу для розгляду вже не залишилося оскільки в день надходження протоколу до суду, строк притягнення закінчився.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст. 1, 9, 173, 251, 252, 247, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 682186, виданий 02.03.2002 р. Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, вiдносно ОСОБА_2 провадженням закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 712/8684/17
Провадження № 3/712/2084/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ПрАТ БРВ Київ - водій, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий.

за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

04.07.2017 року о 10 годині 30 хвилин в м. Черкаси по вулиці Хоменка при виїзді з двору за адресою вул. Смілянська, 108/2 водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Богдан 211010 д.н.з. НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_1В.), не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по вул. Хоменка та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 146768 від 04.07.2017 року;

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 04.07.2017 р.;

-схемою місця ДТП.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп., який зарахувати на рахунок 0001, отримувач : ГУК у м.Києві / м.Київ 6, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 314/3790/17
Провадження № 3/314/634/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»янське, вул. Молодіжна, 5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Свистуново, вул. Нова, 13, не працює, НОМЕР_1 виданий Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 28.08.2001 року, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 18.09.2017 року о 23-30 год. за місцем мешкання образив нецензурною лайкою, завдав фізичного болю, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім»ї .

Згідно зі ст. 278 КУпАП, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його скдадання, посада, прізвище, ім»я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня їх одержання. А згідно з ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі і ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов»язковою.

В порушення зазначених вимог працівник поліції разом з правопорушником в судове засідання не з»явився.

Таким чином, суддя встановив, ща вказані матеріали, які надійшли до суду, підлягають поверненню до Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д.Беспалько

27.09.2017