Справа № 510/1919/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Рені, Одеської області, вул. Пушкіна, 1, працюючого ВАТ «Арабаджи», м. Рені, Одеської області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 10.09.2016 р. о 13 год. 30 хв. знаходячись на морському вокзалі, м. Рені, Одеської області, по вул. Дунайська, висловлювався брудною лайкою у громадському місці, на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 399192 від 31.10.2016 р.; висновками поліцейського Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_2; рапортом ст. інспектора-чергового Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 від 10.09.2016 р.; рапортом працівника поліції ОСОБА_4 від 10.09.2016 р.; рапортом ст. лейтенанта поліції Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 10.09.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 13.10.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_7 від 31.10.2016 р.; рапортом поліцейського Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_2 від 31.10.2016 р.; даними на особу.

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання викликався на 22.11.2016 р., однак гр. ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просив, ознайомитись з матеріалами справи. У звязку з цим, судове засідання було відкладене на 22.12.2016 р. 22.12.2016 р. до суду надійшла заява від гр. ОСОБА_1, в якій вказано, що не може бути присутнім у судове засідання, з звязку з тим, що 22.12.2016 він має бути присутнім на сесії районної ради, просить не розглядати справу без його участі.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 10.09.2016 р.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП встановлена, оскільки вона підтверджується матеріалами справи, однак у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 173 , 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Суддя К.В. Сорокін