Справа №568/749/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АА 768253 від 08.09.2017 року, громадянин ОСОБА_1 08.09.2017 року близько 12.00 години в місті Радивилів Рівненської області по вулиці Четвертного незаконно обміняв 100 (сто) доларів США, чим порушив правила про валютні операції.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) не визнав. ОСОБА_1 суду пояснив, що 08.09.2017 року близько 12.00 години в місті Радивилів Рівненської області по вулиці Четвертного був затриманий працівниками поліції. Вони сказали йому, що він обміняв сто доларів США невідомому чоловікові. Хто цей чоловік (його прізвище) ОСОБА_1 поліцейські не сказали, під час складання протоколу його не було. В дійсності, зі слів ОСОБА_1, він доларів не обмінював. Вилучена у нього валюта зберігалася для особистих потреб. Письмове пояснення працівникам поліції щодо обміну валюти він надав під примусом, щоби йому повернули вилучені кошти. На даний момент вилучену валюту йому повернули.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, - незаконний обмін валютних цінностей.

Так, під валютою у даній статті розуміється іноземна валюта, визначення якої міститься у Декреті Кабінету Міністрів України № 15-93 від 19.02.1993 року «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», в тому числі і долари США.

Валютно-обмінні операції для фізичних осіб (резидентів і нерезидентів) здійснюються касами банків (фінансових установ) і пунктами обміну валюти згідно з порядком, установленим Інструкцією про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України, затвердженою Постановою Правління Національного банку України №502 від 12.12.2002 року.

У відповідності до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення за ст.162 КУпАП відносно ОСОБА_1, судом не встановлено доказів(фактичних обставин) які б свідчили про вчинення ним дій, в порушення встановленого законодавством України порядку, щодо обміну ста доларів США.

Досліджений судом протокол огляду грошових коштів підтверджує наявність у ОСОБА_1 валюти, зберігання якої фізичними особами не заборонено чинним законодавством.

Згідно письмових рапортів працівників поліції від 08.09.2017 року, ОСОБА_1 обміняв у невідомого чоловіка сто доларів США. При цьому, до матеріалів справи не долучено доказів ідентифікації вищевказаного чоловіка та його пояснень по суті справи.

Судом не досліджено належних та достовірних доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП (незаконний обмін валютних цінностей).

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів винуватості особи, у вчиненні адміністративного правопорушення, покладається на осіб, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з нормами пункту №1 ч.1 ст.247, ст.283 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,247,251, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Повернути громадянинові ОСОБА_1 вилучені у нього, згідно протоколу огляду від 08.09.2017 року, грошові кошти.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник