печерський районний суд міста києва
Справа № 754/6340/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, директора ТОВ «АЛБАТ», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «А ЛБАТ» 10.05.2017р. о 10:02 год. у м. Київ на вул. Предславинська, 28, вчинив порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, зокрема секретарю керівника ОСОБА_2 на підставі наказу № 2 від 04.03.2016р. надано частину щорічної основної відпустки терміном на 1 календарний день з 12.03.2016р. по 12.03.2016р. за період роботи з 02.02.2016р. по 01.02.2017р., а відповідно до платіжної відомості № ЦБАБ0000007 від 16.03.2017р. заробітну плату за весь час щорічної відпустки ОСОБА_2 виплачено 16.03.2017р.; секретарю керівника ОСОБА_2 на підставі наказу № 1 від 30.12.2016р. надано частину щорічної основної відпустки терміном на 7 календарних днів з 02.01.2017р. по 09.01.2017р. за період роботи з 02.02.2016р. по 01.02.2017р., а відповідно до платіжної відомості № ЦБАБ0000002 від 15.01.2017р. заробітну плату за весь час щорічної відпустки ОСОБА_2 виплачено 15.01.2017р., чим порушив ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «про відпустки».

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, надав до суду письмові пояснення, згяддно яких він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечує та просить закрити провадження у справі у зв'зку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 26-158/139 від 10.05.2017р., даними акту № 26-158/544, даними протоколу № 10/1 від 19.06.2008р., даними наказу № 3/06 від 19.06.2008р., даними наказу № 1 від 30.12.2016р., даними наказу № 2 від 04.03.2016р., даними платіжних відомостей, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 10.08.2017 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 41, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик