Справа <165/2196/17
Провадження 3/165/1041/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого та зареєстрованого за адресою: Мікрорайон Шахтарський, 15/7, м. Нововолинськ, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

Нововолинським ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 04 вересня 2017 року складено протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, з яких вбачається, що останній, 21 серпня 2017 року, 28 серпня 2017 року, ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, порушивши обмеження, що встановлені ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 03 березня 2017 року. Його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився без поважних причин, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомив.

З дослідженої в суді копії ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 03 березня 2017 року, на ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано щодо нього обмеження, зокрема реєстрація в ОВС чотири рази на місяць у дні , визначені ОВС.

Як вбачається з копії постанови судді Нововолинського міського суду від 10 лютого 2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні, зокрема адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме за порушення правил адміністративного нагляду, встановленого постановою Маневицького районного суду Волинської області від 17 грудня 2015 року.

Нововолинським ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, посилаючись на те, що останній порушив правила адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 03 березня 2017 року, проте, жодного доказу, щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 03 березня 2017 року до суду не надано.

Таким чином, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 187 КУпАП на ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень і дані про особу правопорушника, інвалідом I чи II групи не являється, його майновий стан, обставин, що помякшують чи обтяжують покарання не вбачаю, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 187, ст.283, ст.284 КУпАП,

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 в вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Роз?яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук