233 233/2643/17
ПОСТАНОВА

02 червня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., який надійшов із Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 07 грудня 1995 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, працюючого у Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст .268 КУпАП, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 274751 від 22 травня 2017 року, складеного інспектором з ДН Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, гр-н ОСОБА_1 22 травня 2017 року о 13.00 год. по вул. Білоусова (зупинки заводу «13-ти розстріляних робітників») в м. Костянтинівка Донецької області, керуючи автомобілем «Renault Duster», номерний знак 05 2924, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав за межі проїзної частини та перекинувся, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, порушивши вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22 травня 2017 року він заступив у групу швидкого реагування Костянтинівського ВП та виїхали патрулювати місто на службовому а/м «Рено Дастер», перевіривши завчасно його технічний стан. Проїжджаючи по вул. Ємельянова з боку вул. Білоусова в напрямку пр. Ломоносова зі швидкістю приблизно 40 км/год., він бачив, що на автобусній зупинці «Бутилочна» стояв автобус «Рута» і висаджував пасажирів. Підїжджаючи до автобусу, він намагався обїхати його, але раптово, з повороту праворуч виїхав велосипедист, обїжджаючи автобус з лівої сторони. З метою уникнення ДТП він різко звернув на суміжне трамвайне полотно ліворуч, але так як йшов дощ і дорожнє покриття було мокрим, автомобіль занесло на обочину у кювет перекинувшись на праву сторону. Велосипедист, який створив йому перешкоду для руху, не залишився на місті ДТП і поїхав.

Свідок ОСОБА_3, письмові пояснення якого додані до матеріалів справи, пояснив, що 22 травня 2017 року близько 13 год. він рухався на автомобілі по шляхопроводу «Південний» в напрямку вул. Ємельянова. Попереду рухався автомобіль «Опель», а перед ним автомобіль «Рено Дастер» з ввімкненим проблисковим маячком. Він бачив, як перед автомобілем «Рено Дастер» з правої сторони на великій швидкості виїхав велосипедист на чорному спортивному велосипеді і автомобіль «Рено Дастер» різко виїхав на смугу зустрічного руху, переїхав через обочину і зїхав у кювет та перекинувся. Велосипедист не зупиняючись продовжив рух в напрямку вул. Ємельянова.

Свідок ОСОБА_4, письмові пояснення якого додані до матеріалів справи, надав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив призначити автотехнічне дослідження та направити матеріали до Донецького НДЕКЦ МВС України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо призначення по справі автотехнічного дослідження, дослідивши матеріали справи, вважаю, що для повного та обєктивного розгляду справи варто призначити автотехнічне дослідження та направити матеріали до Донецького НДЕКЦ МВС України, провести яке необхідно з урахуванням пояснень водія ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (пояснення свідків надані письмово з матеріалами справи), схеми місця ДТП та фототаблиці автомобіля із зафіксованими пошкодженнями.

На вирішення автотехнічного дослідження поставити питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля «Renault Duster», номерний знак 05 2924, в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2) Чи відповідали в даній дорожній обстановці дії водія «Renault Duster», номерний знак 05 2924, вимогам Правил дорожнього руху України?

3) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Renault Duster», номерний знак 05 2924, уникнути даної ДТП?

4) З технічної точки зору, дії кого з учасників ДТП знаходяться в причинному звязку з подією?

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 279, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н и в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Донецького НДЕКЦ МВС України (84333, м. Краматорськ Донецької області, вул. Академічна 25) для проведення автотехнічного дослідження за участю спеціаліста автотехніка, на вирішення якого поставити питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля «Renault Duster», номерний знак 05 2924, в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2) Чи відповідали в даній дорожній обстановці дії водія «Renault Duster», номерний знак 05 2924, вимогам Правил дорожнього руху України?

3) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Renault Duster», номерний знак 05 2924, уникнути даної ДТП?

4) З технічної точки зору, дії кого з учасників ДТП знаходяться в причинному звязку з подією?

Витрати, повязані з проведенням автотехнічного дослідження, покласти на ОСОБА_1

На час проведення експертизи надати в розпорядження експертів справу про адміністративне правопорушення № 233/2643/17, яка після проведення експертизи підлягає обовязковому поверненню до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя