Провадження № 3/537/846/2017
Справа № 537/1336/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Агвердієва Ельшада Ідаят Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, Республіки Азербайджан, фізична особа-підприємець проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року в ході проведення фактичної перевірки бару за адресою: місто Кременчук, вулиця І.Приходько, будинок 23, головним державним ревізором інспектором ГУ ДФС у Полтавській області Бондаренком О.О. було виявлено порушення порядку ведення розрахунків, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій на суму 30 грн. 00 коп.; не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, зазначених в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушено пункт 1.13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинено правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання Агвердієв Ельшад Едаят Огли не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Як вбачається з письмових пояснень Агвердієва Ельшад Едаят Огли, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 318, складеного відносно нього, вину у вчиненні адміністративного правопорушення останній визнав.

Окрім повного визнання вини, вина Агвердієва Ельшад Едаят Огли у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також Актом (довідкою) перевірки №0077/16/31/РРО/2671923 від 29 березня 2017 року, іншими документами, наявними в матеріалах справи.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини Агвердієва Ельшада Ідаят Огли у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою вона притягнута до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставин, що помякшують чи обтяжують покарання не вбачає.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з Агвердієва Ельшада Ідаят Огли суму судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Керуючись статтями 24, 284, частиною 1 статті 155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Агвердієва Ельшада Ідаят Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з Агвердієва Ельшада Ідаят Огли судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її винесення. Особи, що не були присутні в судовому засіданні під час оголошення постанови, можуть оскаржити її протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя: ОСОБА_1