П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2826/17

провадження №

02.06.2017 рокуСуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ЗАТ «JTI Інтернешнл» - машиніст регулювальник, проживає за адресою: м Кременчук, АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2017 року водій ОСОБА_2 близько 12:23 год. в м Кременчуці по вул. Київській, 66 г на паркувальному майданчику, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, який стояв позаду нього та залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 10.9, 2.10 (а) Правил дорожнього руху. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Потерпілою по справі зазначена ОСОБА_3

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП України за якою ці правопорушення кваліфікуються як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 167647 від 19.04.2017 року та серії БР № 167540 від 19.04.2017 року, схемою ДТП, поясненнями правопорушника та потерпілої сторони.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_2 ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 36, 123, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень

Повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучене посвідчення водія серії АВЯ № 483502.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 640 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Предоляк