П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1062/17

03 жовтня 2017 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 вересня 2017 року о 18 год. 00 хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сімї. Зокрема, влаштував скандал із тещею ОСОБА_2, під час якого погрожував останній, висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

Крім того, постановою Богородчанського районного суду від 20 жовтня 2016 року ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №674392 від 03 жовтня 2017 року (а.с.1);

- копією рапорту працівника Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 18.09.2017 року (а.с.3);

- копією заяви ОСОБА_2 від 18 вересня 2017 року на імя начальника Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.4), з якої вбачається, що 18 вересня 2017 року біля 18 год. 30 хв. її зять ОСОБА_1 влаштував сімейний скандал, під час якого висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував;

- поясненнями ОСОБА_2 від 18 вересня 2017 року (а.с.5);

- копією постанови Богородчанського районного суду № 338/1144/16-п від 20.10.2016 року (а.с.10).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виправлення особи та недопущення вчинення в подальшому нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283; 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, ).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для організації виконання Богородчанському РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя