Справа № 367/3142/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії АА № 420202 від 27.01.2017 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого гр. ОСОБА_2 невиканала покладених на неї батьківських обовязків, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, що виразилось в тому, що остання без поважних причин пропускає навчання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 28.02.2017року даний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто на дооформлення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, для доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, який саме батьківський обовязок не виконала ОСОБА_2, не вказано час або період скоєння правопорушення. Також, протокол складений за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, однак жодних відомостей про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП не має.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, що надійшли до Ірпінського міського суду Київської області 16.05.2017р. після дооформлення, суд прийшов до висновку, що постанова суду від 28.02.2017 року виконана не була, а тому дані матеріали відносно ОСОБА_2 слід повторно повернути до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для дооформлення, оскільки вони не відповідають вимогам закону.

Статтею 150 СК України визначені наступні обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: 1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов'язані поважати дитину. 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. 6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. 7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Також, частиною 2 статті 184 КУпАП України встановлено, що відповідальність настає за вчинення дій, зазначених в частині 1 цієї статті, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а не після складання протколу про адміністративне правопорушення, як вбачається з матеріалів справи.

Крім того, відповідно до ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів"судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом

Так, суд, звертає увагу на те, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою кримінально каране діяння, відповідно до ст. 382 КК України.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до протоколу, які мають значення для розгляду справи, а отже вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути на дооформлення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3