ПОСТАНОВА

іменем України

06 червня 2017 рокуСправа №451/754/17
Провадження № 3/451/296/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від керівника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя селища Лопатин, вул.Бродська,3 Радехівського району Львівської області, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.06.2017 року, близько 22 години 30 хвилин, в смт.Лопатин, вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав морального та психологічного болю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 03.06.2017 року виник конфлікт із своєю дружиною, під час якого ображав її нецензурними словами. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №701388 від 4.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, 03.06.2017 року, близько 22 години 30 хвилин, в смт.Лопатин, вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав морального та психологічного болю. (а.с.5);

- із рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, від 04.05.2017 року вбачається, що о 02:40 год. ним по телефону прийнято повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її чоловік вчинив сімейний конфлікт. (а.2);

- із письмової заяви ОСОБА_3, від 04.06.2017 року вбачається, що така просить прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_2, який їй погрожував фізичною розправою та ображав нецензурними словами (а.с.3);

- із протоколу про адміністративне затримання серії АА №092100 від 4.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, затримано працівниками поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.4);

- із висновку медичного огляду №100 від 04.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, перебуває в стані алкогольного спяніння. (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_3, від 04.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, 03.06.2017 року, близько 22 години 30 хвилин, в смт.Лопатин, вчинив сімейний скандал відносно неї та відносно її дочки ОСОБА_4, під час якого ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав морального та психологічного болю (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 0.06.2017 року вбачається, що її вітчим ОСОБА_2, 03.06.2017 року, близько 22 години 30 хвилин, в смт.Лопатин, вчинив сімейний скандал відносно її матері ОСОБА_3 Після чого вона зробила йому зауваження, тоді він почав її ображати нецензурними словами, погрожував фізичною розправою (а.с.8);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 04.06.2017 року вбачається, що 03.06.2017 року, близько 22 години 30 хвилин, в смт.Лопатин, вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав морального та психологічного болю.(а.с.9);

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, визнається визнання ним вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, судом не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень .

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк тридцяти годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5