Справа №: 398/2093/17
провадження №: 3/398/550/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" червня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.08.1999 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який навчається в ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей» за професією «Офісний службовець (бухгалтерія), оператор компютерного набору», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не маючого інвалідності, який не стоїть на обліку за станом здоровя,

-за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.06.2017 року близько 18.00 год., по вул. Сидоренко,8 в м.Олександрії Кіровоградської області, здійснив куріння тютюнових виробів, а саме цигарок «Бонд», в місці де це заборонено законом, а саме біля недобудови на дитячому майданчику «Рошен», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно на дитячому майданчику курив цигарки.

В диспозиції ч. 1 ст. 175-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2017р. серії АА №514229, його поясненнями, які маються в матеріалах справ та даними при судовому розгляді.

Оцінивши в сукупності зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст..23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент скоєння правопорушення являється неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих обставин не вбачається.

Обставиною, що помякшує вину правопорушника, є визнання ним вини, скоєння правопорушення неповнолітньою особою.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1. зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2. попередження;

3. догана або сувора догана;

4. передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати захід впливу відносно неповнолітнього ОСОБА_1 у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 24-1, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати захід впливу у виді - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: