Справа № 285/3695/17
провадження в справі 3/0285/1253/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 жовтня 2017 року м.Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , військовослужбовця ЗСУ військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

24.07.2017 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Соборності в м. Новоград- Волинський вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, при цьому хватав за форменний одяг, намагався вчинити бійку, висловлював слова образ та погроз, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 668721 від 24.07.2017 року, письмовими поясненням свідків від 24.07.2017 року, рапортами працівників поліції від 24.07.2017 року .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальністьостаннього, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_1 - військовослужбовець, що не позбавляє можливості застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст. 185 КУпАП, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 185, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя : А.В.Михайловська