Справа №635/1689/17
Провадження 3/635/547/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Коротич, вул. Жовтнева (нині Орехова), б. 29, що притягається до адміністративної відповідальності за 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, який містить вісім протоколів про адміністративне правопорушення: АА № 764781,АА №764784, АА764786, АА 764783,АА 764788, АА764787,АА764782,АА 764785 від 11.03.2017 р., згідно яких ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 04.02.2017 не зявився на реєстраційну відмітку до органу поліції без поважних причин; 07.02.2017 під час перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині Орехова), б. 29, був відсутній вдома; 11.02.2017 не зявився на реєстраційну відмітку до органу поліції без поважних причин;17.02.2017 під час перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині Орехова), б. 29, був відсутній вдома; 18.02.2017 не зявився на реєстраційну відмітку до органу поліції без поважних причин; 25.02.2017 не зявився на реєстраційну відмітку до органу поліції без поважних причин; 28.02.2017року під час перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині Орехова), б. 29, був відсутній вдома; 04.03.2017 року не зявився на реєстраційну відмітку до органу поліції без поважних причин, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої він просив розгляд справи проводити без його участі, повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АА № 764781,АА №764784, АА764786, АА 764783,АА 764788, АА764787,АА764782,АА 764785 від 11.03.2017 р, які були складений компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, поясненнями самого ОСОБА_1, ухвалою про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 221, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10- днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Назаренко