Справа № 644/3600/17
Провадження № 3/644/1710/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює без офіційного працевлаштування будівельником по найму, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 кімн. 132, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2017 року близько 23.30 години ОСОБА_1 знаходячись на загальній кухні квартири АДРЕСА_2 будучи в нетверезому стані, влаштував бійку з гр.. ОСОБА_2, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте в протоколі про адміністративне правопорушення містяться його пояснення, згідно яким він просить суд розглянути протокол у його відсутність, провину у вчиненому визнає. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Факт допущеного порушення підтверджується представленими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 922638 від 16.05.2017 року, рапортом інспектора роти № 7 батальйону №3 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.04.2017 року, поясненнями ОСОБА_4, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями ОСОБА_2, висновком дільничного офіцера поліції СП ПП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області к.п. ОСОБА_5 від 16.05.2017 року.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому ст.173 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 40-1, 173, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 51 (пятдесят одна ) грн., (Банківські реквізити по сплаті штрафів: Одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, Код одержувача: 37999701, Банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО Банку: 851011, Розрахунковий рахунок: 0009, Код Бюджетної класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя - Г.В.Матвієвська