Провадження № 3/522/6479/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2017 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М. за участю потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП у м. Одесі, стосовно :

ОСОБА_3, 17.01.1956 року

народження, мешкає за адресою: Одеська область,

Миколаївська область, Вознесенський район, с.

Ястребіново, вул. Піщана,94

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 22.07.2017 року о 15 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «БАЗ», держномер ВЕ2332АА , рухаючись по вул. Мечникова,59 в м.Одесі, в порушення вимог п10.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КпАП України, заперечував, пояснивши, що 22.07.2017 року, біля 15 години 10 хвилин, керуючи автомобілем «БАЗ», не порушував ПДД, рухався по вул.Високий провулок по вул. Водопровідна в сторону вул. Мечникова, здійснював поворот ліворуч з другої полоси на зелене світло та під час здійснення повороту, почув удар з правої сторони, проїхавши декілька метрів зупинився, вийшов з автобусу та побачив автомобіль НОМЕР_2. Зіткнення транспортних засобів сталось з вини водія зазначеного автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 22.07.2017 року, біля 15 години 10 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Високий провулок зі сторони вул.Водопроводна в сторону вулиці Мечнікова, рухаючись по крайній правій полосі та почув торкання до автомобіля маршрутного таксі «БАЗ», держномер ВЕ2332АА, який не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого його автомобіль викинуло на бордюр.

Судом також оглянуто в судовому засіданні схему місця ДТП від 22.07.2017, яка повністю узгоджується з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями водія ОСОБА_2Г, на якій зафіксовано розташування автомобілів після пригоди, напрямок їх руху та місце зіткнення, підписану учасниками події

Тому суд критично оцінює пояснення ОСОБА_3, як такі, що не узгоджуються з наведеними доказами його вини у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Таким чином, заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, та дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що водій ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин що помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністратвного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2017 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

08.09.2017