Справа №: 630/446/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2017 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області:

головуючий суддя Демяненко І.В.,

з участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області матеріал, який надійшов з Люботинського ВП Харківського ГУНП України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, мешкаючої за адресою: м. Люботин, пров.Харківський,1а

- за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 690218 від 27 липня 2017 року, ОСОБА_1 27 липня 2017 року о 12 год. 30 хв. поблизу домоволодіння № 50 по вул. Полтавський шлях в м. Люботин висловлювалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність осіб, які вчинили дрібне хуліганство, за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 як при складанні протоколу так і в судовому засіданні пояснила, що вона не вчиняла дій, в яких її обвинувачують, а між нею та мамою потерпілої існують непорозуміння, щодо визначення меж земельних ділянок. Потерпіла пояснила, що ОСОБА_1 шкоди їй не завдала, адже саме вона 27 липня 2017 року висловлювалася на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою, остання ж громадський порядок не порушувала.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 вибачилася перед ОСОБА_1

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно з диспозицією статті 173 КУпАП обєктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, щокожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обовязковою ознакою субєктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Суд, повно та всебічно дослідивши адміністративні матеріали, допитавши ОСОБА_3 та ОСОБА_2, дійшов висновку про те, що факт вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1, тобто вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, ст.173, 247 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання постанови, апеляційної скарги.

Суддя (підпис) І. В. Демяненко