Справа № 455/366/17
Провадження № 3/455/206/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.01.2017 року, о 19 годині 00 хвилин, на 19 км + 390 метрів автодороги «Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий», керуючи автомобілем марки «Volksvagen Passat», номерний знак RP50522, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volksvagen Passat», номерний знак RSA30486, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого залишив місце пригоди. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачені ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився про час та місце слухання справи повідомлявся належно, подав в канцелярію суду заяву, в якій свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю, слухання справи просив проводити у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №517276 від 15.03.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця події від 01.01.2017 року, протоколом огляду транспортного засобу від 02.01.2017 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2, протоколами допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких відомо, що ОСОБА_1 01.01.2017 року о 19 годині 00 хвилин на 19 км + 390 метрів автодороги «Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий», керуючи автомобілем марки «Volksvagen Passat», номерний знак RP50522, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volksvagen Passat», номерний знак RSA30486, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого залишив місце пригоди. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним.

Проте, згідно ч.2 та ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинено 01.01.2017 року, протокол та матеріали про вчинення адміністративного правопорушення надійшли до суду 31.03.2017 року, тобто, за один день до закінчення строку накладення адміністративного стягнення. На день розгляду справи про адміністративне правопорушення, минуло три місяці, а тому на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, а провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 та ч.4 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. ст.124, 122-4 КУпАП у звязку з спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко