Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/1432/17

Номер провадження 3-в/511/24/17

"25" жовтня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши подання інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року орган, що відає виконанням постанов, звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_2 на штраф. Своє подання мотивували тим, що ОСОБА_2 постановою суду від 27.07.2017 року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Однак в ході виконання постанови суду було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на амбулаторному лікуванні з діагнозом відкритий перелом кубовидної кістки правої стопи з 30.08.2017 року, що підтверджується довідкою Роздільнянської ЦРЛ, в звязку з чим, відбувати призначене стягнення не має можливості. Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП просили суд, замінити призначене стягнення у виді громадських робіт на штраф в звязку з втратою правопорушником працездатності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно не зявлявся до відділу з питань пробації, так як у нього була зламана нога та він тривалий час перебував на амбулаторному лікуванні. На даний час він вже одужав та працює за наймом. Зобовязався відпрацювати призначене судом стягнення.

В судовому засіданні інспектор Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 просила залишити подання без задоволення, в звязку з відновленням ОСОБА_2 працездатності та можливістю відбуття призначеного судом стягнення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації, правопорушника, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.07.2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили та була звернута до виконання. (а.с.2)

З 22.08.2017 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському районному відділі з питань пробації. (а.с.3)

З письмових пояснень матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_2 не може зявитись до органу з питань пробації для відбуття призначеного стягнення, так як перебуває на амбулаторному лікуванні.

Згідно довідки Роздільнянської ЦРЛ ОСОБА_2 перебуває на амбулаторному лікуванні з 30.08.2017 року по теперішній час з діагнозом відкритий перелом кубовидної кістки правої стопи. (а.с. 6)

П. 3.24 Наказу від 19.03.2013 № 474/5 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989) "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", передбачено, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а саме те, що правопорушник ОСОБА_2 відновив працездатність та зобовязався в добровільному порядку відбути призначені йому громадські роботи, тому особову справу №77/2017 р. стосовно ОСОБА_2 необхідно повернути до Роздільнянського районного відділу з питань пробації для продовження виконання постанови суду від 27.07.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом у відношенні ОСОБА_2 - відмовити.

Особову справу №77/2017 р. відносно ОСОБА_2 повернути до Роздільнянського районного відділу з питань пробації для виконання постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.07.2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук