Справа № 404/3463/17
Номер провадження 3/404/1679/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Кропивницький

суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Кропивницький про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.05.2017 року о 18-50 год. керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-2109», д/н 05687МЕ, по вул.Вокзальна, біля будинку №58 у м.Кропивницький, у порушення вимог пунктів 12.1, 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який зупинився попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 31.05.2017 р. о 18-50 год., у порушення п. 2.9 (а) ПДР України, керував в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом автомобілем ««ВАЗ-2109», д/н 05687МЕ, по вул.Вокзальна, біля будинку №58 у м.Кропивницький.

ОСОБА_1, якому неодноразово направлялися повістки про виклик до суду за адресою місця проживання зазначеною у протоколі, до суду не з»явився, конверти з повістками про виклик до суду повертаються по закінченню терміну зберігання. Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 31.05.2017 року було вручено протоколи про адміністративні правопорушення відносно нього за ст.124 та ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується його підписами у протоколах, та знаючи про їх існування та про направлення вказаних протоколів до Кіровського районного суду м.Кіровограда, ОСОБА_1 не поцікавився розглядом справ відносно нього, розцінюю ігнорування викликів до суду як затягування процесу та небажання з»являтися до суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується також письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3), посвідченням водія (а.с.15), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.19,20), поясненнями ОСОБА_1, який повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.21).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується також письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.13), посвідченням водія (а.с.15), результатом тесту «Драгер», відповідно до якого у крові гр.ОСОБА_1 міститься 2,57 проміле алкоголю (а.с.17), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.18), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.22).

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника, письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння і він відповідно до ст. 36 КУпАП підлягає адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинені 31.05.2017 року.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ст.130 ч.1, ст.124, ст.247 ч.1, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба