П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2017 Справа №607/9643/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 29 липня 2017 року о 01 год. 50 хв. керував транспортним засобом мопед марки "Дельта", без номерного знака, в с.Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротовою порожнини. На вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння із застосуванням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest» на місці, чи проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2017р. серії АП2 №544369 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 № 544369 від 29.07.2017 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.07.2017 р., який пояснив, що 29.07.2017 року близько 01 год. 50 хв., в с.Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області, був свідком того, що ОСОБА_1, який керував транспортним засобом мопед "Дельта", без н/з, з явними ознаками алкогольного сп`яніння та на вимогу працівника поліції від проходження в установленому законом порядку, медичного огляду на визначення стану алкогольного спянінні за допомогою спеціального технічного пристрою на місці, чи проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння категорично відмовився;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.07.2017 р., який пояснив, що 29.07.2017 року близько 01 год. 50 хв., в с.Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області, був свідком того, що ОСОБА_1, який керував транспортним засобом мопед "Дельта", без н/з, з явними ознаками алкогольного сп`яніння та на вимогу працівника поліції від проходження в установленому законом порядку, медичного огляду на визначення стану алкогольного спянінні за допомогою спеціального технічного пристрою на місці, чи проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння категорично відмовився;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2017 р., який пояснив, що 29 липня 2017 року о 01 год. 50 хв. керував транспортним засобом мопед марки "Дельта", без номерного знака, в с.Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області. Перед тим випив бутилу пива. На вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння із застосуванням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest» на місці, чи проїхати в медичний заклад категорично відмовився. Власну вину у вчиненому визнав повністю;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/5265/17 від 27.06.2017р., згідно якої, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

Таким чином, із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушення, передбачених частиною першою цієї статті, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, який при встановлених обставинах справи носить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, ступінь вини порушника, вчинення повторного правопорушення протягом року, що свідчить про легковажність особи до вчиненого раніше аналогічного адміністративного правопорушення та можливих їх наслідків, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 25, 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (1200) однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_4