справа №176/1620/17
провадження №3/176/307/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18 жовтня 1963 народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, керівника комунального вищого навчального закладу «Інститут підприємництва «Стратегія» Дніпропетровської обласної Ради, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2017 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки комунального вищого навчального закладу «Інститут підприємництва «Стратегія» Дніпропетровської обласної ради встановлено, що керівник вище зазначеного закладу ОСОБА_1 невірно відобразила податкові коди платників податку у податкових розрахунках (форма 1ДФ) за період 2014-2017 роки чим порушено п.176.2 мт.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, п.3.1 розділу ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ).

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не з'явилась, поважних причин неявки суд не повідомила.

Повно, всебічно та обєктивно розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що дії ОСОБА_1 не містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення, не вбачається, в чому саме полягають умисні дії керівника комунального вищого навчального закладу «Інститут підприємництва «Стратегія» Дніпропетровської обласної Ради, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено саме невірність відображення відповідних податкових кодів платників, що не є складом адміністративного правопорушення передбаченого 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 163-4, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська