Справа № 401/1276/17
Провадження № 3/401/416/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2017 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м. Красний Луч Луганської області, мешкає: м. Світловодськ Кіровоградської області, вул.Б. Дніпровський 18 кв 66 , не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2017 р. о 11.45 год. гр. ОСОБА_2 в м. Світловодську Кіровоградської області, на ринку "Світанок", здійснювала продаж сухої риби, густера, загальною вагою приблизно 1 (один) кг, без належних документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

При розгляді справи в суді гр. ОСОБА_2 вину визнала, пояснила, що свіжу рибу вона раніше придбала на ринку, потім висушила її та продавала 25.04.2017 р. о 10.30 год. гр. в м. Світловодську Кіровоградської області, на ринку "Світанок", тоді до неї підішли працівники рибінспекції та склали протокол, також повідомила, що здійснювала продаж риби, так як інших джерел доходу в неї немає.

Статтями 245-246 КпАП України встановлено, що завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її з точною відповідністю з законом.

Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні, в тому числі, в: порушенні порядку придбання, реалізації, пересилання і вивезення за межі України, ввезення на її територію диких тварин та інших об'єктів тваринного світу.

Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Незаконно добуті (зібрані) об'єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.

У відповідності до п 9.7. Наказу Державного комітету рибного господарства України № 33 від 18.03.1999 р., яким були затверджені Правила промислового рибальства в рибогосподарських водних обєктах України, всюди забороняється продаж і скупка водних живих ресурсів (об'єктів промислу) та продукції з них без наявності у продавця документів, що підтверджують законність їх вилучення або придбання.

В судовому засіданні був встановлений той факт, що суха риба, яку продавала гр. ОСОБА_2, не була нею придбана на законних підставах, та відповідно відстутні документи, підтверджуючі законність її придбання та сертифікату якості.

Обставин, що обтяжують відповідальність, - не встановлено.

Обставини, що пом'якшують відповідальність, - щире розкаяння .

Дані, що характеризують особу порушника: раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, не працює.

Враховуючи особу порушника, обставини що пом'якшують відповідальність, обставини скоєння правопорушення та його характер, під час розгляду справи у суді була встановлена можливість, у відповідності до ст. 22 КпАП України, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. ст: 9, 10, 22, 40?, 221, 245, п. 1, ч.1, ст. 247; 266, 276-280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 88? КпАП України, закрити.

Речові докази по справі, рибу: густера вагою1 (один) кг залишити ОСОБА_2

Судові витрати повинні бути віднесені за рахунок державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1