ун. № 759/1919/17
пр. № 3/759/1374/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора з о/д розшуку та ОМДТП УПП в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1, 15.09.2016 року о 16 год. 10 хв., на перехресті вул.Верховинна - вул.А.Петрицького в м. Києві, керуючи автомобілем «Toyota» державний номер НОМЕР_1, під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю "Peugeot", НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою суду від 28.02.2017 року по справі призначено автотехнічну (інженерно-транспортну) експертизу в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак 15.06.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку.

Провадження по справі було відновлено та призначено до судового засідання на 27.07.2017 року, для ознайомленням з вказаним повідомленням.

В судовому засіданні 14.08.2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив повторно клопотання про призначення автотехнічної (інженерно-транспортної) експертизи в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

21.09.2017 року Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав клопотання № 16388/17-52 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, з яким 11.10.2017 року ознайомився представник.

24.10.2017 року представником ОСОБА_1 направлені до суду додаткові поснення.

09.11.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку, внаслідок чого, провадження по справі було відновлено та призначено справу до судового засідання для з"ясування всіх обставин та ознайомленням з вказаним повідомленням.

24.11.2017 року представник ОСОБА_1 направив до суду заяву в зякій просив відкласти судове засідання на 30.11.2017 року.

За змістом статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

За змістом 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що наступили наслідки встановлені ст. 38, ст.247 ч.1 п.8 КУпАП.

Згідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 124, 247, 251, 252 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Величко Т.О.