Справа №515/252/17
Провадження №3-в/515/902/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2017 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

розглянувши подання Татарбунарського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особи без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, маючого одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2017 року старший інспектор Татарбунарського районного відділу пробації ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, посилаючись на те, що правопорушник двічі викликався до районного відділу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, на виклики не з'явився, жодної години громадських робіт не відбув, і тому є підстави для заміни не відбутої частини адміністративного стягнення.

У судове засідання ОСОБА_1 та представник органу пробації, які належним чином поінформовані про дату, час та місце розгляду справи, не зявилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.03.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), та накладено на нього стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт (а.с.а.с.2,3).

Зі змісту довідки старшого інспектора Татарбунарського районного відділу пробації ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 був викликаний до відділу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування 60 годин громадських робіт на 31.03.2017року шляхом повідомлення його про виклик через Тузлівську сільську раду (а.с.4).

Зі змісту листа районного відділу пробації від 03.04.2017року №463 слідує, що ОСОБА_1 викликався - на 10.04.2017року - для ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт (а.с.6).

Підтвердження факту явки ОСОБА_1 до відділу з питань пробації матеріали особової справи №39/2017р. не містять.

З облікової картки порушника №39/2017 вбачається, що ОСОБА_1 жодної години громадських робіт, призначених йому судом, не відпрацював.

Відповідно до п.3.22 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За змістом частини 3 цієї статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 ухилився від відбування в повному обсязі адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених йому постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області, беручи до уваги те, що санкція частини 2 статті 173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу, вважаю, що є підстави для заміни ОСОБА_1 невідбутих 60 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 12 діб.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначене постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 березня 2017року та не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на стягнення у вигляді 12 (дванадцяти) діб адміністративного арешту.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Шевирін