Провадження номер 3/741/351/17
Єдиний унікальний номер 741/1315/17
ПОСТАНОВА

іменем України

23 жовтня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

притягуваного ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БР №134899) щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, РНОКПП НОМЕР_1,

УСТАНОВИВ:

19 вересня 2017 року до Носівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_2. У протоколі зазначено, що 09 серпня 2017 року о 13 год. 50 хв. на автодорозі Київ-Чоп 553 км+330 м водій ОСОБА_2 керував ТЗ «МАЗ5440008», д. н. з. АН6124СІ з напівпричепом марки «МАЗ 9758», д. н. з. АН9921ХР, та не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції з ненадійно закріпленим вантажем, унаслідок гальмування відбулося падіння вантажу, який пошкодив шляхову ділянку. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1, 2.3 «є» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Отже, ОСОБА_2 своїми діями, які виразилися в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобільних доріг, учинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні притягуваний вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він перевозив на автомобілі з причепом бетонні плити та рухався по автодорозі Київ-Чоп біля м. Львів. Попереду рухалося два автомобілі, які різко загальмували, адже дорогу перебігала якась жінка. Він також був змушений різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення з автомобілями, що рухалися попереду. Унаслідок різкого гальмування з причепа на проїжджу частину випала одна плита та розбилася, транспортні засоби вона не пошкодила.

Вина ОСОБА_2Л, крім його пояснень, також повністю підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи. Його пояснення, дані в судовому засіданні, повністю співпадають з його письмовими поясненнями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши й дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд робить висновок, що ОСОБА_2 учинив малозначне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, й обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий