Справа № 163/1215/17
Провадження № 3/163/785/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АА №553925 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АЮ №134905, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 03.11.2010 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.04.2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з визначенням, зокрема, обовязку прибувати на реєстрацію в Любомльський ВП ГУНП у Волинській області чотири рази на місяць, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, 21 квітня 2017 року з 10 по 12 год., тобто протягом визначеного для реєстрації часу, не зявився на реєстрацію в Любомльський ВП ГУНП у Волинській області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 21.04.2017 року своєчасно він не з'явився на реєстрацію в Любомльський ВП ГУНП у Волинській області, оскільки за місцем свого проживання рубав дрова, а для реєстрації у відділ поліції прибув у той самий день, однак після 15 год. 00 хв., однак дільничний інспектор поліції йому пояснив, що уже пізно і відносно нього склав протокол про порушення правил адміністративного нагляду. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, зобов'язавшись в подальшому не порушувати правила встановленого адміністративного нагляду і з'являтися на реєстрацію своєчасно.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №553925 від 21.04.2017 року (а.с.1); письмовими поясненнями правопорушника від 21.04.2017 року, з яких слідує, що останній своєчасно не з'явився на реєстрацію у відділ поліції, оскільки забув, що саме у цей день була п'ятниця, тобто визначений для реєстрації день, а коли пригадав, то своєчасно з'явитися уже не мав можливості (а.с.2); рапортом дільничного офіцера поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 21.04.2017 року (а.с.3); копією ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.04.2016 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с.4); копією реєстраційного листка на ОСОБА_1, з якого слідує, що днем реєстрації останнього визначені чотири п'ятниці місяця з 10:00 год. по 12:00 год., та, відповідно до записів якого, ОСОБА_1 не з'явився для реєстрації 21.04.2017 року (а.с.5); копією попередження особи, стосовно якої може бути продовжено адміністративний нагляд від 21.04.2017 року (а.с.6); копією постанови Любомльського районного суду від 19.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в повторному протягом року порушенні правил адміністративного нагляду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на встановлений порядок управління.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність винного, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного, його особисті пояснення в суді, те, що останній ніде не працює та суспільно-корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується посередньо, що стверджено характеристикою, виданою начальником сектору превенції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3, а також ту, обставину, що ОСОБА_1 17.04.2017 року уже допустив порушення адміністративного нагляду та був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, згідно постанови Любомльського районного суду Волинської області від 19.04.2017 року, однак належних висновків для себе не зробив, тому суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст.33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) гривні.

Штраф в розмірі 204 (двісті чотири) гривні підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4