Справа № 442/7405/17
Провадження №3/442/2225/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2017 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром-приймальником ФОП ОСОБА_2Я.,

за ст. 124 Кодексу України ппро адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 14.09.2017 року о 04.20 год., на автодорозі Східниця-Пісочна 94+500 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не зменшив швидкості руху для обїзду перешкоди (вибоїна), внаслідок чого допустив наїзд в неї, чим завдав технічних пошкоджень керованому ним транспортному засобу.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вищенаведене заперечив, свою провину у вчиненому не визнав, надав суду заперечення та вказав, що рухався зі швидкістю 40-50 км./год., дорожній знак на даній ділянці дороги є пошкодженим, що не дало йому змогу уникнути перешкоду.

Вислухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи, доказами провини ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення серії БР №035238 складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, схема місця ДТП, фотознімки, письмові пояснення.

Правопорушник свою провину у вчиненні ДТП заперечив, посилаючись на те, що дорожні знаки, які попереджували про вибоїни дороги і про її ремонт встановлені неналежним чином, в місці недостатньої видимості, що унеможливило ним їхнє читання в темну пору доби.

Так, пунктами 8.1.-8.2-1. Правил дорожнього руху визначено, що регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками. Дорожні знаки мають перевагу перед дорожньою розміткою і можуть бути постійними, тимчасовими та із змінною інформацією. Дорожні знаки застосовуються відповідно до цих Правил і повинні відповідати вимогам національного стандарту. Дорожні знаки повинні розміщуватися таким чином, щоб їх було добре видно учасникам дорожнього руху як у світлу, так і в темну пору доби. При цьому дорожні знаки не повинні бути закриті повністю або частково від учасників дорожнього руху будь-якими перешкодами. Дорожні знаки повинні бути видимими на відстані не менш як 100 м за напрямком руху та розміщеними не вище 6 м над рівнем проїзної частини. Дорожні знаки встановлюються обабіч дороги на тому її боці, що відповідає напрямку руху. Для поліпшення сприйняття дорожніх знаків вони можуть бути розміщені над проїзною частиною. Дорожні знаки розміщуються таким чином, щоб інформацію, яку вони передають, могли сприймати саме ті учасники руху, для яких вона призначена.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи фотознімків та письмових пояснень, для попередження учасників дорожнього руху про вибоїни на дорозі та про її ремонт перед місцем ДТП встановлено відповідні дорожні знаки, проти чого не заперечує і сам порушник.

Посилання порушника на той факт, що дорожні знаки, які попереджували про вибоїни дороги і про її ремонт встановлені неналежним чином, в місці недостатньої видимості, що унеможливило ним їхнє читання в темну пору доби, не заслуговують на увагу, позаяк відповідно до вимог п. 2.3. ПДР України водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

А відтак вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично була заподіяна лише правопорушнику.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАПна підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, за вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Курус Р.І.