25 травня 2017 р. Справа № 632/599/17 провадження № 3/632/326/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11, який не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, інші відомості (ідентифікаційний номер) суду надані не були,

за ст.ст. 185, 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень о 1635 годині 20.05.2017 ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного спяніння у м.Первомайський Харківської області, біля магазину «Брусничка» що в 3 м-ні, гучно висловлювався брутальною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження належним чином не реагував, чим порушив громадський порядок.

Крім того, вдень о 1700 годині 20.05.2017 ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного спяніння у м.Первомайський Харківської області, біля магазину «Брусничка» що в 3 м-ні, здійснив злісну непокору законним вимогам працівника міліції, відмовившись предявити документи що посвідчують особу та представитися, прослідувати до Первомайського ВП для встановлення особистості, намагався уникнути затримання, вів себе агресивно, намагався хапатися за формений одяг, висловлювався брутальною лайкою в адресу працівників поліції.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення: серія АА № 921964 та АА № 921963 від 20.05.2017, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні вину визнала, підтвердила наведені факти, щиро розкаялася.

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ст. ст. 173 , 185 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, щире каяття, а також те, що особа перебувала у стані алкогольного спяніння, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти адмінстягнення:

за ст. 173 КУпАП штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 (пятдесят одна) гривня;

за ст. 185 КУпАП - штраф у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, и остаточно застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення - штраф у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_5