Справа № 369/8577/17
Провадження № 3/369/3249/17
ПОСТАНОВА

іменем України

12.10.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 Г кв. 62, працює фізичною особою підприємцем, ІПН НОМЕР_1; - за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу № 336 про адміністративне правопорушення від 04.08.2017 року 10 липня 2017 року о 15 годині 11 хвилин в кафе на озері «Трофейне» в с. Личанка, Києво-Святошинського району, Київської області при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 виявлено порушення порядку проведення господарської діяльності, а саме : продаж алкогольних напоїв без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» N 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року, в редакції від 13.10.20016 року, з наступними змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 12.10.2017 року ОСОБА_1 зявилася пояснила, що орендує водойму озеро «Трофейне» діяльність спортивна риболовля, на озері кафе немає, реалізацією алкогольних напоїв не займається. 10.07.2017 року самі рибалки, які здійснювали риболовлю на озері, придбали алкогольні напої у жінки ОСОБА_2, яка прибирає сміття на озері. З ОСОБА_2 укладено договір про виконання разової послуги від 06.07.2017 року для збору, прибирання та сортування сміття.

Відповідно до копії акту фактичної перевірки від 13.07.2017 року ОСОБА_2 здійснила продаж слабоалкогольного напою.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення від 04.08.2017 року, копію акту фактичної перевірки від 13.07.2017 року, відповідно якого ОСОБА_2, посада продавець, бармен, здійснила продаж слабоалкогольного напою, копію пояснень ОСОБА_2, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення щодо провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун