Справа № 308/8424/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу про повернення постанови суду для продовження строків притягнення до відповідальності, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції НПУ ГУНП в Закарпатській області надійшов лист про повернення постанови суду для продовження строків притягнення до відповідальності, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 11 травня 2017 року громадянину ОСОБА_1 замінено 40 годин громадських робіт, накладених постановою цього ж суду від 14 вересня 2016 року, адміністративним арештом терміном на 8 діб.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 298 КпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами.

Частиною 1 ст. 299, ч. 1 ст. 300 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути вказану справу на дооформлення відповідно до вимог КУпАП до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції НПУ ГУНП в Закарпатській області , оскільки дана заява є необґрунтованою, та складена без посилання на норми матеріального права та вимог КУпАП.

Керуючись ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративну справу про повернення постанови суду для продовження строків притягнення до відповідальності, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції НПУ ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2