Справа № 365/304/17
Номер провадження: 3/365/111/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу про адміністративні правопорушення за адміністративними матеріалами, які надійшли від Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2017 року о 18 годині 40 хвилин в смт. Згурівка по вул. Незалежності, 131 Київської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ-21013» д.н.з. 50592КВ в стані алкогольного сп"ягніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосування приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

30.04.2017 року о 18 годині 40 хвилин в смт. Згурівка по вул. Незалежності, 131 Київської області водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013» д.н.з. 50592КВ, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху і не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди і скоїв наїзд на металеву конструкцію АЗС «Сервіс Чемпіон». В результаті ДТП транспортному засобу та майну АЗС завдано механічних пошкоджень, а їх власникам матеріальних збитків, постраждалих осіб не має, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме судові повістки направлялись судом за адресою в протоколі про адміністративне правопорушення та отримувались особисто ним, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Виходячи з положення ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обовязковою та справа може бути розглянута у відсутність такої особи.

Суддя вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки його неявка не перешкоджає розглянути справу.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 042354 та серії БР № 042355 (а.с. 3,15), позитивним результатом алкотесту (а.с.2), схемою ДТП (а.с.16), письмовими поясненнями свідків (а.с.6,7,19,20), довідкою Згурівського ВП, згідно якої ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягувався (а.с.9).

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення посвідчення водія не вилучалось (протокол а.с.3). ОСОБА_2 видавалось посвідчення водія серії АІВ № 114382 від 17.03.2009 року ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Березань, Баришівського, Згурівського та Яготинського районів при УДАІ ГУМВС України в Київській області (довідка а.с.8).

В судовому засіданні було встановлено, що дані правопорушення були вчинені ОСОБА_2, який винен в їх вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода заподіяна.

В силу ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність помякшуючих відповідальність обставин, обтяжуючу відповідальність обставину - вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40-1,124,130,245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ