Провадження № 3/127/6624/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2016 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд з обмеженнями, серед яких заборонено залишати своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 23.00 год. до 06.00 год., за винятком днів та годин роботи.

Однак, незважаючи на продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_1 15 вересня 2017 року о 23.30 год., під час перевірки його працівниками поліції, за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №483835 від 19 вересня 2017 року (а.с. 1); рапортом старшого інспектора сектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, згідно з яким останній доповідав начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, що 15 вересня 2017 року о 23.30 год., під час перевірки піднаглядного ОСОБА_1, останній за місцем проживання був відсутній (а.с. 2); постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2015 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с. 3); постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2016 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями, серед яких заборонено залишати своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 23.00 год. до 06.00 год., за винятком днів та годин роботи (а.с. 4); постановами Вінницького міського суду Вінницької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду (а.с. 6-7).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 320 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: