Провадження № 3/235/1255/17
Єдиний унікальний № 235/3162/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: вул..Горького, буд.5 в с.Гришине Покровського району Донецької області,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

14.08.2017 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, який постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.07.2017 року повертався для належного оформлення..

З протоколу про адміністративне правопорушення БР № 015465 від 17.05.2017 року, що складений поліцейським взводу № 1 ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, вбачається, що 17.05.2017 року о 06.40год. ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, на вул..Совхозна, 20 в с.1 Травня Покровського району Донецької області, керував транспортним засобом мопед «Карпати» без реєстраційного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від продування технічного приладу «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, посвідчення водія не має.

Розгляд адміністративного матеріалу був призначений на 21.09.2017 року, але правопорушник до суду не з»явився. Постанова суду по доставку ОСОБА_1 до судового засідання приводом на 26.09.2017 року не виконана, надано рапорт про те, що, доставити правопорушника до суду не можливо, за зазначеною в протоколі адресою вул..Горького, буд.5 в с.Гришине Покровського району Донецької області, ніхто не мешкає і житловий будинок згорів.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що він не може бути розглянутий судом, оскільки в ньому не вірно зазначено адресу правопорушника ОСОБА_1, що підтверджується рапортом інспектора Покровського ВП. Даний факт унеможливлює повідомлення правопорушника належним чином про дату та час розгляду протоколу, а тому його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення, а саме для встановлення місця мешкання правопорушника.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.