справа № 208/5236/17
провадження № 3/208/1738/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с.Виводово, вул.Миру, 4,

про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

16.09.2017 р. о 20 год. 00 хв. в м.Камянське на перехресті пр.Аношкіна-пр.Свободи, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 н.з. 17151 НА, при виїзді на перехрестя з пр.Свободи, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_1 який рухався по головні дорозі, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали зовнішні механічні пошкодження завдано матеріальні збитки.

В судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Водій транспортного засобу Кіа Черато н.з.АЕ 9464 НВ ОСОБА_2 підтвердив фактичні дані, викладені в протоколі серії БР № 066713 від 16.09.2017 р. Додатково суду нічого не повідомив.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постанова КМУ «Про правила дорожнього руху» регламентує наступне:

-16.11 На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно схеми місця ДТП, що сталося 16.09.2017 р. о 20 год. 00 хв. автомобільні засоби отримали наступні ушкодження:

-ЗАЗ 1102 н.з. 17151 НА: передня права сторона, передне праве крило, заднє праве крило, праві двері, передня частина;

-Кіа Черато н.з.АЕ 9464 НВ: передня частина автомобіля, бампер, капот, фара, решітка, ліве передне крило, ліва передня та задня двері.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (серія БР № 066713 від 16.09.2017 р.) із схемою місця ДТП, з врахуванням письмових пояснень правопорушника та наданих суду пояснень потерпілого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Обставин, які обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. ст. 35, 34 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, суд вважає можливим покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 320,00 грн. підлягає сплаті ОСОБА_1на користь держави.

Відповідно до положень ст.283 КУпАП постанова по справі має містити вирішення питання про вилучені документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 (Триста двадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені документи: посвідчення водія АРВ № 022436 .

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови стягненню підлягає подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили .2017 року.

Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.