ССправа №295/3750/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у приватному підприємстві ТОВ ТД «Смачний світ»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року до Богунського районного суду м. Житомира з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 147997 від 02.04.2017 року, ОСОБА_2 02.04.2017 року о 15 годині 55 хвилин у м. Житомирі на перехресті вулиць ОСОБА_3 ОСОБА_4, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Леха Качинського у напрямку майдану Соборний, розпочинаючи рух був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та не надав переваги в русі патрульному автомобілю марки «TOYOTA PRIUS» реєстраційний номер 113634 під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався з вул. ОСОБА_3 з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольорів та спеціальним звуковим сигналом та завершував рух через перехрестя у напрямку вул. Адмірала Щасного, внаслідок чого відбулось зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що правила дорожнього руху не порушував. Вказав, що він рухався на своєму автомобілі на зелений сигнал світлофора, а патрульний автомобіль їхав без увімкненого сигналу. Просив призначити по даній справі автотехнічну експертизу.

Адвокат ОСОБА_1 підтримав пояснення та клопотання ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 251, 268, 273, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському науково-дослідний експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: 10008, м. Житомир, Старий Бульвар, 18), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову в дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи перебував автомобіль НОМЕР_2 в русі в моментдорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів НОМЕР_2 та «TOYOTA PRIUS» реєстраційний номер 113634, що сталася 02.04.2017 року о 15 годині 55 хвилин у м. Житомирі на перехресті вулиць ОСОБА_3 ОСОБА_4 у м. Житомирі?

2.Чи мав можливість водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 з технічної точки зору враховуючи обставинидорожньо-транспортної пригоди та маневр автомобіля «TOYOTA PRIUS» реєстраційний номер 113634 ОСОБА_3 ОСОБА_4, а саме: різкий виїзд на перехрестя з вул. ОСОБА_3 на вул. ОСОБА_4 без увімкненої звукової сирени, уникнути зіткнення з автомобілем «TOYOTA PRIUS» реєстраційний номер 113634?

3.Як відповідно до вимог ПДР України повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 в умовахдорожньо-транспортної пригоди та чи відповідали його дії вимогам цих ПДР України?

4.Як відповідно до вимог ПДР України повинен був діяти водій автомобіля «TOYOTA PRIUS» реєстраційний номер 113634 ОСОБА_5 в умовахдорожньо-транспортної пригоди та чи відповідали його дії вимогам цих ПДР України?

5.Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної ситуації і виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані для проведення експертизи знаходяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 147997 від 02.04.2017 року та в схемі місця ДТП від 02.04.2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Гулак