Справа № 353/556/17
Провадження № 33/779/379/2017
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Лущак Н. І.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Васильєв О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,-

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, а також стягнуто судовий збір в розмірі 320 грн.,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 095203 від 18 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2, 18 травня 2017 року о 14 год. 50 хв. в м. Тлумач, по вул. С.Стрільців керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, тобто своїми діями порушив п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На вказану постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що постанова судді незаконна та винесена з порушенням суддею під час розгляду справи норм матеріального та процесуального права, а тому просить постанову судді скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку за відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, тобто на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Вказує на те, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно нього в його присутності не складався, а викладені в ньому факти не відповідають дійсності.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається , що він був складений інспектором Косівського ВП патрульної поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом ОСОБА_3

Крім того, в якості свідків в ньому вказаний працівник Богородчанського ВП ГУНП старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Під час апеляційного перегляду справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність допиту у якості свідків старшого лейтенанта ОСОБА_3, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Однак, незважаючи на неодноразові виклики в судове засідання апеляційного суду - свідок ОСОБА_4 не з'являвся, не повідомляючи про причини неявки та незважаючи на те, що у відповідності до вимог ст.272 КУпАП зобов'язаний з'явитися до суду в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Неявка свідка ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, передбачені ч.4 ст.294 КУпАП , унеможливлює своєчасний та об'єктивний розгляд справи, призводить до затягування судового процесу та порушує процесуальні права інших учасників судового розгляду.

Неявка свідка в суд без поважних причин створює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 КУпАП , якою встановлена відповідальність за прояв неповаги до суду.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що пояснення свідка ОСОБА_4 можуть мати істотне значення для правильного встановлення фактичних обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне доручити начальнику Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити явку вказаного свідка у наступне судове засідання, яке призначене на 10 січня 2018 року о 14.00 годині в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 272, 277, 278, 280,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Доручити начальнику Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_4 у наступне судове засідання, яке призначене на 10 січня 2018 року о 14.00 годині в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Попередити відповідальних осіб про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення (ст. 382 КК України).

Попередити ОСОБА_4 про адміністративну відповідальність за ст.185-3 КУпАП за прояв неповаги до суду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області О.П. Васильєв