Справа № 215/2388/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1,

розглянувши подання Тернівського РВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства Юстиції України від 03.08.2017 р. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 29.06.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Тернівський РВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства Юстиції України, у поданні посилається на те, що постанова відносно правопорушника надійшла до Тернівського РВ уповноваженого органу з питань пробації 12.07.2017 р., та в цей же день, ОСОБА_2 був надісланий виклик про необхідність явки до органу пробації на 21.07.2017 р., для постановки на облік та подальшого відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 21.07.2017 р. ОСОБА_2, в телефонній розмові повідомив, що він не має можливості зявитись до органу пробації по причині того, що він працює та зобовязався зявитись 26.07.2017 р. для постановки на облік. 26.07.2017 р. ОСОБА_2 зявився до органу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 26.07.2017 р. правопорушнику було видано направлення до КУ «Будинок милосердя «Затишок», згідно якого ОСОБА_2 повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт з 27.07.2017 р..

27.07.2017 р. ОСОБА_2, був прийнятий до КУ «Будинок милосердя «Затишок», для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та був складений відповідний графік виходу на роботи на липень 2017 р..

02.08.2017 р. до органу пробації надійшла довідка з КУ «Будинок милосердя «Затишок», з якої слідує, що ОСОБА_2, відповідно до графіку виходів на роботи у липні 2017 р., а саме 27.07.2017 р., 28.07.2017 р., 31.07.2017 р. до установи не прибув та до відбуття громадських робіт не приступив з невідомих причин. В цей же день, в ході телефонної розмови, ОСОБА_2 повідомив, що він дійсно не зявлявся на відпрацювання адміністративного стягнення, без поважних на те причин та зобовязався зявитись до органу пробації 03.08.2017 р., для надання письмового пояснення, але на вказану дату порушник не зявився. Згідно довідки КУ «Будинок милосердя «Затишок», станом на 03.08.2017 р. ОСОБА_2 фактично відпрацював 8 годин.

Правопорушник не заперечував проти задоволення подання, так, як безвідповідально віднісся до відбуття громадських робіт.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.06.2017 р. на ОСОБА_2 було накладене адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 60 годин (а.с. 2).

ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, а також був попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання у відповідності зі ст. 321-4 КУпАП, про що свідчить його підпис в довідці про проведення бесіди з порушником від 26.07.2017 року (а.с. 7).

26.07.2017 року ОСОБА_2, був направлений для відбування громадських робіт до КУ «Будинок милосердя «Затишок» і повинен був приступити до відбування громадських робіт з 27.07.2017 р. (а.с. 11).

02.08.2017 р. до органу пробації надійшла довідка з КУ «Будинок милосердя «Затишок», з якої слідує, що ОСОБА_2, відповідно до графіку виходів на роботи у липні 2017 р., а саме 27.07.2017 р., 28.07.2017 р., 31.07.2017 р. до установи не прибув та до відбуття громадських робіт не приступив з невідомих причин.

Таким чином, ОСОБА_2, ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.06.2017 р., що свідчить про його небажання виконувати покладені на нього обовязки.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, суд вважає можливим подання задовольнити, так як санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не передбачає покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Тернівського РВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства Юстиції України про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, невідбутий строк громадських робіт 52 (пятдесят дві) години на арешт строком на 10 діб.

Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з часу затримання.

Виконання постанови покласти на Тернівський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: