Справа № 3/325/241/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року смт.Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, ідентифікаційний номер відсутній,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 з яких вбачається, що 21.05.2017 року о 14-00 год. гр.ОСОБА_1 в смт.Нововасилівка по вул.Астараханська буд.49 у приміщенні магазина ПП Серемової висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 09.06.2017 року о 10-15 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці, в приміщенні Приазовського районного суду по вул.Пушкіна буд.5 в смт.Приазовьске, висловлювався нецензурною лайкою на алресу гр.ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП визнав частково за епізодом від 21.05.2017 року мотивуючи тим, що ОСОБА_2 обумовила його, в іншій частині вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 461696 від 21.05.2017 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), а також поясненнями ОСОБА_4О.(а.с.4).

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 857961 від 09.06.2017 року (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_5 (а.с.6), а також поясненнями правопорушника ОСОБА_1П (а.с. 7), який підтвердив, що знаходячись в стані алкогольного спяніння, в приміщенні суду, висловлювався нецензурною лайкою, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість № 102 від 09.06.2017 року (а.с.9), встановлено, що на момент огляду, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також той факт, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП з застосуванням ст.36 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у сумі 320 грн. (триста двадцять гривень) на рахунок 0001 (отримувач: ГУК у м.Києві, м.Київ, 22030106), код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Апалькова