Справа № 635/4965/17
Провадження №3/635/1481/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.В. Назаренко, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Веселе» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 45 кв. 16, за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №335504 від 08 серпня 2017 року, о 07 годині 00 хвилин 08 серпня 2017 року п/н «ПП» на напрямку н.п. Борисівка (Україна) н.п. Сонцівка (Російська Федерація) в межах інформаційного показника № 1067 на відстані 5 метрів від державного кордону було затримано громадянина України ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон поза встановленими пунктами пропуску, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності. В його поясненнях доданих до матеріалів справи зазначено, що він дійсно мав намір перетнути Держаний кордон України в обхід пункту пропуску.

Суд, дослідивши докази по справі вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними документами, які містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №335504 від 08 серпня 2017 року; поясненнями притягуваної особи, схемою місця затримання від 08.08.2017; рапортом ІПС 3 категорії чергового сержанта ОСОБА_2, заявою ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, а також ту обставину, що матеріали справи не містять даних щодо притягнень ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санацією частини 1 статті 204-1 КУпАП, а саме, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч.1 ст. 204-1, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Назаренко