Справа № 738/768/17
№ провадження 3/738/138/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 при секpетаpi ОСОБА_2, за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 pозглянувши матеpiали, які надійшли вiд начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 04 квітня 2017 року о 16 год. 00 хв. в с. Дягова Менського району Чернігівської області по вул. Шевченка, 35 керував автомобілем «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП тілесних пошкоджень ніхто не отримав, автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження.

Своїми дiями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12-1 Правил дорожнього руху чим скоїв адмiнiстративне пpавопоpушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, з протоколом не погодився, надавши письмові пояснення в яких вказав, що за кермом автомобіля перебував ОСОБА_4, а він перебував на пасажирському сидінні.

Свідок ОСОБА_4 вказав, що в момент здійснення ДТП за кермом автомобіля знаходився саме він, в попередніх поясненнях цього не вказав, тому, що на той час щодо нього проводилось розслідування в кримінальному провадженні і він побоявся, що дана пригода якимось чином вплине на розслідування.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_3 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 091441 від 27.04.2017 року, письмовими поясненнями учасника пригоди та свідків.

До пояснень свідка ОСОБА_4 суд ставиться критично і вважає їх намаганням допомогти ОСОБА_3 уникнути адміністративної відповідальності, оскільки після ДТП свідок надав інші пояснення , які містяться в матеріалах справи.

Під час складання протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності було розяснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, однак він не оскаржував дії інспектора поліції.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 320,00 грн.

На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, 124 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень), який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 0001, МФО 853592, , одержувач коштів: ГУК у Чернігівській області (Чернігівська область) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень) на користь Державної судової адміністрації України за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, р/р 0001, МФО 820019, банк ГУДКСУ у м. Києві, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанову може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар