Провадження № 3/761/3072/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, розлученої, яка має двох неповнолітніх дітей 2010 та 2015 років народження, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА № 784246 про адміністративне правопорушення від 03 березня 2017 року, який надійшов в провадження Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві, 03 березня 2017 року о 08 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, громадянка ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обов'язки по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в знаходженні дитини в непридатних для проживання умовах, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнала, та суду пояснила, що вчинила правопорушення не навмисно. Вказує про те, що на даний час вона розлучена, самостійно виховує двох малолітніх дітей 2010 та 2015 років народження, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років. Зазначає, що у зв'язку з скрутним матеріальним становищем змушена підробляти, оскільки допомоги на дитину не вистачає на прожиття, а тому 03 березня 2017 року змушена була залишити доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з кумою, поки сама знаходилася на роботі. Просить врахувати її щире каяття у вчиненому, фактичну відсутність завданої шкоди, соціальний та майновий стан, застосувати до неї ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 784246 від 03 березня 2017 року, рапортом інспектора СЮП ВП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Скорик О.М. від 03 березня 2017 року, поясненнями ОСОБА_4 від 03 березня 2017 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення за вчинене правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Як було встановлено судом, при вчиненні ОСОБА_1 вказаного правопорушення, не було завдано значних збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, що свідчить про фактичну відсутність суспільної небезпеки в її діянні.

Враховуючи вищевикладене, а також особу ОСОБА_1, обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.184, 283-285, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва