Справа №: 398/3393/17
провадження №: 3/398/812/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" жовтня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Орловський В.В., вивчивши матеріали, що надійшли з Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ФОП Гонтарь, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 127-1КУпАП,

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 030583 від 26 вересня 2017 року зазнаяено, що ОСОБА_1 19 серпня 2017 року о 12 год. 09 хв. в м. Олександрія по вул. Г. Сталінграда, 22 видав протокол перевірки технічного стану ТЗ № 00498-01211-17, серії АК № 070787 на ТЗ БОГДАН - 09202, державний номерний знак НОМЕР_1, VIN-код:Y7BA092026B001167, з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обовязкового технічного контролю, чим порушив вимоги постанови № 137 Кабінету Міністрів України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Суд, перевіривши згідно ст 278 КУпАП чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що те, що протокол з додатками слід повернути Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Начальником СРПП Олександрійського ВП ГУНП в кіровоградській області ОСОБА_2 при складані протоколу відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП не зазначено суті адміністративного правопорушення, а саме, у чому, тобто у яких діях або бездіяльності полягало порушення ОСОБА_1 вимог законодавства у сфері здійснення обовязкового технічного контролю.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано яку саме норму нормативно-правового акта порушив ОСОБА_1

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, а отже, справа підлягає поверненню до Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків суперечить вимогам ст.256 КУпАП щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та перешкоджає суду відповідно до ст. 245 КУпАП України розглянути справу своєчасно, всебічно, повно, обєктивно та зясувати усі обставини справи.

Керуючись ст.ст.256, 283, 278 КУпАП України,

постановив:

Направити справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП України, до Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.