Справа № 352/1718/17
Провадження № 3/352/649/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франківської, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.09.2017 р. о 16 год. 30 хв. на а/д Н-18 «Івано-Франківськ-Тернопіль» км. 14+850, що в с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц» н.з. АТ 5459 ВХ, у порушення вимог п. 14.2 б) ПДР України, перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого зіткнувся із автомобілем марки «Сітроєн Джампі» н.з. АТ 4288 ВТ, який рухався попереду по тій самій смузі під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що водій «Сітроєн Джампі», який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, а смуга зустрічного руху, на яку він виїхав була вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані. Крім того, в порушення п. 10.4 ПДР України водій «Сітроєн» не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, що не давало йому об»єктивних підстав вважати, що автомобіль «Сітроєн» здійснить відповідний маневр.

ОСОБА_2 в суді пояснила, що 25.09.2017 р. вона керувала автомобілем марки «Сітроєн Джампі» н.з. АТ 4288 ВТ, за 100м.- 50м. на під»їзді до свого житлового будинку в с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області включила лівий показник повороту, маючи намір заїхати на власне подвір»я. Перед поворотом ліворуч вона зупинила свій транспортний засіб, переконалась, що не має перешкод, повільно почала здійснювати поворот ліворуч із ввімкненим показником повороту ліворуч, і в цей момент транспортний засіб позаду неї на великій швидкості почав ще більше прискорюватись та здійснив раптовий і несподіваний обгін. Внаслідок такого обгону водієм ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспаортна пригода. Крім того, на даній ділянці дороги, де сталася ДТП є підйом, а пригода сталася в кінці підйому , що є порушенням водієм ОСОБА_1 п.п. г) п. 14.6 ПДР України, яким визначено, що обгін у кінці підйому заборонено.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними по справі доказами, що містяться в протоколі серії БД № 024782 від 25.09.2017 р. про адміністративне правопорушення, схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що в момент зіткнення автомобіль водія ОСОБА_2 перебував на зустрічній смузі руху відносно нанесених ліній дорожньої розмітки, що означає, що ДТП сталася не в момент наміру водія ОСОБА_2 маневру ліворуч, а в момент закінчення маневру. Також водій ОСОБА_1 у порушення пп. г) п. 14.6 ПДР України здійснив обгін у кінці підйому, що заборонено ПДР України

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив п. 14.2б) ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський