Справа № 203/1422/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Дніпрі, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017 року о 10-30 г. Денісенко Л.І. здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами (носками, колготками, рукавицями, пакетами та насінням) біля будинку №1 по вул.Вокзальній в м.Дніпрі.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АА №056224 від 07.04.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, зазначивши, що торгівлю вилученим товаром на вул.Вокзальній,1 в м.Дніпрі 07.04.2017 року не здійснювала, а їхала з вул.Боброва та везла тачку з товаром, яка зламалась та ящики з товаром випали на землю. В той час, коли вона збирала товар до неї підійшли працівники поліції та склали протокол за торгівлю без дозвільних документів.

Перевіряючи вказані доводи, суд враховує, що вказані пояснення ОСОБА_1 спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме: обставинами, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.04.2017 року, протоколом огляду та вилучення предметів торгівлі від 07.04.2017 року, згідно якого у ОСОБА_1І, було вилучено перчатки, стельки, носки, пакети, носіння, що знаходились в розміщених картонних ящиках в кількості пяти штук, з наклеєними цінниками та табличкою з підписом «ОСОБА_2 4 грн.».

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що останні 07.04.2017 року близько 10-00 г. на вул.Вокзальній біля буд.№1 в м.Дніпрі стали свідками того, як ОСОБА_1 розклала близько пяти ящиків з товаром на тротуар та здійснювала торгівлю. При приїзді працівників поліції дозвільних документів на торгівлю ОСОБА_1 не мала.

З долучених до матеріалів справи фотознімків вбачається, що на останніх зафіксовано розташування на пішохідному тротуарі пяти ящиків з товаром у вигляді стельок, печаток, носків, пакетів з насінням та інш.

Вказані ящики та товар виставлені акуратно в ряд, з цінниками на товар, що свідчить про його розміщення з пропозицією для продажу.

Зазначені вище докази не протирічать один одному, є належними та допустимими в розумінні ст.251 КУпАП та такими, що на думку суду спростовують пояснення ОСОБА_1 та в повній мірі підтверджують факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП при зазначених в протоколі обставинах.

Надані ОСОБА_1 під час розгляду справи для огляду договори між ФОП ОСОБА_4 та КП «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради не виключать факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, оскільки останньою не надано доказів щодо перебування у трудових відносинах із ФОП ОСОБА_4 А надані договори стосуються надання в користування ФОП ОСОБА_4 території загального користування, що складається з вуличного тротуару площею 3 кв.м по вул.Курчатова,2 в м.Дніпрі, в той час, як ОСОБА_1 здійснювала торгівлю біля буд.№1 по вул.Вокзальній в м.Дніпрі.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушниці, ставлення її до вчиненого, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст.40-1,283 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.160, ст.ст.251,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. в дохід держави з конфіскацію на користь держави предметів торгівлі, вилучених згідно протоколу огляду та вилучення від 07 квітня 2017 року, які згідно вказаного протоколу та квитанції вилучені та передані на зберігання до Управління патрульної поліції у м.Дніпрі (пл.Троїцька,2-а в м.Дніпрі).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.