Справа № 161/3324/17
Номер провадження: 3/161/999/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 травня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

іншого учасника ДТП - ОСОБА_1

представника іншого

учасника ДТП - ОСОБА_2

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності- Усікова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 08.02.2017 року близько 14:30 год., керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ Део» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. ОСОБА_4 Озерецька в м. Луцьку, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди не визнав та суду пояснив, що 08.02.201 7року, близько 14:30 год. керував автомобілем марки «ЗАЗ Део» по вул. Ківерцівській в м. Луцьку, та на перехресті повернув на вул. І. Кожедуба в м. Луцьку. Попереду нього рухався автомобіль марки «Мерседес», який почав виконувати маневр повороту ліворуч до готелю «Мотор». ОСОБА_3 почав здійснювати маневр обїзду з правого боку, однак вказаний автомобіль марки «Мерседес» скотився прямо на автомобіль ОСОБА_3 і завдав пошкодження лівого крила та лівої дверки автомобіля. Разом з тим, ОСОБА_3 звернув увагу суду на те, що на момент зіткнення дорожнє покриття було слизьким.

Інший учасник ДТП ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 08.02.2017 року, близько 14:30 год. керував автомобілем марки «Мерседес» та рухався по вул. І. Кожедуба, при цьому проїхавши готель «Мотор». Здійснюючи маневр повороту на вул. Озерецька в м. Луцьку, зупинився перед поворотом, щоб пропустити транспортні засоби, які рухалися по смузі зустрічного руху, однак відчув удар в праву частину автомобіля.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 08.02.2017 року був пасажиром в автомобілі марки «ЗАЗ Део» під керуванням ОСОБА_3 по вул. І. Кожедуба в м. Луцьку. Попереду них рухався автомобіль марки «Мерседес», який звернув в ліво, однак почав скочуватись назад, в цей час ОСОБА_3 загальмував але зупинити транспортний засіб не зміг, оскільки було досить слизьке дорожнє покриття.

В судовому засіданні з ініціативи суду вирішувалося питання про призначення по даній справі судово-автотехнічне дослідження.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо призначення даній справі судово-автотехнічне дослідження, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній справі, слід призначити судово-автотехнічне дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП судово-автотехнічне дослідження, проведення якого доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Як мав діяти водій ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації?

2.Як мав діяти водій ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації?

3.Порушення Правил дорожнього руху України яким саме водієм перебуває в прямому причинному звязку з виникненням даного ДТП (хто порушив правила дорожнього руху та які пункти)?

Акт дослідження направити до суду не пізніше 18 червня 2017 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: