Справа № 285/2034/17
провадження у справі 3/0285/618/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

05.06.2017 року, ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію до Новоград-Волинського ВП, чим порушив обмеження встановлені відносно нього, як особи яка перебуває під адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що згідно з даними автоматизованої системи документообігу Новоград-Волинського міськрайонного суду "Д-3" ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності постановою суду від 25.05.2017 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник доставлений приводом. Вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187, КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 789464 від 07.06.2017 року, реєстраційним листком, копіями постанов № 1-116/08 від 13.04.2017 року, № 285/1837/17 від 25.05.2017 року, поясненнями ОСОБА_1

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності та призначає правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Нагорнюк