Справа № 219/9244/17
Провадження № 3/219/2754/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА № 052607, виданий 10.01.1996 року Центрально-Міським РВ УМВС України в Донецькій області, тимчасово не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КпАП України,

встановив:

до Артемівського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-3 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0401 від 19.08.2017 року, 19 серпня 2017 року близько 16 год. 00 хв. співробітниками УОЗ проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області в ході огляду автомобіля DACIA LOGAN 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, встановлено, що останній рухаючись з м. Краматорськ до м. Горлівка на вказаному автомобілі був зупинений на КПВВ «Майрське», який розташований на автодорозі смт. Майрське Горлівка, з вантажем, а газовий котел ТМ «Ariston» HS X24FF NG в кількості 1 шт., загальною вартістю 12 500 гр. вагою 30 кг., чим порушив п.4 Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 24.03.2017 року № 39, п.9 Порядку переміщення товарів до або з району проведення АТО, затвердженого Постановою КМУ від 1.03.2017 року № 99, скоївши адміністративне правопошунення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КпАП України.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2017 року вказаний адміністративний матеріал повертався на доопрацювання у звязку із тим, що в матеріалах справи міститься рапорт старшого оперуповноваженого з ОВС четвертого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2, згідно якого останнім був здійснений аналіз середнього рівня цін на газовий котел ТМ «Ariston» HS X24FF NG у мережі інтернет, за результатами проведеного аналізу встановлено, що станом на 19.08.2017 року ринкова вартість газового котла ТМ «Ariston» HS X24FF NG становить 12 500 гр. ОСОБА_3 матеріали справи не містять жодної відомості або квитанції, товарного чеку, в яких зазначена реальна ринкова вартість вказаного котла за яку він був придбаний.

11жовтня 2017 року вказаний адміністративний матеріал повторно надійшов до Артемівського міськрайонного суду після дооформлення.

Так, у листі ГУ ДФС України в Донецькій області № 25129/10/05-99-41-01 від 4.10.2017 року, зазначено, що згідно поясненьРудковського М.В. вартість придбаного ним газового котла ТМ «Ariston» HS X24FF NG в магазині Vialant (м. Краматорськ) складає 12 500 гр., що перевищує норми встановлені наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 24.03.2017 року. Додатково повідомлено, що вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення товарно-матеріальні цінності зберігаються до прийняття рішення згідно чинного законодавства України в камері зберігання речових доказів фіскального наряду м. Бахмут, а саме м. Маріполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд.114.

Однак недоліки у оформленні протоколу фактично так і не були усунуті, оскільки ГУ ДФС так і не надано жодних підтверджуючих документів, відомості або квитанції, товарного чеку, в яких зазначена реальна ринкова вартість вказаного котла за яку він був придбаний, лише тільки вказано, що з пояснень правопорушника вбачається, що вартість придбаного ним газового котла ТМ «Ariston» HS X24FF NG в магазині Vialant (м. Краматорськ) складає 12 500 гр.

Також, ГУ ДФС так і не надано жодних підтверджуючих документів, що ТМЦ, вилучені у ОСОБА_1, знаходяться на тимчасовому зберіганні в адміністративній будівлі в м. Маріуполь, крім пояснень у супровідному листі.

Вище зазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Крім того, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КпАП України встановлено, що відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 204-3 КпАП України розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника.

Однак, правопорушник правопорушник ОСОБА_1 до суду протягом доби доставлений не був, до того ж доказів про належне повідомлення останнього про час та місце розгляду справи суду не було надано та не зазначено про їх існування, в приміщення суду для розгляду справи явка правопорушника не забезпечена.

Крім цього, суд зазначає, що листування у справах про притягнення до адміністративної відповідальності не передбачено діючим законодавством і матеріали за ст.. 204-3 ч.1 КпАП України розглядаються в день їх надходження до суду у присутності правопорушника.

В звязку із тим, що суд позбавлений можливості розглянути справу з додержанням прав особи на захист при вирішенні питання про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КпАП України, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому суд вважає необхідним повторно направити адміністративний матеріал на доопрацювання з метою встановлення вказаних фактів та забезпечення явки правопорушника до суду, враховуючи положення ст. 277 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 204-3 ч.1, 256, 257, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 204-3 ч.1 КпАП України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_4