Справа № 534/605/17
№ 3/534/262/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ТОВ «Ферострой», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у м.Горішні Плавні, по вул. Миру.7 кв.63,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 березня 2017 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої не впускав її до квартири.

В судому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що після того як випив близько 1,5 л. пива він зачинився у власній квартирі та не впускав до неї дружину ОСОБА_2, так як вона запізнилась з роботи. Дружина гучно гупала у двері, тому він викликав поліцію, після чого відносно нього було складено протокол.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснення чоловіка підтвердила повністю.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, потерпілої ОСОБА_2, та оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.1732 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї.

Крім показань самого ОСОБА_1, винуватість останнього повністю підтверджується даними висновку по перевірці заяви, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями порушника, потерпілої та поясненнями ОСОБА_2, наданими в ході розгляду справи. Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння підтверджується відповідним висновком Горішньоплавнівської міської лікарні щодо результатів медичного огляду за №9 від 09.03.2017 року.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його вік і стан здоровя, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника судом враховане вчинення правопорушення у стані спяніння. В якості помякшуючої відповідальність обставини, суд враховує щире розкаяння винного.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.1732 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.401,283,294 КУпАП, суд ,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий