ПОСТАНОВА

іменем України

11 жовтня 2017 рокуСправа №451/1246/17
Провадження № 3/451/478/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не депутата, не інвалід, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 11 вересня 2017 року близько 20 години, за місцем свого проживання вчинив відносно свого сина ОСОБА_3, насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що з сином виник конфлікт, оскільки син не допомагав по господарству.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №909090 від 11.09.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_2, 11 вересня 2017 року близько 20 години, за місцем свого проживання вчинив відносно свого сина ОСОБА_3, насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою (а.с.8);

- із рапорту від 11.09.2017 року вбачається, що 11.09.2017 року о 21:00 годині, надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що його батько вчинив сімейну сварку. (а.с.2)

- із заяви ОСОБА_3 від 11.09.2017 року вбачається, що заявник просить прийняти міри до свого батька, який 11.09.2017 року обзивав його нецензурними словами. (а.с.3)

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 11.09.2017 року вбачається, що 11 вересня 2017 року близько 20 години, прийшов додому його батько ОСОБА_2 та почав на нього голосно кричати, обзивати нецензурними словами, погрожувати словесно фізичною розправою. (а.с.4)

- із письмового пояснення ОСОБА_2 вбачається, що 11 вересня 2017 року між її братом ОСОБА_3 та її батьком ОСОБА_2, виник словесний конфлікт, в ході якого її батько обзивав її брата нецензурними словами. (а.с.5)

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 11.09.2017 року вбачається, що 11 вересня 2017 року близько 20 години, вчинив відносно свого сина ОСОБА_3, насильство в сімї, а саме обзивав його нецензурними словами (а.с.6)

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 є визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який свою вину визнав та щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності та відсутність негативних анкетних даних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так суд звільняє ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_4