н/п 3/490/3267/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9380/17
П О С Т А Н О В А

27.10.2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 1103, д.н.з. НОМЕР_2, рухався по просп. Центральному в бік вул. 3-я Слобідська в м. Миколаєві та в районі перехрестя з вул. Садова в порушення п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Mitsubishi Lancer 2.0 Intense AT, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, погодився. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки вчинив правопорушення вперше.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №081265 від 23.10.2017 року; схемою з місця ДТП від 23.10.2017 року та характером механічних пошкоджень; письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.10.2017 року.

Таким чином вважаю, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався та із вчиненим порушенням погодився у повному обсязі, а за такого, вважаю необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

Суддя І.І. Дірко