Провадження №3/748/623/17
Єдиний унікальний № 748/1363/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення № 43 від 21.05.2017 року, ОСОБА_1 19.05.2017 року, о 07-40 год., на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищенаведених положень суть адміністративного правопорушення має бути викладено чітко, у відповідності до положень диспозиції відповідної статті, з метою уникнення подвійного тлумачення.

Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
З об"єктивної сторони відповідальність за адміністративне правопорушення, що передбачено ч. 1 ст.172-20 КУпАП полягає в розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов"язаними та резервістави під час проходження зборів на території військових частин, військових об"єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп"яніння, або виконання ними обов"язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп"яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння. За частиною 3 ст. 172-20 КУпАП підвищується відповідальність таких осіб за умови вчинення ними наведенних вище правопорушень, якшо такі особи вже піддавались адміністративному стягненню за такі самі правопорушення або в умовах особливого періоду, що має бути чітко вказано в протоколі відносно особи, оскільки це є обов"язковою умовою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Проте, в складеному протоколі за ч.3 ст. 172-20 КУпАП наведено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Наявність вказаних протирічь унеможливлює об"єктивний розгляд справи, а тому суддя прийшов до висновку, що адміністративний протокол необхідно повернути до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода