Справа № 565/949/17
Провадження № 3/565/537/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 19 вересня 1983 року, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2017 року в період часу з 06 год. до 22 год. ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив встановлене ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2017 року відносно нього обмеження адміністративного нагляду реєструватися у органах Національної поліції 4 рази на місяць.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил адміністративного нагляду визнав повністю. З його пояснень вбачається, що дійсно він 14 травня 2017 року не зявився на відмітку до Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, оскільки будучи на дачі переплутав дні тижня. 15 травня 2017 року він сам повідомив поліцію про те, що напередодні не зявився на реєстрацію.

Ухвалою Сарненською районного суду Рівненської області від 02 лютого 2017 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням на цей період таких обмежень: заборони виходу із будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрації в органах Національної поліції 4 рази на місяць; заборони перебування в ресторанах, кафе в інших місцях району (міста) визначених органом Національної поліції.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам.

Крім того, судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, не мав умислу на ухилення від правил адміністративного нагляду, є інвалідом ІІІ групи.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 є малозначним, обставин, які обтяжують відповідальність порушника під час розгляду справи не встановлено, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.187, ст.ст.221, 283, 284, 285, 287, 289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП і на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова