Справа № 182/2196/17
Провадження № 3/0182/727/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.05.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, працюючого директором ПП „Ремонт-Нік з 20.06.2008 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №13/4.3-6 від 25 січня 2017 року, в ході проведення позапланової перевірки в період з 24.01.2017 по 25.01.2017 р. з питань додержання законодавства про працю, будучи посадовою особою, відповідальною за додержання трудового законодавства допустив порушення ст..4, ч.1,2 ст. 115 КЗпП України, ст.. 24 ЗУ „Про оплату праці„. В ході перевірки було встановлено порушення строків виплати заробітної плати, а саме: заробітна плата працівникам „Ремонт-Нік виплачується 1 раз на місяць. Наприклад: заробітна плата за липень 2016 р. виплачена 22.07.2016 р. працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_1 по строку виплати за першу половину липня до 22.07.2016, за другу половину до 07.08.2016 р.; заробітна плата за вересень 2016 р. виплачена 28.09.2016 р. працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, по строку виплати за першу половину вересня до 22.09.2016, за другу половину до 07.10.2016 р.; заробітна плата за жовтень 2016 р. виплачена 02.11.2016 р. працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_4 по строку виплати за першу половину жовтня до 22.10.2016, за другу половину до 07.11.2016 р.; заробітна плата за грудень 2016 р. виплачена 19.01.2017 р. працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_1 по строку виплати за першу половину грудня до 22.12.2016, за другу половину до 07.01.2017 р..

26.05.2017 року ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №13/4.3-6 від 25.01.2017 року (а.с. 1-2) та доведено копією акту перевірки №3/4.3-6 від 25.01.2017 року (а.с.3-6), довідками про фактичні виплати заробітної плати за 2016-2017 рік (а.с.7-11).

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

З врахуванням, того, що справа надійшла до суду після доопрацювання 04.05.2017 р. та на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.7 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_6