Справа № 750/9575/17
Провадження № 3/750/3363/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2017 року, о 12 год. 10 хв., в м. Чернігові, по вул. О.Молодчого, 46, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 03.10.2017, в денний час, керуючи автомобілем НОМЕР_1, він здавав задом з тротуару, що по вул. Молодшого, 46 в м. Чернігові на проїзну частину. На смузі його руху автомобілів не було. Коли він задніми колесами зїхав з бордюру, то в цей час відбулося зіткнення з вантажним автомобілем, який рухався в заїзд на парковку будівлі «Чернігівспоживспілки».

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 03.10.2017, в денний час, він керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Молодшого зі сторони вулиці Шевченка в м. Чернігові. Збираючись повернути ліворуч в напрямку заїзду до столової поруч з будівлею «Чернігівспоживспілки», він подав відповідний сигнал світловим покажчиком, розташувався ближче до центру проїзної частини і почав виконувати маневр повороту ліворуч. Він ще подав звуковий сигнал водієві автомобіля «Mazda». Але той не звернув уваги на це і в момент коли він виконував поворот ліворуч здав задом з тротуару і вїхав в його автомобіль.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_4, фотокартки місця ДТП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 ПДР).

Згідно п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що водій ОСОБА_1 перед початком руху заднім ходом не переконався в безпечності виконуваного маневру. В умовах недостатньої оглядової видимості цей водій не скористався допомогою інших осіб, попередньо узгодивши з ними умовні сигнали, які б забезпечили безпеку дорожнього руху.

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1, здійснюючи рух заднім ходом з тротуару на проїзну частину по вул. Молодшого в м. Чернігові, порушив вимоги п. 10.9 ПДР, оскільки не переконався в безпечності виконуваного маневру, внаслідок чого сталося ДТП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв