Справа № 565/842/17
Провадження № 3/565/487/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інваліда другої групи (пенсійне посвідчення №, видане 21.10.2015 р.), працюючого інженером у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.05.2017 року о 16 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки Мерседес Vito 109 (д.н.з. НОМЕР_2) на автодорозі Рівне-Немовичі-Староконстантинів (91 км) не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Сітроен Jumpy» (д.н.з. НОМЕР_3), що належить ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснив, що обставини ДТП правильно відображені у протоколі про адміністративне правопорушення та саме врезультаті порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 відбулось зіткнення транспортних засобів, що отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2017 року серії БР №097990 та схемою місця ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що помякшує відповідальність щирого розкаяння та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність винного. Тому слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як інвалід другої групи інвалідності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.23,27,34,35,124,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.