Справа № 266/1550/17
Провадження № 3/266/513/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Маріуполі, громадянки України, перебуває у декретній відпустці, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: Анна, 31.03. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 14.07. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, 13.09. ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. 1 Слободка, буд. 34

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення ДО №020497 від 24.03.2017 року слід, що ОСОБА_2, 21.03.2017 року, о 17 год. 30 хвил., під час сімейної сварки з чоловіком ОСОБА_3 висловлювалась на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїла психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 21.03. 2017 року між нею та чоловіком сварок не виникало, ані вона, ані її чоловік на адресу один одного не висловлювались нецензурною лайкою. Працівників поліції викликала їхня сусідка, якої в їх будинку навіть не було, та причини виклику пояснити не може.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив, що вони із дружиною обговорювали побутові проблеми, нецензурною лайкою на його адресу дружина не висловлювалась, конфліктів між ними не було. Потерпілим себе не вважає, оскільки відносно нього ані фізичного, ані психічного насильства не застосовувалось ОСОБА_2.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, оскільки як вбачається з диспозиції зазначеної статті адміністративну відповідальність встановлено саме за вчинення вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, пояснень правопорушниці та потерпілого, такі наслідки не тільки не настали, а крім того такі події не знайшли свого підтвердження в судовому засідання, оскільки подружжя обговорювало побутові питання в межах родинного кола, що не може бути розцінюватись як вчинення будь-якого виду насильства. До того ж працівників поліції викликала третя особа, яка не перебувала не тільки в приміщенні будинку із подружжям, а й не має навіть ступеню родинного звязку із ними.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП не відомо) до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дзюба М. В.