Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1554/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 26.07.2017 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.09.2017 року біля 12-00 години в приміщенні Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, що є громадським місцем, вчинила конфлікт із ОСОБА_2 в ході якого ображала її нецензурними словами. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №707937 від 27.09.2017 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, про що свідчить підпис ОСОБА_1 в розписці про її одержання, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд матеріалу у її відсутності чи перенесення його розгляду на іншу дату від неї не надходило, в звязку із чим справу розглянуто у її відсутності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №707937 від 27.09.2017 року (а.с.1), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2, 3).

З копії постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.07.2017 року (а.с. 6) видно, що ОСОБА_1 26.07.2017 року була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про небажання ОСОБА_1 виправлятися, а в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства та не бажає ставати на шлях виправлення та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (пятдесят одну) гривню, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Я.С. Стрілець