Справа №463/1424/17
Провадження №3/463/625/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління ПП у м. Львові Департаменту ПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

10.03.2017 року о 22 год. 11 хв. на вул. Зубрівській, 28 у м. Львові ОСОБА_1, який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінкою, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, неприродня блідість обличчя, від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судові засідання 05.04.2017 року, 21.04.2017 року, 10.05.2017 року, 19.05.2017 року, 31.05.2017 року, 09.06.2017 року за викликом суду не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Постанови про привід від 10.05.2017 року, 19.05.2017 року та 07.06.2017 року виконані не були.

Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності правопорушника справу можна розглянути у його відсутності на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №128378 від 10.03.2017 року, постановами Личкаківського районного суду м. Львова від 05.04.2016 року, 11.06.2016 року, 08.07.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними на місці вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України.

Обираючи вид адміністративного стягнення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд, зокрема, вирішує питання про застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу або без застосування такого.

З п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» вбачається, що оплатне вилучення транспортного засобу застосовується як додатковий вид стягнення до особи, яка вчинила правопорушення, керуючи транспортним засобом, що їй належить.

З протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КупАП ОСОБА_1 вбачається, що автомобіль НОМЕР_2, належить на праві власності його матері ОСОБА_4.

Разом з тим, судом береться до уваги, що даний автомобіль знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_1, зокрема, лише за керування даним транспортним засобом у стані наркотичного, алкогольного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції, у 2016-2017 роках ОСОБА_1 суддями Личаківського районного суду м. Львова притягувався до адміністративної відповідальності пять разів, що стверджується постановами Личаківського районного суду від 05.04.2016 року у справі №463/1554/16-п, від 11.07.2016 року у справі №463/3032/16-п, від 06.10.2016 року у справі №463/4104/16-п, від 18.04.2017 року у справі №463/1643/17, від 28.04.2017 року у справі №463/995/17. Крім того, у провадженні Личаківського районного суду на розгляді перебувають ще дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, а також за вчинення ряду інших адміністративних правопорушень, зокрема, ст.122-2 КУпАП, які також вчинялись даною особою неодноразово. Вищеперераховані правопорушення вчинялись ОСОБА_1 під час керування автомобілем НОМЕР_2, що свідчить про те, що даний автомобіль постійно перебуває у фактичному володінні та розпорядженні ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що він протягом року пятий раз піддається адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного спяніння, висновків про свою протиправну поведінку не зробив, на шлях виправлення не став, з метою унеможливлення вчинення ним адміністративних правопорушень в подальшому, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.