Яготинський районний суд Київської області
Провадження 3/382/389/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.09.2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області КарповичВ.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення Переяслав-Хмельницького відділку ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, яка являється опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що остання не належно виконує обовязки щодо виховання онука ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що вона завжди навчала онука, що брати чужого не можна. Просила суворо не карати, так як вони із онуком назавжди отримали урок та зробили відповідні висновки.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 не належним чином виховує онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося в тому, що 27 серпня 2017 року близько 13 год. ОСОБА_2 викрав речі із будинку ОСОБА_3, розташованого за адресою с. Фарбовано Яготинського району Київської області вул. Піонерська, 1 та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Яготинського відділення поліції ОСОБА_4, рапортом начальника СВ Яготинського відділення поліції ОСОБА_5, заявою ОСОБА_3А, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.08.2017 року, поясненням ОСОБА_3А, поясненнями неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_2, даних в присутності педагога ОСОБА_7, поясненням неповнолітнього ОСОБА_8, даних в присутності матері, заявою ОСОБА_9, характеристикою ОСОБА_2, довідкою Яготинського відділення поліції.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23 ,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень (р/р 0666, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.(р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

СУДДЯ Карпович В. Д.,