Копія Справа № 678/578/17
№ 3-678-172/17
ПОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

`09 червня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Летичів вул. В. Великого, 30/1, Летичівського району Хмельницької області, пенсіонерку, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА № 787897 від 13.04.2017 року, 18.03.2017 року близько 11 год. в смт. Летичів по вул. В. Великого, 30/1 ОСОБА_1 збула 1 л. міцного алкогольного напою домашнього виготовлення - самогону, що підтверджується висновком експерта № 365 від 03.04.2017 року, ОСОБА_2, за що отримала грошові кошти в сумі 50 грн., отже займалася забороненим видом господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що 18.03.2017 року продала ОСОБА_2 1 л. самогону за 50 грн., у вчиненому кається.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 787897 від 13.04.2017 року; протоколом особистого огляду ОСОБА_2 та вилучення від 18.03.2017 року; заявою ОСОБА_2 про добровільну видачу пляшки із самогоном 1 л.; висновком експерта № 365 року від 03.04.2017 року відповідно до якого надана на дослідження рідина в ПЕТФ пляшці обємом 0,996 дм3 - є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення-самогоном обємною концентрацією етилового спирту 40,2% обємних.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, розкаялась, пенсіонерка, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде достатнім для її виховання, а також для запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 164-16 ч. 1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у видіштрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1700 (Одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок (отримувач коштів р/р 0001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Вилучену у ОСОБА_2 ОСОБА_3 пляшку з 0,996 дм3 самогону, яка зберігається у Летичівському ВП ГУНП у Хмельницькій області, знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4