Справа № 709/480/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом серії АП1 № 218938 від 02 березня 2017 року, складеним інспектором СРПП № 4 Чорнобаївського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 25 лютого 2017 року о 23 год. в смт Чорнобай по вул. Центральній біля районного Будинку культури, керуючи автомобілем Хюндай Акцент д.н.з. НОМЕР_2, здійснюючи рух заднім ходом без допомоги сторонніх осіб, здійснив наїзд на т/з ЗАЗ-1102 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 При цьому було пошкоджено обидва транспортні засоби з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 порушення не визнав, вважає винуватим у вчиненні ДТП водія ЗАЗ-1102 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3, заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи, пояснив, що 25 лютого 2017 року у смт Чорнобай по вул. Центральна він рухався на власному автомобілі Хюндай Акцент д.н.з СА 9888 ВК. Підїхавши до повороту ліворуч, він зупинився, щоб пропустити автомобіль, який рухався у зустрічному напрямку, при цьому не рухався ні вперед, ні назад, та в цей час відчув удар в задню частину автомобіля. Після цього він зясував, що у задню частину його автомобіля НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3.

Після цього викликали працівників поліціі, які зафіксували дорожньо транспортну пригоду та через тиждень були складені протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 просить призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України вул. Пастерівська, 104 м.Черкаси.

На розвязання експерту поставити наступні запитання:

1. Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинні були діяти в даній дорожній обстановці водії автомобілі Хюндай Акцент з державним номерним знаком СА 9888 ВК та автомобіль НОМЕР_5?

2. Хто з водіїв автомобілів Хюндай Акцент з державним номерним знаком СА 9888 ВК та ЗАЗ Таврія з державний номерний знак НОМЕР_3 учасників дорожньо-транспортної пригоди, мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи відповідали дії водіїв автомобілів Хюндай Акцент з державним номерним знаком СА 9888 ВК та ЗАЗ Таврія з державний номерний знак НОМЕР_3 в даних дорожніх обставинах, вимогам Правил дорожнього руху України?

4. Невідповідність дій кого з водіїв вимогам ПДР у даній дорожній обстановці з технічної

точки зору знаходиться в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що він не міг уникнути наїзду, оскільки ОСОБА_1 здавав назад.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заперечив проти включення питання під номером 2 до переліку питань експерту, оскільки, на його думку відсутні вихідні дані стосовно моменту виникнення небезпеки для кожного з водіїв, а також швидкості руху кожного з автомобілів, тому експерт не зможе дати відповідь на вказане питання, а також вважає, що експертизу мають провести експерти незалежної державної установи, а саме Черкаського відділення КНДІСЕ.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він був очевидцем ДТП, окільки в той вечір чекав своїх знайомих біля РБК, і бачив, що автомобіль Хюндай Акцент зупинився та почав здавати назад, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль під керуванням ОСОБА_3, після приїзду працівників поліції свідок приймав участь у замірах для оформлення схеми ДТП, де після її складення поставив свій підпис (а.с.10).

В провадженні Чорнобаївського районного суду є справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, вчинене ОСОБА_3 (709/498/17), яка може бути вирішенна з урахуванням вирішення справи про притягнення до адмінвідпоідальності ОСОБА_1 Відповідно до ст. 273 КУпАП експертиза може призначатись судом у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_3 та його представника, свідка ОСОБА_5, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що для зясування обставин дорожньо транспортної пригоди та встановлення винуватця ДТП необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

З метою уникненя сумнівів у сторін щодо висновку експерта суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам незалежної державної установи, а саме Черкаського відділення КНДІСЕ.

Керуючись ст.273 КУпАП, суд,

постановив:

Призначити по справі автотехнічну експертизу

На розвязання експерту поставити наступні запитання:

1. Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинні були діяти в даній дорожній обстановці водії автомобілі Хюндай Акцент з державним номерним знаком СА 9888 ВК та автомобіль НОМЕР_5?

2. Хто з водіїв автомобілів Хюндай Акцент з державним номерним знаком СА 9888 ВК та ЗАЗ Таврія з державний номерний знак НОМЕР_3 учасників дорожньо-транспортної пригоди, мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи відповідали дії водіїв автомобілів Хюндай Акцент з державним номерним знаком СА 9888 ВК та ЗАЗ Таврія з державний номерний знак НОМЕР_3 в даних дорожніх обставинах, вимогам Правил дорожнього руху України?

4. Невідповідність дій кого з водіїв вимогам ПДР у даній дорожній обстановці з технічної

точки зору знаходиться в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1.

Експерту надати справу про адміністративне правопорушення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, експертній установі - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_6