Справа 688/1464/17
№ 3/688/408/17
Постанова

Іменем України

09 червня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 КУпАП, повторно протягом року, а саме: 22.05.2017 року об 18 годині 30 хвилин в с. Судилків, Шепетівського району, по вул. Героїв Майдану, керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21099» з державним реєстраційним номерним знаком «ВХ 5672 ВІ», з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням дозволеного Міністерством охорони здоровя України спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» та від проходження обстеження в медичному закладі, якому надано право на проведення такого огляду водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, надавши свої пояснення по факту вчиненого ним правопорушення. Щиро розкаявся у скоєному.

Попри те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 477411 від 22 травня 2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22 травня 2017 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 993491 від 22 травня 2017 року, витягу з бази «АРМОР» від 22 травня 2017 року, копією постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2017 року та іншими зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (20400 грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Для правопорушників водіїв, тобто осіб які мають водійське посвідчення, вимога вказаної статті щодо позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки, є обовязковою і не містить винятків.

У відповідності до довідки територіального сервісного центру 6845 в Хмельницькій області МВС України за вих. № 31/22/5-613 від 23 травня 2017 року, згідно баз даних АІПС «Посвідчення водія» та НАІС, посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавалось.

Тому з врахуванням вищенаведеного та вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а саме повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, вважаю, що останньому слід обрати адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя І.В. Огороднік