Справа № 610/1865/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30.01.2017 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, на якого постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 01.06.2017 року було накладено адміністративне стягнення за порушення ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, серії АА №687320, від 01.07.2017 року ОСОБА_1 не з'явився 01.07.2017 року на реєстрацію до Балаклійського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області без поважних причин, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30.01.2017 року (п.1).

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП після дооформлення (постанови суду від 07.08.2017 року та 12.09.2017 року) надійшли до суду 27.09.2017 року.

Отже на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчені, тому неможливо з»ясовувати обставини скоєння правопорушення, визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя