Справа № 361/3717/17
Провадження № 3/361/1396/17
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника УПП в м. Києві ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Фарма-Старт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2017 року близько 16 години 20 хвилин по вул. Слави, 4-А, в с. Княжичі Броварського району Київської області, ОСОБА_2, передав керування автомобілем марки «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який згідно роздруківки приладу «ДРАГЕР-6810» тест № 158, результати якого 2.78 %о, перебував в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «г» Правил Дорожнього руху.

03.08.2017 р. в суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 10.06.2017 р. у першій половині дня передав ключі та документи на автомобіль марки «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_1 своєму знайомому ОСОБА_3, який на той час перебував у тверезому стані. Згодом того ж дня після обіду, на його прохання відвезти додому оскільки він був пяним, ОСОБА_3 приїхав за ним та забрав.

На виклик до суду ОСОБА_2 не зявився. Однак 03.10.2017 р. з канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_2 в якій просить розглянути справу у його відсутності. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не зявилися.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Проте, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 10.06.2017 р., тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 10.09.2017 р.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладення адміністративного стягнення на порушника пройшов і на нього не може бути застосовано адміністративне стягнення, а тому провадження у справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, а також відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В.Батюк