П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 Лінь, перекладача ОСОБА_1 Конг, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 Лінь, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3, мешканця ОСОБА_3, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Лінь, 29.10.2017 року о 16.05 год., була виявлена та затримана в складі групи осіб прикордонним нарядом від ВПС «Новоселиця» в 1300 м від лінії державного кордону на напрямку 202-203 прикордонних знаків, яка мала намір незаконно перетнути кордон з України в Словаччину, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Лінь у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, зазначивши, що знаходилась у місці затримання, оскільки гуляла у пошуках роботи.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 Лінь є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, вчинене групою осіб.

Вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Лінь стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 168045 від 31.10.2017 року, копіями протоколу про адміністративне затримання від 29.10.2017 року, протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 30.10.2017 року, рапорту МІПС 1-ї категорії інструктора кінологічного відділення ВПС «Лозно-Олександрівка» тип (В) Луганського прикордонного загону ОСОБА_4 від 29.10.2017 року, схемою затримання 12 осіб в районі 203 п/зн, околиця н.п. Новоселиця Закарпатської області (ділянка ВПС «Новоселиця» Чопського загону) 29.10.2017 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 Лінь, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини та вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Лінь підлягає стягненню судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 204-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Лінь визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Лінь на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_5