Справа № 199/3787/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 14 липня 1974 року, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Першотравнева, б. 21, кв. 79, працюючої в ПАТ «Укрсоцбанк»

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2017 року о 09 год. 55 хв. ОСОБА_1 в районі будинку 124а/1 по вул. Донецьке шосе у м. Дніпро керувала автомобілем «Шевроле Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху перестроюванням ліворуч в сусідню смугу руху, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїла зіткнення із автомобілем «RENAULT MAGNUM», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом «Pesot», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку в смузі руху, на яку перестроювалася ОСОБА_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не зявилася. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від неї не надійшло.

Остання надала суду клопотання про направлення справи на розгляд до іншого суду за місцем її проживання в м. Нікополь.

Суд виходить з того, що за ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» розяснив судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ДТП мало місце в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, отже до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська протокол про адміністративне правопорушення спрямований підрозділом поліції з дотриманням правил підсудності.

З огляду на викладене, підстави для передання справи на розгляд справи до іншого суду відсутні і на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглянута у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останньої, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-фото таблицею та схемою ДТП, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 27 травня 2017 року він керував автомобілем «RENAULT MAGNUM» з напівпричепом по вул. Донецьке шосе від вул. Петрозаводської в напрямку вул. Березинської в м. Дніпро в середній смузі руху. Під перестроювання перед ним з правої смуги руху в середню водій автомобіля «Шевроле Авео» не врахувала безпечність свого маневру та скоїла зіткнення з його автомобілем;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка пояснила, що 27 травня 2017 року вона керувала автомобілем «Шевроле Авео» по вул. Донецьке шосе від вул. Петрозавдської в напрямку вул. Березинської та рухалася в крайній правій смузі руху. Їй потрібно було перестроїтися в середню смугу руху ліворуч. Вона подивилася в дзеркала і інших транспортних засобів не побачила. Коли вона перестроювалася ліворуч, то відчула удар в задню частину автомобіля і після зупинки побачила, що з її автомобілем зіштовхнувся автомобіль «RENAULT MAGNUM», який рухався в середній смузі руху в попутному з ній напрямку і який вона очевидно не побачила в дзеркало заднього виду, оскільки він був у неї в «мертвій зоні».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки вона як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

16.06.2017