єдиний унікальний номер справи 423/2566/17
номер провадження 3/423/1256/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від старшого інспектора відділення ВІБДР Луганського ЗВ ВСП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овадне Волинської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 водія радіотехнічного комплексу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення особи: військовий квиток НОМЕР_2 , РНОКПП невідомо,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

28 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем УАЗ 3151 в/н НОМЕР_3 , рухаючись з с.Нижнє в с.Світличне Попаснянського району Луганської області, внаслідок технічної несправності (відпало ліве переднє колесо), не справився з керуванням і здійснив виїзд з проїзжої частини в кувєт з перекиданням автомобіля.

Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3а, п.2.3.б ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія СХ №000426 від 28.08.2017 р., додані матеріали:письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , схема до протоколу.

ОСОБА_1 до суду з"явився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані документи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2017 року зі схемою наслідків ДТП, поясненнями порушника.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини, що пом`якшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 має можливість сплатити штраф.

Враховуючи викладене та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі ст. ст. 124, 287, 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 на підставі ст.124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко