П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського районного відділу ГУ ДСНС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого директором Білоцерківського районного територіального центру соціального обслуговування, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, неповні дані про притягнення до адміністративної відповідальності (20.09.2017 року за ст. 175 КУпАП)

на підставі ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщеннях відділення стаціонарного догляду постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконав припис посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про пожежну і техногенну безпеку від 31.07.2015 року № 1661, вручений для виконання 31.07.2015 року, а саме: не провів у відповідність до встановлених вимог забезпечення персоналу засобами радіаційного та хімічного захисту. Засоби індивідуального захисту, термін використання яких закінчився необхідно замінити на нові (порушено п. 1 ПКМУ від 19.08.2002 р. №1200; пункт 4.3 наказу МНС України від 15.08.2007 року № 557); не розробив план проведення навчань керівного складу на курсах цивільної оборони (порушено п. 10 ПКМУ від 23.10.2013р. №819); не вирішив питання щодо поновлення навчально-матеріальної бази з цивільної оброни (порушено п. 13 ПКМУ від 23.10.2013р. № 819, підпункт 4.5.2 наказу МНС України від 15.08.2007 року №557); посадовими особами та керівним складом не пройдено підготовку та перепідготовку на обласних курсах цивільної оборони згідно з графіком (планом) затвердженого начальником ЦО (порушено п. 10 ПКМУ від 23.10.2013року № 819).

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією припису № 1661 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 31.07.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч.1 ст.188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2