Номер провадження: 3/161/3628/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто ОСОБА_1 05 жовтня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПП «ОСОБА_3П», -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2.

За правилами ст.251 КУпАП, на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також і іншими документами.

Протокол - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КпАП..

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №037185, від 19.09.2017 року, зазначено, що:

ОСОБА_2, 06.06.2017 року, о 08 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом, марки «Мерседес 313», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Набережній, що в м. Луцьку, Волинської області, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив різке гальмування, у звязку із чим, пасажир ОСОБА_1 вдарилась об спинку переднього сидіння головою, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.2.3 (Б) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на виклики суду, які були надіслані за місцем їх проживання, не зявились. Клопотань про відкладення розгляду справи, від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, на підставі наявних у справі матеріалів.

Ст.124 КУпАП передбачено, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є суспільні відносини у сфері власності, а об'єктивною стороною є настання наслідків у вигляді майнової шкоди, тобто склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, трансформується у формальний.

Крім цього, умовою настання адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а не іншого виду юридичної відповідальності є наявний причинний зв'язок між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди (у випадку відсутності такого зв'язку особу може бути притягнуто до цивільно-правової відповідальності).

Таким чином, враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення, який є безпосереднім обєктом судового розгляду і не може бути підмінений іншими матеріалами справи, не вказано яку саме матеріальну шкоду було завдано ОСОБА_1 внаслідок порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, а суд при розгляді справи, не може виходити за межі наданих йому повноважень, оскільки відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, приходжу до висновку, про закриття провадження в справі у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу в діях ОСОБА_2, адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст.124 КУпАП..

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, протягом 10 (десяти) днів з моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський