Справа №: 343/2014/17
Провадження №: 3/0343/453/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Артранс, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.127-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що:

16 серпня 2017 року о 12.57 години в м.Долина вул.Б.Хмельницького, 25Б, ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану АЕ № 123714 на транспортний засіб ЗІЛ-131 д.н. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану транспортного засобу, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачене ст.127-1 ч.1 КУпАП;

17 серпня 2017 року о 8.59 години в м.Долина вул..Б.Хмельницького, 25Б, ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану АЕ № 123717 на транспортний засіб ЗІЛ-131 д.н. НОМЕР_2 з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану транспортного засобу, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачене ст.127-1 ч.1 КУпАП;

17 серпня 2017 року о 11.20 години в м.Долина вул.Б.Хмельницького, 25Б, ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану АЕ № 123719 на транспортний засіб КРАЗ-250 д.н. НОМЕР_3 з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану транспортного засобу, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачене ст.127-1 ч.1 КУпАП;

17 серпня 2017 року о 14.40 години в м.Долина вул..Б.Хмельницького, 25Б, ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану АЕ № 123720 на транспортний засіб КРАЗ 65101 д.н. НОМЕР_4 з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану транспортного засобу, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачене ст.127-1 ч.1 КУпАП;

18 серпня 2017 року о 10.00 години в м.Долина вул..Б.Хмельницького, 25Б, ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану АЕ № 123722 на транспортний засіб КРАЗ-250 д.н. НОМЕР_5 з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану транспортного засобу, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачене ст.127-1 ч.1 КУпАП;

22 серпня 2017 року о 9.15 години в м.Долина вул..Б.Хмельницького, 25Б, ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану АЕ № 123726 на транспортний засіб КАМАЗ 5312 д.н. НОМЕР_6 з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану транспортного засобу, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачене ст.127-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях передбачених ст.127-1 ч. 1 КУпАП визнав в повному обсязі, відповідно до викладеного.

Розяснивши вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, доведена протоколами про адмінправопорушення БР № 095313, БР № 095316, БР № 095315, БР № 095314, БР № 095317, БР № 095318 від 02.11.2017 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Статтею 127-1 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.127-1 ч.1 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином вважаю, що провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.127-1 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.127-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: