Єдиний унікальний номер 728/1046/17
Номер провадження 3/728/387/17
П О С Т А Н О В А

15 червня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від роти № 2 батальйону УПП у м.Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Бахмач Чернігівської області, вул.Даньківський шлях,20/3, українки, громадянки України, непрацюючої,

за ч.1 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від роти № 2 батальйону УПП у м.Луцьку ДПП надійшли адмінматеріали, які містять протокол БР № 191291 від 28.05.2017 року, згідно з яким пішохід ОСОБА_1 12.05.2017 року об 11:35 год. в м.Луцьку, на вул.Карпенка-Карого,1 перейшла проїздну частину у невстановленому місці, поза пішохідним переходом, чим порушила вимоги п.4.7 ПДР та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127 КУпАП, а також протокол серії БР №150450 від 28.05.2017 року, згідно з яким пішохід ОСОБА_1 20.05.2017 року о 12:23 год. в м.Луцьку, на вул.Карпенка-Карого,1 перейшла проїздну частину у невстановленому місці, поза пішохідним переходом, чим порушила вимоги п.4.7 ПДР та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127 КУпАП.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Однак, у відповідних графах протоколів, які містяться в адмінматеріалах у відношенні ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП не вказані свідки скоєння адміністративного правопорушення та не зазначено про їх відсутність; в протоколах відсутні пояснення правопорушника та не зазначено про відмову ОСОБА_2 надати пояснення по суті правопорушення; до адмінматеріалів не долучено відповідних документів в підтвердження підвідомчості справи Бахмацькому районному суду (відсутня копія паспорта ОСОБА_2 чи свідоцтва про її народження).

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до роти № 2 батальйону УПП у м.Луцьку ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода