Справа № 353/459/17
Провадження № 3/353/152/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, водія, гр. України, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

19.01.2017 року о 09 год. 20 хв. на автомобільній дорозі М-06 «Київ-Чоп» 381км+150м, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу Chevrolet Lachetti д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в тій самій смузі для руху, подав сигнал про намір повороту ліворуч, та допустив зіткнення з даним транспортним засобом, який рухався попереду та повертав ліворуч. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто своїми діями порушив п.14.2 б Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 19.01.2017 року він рухався автомобілем на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп, побачивши, що попереду нього немає перешкод, почав здійснювати обгін автомобіля, який рухався по правій смузі. Водій автомобіля ОСОБА_2 раптово подала сигнал про намір повороту ліворуч і намагалась повернути ліворуч, в цей час він не встиг притормозити, так як на дорозі був гололід та хотів завершити маневр обгону. Внаслідок чого, він вїхав в автомобіль, який отримав механічні пошкодження. Вказує, що відразу не побачив, як водій ОСОБА_2 включила лівий поворот, тому що попереду нього рухався інший автомобіль, який побачивши, що водій має намір повернути ліворуч, зразу ж виїхав попереду неї. Вважає винною у дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_2, оскільки вона не пропустила його, так як він хотів завершити маневр обгону. Однак із скаргою на працівників поліції щодо неправомірності складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП нікуди не звертався.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1 його вина за ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 253221 від 19.01.2017 року (а.с.2), схемі ДТП від 19.01.2017 року (а.с.2), письмовому поясненні ОСОБА_1 від 19.01.2017 року (а.с.4), письмовому поясненні ОСОБА_2 від 19.01.2017 року (а.с.5).

Відповідно до п.14.2 «б» Правил дорожнього руху, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак