Справа № 515/735/17
Провадження № 3/515/1220/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2017 року о 18год. 20хв. ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі Татарбунари-Катранка, керував мотоциклом марки ММВЗ з державним номером 31-60 ОДС, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від пропозиції співробітників УПД ГУНП в Одеській області щодо проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.7), про причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши наявні в ній докази, дійшла таких висновків.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 (далі - Правила), водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення підтверджується:

-довідкою, виданою інспектором СРПП №3 Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_2, з якої слідує, що згідно облікових даних адміністративної практики (АІПС, «НАІС», «Армор» тощо) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 130 КпАП України впродовж календарного року, не притягувався; згідно облікових даних посвідчення водія не отримував (а.с.2);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №429772 від 15.05.2017 року, з якого слідує, що 15 травня 2017 року о 18год. 20хв. ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі Татарбунари-Катранка, керував мотоциклом марки ММВЗ з державним номером 31-60 ОДС, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від пропозиції співробітників УПД ГУНП в Одеській області щодо проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків (а.с.3);

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_4 (а.с.5) з викладенням обставин правопорушення;

-відеозаписом правопорушення на оптичному носії формату CD-R, долученим до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.6).

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, при розгляді справи не встановлені..

За відсутності доказів на підтвердження об'єктивної неможливості пройти медичний огляд ОСОБА_1 на час складення протоколу, вважаю, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, який підлягає сплаті в дохід держави, у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень. Разом з тим, не вбачається можливості призначення правопорушнику одночасно, передбаченого санкцією статті, стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки ОСОБА_1, згідно облікових даних адміністративної практики, посвідчення водія не отримував. Згідно постанови АР №227277 від 15.05.2017 року притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн., що підтверджується довідкою інспектора СРПП №3 Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 (а.с.2).

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому звязку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320грн. 00коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень 00коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк