ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1149/17

08 червня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації с. Мирне, вул. Зелена, 121, Костопільського району Рівненської області, паспорт серії МЮ 426832 виданий 11 червня 2016 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області за ч.2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 щодо якого встановлено адміністративний нагляд постановою Костопільського районного суду Рівненської області 21 квітня 2017 року, відповідно до якої останньому заборонено вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, під час перевірки 26 квітня 2017 року о 02 год. 00 хв., 02 травня 2017 року о 23 год. 30 хв., 03 травня 2017 року о 02 год. 07 хв., 12 травня 2017 року о 00 год. 47 хв., 17 травня 2017 року о 22 год. 35 хв. та 19 травня 2017 року о 05 год 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА 813161 від 22.05.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА 813158 від 22.05.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА 813159 від 22.05.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА 813160 від 22.05.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА 813435 від 22.05.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА 813434 від 22.05.2017 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_2