Провадження № 3/761/7325/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков Андрій Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, ІПН судом не встанволено, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого не офіційно, не є особою, звільненою від сплати судового збору,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 29.09.2017 року о 18 год. 08 хв. в м.Києві по вул. О.Довженка, 1, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці таобразливо чіплявся до громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29.09.2017 року, інші матеріали справи у їх сукупності, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, згідно ст. 173 КупАП, дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та ніші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій.

З матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 містяться всі обов"язкові ознаки як об"єктивної, так і суб"єктивної сторони правопорушення,

Обставиною що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, судом встановлено не було.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його молодий вік, матеріальний стан, а саме те, що ОСОБА_1 працює не офіційно, сімейний стан та стан здоров'я останнього, відсутність правопорушень у минулому, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення та суб*єктивне ставлення останньогго до вчиненого, то останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави .

Судовий збір у провадженні підлягає стягненню з винної особи на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев*ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя: А.В.Трубніков