Справа № 750/4839/17
Провадження № 3/750/1863/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.154 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 01.05.2017р. інспектором роти № 1 БУПП у м. Чернігові ДПП відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 154 КУпАП, в якому зазначено, що 01.05.2017 року о 20 год. 30 хв. в м. Чернігові по вул. Космонавтів, 24 ОСОБА_2 вивів у двір будинку для вигулу собаку породи німецька вівчарка без намордника, яка вкусила ОСОБА_4 за ногу, чим завдала шкоду здоровю останнього.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав лише у тому, що собаку вивів без намордника, на даний час вже придбаний новий намордник і під час вигулу він дотримується встановлених правил, собака йому не належить згідно виданих на неї документів, собака тренована, може спрацювати лише у певних випадках, 01.05.2017р. ОСОБА_4 собака не вкусила і пошкоджень не завдала.

Відповідно до ч.2 ст.154 КУпАП передбачено відповідальність особи за вчинення наступних дій: тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад встановлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в не відведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоровю людей або їх майну, а так саме повторне протягом року вчинення правопорушення з числа, передбачених частиною першою цієї статті.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також зібрані по справі докази, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП. Так, до протоколу не додано жодного належного доказу на підтвердження того, що вказаній в протоколі особі було заподіяно шкоди здоровю, як про те зазначено у протоколі. Слід також зазначити, що власником тварини є інша особа, ніж та, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно доданої до протоколу копії паспорту на собаку/кота.

За вказаних обставин, суд не знаходить достатніх підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП.

На підставі викладеного, а саме, недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, оскільки докази цього відсутні, суд доходить висновку, що провадження в справі відносно цієї особи підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина