Справа № 481/592/17
Провадж.№ 3/481/249/2017
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

08.06.2017 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря Канівець О.І., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІДН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2017 року близько 09 години 00 хвилин гр.ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно дружини гр.ОСОБА_2, чим завдав шкоди психологічному здоровю останньої та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, суду пояснив, що дійсно 20.05.2017 року близько 09:00 год. він в своєму будинку сварився з дружиною ОСОБА_2 та під час сварки ображав її нецензурною лайкою. У вчиненому кається, обіцяв що подібного більше не вчинятиме. На даний час вони з дружиною помирилися та вона його пробачила.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вони з чоловіком помирилися, він пообіцяв подібного більше не вчиняти та вона його пробачила У звязку з вищезазначеним просила до відповідальності останнього не притягувати, а справу закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої, дослідивши матеріали справи та письмові докази (протокол про адміністративне правопорушення серії АА №847509 від 21.05.2017 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 та письмові пояснення ОСОБА_1І) суд прийшов до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №847509 від 21.05.2017 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 які він давав при складанні протоколу, а також поясненнями ОСОБА_2П та ОСОБА_1І наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він пенсіонер, щиро кається у вчиненому, до відповідальності притягується вперше, обставини вчиненого та враховуючі позитивні дані про його особу в сукупності з тим, що він характеризується добропорядною поведінкою до вчинення правопорушення і після, та відсутність негативних наслідків, той факт що сторони примирилися, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя