Справа № 315/1189/17
Номер провадження № 3/315/339/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СА 111077, виданий Гуляйпільським РВ ГУМВС в Запорізькій області 07.02.1996 року, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. ст. 187 ч.1, 51 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 446198 від 12.09.2017 року, № 446122 від 23.09.2017 року, гр. ОСОБА_1, 11.09.2017 та 22.09.2017 року, будучи під дією адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 2 Постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.08.2017 року.

Крім того, відповідно протоколів про адміністративне правопорушення серії № 446132 від 29.09.2017 року, № 446177 від 22.09.2017 року, 27.09.2017 року о 00.30 годин гр. ОСОБА_1 з господарського приміщення за адресою м. Гуляйполе вул. Фрунзе, буд. 77, здійснив крадіжку оприскувача та банку томату ємкістю 3 л., чим завдав збитку на суму 120 грн., 11.09.2017 року гр. ОСОБА_1 о 20.00 годин, за адресою м. Гуляйполе пров. Гурянський, буд. 24, здійснив крадіжку металевих виробів, а саме: металеві сапетки та два металеві листи, вагою 15 кг., вартістю 5 грн. за 1 кг. металобрухту, чим завдав збитку на суму 75 грн.

Відповідальність передбачена статтею 187 ч.1, статтею 51 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи визнання провини правопорушником, щире каяття, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в мінімальних розмірах, передбачених санкціями ст. 187 ч.1, ст.51 ч.1 КУпАП, із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст.187 ч.1, ст. 51 ч.1, ст. ст. 283-285, ст. 287, ст. 307-308 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1, ст. 51 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 320, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області

через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2