Справа №: 671/1870/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали, що надійшли від головного управління ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Волочиського районного трудового архіву, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02 листопада 2017 року, під час камеральної перевірки податкової звітності, а саме: своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за І та ІІ квартал 2017 року Волочиський районний трудовий архів встановлено, що ОСОБА_1 працюючої головним бухгалтером Волочиського районного трудового архіву, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за І та ІІ квартал 2017 року.

Зокрема, при граничному терміні подання 09.05.2017 (за І квартал) та 09.08.2017 (за ІІ квартал), фактично подано розрахунок 07.11.2017, чим порушено п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, в подальшому зобовязалася не допускати порушення умов податкового законодавства.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і повинна нести передбачену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1, крім власного визнання вини, доводиться обставинами викладеними у протоколі № 3 про адміністративне правопорушення від 07.11.2017, актом камеральної перевірки податкової звітності № 41 від 02.11.2017.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному розкаялася, зобовязалася в подальшому не допускати порушення податкового законодавства, вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: