ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3163/17

провадження у справі 3/0285/1056/17

03 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Велика Горбаша Новоград-Волинського району Житомирської області, вул. Перемоги, 16, яка офіційно не працює,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 16.08.2017 року близько 13 год. 50 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, займалась господарською діяльністю, а саме реалізацією - продажем самогону, яка відноситься до заборонених видів господарської діяльності.

В судовому засіданні від 25.09.2017 року ОСОБА_1 пояснила, що вказаного правопорушення не здійснювала, ніколи не займалась продажем самогону чи інших спиртних напоїв, які відносяться до заборонених видів господарської діяльності.

Дільничий офіцер поліції в судовому засіданні пояснив, що при огляді громадянина ОСОБА_2, який був у нетверезому стані, в нього було виявлено 0, 25 л. самогону, який, як він пояснив, придбав у громадянки ОСОБА_1 за 15 грн., після чого на ОСОБА_2 було складено протокол та притягнуто до адміністративної відповідальності.

З наданого суду адміністративного матеріалу вбачається, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, підтверджується лише протоколом серії АА № 668458 про адміністративне правопорушення від 16.08.2017 року; постановою ГБ №570548 по справі про адміністративне правопорушення від 16.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за придбання самогону, передбаченого ст. 177 КУпАП, з накладенням штрафу в розмірі 34 грн.; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 16.08.2017 року та рапортом працівника поліції.

Натомість письмовою характеристикою сільського голови Великогорбашівської сільської ради від 27.09.2017 року ОСОБА_1 охарактеризовано, як товариську, ввічливу та працьовиту особу, підтверджено факт того, що за весь час проживання на території сільської ради вона зарекомендувала себе лише з позитивної сторони, користується повагою серед односельців, є вдовою та виховує двох доньок.

Дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши усі наявні докази в їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164-16КУпАП настає за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена Законом.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за виготовлення, зберігання самогону без мети збуту за ст. 176 КУпАП, за придбання самогону та інших спиртних напоїв домашнього виготовлення за ст. 177 КУпАП, та за виготовлення, придбання, зберігання або реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв за ст. 177-2КУпАП.

Аналізуючи вищевикладені норми законодавства слід зазначити, що самогоноваріння не є видом господарської діяльності для якої необхідно отримати спеціальний дозвіл, ліцензію.

Інших встановлених державою заборон на реалізацію самогону немає. Кримінальна відповідальність за ст. 203 КК України за зайняття забороненими видами господарської діяльності з Кримінального кодексу виключено, а в судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено поясненнями самої ОСОБА_1 і дільничого офіцера поліції, яким було затримано та виявлено ОСОБА_2, що вона жодної забороненої законом господарської діяльності не проводила, а відтак, в її діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, керуючись статтямип. 1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283 КУпАП, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення або отримання її копії.

Суддя Л.Й. Савицька