Провадження № 3/537/776/2017
Справа № 537/1167/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця з/р Донський, Енбкшельдерського району, Кокчетавської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

На адресу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 182107 від 14.03.2017 року, відносно гр. ОСОБА_2, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Так, гр. ОСОБА_2 14.03.2017 року о 16 год. 35 хв. за адресою мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство у сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 у вигляді погроз і образ, в наслідок чого завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину вказану в правопорушенні визнав в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення ОСОБА_2 насильства щодо неї.

Крім визнання правопорушником своєї вини його винність підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 182107 від 14.03.2017 року щодо факту та обставин вчиненого правопорушення, складеного інспектором роти №3 батальйону УПП в м. Кременчуці, протоколом про адміністративне затримання від 14.03.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.03.2017 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2, рапортом інспектора роти батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП від 14.03.2017 року.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що мало місце адміністративне правопорушення, що допущене гр. ОСОБА_2, зокрема «вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого».

Обираючи вид стягнення, суд помякшуючих покарання обставин не вбачає, обтяжуючих обставин не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт в межах санкції статті 173-2 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: І.І.Дядечко