ПОСТАНОВА

09 жовтня 2017 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого

Ст.. 51 КпАП України,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2017 року до суду надійшов протокол серія ГП № 453389 від 04.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП та додані до нього матеріали.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного оформлення.

Зазначені матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення слід повернути начальнику Добропільсього відділення поліції для належного оформлення, як складеного в порушення вимог ст.256 КУпАП виходячи з такого.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зі змісту протоколу ГП 453389 від 04.10.2017 року, вбачається, що суть адміністративного правопорушення викладено наступним чином: « 21 липня 2017 року об 08.08 годині ОСОБА_1 в магазині « АТБ» в м. Білозоерське» викрав каву « Нескафе Голд» дві упаковки, у даному випадку ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП »

Суть адміністративного правопорушення, яка описана у протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП 453389 від 04.10.2017 року , викладена не конкретно, суперечливо, що позбавляє суд можливості вірно кваліфікувати дії ОСОБА_1

У відповідності до ч. 2ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення правопорушення - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Отже, з обєктивної сторони проступок, передбачений ч.1ст.51 КУпАП виражається в діях, які кваліфікуються як крадіжка, шахрайство, присвоєння або розтрата. Крадіжка це таємне викрадення чужого майна. Крім діяння (таємного викрадення), обов»язковими ознаками крадіжки є позитивна матеріальна шкода, спричинена власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю, а також причинний зв'язок між цією шкодою і таємним викраденням. У свою чергу, розмір викраденого майна та спосіб заволодіння чужим майном є основними кваліфікуючими ознаками правопорушення, передбаченого ч.1ст.51 КУпАП. Зокрема, саме розмір заподіяної шкоди визначає та розмежовує відповідальність за крадіжку відповідно до кримінального чи адміністративного законодавства.

Отже, враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказаний вище недолік та неповнота не може бути усунений в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області для дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 256, 283 КУпАП, суд, -

П о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 453389 від 04.10.2017 року та додані до нього документи відносно ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ст. 51 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тітова Т.А.