Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 295/2629/17
Провадження № 3/280/188/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_2)АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №147325 від 05.03.2017 ОСОБА_1 05.03.2017 о 21 годині 10 хвилин у місті Житомирі по вулиці Грушевського, 87 керував автомобілем «Опель «Омега», державний номерний знак НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: Житомирський район, село Зарічани, вулиця Бердичівське шосе, 5. ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, а за участю його представника ОСОБА_3 З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній перебуваючи біля свого автомобіля «Опель «Омега», державний номерний знак НОМЕР_2, не керуючи ним, був запрошений працівниками поліції для проходження огляду на стан спяніння. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмовлятися від проходження огляду на стан спяніння не стала, оскільки за кермом автомобіля не перебував та не керував ним. На пояснення, що він не керував транспортним засобом, працівники поліції повідомили, що нехай розбирається суд.

У судовому засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 пояснила, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, так як ОСОБА_1 за кермом автомобіля не знаходився та керував ним, а диспозицією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що відповідальність настає у разі саме керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, приходжу до таких висновків.

До суду 28 березня 2017 надійшов вказаний протокол про адміністративне правопорушення серії БР №147325 від 05.03.2017 /а.с.1/. До даного протоколу додано висновок №204 від 05.03.2017/а.с.2/. Відповідно до даного висновку ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

До Управління патрульної поліції у місті Житомирі було направлено запит з проханням надати відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який складав вищевказаний протокол, однак відповіді не отримано.

У судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції для проходження огляду на стан спяніння. Більше того, з рапортів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.03.2017 вбачається, що зі слів очевидців було встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель «Омега», державний номерний знак НОМЕР_2. Пояснень вказаних очевидців до протоколу не додано.

Відповідно до статті 62 Конституції України усі сумніви доведеності вини тлумачаться на користь порушника.

Тому, враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим дана адміністративна справа підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо події, яка мала місце 05 березня 2017 року закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Щербаченко