Справа № 417/4358/17
Провадження № 3/417/179/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол серії БР №176759 від 09.07.2017 та додані до нього матеріали, що надійшли з сектору превенції Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: с.Марківка, пров.Шевченка,4,Марківського району Луганської області, -

встановив:

09.07.2017 о 18 годині 05 хвилин по вул.Центральний в смт Марківка Марківського району Луганської області інспектор з ДНСП Марківського ВП ГУНП в Луганській області майор поліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії БР №176759 за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09.07.2017 року о 17 год.35 хв. по пл. Соборна в смт Марківка Марківського району Луганської області керував іноземним мопедом, без державного номера у стані алкогольного спяніння, чим порушив Закон України "Про дорожній рух" та Правила дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810. Результат тесту 1,51 %.

У судове засідання призначене на 08 годину 15 хвмлин 17.10.2017 ОСОБА_1 не зявився. Судом було вжито всіх передбачених законом заходів для виклику ОСОБА_1 до суду, так ОСОБА_1 викликався до суду судовими повістками на 04.08.2017, 28.08.2017, 11.09.2017, 25.09.2017, 17.10.2017 проте всі вони повернулися до суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Вважаю за доцільне розглянути дану справу без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних у ній доказів, оскільки на момент її розгляду закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, оскільки станом на 17.10.2017 минуло понад три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №176759 від 09.07.2017 та додані до нього матеріали відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх совокупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і його дії вірно кваліфіковані інспектором поліці за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння.

Так факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №176759 від 09.07.2017 (а.с. 2);

-висновком приладу «АLKOTEST 6810» № ARВL0871, тест №584, показник позитивний 1,51 % (а.с.3);

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3О, ОСОБА_4 (а.с.6,7);

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п. 1.9 передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до п.1.10 ПДР водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно довідки Марківського ВП ГУ НП у Луганській області, ОСОБА_1 станом на 09.07.2017 відповідно до бази даних АПРА до адміністративної відповідальності, яка передбачає позбавлення права керування транспортними засобами не притягувався, посвідчення водія не отримував. Суд визнає його іншою особою, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, в розумінні ст.130 КУпАП.

Стан алкогольного спяніння підтверджується позитивним результатом газоаналізатора Alkotest 6810, тест № 584 проведеного 09.07.2017 о 17 годині 52 хвилини. Результат тесту - 1,51 %.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння тобто як водіями так і іншими особами, які не є водіями різниця тільки в санкції статі. Так санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено, що на інших осіб накладається штраф в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таким чином факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повністю підтверджено зібраними по справі доказами, як наданими безпосередньо суду так і письмовими, що містяться в матеріалах справи.

Підстав сумніватись у достовірності та істинності доказів у суду немає, інших доказів, які б спростовували факт спяніння ОСОБА_1 суду не надано.

Проте судом встановлено, що станом на 17.10.2017 минуло понад три місяці з моменту вчинення провопорушення ОСОБА_1 , оскільки в протоколі вказано, що подія мала місце 09.07.2017

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.1 п.7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 38, 221, ч. 1 п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .

Провадження по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП , у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стяягнення передбачених ст. 38 КпАП України - закрити.

Судовий збір стягненню не підлягає.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області .

Суддя В.М.Шкиря