Дата документу 04.12.2017
Справа № 334/6910/17
Провадження № 3/334/2314/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2017 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 14.10.2017 року о 02 год. 00 хв. в м. Запоріжжі, Дніпровський р-н, по вул. Товариська, 60 водій ОСОБА_1, керував автомобілем Mercedes-Benz E200 д.н.з. АР6364Ак з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголя з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, та на місці, водій відмовився в присутності свідка. Своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2017 р. матеріали адміністративної справи за протоколом про адміністративне правопорушення БР №217398 від 14.10.2017 р. щодо ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліціїдля належного оформлення.

30.11.2017 р. Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліціїпісля доопрацювання надіслали до Ленінського районного суду матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення БР №217398 від 14.10.2017 р. щодо ОСОБА_1.

Відповідно до вимог п. 2 ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Матеріали справи були доповнені рапортом сержанта поліції поліцейської роти 1 батальйону 2 УПП в м. Запоріжжі ОСОБА_2, в яких він пояснив, що у звязку з тим, що час був вже пізній другого свідка знайти не вдалось, а так як правопорушник тільки показав свій паспорт то прізвище було записано з помилкою. Однак помилка не виправлена, протокол складений відносно ОСОБА_1 хоча прізвище правопорушника відповідно до копії паспорта «Демяновський Ігор Андрійович».

Також до матеріалів справи було надано протокол з копією, яка повинна бути вручена особі яка притягується до адміністративного відповідальності, згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП або надіслана на адресу правопорушника заказним листом, про що додається квитанція до матеріалів справи.

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути до УПП в м. Запоріжжі ДПП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 254, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол та матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до УПП в м. Запоріжжі ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.