Справа№ 216/3898/17
номер провадження 3/216/1423/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу охорони водних біоресурсів «Дніпропетровський рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

СЕМЕЛІТА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який народився в м. Тавда Свердловської області, українця, громадянина України, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого електромонтером ПАТ «ОСОБА_3 Кривий Ріг», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.. Аптечний, буд. 4-а, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 033255 про адміністративне правопорушення вбачається, що 23 липня 2017 року о 09.00 год., ОСОБА_4, перебуваючи на території Центральному ринку в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, здійснював реалізацію водних біоресурсів, а саме: риби «Карась» в кількості 200 штук, загальною вагою 50 кг, без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства і ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_4 в судовому засіданні провину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєному розкаївся.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - а.с. 1, його особистими поясненнями, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, без вилучення предметів торгівлі, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 88 ч.1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

СЕМЕЛІТА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, визнати винним за ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 (пятсот десять) гривень на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Водні біоресурси, а саме: рибу «Карась», яка знаходяться на зберіганні під розписку у ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4

Стягнути з СЕМЕЛІТА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.І.Бондарєва