П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2017 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

представника Верхньодніпровського МРВ ПС МРУ ВКПП МЮ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вільногірська подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в с.Красноіванівка Пятихатського району Дніпропетровської області, не працює, мешкає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, притягався до адміністративної відповідальності:

- 29.08.2017 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області було піддано адміністративному стягненню в вигляді 30 годин громадських робіт за скоєння правопорушення по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2017 року заступник начальника Верхньодніпровського МРВ ПС МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у вигляді адміністративного арешту на 6 діб вказуючи, що ОСОБА_2 постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 року визнано винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт. 14.09.2017 року копія постанови була отримана для виконання органом пробації. Виклик до органу пробації 14.09. та 22.09.2017 року було направлено та вручено особисто ОСОБА_2, однак останній на виклик не прибув. 27.09.2017 року ОСОБА_2 був доставлений до органу пробації співробітником Вільногірського відділення поліції ЖвВП ГУНП та був ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, йому було вручено направлення на КЗ СК «Авангард» для відбування адміністративного стягнення. 02.10.2017 року за вх. № 492 органом пробації було отримано наказ № 213/1 від 28.09.2017 року КЗ СК «Авангард» про прийняття на відбування громадських робіт правопорушника ОСОБА_2 графік виходу на роботу у вересні, жовтні 2017 року та табель виходу на роботу у вересні 2017 року. З листа та табеля вбачається, що правопорушник ОСОБА_2 до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приступив, хоча з графіком виходу на відпрацювання був ознайомлений під підпис, про причини невиходу на роботу також не повідомив.

03.10.2017 року за вих. № 705 правопорушнику ОСОБА_2 було направлено виклик на 05.10.2017р. про необхідність явки до органу пробації для дачі пояснень з приводу невиходу на відпрацювання громадських робіт. За викликом ОСОБА_2 не зявився.

06.10.2017 року було здійснено контрольну перевірку виконання ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт. На території КЗ СК «Авангард» правопорушник був відсутній, що зафіксовано у відповідному акті.

06.10.2017 року за вх. № 503 органом пробації було отримано лист від КЗ СК «Авангард» про те що правопорушник ОСОБА_2 02.10.2017 р., 03.10.2017 р., 04.10.2017 р., 05.10.2017 р. та 06.10.2017 р. не зявився на відбування громадських робіт та про причину невиходу не повідомив.

10.10.2017 року Верхньодніпровському МРВ органу пробації стало відомо що 04.10.2017 р. Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ОСОБА_2 було засуджено до 4 років позбавлення волі.

Таким чином правопорушник ОСОБА_2, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, грубо порушуючи даний порядок, в супереч вимогам ст. 298 КУпАП, не виконує постанову суду, тим самим виявляє неповагу до суду та правоохоронюваних інтересів держави. Просить замінити невідбуті 30 годин громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що пять годин невідбутих громадських робіт дорівнюють одній добі адміністративного арешту, тобто на 6 діб.

В судовому засіданні представник Верхньодніпровського МРВ ПС МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 подання підтримала, посилаючись на вищевказані обставини.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши представника органу пробації, дослідивши письмові матеріали справи, суд пришов до висновку, що подання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, в судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2, згідно з постановою Вільногірського міського суду від 29 серпня 2017 року /а.с.2/, визнано винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт, 27.09.2017 року, ОСОБА_2 /а.с.3, а.с. 9 особ. справи), ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та наслідками ухилення від відбування вказаного адміністративного стягнення, однак з 28.09.2017 по 06.10.2017 р. не зявився для відбування громадських робіт, що підтверджується копією табелю виходу на роботу в КЗ «Спортивний комплекс «Авангард», за 28-30.09.2017 року (а.с.5., а.с. 21 особ. справи ) та копією повідомлення КЗ «Спортивний комплекс «Авангард», за №156 від 06.10.2017 року ( а.с.6, а.с. 25 особ. справи).

Згідно ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до Розділу ІІ Інструкції «Про порядок виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт», затвердженої наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань № 474/5 від 19 березня 2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 1887/5 від 11.11.2014 року (далі- Інструкція), при виконанні постанов суду про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладаються: облік порушників; розяснення порушникам порядку та умов відбування громадських робіт; щорічне погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств видів суспільно корисних робіт та переліку обєктів, на яких порушники відбуватимуть ці роботи; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обовязків власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем відбування порушниками громадських робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення контрольних перевірок за місцем відбування порушниками громадських робіт; зясування причин невиходу порушників на громадські роботи; внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Відповідно розділу ІІІ Інструкції, підставою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є постанова суду, яка набрала законної сили. Порушники перебувають на обліку в кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання. Постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно п.3.17. розділу ІІІ Інструкції, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Таким чином, виходячи із аналізу вищевказаних правових норм, підставою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є постанова суду, яка набрала законної сили, а порушник протягом десяти робочих днів повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини, в тому числі і у разі хвороби.

Разом з тим, згідно з листом КЗ «Вільногірська центральна міська лікарня» ОСОБА_2 з 05.10.2017 р. перебуває на стаціонарному лікуванні у боксованому відділенні для дорослих лікарні (а.с. 15).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 з 05.10.2017 року перебуває не стаціонарному лікуванні у медичному закладі, причини його неявки на роботу у період з 28.09.2017 по 05.10.2017 р. органом пробації належним чином не зясовані, а вказані дані свідчать про можливість незявлення правопорушника на роботу в звязку з погіршенням стану здоровя, то достатні підстави для заміни накладеного на нього стягнення у виді громадських робіт відсутні, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.321-4, 321-1 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2 Анатолійовича- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3