ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 007391 від 30.08.2017 відносно згідно з яким ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП України за таких обставин.

30.08.2017 о 09:59 год. ОСОБА_1, водій автомобіля «Chevrolet Aveo SF08Y», державний номерний знак НОМЕР_1, керуючи своїм автомобілем, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці маневру та скоїла зіткнення з припаркованим біля буд. 78 по вул. Незалежної України автомобілем «Nissan Maxima» державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1. порушила вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України.

Правопорушник в судовому засіданні пояснила, що не одразу дізналась про ДТП. 28.08.2017 приблизно о 08:00 год. ОСОБА_1 підїхала до себе додому, припаркувала свій автомобіль біля буд. 78 по вул. Незалежної України, не почувши момент зіткнення з іншим автомобілем, покинула своє авто та пішла додому. Через деякий час їй повідомили, що в момент паркування свого авто вона зачепила та пошкодила інший автомобіль.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БР 007391, схему ДТП, письмові пояснення, фотоматеріали та ін.), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, оскільки, будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та покинула місце скоєння ДТП, але при малозначності правопорушення може бути звільнена від адміністративноївідповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звільнена від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, тому підстав для стягнення суми судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 8, 22,27, 33, 34, 35, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва