Справа № 660/318/17
Номер провадження 3/660/247/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Нововоронцовський, Херсонська,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА 845506 від 06.04.2017 року та серії АА №845504 від 09.04.2017 року відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в них відсутні відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії АА 845506 від 06.04.2017 року не містить:

- часу вчинення адміністративного правопорушення;

- місця вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює визначити правильність кваліфікації дій особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА 845504 від 09.04.2017 року не містить:

- повної адреси місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема номеру будинку;

- адреса проживання потерпілого зазначена не повно, зокрема відсутні відомості щодо району та області;

- ПІБ понятих, які засвідчують відмову від підпису особи, що притягується до адміністративної відповідальності, зазначені не повністю, зокрема не вказане повне імя та по батькові.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що при складанні даного протоколу та оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення не було дотримано вимог ст.256 КУпАП, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу в судовому засіданні, а відтак, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА 845506 від 06.04.2017 року та серії АА №845504 від 09.04.2017 року відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП - повернути до Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУ НП України в Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський