Провадження № 3-3638/17
Справа 760/7861/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм КП "Київпастранс", проживаючого за адресою АДРЕСА_1 іпн НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№ 127948 від 21.04.2017 року, ОСОБА_1 21.04.2017 року о 17.30 год. керуючи тролейбусом "Богдан" 4356 при перестроюванні не надав дорогу т.з. Мерседес-Бенц НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по лівій смузі, на мав намір перестроїтися з правої смуги водій тролейбуса, внаслідок чого спричинив механічні пошкодження обом т/з., чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав. Судді повідомив, що в час і в місці, що вказані у протоколі, він керував тролейбусом "Богдан". В момент ДТП він від'їжджав від тролейбусної зупинки. Враховуючи те, що перед ним стояв бус, він, починаючи рух від зупинки, здійснив маневр об'їзду даного бусу. Перед здійсненням об'їзду ліва смуга руху, на яку він мав намір перелаштуватися була пуста, аж раптом із-за повороту виїхав Мерседес, який його вдарив.

Разом з тим, такі покази особи, що притягається до кримінальної відповідальності спростовуються, матеріалами справи, показаннями потерпілого та не підтверджуються показаннями свідків.

Так, згідно пояснень потерпілого ОСОБА_2, він керував автомобілем "Мерседес-Бенц", виїхав з вул. Кадетський Гай на вул. І. Пулюя на зелений сигнал світлофора та рухався по даній вулиці приблизно 12-14 метрів вздовж тролейбуса на невеликій швидкості. Коли водій ОСОБА_2 майже проїхав тролейбус, довжина якого складала 20 м, несподівано для нього даний т.з. розпочав маневр об'їзду мікроавтобуса та вдарив своєю передньою частину в передню частину його автомобіля.

Свідок ОСОБА_5, що працює контролером в КП "Київпастранс", судді показала, що знаходилася в салоні тролейбусу, сиділа на сидінні обличчям до водія, спиною до повороту. Зазначила, що автомобіль марки та кольору якого вона не пам'ятає, виїхав із повороту між будинками. Самого моменту ДТП не бачила, почула тільки удар.

Свідок ОСОБА_6, що працює контролером в КП "Київпастранс", судді показав, що стояв в тролейбусі біля переднього вікна за спиною водія, побачив як автомобіль, марки та кольору якого він не пам'ятає, виїхав із улочки і вдарив тролейбус. Самого моменту удару він не бачив, бачив тільки як даний автомобіль виїхав із повороту.

Суддя не може покласти дані показання свідків в основу вироку, оскільки дані свідки не бачили моменту удару, і жоден із них не пам'ятає ні кольору, ні марки автомобіля, що вдарив тролейбус, а тому дані показання є сумнівними та можуть слугувати доказом відсутності вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР№ 127948 від 21.04.2017 року, згідно якого, ОСОБА_1 21.04.2017 року о 17.30 год. керуючи тролейбусом "Богдан" 4356 при перестроюванні не надав дорогу т.з. Мерседес-Бенц НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по лівій смузі, на мав намір перестроїтися з правої смуги водій тролейбуса, внаслідок чого спричинив механічні пошкодження обом т/з., чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення підтверджуються схемою ДТП, з якої випливає, що під час ДТП водій автомобіля "Мерседес Бенц" рухався прямо своєю смугою руху, водій же тролейбуса, намагаючись об'їхати мікроавтобус, що стояв перед ним, змінював смугу руху та виїхав на траєкторію руху автомобіля "Мерседес"

Відповідно до п. 10.3 Правил Дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Як випливає з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, водій ОСОБА_1 при перестроюванні в ліву смугу руху не дав дороги водію ОСОБА_2, що рухався по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, а тому, як вірно зазначено в протоколі вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушивши при цьому вимоги п. 10.3 Правил Дорожнього руху України.

Таким чином, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол складений у відповідності до вимог законодавства, а його вина повністю встановлена під час судового розгляду.

При застосуванні адміністративного стягнення суддя врахував відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, що була повністю встановлена в судовому засіданні та його майновий стан, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням в сфері дорожнього руху.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - у виді штрафу в сумі 425,00 грн. (чотириста двадцять п'ять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.