Справа № 353/825/17
Провадження № 3/353/268/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку вул. Шевченка, 84 с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучену, пенсіонерку, гр. України, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

31.08.2017 року о 10 год. 45 хв. по вул. Шевченка в с. Гарасимів Тлумацького району, Івано-Франківської області ОСОБА_1, керуючи гужовим транспортом - возом, не врахувала дорожню обстановку під час зустрічного розїзду та не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила наїзд на автомобіль НОМЕР_1, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто своїми діями порушила п.п. 13.1, 13.3 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також, 31.08.2017 року близько 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 13 в с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області, керуючи гужовим транспортом возом, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, тобто своїми діями порушила п. 2.10 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Обіцяє, що більше такого не повториться.

Крім визнання своєї вини самою ОСОБА_1, її вина за ст. ст.124, 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 024323 від 31.08.2017 року, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написала, що «згідна» (а.с.4); протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 024324 від 31.08.2017 року, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написала, що «згідна» (а.с.5), схемі ДТП від 31.08.2017 року (а.с.3), письмовому поясненні ОСОБА_2 від 31.08.2017 року, в якому він зазначив, що 31.08.2017 року близько 10 год. 45 хв. він знаходився в автомобілі марки «Geely MK», де назустріч йому рухався гужовий транспорт, за кермом якого була невідома йому жінка. Під час обїзду його автомобіля, вона пошкодила бокову ліву частину автомобіля, після чого не зупинившись, поїхала вулицею у невідомому йому напрямку» (а.с.6), письмовому поясненні ОСОБА_1 від 31.08.2017 року, в якому вона зазначила, що 31.08.2017 року близько 10 год. по вул. Шевченка в с. Гарасимів, 13, керуючи гужовим транспортом, не впоралась з керуванням та допустила зіткнення з автомобілем, який був припаркований. В результаті чого було пошкоджено лако-фарбове покриття передніх та задніх лівих дверей автомобіля НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, являється особою пенсійного віку, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП є визнання вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, доведена повністю, а тому, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня її вини та інших обставин передбачених ст. 33 КУпАП, відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті, за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.

На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_1 призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124, 122-4 КУпАП та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення:

-за ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень;

-за ст.122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі пятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (Двісті пятдесят пять) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (Триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак