Справа № 500/3079/17
Провадження № 3/500/839/17
3/500/840/17, 3/500/841/17, 3/500/842/17, 3/500/843/17, 3/500/844/17, 3/500/845/17, 3/500/846/17, 3/500/847/17, 3/500/848/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився 28 березня 1991 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-ий пров. Південний, 7,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, повторно, тобто протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, яке було накладено 02.03.2017 р., перебуваючи під гласним адміністративним наглядом в Ізмаїльському ВП ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський ВП), не зважаючи на те, що йому заборонено виходити з житла з 22:00 до 05:00 години наступної доби у травні 2017 року, а саме: 02 травня о 23:15 годині, 04 травня о 22:20 годині, 06 травня о 22:45 годині, 08 травня о 22:15 годині, 10 травня о 23:00 годині, 14 травня о 23:15 годині, 17 травня о 22:20 годині, 20 травня о 23:40 годині, 25 травня 2017 року о 23:00 годині, 30 травня 2017 року о 23:10 годині, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, що становить порушення правил адміністративного нагляду.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою винність у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень та розкаявся в їх вчиненні.

Крім повного визнання своєї винності притягуваним ОСОБА_1, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто у вчиненні повторного, тобто протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду, також повністю підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, даними копії постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 13.09.2016 р. згідно якій відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, якому, зокрема, заборонено виходити з житла з 22:00 до 05:00 години наступної доби; даними копії постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; рапортів інспекторів Ізмаїльського ВП; а також даними письмових пояснень ОСОБА_2 та письмових пояснень самого притягуваного ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, а також обставини, які обтяжують відповідальність вчинення правопорушень особою, яка раніше вчинила злочин, та дійшов висновку, що достатнім і необхідним у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП для виховання його в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 280, 283 285 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п'ятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3