Справа № 507/629/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Інспектора Любашівського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.05.2017 року о 16 годині 20 хвилини в с. Новоселівка Любашівського району Одеської області по вул. Галана керував мопедом АЛЬФА, державний номер відсутній, в стані явного алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 043007 від 12.05.2017 року, в якому ОСОБА_2 вину визнав та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Письмовими поясненнями свідків, що містяться в матеріалах справи, з яких видно, що ОСОБА_2 на прохання працівників поліції пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 в якому останній відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та визнав, що керував мопедом в стані алкогольного спяніння.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає обов'язкове додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строком на один рік.

Згідно запису у протоколі ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

Оскільки правопорушнику посвідчення водія не видавалося, то до нього неможливо застосувати вищевказане додаткове покарання.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн (десять тисяч двісті гривень).

Згідно ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн (десять тисяч двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Гнатюк В.О.