Справа№751/6229/17
Провадження №3/751/2114/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Янцовська Т.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ЧВП ГУМП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює інспектором з кадрів ОЦІАТ та ПЗСЖ, мешкає м. Чернігів, вул. Гонча, 16/32,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 745930 від 11.09.2017 р. вбачається, що 21.07.2017 р. за адресою вул. Любецька, 7а в закладі ОЦІАТ та ПЗСЖ ОСОБА_1 по телефону лаялась нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона з 19.07.2017 р. до 21.07.2017 р. включно перебувала на лікарняному, а тому в закладі ОЦІАТ та ПЗСЖ 21.07.2017 р. не знаходилась. Вона дійсно телефонувала ОСОБА_2 з приводу своєї відпустки без збереження заробітної плати, при цьому під час дзвінка знаходилась за місцем свого мешкання за адресою м. Чернігів, вул. Гонча, 16/32, а тому не вчиняла дрібного хуліганства.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Оцінивши наведені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи на підтвердження відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 745930 від 11.09.2017 р. відповідальність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбачено ч. 1 ст. 173 КУпАП, що протиречить Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки відповідальність за дрібне хуліганство передбачено ст. 173 КУпАП та не містить частин статті. Також у протоколі всупереч ч. 1 ст. 256 КУпАП не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, датою вчинення правопорушення зазначено 21.07.2017 р., що суперечить іншим матеріалам, долученим до протоколу поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в яких зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення 20.07.2017 р.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно 21.07.2017 р. за адресою вул. Любецька, 7а в закладі ОЦІАТ та ПЗСЖ скоїла адміністративне правопорушення, а тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т. М. Янцовська