Справа № 720/447/17
Провадження № 3/720/246/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року близько 03 години 55 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шевченка, № 3 в м. Хотин Чернівецької області, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився без поважних для суду причин.

Одночасно, ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву про відкладання розгляду справи у звязку із тим, що захворів. Однак, останній не надав суду належних та допустимих доказів підтверджуючих ту обставину, що він хворіє та за станом свого здоровя не може бути присутнім в суді при розгляді даної справи.

Тому, вважаю такі дії ОСОБА_1 як способом затягування розгляду справи з метою ухилення від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення шляхом пропуску строків давності притягнення до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом тестування на стан спяніння, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Так, з додатку до протоколу результату тестування на алкоголь від 06 березня 2017 року вбачається, що в результаті проведеного тесту спеціальним технічним засобом у видихуваному повітрі ОСОБА_1 мав показник 1,58 проміле алкоголю в крові.

З пояснень доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що тестування ОСОБА_1 спеціальним технічним засобом на стан спяніння було проведено у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За вказаних обставин, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України та керуванні транспортним засобом в стані спяніння повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність накладання на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень зарахувавши їх на рахунок № 0001, МФО 820019, код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: