справа №622/1010//17
провадження №3/619/955/17
Постанова

17 листопада 2017 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

установив:

17 жовтня 2017 року інспектором ЮП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №444332 у відношенні ОСОБА_1, 17.06.1985р.н., яка 15.10.2017 посварилась зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, завдавши останній психологічного тиску, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 цього Кодексу розглядається протягом доби.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як передбачено ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в т.ч. ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Ці положення Закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на захист, до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та всебічно зясувати усі обставини справи.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обовязок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Орган, що направив адміністративний матеріал до суду не забезпечив явку ОСОБА_1, що унеможливлює виконати вимоги ч.2 ст. 277 КУпАП щодо скорочених строків розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обовязкової її присутності у судовому засіданні.

Виходячи із вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення для приводу у судове засідання правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя

п остановив:

Повернути Золочівському ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області

справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко