Справа №468/1059/17-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Баштанського Відділу Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 08.08.2017р. о 05.45 год. водій ОСОБА_1 в м.Миколаїв Заводський район по проспекту Центральному, 10 керував автомобілем BMW Х5 (ВЕ 2333 ВО) з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан спяніння в медичному закладі та на місці відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 зявився, вину в скоєному не визнав та пояснив, що не вживав алкогольних напоїв, правил дорожнього руху не порушував при зупинці, ознак спяніння не було, а відмовився дути в алкотестер із-за негідної поведінки працівників поліції, які порушують права водіїв.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При складанні протоколу 08.08.2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, інспектором поліції було зроблено висновок про перебування останнього в стані алкогольного спяніння за наявності ознак спянніня (запах з порожнини рота, млява мова, нестійка хода) в результаті чого водій відмовився від проходження огляду на стан спянніня.

Окрім цього на неодноразові виклики зявитися до залу судового засідання та забезпечити явку понятих понятих при складанні протоколу від 08.08.2017 року працівник поліції проігнорував, явку понятих не забезпечив. Наданий до суду диск із відеозаписом подій які мали місце 08.08.2017 року не відображає взагалі обставин які викладені в протоколі, а саме, жодним чином не зафіксовано, що ОСОБА_1, керував автомобілем BMW Х5 (ВЕ 2333 ВО), при цьому будучи в стані спяніння з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода).

При дослідженні письмових доказів один із понятих взагалі вказав, що водій ОСОБА_1, керував автомобілем BMW Х5 (ВЕ 2330 ВО).

Вказане свідчить про те, що складений відносно ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення не може бути підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого йому порушення.

Зазначене є підставою для закриття провадження в справі через недоведеність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не дає змоги встановити вину водія в інкримінованому правопорушенні, у звязку з чим висновок особи, яка склала протокол є необґрунтованим належним чином та суперечить чинним нормативним актам, внаслідок чого, такий висновок носить субєктивний характер та не відповідає вимозі щодо його допустимості та достатності.

Відповідно до конституційного принципу, закріпленого в ст.62 Конституції України , усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: