Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1353/17
Провадження №: 3/332/495/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 травня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. ЗапоріжжяАндрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м.Запоріжжі ДПП НП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.12.1973року народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,працюючого водієм ТОВ «Таксомоторна компанія»,зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.122-4КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №004553від 08.05.2017 р. зазначено, що 20.04.2017 року о 17-00год. водій ОСОБА_1, керуючи маршрутним ТЗ марки VolkswagenLT35ПЕ державний номер НОМЕР_1 по пр.Соборному в м.Запоріжжі, ставши учасником порожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що 20.04.2017 року вінздійснював перевезення пасажирів маршрутним ТЗ марки Volkswagen LT35ПЕ державний номер НОМЕР_1 по пр.Соборному в м.Запоріжжі. Перед зупинкою «Малий ринок» одна з пасажирок підвилася з місця, та стала готуватися до виходу, при цьому розмовляла по телефону, тримаючи його в руці. Коли він загальмував для уникнення зіткнення з автомобілем, що рухався попереду, вона впала. На зупинці пасажирка вийшла з маршрутного таксі, а він продовжив рух. Він не вважав, що став учасником ДТП, а тому продовжив рух по маршруту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши і оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозицією статті 122-4 КУпАП передбачено, що відповідальність за цією нормою настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. Впротоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 в графі «свідки чи потерпілі» взагалі не вказано ані свідків, ані потерпілих. Крім того, постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2017 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушень передбачених ст.122-4 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст. 247, 122-4, 283, п.3 ст.284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження у разі, якщо скарга не була подана.

Суддя Андрюшина Л.А.