Пр.№3/756/5841/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2017 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 рухаючись по вул. Вишгородська, 150 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11, 2.3б Правил Дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, будь-яких заяв, клопотань з даного приводу суду не надав. З наданих раніше суду пояснень вбачається, що останній своєї вини не визнав, зазначивши, що в своїх діях не вбачає складу адміністративного правопорушення, оскільки під час керування автомобілем «Hyundai» дотримувався Правил дорожнього руху України, рухаючись по другорядній дорозі та під'їхавши до перехрестя рівнозначних доріг зупинив автомобіль до повної зупинки під знаком СТОП, і в цей час з головної дороги повертав автомобіль «Skoda», водій якої не розрахував радіус повороту та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Оцінивши в сукупності всі зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, показами потерпілого ОСОБА_2, наданих суду, а також показами свідка ОСОБА_3 наданих під час складання протоколу. Покази ОСОБА_1 в частині того, що він під'їхавши до перехрестя рівнозначних доріг та зупинив автомобіль «Hyundai» до повної зупинки перед дорожнім знаком СТОП, спростовуються даними схеми місця ДТП, відповідної до якої автомобіль «Hyundai» знаходиться поза межами лінії розташування дорожнього знаку СТОП, а також показами потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, які вказали, що автомобіль «Hyundai» під керуванням ОСОБА_1 виїхав за межі перехрестя, а після зіткнення від'їхав назад.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладені на ОСОБА_1 стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко