Справа № 585/3847/17
Номер провадження 3/585/794/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Роменського міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з такими обмеженнями : забороною виїзду за межі Роменського району на постійне чи тимчасове перебування без дозволу ОСОБА_1; забороною залишати своє помешкання в м.Ромни по вул.Маліновського, 17, в період часу з 20 години до 4 години ранку наступної доби; зобовязано зявлятись на реєстрацію в ОСОБА_1 у каб. № 28 з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. кожну першу та третю середу, другу та четверту пятницю кожного місяця; заборонено відвідувати кафе , бари, ресторани та інші розважальні місця, де продаються спиртні напої на розлив.

ОСОБА_2 перебуваючи під дією адміністративного нагляду, встановленого постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2017 року, повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КупАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 22.09.2017 року о 21 год. 00 хв., 19.09.2017 року о 23 год. 00 хв., 17.07.2017 року близько 20 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, 20.09.2017 року та 22.09.2017 року ОСОБА_2 перебуваючи під дією адміністративного нагляду, не зявився на реєстраційну відмітку до ОСОБА_1 з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., чим порушив встановлені правила та обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину вину визнав повністю та підтвердив, що відносно нього ухвалою суду було встановлено адміністративний нагляд. В той же час він порушував правила встановлені адміністративним наглядом та був відсутній за місцем свого проживання 22.09.2017 року о 21 год. 00 хв., 19.09.2017 року о 23 год. 00 хв. та 17.07.2017 року о 20 год. 30 хв., а також не зявився на реєстраційну відмітку 20.09.2017 року та 22.09.2017 року, без поважних причин.

Також його провина доведена матеріалами адміністративних справ, а саме протоколами про адміністративне правопорушення ГП 512487, ГП 512486, ГП 512496, ГП 512497, ГП 562359, актами перевірки піднаглядного від 22.09.2017 року, від 19.09.2017 року, від 17.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_3 від 22.09.2017 року, від 19.09.2017 року, рапортом від 23.09.2017 року та від 21.09.2017 року, реєстраційним листом, письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою Роменського міськрайонного суду від 1 лютого 2017 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 з встановленням обмежень, постановою Роменського міськрайонного суду від 21 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП .

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 вчинив дії, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки він повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення, згідно постанови Роменського міськрайонного суду від 21 червня 2017 року, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, раніше порушував правила адміністративного нагляду, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту .

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 15 ( п'ятнадцять ) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення слід обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4