Номер провадження: 3/161/3574/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 02 жовтня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

захисника особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Вивчивши матеріали даної справи, було виявлено ряд суттєвих порушень, які допущено посадовою особою при оформленні матеріалів справи, які у своїй сукупності, унеможливлюють правильний розгляд справи у відповідності з чинним законодавством.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення, який є безпосереднім обєктом судового розгляду і не може бути підмінений іншими матеріалами справи, зазначено, що 28.07.2017 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, керував транспортним засобом, марки «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, копію якого, під підпис отримав ОСОБА_1.

Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 встановлений висновком ВОНД за №2227, від 29.07.2017 року.

В судовому засіданні, захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 надав суду для дослідження копію вищевказаного протоколу, який ОСОБА_1 отримав від працівників поліції.

З наданої копії протоколу убачається, що він явно відрізняється від свого оригіналу, що у матеріалах справи, а саме:

В оригіналі протоколу зазначено, що:

ОСОБА_1 керував автомобілем 28.07.2017 року, натомість у його копії вказано, що ОСОБА_1 керував автомобілем 27.07.2017 року;

дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, натомість у його копії, дії ОСОБА_1 кваліфіковано неповністю, а саме не вказано частину ст.130 КУпАП..

Такі явні розбіжності у відомостях, що внесені до оригіналу протоколу з його копією, можуть свідчити про їх підробку, оскільки протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і відомості до нього вносить лише уповноважена на те особа.

Описавши такі порушення, суд направив справу для доопрацювання, з метою усунення виявлених порушень.

Однак, посадова особа, виявлені недоліки, у встановленому законом порядку не усунула, натомість долучила до матеріалів справи рапорт, з якого убачається, що дійсно відомості до протоколу були внесені посадовою особою, фактично заднім числом, що свідчить про те, що протокол складений без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, оскільки з його змінами не було ознайомлено ОСОБА_1, оскільки про це відсутні відповідні відмітки.

Враховуючи вказане, приймаючи до уваги те, що наведені вище порушення усунуті під час доопрацювання не були, що унеможливлює на підставі наявних матеріалів (фактично підробленого протоколу про адміністративне правопорушення) притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а суд при розгляді справи, не може виходити за межі наданих йому повноважень, оскільки відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, тому приходжу до висновку, про закриття провадження в справі у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу в діях ОСОБА_3, адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, протягом 10 (десяти) днів з моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський