Справа 573/2040/17
Номер провадження 3/573/554/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2017 року о 13-10 год. ОСОБА_1, втретє перебуваючи в п"яному вигляді, що виражався в незв"язній мові та невпевненій ході, безцільно вештався на території стадіону ім.Ю.Білонога по вул.Соборна в м.Білопіллі, чим своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 471029; поясненнями ОСОБА_1 від 09 жовтня 2017 року; висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння, або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 08 жовтня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на час перевірки перебував у стані алкогольного сп"яніння; протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП №601124 від 12 червня 2017 року та постановою до нього Серії АА № 847093 від 12 червня 2017 року, згідно з якими ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді попередження за те, що він 12 червня 2017 року о 15-00 год. перебуваючи в п"яному вигляді, що виражався у незв"язній мові та невпевненій ході, безцільно знаходився по вул.Вокзальна м.Білопілля; протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП №601125 та постановою до нього від 25 червня 2017 року, згідно з якими ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. за те, що він 25 червня 2017 року о 13-00 год. перебуваючи в п"яному вигляді, що виражався у незв"язній мові та невпевненій ході, безцільно знаходився по вул.Сумська м.Білопілля.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, врахувавши обставини правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 178 ч.3, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п"ятнадцять) діб.

Строк відбуття правопорушником ОСОБА_1 адміністративного арешту обчислювати з дня поміщення до ВОД ІТТ ГУНП в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя