31.05.2017 227/1444/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н. Молодіжний, 53/44 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,
16.05.2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП з протоколом від 08.04.2017р.( справа № 227/1444/17).31.05.2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП з протоколом від 22.04.2017р.( справа № 227/1358/17).Постановою суду від 31.05.2017року справи № 227/1444/17 та 227/1358/17 об"єднані в одне провадження.
Відповідно до протоколу від 08.04.2017 року ОСОБА_2, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, тобто порушив обмеження встановлені ухвалою Торецького суду Донецької області від 14.12.2016 року, а саме : залишив місце мешкання у заборонений час- 08.04.2017 року о 21.30 год. залишив житло, був відсутній за адресою: вул. Московська, 3/6, м. Білозерське, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу від 22.04.2017 року, ОСОБА_2 21.04.2017р., не з"явився на відмітку до органів внутрішніх справ, повторно протягом року.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав, просив суд суворо не карати, пояснивши, що 08.04.2017р. забув закрити гараж, в зв"язку із чим вийшов з будинку в заборонений в ухвалі суду час та 21.04.2017р. не з"явився на реєстрацію до поліції, оскільки не було грошей, т.я. не працює.
Суд, дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника приходить до наступних висновків:
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 14.12.2016 року відносно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд та встановлені певні обмеження, серед яких заборона залишати житлове приміщення з 20-00 години до 04-00 години ранку за винятком часу знаходження на роботі, приходити на реєстрацію до органів внутрішніх справ 4 рази на місяць.
08 квітня 2017 року о 21-30 год. гр. ОСОБА_2, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання в м. Білозерське по вул. Московська, 3/6 та 21.04.2017 року не з"явився на реєстрацію до поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені ухвалою суду.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 855098 від 08.04.2017 року та протоколом серії АА № 855116 від 22.04.2017р., поясненнями ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);5) нереєстрація в органі Національної поліції -тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ч.2 ст.187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП відповідно до постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2017 року та на нього було накладене адміністративне стягнення в вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.4 ЗУ «Про судовий збір», суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Білозерське Донецької області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н. Молодіжний, 53/44 та проживаючого за адресою: Донецька область, м. Білозерське, вул. Московська, 3/6, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
31.05.2017 Суддя ОСОБА_1