Справа № 395/639/17
Провадження № 3/395/294/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 31.05.2017 року близько 18 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, по вулиці Соборності у м. Новомиргород, Кіровоградської області, на території заправочної станції затіяв сварку, під час якої виражався нецензурними словами на адресу громадянки ОСОБА_2, показував непристойні жести, на зауваження не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього 31.05.2017 року близько 19 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, по вулиці Соборності у м. Новомиргород, Кіровоградської області, на території заправочної станції на законну вимогу працівників поліції припинити свої неправомірні дії відповідним чином не реагував та чинив опір працівнику поліції, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 805311 від 31.05.2017 р. та АА № 223780 від 31.05.2017 року, протоколом про адміністративне затримання серії КД № 002808 від 31.05.2017 р., протоколом прийняття заяви гр.. ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортами працівників Новомиргородського ВП ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст.36, 173, 185, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/639/17

Провадження № 3/395/294/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 31.05.2017 року близько 18 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, по вулиці Соборності у м. Новомиргород, Кіровоградської області, на території заправочної станції затіяв сварку, під час якої виражався нецензурними словами на адресу громадянки ОСОБА_2, показував непристойні жести, на зауваження не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього 31.05.2017 року близько 19 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, по вулиці Соборності у м. Новомиргород, Кіровоградської області, на території заправочної станції на законну вимогу працівників поліції припинити свої неправомірні дії відповідним чином не реагував та чинив опір працівнику поліції, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 805311 від 31.05.2017 р. та АА № 223780 від 31.05.2017 року, протоколом про адміністративне затримання серії КД № 002808 від 31.05.2017 р., протоколом прийняття заяви гр.. ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортами працівників Новомиргородського ВП ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст.36, 173, 185, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний