справа №621/964/17
Пр. №3/621/169/17
ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2017 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Зміївського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, пенсіонера, такого, що мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02.05.2017 року о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 біля будинку № 25 по вул.. Ціолковського в с. Слобожанське Зміївського району Харківської області, у стані алкогольного спяніння, при цьому рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 з напівпричепом АЕ4390ХО , під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вищенаведеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. «а» 2.9., 10.9. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у зкоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Факт правопорушень підтверджується двома протоколами про адміністративне правопорушення від 02.05.2017 року, рапортом чергового інспектора Зміївського ВП ГУПН в Харківській області від 02.05.2017 року, схемою ДТП від 02.05.2017 року, висновком ОСОБА_1 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 02.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч.2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з

позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, які перерахувати УДКСУ в Зміївському районі Харківської області р/р 0001 МФО: 851011 Банк отримувач: ГУДКУ в Харківській області.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, які перерахувати р/р 0001 отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106 , код банку отримувача: 820019 Банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві Класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.В. Шахова