Справа № 316/1538/17
Провадження № 3/316/464/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 2 ст.173-2 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 649803 від 13.07.2017 року, ОСОБА_1 13.07.2017 року знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, ображав грубою нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство у сімї.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 649804 від 13.07.2017 року, ОСОБА_1 13.07.2017 року знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, ображав нецензурною лайкою працівника поліції, на зауваження припинити порушення не реагував, своїми діями скоїв злісну непокору вимогам працівників поліції.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати адміністративні матеріали, що надійшли до суду відносно ОСОБА_1, в одне провадження під єдиним реєстраційним номером.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (том 1 а.с.1, том 2 а.с.1), висновками № 3637 від 10.08.2017р. (том 1 а.с.2, том 2 а.с.2), рапортами працівників поліції, де зафіксовані обставини скоєння особою правопорушення (том 1 а.с.3, том 2 а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (том 1 а.с.5, том 2 а.с.5), письмовими поясненнями свідка (том 1 а.с.6, том 2 а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких він визнав свою провину у скоєних правопорушеннях (том 1 а.с.7, том 2 а.с.7) та поясненнями даними особою у судовому засіданні, а також постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (том 1 а.с.11).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, кваліфікованих за ч.2 ст.173-2 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.

Обставинами що обтяжують відповідальність, відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є - продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Обставин що помякшують відповідальність, відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Крім того, згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1600 гривень, тобто, розмір судового збору складає 320 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.185, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні матеріали № 316/1538/17 (пров.№3/316/464/17) та № 316/1539/17 (пров.№3/316/465/17) під єдиним реєстраційним номером 316/1538/17 прововадження №3/316/464/17.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; ; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська