Справа № 159/3201/17
Провадження № 3/159/2025/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.10.97 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 об 11 год. 40 хв. 22.08.17 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Шевченка керував автомобілем марки «ЗАЗ 968МР», д. н. з. 58217 ВО, належним ОСОБА_2, та, при повороті ліворуч не впевнився у безпечності маневру, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Пассат», д. н. з. HUA 969, під керуванням ОСОБА_3, належним ОСОБА_4, що рухався у попутньому напрямку, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, повністю стверджується показаннями свідка ОСОБА_5, іншими матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_5 в суді у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 показав, що 22.08.17 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Шевченка біля споруди релігійного призначення у «карманчику» він припаркував автомобіль марки «Опель Віваро». Через короткий проміжок часу побачив, що автомобіль зазнав механічних ушкоджень, так як у безпосередній близькості до його автомобіля сталась ДТП за участю автомобіля марки «Фольксваген Пассат» та автомобіля марки «ЗАЗ» під керуванням, відповідно, ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Коли він відразу ж звернувся у автомийку, що розташована поряд, по питанню наявності відеозапису події, то побачив такий відеозапис з відеоспостереження, де було зафіксовано подію ДТП, внаслідок якої зазнав механічних ушкоджень його автомобіль.

Переглянутим у судовому засіданні відеозаписом, наданим свідком ОСОБА_5 24.10.17 р., стверджується та обставина, що мало місце порушення ПДР ОСОБА_1, зокрема, в результаті чого було заподіяно механічних ушкоджень його автомобілю, автомобілю, з яким його автомобіль мав безпосередній контакт в момент ДТП, та, відповідно, автомобілю свідка ОСОБА_5, що стояв і був припаркованим ще до моменту ДТП і безпосередньо після моменту ДТП, що сталась за участю автомобілів марки «ЗАЗ» та «Фольксваген Пассат», змістився від удару, дещо змінивши своє попереднє положення.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 037409 від 22.08.17 р., копією рапорта поліцейського Сальнікова від 22.08.17 р., копією схеми місця ДТП від 22.08.17 р., даними тестування як ОСОБА_1, так і ОСОБА_3.

Як вбачається з копії постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 14.09.17 р. у справі № 159/3 181/17 провадження № 3/159/2 006/17 про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_3, останнього було визнано винуватим у вчиненні вказаного вище правопорушення в результаті порушення ним вимог п. 10.1 ПДР України при здійсненні маневру обгону автомобіля марки «ЗАЗ 968МР», д. н. з. 58217 ВО, під керуванням ОСОБА_1.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, помякшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин у справі немає, він не працює, не має доходу, однак, є працездатного віку, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП,

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 40 1, 284, 280, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_7