Номер провадження: 3/161/3636/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 05 жовтня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, пр. Соборності, 28/21, Волинської області, працюючого на посаді бухгалтера у ТзОВ «Волинська бізнес мережа»,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.09.2017 року, о 19 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом, марки «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_1, по пр. Перемоги, що в м. Луцьку, Волинської області, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, недотрималась безпечної дистанції, допустила зіткнення з автомобілем, марки «БМВ Х5», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням потерпілого ОСОБА_2, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги, передбачені п.2.5 (б); 12.1 та 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому їй правопорушенні за ст.124 КУпАП, визнала повністю, суду пояснила, що дійсно керувала транспортним засобом та створила ДТП, у вчиненому щиро розкаялась, запевнила суд, що в подальшому не порушуватиме Правил дорожнього руху.

Крім цього, винність ОСОБА_1, у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №213671, від 17.09.2017 року, у якому ОСОБА_1 зазначила, що з інкримінованим їй за ст.124 КУпАП правопорушенням згідна, схемою місця ДТП, від 17.09.2017 року, якою зафіксовано рух та місце зіткнення транспортних засобів, письмовими поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про обставини ДТП..

Дослідивши матеріали справи, оцінивши показання в судовому засіданні ОСОБА_1, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують її відповідальність, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, щиро розкаялась, працює, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за наступними реквізитами: Найменування суду Луцький міськрайонний суд Волинської області. Назва податку 22030106 «Судовий збір» (ДСА України). Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Код банку отримувача - 820019. Рахунок отримувача 0001. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код за .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський