Справа № 686/8834/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №021312 від 04.05.2017 року вбачається, що 13.02.2017 року у період часу з 10.30 год. по 12.05 год. за адресою: м. Хмельницький, вул. Некрасова, 9, було проведено санкціонований обшук, під час якого було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №112-Д, 195-Х від 04.04.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса яких 0,56 г., 0,36 г. та 7.92 г., які зберігала ОСОБА_1 без мети збуту для власного вжитку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Під час дослідження протоколу та документів доданих до нього було встановлено, що в протоколі не вказано конкретну суть правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1, не зазначено які розміри і що вони відповідно до якого законодавства є невеликі. Одночасно є не зрозумілим, чому за розмірами та видами наркотичних засобів, які зазначені у протоколі, ОСОБА_1 27 квітня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином в протоколі не зазначено фактичні обставини, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах і з врахуванням примітки до даної статті.

Отже, формулювання в частині звинувачення, викладене в протоколі, є не конкретним та не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що позбавляє особу щодо якої складено протокол, можливість ефективно захищатись і робить неможливим обєктивний розгляд справи. Наведені вище порушення є істотними і не можуть бути усунені в суді.

Відповідно до вимог статей 254, 255, 256, 257 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення має бути складений уповноваженою особою і направлений із відповідними доказами вчинення правопорушення. Статтею 278 КУпАП встановлено, що посадова особа, яка розглядає справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин і на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП матеріали протоколу про адміністративне правопорушення слід повернути до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання та усунення зазначених вище недоліків.

У разі предявлення нового (конкретного) звинувачення (правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення) слід виконати вимоги статей 245, 256 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись статтями 7, 254, 255, 256, 257 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя А.Л.Місінкевич