П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2017 Справа №607/5856/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 теребовлянського району Тернопільської області, не працюючого, з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 4 травня 2017 року о 19 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Руська, 9, керуючи транспортним засобом «DAEWOO SENS» р.н.НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху і безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду. Внаслідок дані ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що все було саме так як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаюється.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №250714 від 4 травня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 4 травня 2017 року о 19 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Руська, 9, керуючи транспортним засобом «DAEWOO SENS» р.н.НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху і безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду. Внаслідок дані ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- схемою місця ДТП, яка сталася 4 травня 2017 року, де зображено розташування транспортних засобів на момент зіткнення та зазначено які саме механічні пошкодження отримали транспортні засоби;

- поясненнями ОСОБА_2 від 4 травня 2017 року з яких вбачається, що він 4 травня 2017 року о 19 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м.Тернополі по вул.Руська, під час руху здійснив зупинку транспортного засобу виконуючи вимогу Правил дорожнього руху і в цей момент відчув удар в задню частину свого автомобіля. Виявилось, що ДТП дане відбулося у звязку з тим, що автомобіль НОМЕР_3 не дотримався безпечної дистанції та вїхав в задню частину його автомобіля;

- поясненнями ОСОБА_1 від 3.05.2017 року, з яких вбачається, що він 4 травня 2017 року о 19 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_4 рухався по вул.Руській в м.Тернополі. Перед його автомобілем різко загальмував автомобіль «Жигулі». У свою чергу він теж натиснув на гальма, однак у звязку з тим, що дорожнє покриття було вологим, він своїм автомобілем вїхав в задню частину автомобіля «Жигулі».

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів: 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - визнання вини. Тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення, в порядку у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3