№263/2486/17
№3/263/1000/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2017 року приблизно о 22 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2, рухаючись по вулиці правобережній, біля будинку №22 в Центральному районі міста Маріуполя, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Daewoo-Nexia», державний номерний знак АН5755АВ, в порушення п.2.5 ПДР України, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проведення огляду для визначення стану спяніння за допомогою технічного засобу «Drager» на місці зупинки транспортного засобу та від проходження медичного огляду у закладі охорони здоровя у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, правопорушення було вчинено повторно протягом року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №116275 від 18.02.2017 року, поясненнями свідків, рапортами уповноваженого інспектора поліції.

При складанні протоколу ОСОБА_2 написав, що відмовляється від пояснень.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» стан спяніння встановлюють шляхом огляду правопорушника. Для притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП немає значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Згідно з розділом 2 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 №1452/735, огляд на стан алкогольного спяніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан спяніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинене керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 23 лютого 2017 року, матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 за ст.130 ч.2 КУпАП були повернути для до оформлення, у звязку із тим, що не можливо визначити за якою частиною статті 130 КУпАП притягується правопорушник, оскільки є виправлення в протоколі.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 14 березня 2017 року, матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 за ст.130 ч.2 КУпАП були повернути для до оформлення, у звязку із тим, що не усунуті недоліки зазначені в постанові суду від 23 лютого 2017 року.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 14 квітня 2017 року, матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 за ст.130 ч.2 КУпАП були повернути для до оформлення, у звязку із тим, що матеріали справи не містять копії постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно за даними довідки наданою УПП в м. Маріуполі, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та постановою Приморського районного суду міста Маріуполя від 11.05.2016 року було накладено адміністративне стягнення у розмірі 3400 гривень.

Ознайомившись зі справою, суд вважає, у звязку із тим, що матеріали справи неодноразово поверталися до УПП в м. Маріуполі для належного оформлення, які виконувалися співробітниками не в повному обсязі, тому на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.38, 130, 247, 252, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко