ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М, розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Бориспільського ВП НП в Київській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем ВПМ, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, с.М.Єрківці АДРЕСА_1

притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З даних протоколу про адміністративне правопорушення в серія БР № 1884863 від 27.03.2017 року слідує, що 27 березня 2017 року приблизно о 00 години 08 хвилин на 44-му км а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому закону порядку приладом «Drager ARBL №0627» (проба позитивна 1,86 %), чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, за наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до виписаних у ст.ст.254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 130 КУпАП визначено притягнення осіб до адміністративної відповідальності за шістьма частина, санкція за які носить індивідуальний характер для кожної частини.

З даних протоколу складеного відносно ОСОБА_1 не вбачається за якою саме частиною статті 130 КУпАП він притягується.

Таким чином, вказані вище обставини позбавляють можливості повно та всебічно розглянути дану справу та підлягають додатковій перевірці, оскільки свідчать про неповноту та неможливість обєктивного розгляду адміністративного матеріалу відносно останньої.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати, адже у протилежному випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст.ст. 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним направити справу для дооформлення з метою усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 КУпАП повернути до Бориспільського відділу поліції ГУНП України в Київській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гончаров