Справа №: 343/1947/17
Провадження №: 3/0343/433/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення ,-

ВСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

ОСОБА_1 28.09.2017 року о 10 год. 40 хв. на автодорозі Стрий-Івано-Франківськ-Мамалига-Чернівці, Н-10, в межах с.Лисовичі Стрийського району Львівської області, керуючи автопоїздом в складі: сідлового тягача RENAULT PREMIUM н.з. АТ 9867 АН та напівпричіпа-самоскида FRUEHAUF D33C н.з.ВС 2092 ХТ, не вибрав безпечної швидкості, був неуважний, не врахував стан дорожнього покриття, технічний стан транспортного засобу, щоб мати можливість контролювати його, внаслідок чого заднє ліве колесо напівпричіпа зірвалося з осі і зіткнулося із транспортним засобом VOLKSWAGEN CADDY р.н. НОМЕР_1, спричинило технічні ушкодження, чим порушив вимоги п.2.3а, п.12.1, п.31.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

так, з протоколу про адміністративні правопорушення серії БР № 092088 від 28.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 28.09.2017 року о 10 год. 40 хв. на автодорозі Стрий-Івано-Франківськ-Мамалига-Чернівці, Н-10, в межах с.Лисовичі Стрийського району Львівської області, керуючи автопоїздом в складі: сідлового тягача RENAULT PREMIUM н.з. АТ 9867АН та напівпричіпа-самоскида FRUEHAUF D33C н.з.ВС2092 ХТ, не вибрав безпечної швидкості, був неуважний, не врахував стан дорожнього покриття, технічний стан транспортного засобу, щоб мати можливість контролювати його, внаслідок чого заднє ліве колесо напівпричіпа зірвалося з осі і зіткнулося із транспортним засобом VOLKSWAGEN CADDY р.н. НОМЕР_1, спричинило технічні ушкодження; з порушенням згідний;

- з схеми наслідків ДТП, яка сталась 28.09.2017 року вбачається, що внаслідок ДТП автомобілі сідлового тягача RENAULT PREMIUM н.з. АТ 9867АН та напівпричіпа-самоскида FRUEHAUF D33C н.з.ВС2092 ХТ, отримали механічні пошкодження.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 401, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: