Справа № 152/1565/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 жовтня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, в присутності матері ОСОБА_3 (паспорт серії АВ 365779),

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не інваліда, не пенсіонера, ідентифікаційний номер не встановлювався, паспорт виданий 19.05.2017 року,

-за ст.ст.122-4, 124, ч.2 ст.126 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ч.2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а саме: 05.09.2017 року о 13 годині в смт. Чернівці Шаргородського району Вінницької області по вул. Вінницька, керуючи автомобілем ВАЗ 2106. з державним номерним знаком 296-24 ВІ, та не маючи права керування даним видом транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, з державним номерним знаком АВ 5426 ВО, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце скоєння ДТП.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративних правопорушень при вище наведених обставинах визнав, просив його суворо не карати, оскільки адміністративні правопорушення ним вчинені вперше, він є неповнолітнім.

Крім того, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №029619, БР №029620, БР № 029618 від 05.09.2017 року (а.с.2, 8, 15); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 05.09.2017 року (а.с.3-5, 10-12, 16-18); висновком про результати розгляду по зверненню ОСОБА_4 від 13.09.2017 року (а.с.6).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.2 ст.126 КпАП України, залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст.13 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.13 КпАП України, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст.ст.121-127 КпАП України, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Протоколи про адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_2, надійшли одночасно до Шаргородського районного суду, тому матеріали про адмінправопорушення підлягають обєднанню в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так як ОСОБА_2, в силу вимог ч.2 ст.13 КпАП України, підлягає відповідальності на загальних підставах, оскільки обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.2 ст.126 КпАП України, то, відповідно до ст.24 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до нього можуть застосовуватись адміністративні стягнення, встановлені цією статтею в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з врахуванням особливостей покарань, які не можуть застосовуватися щодо осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Санкцією статті 122-4 КУпАП передбачено покарання у виді накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб, проте, арешт не може бути застосований до ОСОБА_2 в силу вимог ст.32 КпАП України.

Санкцією статті 124 КУпАП передбачено покарання у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, проте, позбавлення права керування не може бути застосоване до ОСОБА_2, оскільки останній не має права керування транспортними засобами.

Санкцією ч.2 ст.126 КУпАП передбачено покарання у виді накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, оскільки санкцією статті 122-4 КУпАП передбачено, окрім штрафу накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, то вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 ККУпАП, виходячи із санкції статті, є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених і стягнення на ОСОБА_2 слід накласти в межах санкції саме цієї статті, відповідно до вимог ч.2 ст.36 КпАП України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, будучи неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.122-4 КпАП України, так як вона це правопорушення є більш серйозним з числа вчинених ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 122-4, 124, ч.2 ст.126, ст.ст.283, 284, 287, 294, 307 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.122-4, 124, ч.2 ст.126 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя: