Справа № 645/2176/17
Провадження № 3/645/1092/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді: Бабкової Т.В.,

при секретарі - Кривеженко М.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

ОСОБА_1 10.05.2017 року о 01 год. 20 хв. в м. Харкові по пр. Московському, 210, керував автомобілем Skoda Oсtavia, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу алкотестер «Драгер» (Alcotest 6820 Drager) в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що напередодні 09.05.2017 року він з друзями випивав алкогольні напої, зокрема, біля 17-18 год. він особисто випив один літр пива. Вночі 10.05.1017 року близько 24.00 год він пішов з дому в кіоск за цигарками. На вулиці на нього напали невідомі та спричинили травму голови. Що відбувалося в подальшому він памятає погано. Сторонні особи викликали йому швидку допомогу, проте від госпіталізації він відмовився. Щоб надати документи, які посвідчують особу ОСОБА_1 пішов до свого автомобілю Skoda Oсtavia, номерний знак НОМЕР_1, який був припаркований у дворі його будинку. Чому працівники поліції відносно нього склали протокол про керування автомобілем в нетверезому стані йому не зрозуміло.

Виходячи із змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №265928, складеного 10.05.2017 р. о 01 год. 40 хв. в м. Харкові по пр. Московському,210, інспектором роти № 8 батальйону № 2 УПП у м. Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_3, 10.05.2017 року о 01 год. 20 хв. по пр. Московському, 210 в м. Харкові, керуючи автомобілем Skoda Oсtavia, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 «а» при зупинці транспортного засобу та виявленні явних характерних ознак алкогольного спяніння на вимогу працівників поліції пройшов огляд на стан спяніння. Згідно акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатами тестування ОСОБА_1 10.05.2017 року на алкоголь, де вбачається, що вміст алкоголю складає 2,66 % проміле.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції, а також проведення такого огляду» , медичному огляду підлягають водії транспортних засобів , стосовно яких в уповноваженої особи територіального, у тому числі міжрегіонального органу патрульної служби України є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, які збільшують час реакції,знижують увагу чи швидкість реакції водія. Медичний огляд може проводитися:

-Уповноваженою особою територіального, у тому числі міжрегіонального органу патрульної служби України на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених Міністерством охорони здоровя та Держстандартом України;

-лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

На підтвердження факту перебування ОСОБА_1 10.05.2017 р. о 01 год. 40 хв. у стані алкогольного спяніння до протоколу про адміністративне правопорушення надано квитанцію результатів тестування на алкоголь ОСОБА_1, відповідно до якої результат тесту складає 2,66 % проміле та письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та Баришенського Д,А., акт огляду на стан спяніння, а.с. 3-7.

Крім того, під час судового розгляду справи ці обставини не заперечувалися самим ОСОБА_1, який фактично визнавав, що був нетверезим 10.05.2017 року.

Також під час розгляду справи в судовому засіданні був досліджений відеозапис, здійснений працівниками поліції 10.05.2017 року, який підтверджує факт зупинки ОСОБА_1 під час його перебування за кермом автомобілю, знаходження транспортного засобу в робочому стані, неадекватну та зухвалу поведінку ОСОБА_1, прояви хуліганства з його боку, хитку ходу, нечітку мову, неохаяний стан.

Матеріали справи свідчать, що 10.05.2017 року автомобіль ОСОБА_1 в присутності працівників поліції був переданий для керування гр. ОСОБА_5, яка підтвердила письмово, що ОСОБА_1 при цьому відсторонений від керування транспортним засобом - автомобілем Skoda Oсtavia, номерний знак НОМЕР_1, через те, що керував ним в стані алкогольного спяніння, а.с.5.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про перебування його у хворобливому стані після побиття невідомими на висновки з урахуванням сукупності приведених вище доказів суду не впливають, наданий з боку його захисника витяг з медичної картки хворого свідчить лише про факт звернення ОСОБА_1 за медичною допомогою вже 11.05.2017 року, тобто через добу після зазначених у постанові подій. При цьому зі слів самого ОСОБА_1 в медичній картці зазначено, що 09.05.2017 року він був у свідомості, під час надання медичної допомоги мав ясну свідомість, був адекватним, від лікування відмовився.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 320,00 грн.

Керуючись ч. 1ст. 130, ст. ст. 283-285, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -