Справа № 172/503/17
Провадження № 3/172/297/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.06.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 27.08.2002року Васильківським РВУМВС, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В

08 травня 2017 року в с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 прийшов до місця мешкання своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Пушкіна, 49, де вчинив сварку, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 03.06 2017 року в с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, прийшов до місця мешкання своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Пушкіна, 49, де вчинив сварку, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, кається у вчиненому.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №759854 від 07.06.2017 року, АА №483734 від 15 травня 2017 року, складеними уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, висновками за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО №949 від 08.05.2017року та ЖЄО №1197 від 03.06.2017року, заявами потерпілої ОСОБА_2, її письмовими поясненнями та поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, який неодноразово раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження за №3/172/297/17 (справа №172/503/17) справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (3/172/297/17) ТА ст. 173 КУпАП (3/172/298/17).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді 45 ГОДИН громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: