Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/349/17
№ провадження 3/624/69/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 08 червня 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, яка народилась 17 серпня 1977 року в с. Медведівка Кегичівського району Харківської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружена, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з протоколом серії АА №923941 від 30 травня 2017 року притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серії АА №923941 від 30 травня 2017 року, ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання дітей, неповною мірою, не контролює свою дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП. До протоколу додані: копія пояснення, довідка, копія висновку проведення перевірки від 01 червня 2017 року.

При розгляді справи, суд виходить з того, що об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у тому числі: незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Частина 2 ст.184 КУпАП передбачає вчинення дій зазначених у частині першій цієї статті повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи визнано, що вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, у звязку з наступним.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, в протоколі не зазначено місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення зазначена формально, що не дає суду можливості встановити у чому конкретно виявилось невиконання матірю своїх батьківських обовязків, не вказано від яких саме передбачених законодавством обов'язків, з посиланням на норму закону, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ухиляється ОСОБА_1

Згідно з протоколом дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.184 КУпАП, за ознакою повторності. Доказів щодо накладення на матір адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП протягом року не надано. Надана довідка armor, на підтвердження кваліфікації правопорушення судом прийнята бути не може, оскільки єдиним належним доказом накладення адміністративного стягнення є постанова суду.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256,268,278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, згідно протоколу серії АА № 923941 від 30 травня 2017 року за ч.2 ст.184 КУпАП до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст