Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3267/17
Провадження № 3/723/3889/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПАТ «Чернівецький цегельний завод», номер особової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.11.2017 року близько 13-00 год., знаходячись вдома, в ході суперечки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, ображав останню нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що у них з колишньою дружиною існують неприязні відносини стосовно належності житлового будинку, в якому вони мешкають. Вона оформила на себе право власності на будинковолодіння як на спадкове майно, і в даний час вирішує питання в судовому порядку про позбавлення його права користування будинком. Він з цим не згідний, оскаржує рішення при визнання за колишньою дружиною права власності, так як багато років проживав в будинку, вкладав в нього свою працю і кошти, завдяки чому стан будинку покращився. Він хоче переобладнати в будинковолодінні для себе ізольоване помешкання з окремим входом. Колишня дружина не погоджується з цим. 13.11.2017 року вона спровокувала конфлікт, в ході якого вони ображали одне одного нецензурною лайкою, вона викликала поліцію. Вважає, що зроблено це з метою позбавити його права на житло. В ході цієї сварки він не застосовував до неї фізичного насильства, за руку її не сіпав і не дряпав, будь-яких погроз не висловлював.

З наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_1, наданих працівнику поліції, вбачається, що 13.11.2017 року відбувалася суперечка між ним та колишньою дружиною, в ході якої вони ображали одне одного та погрожували.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 та копії її заяви на ім.»я начальника Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_1 тривалий час існують неприязні відносини. 13.11.2017 року ОСОБА_1 вчинив з нею суперечку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, сіпнув за руку, спричинивши подряпину. У відповідь вона також висловлювалася нецензурною лайкою.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП., оскільки встановлено, що відбувалася сварка, в ході якої ОСОБА_1 вживав образливі слова в сторону ОСОБА_2

Разом з тим, докази на підтвердження тих обставин, що правопорушником застосовувалося фізичне насильство, внаслідок чого заподіяно подряпини ОСОБА_2, в матеріалах справи відсутні. Не підтвердилися обставини щодо погроз фізичною розправою, так як в суді ОСОБА_1 заперечував висловлювання ним таких погроз, не вказувала на них і сама потерпіла.

Таким чином, враховуючи обставини справи, ступінь вини правопорушника, причини конфлікту, якими є неврегульованість питання про права на будинковолодіння та пов»язані з цим судові тяжби, його наслідки, вважаю, що скоєне ОСОБА_1 адмінправопорушення є малозначимим і його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: