Справа №: 297/1784/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

за ст.ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2017 року о 15 годині на автодорозі 0-07-01-01 Берегове Дийда - Гут км 0+870 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер «ВН0504СР», не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого зїхав у кювет та зіткнувся з деревом, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Після скоєного ДТП ОСОБА_1 вжив алкогольні напої, чим порушив п. 2.10 «є».

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 12.08.2017 року на автодорозі Берегове Дийда - Гут керував автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер «ВН0504СР», та не обрав безпечної швидкості зїхав у кювет та зіткнувся з деревом, після скоєного ДТП дійсно вживав алкогольні напої.

Перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 12.08.2017 року, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_1, акт № 777 від 12.08.2017 року медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, висновок № 777 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, згідно яких у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного спяніння 1,5%, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 4 КУпАП, тобто як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження іншого майна.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст. 130 ч. 4 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 130 ч. 4 КУпАП.

На підставі наведеного вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 122-4, 124, 130 ч. 4, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 а в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.