справа № 415/5778/17
провадження № 3/415/1329/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділля Підволочинського району Тернопільської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, водія, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
17.09.2017, приблизно о 15 годині 00 хвилин, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, у розташуванні базового табору у м.Лисичанську, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особового періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав письмову заяву, згідно якої свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП визнав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі та призначити не суворе покарання (а.с. 5).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:
-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 2);
- протоколом № 1559 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 17.09.2017, яким підтверджуються факт перебування ОСОБА_1 , у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4).
У судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2017 року постановою Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 було визнано винним та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафуу розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (а.с.8).
Згідно вимог ч.5 ст.15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, будучі особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення та в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 інвалідом не являється, у письмових поясненнях свою провину визнав, у скоєному щиро розкаявся, крім того, згідно копії постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 20 липня 2017 року ОСОБА_1 було визнано винним та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу (а.с. 8).

У якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає повне визнання своєї провини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст.35 КУпАП, суд не вбачає.
Суд не визнає в якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані сп`яніння та вчинення правопорушення особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за такі самі порушення, оскільки дані обставини є кваліфікуючими ознаками складу правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи пом`якшуючи обставини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що останньому, слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст.172-20 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.172-20 ч.3КУпАП, суд не вбачає.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.33, ст.172-20, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 285 (двохсот вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко