Справа № 483/717/17
Провадження № 3/483/239/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства Миколаївської області, стосовно:

ОСОБА_1, який народився 15 листопада 1951 року в м. Миколаєві, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

28 квітня 2017 року о 06 год. 15 хв. на березі Дніпро-Бузького лиману біля с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області ОСОБА_1, не маючи дозволу на промисел, здійснював незаконний лов риби, вбрід, з використанням промислового знаряддя лову сіткою месиновою, в ході якого виловив рибу, а саме карась сріблястий у кількості 10 одиниць загальною вагою 4 кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та причинив збитки рибному господарству згідно розрахунку шкоди на суму 170 грн. Під час затримання у ОСОБА_1 вилучено рибу карась сріблястий у кількості 10 одиниць загальною вагою 4 кг., яку здано ТОВ «Базука», згідно накладної № 67 від 28.04.2017р., а також вилучено сітку месинову - довжиною 40 м, висотою 1,5 м, вічко 50 мм, яку здано на зберігання на склад Миколаївського рибоохоронного патруля, про що складено квитанцію № 262 від 05.05.2017р.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була заздалегідь повідомлена.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання обєктів тваринного світу.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до розрахунку заподіяної шкоди, зробленої згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209 ОСОБА_1 заподіяно шкоду на суму 170,00 грн., яка підлягає стягненню.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 40, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок 0282, МФО 826013, УДКС України в Очаківському районі Миколаївської обл., код платежу 21081100, , з конфіскацією у дохід держави знаряддя лову сітки месинової - довжиною 40 м, висотою 1,5 м, вічко 50 мм, що зберігається на складі Миколаївського рибоохоронного патруля (квитанція № 262 від 05.05.2017р.).

Кошти у розмірі 20 грн. 02 коп., отримані від реалізації риби карась сріблястий у кількості 10 одиниць, вагою 4 кг, через ТОВ «Базука», згідно накладної № 67 від 28.04.2017р. звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням, 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн., що підлягає перерахуванню на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя