Провадження по справі № 3/401/503/17
Справа № 401/1457/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Світловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 159 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області отримано матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Світловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 522927 від 18 травня 2017 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 159 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 159 КУпАП, виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 522927 від 18 травня 2017 року відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено:

- місце вчинення адміністративного правопорушення;

- суть адміністративного правопорушення (які саме порушено правила торгівлі на ринках із зазначенням нормативно-правового акту, що їх встановлює).

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган, посадова особа, яка розглядає справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Оскільки матеріали адміністративної справи не містять достатніх даних, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення та розглянути справу.

Відповідно до викладеного суддя повертає протокол відповідному правоохоронному органу у звязку з неможливістю розгляду зазначеної справи.

Відповідно до п. 2 Постанови ВСУ № 13 від 25.05.1998 року Про практику розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, у випадках складення протоколу не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, суддя зобовязаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Оскільки відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених вище відомостей адміністративного правопорушення унеможливлює зясування в повній мірі обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, що в свою чергу перешкоджає всебічному, повному і обєктивному зясуванню всіх обставин справи та вирішенню справи в точній відповідності із законом, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути до Світловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 159 КпАП України, повернути до Світловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

06.06.2017