Справа № 361/2793/17
Провадження № 3/361/1060/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 59/1, кв. 176,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

23 квітня 2017 року, близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_1 поблизу с. Погреби Броварського району Київської області на річці Десна, грубо порушуючи правила рибальства, проводив лов риби у весняно-літній нерестовий період заборони власним забороненим засобом лову- сітчастим знаряддям «Павук» 1 шт., виловив рибу «підуст» 1 шт., загальною вагою 0.3 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15, п. 4. 4 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 Закону України « Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав частково, пояснив, що 23 квітня 2017 року, близько 13 години 40 хвилин, поблизу с. Погреби Броварського району Київської області на річці Десна, він знайшов заборонене знаряддя лову та ловив рибу, розуміючи, що проводить лов риби у весняно-літній нерестовий період заборони забороненим засобом лову- сітчастим знаряддям «Павук» 1 шт., L= 1.7х 1.7 м, A= 25мм. Виловлену рибу «підуст» 1 шт., загальною вагою 0.3 кг. відпустив назад у річку. При призначенні стягнення просив обмежитись мінімальним штрафом, зобовязувався не вчиняти правопорушень.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення № 001526 від 23.04.2017,долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями ОСОБА_1, описом оцінкою.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 85 ч.4 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. , сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.), з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника- сітчасте знаряддя «Павук» 1 шт., L= 1.7х1.7 м, A= 25мм. (знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС, приймальний акт № 311 від 24.04.2017). Незаконно добутий водний живий ресурс- риба «підуст» 1 шт., загальною вагою 0.3 кг., який згідно з матеріалами справи залишений ОСОБА_1 на відповідальне зберігання, залишити в розпорядженні останнього.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська