Справа № 265/7035/17
Провадження № 3/265/1693/17
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПрАТ «ММК ім. Ілліча», оператором ПУ, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2017 року приблизно о 15-00 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на регульованому перехресті вулиці Олімпійської з вулицею 130ї Таганрозької дивізії у Лівобережному районі міста Маріуполя проігнорував червоний сигнал світлофору, що забороняє рух, та виїхав на перехрестя, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, а громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_2 до судового засідання зявився, провину визнав у повному обсязі, проте просив суд закрити провадження у справі у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд виходить з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 080160 від 09 жовтня 2017 року, 30 квітня 2017 року приблизно о 15-00 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на регульованому перехресті вулиці Олімпійської з вулицею 130ї Таганрозької дивізії у Лівобережному районі міста Маріуполя проігнорував червоний сигнал світлофору, що забороняє рух, та виїхав на перехрестя, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, а громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

28 вересня 2017 року за результатами досудового розслідування, слідчим СВ Лівобережного ВП Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001309 від 30 квітня 2017 року за фактом дорожньо-транспортної події, що мала місце 30 квітня 2017 року в Лівобережному районі міста Маріуполя за участю водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3, внаслідок якої були причинені тілесні ушкодження водію автомобіля ЗАЗ-110377 ОСОБА_3 та пасажиру автомобіля ОСОБА_4, була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Проте, лише 09 жовтня 2017 року начальником відділу УПП в м. Маріуполі ДПП майором поліції ОСОБА_6 відносно ОСОБА_2 був складений протокол серії БР № 080160 щодо вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, який до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області був переданий 10 жовтня 2017 року.

Суд вважає, що надані матеріали дають достатні підстави для висновку, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки ним було порушено п. 8.7.3. «е» ПДР України.

В той же час, суд не може залишити поза увагою, вимоги ч.4 ст. 38 КУпАП щодо строків накладання адміністративного стягнення. Оскільки правопорушення ОСОБА_2 було здійснено 30 квітня 2017 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, кримінальне провадження було закрито 28 вересня 2017 року, а до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області вказаний матеріал був переданий 10 жовтня 2017 року, то на час розгляду справи в суді, відповідно до вимог КУпАП, строк для накладення адміністративного стягнення на правопорушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закінчився.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.8, 33, 38, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Гноєвой С.С.