Справа № 405/2512/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління держпраці у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 11-02-078/0275 від 27.04.2017 року, позаплановою перевіркою КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», що мала місце з 19 квітня по 27 квітня 2017 року, встановлено порушення п.2 Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, затвердженого постановою КМУ від 26.09.2001 №1266 щодо оплати страхових виплат.

Так, за листками непрацездатності №377426, №377427, №377441 страхові виплати нараховані не в повному обсязі. В ході проведення перевірки кошти в сумі 2980,11 грн. ОСОБА_2 донараховані та до ВД Кіровоградського обласного відділення ФССзТВП направлено заявку-розрахунок щодо фінансування зазначеного матеріального забезпечення. Відповідно до пояснення наданого головним бухгалтером ОСОБА_1, кошти будуть виплачені після їх надходження на розрахунковий рахунок установи.

Згідно посадової інструкції (копія посадової інструкції додається) головний бухгалтер:

-забезпечує ведення бухгалтерського обліку, дотримуючись єдиних методологічних засад, встановлених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» з урахуванням особливостей діяльності ТМО і технології оброблення облікових дата;

-організовує роботу бухгалтерської служби, контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій;

-здійснює заходи щодо надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан;

-здійснює контроль за веденням касових операцій, раціональним та ефективним використанням матеріальних, трудових та фінансових ресурсів.

Таким чином, виявлені порушення свідчать про невиконання головним бухгалтером фізичною КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_1Л своїх обовязків, визначених посадовою інструкцією, що призвело до порушення законодавства в частині не забезпечення повноти виплати матеріального забезпечення, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ст. 14 КУпАП ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, які повязані з недодержанням установлених правил забезпечення, виконання яких входить до його обовязків.

У відповідності із ст. 9 КУпАП дія або бездіяльність, що посягає на права громадян визнається адміністративним правопорушенням.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному визнала повністю, пояснила обставини вчиненого адміністративного правопорушення, просила суд застосувати донеї мінімальне стягнення.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності та оскільки ч.1 ст. 41 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 11-02-078/0275 від 27.04.2017 року (а.с. 2-4), актом перевірки № 11-02-078/0422 (а.с.5-7), наказом №169-к від 22.08.2016 року (а.с.8), посадовою інструкцією головного бухгалтера КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (а.с.12-15), розрахунковим листком за вересень-жовтень 2016 року (а.с.16), заявою-розрахунком (а.с.17-18) та іншими матеріалами справи.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з особи, яка вчинила правопорушення на користь держави у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий