Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2280/17

Номер провадження: 3/511/959/17

"31" жовтня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.09.2017 року о 23 год. 05 хв. палила тютюнові вироби (цигарки) в місці де це заборонено законом, а саме в кімнаті гуртожиткуЛиманського професійного аграрного ліцею.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Суду пояснила, що 14.09.2017 року, близько 23год.00хв., вона палила тютюнові вироби в кімнаті гуртожитку.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 470566 від 31.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 14.09.2017 року о 23 год. 05 хв. палила тютюнові вироби (цигарки) в місці де це заборонено законом, а саме у кімнаті гуртожиткуЛиманського професійного аграрного ліцею;

- рапортом ЮП СП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якого надійшло повідомлення від адміністрації гуртожитку, по те, що 14.09.2017 року о 23год.05хв., неповнолітня ОСОБА_1, в кімнаті гуртожиткуЛиманського професійного аграрного ліцею палила тютюнові вироби;

- доповідними працівників гуртожитку Лиманського професійного аграрного ліцею, згідно яких, неповнолітня ОСОБА_1 неодноразово порушувала дисципліну в гуртожитку;

- довідкою директора ДНЗ «Лиманський професійний аграрний ліцей», згідно якої ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання в ДНЗ «Лиманський професійний аграрний ліцей»;

- характеристикою на ОСОБА_1, згідно якої вона характеризуються негативно.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.. 175-1 ч.1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, крім правопорушень, перелічених в ч.2 ст.13 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила дане правопорушення в неповнолітньому віці (17 років), вчинене нею правопорушення не відноситься до категорії правопорушень, за які неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленим у ст.3 Конвенції ООН про права дитини, суд вважає, що до неї належить застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, п.2 ч.1 ст.24-1, 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Ж. В. Теренчук