Справа № 274/1817/17
Провадження №3/0274/551/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, співмешкаючого з ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01.04.2017 о 23:00, 02.04.2017 о 01:00, 14.04.2017 о 22:00, 20.04.2017 о 16:00 гр. ОСОБА_2, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштовував конфлікти з співмешканкою - ОСОБА_3, в ході яких кричав на неї, ображав брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, та дії, за які передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав. Пояснив, що дійсно мали місце події викладені в протоколах.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 811162, серії АА № 811163, серії АА № 811164, серії АА № 811165 від 24.04.2017 року; копією рапорту старшого інспектора чергового Ковбасюка від 01.04.2017 про те, що 01.04.2017 о 23:35 до чергової частини Бердичівського відділу поліції надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_3 про прийняття мір до співмешканця, який в п"яному стані вчинив сварку та погрожує розправою; копією рапорту старшого інспектора чергового Вальчука про те, що 14.04.2017 о 23:30 до чергової частини Бердичівського відділу поліції надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_3 про прийняття мір до співмешканця, який вчинив сварку та в подальшому пішов з місця проживання; копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 22.12.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_2 визнавався винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддавався адміністративному стягненню у виді громадських робіт; копією письмових пояснень співмешканки ОСОБА_3 про обставини вчинення правопорушень.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, однак належних висновків для себе не робить, свою поведінку не змінює, продовжує вчиняти правопорушення, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді громадських робіт.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 30-1, 33, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320.00 грн на рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Замега