Дело № 215/2579/17 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 12.06.2017року ОСОБА_2було піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП та стягнено судовий збір в розмірі 320грн. на користь держави.

Встановлено, що в постанові відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, що є обовязковою вимогою до виконавчого документу, та пропущено строк пред'явлення до виконання виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи № 215/2579/17, 3/215/1274/17, суд вважає необхідним поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого документу та виправити описку, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Відповідно до ст. п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо, пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 304 КУпАП. питання пов'язані з виконанням, постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

05.10.2016 р. набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред'явленні до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п. З ч. 1 ст. Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, постанов судів у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З огляду на викладене та з метою недопущення втрат бюджету, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання слід поновити та виправити описку в постанові від 12.06.2017р. по справі № 215/2579/17, 3/215/1274/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 4,12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В постанові Тернівського районого суду м. Кривого Рогу від 12.06.2017р. по справі № 215/2579/17, 3/215/1274/17 виправити описку, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 ІПН.

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови № 215/2579/17, 3/215/1274/17 виданої 12.06.2017 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення судового збору з ОСОБА_2 на користь Держави у розмірі 320 грн.

Постанова в апеляційному порядку не оскаржується.

СУДДЯ: