Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/899/17
ПОСТАНОВА
30 травня 2017 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Біди В.Д.; розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конзавод Зерногородського району Ростовської області, старшого механіка акумуляторного відділення взводу спеціальних робіт ремонтної роти ВЧ пп НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-
встановив:
Відповідно до протоколу № 307 про військове адміністративне правопорушення від 25 травня 2017 року: 24.05.2017 біля 13 години військовослужбовець (контрактник) ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби на території військового об`єкту військової частини польова пошта НОМЕР_1 в Миколаївській області перебував у нетверезому стані.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду був повідомлений вчасно та належним чином; одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю.
У справі про адміністративне правопорушення містяться: протокол про адміністративне правопорушення від 25.05.2017 (а. с. 1); акт медичного огляду № 15 від 24.05.2017, відповідно до якого у ОСОБА_1 наявні явні ознаки алкогольного сп`яніння (а. с. 3); рапорт командира ремонтної роти ВЧ пп НОМЕР_1 про виявлення факт вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв (а. с. 4); пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.05.2017 (а. с. 5, 6).
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб ст. 172-20 КУпАП викладено в новій редакції.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
З моменту видання виконувачем обов`язків Президента України Указу «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, однак відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а отже провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. 221, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова

30.05.2017