"02" жовтня 2017 р. Справа № 363/3178/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю.., розглянувши матеріали які надійшли з Головного управління ДФС у Київській області про притягнення ОСОБА_1, року народження, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої приватним підприємцем, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 28, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року головним держаним ревізором-інспектором відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та спадкування підакцизних товарів ГУ ДФС у Київській області, було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ФОП ОСОБА_1, відповідно до якого остання, здійснювала продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів без відповідної на то ліцензії.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

В діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч.1 КУпАП.

Провина ФОП ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2017р. серія АА № 831950 (59), який складений без присутності ОСОБА_1 (а.с.1), актом № 38 від 09.08.2017р. про нявку ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДФС в Київській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), актом про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України у сфері виробництва і обігу підакцизної продукції, від 19.06.2017р. № 271/10-36-40/НОМЕР_1, згідно до якого, ФОП ОСОБА_1В, здійснювала торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без відповідної ліцензії (а.с. 3-4), поясненнями ОСОБА_2, яка працює у ФОП ОСОБА_1, в яких зазначено, що 16.06.2017р. будучі на робочому місці продала пляшку пива та пачку цигарок без касового чеку, оскільки касовий апарат в магазині відсутній (а.с. 5).

Оцінивши досліджені докази, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані по статті 164 ч.1 КУпАП; провину ОСОБА_1, вважаю доведеною.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

На підставі ст. 164 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,40-1, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 164 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.Ю. Котлярова