Справа № 538/362/17
Провадження № 3/549/93/17
ПОСТАНОВА

23 червня 2017 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агенства рибного господарства у Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2017 року, складеним головним державним інспектором управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області, ОСОБА_1, 14 квітня 2017 року о 01 год. 15 хв. в м.Лохвиця по вул.Героїв України Полтавської області, перевозив свіжу рибу 40 кг карася та 12 кг коропа, яку придбав у невідомих людей в м.Лубни на території місцевого базару без відповідних документів, тобто порушив ст.63 розділу VII Закону України «Про тваринний світ» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУПАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити через відсутність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 88-1 КУПАП.

У ст.63 Закону України «Про тваринний світ» зазначено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в:

-порушенні встановленого законодавством порядку надання об'єктів тваринного світу в користування;

-порушенні правил використання об'єктів тваринного світу;

-незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища;

-перевищенні лімітів і порушенні інших встановлених законодавством вимог використання об'єктів тваринного світу;

-невиконанні вимог державної екологічної експертизи;

-порушенні встановлених законодавством вимог щодо охорони середовища існування, умов розмноження і шляхів міграції тварин, самовільному випалюванні сухої рослинності або її залишків;

-порушенні правил зберігання, транспортування, застосування засобів захисту рослин, стимуляторів їх росту, мінеральних добрив та інших речовин (препаратів);

-порушенні правил створення, поповнення, зберігання, використання та державного обліку зоологічних колекцій, торгівлі ними, а також установленого законодавством порядку їх пересилання, ввезення в Україну і вивезення за її митну територію;

-самовільному або з порушенням установленого законодавством порядку переселенні, акліматизації та схрещуванні тварин, а також виведенні і використанні генетично змінених організмів;

-жорстокому поводженні з тваринами;

-приховуванні та перекрученні інформації про стан і чисельність об'єктів тваринного світу та їх використання;

-невжитті заходів щодо запобігання загибелі тварин, погіршенню середовища їх існування та ліквідації негативного впливу на тваринний світ;

-порушенні порядку придбання, реалізації, пересилання і вивезення за межі України, ввезення на її територію диких тварин та інших об'єктів тваринного світу;

-невиконанні встановлених законодавством вимог щодо охорони видів тварин, занесених до Червоної книги України або до переліків видів тварин, що підлягають особливій охороні;

-виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин;

-невиконанні законних розпоряджень посадових осіб органів, що здійснюють державний контроль та управління у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Таким чином, жодна з перелічених норм, порушення яких ставиться в провину ОСОБА_1 не передбачає обовязок останнього, отримати відповідні документи для підтвердження законності придбання риби, що б свідчило про порушення ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 88-1 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити - в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя