Справа № 484/3327/17
Провадження № 3/484/1109/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2017року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 04.10.2017 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Білорусь, пенсіонера, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від Первомайського ВП ГУНП Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КупАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При підготовці до розгляду вказаної справи встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 679780 від 28.09.2017 року, місце вчинення правопорушення знаходиться за адресою : бульвар Миру в м. Первомайськ Миколаївської області та зазначено, що свідком даного правопорушення є ОСОБА_2.

Водночас, як вбачається з пояснень останнього, від 28.09.2017 року, перебуваючи за адресою: проспект Праці в м. Первомайськ Миколаївської області, він був свідком подій, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 679780 від 28.09.2017 року, тобто зовсім в іншому місці та за іншою адресою.

За таких обставин, суд позбавлений можливості в повному та всебічному з'ясуванні обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 266, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 679780 від 28.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та додані документи повернути до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області для належного оформлення.

СУДДЯ: