Справа № 654/1307/17
Провадження №3/654/636/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в Круглоозерській ЗОШ, -

у с т а н о в и л а :

До Голопристанського районного суду надійшов матеріал справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №553500, 13.05.2017 року о 13:00 в с. Круглоозерка по вул. Шкільна, 64, гр.. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Рено Кенго», д.н. НОМЕР_1, та перед початком маневру повороту ліворуч не переконалась у безпеці здійснення маневру, в результаті чого сталося зіткнення з транспортирним засобом «Дача Логан», д.н. НОМЕР_2; порушила п.п. 10.1. Правил дорожнього руху України; обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

При складанні протоколу працівниками Національної поліції вилучено у ОСОБА_1 посвідчення водія ВХТ №048386 від 23.01.2016р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнала, пояснила, що рухалась зі швидкістю 10 км./год. та маючи намір здійснити заїзд на подвіря, за 10-15 метрів до здійснення маневру увімкнула сигнал повороту ліворуч та, прийнявши правіше до правого краю проїзної частини, розпочала маневр. Під час повороту, на середині шляху, відчула поштовх у ліву задню частину автомобіля, а коли вийшла з нього, побачила легковий автомобіль, що здійснив наїзд на її транспортний засіб. З даного автомобіля вийшли чоловіки з явними ознаками алкогольного спяніння та почали сваритися з нею. Працівники Національної поліції по прибуттю на місце ДТП склали два протоколи відносно обох учасників ДТП.

Із наявних у матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_2 випливає наступне. 13.05.2017 року по вул. Шкільна в с. Круглоозерка він керував транспортним засобом «Дача Логан», д.н. НОМЕР_2, попереду рухався автомобіль «Рено Кенго», д.н. НОМЕР_1, зі швидкістю 10-15 км./год., який почав приймати правіше на узбіччя. Увімкнувши сигнал лівого повороту, ОСОБА_2 розпочав маневр обгону, а коли дистанція між транспортними засобами складала 10-15 метрів, автомобіль «Рено» почав різкий маневр повороту ліворуч. У звязку з малою дистанцією, гальмування не допомогло уникнути зіткнення.

Відповідно до схеми пригоди, зіткнення автомобілів «Дача» та «Рено» відбулося на зустрічній смузі, відносно напрямку руху автомобіля «Дача», що свідчить про намір водія даного автомобіля здійснити обгін т/з «Рено». Місце розташування автомобіля «Рено» після зіткнення ліве узбіччя проїзної частини.

Відповідно до п.п. 14.2. (б), перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч.

Таким чином, вважаю, що оскільки водієм автомобіля «Рено» був поданий сигнал повороту ліворуч, а водій автомобіля «Дача» не переконався у цьому, то вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відсутня.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 124 , 247, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за

ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВХТ №048386 від 23.01.2016р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Х. Ширінська