ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2017 рокуСправа №451/1231/17
Провадження № 3/451/472/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від керівника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягалася,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, здійснила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості пятдесяти восьми рослини.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Просила суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №909137 від 08.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, здійснила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості пятдесяти восьми рослини. (а.с.2);

- із постанови про закриття кримінального правопорушення від 10.08.2017 року вбачається, що Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000331 від 21.07.2017 року закрите у звязку з відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.310. (а.с.4)

- із висновку експерта від 4.08.2017 року вбачається, що надані на дослідження рослини коричневого-зеленого кольору маю анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію і відносяться до рослин виду ОСОБА_1 снотворний. (а.с.5)

- із протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 27.07.2017 року вбачається, що її мати ОСОБА_2, здійснила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості пятдесяти восьми рослини снодійного маку. (а.с.6)

- із протоколу огляду місця події від 27.07.2017 року вбачається, що посів снотворного маку в кількості пятдесяти восьми рослини снодійного маку було виявлено на господарстві ОСОБА_2, що в Радванці по вул..Л.Українки, 18, Радехівського району Львівської області (а.с.7)

Дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковано за ст.106-2 КУпАП, як незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, є визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, судом не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень .

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 306 (триста шість) гривень з конфіскацією снотворного маку в кількості пятдесяти восьми рослини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_4