ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Сєдих А.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Маріуполі справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2017 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнувши з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою, 01 лютого 2017 року, о 16 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1, рухаючись в районі б.16-а по вул. Кавказській в Приморському районі м. Маріуполя, керував автомобілем «ЗАЗ - Daewoo Т13110 СПГ», державний номерний знак НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, яке встановлено за допомогою приладу «Drager» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В апеляції особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду першої інстанції, як ухвалену із значними порушеннями норм матеріального та процесуального права, провадження по справі закрити в зв'язку із недоведеністю вини в скоєнні адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а постанову судді слід залишити без змін, за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що суддя районного суду правильно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №117305 від 01.02.2017 року з якого слідує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, результатами тесту на алкоголь за допомогою приладу «Drager» з яких слідує, що ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп'яніння.

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що ОСОБА_1 в їх присутності, на вимогу працівників поліції пройшов медичний огляд за допомогою приладу «Drager» для визначення стану сп'яніння, результат огляду показав, що ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп'яніння.

Поясненнями інспекторів поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з яких слідує, що під час патрулювання 01.02.2017 року до екіпажу звернувся анонімний громадянин, який повідомив, що в районі ЗОШ №27 м. Маріуполя водій автомобіля «ЗАЗ-Daewoo» поводить себе неадекватно, при виїзді з гаражного кооперативу ледь не збив людину. За допомогою спеціальних сигналів вони зупинили транспортний засіб, в якому на пасажирському сидінні перебувала невідома особа, на водійському громадянин ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, яке було підтверджено результатами огляду за допомогою приладу «Drgaer». Невідома особа з місця пішла, а приїхав хлопець на евакуаторі, який говорив ОСОБА_1, які слід давати показання. Після чого той хлопець вивіз автомобіль на евакуаторі.

Доводи ОСОБА_1, які вказані в апеляційній скарзі, являються необґрунтованими та безпідставними, нічим не підтверджуються та спростовуються докази, які містяться в матеріалах справи.

Апеляційний суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні суду першої інстанції повністю доведена у законному порядку. Пояснення свідків являються достовірними та сумнівів у їх законності у апеляційного суду не виникає.

Суд першої інстанції правильно врахував данні про особу правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, ступень тяжкості вчиненого ним проступку та призначив покарання в межах санкції статті.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 8, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнувши з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень - залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області А.В. Сєдих