Провадження № 3/325/183/2017
Справа № 325/662/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1, який народився 21 червня 1982 року в с.Чкалове Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 12 грудня 2016 року Приазовським районним судом Запорізької області за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП України, і відповідно до ст. 36 КУпАП на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин на 459 км. автомобільної дороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України керував автомобілем ЗАЗ 968 М державний номерний знак АР 8580АВ, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук) та від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

У судове засідання правопорушник, належне повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився по невідомій причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Стаття 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 29 квітня 2017 року ОСОБА_1 особисто отримав судову повістку. У зв'язку з цим, враховуючи ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 173691 від 24.04.2017 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП. Згідно пояснення ОСОБА_1, викладеного ним особисто в протоколі, він випив 0,5л.пива та керував автомобілем;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які підтвердили, що в їх присутності 24.04.2017 року ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження у закладі охорони здоров'я медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння. Вказане засвідчили своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 173691 від 24.04.2017 року та в письмових поясненнях;

- копією постанови Приазовського районного суду Запорізької області від 12.12.2016 року у справі № 325/1532/16-ц про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 і ч. 2ст.130 КУпАП.

Дослідивши та проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, оскільки він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та втретє керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Частиною 3 ст.130 КУпАП передбачені стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Із довідки інспектора сектору ДН Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. У зв'язку з цим він не може бути позбавлений права, якого не має.

Наведені документи є доказами в справі, відповідно до ст.251 КУпАП.

Будь яких доказів своєї невинуватості ОСОБА_1 суду не надав.

Враховуючи: особу правопорушника, який згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення не працює, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль належить іншій особі.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 221, 251, 251, 268, 283, 284, на підставі ч.3 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на рахунок: 0001, код 21081300, МФО 813015, , одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізької області, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок №0001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір; 37370676.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус