Номер провадження 3/523/5631/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі про притягнення ОСОБА_1 Дженгіза, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно з наданими до суду матеріалами справи, 18.07.2017 року о 21:30 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen», державний номер НОМЕР_1, біля будинку №69 по вул.Д.Донського в м.Одесі, при зміні напрямку руху та маневрі повороту ліворуч, не переконався у безпеці цього маневру та скоїв зіткнення з технічним засобом «OPEL Vectra», державний номер ЕОТ 809, який скоїв зіткнення із технічним засобом «FORD Mondeo EFR 095», в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода та технічні засоби отримали механічні ушкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим судом про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується наявною в матеріалах справи власноручною розпискою вказаної особи, - не зявився, про причини своєї неявки до суду не повідомив, з огляду на що та згідно ч.1 ст.268 КУпАП, суддя вирішив розглянути справу за відсутності цієї особи.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №089391 від 31.08.2017 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.10.1 «Правил дорожнього руху», за що він притягається до відповідальність за ст.124 КУпАП (а.с.1);

- висновком від 30.07.2017 року, згідно якого за результатами розгляду матеріалів ЄО- №17917 від 21.07.2017 року, в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення не встановлено (а.с.3);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.07.2017 року, згідно якого автомобіль марки «Volkswagen» та технічний засіб «FORD Mondeo EFR 095» отримали механічні пошкодження (а.с.6-8);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 19.07.2017 року, відповідно до якої розташування автомобілів свідчить на той факт, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 «Правил дорожнього руху» (а.с.9);

- довідкою КУ «ОМКЛ» від 18.07.2017 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження (а.с.10);

- поясненнями ОСОБА_2 від 18.07.2017 року, в яких викладені обставини виникнення дорожньо-транспортної пригоди між ОСОБА_1 та зазначеною особою (а.с.11);

- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 18.07.2017 року, відповідно до яких останній підтвердив факт причетності водія ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди (а.с.12);

- аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_4 від 18.07.2017 року, за якими ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» скоїв зіткнення з технічним засобом «OPEL Vectra» (а.с.13);

- поясненнями ОСОБА_1 від 31.08.2017 року, згідно з якими зазначена особа обставини інкримінованого правопорушення визнає (а.с.14).

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В силу положень ст.33 КУпАП, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини правопорушення, неявку ОСОБА_1 10.10.2017 року до суду, що сприймається суддею як спроба ухилення від відповідальності, ступінь вини останнього та його особу непрацевлаштований, що унеможливлює призначення йому покарання у вигляді штрафу, а також приймаючи до уваги мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 цього Кодексу, суддя доходить висновку про те, що з метою виховання особи та запобігання вчинення ним нових правопорушень, до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.1, 7, 9, 23, 27, 33, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Дженгіза, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (місяців) рік, зі стягненням судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 320 гривень.

Строк позбавлення спеціального права на керування транспортними засобами обчислювати з дня здачі ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Одесі або вилучення працівниками поліції посвідчення водія вказаної особи.

Зобовязати ОСОБА_1 здати посвідчення водія на його імя до УПП в м.Одесі ДПП.

У разі ухилення ОСОБА_1 від здачі посвідчення водія, яке посвідчує його право на керування транспортними засобами, то строк позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік, обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія УПП в м.Одесі ДПП.

Копію постановити направити для виконання до УПП в м.Одесі ДПП та ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: В.В.Шурупов