Справа №: 653/1672/17
Провадження № 3/653/1086/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 червня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Бурятії та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого вантажником, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, інваліда третьої групи, до адміністративної відповідальності притягувався протягом року двічі: 23 лютого 2017 року за ч.1 ст. 173-2 та 17 квітня 2017 року за ч 1 ст. 175 КпАП України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 квітня 2017 року о 18.00 годині за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи у збудженому стані, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не наказувати. Зазначив, що на даний час він попросив вибачення у матері та вона його пробачила, обіцяв в майбутньому виправитися.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 854193 від 15 травня 2017 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких 22 квітня 2017 року приблизно о 18.00 годині, її син ОСОБА_1 прийшов додому у нетверезому стані та влаштував скандал, в ході якого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена в повному обсязі.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, яку він визнав при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні, щиро розкаявся, врахувавши що він є інвалідом третьої групи, на даний час сторони конфлікту примирилися, суддя дійшов до висновку, що є підстави вважати вчинене ним правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при

застосуванні статті 22 КпАП України адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись, усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «___»_______ 2017 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3