АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. Чебан В.М.; ЄУ № 727/3061/17-п; пр. № 33/794/236/17; катег. ст. 130 ч.1 КУпАП; Доп. Колотило О.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді Колотило О.О.,

за участю:

захисника ОСОБА_3, адвоката Гуцула А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо громадянина,-

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевчевківського районного суду м. Чернівці від 04 травня 2017 року, на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно з постановою, ОСОБА_3 визнаний винним в тому, що він 27 лютого 2017 року, о 04 год. 20 хв., в м. Чернівці, площа Театральна, 3, керував автомобілем марки «Audi A6» державний номерний знак «НОМЕР_1» в стані наркотичного сп'яніння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, просить постанову суду скасувати і провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП посилаючись на те, що 27 лютого 2017 року він керуючи автомобілем у стані

наркотичного сп'яніння не знаходився, огляд його на стан наркотичного сп'яніння було проведено з порушенням чинного законодавства, тому суд прийшов до необґрунтованого висновку про доведеність його вини у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.

Розглянувши справу, заслухавши доводи захисника ОСОБА_3, адвоката Гуцула А.І., який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляційної скарги, дослідивши докази, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Винуватість ОСОБА_3 у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, за обставин наведених у постанові, повністю встановлена наведеними доказами яким дана правильна юридична оцінка.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. №1) в ньому зазначено, що ОСОБА_3 27.02.2017 року, о 04 год. 20 хв. в м. Чернівці, площа Театральна, 3, керував автомобілем у стані наркотичного сп'яніння, що встановлено висновком лікаря нарколога.

Згідно з висновком КМУ «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру», щодо результатів проведення огляду ОСОБА_3 на стан наркотичного сп'яніння, його огляд було проведено 27.02.2017 року о 04 год. 50 хв., в ході якого встановлено, що він знаходиться у стані амфетамінного сп'яніння.

З вказаного висновку також видно, що огляд ОСОБА_3 було проведено у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП та наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 року і щодо його результатів ОСОБА_3 не заперечував.

Крім цього ОСОБА_3 у протоколі про адміністративне правопорушення власноручно зазначив, що 27.02.2017 року керував автомобілем у стані наркотичного сп'яніння.

Досліджені судом докази повністю спростовують доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_3 27.02.2017 року автомобілем у стані наркотичного сп'яніння не керував і що огляд його на стан сп'яніння було проведено з порушенням вимог чинного законодавства, тому суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Шевчевківського районного суду м. Чернівці від 04 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 без змін.

Суддя апеляційного суду Чернівецької області[підпис] О.О. Колотило

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області _________________ О.О. Колотило

15.06.2017 (підпис)

М. П.