Провадження №3/760/5188/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Панькіна Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відносно відправника міжнародного експрес відправлення, гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) (АДРЕСА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, суддя -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2017 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України до сектору митного оформлення міжнародних експрес відправлень (Нова пошта), м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18а, надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом № МК6229NPI від 17.05.17 та інвойсом № МК6229NPI від 17.05.17 на адресу гр. ОСОБА_3, АДРЕСА_2.

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі № МК6229NPI від 17.05.17 та інвойсі № МК6229NPI від 17.05.17, МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) (АДРЕСА_1 та згідно переліку мало містити документ (Documents 1).

При митному огляді МЕВ, з використанням технічних засобів контролю, посадовою особою митниці виявлено:

1) Камінець , прозорого кольору в кількості 1 шт.,поміщений в поліетиленовий пакетик. На поліетиленовому пакетику наявне маркування G- 71697. 1.32. TLB/SI2. 6.33-6.38 * 4.05; (інформація про який відсутня в міжнародному транспортному документі № МК6229NPI від 17.05.17 та інвойсі № МК6229NPI від 17.05.17 )

2) Документ IGL Gemological Report № 71697.

Згідно висновку експерта Державного гемологічного центру України №9241- АЮ від 02.06.2017, виявлений під час митного огляду камінець являє собою діамант в кількості 1 шт., розмір 6,31-6,35; h-4,03, маса 1,03ct., вартість 319,30 доларів США.

В зв'язку з цим, 12 червня 2017 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил № 0479/10000/17 відносно відправника міжнародного поштового відправлення міжнародного експрес відправлення, гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) (АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

Представник Київської міської митниці ДФС України Панькіна Д.В. в судовому засіданні просив притягнути вину особу до адміністративної відповідальності з наведених у протоколі обставин.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), не з'явилася, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про порушення гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) (АДРЕСА_1, митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Частиною 1 статті 197 Митного кодексу України встановлено, що у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Ввезення та введення в обіг алмазів відповідно пункту 7 Порядку оформлення супровідних документів та введення в обіг алмазів відповідно до сертифікаційної схеми Кімберлійського процесу, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №276 від 09.04.03 , здійснюється на підставі оформлених експертних висновків Державного гемологічного центру України на алмази, які ввозяться на митну територію України, здійснюється уповноваженими особами ДГЦУ лише в разі наявності Сертифікатів, що повинні супроводжувати відповідні партії алмазів.

При відсутності Сертифіката партія алмазів не підлягає митному оформленню.

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

У пункті 3/1 (ііі) підрозділу 3.1 Service Restrictions and Conditions (Умови та обмеження надання послуг) розділу 3 (Умови перевезення) Загальних умов перевезення зазначено: (Пакунки не повинні містити будь-які із заборонених предметів, перерахованих у Довідниках, включаючи (але не обмежуючись цим) предмети особливої цінності (такі як твори мистецтва, антикваріат, коштовне каміння, марки, унікальні предмети, золото або срібло), гроші або грошово-кредитні документи (такі як чеки, векселі, облігації, ощадні книжки, авансовані кредитні картки, свідоцтва на акції та інші цінні папери), зброю та небезпечні товари).

Тобто, у діях відправника міжнародного експрес відправлення, гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) (АДРЕСА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Вина ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил - діамант, розмір 6,31-6,35; h-4,03- підлягає конфіскації.

Також відповідно до положень ст. 520 МК України митний орган просить суд стягнути на його користь з відправника міжнародного експрес відправлення, гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) (АДРЕСА_1, витрати в справі про порушення митних правил №0479/10000/17 згідно з довідкою про витрати Управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності Київської міської митниці ДФС.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, митним органом не надано вищезазначену довідку про витрати Управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності Київської міської митниці ДФС, у зв'язку з чим суддя не вбачає підстав для задоволення вимоги митного органу про стягнення витрат з особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 265, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 3, 196,197, 233-237, 257, 473, 486-487, 495, 520, 527 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним відправника міжнародного експрес відправлення, гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) (АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0479/10000/17 від 12 червня 2017 року, а саме: діамант, розмір 6,31-6,35; h-4,03- конфіскувати.

Стягнути з відправника міжнародного експрес відправлення, гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) (АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. на наступні банківські реквізити: Отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, Рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві, Код банку отримувача /МФО/:820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001,призначення платежу: судовий збір, Код суду: 050.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: