Номер провадження 3/754/3386/17
Справа №754/9297/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

проживає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13.07.2017 року о 02 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 по вул. Сабурова, 9 в м. Києві, з явними ознаками наркотичного сп'яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у лікаря нарколога на стан наркотичного сп'яніння - відмовився в присутності свідків. Таким чином своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП..

В судовому засіданні 02.10.2017 року гр. ОСОБА_1 зазначив про те, що з даним протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно нього - не згоден, пояснив, що 13.07.2017 року дійсно рухався на автомобілі НОМЕР_3 по вул. Сабурова, 9 в м. Києві та був зупинений працівниками поліції, які попросили надати документи на транспортний засіб, після чого працівниками поліції було його повідомлено про те, що він, начебто, перебуває в стані наркотичного сп'яніння. Дійсно, від проходження медичного огляду - відмовився, оскільки поспішав, але зазначив, що наркотичні засоби не вживає. Після цього працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення, крім того, жодних свідків при оформленні даного матеріалу не було. Просив про виклик в судове засідання для надання пояснень інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві, яким було складено даний адміністративний протокол відносно нього та свідків.

В судове засідання, що відбулося 12.10.2017 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, інспектор роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, лейтенант поліції Щеглов В.А. та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, а саме, розписка про повідомлення про день та час розгляду справи (а.с. 11), а судову повістку про виклик інспектора до суду від 03.10.2017 року було отримано уповноваженою особою, інспектором УПП в м. Києві Кузкою Ю.В. (а.с. 15).

Провина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, поясненнями свідків. Крім того, суд приймає до уваги те, що гр. ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно нього, власноручно, зазначив, що відмовився від проходження медогляду на визначення стану алкогольного або наркотичного сп'яніння.

Враховуючи ступінь вини та особу гр. ОСОБА_1, вважаю достатнім з метою подальшого запобігання вчинення ним нових порушень та його належного виховання застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп..

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: