Справа № 314/1693/17
Провадження № 3/314/247/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з УПП м. Запоріжжя ДПП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СЮ № 098124 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 08.07.2008 року, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за участю: особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором ВРОМ ДТП УПП м. Запоріжжя лейтенантом поліції ОСОБА_2, 26.04.2017 о 14 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, на автомобільному шляху Харків-Сімферополь, на перехресті з вулиці Леніна в селі Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, керував скутером «Навігатор» № рами 72001103, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» № 6820, результат тесту позитивний 0,39 %. Проводилася відеофіксація.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, але заперечував щодо правильності порядку огляду та правомірності дій співробітників поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оглянувши відеозапис місця події, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до «ПОРЯДКУ направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103, огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом, або лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Відповідно до «ІНСТРУКЦІЇ про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, огляд на стан сп'яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення, відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.04.2017 о 14 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, на автомобільному шляху Харків-Сімферополь, на перехресті з вулиці Леніна в селі Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, керував скутером «Навігатор» № рами 72001103, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» № 6820, результат тесту позитивний 0,39 %. Проводилася відеофіксація.

ОСОБА_1 визнав факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, але вказав на допущені порушення працівниками поліції порядку його огляду.

Судом встановлено, що всупереч вимогам діючого законодавства водій ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, не пройшов огляд на стан спяніння на місті зупинки, а був доставлений співробітниками поліції за іншою адресою в м. Запоріжжі, де знаходились ще дві патрульні машини, і де за допомогою ALCOTEST Drager № 6820 в присутності двох свідків, все ж таки пройшов огляд. Про факт допущеного порушення інспекторами поліції вимог діючого законодавства суд вбачає за необхідне довести до відома начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області задля реагування на вчинене порушення і не допущення у подальшому відповідних порушень інспекторами поліції під час виконання професійних обовязків.

Але виявлені порушення не спростовує факт допущення ОСОБА_1 адміністративного порушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, вина його підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- алкотестера «Драгер» № 6820 від 26.04.2017;

- відеозаписом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок на користьдержави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , код отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: № 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя : Кіяшко

30.05.2017