"11" жовтня 2017 р. Справа № 363/1777/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року о 06 годині 07 хвилин на СП «ГЕС» 27 км., а/д Київ-Вишгород-Десна м. Вишгород, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перебувала в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Проба позитивна 1,78%.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що 10.05.2017 року о 05 годині 30 хвилин її було зупинено працівниками поліції на СП «ГЕС», після огляду документів та автомобіля, поліцейський запропонував пройти у приміщення посту де надав алкотестер «Драгер» для проходження тесту на стан алкогольного спяніння. На прохання ОСОБА_1 надати свідоцтво про повірку, а також відвезти до медичного закладу для проходження огляду на стан спяніння поліцейський відмовив. Після того як ОСОБА_1 продула прилад, не показуючи результат тесту поліцейський склав протокол про адміністративне правопорушення та відпустив її. З протоколом не погоджується, оскільки спиртне не вживала.

Представник ОСОБА_1 підтримав позицію останньої та просив закрити справу за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не зявились, про день та час розгляду справи про повідомлялись в установлений законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Інспектор Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4., яким складено протокол про адміністративне правопорушення, до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установлений законом порядку причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й обєктивне зясування обставин кожної справи.

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Адміністративне правопорушення скоєне 10.05.2017 року, отже на час розгляду адміністративного матеріалу, строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП сплинув.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 38, ч.1 ст.130, ч.1 п.7 ст.247, 245, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк