Справа № 638/8113/17
Провадження № 3/638/2227/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова НАУМОВА С.М.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

Ісоева Сааді, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, студента не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності Ісоева Сааді за статтею частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу серії БР 249862 від 15.05.2017 року, Ісоев Сааді 15.05.2017 року близько 12 год. 00 хв. в м.Харкові по вул..Героїв Сталінграду, 136/8 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознакми наркотичного спяніння, а саме: почервоніння очей, звужені зіниці очей. Огляд на стан наркотичного спяніння в установленому законом порядку зі згоди водія проводився в обласнму наркологічному диспансері у лікаря-нарколога за адресою: м.Харків, вул..Шевченка, 26. Своїми діями порушив вимоги п. 2,9 А ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Ісоев Сааді в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що в Ісоева Сааді, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції № 1224 від 15.05.2017 року Харківського КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» у Ісоева Сааді ознак наркотичного спяніння не виявлено.

Суддя також дослідив інші матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №249862, рапорт, письмові пояснення долучені до матеріалів справи, та усні пояснення Ісоева Сааді.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 247, 283, 284, 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно Ісоева Сааді, 05.09.1995 рорку народження, у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: С.М. Наумова