Єдиний унікальний номер судової справи № 225/465/17
Номер провадження 3/225/143/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Соляник.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

прокурора Куцен М.С.

захисника адвоката ОСОБА_1,

особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1,2 ст. 172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засідання захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків співробітникі державної установи «Торецька ВК №2» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання в частині виклику членів балансової комісії, оскільки вважає, що будь якої додаткової інформації для вирішення справи ці особи не нададуть, так як, процедура проведення засідання балансових комісій на відсутність складу правопорушення ОСОБА_2 передбаченого ч.1, 2 ст. 172-7 КУпАП вплинути не може. Також прокурором було заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків працівників поліції які склали протоколи, а саме ОСОБА_11 і ОСОБА_12

Проти виклику свідків заявлених прокурором, ОСОБА_2 та його захисник не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, зазначає наступне.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В силу ст.252 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд не вбачає необхідності допиту в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 для підтвердження процесу засідань і затверджень протоколів балансової комісії, яка є колегіальним органом. Суд вважає це не потрібним, оскільки в письмових доказах, а саме в протоколах балансової комісії відсутній запис про заяву ОСОБА_2 про наявність у нього конфлікту інтересів як передбачено ст.35 ЗУ «Про запобігання корупції».

Тому суд вбачає достатнім допитати свідків ОСОБА_3 і

ОСОБА_4 які є понятими по справі, а також ОСОБА_11 і ОСОБА_12 які складали протоколи.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 278, 279 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити частково.

Клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі.

Викликати в судове засідання призначене на 04 травня 2017 року о 11-00 годині свідків:

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: