Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/653/17
Провадження по справі № 3/514/249/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2017 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 26 лютого 2017 року о 21 годині 30 хвилин він по вулиці Чапаєва міста Арциз Арцизького району Одеської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох понятих відмовився від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частинами 1,2 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що:

місце вчинення правопорушення вулиця Чапаєва міста Арциз Арцизького району Одеської області;

місце обліку транспортного засобу Арцизька МРЕВ;

місце проживання правопорушника - квартири АДРЕСА_1.

Тобто, в порушення ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення вказані місце вчинення правопорушення, місце обліку транспортного засобу та місце проживання правопорушника, які відповідно до адміністративно-територіального устрою розташовані в Арцизькому районі Одеської області, а не в Тарутинському районі Одеської області.

Таким чином, суд позбавлений можливості визначитися з територіальною підсудністю.

Розгляд протоколу з порушенням правил підсудності тягне собою за собою скасування прийнятого рішення.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення , складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України , відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на особисту участь в судовому розгляді та дотримання вимог статті 276 КУпАП, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає направленню до Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 278, 280 КУПАП,-

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративної справи №514/653/17 (3/514/249/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для доопрацювання до Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева