Справа № 589/1826/17
Провадження № 3/589/633/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 88-1 КупАП та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2017 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території центрального ринку м. Шостка здійснювала продаж свіжої риби карася сріблястого, загальною вагою 3 кг, за ціною 20 грн. за 1 кг, без документів щодо законності придбання та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 N 19 та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Також 07.05.2017 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 на території центрального ринку м. Шостка в заборонений нерестовий період здійснювала продаж свіжої риби карася сріблястого, загальною вагою 5 кг., за ціною 30 грн. за 1 кг, без документів щодо законності придбання, чим порушила п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 N 19 та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність в її діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії №009102/67 від 02.04.2017 р. та №009093/87 від 07.05.2017 р., додатками до вказаних протоколів описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника від 02.04.2017 р. за № 009102, описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника від 07.05.2017 р. за № 009093, які підтверджують вилучення у ОСОБА_1 карася сріблястого загальною вагою 3 кг та 5 кг.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння, відсутність обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак, вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 33-35, 36, 40-1, ч.1 ст.88-1, ст..ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2