Справа № 579/676/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення №579/676/17, пров.№3/579/286/17 і №579/677/17, пров.№3/579/287/17, які надійшли з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 2 травня 2017 року серія АА №843409 2 травня 2017 року близько 12 години ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці в с.Камінь Кролевецького району Сумської області висловлювався нецензурною лайкою на ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 2 травня 2017 року о 21 год. ОСОБА_1, будучи особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративним стягненням за ч.1 ст.178 КУпАП 17 лютого 2017 року та ч.2 ст.178 КУпАП 15 березня 2017 року, знаходився у громадському місці на вул.Шевченка в с.Камінь Кролевецького району в пяному вигляді (мав нестійку ходу, мляву мову), що ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №843409 від 02.05.2017 року (а.с. 2);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №843439 від 02.05.2017 року (а.с. 10);

- поясненням ОСОБА_1 від 02.05. 2017 року (а.с.12);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зробленого на підставі даних акта медичного огляду №110, складеного о 23 год. 30 хв. 2 травня 2017 року (а.с.13);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №586587 від 17 лютого 2017 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.17);

- постановою АА №595137 по справі про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2017 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.18);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №586812 від 14 березня 2017 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.19);

- постановою АА №595085 по справі про адміністративне правопорушення від 15 березня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. за ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.20).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП і, будучи двічі протягом року підданим адміністративним стягненням: за ч.1 ст.178 і ч.2 ст.178 КУпАП, 02.05.2017 року знаходився в громадському місці в пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд враховує те, що особа притягувалась раніше до адміністративної відповідальності, вважає доцільним призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту і не вбачає достатніх підстав для притягнення його до іншого більш мякого виду стягнення, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.40-1, ст.173, ч.3 ст.178, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3