Справа № 591/6970/17 Провадження № 3/591/2217/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції Головного управління Національноі поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м. Суми, вул. 1-а Замостянська, 24/2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №512886 від 19 листопада 2017 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, за те, що 01 жовтня 2017 року близько 19-50 год. біля будинку 66 по вул. М.Чурай в м. Суми, незаконно зберігав наркотичні речовини, які згідно висновку експерта №19/119/7-2/1641е від 19.10.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,290г., без мети збуту, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, крім того його вина в вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №512886 від 19 листопада 2017, складеним відносно ОСОБА_1 (а.с. 1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 24.10.2017р. (а.с.2);

- витягом з кримінального провадження №0003722 (а.с.4);

- протоколом огляду місця події (а.с.6-7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8);

- висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 9);

- постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів (а.с. 10);

- висновком експерта №19/119/7-2/1641е від 19.10.2017р. (а.с. 11-13);

- постановою про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів та здача їх до камери зберігання речових доказів Сумського ВП (а.с.14).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не надано.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущене ним 01 жовтня 2017 року, за яке 24 жовтня 2017 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, тобто за порушення з часу прийняття по якому рішення минуло понад місяць.

Враховуючи, що з часу прийняття рішення про закриття кримінального провадження, минуло більше місяця, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, у звязку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов