Справа № 129/1514/17
Провадження № 2-і/772/6/17
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ващук В.П.

розглянувши подання голови Гайсинського районного суду ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

Як убачається з подання, 29.05.2017 р. до Гайсинського районного суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

30.04.2017 р. суддею Ковчежнюком В.М. заявлено самовідвід, який 30.05.2017 р. задоволений, а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

31.05.2017 р. суддею Швидким О.В. заявлено самовідвід, який 01.06.2017 р. задоволений, а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями призначення не відбулося в зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Крім того, вирішення зазначеної справи суддями Гайсинського районного суду Ковчежнюком В.М. чи ОСОБА_3, відносно яких існують рішення суду про наявність ознак небезсторонності та конфлікту інтересів, є підставою притягнення їх до передбаченої ч.2 ст. 172-7 КУпАП відповідальності.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Перевіривши матеріали подання встановлено, що діючими нормами КУпАП не визначено порядку передання справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду, у звязку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

З метою додержання принципу законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у звязку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.

Суд вбачає, що зазначену вище справу про адміністративне правопорушення належить передати на розгляд до іншого суду, оскільки неможливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення по суті через відсутність з незалежних від самих суддів Гайсинського районного суду причин повноважених суддів у суді призведе до невиправданого і необґрунтованого затягування розгляду справи, що однозначно матиме наслідком порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також до можливого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 277 КУпАП, тому виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вбачає розумним і доцільним, задовольнивши подання голови Гайсинського районного суду та направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_2 до Ладижинського міського суду для розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1, 7, 8, 38, 257, 276, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1, про направлення до іншого суду матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП задовольнити та направити до Ладижинського міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ващук В.П.

Згідно з оригіналом: