Справа № 583/2213/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, протокол про адміністративне правопорушення № АП2 521230 від 15 серпня 2017 року

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2017 року о 03 годині 40 хвилин в м.Охтирка по вул. Армійська керував автомобілем Cheri Amulet державний номерний знак FT 1037 ВО, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, поведінка не відповідала обстановці), від продуття газоаналізатора Alcotest 6810 на місці та від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку на стан спяніння в лікарні ухилився шляхом відмови, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник, будучи повідомленим в установленому законом порядку про судовий розгляд справи, про що в матеріалах справи маються письмові розписки з його особистим підписом на 28.08.2017 року (а.с.10), 14.09.2017 року (а.с.12), 25.09.2017 року (а.с.16), та 30.10.2017 року (а.с.19) в судове засідання не зявився, будь-яких заяв від нього не надійшло, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав.

Таку поведінку ОСОБА_1 суд оцінює як обраний ним спосіб захисту щодо уникнення ним адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, шляхом затягування розгляду справи з метою спливу строку в період якого може бути застосовано адміністративне стягнення. Суд вжив усіх заходів по повідомленню ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, однак він не зявлявся в судове засідання, тим самим уникав судового розгляду з метою досягти сплину строку в період якого може бути застосовано адміністративне стягнення.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи проводити у відсутність ОСОБА_1, оскільки неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду даних матеріалів, так як у відповідності до положень ст.268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП до таких не відноситься.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 521230 від 15 серпня 2017 року, іншими матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підписи яких маються в протоколі (а.с.4,5).

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до довідки Територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС України у Сумській області за № 31/18/5943-1357 від 19.08.2017 року ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії СІА № 077706 кат. «В», видане 14.08.1999 року Охтирка МРЕВ ДАІ.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що правопорушник притягується вперше до адміністративної відповідальності, однак, скоїв грубе порушення правил дорожнього руху, є водієм, а тому вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 276, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк рахувати з моменту вилучення водійського посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави, стягувач Державна судова адміністрація України, які сплачувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 Код за ОСОБА_2 отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача: 820019 р/о 0001 код класифікації доходів бюджету: 22030106 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4