Справа № 369/1583/17
Провадження № 3/369/2316/17
ПОСТАНОВА

іменем України

12.06.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкаУкраїни, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює СПД ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

28.01.2017 приблизно о 14 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 на 31 км траси М06 в Києво-Святошинському районі, Київської області, керуючи транспортним засобом Fiat Punto , д/н НОМЕР_2, не обрала безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1. порушила п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 20.02.2017 року водій ОСОБА_1 з»явилася, пояснила, що 28.01.2017 року керувала транспортним засобом Fiat Punto , д/н НОМЕР_2, на 31 км траси М06 зіткнулася з автомобілем НОМЕР_3, який зупинився перед пішохідним переходом. Після зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, між її автомобілем та автомобілем НОМЕР_3, була відстань десь приблизно 2 метри. Поки водій Ford Focus, д/н НОМЕР_4, ставила знак, у автомобіль НОМЕР_5, НОМЕР_6.

20.02.2017 року адміністративний матеріал повертався до Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області для встановлення обставин вчиненого ДТП. 31.05.2017 року матеріал був повернений до суду.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БР № 129392 про адміністративне правопорушення від 28.01.2017 року, схемою місця ДТП від 28.01.2017 року, уточненням до схеми від 28.01.2017 року, поясненнями водія Ford Focus, д/н НОМЕР_4 від 28.01.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28.01.2017 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/1583/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.13.1 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 28.01.2017 року, то строки накладення на неї стягнення закінчились 28.04.2017 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун