01.11.2017 227/3482/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який навчається в 2 класі ЗОШ №19, до адміністративної відповідальності не притягався, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 року о 19 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходився у підїзді будинку №2 мікрорайону Сонячний м. Добропілля та палив тютюнові вироби марки L14 LoFT, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності своєї матері ОСОБА_2 визнав факт скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Щиро розкаявся.

Перевіркою матеріалів встановлено, що 20 жовтня 2017 року ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 1 Закону України « Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 13, забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у підїздах житлових будинків.

Вина ОСОБА_1О у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 453251 від 20.10.2017 року, з яким ОСОБА_1 погодився, а також доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких 20.10.2017 року приблизно о 18 годині 20 хвилин вийшов з дому на вулицю погуляти з друзями та попрямував на мікрорайон Сонячний, 2, де о 19-00 годині у підїзді цього будинку палив тютюнові вироби LM «LoFT».

Обставина, що помякшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння.

Вивченням особи винного встановлено, що згідно відомостей зазначених з його слів в протоколі, правопорушник ОСОБА_1О навчається в 2 класі ЗОШ №19, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

Викладеними фактичними обставинами справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Частиною 1 ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24 1 цього Кодексу.

Згідно зі ст.24 1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є неповнолітнім, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 22, 24-1, 175-1, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко

01.11.17