Провадження № 3/761/3029/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 19 березня 2017р. вбачається, що того ж дня о 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Січових Стрільців. 30 в м. Києві, з ознаками наркотичного сп'яніння. Огляд водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп'яніння проводився у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія», у результаті якого встановлено, що водій у стані сп'яніння не перебував.

У той же час, працівником патрульної поліції було складено протокол, з якого вбачається, що вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, що тягне відповідальність, передбачену ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 19 березня 2017р. серії БР № 126249, висновок лікаря нарколога щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння, рапорт поліцейського ОСОБА_2 дійшов висновку про таке.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР.

Вказаний пункт ПДР передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного або іншого сп'яніння .

Склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, утворює, зокрема, керування транспортним засобом у стані наркотичного чи іншого сп'яніння.

Таким чином, у силу ст. 251 КУпАП матеріали справи повинні містити докази, які беззаперечно свідчили б про керування особою транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.

У силу п.12 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затв. наказом МВС України від 09.11.2015 № 1452/735) (далі - Інструкція) у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного сп'яніння згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 Розділу I Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.

Відповідно до положень вказаної вище Інструкції за результатами огляду особи виноситься акт медичного огляду, на підставі якого складається висновок щодо результатів такого огляду, який повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

Таким чином, доказом, який би доводив перебування водія у стані наркотичного сп'яніння - є висновок, складений за результатами медичного огляду на стан сп'яніння.

Як вбачається з матеріалів справи, останні містять висновок лікаря нарколога Київської міської наркологічної клінічній лікарні «Соціотерапія», відповідно до якого водій ОСОБА_1 у стані наркотичного або іншого сп'яніння не перебував.

Викладене свідчить, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки, як встановлено медичним оглядом вказаної особи, останній під час керування транспортним засобом перебував у тверезому стані.

Згідно з ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 221, п. 1) ч. 1 ст. 247, 284-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Суддя: