Провадження по справі № 3/401/409/17
Справа № 401/1266/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменія, працюючого головою фермерського господарства "Дживан-Дарвін", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2017 року № 11-05-042/0251, ОСОБА_1 будучи головою фермерського господарства "Дживан-Дарвін", допустив порушення вимог ст. 83 КЗпП України щодо нарахування компенсації за всі дні невикористаної відпустки при звільненні працівників та ст. 96 КЗпП України щодо тарифної системи оплати праці, що кваліфікуються за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

До суду ОСОБА_1 надав пояснення та підтверджуючі документи, в котрих зазначив, що вказані в протоколі порушення ним усунуто, на даний час донараховано звільненому працівнику суму компенсації відпустки при звільненні, яка була помилково нарахована не вірно та проведено донарахування до окладів працівників за попередній період з січня по квітень 2017 року згідно з вимогами ст. 94 КЗпП України. Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, порушення усунуто.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення № 11-05-042/0251 від 21 квітня 2017 року порушення вимог законодавства про працю ОСОБА_1 усунуто, порушені права працівників відновлено та проведено всі донарахування відповідно до законодавства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 22, 245, 251, 252, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

12.06.2017