Справа № 351/1460/16-п
Номер провадження №3/351/1/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: інспектор-черговий,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2016р. АП2 № 168202, ОСОБА_1 допустив порушення п.16.11 ПДР , яке виразилось в тому, що він 05.09.2016 р. біля 16.55 год. між населеними пунктами Русів-Стецева Снятинського району, керуючи автомобілем марки «Рено Конго» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення з останнім. В результаті ДТП наявні матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що 05.09.2016р.керуючи автомобілем, виїжджаючи із с. Русів Снятинського району на головну дорогу, біля автобусної зупинки, зупинився, надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався справа. Потім переконавшись у відсутності транспортних засобів зліва та справа, виїхав на головну дорогу, де раптово побачив, що назустріч йому рухається на великій швидкості вантажний автомобіль, якого хитало з сторони в сторону. Після чого він скерував свій автомобіль ближче до узбіччя, при зустрічному роз'їзді вантажний автомобіль зачепив задню частину його автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2016р. АП2 № 168202, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою до протоколу огляду місця події від 05.09.2016р. та фототаблицями.

Постановою Снятинського районного суду від 19.10.2016р. по справі призначено судову авто-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Відповідно до повідомлення Івано-Франківського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру від 20.03.2017р. проведення експертизи є неможливим, у зв'язку з непроведенням оплати за проведення експертизи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП вчинено ОСОБА_1 05.09.2016р.; протокол про вчинення адміністративного правопорушення складено 06.09.2016р.; матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 08.09.2017р., тому на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.