Дата документу 04.04.2017 Справа № 554/2016/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: О.В.Карабаш

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.07.1940, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв.70.

ОСОБА_2,30.03.1987 громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 127 ч.4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 223764 від 07.03.2017 року встановлено, що 07.03.2017 року о 18 год.45 хв. в м. Полтава, по вул. Європейська, б 153 а, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху та вийшов на проїзджу частину у невстановленому місці , чим створив аварійну обстановку в результаті якої водій автомобіля НОМЕР_1, водій ОСОБА_3 був змушений різко загальмувати та здійснити зупинку транспортного засобу . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив п.п. 4.14. (9,2) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 127 ч.4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 235517 від 07.03.2017 року встановлено, що 07.03.2017 року о 18 год. 45 хв. в м. Полтава, по вул Європейська, б 153 а, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 , під час вибору безпечної дистанції , не вибрав безпечну швидкість руху , в наслідок чого відбулося зіткнення з попередньо зупинившимся автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_3 Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив п.п. 13.1,12,1) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи. схемою ДТП , поясненнями свідка ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 127 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2, ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 127 ч.4 КпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 127 ч.4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя Г.В. Андрієнко