Справа № 461/684/17 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 33/783/491/17 Доповідач: Головатий В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., за участю ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_3 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2017 року про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

встановив:

цією постановою провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, закрито у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17.10.2015 року о 17.30 год. в м.Львові на вул. Патона 27, керуючи автомобілем марки Ford Escort Wagon д.н.з. НОМЕР_4, створив небезпеку для дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не реагував на її зміну, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху для об'їзду перешкоди, не надав переваги транспортним засобам зустрічного руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху автомобіля аж до повної його зупинки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_5, після чого продовжив рух та здійснив зіткнення із автомобілем марки BMW 530 д.н.з. НОМЕР_6, спричинивши технічні пошкодження, чим порушив п.п. 1.6, 2.3 (б); 11.3, 12.3, 13.1, 13.3 Правил Дорожнього Руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову суду скасувати та ухвалити нову постанову, якою передати справу за належністю керівнику Львівської місцевої прокуратури №3 для подальшого скерування на адресу слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що суд першої інстанції при закритті провадження по справі у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності не врахував, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000792 від 17.10.2015 року скасована.

ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, мотивуючи це тим, що відповідно до висновку експертного дослідження №1/ 4 від 09.03.2017 року механізм розвитку дорожньо-транспортної пригоди за його поясненнями є технічно спроможним та у даній дорожній обстановці він був позбавлений технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем ОСОБА_3

Заслухавши пояснення скаржників, розглянувши матеріали адміністративної справи, приходжу до переконання, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити частково, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи постанова слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000792 від 17.10.2015 року, якою встановлено порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, скасована 06.03.2017 року із направленням кримінального провадження для подальшого розслідування слідчому.

Відповідно до ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження по факту ДТП 17.10.2015 року між автомобілями під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вважаю, що відповідно до ст. 253 КпАП України, постанову Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2017 року про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності слід скасувати, та ухвалити нову постанову, якою матеріали справи передати органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2017 року про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, передати СУ ГУ НП у Львівській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.