Справа № 755/3804/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 129456 від 20.02.2017 року: ОСОБА_1 20.02.2017 року о 18 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві, на перехресті вул. Братиславська - вул. Малишка, під час зміни напрямку руху, не переконався в безпечності маневру, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження автомобілів та завдало матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що 20.02.2017 року, близько 18 год. 15 хв. він рухався на автомобілі НОМЕР_1, в м. Києві, по вул. Братиславській в напрямку Броварського п-ту. в м. Києві в крайній правій смузі для руху зі швидкістю 30 км/год. Під'їхавши до з'їзду на Броварський п-т., він ввімкнув правий світловий покажчик повороту та почав здійснювати маневр правого повороту, при цьому рухаючись по головній дорозі. В цей час з вул. Малишка, не давши йому дороги, здійснював виїзд автомобіль НОМЕР_2, який не зупиняючись здійснив зіткнення з його автомобілем. Запобігти зіткнення він не міг, зазначив, що Правил дорожнього руху України не порушував, на підтвердження своїх показів надав суду відеозапис з місця дорожньо-транспортної пригоди. Вважає докази на підтвердження відсутності в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП беззаперечними, тому просив закрити провадження у справі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 20.02.2017 року, схему місця ДТП, локалізацію пошкоджень автомобілів, фотознімки пошкоджень автомобілів, відеозапис з місця ДТП, з якого вбачається, що автомобіль НОМЕР_2 виїжджаючи з другорядної дороги не дав дороги автомобілю НОМЕР_1, надавши оцінку у сукупності доказам, які спростовують факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, встановлені судом, та проаналізувавши суть порушення, зазначеного в протоколі, суд прийшов до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо судом встановлена відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст.ст. 124, 247, 251, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя