Справа № 502/907/17
ПОСТАНОВА

13 червня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2017 року, о 20:00 годині, ОСОБА_2, знаходячись в нетверезому стані по вул. Дуайській в с. Ліски, вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання, ОСОБА_2, не зявився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 та його провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АА № 750286 від 23.05.2017 року про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, (а. с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, від 15.05.2017 року, згідно яких він зазначає, що (далі мовою оригіналу): «15.05.2017 года, пригнал коров домой, где оставили х на толоке, возле дома, № 134-а, повел лощадь домой, так как выпасаю коров на лошади, и выйдя с дома, услышал шум, посмотрев, увидел своего соседа, ОСОБА_4, который находился в пьяном виде на улице и громко кричал нецензурной бранью, где сделал ему замечание, так как на улице находился мой сын с друзьями, но ОСОБА_4, не отреагировал, а еще больше стал кричать и выражаться нецензурной бранью», /а. с. 4/.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 23.05.2017 року, (а. с. 5);

Суд вважає вину ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст.173 КУпАП, а саме: як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, згідно ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги характер дій, особу порушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34-35, 40-1, 173, 268, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1