Єдиний унікальний номер 725/4356/17
Номер провадження 3/725/2676/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 Стафіє Васіле-Сорін, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, м. Сучава, вул. Пінелор, 1087, закордонний НОМЕР_1, виданий 24.04.2017 року, уповноваженим органом м. Сучава, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 26.08.2017 року о 12 год. 35 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав легковий автомобіль марки «RENAULT LAGUNA» державний номер В985LAR, під керуванням громадянина ОСОБА_1 Стафіє Васіле-Сорін, який прямував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Вказаний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді громадянин заявив про відсутність у нього будь-яких коштів і наявність особистих речей та товару, а саме: 10 літрів дизельного палива та 2 упаковки газованої води. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

До митного контролю громадянин ОСОБА_1 Стафіє Васіле-Сорін предявив особисті речі і товар: 10 літрів дизельного палива, 2 упаковки газованої води та автомобіль «RENAULT LAGUNA» державний номер В985LAR.

При проведені поглибленого догляду вищевказаного автомобіля було виявлено приховані від митного контролю 605 пачок сигарет різних марок, які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі). Тайник розміщено між підлогою салону та днищем автомобіля.

Тайник виготовлений шляхом приварювання додаткового спеціального каркасу до днища автомобіля по всій частині на відстані 6 см. від днища в результаті чого утворена порожнина не передбачена заводом виробника. Доступ став можливим після демонтажу сидіння водія та переднього сидіння пасажира, демонтажу декоративних планок які кріпились до підлоги чотирма металевими шурупами кожна, зняття покриття підлоги салону. Виїмка сигарет проводилась через два спеціальновирізаних в підлозі салону автомобіля отвори прямокутної форми розмірами 17х44см, які розміщенні під сидінням водія та переднім сидінням пасажира. Вказані отвори закривались металевими пластинами відповідної отворам форми.

Громадянин ОСОБА_1 Стафіє Васіле Сорін митний контроль пройшов та виявлені сигарети визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482,483 МК України раніше не притягувався.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 Стафіє Васіле-Сорін вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовленому тайнику 605 пачок сигарет.

В судове засідання Стафіє Васіле-Сорін не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вина Стафіє Васіле-Сорін у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил з фототаблицями, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновками експертів щодо вартості предметів порушення митних правил та вартості транспортного засобу, іншими матеріалами справи.

Таким чином, Стафіє Васіле Сорін своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Як вбачається з висновку експерта № 141 від 25.09.2017 року, вартість вилучених у Стафіє Васіле Сорін сигарет на дату оцінки становить 11434,50 грн. за умови, що склад даних сигарет відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Частиною пятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обовязковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта та відсутні будь-які докази, які б вказували, що склад вилучених у Стафіє Васіле Сорін сигарет не відповідає маркуванню.

Таким чином, у звязку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище висновок експерта ніким не оспорюються, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вишенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

Так, санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно із п. 53 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

Крім того, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, також враховується, що відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішувати питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Відповідно до п.4 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, під тайником слід розуміти спеціально виготовлені, обладнані або пристосовані сховища, а також конструктивні порожнини, ємкості транспортних засобів, багажу тощо.

Так, як вбачається зі змісту протоколу про порушення митних правил у даній справі та відповідних фототаблиць до нього, предмети порушення митних правил переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовленому тайнику, який розміщено між підлогою салону та днищем автомобіля. Тайник виготовлений шляхом приварювання додаткового спеціального каркасу до днища автомобіля по всій частині на відстані 6 см. від днища в результаті чого утворена порожнина не передбачена заводом виробника.

Оскільки транспортний засіб марки «RENAULT LAGUNA» державний номер В985LAR містить спеціально виготовлений тайник, існує ймовірність, що вказаний автомобіль в подальшому може використовуватись порушником для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Згідно висновку експерта № 166 від 28.09.2017 року вартість колісного транспортного засобу марки «RENAULT LAGUNA» державний номер В985LAR станом на дату оцінки становить 139266,51 грн.

Вирішуючи питання про конфіскацію транспортного засобу, враховується також співвідношення вартості предметів порушення митних правил та транспортного засобу, який використовувався для їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а тому адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу та предметів порушення митних правил, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості сигарет буде співрозмірним способу та характеру вчиненого правопорушення.

При накладенні на Стафіє Васіле-Сорін адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б помякшує чи обтяжували відповідальність Стафіє Васіле-Сорін за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених сигарет та транспортного засобу не підлягають стягненню з Стафіє Васіле-Сорін, оскільки вказані товари та транспортний засіб підлягають конфіскації.

На пiдставi ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288, 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Стафіє Васіле Сорін визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 11434,50 грн. (одинадцять тис. чотириста тридцять чотири грн. 50 грн.) та конфіскації 505 пачок сигарет марки «MARBLE», 100 пачок сигарет марки «MARVEL» та легкового автомобіля іноземного виробництва «RENAULT LAGUNA» державний номер В985LAR, 2003 року випуску, кузов VF1BG0K0C29681920, синього кольору в дохід держави.

Стягнути з Стафіє Васіле Сорін в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.