Справа № 359/4431/17
Провадження № 3/359/2077/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст.178 КУпАП

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕА № 991103, -

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 416557 від 1 червня 2017 року вбачається, що 18 травня 2017 року близько 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дії передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, в с. Сеньківка Бориспільського р-ну Київської області по вул. Набережна, поблизу 30, перебував у громадському місці в нетверезому стані, при цьому його хода була хитка, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив дії, за які передбачена відповідальність ч. 3 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляд у справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, складеним протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 416557 від 1 червня 2017 року, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний (а.с.2), письмовими поясненнями правопорушника, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення у графі "Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення", в яких ОСОБА_1 зазначив, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає (а.с.2), рапортом ДОП Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 (а.с.3), копією постанови АА № 328587 по справі про адміністративне правопорушення від 17.07.2016 р., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с.4), копією постанови АА № 332265 по справі про адміністративне правопорушення від 24.09.2016 р., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с.5).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у появі в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за аналогічні дії, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини при складанні протоколу, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що можливо його звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись 22, 23, 33, ч. 3 ст. 178 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : С.М. Вознюк