Справа 688/1087/17
№ 3/688/307/17
Постанова

Іменем України

30 травня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., при секретарі Гошовській О.О., за участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ч. 1 ст. 276 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, особу встановлено паспорт серії НА № 962379 від 25 квітня 2001 року, виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 26 лютого 2017 року о 23 годині 30 хвилин в м. Шепетівка по пр. Миру, 37, керував автомобілем марки «VAZ» моделі «211540», 2007 року випуску у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 278936, з державним реєстраційним номерним знаком «ВХ 8937 ВА», з явними ознаками алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку було зафіксовано за допомогою приладу «DRAGER» ALKOTEST 6820 прилад № ARHK 0553, тест № 440, в присутності двох свідків, чим було порушено вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена дміністративна відповідальність в порядку ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, надавши суду свої пояснення, аргументи та повідомивши всі обставини справи під час якої було допущено адміністративне правопорушення.

Крім того, вище зазначене адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 26 лютого 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 26 лютого 2017 року, однак матеріали провадження надійшли до суду лише 24 квітня 2017 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, порушення було вчинено особою 26.02.2017 року. Тобто на час розгляду справи минув строк накладання адміністративного стягнення.

Попри те, що ОСОБА_1, вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, на момент винесення рішення минув строк накладання адміністративного стягнення, однак його вина повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 136173 від 26 лютого 2017 року, тестуванням на алкоголь за допомогою приладу «DRAGER» ALKOTEST 6820 прилад № ARHK 0553, тест № 440, де у результаті тесту видихуваного повітря, ОСОБА_1, наявність алкоголю в організмі правопорушника становить 1.27‰, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26 лютого 2017 року та іншими зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200 грн.00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Для правопорушників водіїв, тобто осіб які мають водійське посвідчення, вимога вказаної статті щодо позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, є обовязковою і не містить винятків.

Враховуючи вказане, а також те, що на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя І.В. Огороднік