Справа № 559/1002/17
Номер провадження 3/559/373/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт серії МЮ 090100 від 04.07.2006, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.04.2017 о 00.05 год. в с. Зелене Дубенського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2105, д.н.з. І0590РВ в стані алкогольного сп»яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоч був обізнаний про час та дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення під особистий підпис (а.с. 7). Причина неявки суду не повідомив, тому вона не може вважатись поважною.

В судовому засіданні свідок - поліцейський СРПП №1 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 показав, що добре знає правопорушника, оскільки він на нього вже тричі за останній рік складав адміністративний протокол за керування автомобілем в стані алкогольного сп»яніння. 18.04.2017 посеред ночі ОСОБА_1 також керував автомобілем ВАЗ 2105 в стані алкогольного сп»яніння. Одразу визнав, що він пив пиво. Водій вчинив і ДТП у той день, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Завезли на мед освідчення, яким це і підтвердилось.

Суддя, заслухавши покази свідка, дослідивши докази, прийшов до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом серії БР № 097745, в якому правопорушник пояснив: «Керував автомобілем ВАЗ 2105 І0590РВ, випив пива» (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння №190 від 18.04.2017, згідно якого о 00.35 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння алкотест 0,95% (а.с.3), довідкою Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, згідно якої ОСОБА_1 значиться в списках позбавлених права керування транспортним засобом, керував авто в стані алкогольного сп»яніння 28.08.2016, 23.10.2016 (а.с.2), згідно постанови Дубенського міськрайонного суду Рівенської області від 25.11.2016 ОСОБА_1 визнано винним за ч.3 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 років, щтраф 40800 грн. (а.с. 4).

Заслухавши свідка, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і винен у його вчиненні ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суддя враховує особу порушника, який до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягується вчетверте протягом останнього року, характер вчиненого правопорушення, який вирізняється особливою суспільною небезпечністю, а також те, що ОСОБА_1 уже позбавлений права керування транспортним засобом на максимальний строк 10 років. Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, - відсутні.

Згідно п. 28 постанови Пленуму ВСУ N 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (далі Пленум) позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи, що ОСОБА_1 уже позбавлений права керування транспортним засобом на максимальний строк, то він відносить до категорії «інших осіб», щодо яких санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу або без такого.

Згідно п. 28 Пленуму оплатне вилучення транспортного засобу не можна накладати на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Враховуючи, що автомобіль належить не ОСОБА_1, а ОСОБА_3, то застосувати оплатне вилучення транспортного засобу в даному випадку неможливо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

керуючись ст.40-1, ч.3 ст.130, ст.ст.283 - 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: