Справа № 139/468/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження, зокрема: не відвідувати торгові точки де продають спиртні напої на розлив з метою їх вживання та з'являтися у Мурованокуриловецьке відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для реєстрації кожного третього понеділка місяця. Постанова набрала чинності 12 серпня 2016 року.

ОСОБА_1 15 травня 2017 допустив порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію до Мурованокуриловецького відділення поліції третього понеділка місяця.

Свою винність у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що йому відомо, що ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 04 серпня 2016 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд та обмеження. Однак, 12 травня 2017 року він впав і пошкодив ребро, а тому через поганий стан здоров'я 15 травня 2017 року не зміг прибути до відділу поліції на реєстрацію.

Крім власного визнання вини, винність винність ОСОБА_1 стверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 729146 від 01 червня 2017 року, рапортом ДОП Мурованокуриловецького ВП капітана поліції ОСОБА_2 від 15 травня 2017 року, вироком Мурованокуриловецького районного суду від 23 листопада 2011 року, який набрав чинності 25 січня 2012 року, поданням про встановлення адміністративного нагляду, ухвалою Мурованокуриловецького районного суду 04 серпня 2016 року про встановлення адміннагляду, протоколами про адміністративне правопорушення, постановами по справі про адміністративне правопорушення, попередженнями про встановлення адміннагляду, постановами судді Мурованокуриловецького районного суду від 16 січня 2017 року та 22 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП та довідкою-характеристикою № 388, виданою виконавчим комітетом Немерченської сільської ради 30 травня 2017 року.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме в повторному протягом року вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, порушення правил адміннагляду скоїв у зв'язку з ушкодженням здоров'я, однак протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, обставину, що він на території сільської ради характеризується як такий, що зловживає спиртними напоями, на даний час ніде не працює, отримує дохід із тимчасових заробітків, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, а його розмір визначити мінімальним, передбаченим санкцією інкримінованої частини ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 відсотки прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись: ч. 2 ст. 187, ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ____________