Справа № 192/1734/17
Провадження № 3/192/359/17
ПОСТАНОВА

"30" жовтня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1999 року вересня місяця 07 числа в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: смт Солоне, Солонянського району Дніпропетровської області, вул. Кірова, буд. 154, який працює ТОВ «Авіас» молодшим оператором, посвідчення водія не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №065468 від 16 вересня 2017 року, складений інспектором ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись, у відповідність до ст. 278 КУпАП, з протоколом про адміністративне правопорушення, в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вважаю, що даний протокол складено не правильно і він підлягає поверненню особі, яка склала протокол для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно п. 2 розділу ІІ інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС № 1395 від 07 листопада 2015 року протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне правопорушення, в наслідок ДТП постраждав велосипедист ОСОБА_2, завдані тілесні ушкодження, проте в протоколі відомості, щодо даної особи в графі свідки, потерпілі не зазначені, але до протоколу будь яких доказів щодо ступеня тілесних ушкоджень зазначеної особи, або прийняття відповідного рішення за даним фактом не додано.

Як і не додано будь-яких доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП.

Крім того, особа, що склала протокол в графі «до протоколу додаються» вказала матеріли справи, проте, будь-яких матеріалів до протоколу не додано.

За таких підстав, оскільки протокол про адміністративне правопорушення має недоліки, тому він підлягає поверненню особі, яка його склала, для їх усунення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №065468 від 16 вересня 2017 року, інспектором ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення особі, яка склала протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Стрельников