Справа№359/3582/17
Провадження №3/359/1698/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції в Київській області ГУНП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, -

в с т а н о в и в:

17.03.2017 року 16 год. 00 хв. на а/д Київ-Рогозів, в напрямку м. Києва, неподалік с. Мартусівка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Е240» д.н.з. НОМЕР_1, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості руху виїхав на зустрічну смугу руху, у звязку з чим здійснив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло. В поясненнях, які наявні в матеріалах справи, останній зазначив, що 17.03.2017 року близько 16 години 00 хвилин керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ Е240» реєстраційний номер 72140КН рухався від с. Ревне Бориспільського району по автодорозі Київ-Рогозів до с. Петропавлівське Бориспільського району. Швидкість автомобіля не перевищувала 80 км/год. Під час руху на заокругленні даної автодороги по якій він рухався, та яке знаходиться неподалік від повороту до с. Петропавлівське та до с. Мартусівка Бориспільського району, він трішки пригальмував щоб не злетіти з даної автодороги на заокруглені в ліво відносно його напрямку руху. Коли пригальмовував, то гальмівна система відразу сильно спрацювала,його автомобіль кинуло в право відносно напрямку руху автомобіля яким він керував. Це сталося через те, що на даному автомобілі він їздить дуже рідко, та не звик до даної гальмівної системи. З метою уникнення зїзду в кювет, він вивернув кермо в ліво та виїхав на зустрічну смугу руху, не помітивши, що на зустрічній смузі їхав зустрічний автомобіль, як потім зясувалось це був автомобіль НОМЕР_3. Автомобіль яким він керував до ДТП перебував в технічно справному стані, гальмівна та рульова система працювала справно. Також зазначив, що за 10 хвилин до ДТП вжив близько 70 грам горілки. Автомобіль яким керував ОСОБА_1 «MERCEDES-BENZ Е240» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить його знайомому ОСОБА_3, який дозволяв йому брати у власних потребах даний автомобіль.

В судове засідання зявився потерпілий ОСОБА_2, який зазначив, що 17.03.2017, близько 16 години 00 хвилин, він рухався за кермом автомобіля НОМЕР_4, по автодорозі Київ-Рогозів, в напрямку с. Рогозів (неподалік с. Мартусівка Бориспільського району). Автомобіль перебував в технічно справному стані, включаючи рульову, гальмівну системи та елементи підвіски. Він рухався по смузі свого напрямку руху. Швидкість автомобіля складала близько 70 км/год. Ніяких маневрів він не виконував. Під час руху побачив, як з зустрічної смуги руху на його смугу руху в зустрічному йому напрямку різко виїхав автомобіль «MERCEDES-BENZ». Він намагався прийняти праворуч, щоб уникнути зіткнення, але контакт все ж таки відбувся. Внаслідок ДТП він отримав тілесні ушкодження та проходив лікування в Бориспільській ЦРЛ. Ніяких алкогольних напоїв він не вживав ні в той день, не напередодні.

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов до висновку, що незважаючи на невизнання в протоколі про адміністративне правопорушення своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.04.2017 року серії БР № 042469 (а.с.1), з яким правопорушник ознайомлений, схемою ДТП (а.с.4), що приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення; копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАп серії БР № 042470 відносно ОСОБА_1; постановою про закриття кримінального провадження від 13.04.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1І та ОСОБА_2; висновком № 54 від 17.03.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З указаних доказів вбачається, що саме водій ОСОБА_1 не слідкував за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого відбулася ДТП.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п. 2.3 б), п. 12.1 вимог ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, а також те, що, правопорушення було вчинене водієм ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння, про що свідчить висновок лікаря № 54 від 17.03.2017 року, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк