П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2017 Справа №607/12220/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №416050 від 28.09.2017 року, ОСОБА_1 28.09.2017 року о 14.40 год., в м. Тернополі на перехресті вулиць Тарнавського-Злуки, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перестроюючись, не переконався в безпеці маневру не надав переваги в русі транспортному засобу Богдан А091 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися та допустив зіткнення зазначених автомобілів, внаслік чого останніотримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3(б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що він зупинився перед виїздом на колове перехрестя та відчув удар в задню частину його автомобіля який після удару відкинуло вперед. Вважає, що саме водій автомобіля Богдан порушив ПДР.

Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_1 виїхав перед автобусом з правої смуги руху, а тому удар по його автомобілю відбувся з права.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона знаходилася в автомобілі НОМЕР_1, який знаходився в лівому ряді, як тільки вони почали рух їх ударив автобус Богдан ззаді.

Представник поліції інспектор Пасєка В.О. в судовому засіданні пояснив, що згідно показів опитаних учасників ДТП начальником відділу ДТП було оцінено ситуацію та зясовано, що ОСОБА_1 виїхав перед маршруткою, яка стояла у лівій смузі руху та перемістивши автомобіль залишив місце ДТП. Покази ОСОБА_1 мінялися.

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_4, останній перебуваючи в маршрутці Богдан А091 д.н.з. НОМЕР_2 бачив, як автомобіль Таврія різко виїхав перед маршруткою внаслідок чого дані транспорні засоби зіткнулися.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД №416050 від 28.09.2017 року, схемою ДТП від 28.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії БР №469741 від 28.09.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП, а саме за переміщення транспортного засобу, що має причетність до ДТП.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5