ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/1336/17 Провадження № 3/401/441/17

06 червня 2017 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від інспектора Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_3 передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КпАП України.

Для судового розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності викликалася судовою повісткою на 06 червня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки до розгляду справи було встановлено, що протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях особи, яка притягуєтся до адміністративної відповідальності існують розбіжності в анкетних даних.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальністі притягуєтся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте з пояснень особи та копії паспорта серії ЕА709792 наданими нею в судовому засіданні вбачаєтся, що в протоколі про адміністративне правопорушення допущені помилки в анкетним даних, а саме замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_3.

Зазначене є грубим порушенням вимог КпАП України щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, отже не можливо розглянути справу по суті та вирішити її, відповідно до ст. 280 КпАП України, так як це перешкоджає розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню для зясування згаданих обставин.

Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення вказані не точні анкетні дані особи яка притягуєтся до адміністативної відповідальності, зазначене унеможливлює розгляд справи для зясування в повній мірі обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, що в свою чергу перешкоджає всебічному, повному і обєктивному зясуванню всіх обставин справи, та вирішенню справи в точній відповідності з законом, тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 слід повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області для належного оформлення, а саме: для уточнення анкетних даних особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 245, ч. 1, ст. 256, ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КпАП України, повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1