Справа № 202/580/17
Провадження № 3/202/1222/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інформація про місце роботи відсутня, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП 24.12.2016 року, за ст. 173 КУпАП 12.04.2016 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року інспектором 4 роти 4 батальйону УПП у м. Дніпрі було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до адміністративного протоколу серії АА № 071426 від 16.01.2017 року, 16 січня 2017 року о 14:20 год. у м. Дніпрі по вул. Смоленській, 1, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: погрожуючи фізичною розправою поліцейським висловлювався нецензурною лайкою, не реагував та не припинив хуліганські дії щодо працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 071426 від 16.01.2017 року (а. с. 1); рапортом інспектора 4 роти 4 батальйону УПП у м. Дніпрі ОСОБА_2В (а. с. 6); рапортом інспектора 4 роти 4 батальйону УПП у м. Дніпрі ОСОБА_3 (а. с. 7); поясненнями ОСОБА_4 від 16.01.2017 року (а. с. 8); поясненнями ОСОБА_5 від 16.01.2017 року (а. с. 9); поясненнями ОСОБА_6 від 16.01.2017 року (а. с. 10); поясненнями ОСОБА_7 від 16.01.2017 року (а. с. 11).

Відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2017 року, справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 було повернуто на дооформлення.

Відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2017 року, справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 знову було повернуто на дооформлення.

Відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2017 року, справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 втретє було повернуто на дооформлення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 19.04.2017 року, тоді як правопорушення вчинено 16.01.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 185 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва