Справа № 171/672/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року

Суддя Апостолівського районного суду Семенова Н.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Апостолове матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУПН в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, розяснені.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.04.2017 р. о 07-50 год на а/д Апостолове - ОСОБА_2 (на залізничному переїзді) в Апостолівському районі, керував трактором Т 150 д/з відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), який на вимогу працівників поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив про те, що 06 квітня 2017 року він не вживав спиртних напоїв. Після його зупинки співробітниками поліції та складання протоколу, він звернувся до КЗ «Апостолівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» та відповідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.04.2017 року складеного о 12 годині 50 хвилин, пройшов медичний огляд, який відповідно до висновку показав, що ознак алкогольного спяніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, у звязку із відсутністю і складу та події адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав висновок КЗ Апостолівська ЦРЛ «ДОР» від 06 квітня 2017 року, яким ознак спяніння у водія ОСОБА_1 не виявлено.

Інших доказів, які прямо вказували, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, в матеріалах справи відсутні, докази спростування наданого медичного висновку до суду не надходило.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, оцінивши надані докази, приходжу до висновку про закриття провадження у справі, у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Н. М. Семенова