Справа № 349/1585/17
Провадження № 3/349/718/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 жовтня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мар`яна Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, українця , працює вчителем в Стратинській ЗОШ I-II cтупенів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах . 16 серпня 2017 року близько 00 год.05 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки « Шевроле Лачетті» , державний номерний знак НОМЕР_2 на автодорозі Івано-Франківськ Надвірна Т-0906 1+800 км , не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою , рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.п.2.3.(б), 16.11. Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю , у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена даними з протоколу серія АП 2 № 170956 від 16 серпня 2017 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 16 серпня 2017 року та іншими матеріалами справи .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 170956 вбачається, що 16 серпня 2017 року близько 00 год.05 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки « Шевроле Лачетті» , державний номерний знак НОМЕР_2 на автодорозі Івано-Франківськ Надвірна Т-0906 1+800 км , не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою , рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.п.2.3(б), 16.11. Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 2.3.(б) Правил дорожнього руху , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним , стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну , стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі . Пунктом 16.11. Правил дорожнього руху, передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу , що рухається по другорядній дорозі повинен дати дорогу транспортним засобам , які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху . Зі схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 16 серпня 2017 року вбачається, що внаслідок ДТП автомобілі отримали наступні пошкодження: в автомобілі марки «Шевроле Лачетті» пошкоджено задній бампер , заднє праве крило , задню кришку багажника, а в автомобілі марки «Шкода Октавія » - капот, передній бампер , два передні крила , дві бокові фари , решітки бампера. Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушеня , передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до вимог ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею наступає , якщо порушення правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника , ступінь його вини, майновий стан - працює , обставину , що помякшує відповідальність щире розкаяння винного , обставин , що обтяжують відповідальність не встановлено. За таких обставин, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір. Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Мар`яна Михайловича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 ( триста сорок ) гривень.

Штраф необхідно перерахувати на рахунок - 0001 Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014 Отримувач ГУК в Івано-Франківській області 21081300 Код .

Стягнути з ОСОБА_1 Мар`яна Михайловича судовий збір у розмірі 320 гривень, який перерахувати на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г. Могила