П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сільниця Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, водія механіка-водія 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Немирівським ВК Вінницької області 23.04.2012 року, РНОКПП НОМЕР_3 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Волноваського районного суду 09.10.2017 року надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 16.06.2017 року о 21.00 годині під час перевірки особового складу став відомий факт самовільного залишення місця розташування підрозділу солдатом ОСОБА_1 . О 09.00 годині 19.06.2017 року вказаний військовослужбовець повернувся до військової частини до місця служби, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з`явився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, провину визнав повністю.
Разом з тим, факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення №75/1425 від 18.09.2017 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП (а.с.4),
-довідкою командира військової частини НОМЕР_1 п-к (а.с.7);
-поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.9-10);
-поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив факт самовільного залишення військової частини (а.с.11).
Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби тривалістю до трьох діб.
Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було скоєне з 16.06.2017 року по 19.06.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами надійшов до суду 09.10.2017 року, та був переданий на розгляд судді 10.10.2017 року, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В.Чальцева