Справа № 727/8974/17
Провадження № 3/727/3646/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й провулок Кронштадський 6, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 вересня 2017 року о 18 год. 40 хв. керуючи автомобілем Renault Espace, номерний знак DW6K544 по вул. Головній, 204 В, в м. Чернівці, не вибрав безпечну швидкість руху, не вжив заходів до повної зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди в результаті чого здійснив наїзд на бордюр. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, він не згідний з вказаним правопорушенням. Автомобіль ВАЗ 2107 не надав перевагу руху та виїхав перед його машиною і щоб уникнути ДТП різко звернув на право, внаслідок чого врізався в бордюр.

В суд адмінправопорушник не зявився, хоча викликався повісткою і належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутністю адмінправопорушника.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БР №236519, пояснення ОСОБА_1, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 не згідний з вказаним правопорушенням, однак вважаю, що вказані пояснення ОСОБА_1 суперечать матеріалам справи про адміністративне правопорушення, а тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

Винність адмінправопорушника у вчиненому підтверджується матеріалами справи: а саме схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 06.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Крім цього згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та п.12.3 Правил передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України, суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Волошин