П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5881/17

Провадження №3/524/3545/17

27.09.2017 року розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР№170071 07 серпня 2017 року о 15год.00 хв. в м. Кременчуці по проспекту Свободи, 18 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес 208Д д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Ніссан» д.н.з. 79829СК , керуванням ОСОБА_2, який був припаркований , чим порушив п. 13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що 07 серпня 2017 року рухався по проспекту Свободи в крайньому правому ряду зі швидкістю близько 50 км. на год. По середній смузі рухався автомобіль Ниіссан, який різко почав перестроюватись та зупинятися у кармані. Він почав гальмувати однак уникнути зіткнення не вдалося. Вважає винним водія автомобіля Ніссан.

Допитаний потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 07 серпня 2017 року об в м. Кременчуці по проспекту Свободи керував автомобілем «Ніссан», рухався у крайній правій смузі та шукав місце для зупинки. Коли припаркувався у так званому кармані та вже хотів вийти з машини почув звук гальмування а потім удар в свій автомобіль. Коли вийшов побачив, що автомобіль Мерседес пошкодив його задню лдіву частину автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху, які мали місце 07 серпня 2017 року по проспекту Свободи в м. Кременчуці , що спричинили пошкодження транспортних засобів, доведена сукупністю достовірних і узгоджених між собою доказів, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 13.1. ПДР України «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Вищенаведені вимоги ОСОБА_1 не виконав.

Показання ОСОБА_1, щодо того, що автомобіль Ніссан різко перестроювався з лівої смуги, внаслідок чого він не зміг уникнути зіткнення, не підтверджуються матеріалами справи та спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_3, схемою місця ДТП, а також характером та місцем розташування ушкоджень на автомобілі потерпілого.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 вид стягнення у виді штрафу з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень. (Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_4 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором на протязі 10 діб до судової палати Апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення протесту або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: