Справа № 636/2920/17
Провадження № 3/636/715/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП ОСОБА_1, який народився 25.03.1965 року, за яким закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора Фірми «Дуан-К» ТОВ, що мешкає у місті Чугуєві Харківської області по вулиці Зінченка, 6-А,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний протокол за № 14, складений від 22.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, директора Фірми «Дуан-К» ТОВ.

В судове зсідання від ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення по справі, в яких він посилається на неправомірність складання вказаного протоколу, посилаючись на рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2016 року по справі № 922/52/16, копію якого надав суду.

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі нижче викладеного.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.10.2016 року по справі № 922/52/16 позовні вимоги Фірми «Дуан-К» Товариства з обмеженою відповідальністю до INCOMGREEN International Company of Green Energy та Фірми «Сюрприз» Товариства з обмеженою відповідальністю про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 3586,36 евро задоволені в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з INCOMGREEN International Company of Green Energy та Фірми "Сюрприз" Товариство з обмеженою відповідальністю на користь Фірми "Дуан-К" Товариство з обмеженою відповідальністю (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Зінченко, буд. 6-А, ) суми боргу за Контрактом №10/05 від 05.10.2015 року в розмірі 3567 (три тисячі п'ятсот шістдесят сім) Євро 60 євроцентів та 3% річних за порушення виконання грошового зобов'язання в розмірі 18 (вісімнадцять) Євро 76 євроцентів. Рішення мотивоване тим, що суд дійшов до висновку про те, що перший відповідач не виконав в повному обсязі зобовязань за вказаним контрактом, а другий відповідач не виконав зобовязань за договором поруки, і тому були задоволені позовні вимоги.

Згідно вищенаведеного протоколу від 22.08.2017 року за № 14 відносно ОСОБА_1, останній допустив умисне ухилення службових осіб Фірми "Дуан-К" Товариство з обмеженою відповідальністю від повернення в Україну виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів у розмірі 3567,60 евро.

За таких підстав та враховуючи наявність вищевказаного рішення господарського суду, вбачається відсутність підстав для складання даного протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП до адміністративної відповідальності по викладеним в протоколі обставинам, оскільки зобовязання, які взяли на себе INCOMGREEN International Company of Green Energy та Фірма "Сюрприз" Товариство з обмеженою відповідальністю за контрактом та за договором поруки не були виконані ними в повному обсязі.

Проаналізувавши та дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП начальнику Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області - для належного оформлення за неможливістю розгляду.

Відповідальність за виконання постанови суду несе посадова особа, яка складала даний протокол про адміністративне правопорушення за № 14 від 22.08.2017 року відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП повернути начальнику Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області - для належного оформлення за неможливістю розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя