Справа № 628/602/17
Провадження №3-в/628/4/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Литвинов Андрій Вікторович, за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л., представника Купянського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 та особи, яка притягнена до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в місті Купянську матеріали справи за поданням начальника Купянського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності Купянським міськрайонним судом Харківської області згідно постанови від 09 березня 2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

За постановою Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 09 березня 2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ідо нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

27 квітня 2017 р. до суду надійшло подання начальника Купянського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3в якому ставиться питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на підставі того, що останній до ТОВ КК « Коменерго- Куп?янськ» не прибув та не приступив до відбування стягнення тому, що був зайнятий на роботі, де він працює не офіційно, тому документа, який підтверджує дану інформацію, надати не може.

У судове засідання представник Купянського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 не з?явився надавши заяву та повідомлення з якого вбачається що гр-н ОСОБА_2 на якого накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт знятий з обліку 26.05.2017 у зв?язку з відбуттям адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 також надав заяву в якій просив суд не задовольняти це подання, оскільки на даний час відбув покарання повністю.

Перевіривши матеріали справи і наданої особової справи щодо ОСОБА_2 за № 10/2017 р., суддя вважає, що дане подання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП та п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р. усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову.

Глава 8 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачає порядок і умови виконання покарання у виді громадських робіт. Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації ( ч. 3 ст. 36 цього Кодексу).

Як вбачається з наданого суду повідомлення представником Купянського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 від 26.05.2017 за №22/16/17-2296 гр-н ОСОБА_2 на якого 09.03.2017 року постановою Куп?янського міськрайонного суду Харківської області за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт знятий з обліку 26.05.2017 року у зв?язку з відбуттям адміністративного стягнення.

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

На підставі наведеного, суддя вважає доцільним дане подання залишити без задоволення, оскільки ОСОБА_4 повністю відбув призначене судом покарання за скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, ст. 36 КВК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Купянського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Матеріали особової справи № 10/2017 р. відносно ОСОБА_4 повернути до Купянського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий А.В.Литвинов