справа № 179/459/17
провадження № 3/179/1185/17
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з сектора превенції (дорожній нагляд) Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 10 березня 1978р. народження, громадянка України, не працююча, мешканка с. Чернетчина Магдалинівського району Дніпропетровської області, вул. Шевченка, будинок № 17, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на порушення п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, 31 березня 2017 року в с. Котовка по вул. Пушкіна біля домоволодіння № 26 керуючи транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням, виїхала за межі проїзної частини, де допустила наїзд на металеву огорожу домоволодіння № 26 по вул. Пушкіна. В результаті ДТП постраждалих немає, завдана матеріальна шкода.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав повністю.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2017р., серії БР

№ 182321 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 2/.

Рапортом посадової особи /а. с. 3/.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди яка сталась31.03.2017 року на перехресті вул. Чапаєва та вул. Пушкіна, 26 с. Котовка від 31.03.2017р., де вказано на вид події, погодні умови, стан дорожнього покриття, розміри проїзної частини, місце скоєння наїзду на огорожу /а. с. 4/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, який вказав, що 12.04.2017р. близько 17.00 год., повертався з лікарні де перебував на лікуванні з 27.03.2017р., помітив, що металева огорожа його домоволодіння зазнала механічних пошкоджень. Потім розпитав сусідів та знайомих, що

трапилось то знайома ОСОБА_3 повідомила, що огорожу пошкодив автомобіль марки ВАЗ голубого кольору з державним номером 78104, букви не запамятала /а. с. 5/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3, яка вказала, що на час лікування знайомого ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, займалась вправлянням по його господарству. Зі слів сусідів 31.03.2017 р., близько 16.00 год. автомобіль ВАЗ-2106 голубого чи синього кольору державний номер 78104 здійснив наїзд на огорожу домоволодіння № 26 по вул. Пушкіна, після чого поїхав в центр с. Котовка/а.с.6/

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де зазначено, що 31 березня 2017р., близько16.00 год, керувала автомобілем НОМЕР_2, який належить її співмешканцю ОСОБА_4, так як останній перебував в стані алкогольного спяніння. Керувавши автомобілем по вул. Пушкіна в с. Котовка не врахувавши дорожню обстановку, не впоралась з керуванням і виїхала за межі проїзної частини, де здійснила наїзд на металеву огорожу якогось домоволодіння. Вийшовши з автомобіля побачила, що пошкодження огорожі не значні, тому вирішила їхати далі, не викликавши на місце наряд поліції. Посвідчення водія не має. В наслідок дтп ніхто ушкоджень не отримав /а. с. 7/.

Фото зображенням місця дорожньо-транспортної пригоди, а також пошкоджень транспортного засобу та огорожі /а. с. 9/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, оцінивши докази досліджені в судовому засіданні, які безспірно вказують на порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України та що його діями скоєно зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого спричинені механічні пошкодження, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; БР № 182321;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста двадцять грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.