Справа № 639/5883/17
Провадження № 3/639/2221/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Харківська область, смт Пісочин, вул.Ломоносова, 1, за ст.124 КУпАП,

-

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли адміністративні протоколи БР № 205766 та № БР №201253 від 26.09.2017 року, згідно яких 26 вересня 2017 року о 08 годині 04 хвилин по пр.-ту ОСОБА_3, 45 в м.Харкові, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21083 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 33014, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який, в свою чергу, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21083, державний номер НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що рухався на технічно справному автомобілі ВАЗ 21083 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, по пр-ту Любові Малої в м. Харкові. Зупинившись перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішохода, в задню частину його автомобіля вїхав автомобіль ГАЗ 21083 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_2 вину свою не визнав та в судовому засіданні пояснив, що 26 вересня 2017 року він рухався по середні смузі дороги на автомобілі ГАЗ 33014, державний номер НОМЕР_2, по пр-ту Любові Малої в м. Харкові. Автомобіль ВАЗ 21083 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 скоїв обгін по крайній правій смузі дороги та різко повернув на крайню праву смугу, однак різко загальмував на середній смузі руху, внаслідок чого я різко повернув ліворуч, не встиг загальмувати та скоїв зіткнення з вищевказаним автомобілем ВАЗ.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засбу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Виходячи з оцінки складеної працівниками ДАІ схеми дорожньо-транспортної пригоди, складених протоколів про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року, пояснень водіїв, суд приходить до висновку, що дорожньо-транспортна пригода сталася з обоюдної вини водія ОСОБА_1 і водія ОСОБА_2

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити їм стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, ст. 124 КУпАП, суд,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави (р/р 0001, Отримувач ГУК Харківської област/ 210811300, Банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, Код банку отримувача (МФО) 851011, Код )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять грн. 00 коп.) гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави (р/р 0001, Отримувач ГУК Харківської област/ 210811300, Банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, Код банку отримувача (МФО) 851011, Код ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять грн. 00 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя М.В. Федюшин