Справа № 308/4279/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області О.М. Світлик, з участю представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника Закарпатської митниці ДФС Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 за довіреністю № 21/33/07-70-20 від 16.01.2017 року, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, Чернівецької обл., Новоселицького району, с. Маршинці, тимчасово непрацюючого, мешканця України, Чернівецької області, Новоселицького району, с. Маршинці пров. О. Кобилянської, буд. 1, за ознаками ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2017 року о 23 год. 06 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «SPRINTER», реєстраційний номерний знак Польщі RJA63294, де в якості пасажира слідував громадянин ОСОБА_1, який слідував з Італії (м. Мілан), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Чернівецька обл., Новоселицький р-н, с. Маршинці пров. О. Кобилянської, буд. 1.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, наявність у нього іноземної валюти у сумі 400 євро та багажу з особистими речами загальною кількістю 7 (сім) місць.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність у нього будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

У ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України, окрім задекларованих семи місць з особистими речами вказаного громадянина був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар іноземного виробництва, а саме: велосипеди «Coppi» «Assoluto», торговельної марки «Coppi», країна виробництва не визначена, нові, у розібраному вигляді у кількості 4 штуки, загальною вагою 56,00 кг. та вино виноградне біле ігристе «Martini Asti», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торгівельної марки «Martini», країна виробництва Італія, загальною кількістю 36 пляшок (27л.).

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку легкового автомобіля серед особистих речей громадянина. Велосипеди «Coppi» «Assoluto» були упаковані в поліетиленову плівку, вино «Martini Asti» знаходилося у шести картонних коробках. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття задніх дверей автомобіля.

Виявлений товар гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Зі слів громадянина України ОСОБА_1 вищезазначений товар він придбав у м. Мілан для особистих потреб.

За інформацією, отриманою з мережі Інтернет (сайт «www. styleinout.it») від 08.04.2017р., вартість одного велосипеда «Coppi» «Assoluto», торговельної марки «Coppi» становить 952 євро, що станом на 08.04.2017 року за курсом НБУ складає 27517,76 гривень України.

Згідно з інформацією, отриманою з мережі Інтернет (сайт «amazon.it») від 08.04.2017р., вартість однієї пляшки вина виноградного білого ігристого «Martini Asti», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торгівельної марки «Martini», країна виробництва Італія становить 4,39 євро, що станом на 08.04.2017 року за курсом НБУ складає 126,89 грн.

У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України «Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України» товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до частини 4 статті 374 Митного кодексу України товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг. (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Виявлені алкогольні напої відносяться до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно з ч. 2 п.1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій ст. 376 МК України.

Враховуючи вимоги ч.2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, за твердженням митного органу громадянин ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари (транспортні засоби), переміщення яких через митний кордон України підлягає обовязковому письмовому декларуванню.

Алкогольні напої в обсягах, визначених ч. 2 п. 2 ст. 376 МК України, а саме: вино виноградне біле ігристе «Martini Asti», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торгівельної марки «Martini», країна виробництва Італія, у кількості 2 пляшки (1,5 л.), пропущено громадянину ОСОБА_1 через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судовому засіданні 10.10.2017 року представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3, подавши довіреність на представництво інтересів даного органу № 21/33/07-70-20 від 16.01.2017 року, підтримав позицію даного органу, просив вирішити питання про долю предметів порушення митних правил.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити провадження у даній справі у звязку із закінченням строків накладення стягнення.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у матеріалах справи, заслухавши позицію представника митного органу, захисника особи, щодо якої складено протокол про порушення митних правил , приходжу до висновку, що в діях громадянина України ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0678/30500/17 від 09.04.2017 року, митною декларацією від 08.04.2017 року, поясненням ОСОБА_1 від 09.04.2017 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.04.2017 року, фотоматеріалами до акту огляду від 09.04.2017 року, поясненням ОСОБА_4 від 09.04.2017 року, доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного посту «Тиса» ОСОБА_5 від 09.04.2017 року, описами предметів від 09.04.2017 року.

Згідно зі ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 467 МК України встановлено, якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені ст. ст. 469, 477-485 цього Кодексу, не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення вказаних правопорушень.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП та ч. 2 ст. 467 КУпАП.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2017 року за клопотанням захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у справі № 308/4279/17 про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 призначено товарознавчу експертизу. Встановлено строк для проведення експертизи до 25 липня 2017 року.

29.09.2017 року на адресу Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000 м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2) Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області надіслано лист з проханням повідомити про результати проведення експертизи та невідкладно повернути матеріали справи № 308/4279/17 на адресу суду, виходячи з вимог ч. 2 ст. 467 МК України.

На підставі наведеного матеріали справи № 308/4279/17 повернуто на адресу суду 03.10.2017 року без виконання постанови про призначення товарознавчої експертизи.

Таким чином, так як матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 повернуто судді Світлик О.М. з Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України без виконання постанови про призначення товарознавчої експертизи 03.10.2017 року, справу розглянуто 10.10.2017 року після спливу строку, встановленого ч. 2 ст. 467 МК України, провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ч. 2 ст. 467 МК України та п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а тому суд прийшов до переконання про повернення власнику велосипедів «Coppi» «Assoluto», торговельної марки «Coppi», країна виробництва не визначена, нові, у розібраному вигляді у кількості 4 штуки, загальною вагою 56,00 кг. Вино виноградне біле ігристе «Martini Asti», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торгівельної марки «Martini», країна виробництва Італія, загальною кількістю 34 пляшки (25,5 л.), загальною вартістю 4314,26 грн. підлягає конфіскації на користь держави.

За таких обставин, керуючись ст. 472, ст. 467 п. 2, ст. ст. 527-529 МК України, ст. ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, Чернівецької обл., Новоселицького району, с. Маршинці, тимчасово непрацюючого, мешканця України, Чернівецької області, Новоселицького району, с. Маршинці пров. О. Кобилянської, буд. 1, за ознаками ст. 472 МК України за ст. 472 МК України, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП та ч. 2 ст. 467 МК України.

Вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил № 0678/30500/17 від 09.04.2017 року:

- велосипед «Coppi» «Assoluto», торговельної марки «Coppi», Mountain 27.5 країна виробництва не визначена, новий, у розібраному вигляді, рама № JIM13G0060 у кількості 1 штука, вагою 14 кг.,

- велосипед «Coppi» «Assoluto», торговельної марки «Coppi», Mountain 27.5 країна виробництва не визначена, новий, у розібраному вигляді, рама № JIM13G0214 у кількості 1 штука, вагою 14 кг.,

- велосипед «Coppi» «Assoluto», торговельної марки «Coppi», Mountain 27.5 країна виробництва не визначена, новий, у розібраному вигляді, рама № JIM13G0094 у кількості 1 штука, вагою 14 кг.,

- велосипед «Coppi» «Assoluto», торговельної марки «Coppi», Mountain 27.5 країна виробництва не визначена, новий, у розібраному вигляді, рама № JIM13G0213 у кількості 1 штука, вагою 14 кг., загальною кількістю 4 штуки, повернути власнику.

Вино виноградне біле ігристе «Martini Asti», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торгівельної марки «Martini», країна виробництва Італія, загальною кількістю 34 пляшки (25,5 л.), вартістю 126,89 грн. за одиницю, загальною вартістю 4314,26 грн. конфіскувати на користь держави.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_6