Справа № 531/506/17
Номер провадження 3/540/404/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Ланнівська МТС»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

10.05.2017 о 12 год. 48 хв. гр. ОСОБА_1 на вул. Шевченка 1 в с. Куми Карлівського району Полтавської області керував автомобілем НОМЕР_1, здійснював маневрування, рух заднім ходом, недотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнає.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що 10.05.2017 року близько 12 год. 48 хв. перебував на службовому автомобілі НОМЕР_1 в с. Куми по вул. Шевченка,1, а саме біля магазину здійснював маневрування, рух заднім ходом, не дотримався безпечної дистанції та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, який стояв припаркований, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він зазначив, що 10.05.2017 року близько 13 год. 00 хв. він в службових справах приїхав до магазину ПП Василенко, який розташований в с. Куми вул. Шевченка 1, Карлівського району Полтавської області, який припаркував неподалік з даним магазином, близько через 2-3 хвилини на його службовому автомобілі спрацювала сигналізація та помітив, що автомобіль НОМЕР_3 здійснив зіткнення із його автомобілем, чим спричинив пошкодження службовому автомобіля, у вигляді вмятини у двох місцях розміром 3x3 та 2x5 см та подряпини на задньому крилі та задній пасажирській дверці; схемою місця ДТП, яка сталася 10.05.2017 року о 12 год. 48 хв. на вул. Шевченка 1,с. Куми Карлівського району Полтавської області в якій відображена слідова інформація з місця ДТП та вказні пошкодження транспортних засобів, а саме автомобіль Рено «Дастер» отримав пошкодження заднього бампера, а автомобіль ЗАЗ «Сенс» отримав пошкодження заднього правого крила, задніх правих дверцят.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 мало місце 10.05.2017 р., тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :