Справа № 264/4544/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.09.2017 року о 02-29 годині, рухаючись по вул.М.Сибіряка напроти будинку №26 в Кальміуському районі м.Маріуполя, керував автомобілем АЗЛК-2141201 державний номерний знак 69642ЕК у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу «Драгер Алкотест 6820 ARHK» в присутності двох свідків та в медичному закладі.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив факт керування ним транспортним засобом 12.09.2017 року о 02-29 годині по вул.М.Сибіряка в м.Маіруполі в стані алкогольного спяніння.

Провина ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, окрім його пояснень наданим в судовому засіданні також підтверджується тестом технічного засобу «Драгер Алкотест 6820 ARHK» №222 від 12.09.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного спяніння (результат тесту 1,61%), висновком № 455 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» від 12.09.2017 року, згідно із яким ОСОБА_2 на момент проведення огляду знаходився з гострою інтоксикацією внаслідок вживання алкоголю, неускладненою, а також відеозаписом, який проводив інспектор УПП в м.Маріуполі.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Невиконання такого обовязку з боку водія ОСОБА_2 є грубим порушенням Правил дорожнього руху України.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

За таких обставин, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 320,00 грн. (триста двадцять гривень) судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко