Справа № 578/400/17
провадження № 3/578/133/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2017 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши в залі суду в смт Краснопілля адміністративну справу стосовно Бабазаде Халіда Мутеллім Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1 Азербайджан, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, тимчасово не працюючого, за частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 Азербайджан Бабазаде Халід Мутеллім Огли 01 травня 2017 року близько 19.25 год. на напрямку населених пунктів Степок (Україна) Репяхівка (Російська Федерація) в районі інформаційного показника № 391 на відстані 100 метрів від лінії Державного кордону України спільно з громадянином ОСОБА_1 Азербайджан ОСОБА_2 Іслам намагався здійснити незаконне перетинання державного кордону поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив встановлені правила перетинання державного кордону.

В судове засідання Бабазаде Халід Мутеллім Огли не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, по суті порушення вину визнає /ас. 11/, тому суддя уважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної віднопідальності, на підставі наявних у ній доказів за правилами статті 268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, протокол про адміністативне правопорушення, схему місцевості району затримання, письмове пояснення, суддя дійшла висновку, що вина Бабазаде Халід Мутеллім Огли доведена і його дії суд кваліфікує за частиною другою статті 204-1 КУпАП, оскільки він здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску у групі осіб. Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП вважаю за можливе піддати Бабазаде Халід Мутеллім Огли адміністративному стягненню у виді штрафу у межах частини другої статті 204-1 КУпАП.

Крім того, згідно зі статтею 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» з Бабазаде Халід Мутеллім Огли необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 285, 289, 291, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Бабазаде Халіда Мутеллім Огли визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400/ три тисячі чотириста / гривень.

Стягнути з Бабазаде Халіда Мутеллім Огли на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок одержувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Линська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар