Справа № 204/2020/17
Провадження № 3/204/826/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2017 року о 13 год. 50 хв. у м.Дніпро по пр.С.Нігояна, буд.28, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснюючи розворот, не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеку іншим учасникам руху, не завершивши маневр, почала рух заднім ходом, внаслідок чого, здійснила зіткнення з транспортним засобом «ZAZ Vida» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортним засобам, чим завдано матеріальних збитків. При цьому, ОСОБА_2 порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Встановлено, що ОСОБА_2 уклала шлюб, у звязку з чим змінила прізвище на «Місан», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ №330013 від 07 квітня 2016 року.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину визнала частково, та зазначила, що вона є винною лише в тому, що створила перешкоду і не розрахувала радіус повороту транспортного засобу.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Отже, адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв в разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження, в тому числі, і транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №100828 від 28 березня 2017 року (а.с.2); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3); рапортом (а.с.4); поясненнями (а.с.5,6); фототаблицею (а.с.7).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що вона дійсно, 28 березня 2017 року о 13 год. 50 хв. у м.Дніпро по пр.С.Нігояна, буд.28, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснюючи розворот, не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеку іншим учасникам руху, не завершивши маневр, почала рух заднім ходом, внаслідок чого, здійснила зіткнення з транспортним засобом «ZAZ Vida» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортним засобам, чим завдано матеріальних збитків. При цьому, ОСОБА_1 порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України, тобто є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які помякшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання, а саме у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар