overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №295/7471/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держапраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої: директором ТзОВ «Два Перця»;

за ст. 188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.06.2019 року будучи директором ТзОВ «Два Перця», що по вул. Перемоги, 7-А в м. Житомирі, не виконала нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2016 році, згідно ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №0096 від 29.06.2017 року, актом перевірки №06-03-044/0455, приписом №06-03-044/0455-0262.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КупАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня виявлення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-1 ч.2 КпАП України ОСОБА_1 у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: І.В. Зіневич
Справа № 484/3278/17
Провадження № 3/484/1090/17
Іменем України
29.09.2017 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався протягом року 24.11.2016р. за ч.1 ст. 178 КУпАП, 19.08.2017 р. за ч.2 ст. 178 КУпАП, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,-
за ч. 3 ст. 178 КУпАП України, -
21.08.2017 року в 18.год 20 хвил. гр.ОСОБА_1 знаходився на територрії Первомайської ЦРЛ в пяному вигляді , мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
В суді ОСОБА_1, вину свою визнав, просив сурово не карати.
Постановою від 24.11.2016 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністаривної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, а постановою від 19.08.2017 р. за ч.2 ст. 178 КУпАП, отже його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 178 КУпАП.
Таким чином, вина ОСОБА_1. підтверджуються матеріалами справи та поясненнями останнього.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире каяття ОСОБА_1
Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.
Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.
Керуючись ст. 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП .
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 20 (двадцять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
С У Д Д Я :
Провадження 3-6589/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Солом'янського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 662162 від 26.08.2016 року, ОСОБА_1 26.08.2016 року о 14.00 год. в м. Києві по вул. Комарова, 1, справляв природні потреби поблизу стадіону НАУ, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя врахував характер правопорушення, ступінь його вини, що була повністю встановлена в судовому засіданні, майновий стан.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 173,185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в сумі 51,00 (п'ятдесят однієї) гривні, який необхідно сплатити на р/р 0010, одержувач УДК СУ у Солом`янському р-ні., код ЄДРПОУ 380 508 12, МФО 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом"янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.
Справа № 711/377/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Черкасах про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративну правопорушення слідує, що 11.01.2017 близько 09 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїна, 248 , виражався нецензурною лайкою в сторону громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян .

По даному факту 11.01.2017 Управлінням патрульної поліції в м. Черкасах було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 181250.

Також по даному факту 11.01.2017 Управлінням патрульної поліції в м. Черкасах було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 181251 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не зявився, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачене ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

16.05.2017 на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно після дооформлення.

Судові засідання неодноразово переносилися через неявку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що слідує із матеріалів справи. Судом неодноразово забезпечувалася явка особи, про що слідують судові виклики останнього та дооформлення відповідно до постанови судді суду від 24.02.2017, так як дана категорія справ розглядається за обовязкової участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколів правопорушення були вчинені 11.01.2017, з моменту його вчинення прийшло 3 місяці, за таких підстав провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому вважаю за необхідне дані справи слухати в одному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 173, 185, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення гр омадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 523/9812/17
Номер провадження 3-в/523/227/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Сталінграда б. 82, 18

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВстановиЛА:

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 01 серпня 2017 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Однак, в постанові суду від 01.08.2017 року допущено описку в описовій частині постанови, замість «ОСОБА_1, який 26.06.2017 року приблизно о 08 годині 10 хвилин, в Одеській області смт. Авангард, вул.. Фруктова Авангардська, керуючи автомобілем марки Рено, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора (червоний), в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що привело к пошкодженню транспортних засобів», вказано «ОСОБА_1, який 26.06.2017 року приблизно о 08 годині 10 хвилин, в Одеській області смт. Авангард, вул.. Фруктова Авангардська, на заборонений сигнал світлофора (червоний), в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що привело к пошкодженню транспортних засобів».

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в постанові суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 124, 304 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в постанові Суворовського районного суду м.Одеси від 01.08.2017 року, по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в описовій частині постанови, замість: «ОСОБА_1, який 26.06.2017 року приблизно о 08 годині 10 хвилин, в Одеській області смт. Авангард, вул.. Фруктова Авангардська, на заборонений сигнал світлофора (червоний), в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що привело к пошкодженню транспортних засобів», читати як «ОСОБА_1, який 26.06.2017 року приблизно о 08 годині 10 хвилин, в Одеській області смт. Авангард, вул.. Фруктова Авангардська, керуючи автомобілем марки Рено, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора (червоний), в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що привело к пошкодженню транспортних засобів».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліна С.С.
Провадження №3/447/605/17
Справа №447/1826/17
П О С Т А Н О В А

19.09.2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.

розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 02.08.2017 року об 02:10 годині, проводив вилов раків із застосуванням підсвітки та з використанням сітко-снастевого матеріалу, чим порушив п.4.5 Правил любительського та спортивного рибальства, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів - 35 шт. раків.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Павлів В. Р.
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бульв.ГрушевськогоАДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с.В.Половецьке, вул..Жовтнева, буд.62, до адміністративної відповідальності притягувався 29.08.2017 р. за ч.1 ст.187 КУпАП до штрафу 170 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2017 року та 29.08.2017 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію до Білоцерківського ВП по вул.Привокзальна, 3а, в м.Біла Церква, чим порушив встановлені відносно нього Ірпінським міським судом правила адміністративного нагляду, повторно протягом року з часу накладення адміністративного стягнення за тотожне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 суду пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення він визнає, він дійсно не з»яився на реєстрацію у вказані дні, так як проспав, зобов»язується в подальшому не допускати порушень адміннагляду.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджена також матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення, реєстраційним листком ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, довідкою про звільнення ОСОБА_1, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.03.2017 р., постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2017 р.

Враховуючи наведене, особу порушника, те, що ОСОБА_1 не працює, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки правопорушення, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведеною.

На підставі ст.36 КУпАП вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284, ч.2 ст.187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 443/486/17 Провадження № 3/443/455/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2017 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним 28 квітня 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

07 вересня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Ціпивко І.І. були передані згадані вище матеріали справи, для розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 суддя прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що провадження по справі відносно нього слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Жидачівського районний суд Львівської області.

СУДДЯ
Провадження № 3/582/237/17
Справа № 582/1022/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2017 року поліцейським СРПП №4 Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП у Сумській області старшим лейтенантос поліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за те, що 04 серпня 2017 року приблизно о 19 год 30 хв. в селі Біж Недригайлівського району Сумської області по вулиці Лісова ОСОБА_1 керував мопедом А-1 «APRILIA» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився у присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

7 серпня 2017 року даний адміністративний матеріал надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судові засідання призначені на 21 серпня 2017 року, 03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав. Повістка про виклик до суду направлялася ОСОБА_1 за адресою його проживання вказаною у протоколі: с. Біж Недригайлівського району Сумської області.

В матеріалах справи є довідка Недригайлівської селищної ради Сумської області від 12 вересня 2017 року за №1236 (а.с. 12), надана на запит суду, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у селі Біж Недригайлівського району Сумської області не зареєстрований, але за вказаною адресою проживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 09 жовтня 2017 року.

Здійснити привід через органи Національної поліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання, яке відбудеться 09 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області.

Копію постанови направити начальнику Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, для виконання.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_3