Справа № 419/3062/17
Провадження № 3/419/1553/2017
ПОСТАНОВА

27.09.2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, молодшого сержанта, водія МП військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в.ч. НОМЕР_1 - п.п. НОМЕР_3 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2017 року командиром 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 складено протокол про військове адміністративне правопорушення № 1019, у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого, 07.09.2017 року в період часу з 22:00 год. до 23:00 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, молодшим сержантом та працюючи на посадіводія МП військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

15.09.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до п. 9 Інструкції про порядок виявлення ознак алкогольного сп`яніння, затвердженої наказом МВС України 09 листопада 2015 року за № 1452/735, огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я проводиться не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для проведення.

З матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення № 1019 від 09.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 07.09.2017 року в період часу з 22:00 год. по 23:00 год. виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тоді як був оглянутий лікарем лише о 20:45 год. 08.09.2017 року, відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду від 08.09.2017 року.

Беручи до уваги вищенаведенне, вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у зв`язку з чим протокол про військове адміністративне правопорушення № 1019 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мартинюк