Провадження № 3/520/5517/17
ПОСТАНОВА

11.10.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР №234925 від 11.09.2017 року, складеним інспектором ПП 1 роти 1 батальйону УПП в м. Одесі лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ОСОБА_3, АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 року об 11 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Volkswagen Polo, державний знак НОМЕР_1, по вул. Ак.Вільямса зі сторони пр.Маршала Жукова перед поворотом на вул. Ільфа та Петрова праворуч в порушення п.10.4 Правил дорожнього руху не зайняв відповідне крайнє положення на дорозі, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення з мотоциклом, УМ250 А2 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок чого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, провину у скоєному правопорушенні не визнав, не розкаявся, та пояснив, що він не повинен був перед виконанням повороту праворуч надавати перевагу мотоциклу, який став його випереджати праворуч вздовж краю проїжджої частини.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому, незважаючи на не визнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого, схемою місця ДТП тощо.

Так, з пояснень потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2 рухався у попутному напрямку попереду нього ближче до лінії, яка розмежовує зустрічні смуги, із включеним показником лівого повороту. Ширина проїжджої частини дозволяла йому, ОСОБА_3, рухатися прямо, але коли він порівнявся із легковим автомобілем, то той несподівано став виконувати поворот праворуч. Уникнути зіткнення транспортних засобів не вдалося.

Схема ДТП із нанесеними на неї відповідними розмірами свідчить про розташування автомобіля під керуванням ОСОБА_2 перед початком здійснення повороту праворуч на значній відстані від правого краю проїжджої частини.

Схема ДТП і пояснення потерпілого, протокол про адміністративне правопорушення в сукупності, які спростовують пояснення ОСОБА_2 про обставини ДТП, кладуться в основу висновку про винуватість ОСОБА_2

З матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується характер правопорушення, данні про особу винного, не визнання ним вини і відсутність каяття.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Термін позбавлення ОСОБА_2 керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (Триста двадцять)грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.