Номер справи 623/2808/17
Номер провадження 3/623/641/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, розлученого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вїзд Першотравневий, 8,

за частиною першою статті 1732 КУпАП.

Правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №369921 від 10.11.2017р. громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На протязі тривалого часу ( з 07.09.2017р. до 07.11.2017р.) громадянин ОСОБА_1 за адресою: вїзд Першотравневий, 8, в м. Ізюмі, вчиняв сварки з громадянкою ОСОБА_2, під час яких висловлював погрози фізичною розправою, чим скоював психологічне насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що разом із ОСОБА_2 не проживає, спільного господарства не ведуть, розлучені, іноді приходить напідпитку, виражається нецензурною лайкою на ОСОБА_2, оскільки вона бажає продати будинок та залишити його без місця проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що викладені у протоколі обставини щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, не доведені, тому провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

У протоколі серії ГП №369921, складеного 10 листопада 2017 року зазначається, що громадянин ОСОБА_1 з 07.09.2017р. до 07.11.2017р. вчиняв сварки з громадянкою ОСОБА_2, під час яких висловлював погрози фізичною розправою.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю. Члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі зазначаються, в тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Натомість, у зв`язку з невизнанням своєї вини у протоколі та доданих до нього матеріалів чітко не встановлено дати здійснення по відношенню до потерпілої психологічного насильства.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно заяви (а.с. 4) вбачається, що ОСОБА_2 посилається на вжиття алкогольних напоїв, вчинення конфліктів із колишнім чоловіком ОСОБА_1

В поясненнях інших учасників та правопорушника вбачається що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають разом однією сім`єю, проживання в одному будинку не тотожнє визнанням всіх мешканців членами сім`ї, що не унеможливлює притягнення до адміністративної відповідальності саме за вчинення насильства в сім`ї.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вчинення психологічного насильства в сім`ї, то суд приходить до висновку, що відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 282-285 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк