Справа № 490/1394/17
Провадження № 3/482/399/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 серпня 2017 року о 23 год. 45 хв в м. Нова Одеса по вул. Мельнична, керував т/з ВАЗ2103, р.н. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (сповільненість мови, не природна блідність, дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло), відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'янінняу Новоодеській ЦРЛ в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні докізів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2017 року, серія БР № 273679, відповідно з яким ОСОБА_1 26 серпня 2017 року о 23 год. 45 хв в м. Нова Одеса по вул. Мельнична, керував т/з ВАЗ2103, р.н. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (сповільнена мови, не природна блідність обличчя, дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло), відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'янінняу Новоодеській ЦРЛ в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких вони були свідками відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в Новоодеській ЦРЛ;

- письмовими пояснення ОСОБА_1, викладеними власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно яким, ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням погоджується, від проходження медичного огляду відмовився.

Вину ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає доведеною.

Санкція ч.1 ст. 130 передбачає стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, судом встановлено, що відповідно до довідки інспектора ГРПП № 2 Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому в розумінні Правил дорожнього руху така особа не є водієм, а в силу роз'яснень п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року N 14 "Про практику

застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" позбавлення права керувати транспортними засобами не можна застосовувати, в разі, коли винна особа взагалі такого права не мала.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягається вперше, ступінь його вини, майновий стан особи, який офіційно працевлаштований, не має утриманців, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. без позбавлення права керування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави, який стягнути на користь держави на рахунок № 0001 МФО 826013 КБК 21081300 УДК у Миколаївській області, без позбавлення права керування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн., який зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 0263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4