Справа №150/306/17
Провадження №3/150/90/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 906573, складеного 21.05.2017 року інспектором СРПП Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, вбачається, що 21.05.2017 року о 04 годині 30 хвилин у с. Букатинка по вул. Польова ОСОБА_3, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 730347, складеного 21.05.2017 року старшим дільничним офіцером поліції Чернівецького ВП ОСОБА_4, вбачається, що 21.05.2017 року о 02 годині 30 хвилин у с. Букатинка ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_5, чим вчинив сімейне насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав. Зазначив, що в подальшому подібних порушень допускати не буде, повністю переосмислив свої вчинки та зробив належні висновки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищеописаних адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 906573 від 21.05.2017 року, складеним інспектором СРПП Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 730347 від 21.05.2017 року, складеним старшим дільничним офіцером поліції Чернівецького ВП ОСОБА_4 та усними поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 року N 2789-III, насильством в сімї є будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Психологічним насильством в сім'ї, зокрема, вважається насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст.173 КпАП України та насильство в сімї психологічного характеру, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 280, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 32/тридцяти двох/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 320 грн. (триста двадцять гривень).

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кушнір Б.Б.