Номер провадження 3/523/5609/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого техніком-електриком в КП «Облтрансбуд», розлученого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 39-лініяАДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно з наданими до суду матеріалами справи, 21.08.2017 року о 18:05 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Suzuki Swift», державний номер НОМЕР_1, по вул.Лиманній в м.Одесі, проїхав залізничний переїзд на заборонений червоний колір світлофора під час звукової сигналізації, а його дії кваліфіковані працівниками поліції за ч.2 ст.123 КУпАП.

В суді свою провину ОСОБА_1 визнав та пояснив, що при наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, дійсно допустив порушення правил руху через залізничний переїзд, в допущенному розкаявся та попросив не призначати суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 суддею встановлено, що його винність в порушенні п.20.5.в «Правил дорожнього руху», що призвело до порушення правил руху через залізничні переїзди, повністю доказана та підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №000576 від 21.08.2017 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.20.5.в «Правил дорожнього руху», за що він притягається до відповідальність за ч.2 ст.123 КУпАП (б.н.).

Відповідно до ч.2 ст.123 КУпАП, вїзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення правіа керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.

Пунктом 20.5.в Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, зі змінами до них, встановлено, що рух через переїзд забороняється, якщо ввімкнений заборонений сигнал світлофора або звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбауму.

В силу положень ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги характер та обставини правопорушення, особу ОСОБА_1 працює техніком-електриком в КП «Облтрансбуд» та враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 зазначеного Кодексу, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Керуючись ст.ст.1, 7, 9, 23, 27, 33, 123, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника, зі стягненням судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 320 гривень.

Копію постанови направити для відома до УПП в м.Одесі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: