Справа № 367/5696/17
Провадження № 3/367/2281/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.08.2017 р. о 22.20 год, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Вокзальна Жовтнева, в м.Буча не виконав вимогу про зупинку працівника поліції подану за допомогою проблискового маячка та спеціального сигналу, у звязку з чим був зупинений шляхом переслідування за адресою: Київська область, м. Буча по вул. Яблунська, 220. Дані обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.17 р. серія БД № 010279. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 27.08.2017 р. о 22.25 год ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в Київській області, м. Буча по вул. Яблунська, 220 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь та деревяну огорожу, що призвело до механічного пошкодження автомобіля та матеріальних збитків. Дані обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.17 р. серія БД № 010277, схемою ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

До того ж, ОСОБА_1 27.08.2017 р. о 22 год 25 хв керував автомобілем НОМЕР_1 на вулиці Яблунська, 220, в м. Буча в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Drager у присутності двох свідків. Дані обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2017 серія БР № 010278, результатом тестування на стан спяніння за допомогою приладу Драгер, актом огляду на стан алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у зазначених вище правопорушеннях визнав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ст. 122-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за невиконання вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які керують транспортним засобом і відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», не виконав вимогу про зупинку працівника поліції, порушивши правила дорожнього руху, допустив наїзд на бордюрний камінь та деревяну огорожу, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а також знаходився в стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом, суд визнає його винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 122-2, 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначає йому покарання, в межах санкції зазначених вище статтей.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 124, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі девяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн. (Сто пятдесят три гривні 00 коп.).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00грн. (Триста сорок гривень 00 коп.).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (Десять тисячі двісті гривень 00 коп.) та позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Остаточний розмір адміністративного стягнення визначити у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (Десять тисячі двісті гривень 00 коп.) та позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00грн.(Триста двадцять гривень 00 коп.)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: ОСОБА_2