Номер провадження 3/521/4708/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 751593 від 09.04.2017 року, що надійшов з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що зареєстрована та мешкає за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Свердлове, вул. Центральна, 2а, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1 знкаходячись за адресою м.Одеса, вул. Середня, 83-А, здійснила дрібну крадіжку з гіпермаркету «Фоззі» на суму 122 грн. 33 коп.

За даним фактом 09.04.2017 року інспектором поліції було складено протокол серії АА № 751593 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Гр. ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу була сповіщена належним чином, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч.1 ст. 51 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 751593 від 09.04.2017 року, повідомленням оператора «102» від 20.03.2017 року; заявою ОСОБА_2 від 20.03.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 21.03.2017 року; рапортом ІП від 20.03.2017 року; відеозаписами.

Частиною 2 статті 38 КпАП України встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може буди накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому право рушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначенні у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КпАП України, передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

При викладених обставинах, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення закінчились ще 20.06.2017 року, а справа надійшла до Малиновського районного суду м. Одеси 10.07.2017 року, суддя вважає, що справа підлягає закриттю.

Закриваючи провадження по справі, в звязку у закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суддя не стягує судовий збір, з ОСОБА_1, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 51, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 51 КпАП України закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_3