Єдиний унікальний номер № 331/6608/17 Провадження № 3/331/1314/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПП в місті Запоріжжя ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, не працевлаштованого, має неповну вищу освіту, сімейний стан неодружений, на утриманні осіб не має, державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 076527 від 15 вересня 2017 року, водій ОСОБА_2, 15 вересня 2017 року, о 00 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «MAZDA-3», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись біля будинку № 1 по вулиці Глісерна у місті Запоріжжя, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду.

Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою провину у ДТП визнав повністю, щиросердно розкаявся та пояснив суду, що він дійсно, 15 вересня 2017 року, близько 00 години 40 хвилин, керував автомобілем «MAZDA-3», рухався по вулиці Глісерна в місті Запоріжжя. Додатково ОСОБА_2 пояснив, що ДТП сталася з тієї причини, що попереду руху автомобіля, яким він керував, на дорогу вибігла собака. Для того щоб уникнути з нею зіткнення, ОСОБА_2 змінив напрямок руху автомобіля, застосував різке гальмування, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь, стінку забора.

Суд вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 при розгляді справи, також матеріалами справи, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 076527 від 15 вересня 2017 року, а саме: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 вересня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 вересня 2017 року, фототаблицею місця ДТП.

Відповідно, суд доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його провини, зважаючи на те, що правопорушник визнав свою вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій