Справа № 644/2404/17
Провадження № 3/644/1600/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О. Г., розглянувши матеріал про справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 095323 від 04.04.2017 року, ОСОБА_1 04.04.2017 року приблизно о 17-45 год. в м. Харкові на вулиці біля будинку 12 по 1-му Зеленодольському проїзду, вигулювала собаку потенційно небезпечної породи «безпородна дворняга» без намордників, внаслідок чого собаки вкусили ОСОБА_2 за ногу, заподіявши шкоди її здоров»ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.3.3.15 Правил утримання тварин у м. Харкові, затверджених Рішенням Харківської міської ради №513 від 28.04.2011 року, чим допустила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про направлення його для належного оформлення.

Відповідно до ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:

дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища,адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в

протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 095323 від 04.04.2017 року відсутні відомості того, що особа повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення вчинила дії, передбачені ч.1 статті 154 КУпАП, відсутні дані, стосовно свідків, якщо такі є, відсутні пояснення правопорушника, відсутні докази, того, що ОСОБА_2 була завдана фізична шкода. А також в протоколі про адміністративне правопорушення маються виправлення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки унеможливлюють розгляд питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.04.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення був направлений на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні. Однак недоліки не були усунуті.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне повернути протокол про

адміністративне правопорушення для виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.04.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 644/2404/17, (н.п.3/644/1600/17) складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (серії АА № 095323 від 04.04.2017 року) у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, повернути начальнику Управління патрульної поліції у м. Харкові для виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.04.2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зяброва О. Г.