Справа № 711/7339/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

06.09.2017 адміністративна справа надійшла до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Відповідно до відомостей, які зазначені у протоколі, суть адміністративного правопорушення вчиненого водієм ОСОБА_1 полягає в наступному:

01.09.2017 о 02 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 в м. Черкаси по вул. Гагаріна, 17 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» АRHK-0119 в присутності двох свідків. Водій порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалась за відсутності ОСОБА_1 він був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи. Про час та місце розгляду справи було відомо і його захиснику - адвокату ОСОБА_2 Від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що дає можливість провести розгляд справи відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Крім того 08.09.2017 ОСОБА_1 на спростування перебування його в стані алкогольного спяніння було надано копію виписки з амбулаторної карти №1994 від 01.09.2017, в якій містяться відомості про те, що станом на 01.099.2017 04 год. 40 хв. він був тверезий.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, оглянувши відеозапис з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, суд приходить до наступного:

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан спяніння), та оформлення результатів такого огляду визначено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за № 1413/27858 (далі Інструкція), згідно з п. 6 та 7 якої огляд на стан спяніння проводиться:

1.) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

2.) лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п. 1 Розділу II Інструкції за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Пункт 6 цього ж розділу передбачає, що огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Згідно п. 10 результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. (пункт 7 Розділ ІІ).

Аналогічний порядок проходження огляду закріплений в ч. ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП.

Судом встановлено, що цей порядок поліцейським дотримано, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, паперовими показниками спеціального технічного засобу «Драгер» АRHK-0119, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення. Результат тесту 0,76%. Ці результати зазначені в акті на стан спяніння, з якими ОСОБА_1 погодився. Такий огляд проводився в присутності двох свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4

Після установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, були зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 01.09.2017 відносно ОСОБА_1, до якого долучено акт огляду.

Щодо наданої ОСОБА_1 копії виписки з амбулаторної карти №1994 від 01.09.2017, якою він спростовує перебування його в стані алкогольного спяніння, суд встановив наступне.

Розділом III Інструкції передбачена процедура проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя і оформлення його результатів.

При цьому ч.4 ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Пунктом 15 Інструкції визначено, що єдиним документом, в який вноситься діагноз за результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями є акт медичного огляду.

Таким чином Виписка з амбулаторної картки №1994 від 01.09.2017 є неналежним документом, що може підтверджувати такий діагноз.

При цьому допитаний в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_5 показав, що за отриманими ним відомостями з Черкаського обласного наркологічного диспансеру водій ОСОБА_1 проходив огляд за власним бажанням не 01.09.2017 о 04 год. 40 хв., а 02.09.2017 о 16 год. 45 хв., що підтверджується його заявою від 02.09.2017, Актом медичного огляду №2024 від 02.09.2017 16 год. 45 хв., та відомостями Журналу реєстрації медичних оглядів.

З огляду на викладене суд не приймає як доказ Виписку з амбулаторної картки №1994 від 01.09.2017, яка отримана в порушення порядку, визначеному в пунктах 15-21 Інструкції, а від так відповідно до п. 22 Інструкції вважає її недійною.

Відповідно до п. 2.9.а Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

А тому з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, суд визнає водія ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП і застосовує стягнення, передбачене вказаною статтею Кодексу, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, з накладанням на нього штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6