Справа № 266/1697/17
Провадженя№ 3/266/556/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає: 87500, АДРЕСА_1.

за ст. ст. 124, 130 ч.3, 173, 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР 116622, 01.05.2017 року, о 18 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, втретє протягом року керував автомобілем «Opel Vectra» з державним реєстраційним номером АН 7162 СТ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР 117201, 01.05.2017 року, о 18 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Opel Vectra» з державним реєстраційним номером АН 7162 СТ, в районі б. 65 по пр. Адмірала Луніна в Приморському районі м. Маріуполя не обрав безпечної дистанції та швидкості руху,не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухвся в попутному напрямку, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Згідно протоколу про адміністративне порушення АА 160094 від 01.05.2017 року, ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці біля б. 65 по пр. Адмірала Луніна в Приморському районі м. Маріуполя гучно висловлювався неценузрною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожував останньому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне порушення АА 160093 від 01.05.2017 року, ОСОБА_1 знаходячись в районі б. 65 по пр. Адмірала Луніна в Приморському районі м. Маріуполя вчинив злісну непокору законним вимогам співробітників УПП м. Маріуполя, яка виразилась у ігноруванні законних вимог співробітників поліції, опорі законним діям співробітників поліції, а також приниженні честі та гідності співробітників поліції при виконанні ними своїх службових обовязків.

ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 ч.3, 173, 185 КУпАП, а його вина в здійсненні адміністративних правопорушення доведена протоколами БР 116622, БР 117201, АА 160094, АА 160093 від 01.05.2017 року, відеозаписом, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.05.2017 року, рапортом інспектора УПП м. Маріуполя ОСОБА_3, поясненнями інспектора УПП м. Маріуполя ОСОБА_4, схемою місця ДТП від 01.05.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, фототаблицею від 01.05.2017 року, протоколом про адміністративне затримання вАА №022721 від 01.05.2017 року, рапортом інспектора УПП м. Маріуполя ОСОБА_5

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначає покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин в межах санкції статті закону.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2) винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.3, 173, 185 КУпАП та накласти на нього стягнення за ст. 130 ч.3 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 40800 гривень ( р/р№001 Донецьке УК (Донецька область), МФО 834016, , код платежу 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 (десять) років.

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень (р/р 0001 в ГУ ДКУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код банку 82О0019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.