Справа № 592/6034/17
Провадження № 3/592/1346/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПАТ «Сумихімпром» електромонтером,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

30.05.2017 р. о 20 год. 20 хв. в м. Суми по вул. Набережна р. Стрілки ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не витримав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду пояснив, що рухався на своєму автомобілі по вул. Героїв Сумщини зі сторони вул. Харківська у бік проспекту Шевченка по другій смузі. З метою здійснення повороту ліворуч на вул. Набережна р. Стрілки ввімкнув світловий покажчик повороту відповідного напрямку, в цей час водій автомобіля, який рухався попереду, несподівано вивернув кермо автомобіля ліворуч. Щоб уникнути зіткнення почав гальмувати та вивертати кермо, але зіткнення уникнути не вдалося.

У судовому засіданні водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, пояснив, що рухався на своєму автомобілі по вул. Героїв Сумщини зі сторони вул. Харківська у бік проспекту Шевченка по другій смузі з метою здійснити лівий поворот до готелю «Суми», у нього був ввімкнений лівий світловий покажчик повороту та для того, щоб здійснити поворот ліворуч вивернув кермо у відповідному напрямку, але несподівано відчув удар у водійські двері свого автомобіля, після чого одразу ж зупинився та побачив, що водій автомобіля ВАЗ 2110, який до цього рухався позаду, здійснив з ним зіткнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 144299 від 30.05.2017 р.; схемою місця ДТП від 30.05.2017 р., поясненнями водія ОСОБА_2

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап