Справа № 158/1194/17
Провадження № 3/0158/321/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2017 року о 13 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Корольова, 8, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з. «ВК3199АС» під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не скористався допомогою інших осіб та здійснив наїзд на автомобіль марки «Ауді-80», д.н.з. «АС8063ВК», який знаходився в нерухомому стані позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП, не повідомивши працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 10.9, 2.10 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП та самовільному залишенні місця ДТП, доведена схемою ДТП від 16.02.2017 року, письмовими поясненням свідка ОСОБА_2 від 16.02.2017 року, письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_3 від 16.02.2017 року та поясненнями правопорушника ОСОБА_1, даними ним у судовому засіданні, згідно яких 16.02.2017 року о 13 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Корольова, 8, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з. «ВК3199АС» під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не скористався допомогою інших осіб та здійснив наїзд на автомобіль марки «Ауді-80», д.н.з. «АС8063ВК», який знаходився в нерухомому стані позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП, не повідомивши працівників поліції, чим порушив вимоги 10.9, 2.10 «а» ПДР України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 36 КУпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення виді у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти стягнення за ст. 124 КУпАП у виді 340 (триста сорок) грн.

В разі не сплати штрафу на протязі 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька