П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2017 Справа №607/6298/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 14 травня 2017 року близько 15 години 30 хвилин по вул. Вишнівецького, 1 в м. Тернополі, керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Matiz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, була не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, не переконалася в безпечності маневру та допустила наїзд на припаркований автомобіль марки «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, чим порушила вимоги п. п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

Крім цього, громадянка ОСОБА_1 14 травня 2017 року близько 15 години 30 хвилин по вул. Вишнівецького, 1 в м. Тернополі, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишила, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винною себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялась.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її винуватість у вчинених правопорушеннях доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №212885 від 16 травня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 14 травня 2017 року близько 15 години 30 хвилин по вул. Вишнівецького, 1 в м. Тернополі, керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Matiz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, була не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, не переконалася в безпечності маневру та допустила наїзд на припаркований автомобіль марки «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, чим порушила вимоги п. п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №121886 від 16 травня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 14 травня 2017 року близько 15 години 30 хвилин по вул. Вишнівецького, 1 в м. Тернополі, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишила, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14 травня 2017 року о 15 годині 30 хвилин, згідно з якою у автомобіля марки «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 наявні пошкодження: лакофарбового покриття правого заднього бампера, та правого крила;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 травня 2017 року, згідно з якими він припаркував свій автомобіль марки «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в дворі будинку по вул. Вишнівецького, 1. Після цього він побачив як автомобіль марки «Daewoo Matiz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, намагаючись припаркуватися, здійснив зіткнення із його автомобілем. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди вказаний автомобіль покинув місце зіткнення.

- письмовими пояснення ОСОБА_1, згідно з якими вона повністю погодилася із обставинами вчиненого правопорушення.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 2.10. (а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, оскільки докази її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З цих підстав ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нех в силу ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП, як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка повністю визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 122-4, 124, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СуддяОСОБА_3