Провадження №3/200/2929/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Асоціації ПМТЗ «Комплект», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2017 року, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером Асоціації ПМТЗ «Комплект», юридична адреса якого м.Дніпро, вул..Плеханова, буд.18-Б, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження обєкту оподаткування податком на прибуток всього у сумі 4182782грн., у т.ч. за 2015 рік 2492385грн., за 2016 рік 1690397грн., заниження податку на прибуток у сумі 219154грн., у т.ч. за 2016 рік 219154грн., заниження податку на додану вартість у загальній сумі 679220грн., в т.ч. за січень 2015 року 181175грн., за квітень 2015 року 18052грн., за травень 2015 року 197684грн., за серпень 2015 року 13069грн., за вересень 2015 року 102005грн., за листопада 2015 року 18237грн., за грудень 2015 року 71991грн., за серпень 2016 року 6086грн., за жовтень 2016 року 1408грн., за грудень 2016 року 69513грн., та заниження розміру орендної плати за 2016 рік у сумі 67625,28грн. за земельну ділянку по вул..Байкальська, 3-А в м.Дніпро, що виявлено актом перевірки №3995/04-36-14-02-07/20225439 від 14.04.2017 року, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, яке виразилося у порушенні вимог сплати податків, доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушення було виявлено 14 квітня 2017 року, а ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення на момент надходження справи до суду. Отже на момент розгляду адміністративної справи судом, строки притягнення до адміністративної відповідальності минули, у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення є неможливим, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 33,40-1, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Т.В.Шевцова