Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2631/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий згідно ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 вересня 2017 року близько 22:00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в нетверезому стані, під час сварки з матір'ю - ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 04.09.2017 року близько 22:00 год. мати сварила його за те, що він прийшов додому в нетверезому стані, на що він висловлювався до матері нецензурними словами, проте побити її не намагався, фізичною розправою не погрожував. На даний час з матір'ю помирився, у вчиненому розкаюється.

Потерпіла до суду не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлялася у встановленому порядку.

При розгляді справи досліджено такі документи:

1) пояснення ОСОБА_2 від 04.09.2017 року про те, що 04.09.2017 року її син - ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому стані. Під час розмови між ними син ображав її нецензурною лайкою. Оскільки син постійно її ображає та навіть намагається побити, вона викликала працівників поліції (а.с. 4);

2) протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 817660, складений 04.09.2017 року відносно ОСОБА_1, у якому вказано, що він 04.09.2017 року близько 22:00 год., перебуваючи за місцем проживання ображав матір - ОСОБА_2 нецензурною лайкою і намагався її побити, та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про те, що з протоколом згідний (а.с. 2);

3) рапорт інспектора-чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 05.09.2017 року про те, що 04.09.2017 року о 21:11 год. отримано повідомлення від ОСОБА_3, що за адресою: смт. Королево, вул. Винниченка, 50/1, діти вчинили сварку (а.с. 3).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто, умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вказаними вище документами. Зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення обставина про те, що ОСОБА_1 намагався побити матір не доведена, оскільки він заперечив даний факт, у поясненні потерпілої та рапорті про це не вказано, протокол про адміністративне правопорушення не є достатнім доказом.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення та особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4