Справа №204/3134/17
Провадження №3/204/1236/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новоолександрівка, Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої відповідальним виконавцем мобілізаційного відділу Центрально-Чечелівського ОРВК, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року співробітниками 5 управління ГУ ВКР ДКР СБУ в ході проведення контр розвідувальних заходів стосовно перевірки дотримання законодавства України в сфері охорони державної таємниці, а саме дотримання встановленого порядку виїзду секретоносіїв за кордон, було виявлено адміністративне правопорушення скоєне відповідальним виконавцем мобілізаційного відділення Центрально-Чечелівського об`єднання районного військового комісаріату. Так, встановлено, що ОСОБА_1 , під час перебування у черговій відпустці за поточний рік, виїздила з 05 по 10 березня 2017 року за межі території України з метою відпочинку, до Турецької Республіки (м.Адана), без відповідного дозволу керівництва Центрально-Чечелівського ОРВК та реєстрації у журналі виїздів секретоносіїв за кордон. Крім того, після повернення з-за кордону ОСОБА_1 не повідомила керівництво Центрально-Чечелівського ОРВК та режимно-секретний орган про факт виїзду за межі України та як наслідок з нею не було проведено співбесіду з метою з`ясування наявності чи відсутності обставин, що могли створити передумови до витоку інформації під час перебування за кордоном, фактів необґрунтованої заінтересованості з боку іноземців секретною інформацією.

Водночас, у режимно-секретному органі Центрально-Чечелівського ОРВК зберігається письмове зобов`язання, яке ОСОБА_2 прийняла на себе у зв`язку з допуском до державної таємниці, в якому надала згоду на передбачені законом обмеження прав у зв`язку з таким допуском, ознайомилися з мірою відповідальності за порушення законодавства України про державну таємницю та зобов`язалась повідомляти посадових осіб, які надали доступ до державної таємниці, про свій виїзд з України. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п.116, 696, 698 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939, не повідомивши режимно-секретний орган Центрально-Чечелівського ОРВК про свою закордонну поїздку, та не пройшовши співбесіди після свого повернення з вказаної поїздки, що створило передумову для можливого витоку секретної інформації. Фактів втрати, розголошення секретної інформації та відсутності матеріальних носіїв секретної інформації з боку відповідального виконавця мобілізаційного відділення Центрально-Чечелівського ОРВК старшого солдата ОСОБА_1 не виявлено.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала.

Відповідно до ст.28 Закону України «Про державну таємницю» громадянин, якому надано допуск до державної таємниці, повідомляти посадових осіб, які надали йому доступ до державної таємниці, та відповідні режимно-секретні органи про виникнення обставин, передбачених статтею 23 цього Закону, або інших обставин, що перешкоджають збереженню довіреної йому державної таємниці, а також повідомляти у письмовій формі про свій виїзд з України.
Обставини справи підтверджуються:

- протоколам про адміністративне правопорушення №24 від 26 травня 2017 року, де викладені обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , відповідно до яких вона не спростувала факти викладені у протоколі та зазначила, що вищевказане правопорушення відбулося нею у зв`язку з слабким знанням нормативних документів в сфері хорони державної таємниці;

- витягом з наказу №75 від 07 червня 2016 року про призначення на посаду;

- витягом з наказу №152 від 23 серпня 2016 року «Про надання доступу до державної таємниці військовослужбовцям та працівникам і виплати надбавки до посадових окладів»;

- копією зобов`язання громадянина України у зв`язку з доступом до державної таємниці від 17 червня 2016 року за підписом ОСОБА_1 ;

- функціональними обов`язками відповідального виконавця мобілізаційного відділення Центрально-Чечелівскького об`єднаного районного військового комісаріату від 23 грудня 2016 року;

- копіює журналу Центрально-Чечелівського ОРВК;

- копіює рапорту ОСОБА_1 від 21 лютого 2017 року про надання їй першої частини щорічної основної відпустки за 2017 рік, де зазначено, що відпустку буде проводити за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.п.116, 696, 698 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939, ОСОБА_1 порушила порядок вжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 2122 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2122 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 а користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Книш