Справа № 583/2691/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держаного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, пенсіонерки, що мешкає в смт. Чупахівка, вул. Воздвиженська, 88 Охтирського району Сумської області

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.09.2017 близько 09.00 год. на продовольчому ринку по вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області проводила реалізацію живої риби (карась вагою 8 кг за ціною 15 грн за 1 кг) з порушенням порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу без документів підтверджуючих законність її придбання, чим порушила ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та підтвердила факт скоєння правопорушення, зазначивши, що дійсно продавала рибу у звязку із скрутним матеріальним становищем, просила врахувати, що порушення вчинила вперше.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000181/2 від 02.09.2017, описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника від 02.09.2017 № 000181, розпискою про передачу на відповідальне зберігання від 02.09.2017.

При призначенні стягнення враховую характер скоєного, характеристику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

До обставин, що помякшують відповідальність, відношу визнання вини.

Врахувавши те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється пенсіонеркою, з урахуванням всіх обставин, доходжу висновку про накладення мінімального стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 88-1, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: отримувач: Охтирське УК/Охтирського району/ 21081100, , банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 0013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн, що підлягає сплаті на рахунок: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2