БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/94/17
Справа № 356/381/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БР № 188770 від 30.03.2017 водій ОСОБА_1 о 13 год. 30 хв. в день складення протоколу в м. Березань Київської області, по вул. Маяковського, 10, АЗС "КЛО", керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом для забезпечення безпеки дорожнього руху був неуважним, не звернувся за допомогою до інших осіб, скоїв дотичне зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований поблизу АЗС. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилися ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2, причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не направляли.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає суду у розгляді даного адміністративного матеріалу. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 за наявними у справі письмовими доказами.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні п. 10.9 ПДР України за наведених вище обставин підтверджується сукупністю наданих суду доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 188770 від 30.03.2017, у відповідності до якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с.1), схемою ДТП від 30.03.2017 (а.с. 5), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 7, 8, 9), рапортом (6).

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, 247, 266, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Капшученко