№ 415/2533/17
№ 3/415/710/17
П О С Т А Н О В А

06.06.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від УПП в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонера, інваліда 2 групи, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР1 №244632 від 27.04.2017 року, вбачається, що 27 квітня 2017 року о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем LADA 211440, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, біля будинку 115 по проспекту Перемоги міста Лисичанська, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Ford Escort, номерний знак НОМЕР_2, який зупинився попереду, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та стверджує, що вона не вина у настанні ДТП, пояснила, що 27 квітня 2017 року приблизно о 08-30 годині вона керувала автомобілем LADA 211440, номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Перемоги міста Лисичанська, по середній смузі руху, наближаючись до перехрестя вулиці Гарібальді та проспекту Перемоги, в районі знаку Напрямок руху по смугам (5.16), вона побачила в дзеркалі заднього виду, що рухомий за її транспортним засобом, автомобіль Форд Ескорт увімкнув правий показник повороту та перестроївся в правий ряд. В цей час на світлофорі перехрестя загорілося зелене світло, автомобіль Форд, який прямував за нею, прискорив рух, але замість правого повороту, чомусь різко повернув ліворуч, в середній ряд і різко загальмував. Вона загальмувала, але не дивлячись на те, що швидкість була невеликою, приблизно 20 км/г, зіткнення уникнути не вдалося. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Надала суду письмові пояснення (а.с.11-13).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 27 квітня 2017 року приблизно о 08-30 годині він керував автомобілем Форд Ескорт, номерний знак НОМЕР_2, зі швидкістю 40 км/г, по проспекту Перемоги міста Лисичанська, по середній смузі руху. За 300 м до перехрестя вулиці Гарібальді та проспекту Перемоги міста Лисичанська він увімкнув показник лівого повороту, та опередив автомобіль LADA, який рухався попереду нього. В цей час світлофор почав моргати та він прийняв рішення загальмувати до повної зупинки транспортного засобу, після чого почув удар в задню частину автомобіля (а.с.17).

Для встановлення істини по справі необхідно вирішити питання, як повинні були діяти водії автомобілів в даній дорожній обстановці, чи відповідали дії водіїв Правилам дорожнього руху в даній дорожній обстановці, чи мали водії можливість уникнути зіткнення. Оскільки, для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання, необхідно призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Луганській області.

Керуючись ст. ст. 124, 251 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля LADA 211440, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1, та чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України ?

2)Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля Ford Escort, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3 та чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України ?

3)Чиї дії, з технічної точки зору, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, та знаходились у причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Березін