Справа № 744/897/17 Головуючий у 1 інстанції Гнип О. І.
Провадження № 33/795/444/2017
Категорія - ч.1 ст. 204-1 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області - суддя Антипець В. М.,

Розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, розлучена, не працююча, яка перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Семенівської РДА як особа, що надає соціальні послуги інваліду І групи,

притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 гривень.

Як установив суд, 07 вересня 2017 року об 11 годині 44 хвилини, на території Орликівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, громадянка України ОСОБА_1 здійснила незаконний перетин державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон зі сторони України на напрямку населеного пункту с.Блешня (Україна) - с.Скачок (Російська Федерація), де була затримана прикордонною службою суміжної сторони, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю, мотивуючи тим, що вона повністю визнає свою провину та у вчиненому розкаюється, збираючи гриби, у лісі заблукала, жодних позначок державного кордону не бачила. Вона проживає із матір'ю інвалідом І групи та сином. З 2010 року вона не працює, оскільки здійснює догляд за інвалідом 1 групи, за що одержує від держави 252 грн. 60 коп. на місяць. В грибний сезон заробляє на збиранні грибів, через що заблукала і вчинила правопорушення. Призначений судом штраф є непомірним для її матеріального становища та несправедливим з огляду на обставини вчинення правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 втратила орієнтування під час збирання грибів, через що перетнула кордон України з Росією, де була затримана прикордонниками та передана в Україну через пункт пропуску «Миколаївка».

За загальними правилами накладення адміністративного стягнення, суд повинен враховувати характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На порушення вимог ст. 245 КУпАП, розглядаючи справу, суд не звернув уваги на необережний характер правопорушення, особу порушника, яка не має роботи через здійснення догляду за інвалідом 1 групи, критично оцінює свою поведінку і зможе виправитися без застосування до неї стягнення.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, заблукала в лісі, тому перейшла за кордон, повністю визнає свою провину та щиро кається, перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому мета виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття а також запобігання вчинення нових правопорушень, може бути досягнута шляхом усного зауваження.

Отже, накладення судом першої інстанції на ОСОБА_1 штрафу в сумі 1700 гривень не відповідає обставинам справі, особі порушника та є явно несправедливим через його надмірну суворість.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 245, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Антипець