Справа № 219/6451/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 274555 від 4.06.2017 року, 4 червня 2017 року о 16 год. 40 хв. в м. Бахмут по вул. Декабристів біля будинку 43 водій ОСОБА_1 керував автомобілем з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода, млява мова). Від огляду за допомогою алкотестера та медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння в лікарні в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП вказаний протокол повинен бути підписаний особою, що притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Також, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 4.06.2017 року відсутній підпис особи, відносно якої він складений, та внесено запис: «відмовився від ознайомлення та підписання протоколу». Разом з тим, не був складений акт про відмову від підписання та вручення ОСОБА_1 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення з посвідченням понятих або свідків.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні доказі направлення копії протоколу ОСОБА_1 поштою, відсутні підтверджуючі документи про отримання останнім вказаного протоколу, що є порушенням вимог ст. 254 КУпАП, в силу якої протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких вручається під розписку, особі яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями закону і не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КпАП України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_2