Справа № 186/679/17
Провадження № 3/0186/253/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

20 червня 2017 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Першотравенського відділення Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником підприємства Першотравенського МЖКП, притягнутої за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року при перевірці Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, було виявлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила податкові зобовязання: згідно рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу від 30 листопада 2011 року за № 2а/6734/11 підприємством узгоджено податкове зобовязання у сумі 7304,55 гривні по строку сплати 30 листопада 2011 року. Фактично суму боргу погашено уточнюючою декларацією від 18 квітня 2017 року № НОМЕР_1; рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу від 26 січня 2012 року за №2а/8999/11 підприємством узгоджено податкове зобовязання у сумі 22518,50 гривень, по строку сплати 26 січня 2012 року. Фактично суму боргу погашено уточнюючою декларацією від 18 квітня 2017 року № НОМЕР_1; рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу від 31 грудня 2013 року за № 58/11 підприємством узгоджено податкове зобовязання на суму 22107,10 гривень, по строку сплати 31 грудня 2013 року. Фактично суму боргу погашено уточнюючою декларацією від 18 квітня 2017 року № НОМЕР_1; рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу від 21 березня 2014 року за № 4ВР-14/804/16448/13а підприємством узгоджено податкове зобовязання на суму 7262,00 гривні, по строку сплати 21 березня 2014 року. Фактично суму боргу погашено уточнюючою декларацією від 18 квітня 2017 року № НОМЕР_1; податкова декларація з податку на додану вартість за лютий 2015 року від 20 березня 2015 року за № НОМЕР_2 підприємством узгоджено податкове зобовязання на суму 511415,00 гривень, по строку сплати 30 березня 2015 року. Фактично суму боргу погашено уточнюючою декларацією від 18 квітня 2017 року № НОМЕР_1.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, просила суд суворо її не карати.

ОСОБА_1 вже притягувалась до адміністративної відповідальності протягом року, а саме 22 грудня 2016 року за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.24, ч.2 ст.163-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /ОСОБА_2/

Постанова набирає законної сили __________________

Строк предявлення постанови до виконання _________________