Справа № 477/824/17 Провадження № 3/477/351/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, частиною 2 статті 126КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року до суду надійшли матеріали № 3/477/351/17 та № 3/477/352/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, частиною 2 статті 126 КУпАП, відповідно. Враховуючи, що вказані матеріали складені одним і тим же органом в один день та підлягають розгляду Жовтневим районним судом Миколаївської області, суд вважає необхідним об'єднати вказані матеріали в одне провадження та присвоїти єдиний номер 3/477/351/17.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 229268 та серії БР № 143820 від 2 травня 2017 року вбачається, що в той же день о 03-15 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом марки VIPER в стані алкогольного спяніння та без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений своєчасно. Письмових заяв та заперечень від нього не надходило.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП передбачено, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 130, частиною 2 статті 126КУпАП, є не обовязковою.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, даними тестування на алкоголь № 322 від 2 травня 2017 року, згідно якого вміст алкоголю в крові складав 0.90 ‰, поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які були присутні під час проведення тесту та підтвердили його результат, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП та частиною 2 статті 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, відповідно.

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП за вищевказані правопорушення неповнолітні підлягають притягненню до адміністративної відповідальності на загальних підставах, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За вимогами ст. 36 КУпАП та з урахуванням обставин справи, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа винних, тобто в даному випадку за статтею 130 КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП та частиною 2 статті 126 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, посвідчення водія він не отримував.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 320 грн.

Керуючись статтями 13, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, частиною 2 статті 126КУпАП та накласти на нього загальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять ) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко