Провадження № 3/537/1406/2017
Справа № 537/2505/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173-2 ч. 2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2017 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 (Дзержинського),60 в м. Кременчуці, вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на його адресу брутальною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоровю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

11.06.2017 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_4, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні встановлених правопорушень визнав.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 28.04.2017 року, протоколом про адміністративні правопорушення від 12.06.2017 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дані справи надійшли одночасно і розглядаються одним і тим же органом, тому необхідно справи об'єднати в одне провадження.

Враховуючи викладене, встановлені обставини вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 173 2 ч.2, 283 , 284 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу №537/2505/17 (провадження №3/537/1406/2017) та справу №537/2505/17 (провадження №2/537/1407/2017) об'єднати в одне провадження, присвоївши №537/2505/17 (провадження №3/537/1406/2017).

Визнати винним ОСОБА_2у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 2 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 40 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Сьоря Сергій Іванович