Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/527/17
Провадження № 3/391/157/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С. розглянувши матеріали, що надійшли з Компаніївського відділення Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Кіровоградська обл, смт. Компаніївка, вул.Паркова, 82, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2017. о 23-25 год в смт.Компаніївці, по вул.Паркова, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н/з НОМЕР_1. Після зупинення його працівниками поліції, в останнього встановлено явні ознаки алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини на їх пропозицію він відмовився від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою не визнав зазначивши, що він на автомобілі в той вечір не рухався, а працівники поліції підїхали до нього і склали адміністративний протокол за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Разом з тим, обставини вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом адміністративного правопорушення серія АП2 № 462699;

-показами свідків ОСОБА_2 В,П. та ОСОБА_3 які були присутні під час складання протоколу та в судовому засіданні підтвердили, що їх було зупинено працівниками поліції для фіксування відмови ОСОБА_1 від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду на стан спяніння;

-показами свідка ОСОБА_4, який як в письмових поясненнях від 12.09.2017 так і в судовому засіданні підтвердив, що 12.08.2017 близько 23-00 перебував біля працівників поліції і бачив, як автомобіль ВАЗ 2101 не зупинився на вимогу поліції, після чого почав переслідування, та наздогнали за поворотом на проти памятника «Гармата» у Компаніївці. Він підїхав до них та побачив, що біля автомобіля був ОСОБА_1 якого він до цього знав.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, суддя дослідивши матеріали справи і заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків та працівників поліції, визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначає йому покарання, в межах санкції зазначеної вище статті.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 02.08.1985 р.н визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (Десять тисячі двісті гривень 00 коп.) та позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.С.Червонописький