Справа № 203/2994/17
Провадження № 3/0203/2136/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

23.10.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягується за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Посадовою особою ДОП СП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що він порушив встановлений йому адміністративний нагляд, а саме не зявився 07 серпня 2017 року о 18 год. 00 хв. на обовязкову реєстрацію до ОСОБА_2

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вказав, що не зявився в визначений час та день на обовязкову реєстрацію.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності слід дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2016 року у справі № 204/5495/16-к до ОСОБА_1 був застосований адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано наступні обмеження: зявлятись у відділення поліції за місцем мешкання двічі на місяць, заборонити вихід із дому з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. (а.с. 4) Постанова набрала законної сили. (а.с.4 на зв.) З матеріалів доданих до постанови вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений, що він зобовязаний у визначений час та дату зявлятись до ОСОБА_2 ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації. (а.с. 5-8)

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрації в органі Національної поліції, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 187, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____» ____________ «_____» року.