Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/719/17
провадження: 3/614/291/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.08.2017 р. зберігав у своєму домоволодінні за адресою: вул. Центральна, б.55 смт. Борова Борівського району Харківської області, фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням екстракту канабісу, вагою 0,0395 г, без мети збуту.

ОСОБА_1 в суді вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Напротязі року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 515246 від 11.10.2017 р. ОСОБА_1 15.08.2017 р. зберігав у своєму домоволодінні за адресою: вул. Центральна, б.55 смт. Борова Борівського району Харківської області, фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням екстракту канабісу, вагою 0,0395 г, без мети збуту (а.с.2); з копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.08.2017 р., вбачається, що громадянин на прізвисько «Дубохор» за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби (а.с.3); згідно копії протоколу обшуку від 15.08.2017 р. та копії пояснень ОСОБА_1, в ході проведення обшуку домоволодіння, за адресою: вул. Центральна, б.55 смт. Борова Борівського району Харківської області, в присутності понятих та власника домоволодіння ОСОБА_1, працівниками поліції було виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору (а.с.6-8); який, згідно копії постанови про визнання речовим доказом від 06.10.2017 р., було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000263 (а.с.9); згідно копії висновку експерта № 1653 від 03.10.2017 р. нашарування речовини на внутрішній поверхні верхньої частини полімерної пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,0395 г (а.с.12-16); згідно копії постанови про закриття кримінального провадження від 11.10.2017 р. кримінальне провадження № 0000263 було закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.19-20).

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи наявні належні та допустимі докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, не працює, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.7,40-1,221,241,251,252,283-285 КУпАП, на підставі ст.44 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави (рахунок отримувача:0105; отримувач коштів: УДКС України у Борівському р-ні Харківської обл.; код отримувача: 37880458; банк отримувача: ГУДКС України у Харківській обл.; код банку отримувача: 851011; призначення платежу: штраф суду смт.Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: ГУДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу:*;106;; судовий збір, ).

Речові докази: фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням екстракту канабісу, вагою 0,0395 г знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 Г. М.