Яготинський районний суд Київської області
Провадження 3/382/390/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.09.2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області КарповичВ.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення Переяслав-Хмельницького відділку ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючої на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючої, неодруженої, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що остання не належно виконує обовязки щодо виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що не має впливу на сина. Просила суворо не карати, щиро розкаюється.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 не належним чином виховує сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що виразилося в тому, що 27 серпня 2017 року близько 13 год. ОСОБА_2 викрав речі із будинку ОСОБА_3, розташованого за адресою с. Фарбовано Яготинського району Київської області вул. Піонерська, 1 та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Яготинського відділення поліції ОСОБА_4, рапортом начальника СВ Яготинського відділення поліції ОСОБА_5, заявою ОСОБА_3А, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.08.2017 року, поясненням ОСОБА_3А, поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_6, даних в присутності педагога ОСОБА_7, поясненням неповнолітнього ОСОБА_8, даних в присутності матері, заявою ОСОБА_9, характеристикою ОСОБА_2, довідкою Яготинського відділення поліції, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом 2016 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23 ,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень (р/р 0666, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.(р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

СУДДЯ Карпович В. Д.,