Провадження № 3/127/6043/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу в медичному університеті, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 року о 14:35 год. в м. Вінниці по вул. К. Коріатовичів, 145 водій ОСОБА_1, в порушення вимог пунктів13.1, 2.10 а Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухалась з напрямку вул. ОСОБА_2 в напрямку вул. ОСОБА_3 в лівій смузі руху, виїхавши на зустрічну смугу руху не врахувала безпечного інтервалу, внаслідок зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, та після чого будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишила місце ДТП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 визнала повністю, вказавши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просила не позбавляти її права керування, оскільки щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 23.08.2017 року (а.с.1, 2), схемою ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5), актом огляду транспортного засобу (а.с.7), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4).

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з чила вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та враховуючи особу ОСОБА_1, яка вчинила дорожньо-транспортну пригоду, після чого будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишила місце ДТП, що призвело до пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальної шкоди, грубо порушила Правила дорожнього руху України, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу з метою її виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому, оскільки у вчиненому щиро розкаялася, зробила для себе належні висновки, зобовязався в подальшому дотримуватись вимог ПДР України.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 124, 122-4, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винноюПшук ОСОБА_5 вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути зПшук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої в медичному університеті, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер ,320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: