Справа № 212/5754/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, директора ДУ «Укрндіпроммед», яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, 56/7

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2017 року встановлено, що директор ДУ «Укрндіпроммед» ОСОБА_3 порушила вимоги податкового законодавства, а саме: не відображення сум нарахованого та виплаченого доходу фізичним особа підприємцям у податкових розрахунках форми №1 ДФ за ІІ, ІІІ, ІV квартали 2014 року, І,ІІ,ІІІ,ІV квартали 2015 року, І,ІІ,ІІІ, ІV квартали 2016 року та за І квартал 2017 року з ознакою доходу «157», та не відображення ознаки доходу «102» по працівникам, які працювали за цивільно-правовими договорами, також встановлені розбіжності між податковим розрахунком за формою 1-ДФ за ІV квартал 2016 року графа «4-сума перерахованого податку на доходи фізичних осіб» та первинними документами, а саме: згідно податкового розрахунку перераховано податку на доходи з фізичних осіб 3535504,71грн., а фактично згідно відомостей нарахування заробітної плати та виписок банка перераховано податку на доходи з фізичних осіб 618363,58 грн., порушено пункт 51.1 статті 51, пункт 176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При складенні протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлялася належним чином. Однак, в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини неявки. Згідно вимог ст. 268 КУпАП її неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №108 від 29.08.2017, актом перевірки №10112/04-36-13-06/02011798 від 29.08.2017.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її провини, суд вважає, що для попередження з її боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з гр. ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-4, 283- 285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн. (тридцять чотири гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Колочко