П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2017 р. Справа № 596/1698/17

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області Тернопільського відділу поліції Зборівського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС316495 виданий Гусятинським РВ УМВС в Тернопільській області 15.04.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Гусятинського району, Тернопільської області, українця, гр. України, не працюючого за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.10.2017 року о 17.00 год. по а/д Зборів-Поморяни 2 км. в с.Присівці, Зборівського району, керував автомобілем ВАЗ-2105 д.н.з.378-61ХМ в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння із згоди водія ОСОБА_1, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «ДРАГЕР» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальні за ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 542622 від 07.10.2017 року ОСОБА_1 07.10.2017 року о 17.00 год. по а/д Зборів-Поморяни 2 км. в с.Присівці, Зборівського району, керував автомобілем ВАЗ-2105 д.н.з.378-61ХМ в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння із згоди водія ОСОБА_1, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «ДРАГЕР» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальні за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Так, як слідує із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 542622 від 07.10.2017 року ОСОБА_1 07.10.2017 року о 17.00 год. по а/д Зборів-Поморяни 2 км. в с.Присівці, Зборівського району, керував автомобілем ВАЗ-2105 д.н.з.378-61ХМ в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння із згоди водія ОСОБА_1, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «ДРАГЕР» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальні за ч.1 ст.130 КУпАП

Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора Drager Alkotest 6810 ТЕСТ№6733 на табло якого висвітлило покажчик 2.10% проміле. В протоколі є відмітка про те, що ОСОБА_1, в присутності двох свідків, з протоколом та показником ДРАГЕРА згідний, де і підписався.

Зазначені обставини, доводяться письмовими поясненнями від 07.10.2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно рапорту інспектора СППП Зборівського ВПТВПГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07.10.2017 року доповів, про те, що ним 07.10.2017 року о 17 год.00 хв. в с. Присівці Зборівського району було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зв"язку із пошкодженням передньої частини автомобіля. Під час перевірки документів було виявлено, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння. Після чого на громадянина ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії АП№542622 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій в присутності свідків пройшов перевірку стану алкогольного сп»яніння за допомогою тесту «Драгер 6810", за результатом якого виявлено 2,10% проміле.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк