Номер провадження 3/521/5620/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2017 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 164-12 ч.ч. 1,3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2017 року ОСОБА_1 було здійснено попередню оплату за послуги теплопостачання КП ?Теплопосточання міста Одеси? поза межами бюджетного року у загальній сумі 390610,47 гривень та здійснено попередню оплату за послуги з постачання електричної енергії ПАТ ?Енергопосточальна Компанія Одесаобленерго? Південний район електричних мереж поза межами бюджетного року у загальній сумі 131 651,09 гривень (КПКВ 2201160, КЕКВ 2282) та виявлено порушення бюджетного законодавства щодо взяття зобов?язань з перевищенням повноважень, на відповідний рік, а саме : встановлено покриття видатків за рахунок коштів загального фонду на оплату комунальних послуг, які фактично були спожиті при наданні Одеським торгівельно-економічним інститутом Київського національного торгівельно-економічного університету послуг з контрактного навчання, без відновлення видатків загального фонду, в наслідок чого необґрунтовано використано коштів загального фонду на оплату комунальних послуг (КПКВ 2201160, КЕКВ 2270) в загальній сумі 111854,06 гривень у Одеському торгівельно-економічному інституті Київського національного торгівельно-економічного університету у період з 04.04.2016 р. по 01.04.2017 р., чим грубо порушила здійснення попередньої оплати за товари, роботи та послуги за рахунок бюджетних коштів.

За даним фактом співробітниками Південного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії № 15-0171/2017 про адміністративні правопорушення передбачені ст. 164-12 ч.ч. 1,3 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянки України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 164-12 ч.ч. 1,3 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою вчинення здійснення попередньої оплати за товари, роботи та послуги за рахунок бюджетних коштів.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 36, 164-12, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 164-12 ч.ч. 1,3 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 164-12 ч. 1,3 КпАП України та на підставі ст.. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (ДСА України)»; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Жуковський С.О.