АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/697/17 Справа № 691/1256/17 Категорія: підсудністьГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2017 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області Подороги Л.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-3 КУпАП, відносно ОСОБА_3, на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області Подороги Л.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-3 КУпАП, відносно ОСОБА_3, до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, з мотивів неможливості утворення в даному суді складу суду для його судового розгляду в передбачені КУпАП строки.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області, у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки фактично в суді здійснює правосуддя 4 судді, з яких: суддю Черненко В.О. виключено з авторозподілу у зв'язку з хворобою; суддю Синицю Л.П. виключено з авторозподілу у зв'язку з відпусткою; суддями Савенко О.М. та Подорогою Л.В. задоволено самовідводи.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-3 КУпАП, відносно ОСОБА_3 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до місця проживання особи на яку складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та неможливістю створення складу суду для розгляду справи в Городищенському районному суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області Подороги Л.В. - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-3 КУпАП, відносно ОСОБА_3 передати на розгляд з Городищенського районного суду Черкаської області до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Соломка