Справа № 581/374/17
Провадження № 3/581/139/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого трактористом ФОП «Донець»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Близько 17 год. 10 хв. 22 травня 2017 року під час складання адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП України у с.Синівка Липоводолинського району ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, зокрема: хапав за форменний одяг, виривав з рук документи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Вказав, що дійсно не зважаючи на вимогу поліцейського припинити, заважав складенню протоколу за керування автомобілем у стані алкогольного сп'янінння відносно брата ОСОБА_2 Щиро розкаявся у вчиненому та просив суд обрати йому найменш жорстке покарання.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що не реагуючи на неодноразові законні вимоги поліцейського припинити вчиняти дії, що заважають складанню останнім протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, яке суд кваліфікує за ст. 185 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення АА №144926 від 22 травня 2017 року, його наданими у судовому засіданні визнавальними поясненнями, рапортами працівників Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 22 травня 2017 року, письмовими пояснення ОСОБА_8 від 22 травня 2017 року.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, визнання ним своєї вини та щире каяття, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору, які підлягають зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський