м. Лиман Справа № 236/3096/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого кочегаром Новоселівського НВК, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2017 року о 10 годині 50 хвилин, у с. Новоселівка Лиманського району Донецької області по вул. Центральна, ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом DELTA, без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою Алкотестера Drager, а також від медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ухилився шляхом письмової відмови в присутності двох свідків. Тобто, порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння під впливом таких препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 винним себе визнав, суду показав, що 19.08.2017 року вживав спиртні напої, а саме алкогольне пиво, 20.08.2017 року був затриманий співробітниками поліції, якими був складений протокол. Просить його суворо не карати. Пояснив, що раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Працює кочегаром Новоселівського НВК з 2015 року. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Просив передати матеріали на розгляд трудового колективу.

Вислухавши правопорушника, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП № 012866 від 20.08.2017 року, який складений правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6М, які підтвердили, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Проте, у судовому засіданні 17.11.2017 року правопорушник надав клопотання директора Новоселівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступені-дошкільний навчальний заклад» Лиманської міської ради Донецької області ОСОБА_7, яке також підписане шістьома членами трудового колективу, в якому він прохає, враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_2, його сумлінне ставлення до праці та відсутність за час роботи доган та дисциплінарних стягнень передати матеріали справи на розгляд трудовому колективу.

Згідно ст. 21 КУпАП о соба, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, враховуючи особу, яка притягнена до адміністративної відповідальності, а саме той факт, що ОСОБА_2 з 2015 року працює кочегаром Новоселівського НВК, зарекомендував себе відповідальним працівником, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, а також клопотання трудового колективу Новоселівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступені-дошкільний навчальний заклад» Лиманської міської ради Донецької області про передачу матеріалів про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу для застосування до нього засобів громадського впливу, приходжу до висновку про задоволення клопотання трудового колективу Новоселівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступені-дошкільний навчальний заклад» Лиманської міської ради Донецької області та передачу матеріалів про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП на розгляд зазначеному трудовому колективу.

За таких обставин, матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП передати на розгляд трудовому колективу Новоселівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступені-дошкільний навчальний заклад» Лиманської міської ради Донецької області для застосування до нього засобів громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудовому колективу Новоселівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступені-дошкільний навчальний заклад» Лиманської міської ради Донецької області для застосування до нього засобів громадського впливу.

Директору Новоселівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступені-дошкільний навчальний заклад» Лиманської міської ради Донецької області в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до нього.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецькій області, шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -