Справа №461/7117/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, що народився 19.09.1988р. у Київській обл., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Закордонний паспорт ЕТ309708, виданий 20.09.2011 року, орган що видав 3201, персональний номер НОМЕР_1.

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 23.09.2017 року близько 15 год. 40 хв., в якості пасажира, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС автомобілем марки Opel Vivaro, реєстраційний номер BC7789ЕІ, обравши для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, перемістив товар, який відповідно п.1 ст.374 МК України перевищує встановлені норми ввезення товарів на митну територію України, а саме: контролер двигуна з маркуванням «John Deere-ENG CNTRL L21» S/N RE47, що знаходився в салоні вищезгаданого транспортного засобу без ознак приховування в картонній коробці. Відповідно до документу TAX FREE # WS70/C/17/01341 наданого ОСОБА_2 вартість вищевказаного товару становить 10061,4 польських злотих, що згідно курсу НБУ (7.2971 грн./1 злотий) станом на 23.09.2017 р. становить 73419.04 грн. ( 2350,51 євро). Вищевказаний товар ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 23.09.2017 року прямуючи з ОСОБА_3 в Україну, обравши смугу спрощеного митного контролю, перемістив контролер двигуна з маркуванням «John Deere-ENG CNTRL L21» S/N RE47.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 4967/20900/17 від 23.09.2017 року, описом вилучених у ОСОБА_2 предметів, доповідною запискою державного інспектора відділу ОР УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 9,67 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4967/20900/17 від 23.09.2017 року, а саме: контролер двигуна з маркуванням «John Deere-ENG CNTRL L21» S/N RE47 - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 9,67 грн. витрат за зберіганння товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.