П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/823/17

29.08.2017 року.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника ОСОБА_2 ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 травня 2017 року працівниками поліції складено протокол за ознаками ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_3, який 25.05.2017 року приблизно о 10 годині, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а саме ухвали про здійснення приводу №556/128/17, відмовлявся їхати у супроводі працівників поліції у ОСОБА_2

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду зявився вини не визнав пояснив, що не чинив опору працівникам поліції, жодних активних дій не вчиняв.

Ст.185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законній вимозі або розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов"язків.

У відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ст.185 КУпАП відсутні належні докази на підтвердження його вини у скоєному.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що 23.05.2017 року вони прибули в с.Більська Воля Володимирецького району для виконання ухвали слідчого судді про привід ОСОБА_3; після оголошення ухвали ОСОБА_3 відмовився їхати до поліції, сказав, що йому нічого там робити. Якихось активних дій ОСОБА_3 не вчиняв. Після цього, з метою виконання ухвали слідчого судді до ОСОБА_3 було застосовано фізичну силу та спецзасоби - кайданки.

Працівники поліції які були залучені до виконання приводу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що будь-яких дій, які б свідчили про активну, злісну непокору вказівкам працівників поліції. В той же час, фізична сила та спеціальні засоби були застосовані до ОСОБА_3 у відповідності до ст.140 КПК України для виконання ухвали про привід.

Таким чином, доказів вчиненння ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, суду не надано і таких доказів судом не здобуто.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 187, ст.247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_3 за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: