Справа №359/9394/17
Провадження №3/359/3860/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.

за участю особи,

яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.2,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

25 жовтня 2017 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на Канівському водосховищі неподалік с. Кийлів Бориспільського району, здійснював незаконний вилов риби з металевого човна «Южанка» спінінгом з блешнею та «трійником» у спосіб багріння. В порушення вимог п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, у такий спосіб він виловив з водойми загального користування 21 шт. сома загальною вагою 52 кг. Таким чином ОСОБА_1 незаконно вилучив обєкти тваринного світу з природного середовища та заподіяв рибному господарству матеріальних збитків на загальну суму в розмірі 8925 гривень 00 копійок.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнав себе винним, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення №002623 від 25 жовтня 2017 року (а.с.1). Цим письмовим доказом підтверджується те, що у ОСОБА_1 було виявлено свіжу виловлену рибу, а також човен та спінінг, обладнаний бляшкою з «трійником»;

-письмовим розрахунком матеріальної шкоди (а. с.3), з якого вбачається, що розмір збитків, заподіяних ОСОБА_1 рибному господарству, становить 8925 гривень;

-описом-оцінкою про вартість виловлених обєктів тваринного світу та виявлених знарядь та засобів вчинення адміністративного правопорушення, а також розпискою про їх отримання ОСОБА_1 на відповідальне тимчасове зберігання (а.с.2);

-а також приймальним актом №1337 від 31 жовтня 2017 року (а.с.4), з якого вбачається, що 1 спінінг з бляшкою та «трійником», вилучений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №002623 від 25 жовтня 2017 року, знаходиться на тимчасовому зберіганні на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області.

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

- за ч.4 ст.85 КУпАП, за вилов водних живих ресурсів з природного середовища забороненим знаряддям лову.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Ця обставина помякшує його відповідальність. Крім того, ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Це позитивно характеризує його особу, як правопорушника. Обставини, які обтяжують його відповідальність, відсутні.

З огляду на це суддя дійшов до переконання, що для перевиховання ОСОБА_1 в дусі поваги до закону на нього достатньо накласти стягнення у виді штрафу без конфіскації водних живих ресурсів в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст.40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду підприємству, установі або організації суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру.

З огляду на це суддя вважає, що з правопорушника в дохід держави належить стягнути заподіяні ним матеріальні збитки в розмірі 8925 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40, ч.4 ст.85, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, та перерахувати його на розрахунковий рахунок №0004 (по м. Бориспіль), одержувач Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, КБК 21081300 та МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави матеріальні збитки в розмірі 8925 гривень та перерахувати їх на розрахунковий рахунок №0004 (по м. Бориспіль), одержувач Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, КБК 21081300 та МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень та перерахувати його на розрахунковий рахунок №0004, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайонного суду 26539653.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути предявленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2