Справа № 369/4616/17
Провадження № 3/369/1881/17
ПОСТАНОВА

іменем України

15.05.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого машиністом, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

13.04.2017 року о 16.20 годині водій ОСОБА_1, керуючи трактором марки «Long Gong LG855», д/н 31313КА, по вул. Соборнаій 93 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, штовхав ковшем трактора автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який в свою чергу допустив зіткнення з автомобілем марки «Камаз», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Після чого ОСОБА_1, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 2.10, 23.2 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він помітив, як автомобіль НОМЕР_4, зупинився та не міг завести двигун, в цей час водій вказаного автомобіля попросив ОСОБА_1 підштовхнути його ковшем трактора, щоб він міг завести двигун, нащо ОСОБА_1 погодився та почав штовхати, але в цей час «Renault Midliner» зіткнувся з «Камазом». Водії вказаних автомобілів до ОСОБА_1 претензій не мали тому він і поїхав, але через тиждень його викликали до відділу поліції для складення протоколу.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол БР № 042709 від 20.04.2017 року про адміністративні правопорушення, схема наслідків ДТП, на зворотній частині якої вказані механічні пошкодження, які автомобілі отримали в наслідок зіткнення, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважаю, що в дорожній ситуації, яка склалась, водій ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, проте, зважаючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, прихожу до переконання про можливість звільнити водія ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП на підставі ст. 22 КУПАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративні правопорушення серії БР № 042709 від 20.04.2017 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю допущеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.