30.10.2017 227/3352/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої менеджером ПАТ КБ «ПриватБанк», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАН ОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2017 року серії БР № 275315 19 вересня 2017 року о 03 год. 45 хв. на а/м Знамянка Луганськ Ізварине керувала автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не урахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням, виїхала за межі проїзної частини, де скоїла опрокид транспортного засобу. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 12.1 Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнала, та суду пояснила, що 19 вересня 2017 року близько 03 год. 45 хв. ранку керувала автомобілем НОМЕР_1, рухалась у напрямку з м. Дніпропетровська (Дніпра) у бік м. Красноармійська (Покровська). Проїхавши блок-пост с. Гришино близько 200 метрів, рухаючись зі швидкістю близько 60 км/год., побачила ділянку дороги, на якій була розсипана купа щебеню. При спробі обїзду, прийняла заходи гальмування, внаслідок чого її автомобіль почало заносити по дорозі на зустрічне узбіччя, в результаті чого її автомобіль перекинувся в кювет. При ДТП тілесних ушкоджень не отримала, автомобіль отримав механічні пошкодження. Розсип щебеню був розтягнутий приблизно на 15 метрів.

Судом, також, досліджені матеріали, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 275315 від 19 вересня 2017 року, а саме:

- схема місця ДТП, яка сталася 19 вересня 2017 року о 03 год. 45 хв. на на а/м Знамянка Луганськ Ізварине, з якої вбачається напрямок руху автомобіля НОМЕР_1, проміжок дороги з насипом щебеню близько 24 метрів у довжину та 3,3 метри завширшки по правій смузі у напрямку руху, а також розташування автомобіля після ДТП;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 19 вересня 2017 року, з яких вбачається, що 19 вересня 2017 року близько 03 год. 45 хв. ранку керувала автомобілем НОМЕР_1, рухалась у напрямку з м. Дніпропетровська у бік м. Красноармійська. Проїхавши блок-пост с. Гришино близько 200 метрів, рухалась зі швидкістю близько 60 км/год., на ділянці дороги була розсипана купа щебеню. При спробі обїзду, прийняла заходи гальмування, внаслідок чого її автомобіль почало заносити по дорозі на зустрічне узбіччя, в результаті чого її автомобіль перекинувся в кювет. При ДТП тілесних ушкоджень не отримала, автомобіль отримав механічні пошкодження. Розсип щебеню був розтягнутий приблизно на 15 метрів.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Проте, провадження в справі слід закрити, оскільки за вищевказаних умов дії ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 18 КУпАП, вчинено в стані крайньої необхідності, яка полягала в усуненні небезпеки, яка загрожувала громадському порядку, власності, правам, життю і свободам громадян, і ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами, а заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Керуючись ст.ст.17,18, 124, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п.4 ст. 247 КУпАП у зв'язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.С.Мацишин

30.10.17