Справа № 760/8165/17
Провадження 3-3764/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №132854 від 27.04.2017 року, ОСОБА_1, 27.04.2017 року о 18 год. 55 хв. в м. Києві площа Севастопольська, 1, керуючи транспортним засобом Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не надав перевагу в русі автомобілю Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.3 та розділ 33 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2, який також притягується до адміністративної відповідальності пояснив, що 27.04.2017 року о 18 год. 55 хв. керував автомобілем Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2. Рухався по вул. Солом'янській в напрямку просп. Повітрофлотського. На світлофорі, перед перехрестям з Солом'янською площею, зайняв третю від узбіччя смугу руху. Після ввімкнення зеленого світла, рушив за автомобілем, що був попереду та не міняючи смугу руху, пересік перехрестя. Коли проїхав кут перехрестя відчув поштовх з правого боку та побачив як автомобіль Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 намагався проскочити між автомобілем та бордюром. Водій автомобіля Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 рухався всупереч знаку, який вказує на напрямок руху по смузі та мав повертати праворуч, але замість цього рухався прямо, що призвело до ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0001,отримувач коштів ГУК у м.Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова