Справа № 565/857/17
Провадження № 3/565/497/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01 червня 1960 року, громадянина України, пенсіонера, проживаючого СОТ «Поліська новина 7», буд. №77, Володимирецького району, Рівненської області,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2017 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі №29 будинку №17 по м-ну Вараш м.Вараш Рівненської області, висловлювався нецензурною лайкою, намагався вдарити ОСОБА_2 та розбив віконне скло на кухні, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та показав, що дійсно він 12 травня 2017 року з 21 год. знаходився в гостях у чоловіка ОСОБА_2 З чоловіком потерпілої вони сиділи на кухні і розпивали спиртні напої, загалом випили 0.5 л. горілки. Близько 23 год. між ОСОБА_2 та її чоловіком виник конфлікт. Небажаючи бути учасником конфлікту, він вийшов з квартири та сів на лавці біля підїзду. Зауважив, що нецензурно не виражався та не розбивав віконне скло на кухні квартири №29 будинку №17 по м-ну Вараш м.Вараш Рівненської області. Також вказав, що наступного дня о 07 год. 30 хв. він прийшов до місця проживання ОСОБА_2, щоб вибачитися, однак ОСОБА_2 його не стала слухати.

Крім того, ОСОБА_1 вказав, що дійсно відмовився надати письмові пояснення працівникам поліції та відмовився від отримання другого примірника протоколу.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 12.05.2017 року близько 21 год. її чоловік прийшов додому разом із ОСОБА_1 Чоловіки пройшли на кухню, сіли за стіл, дістали пляшку горілки і почали розпивати спиртне. Близько 23 год. вона висловила вимогу, щоб ОСОБА_1 пішов з квартири, однак той сказав, що йому нікуди йти. Після цього між нею та ОСОБА_1 виникла словесна суперечка. Під час суперечки ОСОБА_1 почав нецензурно висловлюватися та штовхнув її чоловіка. Вона заступилась за чоловіка, оскільки у останнього зламана рука і тоді ОСОБА_1 намагався вдарити її по обличчю, а після цього підійшов до вікна в кухні та кулаком руки розбив його. З руки ОСОБА_1 почала текти кров, якою він навмисно замастив шпалери та підлогу квартири, а потім вийшов з квартири. Після конфлітку, вона зателефонувала до поліції та викликала працівників поліції. Коли приїхали працівники поліції, то виявили ОСОБА_1 сплячого біля ящика для продуктів, який знаходиться поряд з її квартирою.

Потерпіла підтвердила, що дійсно вранці наступного дня ОСОБА_1 приходив до неї і намагався вибачити за скоєне, однак вона не захотіла його вислухати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 про те, що він 12 травня 2017 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі №29 будинку №17 по м-ну Вараш м.Вараш Рівненської області, не висловлювався нецензурною лайкою, не намагався вдарити ОСОБА_2 та не розбивав віконне скло на кухні, спростовуються поясненнями самого ОСОБА_1, який вказав, що 13 травня 2017 року о 07 год. 30 хв. він приходив до місця проживання ОСОБА_2, щоб вибачитися за вчинене 12.05.2017 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та матеріалами адміністративної справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився надати працівникам поліції письмові посянення та відмовився від отримання другого примірника протоколу.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 намагається уникнути відповідальності за скоєне.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст.27,173,221,283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) грн.

Суддя І.М.Незнамова