ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/7277/17

Номер провадження 3/711/2071/17

12 жовтня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління держпраці у Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ТЕРМ-2», на посаді з 21.09.2016, згідно наказу від 21.09.2016 № 74-К, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення № 23-01-64/0528 від 30.08.2017 зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «ТЕРМ-2», здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: звільненим працівникам 20.07.2017, зокрема Артеменко, Бардадим, Бродацька, ОСОБА_2, Зуєнко, Кишка, Кобзар, Левін, Міняйло, Петров, Плакасов, Сизоненко, Сотникова, Стась, Чабанюк, всі суми належні в день звільнення, в тому числі компенсацію за невикористану відпустку, перераховано на карткові рахунки працівників у ПАТ «Кредобанк» 29.08.2017. А саме, згідно відомості № 94 від 29.08.2017 перераховано заробітну плату за червень 2017 року ОСОБА_2, Масюк та Міняйло, а також відомістю № 95 від 29.08.2017 перераховано заробітну плату за фактично відпрацьований час у липні 2017 року, в тому числі компенсацію за невикористану відпустку, Артеменко, Бардадим, Бродацька, ОСОБА_2, Зуєнко, Кишка, Кобзар, Левін, Міняйло, Петров, Плакасов, Сизоненко, Сотникова, Стась, Чабанюк. Згідно зазначеного, в день звільнення, 20.07.2017, не проведено виплату всіх сум, належних працівникам в день звільнення, в тому числі компенсацію за невикористану відпустку, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 47 КЗпП України. Порушення тривало з 20.07.2017 до 29.08.2017 стосовно Артеменко, Бардадим, Бродацька, ОСОБА_2, Зуєнко, Кишка, Кобзар, Левін, Міняйло, Петров, Плакасов, Сизоненко, Сотникова, Стась, Чабанюк. Присутні випадки порушення розрахунку середнього заробітку при нарахуванні компенсації за невикористану відпустку. Так, відповідно до абз. 2 п. 2 розділу ІІ ПКМУ від 08.02.1995 № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», працівникові, який пропрацював на підприємстві, в установі, організації менше року, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за фактичний час роботи, тобто з першого числа місяця, в якому надається відпустка або виплачується компенсація за невикористану відпустку. Відповідно до п. 10 р. ІІ ПКМУ № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», у випадках підвищення тарифних ставок і посадових окладів на підприємстві, відповідно до штатних розписів підприємства, у розрахункових періодах, заробітна плата, включаючи премії та інші виплати, що враховуються при обчисленні середньої заробітної плати, за проміжок часу до підвищення коригується на коефіцієнт її підвищення. Так наприклад, при розрахунку компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_2 враховано місяць прийняття на роботу (08.11.2016 дата прийняття), а також не проведено коригування середнього заробітку при підвищенні посадового окладу, що діяв з 01.11.2016 та змінено з 01.03.2017, чим порушено вимоги абз. 2 п. 2 та п. 10 розділу ІІ ПКМУ від 08.02.1995 № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», що свою чергу призвело до виплати компенсації за невикористану відпустку не в повному обсязі та свідчить про не забезпечення своєчасності та в повному обсязі виплати остаточного розрахунку при звільненні та порушує вимоги ч. 1 ст. 116 та ч. 1 ст. 47 КЗпП України. Порушення триває з 20.07.2017 та станом на 30.08.2017 стосовно ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, судом надсилалася повістка про виклик до суду, яка повернута суду за закінченням терміну зберігання.

Оскільки судом були вжиті заходи для виклику в судове засідання правопорушника, враховуючи, що ОСОБА_1 не виявив бажання одержувати адресовану йому поштову кореспонденцію, достовірно знав про складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення та в подальшому розгляду справи судом, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.08.2017, приймаючи до уваги окремі положення рішення Європейського суду з прав людини від 13.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», в якому було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, скоєне ним правопорушення не входить до переліку правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, які підлягають розгляду з обовязковою участю правопорушника, а тому вважаю необхідним справу розглядати у відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, а саме: порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 23-01-64/0528 від 30.08.2017, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 23-01-64/0902, розрахунком компенсації за невикористану відпустку від 20.07.2017.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 41КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3