Справа № 361/6038/17
Провадження № 3/361/2235/17
П О С Т А Н О В А
06 жовтня 2017 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уланове Глухівського району Сумської області, громадянина України, такого що проходить військову службу санітарним інструктором медичного пункту військової частини НОМЕР_1 в м. Бровари Київської області у званні солдат, жителя військового містечка № НОМЕР_2 в м. Бровари Київської області, ідентифікаційний номер відсутній,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
17 вересня 2017 року, близько 04 години, під час інструктажу чергової зміни перед заступанням на пост охорони базового табору військової частини НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Оскільки відповідно до п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), своїми діями солдат ОСОБА_2 порушив ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України. Крім того, правопорушення було вчинене в особливий період в Україні, який настав з дня набрання чинності Указу Президента України № 303 від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», продовженого Указом Президента України № 15 від 14.01.2015 року «Про часткову мобілізацію» та який триває по цей час.
Своїми протиправними діями ОСОБА_2 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судому засіданні ОСОБА_2 винним у вчиненому правопорушенні себе визнав, пояснив, що напередодні вживав алкогольні напої і з`явився для заступання в наряд для виконання військової служби в стані алкогольного сп`яніння.
Крім пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 14 від 02.10.2017 року, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 166 від 20.09.2017 року про призначення службового розслідування по факту виявлення ознак алкогольного сп`яніння у санітарного інструктора ОСОБА_2 , актом проведення службового розслідування по факту виявлення ознак алкогольного сп`яніння у солдата ОСОБА_2 від 12.09.2017 року, витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 про результати розслідування по факту вживання спиртних напоїв на території ВЧ солдатом ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.
Судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу
ОСОБА_2 , який розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби.
Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП .
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом
10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Телепенько А.Д.