Номер провадження: 33/785/1590/17
Головуючий у першій інстанції Галій С. П.
Доповідач Мандрик В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 та її представника - адвоката Сокол Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2017 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України та підданий стягненню у виді 30 годин громадських робіт за те, що 14 липня 2017 року приблизно о 13 годині за місцем мешкання в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_5, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В апеляції ОСОБА_2 вважає, що суд безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності, оскільки він не чинив насильства в сім'ї, зазначає, що мати хоч і проживає з ним в одному будинку, але не входить до його сім'ї. Просить постанову суду скасувати, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), який підписаний останнім, повідомленням до органів поліції ОСОБА_5 (а.с. 4,5).

Вважаю, що районний суд, повно, всебічно і об'єктивно дослідив матеріали справи, на підставі чого обґрунтовано дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та наклав стягнення у межах санкції цієї статті.

Зазначені висновки суду відповідають фактичним обставинам справи і ґрунтуються на досліджених та перевірених в суді доказах, а тому доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу.

Крім того, в судовому засіданні апеляційного суду потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що її син ОСОБА_2 дійсно 14.07.2017 року вчинив психологічне насильство відносно неї, обзивав її нецензурною лайкою, принижував в присутності інших людей, погрожував покласти її до психіатричної лікарні, оскільки вона без погодження з ним у своїй частині будинку поселила квартирантів, що підтвердили представник потерпілої Сокол Н.В. та свідок ОСОБА_6 і частково підтвердила свідок ОСОБА_3

Вчиненням насильства в сім'ї відповідно до вимог ст. 173-2 КпАП України є умисне вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному, або психічному здоров'ю потерпілого.

Доводи апеляції про те, що ОСОБА_2 не чинив насильства в сім'ї відносно матері спростовуються вищенаведеним.

За таких обставин вважаю, що підстави для скасування оскаржуваної постанови суду відсутні.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Одеси відносно нього від 27.09.2017 року - без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Мандрик