Справа № 466/2772/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вантажником на Львівській тютюновій фабриці, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а:

16.04.2017р. о 18.10 год. громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом (мотоциклом) марки VIPER V250R-1, д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Б.Хмельницького, 188а в м. Львові з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, не виразна мова, поведінка що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що 16.04.2017р. близько 18.00 год., він керував своїм мотоциклом на кільці, яке знаходиться на перехресті вулиць Липинського-Б.Хмельницького м. Львова. Оскільки перед ним пригальмував транспортний засіб, він щоб уникнути зіткнення виїхав на газон кільця, де його мотоцикл отримав технічні пошкодження. Після чого, він перемістив свій мотоцикл на автостанцію №2 в м. Львові, де випив горілки, а тому відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку.

Не зважаючи на заперечення своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №259826, поясненнями інспекторів поліції ОСОБА_2В та ОСОБА_3 даними при розгляді адміністративної справи в суді, а також поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які пояснили, що зауважили гр. ОСОБА_1 ще до дорожньо-транспортної пригоди, оскільки останній проїхав повз них на червоний сигнал світлофору та неадекватно керував своїм транспортним засобом, в результаті чого невдовзі з'їхав з проїзної частини дороги та виїхав на газон кільця, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що його вина доведена, дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з гр. ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6