Справа№751/6067/17
Провадження №3/751/2073/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ТОВ «ВАНБОКС», адміністратор, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 06.09.2017 року о 17 год. 18 хв. в м. Чернігові, по вул. В.Чорновола, 11-а, керував автомобілем НОМЕР_1, та змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 208259 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2, вину не визнав відповідно до наданих письмових пояснень. Вважає, що в ДТП винен інший водій, який здійснював обгін його автомобіля. (а.с. 10 на звороті)

За змістом ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 в суді доведена повністю, дії його правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2017 року серії БР № 208259 (а.с.2); схемою місця ДТП (а.с.3); письмовими пояснення ОСОБА_3 від 06.09.2017 року, якими підтверджено, що у даній дорожній ситуації водій ОСОБА_2 перед здійсненням маневру повороту ліворуч не помітив автомобіль НОМЕР_3, не впевнився, що здійснення повороту буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого сталось зіткнення автомобілів (а.с.4); також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.09.2017 року, згідно яких останній зазначив, що скинув швидкість автомобілю до 10 км/год. і включив поворот ліворуч для обїзду автомобілю попереду (а.с.5), таким чином, слід розуміти, що водій ОСОБА_2, не припиняючи рух транспортного засобу, здійснював маневр повороту ліворуч, разом з тим в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що у даній дорожній ситуації він не бачив автомобіль Ланос, який його обганяв, при цьому чітких пояснень стояв його автомобіль чи рухався не надав (а.с. 10).

Тому, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суддя враховує особу та вік правопорушника; сімейний стан; його майновий стан: працює; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ; МФО 820019; р/р 0001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко