Справа № 361/2913/17
Провадження № 3/361/1094/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О. розглянувши матеріали, що надійшли від поліції Броварського району НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток, місце роботи не повідомив, ідентифікаційний номер невідомий,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, будучи притягнутий згідно постанови від 26.11.2016 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 042865 10.05.2017 року о 00 год. 20 хв. в м.Броварах по вул. М.Лагунової, 9 керував автомобілем «Honda CR-V», н.з.АА1714КІ, повторно протягом року в стані алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приладом -газоаналізатором «Драгер - 3596».Результат огляду 1,00 % проміле.

Вказаними діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив п.2.9(а) Правил Дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. За вказаних обставин, суд розглядає адміністративний матеріал за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 10.05.2017 року о 00 год. 20 хв. в м.Броварах по вул. М.Лагунової, 9 керував автомобілем «Honda CR-V», н.з.АА1714КІ з явними ознаками алкогольного спяніння.

Згідно тесту № 102 до протоколу БР №042865 результат тесту ОСОБА_1 станом на 10.05.2017 року о 00 год. 40 хв. склав 1,00 % проміле.

Таким чином, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 24, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 200( одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста ) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий, на користь держави судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) грн. 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Г.О. Білик