Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/886/17
Номер провадження 3/292/266/17 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №034524 від 07.07.07 року вбачається, що 07 липня 2017 року о 16 годині 50 хвилин по вул.Шевченка в с.Пулини Житомирської області ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В описовій частині протоколу встановлено явні ознаки алкогольного сп"яніння та факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, однак не зазначено самого факту керування ним в цей час транспортним засобом, тобто не вказано в яких саме діях ОСОБА_1 полягало вчинене ним правопорушення, що позбавляє суд можливості повно й всебічно оцінити факт вчинення останнім правопорушення та встановити істину по справі.
Даний протокол про адміністративне правопорушення згідно постанови судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02.09.2017 року вже повертався на доопрацювання, однак зазначені в ньому недоліки неусунуті, тому вважаю за необхідне повторно повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів у відповідність до вимог КУпАП та недопущення в подальшому тяганини при розгляді даних матеріалів.
Керуючись ст.ст.245, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Пулинському відділенню поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т. С. Рябенька