Справа №204/3165/17
Провадження №3/204/1257/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером збуту холодильного обладнання в ТОВ «СК Аметист», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2017 року о 23 год. 20 хв. у м.Дніпро біля будинку 23В по вул. Робоча водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного спяніння: порушення вимови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав. Пояснив, що він наркотичні засоби не вживав та під їх впливом не знаходився. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився у звязку з тим, що дуже поспішав до своєї дружини, а тому вільного часу для проходження огляду на стан спяніння у нього не було.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №103776 від 21 травня 2017 року;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, згідно яких він не спростував факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких зазначено, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, у лікаря нарколога та за допомогою тесту «Драгер» для визначення стану спяніння;

- рапортом інспектора поліції від 21 травня 2017 року;

- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який було зроблено 21 травня 2017 року при складанні протоколу, відповідно до якого зафіксовано, що ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння відмовився.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Книш