Справа № 161/2828/17
Провадження № 3-в/161/51/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 червня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі Камінському Ю.В., представника МРВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоровя, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2017 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

До Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло подання в.о. заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 штрафом, оскільки правопорушник свідомо ухиляється від відпрацювання призначеного йому стягнення та місце знаходження його невідоме.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоча за місцем його проживання надсилалось повідомлення про час та місце розгляду подання.

Заслухавши думку представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1, яка подання підтримала та просила суд, замінити ОСОБА_3 призначені йому громадські роботи, штрафом, оскільки останній ухиляється від їх відпрацювання, а місце знаходження його невідоме, дослідивши матеріали подання, особову ОСОБА_3 №65/2017 суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів особової справи вбачається, що через відділення «Укрпошти» порушник ОСОБА_3 викликався до Луцького МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та для отримання направлення для відбування громадських робіт на 24.03.2017 року, 31.03.2017 року проте за викликами порушник не з`являвся (а.с.3,5).

03.04.2017 року за вих. №2407 до Луцького РВП ЛВП ГУНП України у Волинській області був надісланий запит з метою з`ясування факту проживання (перебування) ОСОБА_3 за вказаним у постанові місцем реєстрації (а.с.6)., та за вих.№2408 для встановлення місцезнаходження порушника був надісланий запит до відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Волинської області. (а.с.7).

24.04.2017 року до Луцького МРВ з питань пробації надійшли матеріали перевірки місця проживання (перебування) порушника. Згідно рапорта дільничого офіцера поліції старшого лейтенана поліції Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 вбачається, що «В ході проведеної перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_3 проживає за вище вказаною адресою» (а.с.9).

24.04.2017 року згідно відомостей сектору адресно-довідкової роботи УДМС України у Волинській області стало відомо, що порушник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

26.04.2017 року в ході телефонної розмови з батьком порушника ОСОБА_5 останій повідомив, що його син дійсно проживає за вказаною адресою с. Зміїнець, вул. Зарічна,45, але зловживає алкоголем чому він не зявився до Луцького МРВ з питань пробації батькові не відомо (а.с.11).

Станом на 28.04.2017 року ОСОБА_3М до Луцького МРВ з питань пробації не зявився до відбування громадських робіт не приступив, невідбута частина стягнення становить 30 годин.

Згідно вимог, передбачених ч.3 ст.321-1 КУпАП (із внесеними змінами до Кодексу України про адміністративні правопорушення) у разі зокрема якщо невідоме місце знаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, дослідивши матеріали подання та особової справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється відбувати призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки, він, будучи ознайомленим з наслідками ухилення від їх відбування, неодноразово ігнорував виклики Луцького МРВ з питань пробації, на даний час місце знаходження його невідоме, а тому, суд приходить до висновку про заміну невідбутого строку громадських робіт, штрафом.

На підставі вищевказаного, керуючись ч.3 ст.321-1 (із внесеними змінами), суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 штрафом - задовольнити.

Замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, накладений на ОСОБА_3, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2017 року, штрафом у сумі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук