Справа № 383/445/17
Номер провадження 3/383/223/17
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління Держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, начальник філії «Бобринецький райавтодор» дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» допустив порушення вимог ст. 115 ч.1 КЗпП на підприємстві. Так станом на 01.04.2017 року в філії «Бобринецький райавтодор» на підприємстві наявна заборгованість по заробітній платі за лютий 2017 року в сумі 29,3 тисячі гривень.

Крім того ОСОБА_1 допустив порушення вимог ст.117 КЗпП щодо виплати середнього заробітку за час затримки у виплаті належних при звільненні коштів.

Так встановлено, що відповідно до наказу від 30.09.2016 № 40, охоронця ОСОБА_2 звільнено з роботи за ст. 38 КЗпП України з 30.09.2016. Проте, належні йому кошти в сумі 2460,93 грн. при звільненні фактично виплачено 06.04.2017. При цьому, середній заробіток за час затримки у виплаті належних при звільненні коштів не нараховувався.

Аналогічно, згідно наказу від 30.09.2016 № 41 охоронця ОСОБА_3 звільнено 30.09.2016 за ст. 38 КЗпП України. Проте, належні йому кошти в сумі 2460,93 грн. при звільненні фактично виплачено 06.04.2017. При цьому, середній заробіток за час затримки у виплаті належних при звільненні коштів не нараховувався.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №11-06-082/0216 від 12.04.2017 року, актом перевірки №11-06-082/0349.

Вищезазначені порушення свідчать про порушення начальником філії «Бобринецький райавтодор» дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ОСОБА_1 вимог трудового законодавства, а саме ст. 115 ч.1, ст. 117 КЗпП України відповідальність за яке передбачено ст. 41 ч.1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з наведенного оскільки правопорушення вчинено в 2016 році, виявлено актом перевірки управління держпраці у Кіровоградській області 12.04.2017 року, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП закрити у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, ч. 1 ст. 41, ч.7 ст. 247, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити згідно ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Замша О.В.