Справа № 226/1555/17
Провадження № 3/226/351/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.10.2017 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з взводу Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: м. Мирноград Донецької області, м-н Східний, 9/83,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

встановила:

20.08.2017 о 10-30 водій ОСОБА_1 біля ринку в м-ні Світлому м. Мирнограда, керуючи автомобілем SEAT, державний номерний знак НОМЕР_1, під час заднього руху здійснив наїзд на автомобіль ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, який на той момент стояв, і який перебуває під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні дорожньо-транспортної події не спростовував, зазначивши, що всі обставини події в протоколі про адміністративне правопорушення викладені вірно. Також додав, що 20.08.2017 у першій половині дня його автомобіль був припаркований на стоянці навпроти ринку, коли він почав рухатися, виїжджаючи зі стоянки, то перешкод для руху не бачив, майже відразу почув стук, а коли вийшов з автомобіля, побачив, що скоїв наїзд на автомобіль, що стояв уздовж шляху. Цей автомобіль стояв під знаком «Запинка заборонена». Приблизно через 15 хвилин до автомобіля, з яким відбулося зіткнення, підійшли дві жінки, вони викликали працівників поліції. Розуміє, що вчинив порушення ПДР, не переконався належним чином у безпеці руху, але й водій іншого автомобіля порушив ПДР, здійснивши зупинку у забороненому місці. Вважає провину у цій події обопільною з іншим учасником ДТП.

Представник іншого учасника ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 дійсно зупинила автомобіль у неналежному місці, однак це повязано із різким погіршенням самопочуття її пасажира внаслідок спеки і необхідністю відвідати з цього приводу аптеку. В той самий час, ОСОБА_1 не переконався у безпеці свого руху і скоїв зіткнення з автомобілем, що стояв. Щодо ОСОБА_2 того дня був також складений адміністративний протокол за порушення ПДР.

Факт винуватості ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної події, крім особистого зізнання, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушенні серії БД №013763 від 20.08.2017, схемою ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши присутніх осіб, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст.124 КпАП України як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді мінімально допустимого законом штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 КпАП України з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35,40-1,124,221,283-284,287 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 зазначений штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави, перерахувавши його на розрахунковий рахунок №0001, отримувач Донецьке УК /Донецької області/ 21081300, ККД 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок №0001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.С. Салькова