ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., за участю прокурора Острік О.В., правопорушника Григор`єва Ю.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне корупційне правопорушення, які надійшли з Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно

Григор`єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заступником директора КП «Стадіон «Спартак», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне корупційне правопорушення № 401 від 01.12.2017р., встановлено, що відповідно до наказу в.о. директора КП «Стадіон «Спартак» ОСОБА_2 № 23-ВК «Про прийом на роботу» від 30.05.2016 Григор`єва Ю.О. прийнято на посаду заступника директора КП «Стадіон «Спартак» з 01.06.2016 р. на підставі заяви Григор`єва Ю.О. від 17.05.2016 р.

Відповідно посадової інструкції заступника директора КП «Стадіон «Спартак» Григор`єва Ю.О. затвердженої в.о. директора КП «Стадіон «Спартак» ОСОБА_2 01.06.2016 р., на заступника директора цього підприємства покладено виконання організаційно-розпорядчих функцій (службових обов` язків), тобто обов`язків щодо керування певною галуззю, трудовим колективом або окремими працівниками.

Згідно статуту комунального підприємства «Стадіон «Спартак», затвердженого рішенням Одеської міської ради № 2112-V від 21.12.2007, підприємство створено для задоволення міських, суспільних потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, торгівельної та іншої господарської діяльності з метою отримання прибутку в порядку, передбаченому законодавством. Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, видами діяльності КП «Стадіон «Спартак» є (код КВЕД 93.11) функціонування спортивних споруд та (КВЕД 68.20) надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

ОСОБА_3, відповідно до підпункту «а» пункту 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись посадовою особою юридичної особи публічного права, перебуваючи на посаді заступника директора комунального підприємства «Стадіон «Спартак» був зобов`язаний подати електронну декларацію у строк до 01.05.2017 року.

ОСОБА_3 будучи обізнаним щодо обовязку подати таку декларацію та про терміни її подачі, за відсутності поважних причин надав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік в порушення абзацу першого частини другої статті 45 Закону «Про запобігання корупції» несвоєчасно, а саме: 26.09.2017 року о 13 год. 37 хв., чим було порушено вимоги чинного законодавства, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор підтримав викладені у протоколі доводи, та просив призначити Григор`єву Ю.О. стягнення в межах ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина Григор`єва Ю.О. у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №401 від 01.12.2017 р., рапортами від 01.12.2017 р. та 16.11.2017 р.; листом КП стадіон «Спартак» від 04.10.2017 року; поясненнями Григор`єва Ю.О. від 30.10.2017 року; скрін-шотом подачі декларації Григор`єва Ю.О.від 26.09.2017 р.; витягом з Закону України «Про запобігання корупції» (Із змінами, внесеними згідно із Законом № 2136-VIII від 13.07.2017, ВВР, 2017, № 35, ст.376); відповіддю на запит за підписом Керівника апарату НАЗК (вих. № 93-05/16382/17 від 23.05.2017 р.); копією статуту КП «Стадіон «Спартак».

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що ОСОБА_3 визнав факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, що також підтверджується наданими матеріалами, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

До обставин, що помякшують відповідальність Григор`єва Ю.О. відповідно до ст. 34 КУпАП, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність Григор`єва Ю.О. відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності наявні по справі докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника Григор`єва Ю.О., який притягається до адміністративної відповідальності вперше, наявність визнання останнього своєї вини та щире каяття, суд приходить до висновку про те, що Григор`єва Ю.О. необхідно визнати винним і накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 22, 172-6, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Григор`єва ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Притягнути Григор`єва ОСОБА_1 народження до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 26.09.2015 року, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: