Справа№ 640/3587/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 337, кв. 36,

за ст.124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2017 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що у вступній частині постанови було допущено описку, а саме вказано: «ч.1 ст.130 КУпАП», замість правильного «ч.2 ст.130 КУпАП», а також у резолютивній частині постанови допущено технічні описки в частині призначення адміністративного стягнення.

Відповідно до матеріалів справи 26 лютого 2017 року о 04:15 год. в м. Харкові на парковці по вул. Саперній, 32, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

26 лютого 2017 року о 04:15 год. в м. Харкові на парковці по вул. Саперній, 32, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей) та став учасником ДТП. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені у вступній частині постанови Київського районного суду м.Харкова від 22.05.2017 року описки вказавши замість помилкового «ч.1 ст.130 КУпАП», правильне «ч.2 ст.130 КУпАП», а також, викласти резолютивну частину постанови у наступній редакції:

ОСОБА_1 /іпн / визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

ОСОБА_1 /іпн / визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки..

В силу ст. 36 КпАП України накласти на ОСОБА_1 /іпн / остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..

Керуючись, ст.ст. 246, 248 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у мотивувальній частині постанови Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2017 року вказавши замість помилкового «ч.1 ст.130 КУпАП», правильне «ч.2 ст.130 КУпАП».

Викласти резолютивну частину постанови у наступній редакції:

ОСОБА_1 /іпн / визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

ОСОБА_1 /іпн / визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

В силу ст. 36 КпАП України накласти на ОСОБА_1 /іпн / остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко