Справа № 152/1627/17
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

- за ст.173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України, вчинення насильства в сім'ї, зокрема, в тому, що 13.09.2017 року приблизно о 09 годині 30 хвилин в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області по вул. Річна, 76, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дочки, зокрема, висловлював в її адресу образи нецензурними словами.

Адміністративний протокол щодо ОСОБА_2 надійшов до суду від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, і, відповідно до автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду, переданий в провадження судді Славінської Н.Л.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню органу, який направив її до суду, для додаткового оформлення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам статті 256 КУпАП, не зазначено суть адміністративного правопорушення, зокрема, не розкрито його обєктивну сторону та обєкт, а саме: в протоколі не зазначено, за якою частиною статті 173-2 обвинувачується ОСОБА_2

Крім того, обєктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України, є суспільні відносини у сфері сімї і захисту прав членів сімї. Обєктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що є членом сімї особи, яка вчинила насильство, субєктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі прямого чи не прямого умислу.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2017 року серії АА №906833, складеного щодо ОСОБА_2 ДОП СП Шаргородського ВП ОСОБА_3 вбачається, що не зазначена обєктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме: дії, вчинені ОСОБА_2, які полягають у висловлюванні образ в адресу дочки ОСОБА_4 нецензурними словами, не призвели до наслідку, який полягає в тому, що могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що висловлювання ОСОБА_2 в адресу потерпілої могло завдати чи завдало шкоди фізичному або психічному здоровю останньої, а також не зазначено та не додано на підтвердження доказів того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають однією сімєю.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не доведено наявності складової частини обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, а також події адміністративного правопорушення.

Отже, при складанні протоколу порушено вимоги ст.256 КУпАП, які унеможливлюють розгляд справи та прийняття за наслідками її розгляду законного та обєктивного судового рішення.

Відтак, справа підлягає поверненню до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для додаткового оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 повернути до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: