Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/7770/17
пр. № 3/759/4088/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лука Таращанського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, номер облікової картки - платника податків в матеріалах справи відсутній, який здобув середню освіту, працює в ПП «ТВК Систем», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (п/б) та проживає за адресою: АДРЕСА_3,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.05.2017, приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство у сім'ї по відношенню до своєї дружини - ОСОБА_2, яку словесно ображав під час сварки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, працівниками поліції теж не доставлений, проте, в матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_1 про розгляд адміністративного матеріалу, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП за його відсутності.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №849837 від 20.05.2017, складений стосовно ОСОБА_1; копію письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 17.05.2017; письмові заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи про адміністративне правопорушення за їх відсутності; рапорт, складений ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенантом поліції Наконечним С.С. від 02.05.2017; довідку даних бази «АРМОР» від 20.05.2017, згідно з якою ОСОБА_1 протягом останнього року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, приходжу до наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 1732 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: