П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" червня 2017 р. Справа153/708/17

Провадження3/153/314/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 водій ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 11 травня 2017 року о 22 годині 49 хвилин під час несення служби в прикордонному наряді «Чатовий» по охороні військового містечка ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заснув на сходах в підвальне приміщення, під час несення служби, чим порушив правила несення прикордонної служби, передбачені ст.ст.1, 2 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п.п. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України», р. ІІ підрозділ 5 п. 8 затвердженої Наказом №1261 від 19.10.2015 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 11 травня 2017 року з 21 години 00 хвилин по 01 годину 00 хвилин він ніс службу в прикордонному наряді «Чатовий». Будучи в наряді, приліг на примурок до підвального приміщення і заснув. О 22 годині 40 хвилин його розбудив прапорщик ОСОБА_2 і запитав чому він порушує порядок несення служби, однак на його запитання він не зміг відповісти. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , вважаю доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем військової служби. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті у розмірі, передбаченому санкцією ст.172-18 КУпАП, у виді трьох діб арешту з утриманням на гауптвахті..

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.172-18 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г.Любинецька-Онілова