Єдиний унікальний номер справи 235/2200/17-п
Номер провадження 3/235/601/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 лютого 2017 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з визначенням наступних обмежень: - заборонено виходити з будинку, в якому проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 20:00 години до 04:00 години, крім часу знаходження на роботі з обовязковим наданням графіку роботи; - заборонено виїзд за межі міста та району без дозволу органів внутрішній справ; - заборонено відвідувати заклади торгівлі, де проводиться продаж горілчаних напоїв на розлив; - зобовязано зявлятися на реєстрацію в сектор дільничних інспекторів поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області кожну суботу з 09:00 години до 12:00 години. Разом з тим, ОСОБА_1, будучи притягнутим постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2017 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП допустив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення адміністративного нагляду, а саме: 21 квітня 2017 року о 23:00 годині був відсутнім за місцем свого мешкання: с. Перше Травня, вул. Октябрська, буд. 45, чим порушив один пункт з встановлених йому обмежень.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, пояснив, що в денний час доби 21 квітня 2017 року (точного часу не памятає) поїхав в м. Покровськ на заробітки, там зустрів свого знайомого, який є безхатьком та разом прийшли на залізничний вокзал, де й залишилися на ночівлю. Такі причини недотримання ним обовязків адміністративного нагляду, за його особисто висловленою позицією, є не поважними, більш того в скоєному він не розкаюється.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ДО 800744 процесуальна форма та зміст якого відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; копія постанови судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2017 р. про встановлення адміністративного нагляду; копія постанови судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 51 грн. (судове рішення правопорушником не виконано), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, повторно протягом року, не виконуючи приписи адміністративного нагляду, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих або обтяжуючих обставин, з урахуванням ст.ст. 34, 35 КУпАП, - не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, не працевлаштований, його асоціальна поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення) та з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб, оскільки застосування інших заходів не буде достатнім для виправлення правопорушника.

Згідно ч. 1 ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 187 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 27.05.1961 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Виконання постанови доручити Покровському ВП ГУ НП в Донецькій області.

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя