печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2017 р. о 17:05 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Бастіонна і вул. Кіквідзе у м. Києві, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.23 ПДР, здійснивши розворот та не дотримавшись безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Богдан» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який також порушив вимоги цього дорожнього знаку та не дотримався безпечного інтервалу, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди два транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи 16.11.2017 року ОСОБА_1 пояснив, що він не порушував вимог ПДР України, рухався у крайній правій смузі руху по вул. Бастіонна, проїжджаючи перехрестя з вул.. Кіквідзе в м. Києві на дозволяючий зелений сигнал світлофора, він отримав удар від маршрутного таксі, що здійснював розворот у забороненому для цього місці.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними схеми ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які долучені до матеріалів справи.

Так, згідно пояснень ОСОБА_2, які він дав під час розгляду справи, він керував транспортним засобом «Богдан» та під час здійснення повороту б-р Лесі Українки в м. Києві побачив, як автомобіль «Hyundai» на вул. Бастіонній здійснив розворот через подвійну розділову смугу, виїхав в зворотному напрямку та намагався проїхати між його транспортним засобом та бордюром, здійснивши зіткнення з його транспортним засобом.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, які він дав працівникам поліції, він був свідком того, як під час здійснення повороту маршрутне таксі автомобіль «Богдан» отримав удар від автомобіля чорного кольору, що здійснив розворот через подвійну розділову смугу.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4, які вона дала працівникам поліції, вона була свідком того, як автомобіль «Hyundai» здійснив розворот через подвійну розділову смугу та здійснив зіткнення з маршрутним таксі «Богдан», в якому вона перебувала у якості пасажира.

Будь-яких доказів, які б спростовували винуватість ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 13.1 ПДР України до суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 13.10.2017 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик