Номер провадження 3/521/4799/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Одеса, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2017 року, приблизно о 09 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Chevrolet ВН 9550 НС, по вул. Космонавтів у м. Одеса, порушив п.10.4 ПДР України, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Hyundai ВН 6599 ВВ, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом співробітниками управління патрульної поліції у м. Одеса відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БР №207674 від 08.07.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що автомобіль НОМЕР_1 раптом почав повертати ліворуч та він, щоб уникнути зіткнення уходив від удару ліворуч.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він стояв перший на перехресті та виїхав на зелене світло світлофору з лівої смуги руху на розворот та отримав удар в ліву частину автомобіля.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він їхав в автомобілі НОМЕР_2 по вул. Генерала Петрова у м. Одеса, вони виїхали на перехрестя та перед ними автомобіль без увімкненого світла почав розворот та ОСОБА_1, щоб уникнути удару повернув вліво.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів з наступних підстав.

Відповідно до наданого відеозапису вбачається, що водій транспортного засобу Hyundai ВН 6599 ВВ після зіткнення пояснив, що він виконував розворот.

Відповідно до, наявної у матеріалах справи, схеми місця ДТП, зіткнення сталося, коли транспортний засіб Chevrolet ВН 9550 НС повертав ліворуч, а транспортний засіб Hyundai ВН 6599 ВВ виконував розворот.

Суддя вважає, що при оцінці доказів поза розумним сумнівом доведена причетність ОСОБА_1 до скоєння ДТП, на що вказує сукупність ознак достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, а саме відеозапис, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_2 одразу після зіткнення пояснив, що він виконував розворот, схема місця ДТП, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_1 повертав ліворуч, а ОСОБА_2 виконував розворот, пояснення потерпілого ОСОБА_2, відповідно до якого він виконував розворот.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.10.4 ПДР України.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність помякшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засоби.

Обставин, які є перешкодою для застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення спеціального права, передбачених ч.3 ст. 30 КпАП України не має.

Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков