Провадження №3-7008/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Київ

суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І.

при секретарі Власенко А.А.,

за участю прокурора Чеченєвої А.О.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., лейтенанта поліції, старшого інспектора відділу тактичної підготовки Управління патрульної поліції у місці Департаменту патрульної поліції, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №18/2017 від 12.09.2017 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду старшого інспектора відділу тактичної підготовки Управління патрульної поліції у місці Департаменту патрульної поліції, не своєчасно, без поважних причин, 29.06.2017 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим порушив вимоги фінансового контролю, що відноситься до адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції №224 від 08.06.2017 року визначено періоди неналежного функціонування ІТС Реєстр: 02.03.2017 (з 09:00 по 12:00), 15.03.2017 (з 22:00 по 23:59), 16.03.2017 (з 0:00 по 08:00), 24.03.2017 (з 06:00 по 08:00), 26.03.2017 (з 12:00 по 23:59), 27.03.2017 (з 00:00 по 07:00), 28.03.2017 (з 01:00 по 09:00).

Згідно з Дорученням №257 вн/41/11/03-2017 особовий склад Управління поліції у місті Києві, 12.04.2017 року було ознайомлено з листом Національного агентства з питань запобігання корупції від 17.03.2017 року №93-01/6954/17, щодо заповнення електронної декларації та повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, про що командир батальйону №4 Управління патрульної поліції, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено відповідний рапорт.

Згідно з Дорученням №290 вн/41/11/01-2017 від 26.04.2017 року було зобов'язано керівників батальйонів управління патрульної поліції у м. Києві попередити особовий склад про відповідальність за подання завідомо недостовірних відомостей або умисне неподання чи не своєчасне подання без поважних причин декларацій. Згідно рапорту командира батальйону №4 управління патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 вказані вимоги законодавства було доведено до особового складу.

Згідно відповіді Національного агентства з питань запобігання корупції №93-05/25154/17 від 24.07.2017 року ОСОБА_1 зареєструвався в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» 29.06.2017 року о 15 год. 53 хв. та подав щорічну декларацію до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування 29.06.2017 об 18 год. 47 хв.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що не мав можливості вчасно подати декларацію, оскільки часто перебував у відрядженнях, та не мав там технічної можливості, тобто комп'ютера. Крім того, зазначив, що протокол складено з порушенням, тобто не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Просив адміністративний матеріал повернути до Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для належного оформлення.

Заслухавши думку прокурора, який просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення не надано, а тому вважаю, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими наданими матеріалами.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1, подаючи вперше декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування була зобов'язана подати щорічну декларацію за 2016 рік до 01 травня 2017 року. Таким чином, будучи обізнаною щодо вимог Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи обов'язок подання щорічної декларацію за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до публічної частини ЄДРДО, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування подала зазначену декларацію до системи подання та оприлюднення відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування лише 29.06.2017, тобто несвоєчасно без поважних причин.

Доводи ОСОБА_1 про те, що останній не мав технічної можливості пожати електронну декларацію останнім нічим не доведені.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, його відношення до скоєнного, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.172-6, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова