Справа № 359/6176/17
Провадження № 3/359/3292/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у місті Борисполі ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.122 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 088541 від 30.07.2017 року слідує, що 30.07.2017 року о 16 год. 00 хв. на 45-му км. а/д. Київ-Харків, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем "Вольво", д.н.з. НОМЕР_2, не виконав вимогу д.з. « Проїзд без зупинки заборонено» та під час початком руху та зміні його напрямку не переконався, що це буде безпечно, і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію ОСОБА_2, який керував автомобілем «Рено» з державним номером АІ 0857 НМ та рухався в попутному напрямку, чим змусив водія даного автомобіля різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що призвело до подальшого зіткнення даного автомобіля з дорожнім знаком, внаслідок чого автомобіль «Рено» з державним номером АІ 0857 НМ отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б), 2.2 дод.1, 10.1. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

14 серпня 2017 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 КУпАП, - повернуто на доопрацювання до Управління патрульної поліції в м.Борисполі ДПП для усунення недоліків та перевіркою обставин, зазначених у постанові.

27.09.2017 року матеріали адміністративної справи надійшли до Бориспільського міськрайонного суду Київської області після доопрацювання.

Відповідно до висновку Управління патрульної поліції у місті Борисполі ДПП НП України вбачається, що з числа ст. 124 КУпАП України, факту вчинення правопорушення не підтвердився. Згідно інструкції наказу МВС України №1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», «Особливості діловодства», зміни вносити не передбачено. Також дану ст.124 КУпАП України виключити з числа доказів передбачено ст.122 ч 4 КУпАП України.

Розгляд адміністративного матеріалу здійснюється за ч. 4 ст.122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.07.2017 року серії БР № 088541 (а.с.2), з яким правопорушник ознайомлений, схемою ДТП (а.с.3), що приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями свідків.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вимог ПДР, а саме п. 2.3 (б), 2.2 дод. 1, 10.1, 10.3 що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Київській області м. Київ/21081300; МФО: 821018; КБК 21081300; , р/р №0001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк