г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1427/17
Номер провадження 3/213/516/17
П О С Т А Н О В А

16 червня 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Кривому Розі, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції в ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції 13.05.2017 складено протокол серія АА № 065038 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 про те, що останній 13.05.2017 близько 12.00 год., знаходячись біля будинку № 19 по вул. Переяслівська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_4, погрожував останній фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив, що все відбувалося так, як зазначено в протоколі, у скоєному розкаюється.

Крім визнання вини особою, яка притягається до відповідальності, її вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, підтверджується також наданими суду письмовими матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_4, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у скоєнні дрібного хуліганства, а саме у нецензурній лайці у громадських місцях та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, те, що він вину визнав, не працює, та вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 3-1, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя О.М. Нестеренко