П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2607/17

провадження № 3/524/1968/17

23.05.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається: КНУ ім. М.Остроградського, проживає за адресою: Полтавська область, м Кременчук, вул. пр.. ОСОБА_2, буд 37,

за ч.1 ст. 51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 182721 від 06.04.2017 року постає, що 06.04.2017 року близько 19 год. 00 хв. в місті Кременчуці по пр.. Свободи, буд. 124 в магазині Простор 5103 ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину крем для обличчя Garnier Skin в кількості 1 шт. вартістю 99 грн. 90 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав копію протоколу серії АА № 182721 від 06.04.2017 року, який містить лише статтю, без зазначення частини, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Зі ст. 254 КУпАП постає, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно дост. 256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції №1376 від 06.11.2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 убачається, що у ньому маються незастережні виправлення щодо частини ст. 51 КУпАП. Натомість копія протоколу, який був вручений правопорушнику, містить лише статтю, без зазначення частини, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення

Зазначені обставини не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у вчиненні та якого саме правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційними документом і до нього висовуються певні вимоги.

Обовязок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладена на суд.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КпАП України для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк