Справа № 690/346/17
Провадження № 3/690/124/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 аАДРЕСА_1, місце роботи ПАТ «Укртелеком», водій, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2017 року близько 17 год. 00 хв. на перехресті вулиці Шевченка та проспекту Шевченка у м. Звенигородка Черкаської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху з метою перестроювання транспортного засобу з однієї смуги на іншу, у порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху, не надав дороги автомобілю Volkswagen Polo, д.н. AA 0620 РЕ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямі у правій смузі руху, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, спричинивши пошкодження вказаних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

ОСОБА_1 зявився до суду, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, надав пояснення, що причиною дорожньо-транспортної пригоди за його участю, яка сталася 28.07.2017 року близько 17 год. на перехресті вул. Шевченка та просп. Шевченка у м. Звенигородка, стало те, що він не помітив автомобіль Volkswagen Polo, д.н. AA 0620 РЕ, який рухався у попутному напрямі у правій смузі руху, а тому виконуючи перестроювання автомобіля НОМЕР_2, з однієї смуги на іншу, допустив зіткнення їх зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби зазнали певних пошкоджень. У подальшому, водій Volkswagen Polo викликав працівників поліції, які зафіксували місце та обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до змісту п. 10.3 Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, встановивши фактичні обставини справи, всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28.07.2017 року серії БР № 052035 (а.с. 1); пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3), ОСОБА_1 (а.с. 5) щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди; план-схему місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 9) відповідно до якої у автомобіля Volkswagen Polo, д.н. AA 0620 РЕ, пошкоджено ліву задню частину крило та дверку, а у автомобіля НОМЕР_2, пошкоджено лакофарбове покриття в районі передньої правої частини крила, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, у межах санкції ст. 124 КУпАП, суд, враховує особу правопорушника, зокрема те, що він офіційно працює водієм, та призначає йому покарання у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до яких судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 30-1, 33-35, 40-1, 124, 245, 251, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НС 319347, виданий 25.09.1997 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НС 319347, виданий 25.09.1997 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 аАДРЕСА_1, у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (р/о 0001, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, , банк отримувача ГУДКС України у м. Києві, призначення платежу судовий збір) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Ватутінський міський суд до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.С. Линдюк