Справа № 3/593/226/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, на утриманні осіб немає, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» м.Бережани Тернопільської області, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2017 року, із застосуванням адміністративного стягнення у виді 2-х діб адміністративного арешту,-

ВСТАНОВИВ :

18 травня 2017 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, як особа, яка була протягом року піддана адміністративному стягненню за одне із правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем постійного проживання в житловому будинку по вулиці Лисенка, 58 «а» в м. Бережани Тернопільської області, вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру стосовно свого племінника ОСОБА_2 з яким спільно проживає, а саме - висловлювався у його сторону нецензурними словами, погрожував застосуванням фізичного насильства, а саме побиття деревяною палицею. Однак реальних дій на реалізацію таких своїх погроз не вчинив. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 19 травня 2017 року о 12 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір»ї жилого будинку де він постійно проживає, - по вул. Лисенка, 58 «а» в м.Бережани Тернопільської області, вчинив безпричинну сварку із сусідкою ОСОБА_3, яка перебувала за огорожею господарства,в процесі якої безпричинно голосно висловлювався в її адресу нецензурними та образливими словами, поводив себе зухвало й такими своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Також, ОСОБА_1, будучи притягнутим 10 квітня 2017 року судом до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у виді 2-х діб адміністративного арешту,19 травня 2017 року о 12 год. 30 хв. перебуваючи за місцем постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 «а» в м.Бережани Тернопільської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив психологічне насильство у сім`ї стосовно своєї сестри ОСОБА_4 та матері ОСОБА_1, з якими спільно проживає, під час якого виловлювався в їх адресу нецензурними та образливими словами, скандалив, погрожував застосуванням фізичного насильства, однак реальних дій на реалізацію таких погроз не вчинив. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення 18.05.2017 року, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав та пояснив, що 18 травня 2017 року о 16 год. 30 хв. перебуваючи у нетверезому стані по вул. Лисенка,58 «а» м.Бережани, вчинив сварку із племінником ОСОБА_2 через те, що він безпідставно виганяє його із будинку, при цьому обізвав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, але не бив. Також ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення 19 травня 2017 року, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та пояснив, що того дня, перебуваючи вдома у нетверезому стані по вул. Лисенка,58 «а» м.Бережани, він вчинив сварку із сестрою ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_6, які заступилися за батька, якого він перед тим ображав, на що він і їх обізвав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, однак реальний дій не чинив. Також, у судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення 19 травня 2017 року, передбаченого ст.173 КУпАП та пояснив, що дійсно цього дня о 12 год. 00 хв., коли він перебував в стані алкогольного сп`яніння на подвір»ї будинку де він проживає, - по вул. Лисенка, 58 «а» в м.Бережани Тернопільської області, через огорожу його сусідка ОСОБА_3 сказала йому в образливій формі, щоб він пішов помився, на що у відповідь він став кричати в її адресу нецензурні слова.

Згідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених Статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №821239 від 19.05.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №821240 від 19.05.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №821286 від 18.05.2017 року, оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його визнання вини та каяття, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зважаючи на те, що стосовно ОСОБА_1 вже застосовувалося покарання у виді адміністративного арешту, однак він на шлях виправлення не став, а вчинив нові адміністративні правопорушення, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, однак не мінімальним терміном.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,34,35,36, ч.2 ст. 173-2, ст. 173, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 05 ( п»ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту підлягає до негайного виконання після її винесення на підставі ст.326 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_9