Справа № 645/1751/17
Провадження № 3/645/928/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 рокусуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який має дитину, є інвалідом ІІІ групи, працюючого водієм «Таксі 30-40», зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с.Білий Колодязь, вул. Котовського, буд.15,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.04.2017 р. о 14 год. 10 хв. керував автомобілем Opel Kadett, державний номер 68667ХА, на перехресті вулиці Салтівське шосе та вулиці 7-ї ОСОБА_3, в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України. Огляд на стан наркотичного спяніння, у встановленому законному порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м.Харків, вул.Шевченка, буд.26..

В судовому засіданні притягуваний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 04.04.2017 року він закінчив роботу о 13:00 год. оскільки він відчував біль у спині, він зробив собі інєкцію знеболюючих препаратів «Нолбуфен» та «Димедрол» та состав очікувати іншого водія, який мав змінити його за кермом. Поки він очікував напарника, до нього підїхали працівники поліції та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 249897 від 04.04.2017 року, висновком КЗОЗ «ОНД» щодо результату медичного огляду на стан наркотичного спяніння за №863 від 04.04.2017 р., яким підтверджений факт перебування ОСОБА_2 у стані наркотичного спяніння на момент огляду о 15:30 год. 04.04.2017 р., та іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння.

Доводи притягнутого ОСОБА_2 про те, що під час керування транспортним засобом він не перебував у стані наркотичного спяніння, та вжив лікарські препарати вже після зупинки автомобіля, суд вважає неспроможними, оскільки вони нічим не підтверджені.

За таких обставин, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне

стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисячі двісті) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя