Справа № 739/839/17
Провадження № 3/739/375/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №506902 громадянка ОСОБА_1 22 березня 2017 року о 16 год. 00 хв. в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області в багатоквартирному будинку по вул. Губернська. 34а вчинила хуліганські дії, а саме стукала в двері квартир та лаялася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП не визнала та пояснила, що вона проживає у вказаному будинку разом зі своєю матірю та дядьком. Поверхом нижче їхньої квартири знаходиться квартира ОСОБА_3 Остання у березні 2017 року самовільно перекрила водопостачання до їхньої квартири, яке здійснюється через квартиру ОСОБА_3 З цього приводу вона 22 березня 2017 року приблизно о 16 год. разом зі своєю матірю прийшла до квартири ОСОБА_3 для того, щоб поспілкуватися з останньою та вирішити питання про відновлення водопостачання. Вона дійсно стукала в двері ОСОБА_3, при цьому жодних нецензурних висловлювань не допускала.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дала пояснення про те, що 22 березня 2017 року вони з донькою приблизно о 16 год. приходили до квартири сусідки ОСОБА_3 для того, щоб поспілкуватися з приводу самовільного перекриття водопостачання. Вони дійсно стукали у вхідні двері сусідки, однак жодних дій, які б порушили громадський порядок не вчиняли, нецензурних висловлювань не допускали.

З досліджених у судовому засіданні актів обстеження житлово-побутових умов від 28 березня та 19 квітня 2017 року, а також відповіді на звернення ОСОБА_1, наданої директором ТОВ «Комунальник», вбачається, що з 17 березня 2017 року водопостачання в квартирі ОСОБА_1 відсутнє у звязку з несанкціонованим перекриттям шарового крану, встановлено у квартирі №9, що належить ОСОБА_3

З наявної в матеріалах справи заяви мешканців будинку №34а, розташованого в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області вбачається, що 22 березня 2017 року о 16 год. ОСОБА_1 та її матір неодноразово гучно грюкали ногами в двері квартири №9.

Згідно заяви та письмових пояснень ОСОБА_3, а також пояснень ОСОБА_5, який є знайомим ОСОБА_3, 22 березня 2017 року о 16 год. ОСОБА_6 та її матір гучно стукали в двері її квартири, при цьому нецензурно висловлювалися та погрожували їй фізичною розправою.

Водночас з письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_1 та її матір 22 березня 2017 року о 16 год. лише гучно стукали в двері квартири ОСОБА_3

Як вбачається з викладеного вище ОСОБА_1 22 березня 2017 року о 16 год. 00 хв. гучно стукала в двері квартири №9, що належить ОСОБА_3 маючи намір поспілкуватися з нею стосовно самовільного перекриття останньою водопостачання до квартири в якій проживає ОСОБА_1 та її родина. Водночас твердження про те, що ОСОБА_1 висловлювалася нецензурними словами підтвердження не знайшли, оскільки ці твердження базуються лише на поясненнях ОСОБА_3 та її знайомого ОСОБА_5, водночас інші свідки, зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які не є зацікавленими у справі особами, про нецензурні висловлювання ОСОБА_1 нічого не вказали.

Характер дій ОСОБА_1, які полягали в тому, що остання 22 березня 2017 року о 16 год. гучно стукала в двері квартири ОСОБА_3 свідчить, що ці дії могли порушити порядок та спокій жителі будинку №34а, розташованого по вул. Губернській в м. Новгороді-Сіверському і відповідно такі дії містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства.

Водночас суд враховує мотиви поведінки ОСОБА_1, яка намагалася вирішити питання щодо самовільного перекриття ОСОБА_3 водопостачання до квартири ОСОБА_1, характер дій останньої, а також враховує той факт, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася і приходить до висновку дії ОСОБА_1 за своїм змістом не є суспільно шкідливими, що в свою чергу вказує на малозначність вчиненого нею діяння.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 173, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко