П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1150/17

09.06.2017 рокуСуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПрАТ «Київстар», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 20.02.2017 року о 01 год. 20 хв. в м. Кременчуці по проспекту Свободи, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою алкотестеру «Drager» № 0442, проба позитивна 1,7 %

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через його захисника, а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, оскільки його явка до судового засідання не є обов,язковою.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просив провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків передбачений ст. 38 ч.2 КУпАП притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. (а.с. 39)

Як убачається з протоколу серії БР № 167434 від 20.02.2017 року, адміністративне правопорушення, вчинено 20.02.2017 року.

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного , враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 він вчинив адміністративне правопорушення 20.02.2017 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, також слухання справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності неодноразово відкладалась у зв'язку із клопотаннями захисника ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення розгляду справи у зв,язку із викликом свідків - працівника УПП у м. Кременчуці ,який у судові засіданні не з,явився, а саме свідок ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , також суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейнікова Г.М. перебувала у додатковій відпустці за вислугу років з 20.03.2017 року по 31.03.2017 року включно та 10.04.2017 року.

На підставі вищевикладеного , суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 ,130 ч.1 , 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: