Справа №461/3268/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у фірмі «П Транс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер НОМЕР_1, -

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 28.03.2017 року о 01 год.00 хв. слідував в якості водія автобуса марки «SETRA» р.н. WJ0176F, який прямував рейсом згідно дорожнього листа №233259 Варшава Чернівці, по окремій смузі руху в напрямку «вїзд в Україну». В ході здійснення митного контролю пасажирам та водіям було надано до заповнення митні декларації, після заповнення яких в результаті догляду у багажному відділенні автобуса було виявлено не задекларованими товари, а саме: 1) светри жіночі з маркуванням на етикетці моделей та розмірів в кількості 4 штуки, 2) футболки жіночі з маркуванням на етикетці «bu o la la» різни різних х моделей та розмірів в кількості 5 штук, 3) накидки жіночі з маркуванням на етикетці «Lamoda» різних моделей та розмірів в кількості 5 штуки, 4) футболка жіноча з маркуванням на етикетці «Lamoda» 1 штука, 5) туніки жіночі з маркуванням на етикетці «bu o la la» різних моделей та розмірів в кількості 3 штуки, 6) светри жіночі з маркуванням на етикетці «bu o la la» різних моделей та розмірів в кількості 2 штуки, 7) сорочка жіноча з маркуванням на етикетці «bu o la la» 1штука, 8) спідниці жіночі з маркуванням на етикетці «bu o la la» в кількості 4 штуки, загальною кількістю 25 шт. та вартістю 26831,00 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у порушенні митних правил визнав повністю, просить суд не застосовувати до нього суворого стягнення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок представника митниці, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 472 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №0949/7/17 від 28.03.2017 р. та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Частиною 1 статті 257 МК України, передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення 26831,00 грн. штрафу та конфіскації товару, а саме: 1) светри жіночі з маркуванням на етикетці моделей та розмірів в кількості 4 штуки, 2) футболки жіночі з маркуванням на етикетці «bu o la la» різни різних х моделей та розмірів в кількості 5 штук, 3) накидки жіночі з маркуванням на етикетці «Lamoda» різних моделей та розмірів в кількості 5 штуки, 4) футболка жіноча з маркуванням на етикетці «Lamoda» 1 штука, 5) туніки жіночі з маркуванням на етикетці «bu o la la» різних моделей та розмірів в кількості 3 штуки, 6) светри жіночі з маркуванням на етикетці «bu o la la» різних моделей та розмірів в кількості 2 штуки, 7) сорочка жіноча з маркуванням на етикетці «bu o la la» 1штука, 8) спідниці жіночі з маркуванням на етикетці «bu o la la» в кількості 4 штуки, загальною кількістю 25 шт. та вартістю 26831,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Львівської митниці 199,02 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ДСА України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків