11.10.2017 227/3159/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Центра надання адміністративних послуг у м. Добропілля ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який навчається, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року до суду від начальника Центра надання адміністративних послуг у м. Добропілля ОСОБА_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.197 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №214 від 28 вересня 2017 року, ОСОБА_2 порушив вимоги ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а саме проживав без реєстрації місця проживання від народження до теперішнього часу, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.197 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 в присутності матері ОСОБА_3, визнав факт скоєння ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП. Зазначив, що мешкає разом з батьками, раніше не виникало питання відносно реєстрації місця проживання. Згодом, 07.09.2017 р. він отримав паспорт та подав заяву 28.09.2017 р. про реєстрацію місця проживання, але вказаний період дійсно проживав без реєстрації. Просив суд суворо не карати та зазначив, що вже зареєструвався.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом серії АА №214 від 28.09.2017 р. та долученими до нього матеріалами: заявою ОСОБА_2 про реєстрацію місця проживання, довідкою про місце реєстрації, витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, та іншими матеріалами справи.

Викладеними фактичними обставинами справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.197 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Частина 1 статті 197 КУпАП, передбачає проживання громадян, зобовязанних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання.

Частиною 1 ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24 1 цього Кодексу.

Згідно зі ст.24 1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є неповнолітнім, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 заходу впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.13, 22, 24-1, 197, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн., до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.197 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4