Справа номер 237/2102/17
Провадження номер 3/237/585/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.06.17 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 19, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2017 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом GEELE EM GRAND н.з. АН 1109 ІІ, на автодорозі Селидово-Гірник-Максимільянівка, біля стели «Цукурине» перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам руху, скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN JUKE н.з. АН 3140 ІВ під керуванням ОСОБА_2, який рухався попутно з ним. В наслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі зазнали технічних пошкоджень, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 274127 від 23.04.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надав до суду заяву з проханнями про розгляд справи без його участі, вину свою визнав.

Суд дослідивши письмові докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як такого, що буде достатнім для виправлення порушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави на р/р 0001, отримувач Донецьке УК Донецька область 21081300 , банк ГУДКСУ в Донецькій області 834016, у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (р/р 0293, одержувач: Мар'їнське УК/Мар'їнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, адреса: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної чинності.

Суддя О.Я.Сметаняк

Дата документу 09.06.2017