Справа № 404/463/17
Номер провадження 3/404/426/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

Встановив:

Відносно громадянина ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів правопорушник свою вину не визнав і зазначив, що він рухався на транспортному засобі ЗАЗ 1102, державний номерний знак 18129КК в м. Кропивницький на регульованому перехресті вул. Вокзальна та вул. ОСОБА_2, повертаючи ліворуч на дозволений сигнал світлофору, виїхав на перехрестя, пропускаючи зустрічний транспорт, дочекався поки ввімкнення червоне світло світлофору і продовжив завершення свого маневру, в цей час ОСОБА_3, водій транспортного засобу Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на червоний сигнал світлофору та здійснив з ним зіткнення, вважає винним водія транспортного засобу Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1.

ОСОБА_3, водій транспортного засобу Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1, пояснив суду, що рухався на дозволений мигаючий зелений сигнал світлофору, в цей час ОСОБА_1, водій автомобіля ЗАЗ 1102, державний номерний знак 18129КК, не надав йому переваги в русі, виконуючи поворот ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з його транспортним засобом. Вважає винним водія ОСОБА_1, який не переконався в безпечності свого маневру

Для усунення протиріч в показах, ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи. Враховуючи той факт, що для вирішення спору по суті вимагаються спеціальні знання, вважаю, за необхідне призначити по справі експертизи.

Керуючись ст. 273 КУпАП ,-

Ухвалив:

Призначити судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Кіровоградської філії ОНДІСЕ, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ 1102, державний номерний знак 18129КК, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

2.Як в дані дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

3.Чи знаходяться з технічної точки зору дії водія автомобіля ЗАЗ 1102, державний номерний знак 18129КК, в причинному звязку із ДТП?

4.Чи знаходяться з технічної точки зору дії водія автомобіля Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1, в причинному звязку із ДТП?

Вихідні данні: дорожнє покриття асфальтобетон, ожеледиця

- швидкість автомобіля Volkswagen Caddi зі слів ОСОБА_1 70-80 км/год, зі слів ОСОБА_3 40-60 км/год.

- зі слів ОСОБА_3 - Volkswagen Caddi був на відстані 3-5 м. коли ЗАЗ 1102 почав маневр вліво. зі слів ОСОБА_1 - Volkswagen Caddi він не бачив.

- з часу коли ЗАЗА 1102 розпочав маневр вліво до досягнення даним авто місця зіткнення пройшло до 2 сек.

В розпорядження експерта надати матеріали справи №404/463/17

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4