Справа № 240/349/17
Номер провадження № 3/240/69/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, мешкає с. Шостаківка Олександрівського району Донецької області, вул. Космонавтів 15,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 015547, 25.04.2017 року о 17 годині 10 хвилин в м. Краматорськ, с. Шабельківка, вул. Псковська 23, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (відсутність зіниць ока на світло), був доставлений в наркологію м. Краматорськ де здав аналізи на експертизу, експрес-тест позитивний (маріхуана), чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В призначений судом час 09.06.2017 року ОСОБА_1 до суду з'явився, вину не визнав та пояснив, що того дня перебував в м. Краматорськ, оскільки підвозив знайомого на потяг. Його зупинили працівники поліції та запропонували пройти медичний огляд з метою встановлення наркотичного сп'яніння. Він погодився, оскільки не вживає наркотичні засоби. Дорогою поліцейський придбав тест для проходження медичного огляду і маніпулював ним в машині. В лікарні було встановлено, що він в наркотичному сп'янінні, що його дуже здивувало.

ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з медичного закладу акту медичного догляду.

При дослідженні протоколу серії БР № 015547 від 25.04.2017 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що відповідно до реквизиту протоколу "До протоколу додаються", до протоколу доданий Акт медогляду № 188. Натомість разом з протоколом суду наданий Висновок КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ" від 27.04.2017 року, що не зазначений у протоколі та який не міг бути долучений до протоколу, оскільки був складений через декілька днів після складення протоколу.

Судом було задоволенне клопотання ОСОБА_1 З КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ" та від Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області був витребуваний орігінал акту медичного огляду ОСОБА_1 від 25.04.2017 року за № 188, або його належним чином виготовлену копію (а.с.8-9).

Судове засідання було відкладене на 19.06.2017 року на 15:00 годину. Про час і місце розгляду справи повідомленний Краматорський ВП (а.с.10), працівника якого було викликано в судове засідання. Також у разі наявності, запропоновано надати суду відеозапис вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

12.06.2017 року електронною поштою судом від КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ" було отримано: копію квітанції прибору "Драгер" від 25.04.2017 року про обстеження ОСОБА_1 з результатами аналізу: 0,00% (а.с.13), копію направлення на огляд водія (а.с.14), копію Акту лабораторного обстеження № 138/2 від 27.04.2017 року (а.с.15), копію Акту № 188 від 25.04.2017 року (а.с.16), підтверджені висновки щодо острої інтоксікації внаслідок вживання канабіоідів (марихуана) в якому зазначені лікарем 27.04.2017 року. На дату складення протоколу 25.04.2017 року Акт містить підтвердження тільки відсутності алкоголю в повітрі, що видихається.

За таких обставин, суддя дійшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 015547від 25 квітня 2017 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, за наступних підстав:

- в протоколі від 25.04.2017 року зазначена суть адміністративного правопорушення, яка була встановлена 27.04.2017 року (15,16);

- в протоколі зазначено про додаток, який до протоколу доданий не був;

- до протоколу доданий документ, не зазначений у протоколі та який був відсутній на час його складення.

З огляду на викладене, а також ті обставини, що не зважаючи на витребування суддею, орігіналу Акту № 188, або його належним чином посвідченої копії, зазначені документи до суду не надійшли, працівник поліції, що склав протокол до суду не з'явився, отримані електронною поштою копії не є допустими доказами у справі та протирічать викладеному в протоколі, суддя дійшов до висновку, що за таких обставин справу не може бути вирішено по суті, адміністративний матеріал необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256, 264 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути заступнику начальника Краматорського ВП ГУНП в Донецькій областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_2