ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1807/17

"10" жовтня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мартіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2017 року близько 22 години 00 хвилин в смт. Макарів Макарівського району Київської області по вул. Я.Мудрого, водій ОСОБА_1 ОСОБА_2, керуючи автомобілем Volvo V70 державний номерний знак FD 577WS, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на металеву опору, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобіль та металева опора отримали механічні пошкодження.

Крім того, 26 серпня 2017 року близько 22 години 00 хвилин в смт. Макарів Макарівського району Київської області по вул. Я.Мудрого, водій ОСОБА_1 ОСОБА_2, керував автомобілем Volvo V70 державний номерний знак FD 577WS в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння визначався в Макарівській ЦРЛ та підтверджується висновком № 83 від 26 серпня 2017 року, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився, проте належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судовою повісткою, яка міститься в матеріалах адміністративної справи, номер рекомендованого повідомлення 227.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в

присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 006496 та серії БД № 006497 вбачається, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення 26 серпня 2017 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що водій ОСОБА_1 ОСОБА_2 не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на метелеву опору.

Крім того, ОСОБА_1 ОСОБА_2 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком № 83 Макарівської ЦРЛ від 26 серпня 2017 року.

Дії ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мартіна підлягають кваліфікації за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановленою.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу, а у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.36, ст.40-1, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мартіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200.00 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мартіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 320,00 гривень (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б. Мазка