Справа № 654/2335/17
Провадження №3/654/1039/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

у с т а н о в и л а:

23.07.2017 року о 10:30 год. в Дніпрово-Бузькому лимані в районі с. Геройське Голопристанського району, Херсонської області, ОСОБА_1 ловив рибу забороненими знаряддями лову - мисиновими сітками. При затриманні було виявлено та вилучено: сітки з мисини (а=60мм. l=30м.; а=60мм. l=36м.), рибу свіжу: карась сріблястий 16шт. (4,8кг.), лящ 3 шт.(2,4кг.), короп (4 шт. 3,6кг.). Також на місці правопорушення виявлено деревяний човен, який залишено під розписку ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилученого майна, квитанцією, накладною, довідкою-розрахунком та актом вилучених водних біоресурсів.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією рибацьких сіток та незаконно добутих біоресурсів.

Крім цього, згідно положень ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до розрахунку розміру заподіяної шкоди, протиправними діями ОСОБА_1 рибному господарству України було заподіяно шкоду на суму 2006 грн., яка також підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 24, ч. 4 ст. 85, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів (карась сріблястий 16 шт. (4,8 кг.), лящ 3 шт.(2,4 кг.), короп (4 шт. 3,6 кг.)), а також засобів та знарядь промислу - мисинових сіток (а=60мм. l=30м.; а=60мм. l=36м.).

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству України у розмірі 2006 (дві тисячі шість) гривень, перерахувавши на р/р 0133, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 37953845 УДКСУ у Голопристанському районі Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська