Провадження № 3/522/3737/17
Справа № 522/7891/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1 29.11.2016 року у приблизно о 23:00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насилля у сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2

За вказаним фактом співробітниками міліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №612803 від 10.12.2016 року за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

В судове засідання не зявився правопорушник, але в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, за яким це правопорушення кваліфікується як вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або не проходження колекційної програми.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1підтверджуються підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №612803 від 10.12.2016 року, який правопорушник підписав та зазначив, що згодний з правопорушенням;

-рапортом лейтенанта поліції від 29.11.2016 року;

-письмовою заявою ОСОБА_2 від 28.11.2016 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.03.2017 року.

При цьому, з зазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 29.11.2016 року.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2017 року справа була повернута до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням того, що зазначене адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 29.11.2016 року вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, так як на момент розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.. 9, 24, 33, 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 221, 251, 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

12.06.2017