П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2017 р. Справа № 414/651/17

Провадження № 3/414/237/2017

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від старшого інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, протокол серії БР №096516 від 29 березня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, який народився 28 березня 1987 року в смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 29 березня 2017 року о 18-00 годині в с. Червона Попівка Кремінського району Луганської області по вул. Центральній керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР.

ОСОБА_3 повідомлявся про час та місце розгляду справи судовими повістками з повідомленням (а.с. 24-25, 28-29), але до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надавав. Привід останнього Кремінським ВП ГУНП не виконано, надано рапорт, відповідно до якого правопорушник за зареєстрованим місцем проживання відсутній, останнього телефоном повідомлено про час та місце розгляду справи. Тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дані про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протягом року в протоколі відсутні.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст.ст. 34, 35 цього Кодексу не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283 -285, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Розяснити, що в разі несплати штрафу в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, тобто 20 400 грн.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Ковальов