Справа № 3/489/605/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 та ст. 188-28 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює начальником водомережі Інгульського району м. Миколаєва МКП "Миколаївводоканал", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №№ 3/489/605/17 за ч.4 ст. 140 КУпАП, 3/489/606/17 за ст.188-28 КУпАП, відповідно до яких ОСОБА_1 скоїв правопорушення за наступних обставин:

- ОСОБА_1, 24.02.2017 о 21:40 год. в м. Миколаєві, являючись відповідальною посадовою особою за утримання водомережі Інгульського району м. Миколаєва, порушив вимоги правил, норм та стандартів ДСТУ 3587-97, що виразилось у відсутності ТЗРДР (дорожнього знаку, огорожі) в повному обсязі, згідно погодженої схеми при проведенні робіт по вул. Космонавтів № 62 в результаті чого т/з ЗАЗ-DAEWOO, н/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР;

- ОСОБА_1 01.03.2017 о 16:00 год., будучи відповідальною посадовою особою - начальником водопровідної мережі МКП "Миколаївводоканал", не виконав законних вимог працівників поліції, а саме №25, №29 від 25.01.2017, №34 від 26.01.2017, №81 від 22.02.2017, №77 від 21.02.2017. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.140 КУпАП порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, інших дорожніх споруд, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ст. 188-28 КУпАП - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/489/605/2017 за ч.4 ст.140 КУпАП, № 3/489/606/2017 за ст. 188-28 КУпАП в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 3/489/605/2017.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 140, ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ч. 4 ст. 140 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 850 гривень на користь держави;

- за ст. 188-28 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 0001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн., який перерахувати на р/р 0001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ГУДКСУ у м. Києві, , код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій