П О С Т А Н О В А

іменем України

31 жовтня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є пенсіонером, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 жовтня 2017 року о 11 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, в м. Токмак по вул. Ковальській, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не витримав безпечний інтервал, дистанцію руху, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілі механічно пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся, просив врахувати те, що він є особою похилого віку, отримує невелику пенсію, є інвалідом другої групи та при ДТП тяжких наслідків завдано не було.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 019719 від 08.10.2017 року, алкотестером «Drager» № 295, відповідно до якого ОСОБА_1Ф не перебував в стані алкогольного спяніння, алкотестером «Drager» № 294, відповідно до якого ОСОБА_2 не перебував в стані алкогольного спяніння, рапортом, зареєстрованим в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події № 6597 від 08.10.2017 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався,є особою похилого віку, отримує пенсію, вчинене правопорушення не потягло настання тяжких негативних наслідків, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя