Справа №295/9785/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., розглянувши подання заступника начальника Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстицій про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Житомирського МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, оскільки останній не дивлячись на попередження ухиляється від відбування громадських робіт, станом на 26.06.2017р. не відбув жодної години громадських робіт.

В судове засідання представник з питань пробації не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.321-4КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Судом встановлено, що постановою Богунського районнного суду м.Житомира від 22.09.2016 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно наданих суду матеріалів, особової справи №162/2016 ОСОБА_1 26.06.2016р. в органах пробації було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також він був попереджений про наслідки ухилення від відбування стягнення. В письмових поясненнях останній відмовився від отримання направлення та відпрацювання громадських роботи згідно постанови Богунського районного суду м.Житомира від 22.09.2016р.

Станом на 26.06.2017р. ОСОБА_1 не відбув жодної години громадських робіт.

Санкція частини 2 статті 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, не передбачає можливості застосування штрафу.

З огляду на зазначене, подання підлягає задоволенню, накладене на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт, яке ним невідбуте, слід замінити адміністративним арештом, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Керуючись ст.ст.321-4, 284,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстицій про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (тридцять) годин на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.В.Зіневич