ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/7459/17

Номер провадження 3/711/2111/17

06 жовтня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. ЧеркасиСтепаненко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління держпраці у Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Лім-Сервіс», на посаді з 01.09.2002, згідно наказу від 01.09.2002 № 1-К, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення № 23-01-90/0543 від 05.09.2017 зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП «Лім-Сервіс» з 01.09.2002 по теперішній час, здійснив адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, порушивши законодавство про працю, а саме: ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» щодо проведення виплати заробітної плати через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів; ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст.21 ЗУ «Про відпустки» щодо виплати заробітної плати за час відпустки не за три дні до її початку, а при виплаті заробітної плати.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Положеннями частини першої ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 був належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, скоєне ним правопорушення не входить до переліку правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, які підлягають розгляду з обовязковою участю правопорушника, вважаю за можливим проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, а саме: порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи. а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 23-01-90/0543 від 05.09.2017, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 23-01-90/0934.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2