Справа № 546/631/17
Номер провадження 3/546/206/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої (перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку), жительки селища Решетилівка, АДРЕСА_1, раніше не судимої,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року до Решетилівського районного суду Полтавської області від Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07 липня 2017 року вбачається, що 27 червня 2017 року близько 23 год. 30 хв. по вул. Покровська, 25, в селищі Решетилівка Полтавської області гр. ОСОБА_1, виражалась нецензурною лайкою в присутності громадян та пошкодила золотий ланцюжок, який висів на шиї гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнала і пояснила, що 27 червня 2017 року близько дванадцятої години ночі гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, почула гучний шум у підїзді будинку, який міг розбудити її малолітню дитину, у звязку з чим вийшла з квартири та у ввічливій формі попрохала свою сусідку ОСОБА_2 не шуміти, на що вона відреагувала в грубій формі лайкою. Одночасно з цим до неї підійшов чоловік, який був з ОСОБА_2 і почав її штовхати в лице, заштовхуючи в квартиру і притискати дверима, ображав її брутальною лайкою. Після цього до неї підійшла ОСОБА_2, вчепилась за волосся і почала штовхати, в результаті чого порвала на ній. Одяг, вона сказала, що зателефонує до поліції і почала закривати двері своєї квартири, однак не змогла це зробити, оскільки ОСОБА_2 тримала двері і неодноразово гучно стукала її дверима, в результаті чого поламала дверну ручку, після того, як їй вдалося закрити двері, вона замкнула їх та знаходилась у своїй квартирі до ранку, все це відбулось на очах її малолітньої дитини, яка дуже злякалась.

Про пошкодження золотого ланцюжка, який висів на шиї ОСОБА_2О, вона дізналася від працівників Решетилівського відділення поліції.

З пояснень свідка ОСОБА_3, який на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення працював в Решетилівському ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, та свідка ОСОБА_4, який працює в Решетилівському ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, вбачається, що 03 липня 2017 року до поліції звернулась ОСОБА_2 із заявою про те, що ОСОБА_1 вчинила відносно неї правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. З її слів, ОСОБА_1 вийшла з квартири і висловлювалась відносно неї нецензурною лайкою та зірвала золотий ланцюжок, вартістю 3000,00 грн. Ними було опитано свідків та складено адміністративний протокол.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області 03 липня 2017 року із заявою, у якій повідомила, що 27 червня 2017 року ОСОБА_5 о 23 год 30 хв. пошкодила її цепочку та при цьому виражалась відносно неї нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, пошкодження ланцюжка задало їй матеріальних збитків на суму 3000,00 грн. / а.с.3/.

Як встановлено у судовому засіданні зі свідчень самого ОСОБА_3, суму завданих збитків у розмірі 3000,00 грн у протоколі про адміністративне правопорушення він зазначив зі слів ОСОБА_2, жодним чином не перевіривши вартість ланцюжка, ступінь його пошкодження, метал, з якого його зроблено, його вага та обставини його пошкодження. ОСОБА_3 бачив вказаний ланцюжок лише у руках ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що з пояснень свідків ним було встановлено, що ОСОБА_6, вийшовши з квартири ОСОБА_2 пішов викликати ліфт, у цей час між ОСОБА_2 сусідкою виник конфлікт, тому він підійшов і почав заштовхувати ОСОБА_1 у її квартиру. Однак належної оцінки таким діям ОСОБА_6 ОСОБА_3 не надано.

Суддя також враховує, що заяву було складено на ОСОБА_5, яка за словами ОСОБА_2 о 23 год. 30 хв. пошкодила її ланцюжок, у той час, як протокол складено на ОСОБА_1. Жодних доказів того, що це одна й та сама особа суду не надано. Окрім того, з письмових пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та самої ОСОБА_1, конфлікт між ними стався близько другої години ночі. Цим обставинам також не надано оцінки та не враховано при складання протоколу.

При зясуванні обставин, працівниками поліції взагалі не враховано пояснення ОСОБА_1, згідно якого їй було завдано тілесних ушкоджень, порвано одяг та поламано дверну ручну. Дані пояснення жодним чином не перевірялись та не досліджувалися.

Крім того, письмові пояснення свідків суперечать один одному.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, 284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: