Справа №333/4512/17
Провадження № 3/333/1220/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11 кв. 21, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 року о 12-40 годині ОСОБА_1 по проспекту Соборному, 1 в м. Запоріжжя, керував транспортним засобом Peugeot 406 ST, державний номерний знак ОР5163Н у стані алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою техприладу Drager. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, 28.07.2017 р. ОСОБА_1 по проспекту Соборному, 1 в м. Запоріжжя, керуючи транспортним засобом Peugeot 406 ST, державний номерний знак ОР5163Н не врахував швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим справу відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП розглянуто за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, тестуванням на алкоголь до протоколів БР 206358, БР 206359 відповідно до яких результат тесту складає 3,19 проміле; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та особистими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який в суді повідомив, що він 28.07.2017 р. керував автомобілем НОМЕР_1, зупинився на світлофорі по проспекту Соборному біля Привокзальної площі, відчув удар в задню частину автомобіля. Автомобіль, який вдарив його з місця пригоди зник. Він викликав поліцію та наздогнав цей автомобіль. Коли автомобіль Peugeot зупинився, водій випав з автомобіля, він був у стані сильного алкогольного спяніння. Поліцейські в присутності двох свідків надали можливість ОСОБА_1 пройти тест на алкоголь, він особисто бачив, що результат тесту був 3,2 проміле.

Свідок ОСОБА_5 допитаний в суді підтвердив, що він складав протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 130 та ст.. 124 КУпАП. В день ДТП з ними звязався інший екіпаж та попросив підїхати, оскільки в них не було протоколів. Один з учасників ДТП, як зясувалось пізніше, ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного спяніння, тому йому було запропоновано пройти тест на алкоголь. Результат тесту виявився позитивним, тому був складений протокол за ст.. 130 КУпАП також виходячи з обстави ДТП у відношенні цього водія був складений протокол за ст.. 124 КУпАП, тому що саме в його діях були порушення ПДР.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №206359 від 28.07.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та порушенні правил дорожнього руху доведена, в звязку з чим він підлягає адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 та за ст. 124 КУпАП.

При накладенні ОСОБА_1 стягнення у відповідності зі ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого ним правопорушення, яке представляє підвищену небезпеку для оточуючих; особу порушника, який не працює; ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважається за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого:

-ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік;

-ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 10 200 гривень штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

р/р 0001, МФО 813015,

Код бюджетної класифікації доходів 21081300

МФО 813015,

Отримувач: державний бюджет Комунарського району.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку 1отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська