Справа № 444/2097/17
Провадження № 3/444/931/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії КС № 417287, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 15.06.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 008938 від 08.08.2017 року ОСОБА_1 02.08.2017 року о 21 год. 10 хв. В м.Рава-Руська по вул. Львівська,146а Львівської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», н.з. WPI 53589, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки « Mitsubishi Space», н.з. RJA 66579, чим завдав механічних пошкоджень. Своїми діями порушив вимоги п. 2.3Б; 13.1 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнав та пояснив, що 02.08.2017р. керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», н.з. WPI 53589 по вул.Львівській,148 в напрямку м.Рава-Руська не доїжджаючи до переїзду йому на зустрічну полосу виїхав автомобіль марки « Mitsubishi Space», н.з. RJA 66579 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого він був змушений екстрено гальмувати, щоб уникнути зіткнення.Після чого він розвернувся і намагався наздогнати даний автомобіль, оскільки подумав, що водій даного автомобіля може перебувати в стані алкогольного сп»яніння. Даний автомобіль він догнав на заправці «БРСМ» і перекрив йому дорогу спереду своїм автомобілем. ОСОБА_2 почав втікати і зачепив його машину в задню праву сторону і виїхав на головну дорогу. ОСОБА_1 поїхав за ним. Переслідуючи ОСОБА_2, який повернув ліворуч з головної дороги, підїхавши ближче побачив, що ОСОБА_2 своїм автомобілем вперся в браму, а він своїм автомобілем заблокував йому виїзд. ОСОБА_2 включив задню передачу і заїхав в ліве крило його автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 02.08.2017 року приблизно о 21 год. 15 хв., керував автомобілем марки « Mitsubishi Space», н.з. RJA 66579, разом з ним їхала його дружина ОСОБА_3. Вони заїхали на заправку «БРСМ» за ним приїхав автомобіль марки «Volkswagen Passat», н.з. WPI 53589 водій даного автомобіля почав до них кричати. Не зрозумівши його криків вони поїхали на заправку «ОККО», оскільки «БРСМ» була закрита . Водій автомобіля «Volkswagen Passat» поїхав за ними і на заправці «ОККО» вдарив його автомобіль в ліву сторону. Після чого водій даного авто вийшов з машини і почав бити палкою по його машині. Внаслідок таких дій він з дружиною на свому автомобілі почали втікати додому. Коли вони повернули на місток, автомобіль «Volkswagen Passat» під керуванням ОСОБА_1 в»їхав у задню частину його автомобіля, а водій вибіг з машини і бив його палкою по руках. Після чого на допомогу вибігли його батьки і він подзвонив в поліцію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу слід направити до Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення дорожнього руху водій зобов»язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з самого протоколу про адміністративне правопорушення подія, а сааме дорожньо-транспортна пригода мала місце на заправці «ОККО» в м.Рава-Руська вул.Львівська,146А, однак з пояснень в матеріалах справи гр.ОСОБА_3 вбачається, що на заправці «ОККО» гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем з номерними знаками WPI 53589 перегородив шлях їхньому автомобілю. ЇЇ чоловік ОСОБА_3 сів в машину за кермо включив заднюю передачу від»їхав, а тоді рушив вперед на виїзд із заправки. В своїх поясненнях ОСОБА_3 не вказує на те, що відбулось зіткнення автомобілів.

Крім цього, з пояснень в матеріалах справи ОСОБА_4 вбачається, що 02.08.2017р. близько 21.00 год. На територію АЗК № 16 ОККО у м.Рава-Руська під»їхав автомобіль марки Мітсубіші, зеленого кольору.Приблизно через 5-6 хв. На АЗК з великою швидкістю заїхав автомобіль білого кольору і перегородив дорогу зеленому автомобілю. Водій білого автомобіля вийшов з машин из палицею і почав бити по зеленому автомобілю. Водій зеленого автомобіля, який сидів за кермом почав від»їжджати назад. З вказаних пояснень також не вбачається, що мало місце ДТП.

Оскільки, з пояснень учасників події ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачаються розбіжності, а з пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в матеріалах справи не вбачається, що зіткнення автомобілів мало місце саме на заправці «ОККО в м.Рава-Руська, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, то з метою встановлення фактичних обставин справи необхідно вилучити записи із відеокамер встановлених на заправці «ОККО» в м.Рава-Руська та долучити їх до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 А також виявити та допитати всіх свідків даної події.

А тому виникає необхідність вирішити питання про те, чи містяться ознаки адміністративного правопорушення в діях ( бездіяльності) ОСОБА_1 передбачені ст.124 КпАП України в м.Рава-Руська по вул.Львівська,146А.

Вищезазначене позбавляє суд всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у звязку з чим справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід направити до Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області для доопрацювання та належного оформлення з підстав наведених вище.

Після доопрацювання дані адміністративні матеріали підлягають направленню до суду для вирішення їх по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 444/2097/17, провадження № 3/444/931/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області на доопрацювання та належного оформлення з підстав наведених у мотивувальній частині даної постанови.

Після доопрацювання дані матеріали необхідно направити на адресу суду для розгляду про суті.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Зеліско Р. Й.