Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2439/17
Провадження № 3/553/1398/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.10.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.09.2017 року до суду після доопрацювання повторно надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Постановою суду від 29.09.2017 року даний адміністративний матеріал повертався на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

За змістом норми ч. 1 ст. 154 КУпАП склад даного правопорушення утворює вчинення дій, а саме: тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

За частиною 2 ст. 154 КУпАП відповідальність несуть особи, які вчинили дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 879083 від 20.09.2017 року неконкретно викладено суть адміністративного правопорушення не зазначено, які саме дії, відповідальність за вчинення яких настає за ч. 1 ст. 154 КУпАП, вчинені ОСОБА_1, що призвели до наслідків у виді заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_2, та містять склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, натомість міститься загальне посилання на порушення ОСОБА_1 правил утримання домашніх тварин. При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано який саме пункт "Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР" від 17.06.1980 року порушено ОСОБА_1

Крім того, у звязку із заповненням протоколу нерозбірливим почерком взагалі неможливо встановити ані обставини вчинення правопорушення, ані час його вчинення, ані породу та кличку собаки.

Відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей перешкоджає можливості повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП для належного оформлення у Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

В ході доопрацювання дільничним офіцером поліції ОСОБА_3 приєднано до матеріалів рапорт, відповідно до якого 20.09.2016 року ним був складений протокол № 879083 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 154 КУпАП на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка повторно протягом року 31.08.2017 року порушила правила тримання собак, яке виразилось в тому, що собака породи «міні-пінчер» по кличці «Роні» вискочив на спільне подвіря без контролю та без намордника і повідка та почав гавкати та кидатися на гр. ОСОБА_2, у якої на руках була малолітня дитина, через що дитина злякалась.

Оскільки за ч. 2 ст.154 КУпАП можуть бути кваліфіковані дії лише осіб, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, або в разі повторного протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, тоді як в матеріалах справи відсутні докази завдання шкоди здоровю чи майну потерпілої ОСОБА_2, як і достовірні докази вчинення ОСОБА_1 протягом року правопорушення, передбаченого ст. 154 КУпАП (міститься лише довідка, складена дільничним офіцером поліції ОСОБА_4, із змісту якої вбачається, що ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області був складений протокол № 809780 від 27.06.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 154 КУпАП), проте відсутні відомості щодо прийняття рішення про притягнення її за вказане правопорушення та накладення адміністративного стягнення), суд позбавлений можливості вирішити питання щодо правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП, повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП направити до Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5