Справа № 277/798/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2017 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, не працюючого

за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 з протоколами про вчинення адміністративних правопорушень, з яких слідує, що 03.09.2017 року біля 11 години 50 хвилин в с. Непізнаничі по вул. Шкільна Ємільчинського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху відволікся від керування, в результаті чого здійснив наїзд на дорожній знак, пошкодивши його, та після вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди вжив спиртні напої до проведення медичного огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснивши, що 03.09.2017 року керуючи автомобілем НОМЕР_1, не справився з керуванням та збив стовпчика на ж/д переїзді в с. Непізнаничі. 03.09.2017 року до та після вчинення ДТП спиртних напоїв не вживав. Спиртні напої вживав 04.09.2017 року, коли працівники поліції відбирали у нього пояснення.

Відповідно до ч.4 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення накладається за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до результату тестування на алкоголь пристрою «Драгер» від 04.09.2017 року у ОСОБА_1 о 11 год. 49 хв. виявлено вміст алкоголю в кількості 3,49 ‰.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази вживання ОСОБА_1 алкоголю безпосередньо після вчинення 03.09.2017 року біля 11 години 50 хвилин дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що ОСОБА_1 вживав алкоголь наступного дня, 04.09.2017 року, після вчинення ДТП, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення за вживання ним спиртних напоїв до проведення медичного огляду після вчинення дорожньо-транспортної пригоди і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Таким чином виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням від 04.09.2017 року, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення про те, що 03.09.2017 року біля 11 години 50 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1, в напрямку центру с. Непізнаничі перед залізничним переїздом йому зателефонували і він відволікся від керування та здійснив наїзд на дорожній знак, пошкодивши деревяну опору; поясненнями ОСОБА_2 про те, що 03.09.2017 року біля 11 години 30 хвилин перебуваючи на посту ж/д переїзду с. Непізнаничі почув сильний шум. Вийшовши на вулицю, побачив, що автомобіль ВАЗ-2106 синього кольору збив дорожній знак «Наближення до залізничного переїзду». За кермом знаходився ОСОБА_1 Про дану подію повідомив шляхового майстра Гарбара і чергового по станції ОСОБА_3, а також вніс інформацію про вказану подію до журналу порушень водіями ПДР; схемою місця ДТП без травмованих від 04.09.2017 року; висновком за результатами розгляду звернення від 04.09.2017 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4