Справа № 521/7297/17
Провадження по справі 3/521/3415/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Інспектором ВАП УПП у м. Одесі складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП України, відносно ОСОБА_1

В протоколі вказано, що 24.03.2017 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. М.Говорова Луний провулок здійснив перетин подвійної суцільної смуги та безпідставно загальмував, створивши аварійну ситуацію водію ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 12.9 «г» Правил дорожнього руху України, що тягне відповідальність за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але його представник за довіреністю ОСОБА_4 надав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, вказавши, що співробітником поліції складено протокол без зясування обставин події, на підставі недостовірної інформації, наданої гр-ном ОСОБА_5 з посиланням на відео і мережі Інтернет, що датоване 05.01.2011 року. Фактично ОСОБА_1 не скоював адміністративного правопорушення 24.03.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 складено інспектором ВАП УПП у м. Одесі 26.04.2017 року на підставі надісланої електронною поштою заяви ОСОБА_5, що проживає у м. Рибниця Ремпубліки Молдова. В заяві вказано, що 24.03.2017 року ОСОБА_6 під час руху на автомобілі по вул. Сегедській/Лунний провулок в м. Одесі зіткнулася з небезпечною поведінкою водія автомобіля НОМЕР_2, який виїхав на смугу зустрічного руху, різко гальмував, провокуючи аварійну ситуацію на дорозі, що зафіксовано на відеореєстратор і викладено для огляду в соціальну мережу.

Як доказ того, що власником автомобіля НОМЕР_1 є ОСОБА_2, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копії реєстраційної картки транспортного засобу та посвідчення водія.

Положеннями ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, тощо.

Разом з тим в матеріалах провадження відсутні будь-які передбачені ст. 251 КУпАП докази на підтвердження винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення 24.03.2017 року, а до повноважень судді, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, не входить збір доказів у справі.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не вказано час вчинення правопорушення. Вказане у протоколі місце вчинення правопорушення (вул. М.Говорова-Луний пров.) не збігається з тим, що вказано у заяві ОСОБА_5 (вул. Сегедська-Лунний провулок).

Таким чином, відсутні обєктивні дані на підтвердження наявності в діяннях складу ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя І.В.Морозова