Справа № 197/715/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 23, працюючого в ВАТ «Укрспецелектромонтаж», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 липня 2017 року ОСОБА_1, 21 липня 2017 року о 14 год. 30 хв., в смт. Широке, по вул. Соборна, біля будинку № 20, керував транспортним засобом ВАЗ 21093, д/з 35307, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода), у присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 21 липня 2017 року був зупинений інспектором поліції в смт. Широке, по вул. Соборна. ОСОБА_1, вказав, що о 08-00 годині ранку, після роботи, випив 0,5 літри пива, пізніше, о 14 годині 30 хвилин, будучи в тверезому стані, керував автомобілем. Після зупинки його автомобіля співробітниками поліції, відмовився від проходження медичного огляду в лікарні, оскільки поспішав до хворої дитини, яка знаходилась у тещі, після зупинки йому не було запропоновано пройти огляд на стан спяніння на місці з застосуванням спеціальних технічних засобів. Від керування не був відсторонений, належний йому автомобіль до його місця проживання ніхто не доставляв.

ОСОБА_2, як свідок пояснила, що їхала в автомобілі з ОСОБА_1, поспішали до хворої дитини, яка знаходилась у її матері, на момент керування автомобілем ОСОБА_1 знаходився в тверезому стані, після зупинки автомобіля, останньому співробітниками поліції, не було запропоновано пройти огляд на стан спяніння на місці, жодних технічних засобів для цього не пропонувалось, після зупинки продовжили рух, доставити за місцем проживання ОСОБА_1 його автомобіль нікому не пропонували.

Свідок ОСОБА_3, будучи допитаний в режимі відеоконференції, пояснив що 21.07.2017 року був зупинений співробітниками поліції якими було запропоновано стати свідком при огляді ОСОБА_1 на стан спяніння. Свідок зазначив, що в його присутності ОСОБА_1 було запропоновано проїхати на медичний огляд до медичного закладу. Пройти огляд на стан сп'яніння на місці, з застосуваням технічних засобів, ОСОБА_1 не було запропоновано.

Свідок ОСОБА_4, в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, ОСОБА_2, дослідивши надані суду докази, в тому числі письмові пояснення ОСОБА_5, який пояснив, що став свідком того, що рухаючись 21.07.2017 року о 14 годині 20 хвилин в смт. Широке працівником поліції був зупинений автомобіль ВАЗ 2109 д/з 353-07 АВ, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП з наступних підстав.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя. Перелік закладів охорони здоровя, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоровя місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Таким чином, наявність у водія ознак стану спяніння є підставою для огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Отже, підставами огляду на стан спяніння в закладах охорони здоров'я є:

-незгода водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів;

-незгоди з результатами огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведеного працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів.

Із роз'яснень п.27 Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 р. слідує, що стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів.

Згідно п.п.1, 6, 7 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11 листопада 2015 року за №1413/27858 за наявності ознак, передбачених п.3 розділу 1 Інструкції поліцейський провидить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, в межах якого здійснюється розгляд справи про адміністративне правопорушення, за наявності ознак стану спяніння водій ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження саме медичного огляду, про те обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення спростовуються поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, які узгоджуються між собою та підтверджують, що інспектором поліції який складав протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не було запропоновано останньому пройти медичний огляд на стан спяніння, з застосуванням технічних засобів.

Таким чином, дані про те, що правопорушник у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку спростовуються дослідженими доказами.

Крім того, слід звернути увагу на положеннями ч. 1 ст. 266 КУпАП відповідно до якого на поліцейських уповноваженого підрозділу Національної поліції України покладено обов'язок по відстороненню від керування транспортним засобом осіб, які ними керують і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість руху.

Так, в представлених матеріалах справи докази виконання уповноваженою особою вимог вказаної норми закону при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу, спростовуються показаннями свідка ОСОБА_2, тому приходжу до висновку, що незважаючи на те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення в вину останнього ставиться відмова у проходженні медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння його не було відсторонено від керування автомобілем.

Враховуючи вищевикладені обставини, приходжу до висновку про недоведеність матеріалами справи об'єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а відтак і відсутність в його діянні складу даного адміністративного правопорушення, оскільки у відповідності до вимог ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, п.1 ч.1 ст. 247, 266, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_6