ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером з продажу в компанії «ВІСТ», ідентифікаційний номер ___________________ -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 року о 19 годині 35 хвилин на перехресті Бердичівського шосе та вулиці Бориса Тена в с.Зарічани водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем DAEWOO Lanos, н.з. АМ 8193 АН, виїхав на регульоване перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем Форд Сиерра, н.з. 10819 КХ, який завершував маневр та знаходився на перехресті. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що рухався з м. Житомира в напрямку м. Бердичів на автомобілі НОМЕР_1. По Бердичівському шосе на перехресті з вулицею ОСОБА_3 в с.Зарічани, проїжджаючи перехрестя на зелене світло світлофора, на його лінію виїхав автомобіль Форд Сиерра, який здійснював поворот в напрямку с.Зарічани. Водій автомобіля Форд не надав йому переваги в русі під час маневру, чим спричинив ДТП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що був свідком ДТП на перехресті Бердичівське шосе та вулиці Бориса Тена в с.Зарічани. З його слів, автомобіль Форд повертав ліворуч з Бердичівського шосе на вулицю ОСОБА_3 та дочекавшись зупинки зустрічного транспорту, водій завершував маневр коли на світлофорі вже горів червоний сигнал. Як зазначає ОСОБА_4, він знаходився в автомобілі навпроти автомобіля Форд та завершував маневр наліво зі сторони Бердичівського шосе та в цей момент на червоний сигнал світлофора продовжив рух автомобіль Део, який їхав зі сторони м.Житомира в напрямку с.Озерне, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 192505 від 25.09.2017 року; схемою місця ДТП, яка сталася 25.09.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7, 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України.

На підставі пояснень учасників та досліджених доказів, оцінених в сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а доводи щодо відсутності в його діях складу правопорушення не знайшли свого підтвердження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.