Провадження № 3/344/5984/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріалипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франківської міської ради, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 221687 від 16.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 16 жовтня 2017 року о 18-10 год. в м. Івано-Франківську по вулиці Мазепи, 169 керував транспортним засобом марки "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що відмовлявся надати документи, що посвідчують особу та право на керування транспортним засобом працівникам поліції та від огляду на стан алкогольного сп'яніння, оскільки вважав дії працівників поліції незаконними.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що не зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнає, проте його вина у вчиненому доводиться зібраними по справі доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор роти №3 Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська лейтенант ОСОБА_2 пояснив наступне. 16 жовтня 2017 року близько 18 години під час патрулювання працівниками поліції в м. Івано-Франківську, по вул. Мзаепи було виявлено порушення Правил дорожнього руху України водієм транспортного засобу марки "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1, а саме не увімкнено світловий покажчик повороту при об'їзді перешкоди на проїжджій частині по вул. Мазепи у напрямку вул. Дорошенка в м. Івано-Франківську, у зв'язку з чим працівниками поліції було прийнято рішення про зупинку даного транспортного засобу. В ході спілкування з водієм вищевказаного транспортного засобу, яким виявився ОСОБА_1, у нього були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння у зв'язку із чим працівник поліції запропонував останньому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням спеціального технічного засобу, від якого ОСОБА_1 відмовився. Після цього водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння в спеціалізованому медичному закладі, від якого він також відмовився, наслідком чого стало складання працівниками поліції матеріалів з метою фіксації вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка інспектор роти №3 Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська рядова ОСОБА_3 пояснила наступне. 16 жовтня 2017 року близько 18-00 год. в м. Івано-Франківську, під час патрулювання по вул. Мазепи було виявлено транспортний засіб марки "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1, який рухався з порушенням Правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим був зупинений працівниками поліції. Водієм транспортного засобу виявився ОСОБА_1, який неодноразово відмовлявся виконати законну вимогу працівника поліції надати документи, які посвідчують особу водія та підтверджують законність керування транспортним засобом. В подальшому, в ході спілкування з ОСОБА_1, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, на підставі чого працівники поліції запропонували водієві пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням спеціальних технічних засобів, від якого останній відмовився, так само відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у спеціалізованому медичному закладі.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив наступне. 16 жовтня 2017 року близько 18-00 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Мазепи, був запрошений працівниками поліції в якості свідка відмови ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп'яніння. Крім того, ОСОБА_4 додав, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп'яніння як із застосуванням спеціального технічного засобу на місці зупинки транспортного засобу, так і в спеціалізованому медичному закладі.

Також, надані свідками пояснення знайшли своє підтвердження в ході дослідження в судовому засідання відеоматеріалів з нагрудних реєстраторів працівників поліції, які містяться на оптичному диску з написом "справа №344/13645/17 від 31.10.2017".

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії БР № 221687 від 16.10.2017 року про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та зазначено свідків цього правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, якими підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; відеоматеріалами з нагрудних реєстраторів працівників поліції, які були представлені для дослідження в судовому засіданні.

В той же час, долучена ОСОБА_1 до матеріалів справи довідка Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру №60 від 16.10.2017 року, яка підтверджує відсутність алкогольного сп'яніння у останнього, жодним чином не спростовує факт відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а отже порушення п.2.5 ПДР України, тобто вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 КУпАП, тому суд розцінює заперечення своєї вини ОСОБА_1 виключно як спробу уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, і на вимогу працівника поліції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, тому слід з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП, зокрема у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів