Справа № 401/1219/17
Провадження № 3/401/386/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від взводу ОСОБА_2 в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3(Жовтнева), 91 Світловодського району Кіровоградської області, не працює, ід. код: НОМЕР_1;

за ч. 1, ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2017 р., о 21 год. 10 хв., в с. Золотарівка Світловодського району Кіровоградської області, по вул. Пролетарській, гр. ОСОБА_3 керував транспортним засобом, мопедом Вайпер, д.н. б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі та продуття алкотестеру "Драгер 6810" відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Гр. ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що 17 квітня 2017 р., о 21 год. 10 хв., в с. Золотарівка Світловодського району Кіровоградської області, по вул. Пролетарській, керував транспортним засобом, мопедом Вайпер, д.н. б/н, від продуву алкотестеру "Драгер 6810" та проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, свою вину визнав в повному обсязі.

Вина гр. ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, - не встановлені.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_3: не працює.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_3 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачено ч. 1, ст. 130 КпАП України, доведена в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_3 керував траспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, тобто скоїв правопорушення, відповідальнсть за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 245, 248-252, 276-280, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 н.м.д.г., що складає суму 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Штраф сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, одержувач коштів Світловодське міське фінуправління, код отримувача 37918230, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 0,2 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1