Справа № 308/2925/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ужгородський МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що 29.06.2017 року до Ужгородського МРВ з питань пробації надійшов супровідний лист за №308/2925/17 від 22.06.2017 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

29.06.2017 року було направлено перший виклик до Ужгородського МРВ з питань пробації на 10.07.2017 року ОСОБА_1, за яким останній не зявився. Також, 11.07.2017 року було направлено повторний виклик до Ужгородського МРВ з питань пробації на 17.07.2017 року ОСОБА_1, за яким останній також не зявився.

19.07.2017 року здійснювався виклик по місцю проживання порушника ОСОБА_1 за адресою м. Ужгород, вул. Шишкіна, 16-А, вдома була донька, яка відмовилася надати будь-які пояснення однак виклик до Ужгородського МРВ з питань пробації на 31.07.2017 року взяла і зобовязалась передати батькові, за яким останній не зявився. Також, 02.08.2017 року було здійснено перевірку порушника по місцю проживання, так як вдома нікого не виявилося виклик порушнику на 07.08.2017 року був залишений в дверях, однак ОСОБА_1 не зявився.

Крім того 08.08.2017 року було здійснено повторну перевірка по місцю проживання порушника ОСОБА_1, вдома була донька яка повідомила що останній вдома буває рідко, в телефонній розмові в присутності інспектора повідомила батькові про візит інспектора та його мету. Надати будь-які письмові пояснення донька відмовилася, але виклик на 14.08.2017 року до Ужгородського МРВ з питань пробації взяла і зобовязалась передати батькові, однак у вказаний день порушник не зявився.

Вказує, що всього невідбуто 40 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 321-4 КУпАП в поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_1, невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання рекомендованих поштових відправлень з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Розглянувши подання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Вказана постанова набрала законної сили та була скерована для виконання до Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

29.06.2017 року та 11.07.2017 року органом пробації ОСОБА_1 були направлені поштові виклики, однак останній на вказані виклики до відділу з питань пробації не зявився.

Згідно з доповідною запискою інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації від 22.09.2017 року, 19.07.2017 року, 02.08.2017 року, 08.08.2017 року ОСОБА_1 перевірявся за місцем проживання, однак був відсутній. Вдома була донька, яка від письмових пояснень відмовилася але виклики взяла і зобовязалась передати батькові ОСОБА_1, однак останній у назначені дні до органу пробації не зявився.

Відповідно до п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи вищенаведене та те, що правопорушник ОСОБА_1 не виконує постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2017 року про накладання на нього адміністративного стягнення за порушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, на виклики Ужгородського МРВ з питань пробації не зявляється, що призвело до унеможливлення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, вважаю, що матеріали справи містять достатні підстави для заміни стягнення, призначеного ОСОБА_1 вказаною постановою судді у виді громадських робіт строком на 40 годин на адміністративний арешт строком на 8 діб, який визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Ужгород, вул. Шишкіна, 16А, накладене на нього постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2