Провадження № 3/263/2073/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції міста Маріуполя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює у ТОВ «Каскад» водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває адміністративний матеріал № 3/263/2073/2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП, та адміністративний матеріал № 3/263/2078/2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06.10.2017 року адміністративні матеріали обєднано в одне провадження.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3/263/2073/2017 вбачається, що 21.09.2017 року о 09.00 годин, ОСОБА_2 в Центральному районі міста Маріуполя по вул. Грецька, буд. 173, керуючи транспортним засобом МАЗ 54323 032/МАЗ 9397, державний номер НОМЕР_2/19642 ЕМ, перед зміною напрямку руху (розворотом), не переконався що це буде безпечно, здійснив наїзд на дорожню споруду (електроопору), чим спричинив її пошкодження та порушив п. 1.5 Правил Дорожнього руху України.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3/263/2078/2017 вбачається, що 21.09.2017 року о 09.00 годин, ОСОБА_2 в Центральному районі міста Маріуполя по вул. Грецька, буд. 173, керуючи транспортним засобом МАЗ 54323 032/МАЗ 9397, державний номер НОМЕР_2/19642 ЕМ, перед зміною напрямку руху (розворотом), не переконався що це буде безпечно, здійснив наїзд на дорожню споруду (електроопору), в наслідок чого транспортний засіб МАЗ 54323 032/МАЗ 9397, державний номер НОМЕР_2/19642 ЕМ, отримав механічні пошкодження, чим порушив а. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, просив суворо не наказувати, не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки працює водієм.

Так, судом було досліджено докази: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 073376 від 21.09.2017 року, схему місця ДТП від 21.09.2017 року, фото таблицю до схеми ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 073169 від 21.09.2017 року

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139, ст. 124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 139, ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної чинності.

Суддя Д.В. Киян