Справа № 157/1362/17 Провадження №33/773/476/17 Суддя в 1 інстанції: Гордійчук В. М.
Категорія:: ст.ст. 173, 185 КУпАП Доповідач: Клок О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Клок О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яка народилав та проживає в АДРЕСА_1, на постанову судді Камінь-Каширського районного суду від 24 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накладено на нього у відповідності до вимог ст.36 КУпАП стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 26 січня 2017 року близько 03.30год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, поблизу приміщення Камінь-Каширської райдержадміністрації, що по вул.Воля, 2, в м.Камені-Каширському, безпричинно голосно виражався нецензурними словами в сторону працівників поліції, привертаючи цим увагу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Він же, за вказаних обставин, на законні вимоги працівників Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області припинити вищевказані протиправні дії не реагував, шарпав працівника цього відділу ОСОБА_3 за формений одяг, намагався затіяти бійку, поводив себе зухвало.

Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції ОСОБА_2 в апеляційній скарзі вказує на невідповідність постанови вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи. Посилається на те, що судом неповно та необ'єктивно з'ясовано обставини справи та вирішено її всупереч вимогам законодавства. Зазначає те, що в його діях відсутні склади правопорушень, оскільки обставин, які відображені в протоколах та встановлені судом, не було. Окрім того, зазначає, що суд необґрунтовано дав оцінку показанням всіх свідків. Просить скасувати постанову судді Камінь-Каширського районного суду від 24 квітня 2017 року, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити за відсутності складу інкримінованих правопорушень.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і про причини неявки не повідомив. Останній належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суддя вважає, що відповідно до ч.6 ст.294 КУпАП, справу слід розглянути за його відсутністі.

Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Висновок суду першої інстанції про вчинення саме ОСОБА_2 адміністративних правопорушень ґрунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав належну оцінку.

Так матеріалами справи підтверджується факт того, що за вказаних обставин місця та часу ОСОБА_2 дійсно голосно виражався нецензурними словами в сторону працівників поліції, на законні вимоги працівників Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області припинити вищевказані протиправні дії не реагував, поводив себе зухвало та вчиняв інші дії, що порушували громадський порядок і спокій громадян, зокрема поясненнями свідків-очевидців ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Дана судом першої інстанції і належна правова оцінка показанням свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, з чим погоджується і апеляційний суд.

Факт того, що ОСОБА_2 дійсно за вказаних обставин місця та часу перебував на вул.Воля в м.Камінь-Каширський не заперечує і сам скаржник.

Твердження ОСОБА_2 про те, що працівники поліції безпричинно його затримали, порушили при цьому його права, також спростовується постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 17 березня 2017 року, яка апеляційним судом залишена без змін.

Наведена сукупність допустимих доказів, які були повно, об'єктивно та неупереджено оцінені в суді першої інстанції, вказують на те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Враховуючи те, що суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно дослідив всі обставини справи в їх сукупності, суддя знаходить доводи скаржника про те, що в його діях відсутні склади адміністративних правопорушень, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, необгрунтованими.

У відповідності до ст.294 ч.7 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції із закриттям провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складів правопорушень, на що вказує останній у своїй апеляції, немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Камінь-Каширського районного суду від 24 квітня 2017 року - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.М.Клок