Провадження № 3/761/3572/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігова, громадянина України, працюючого на посаді Голови Державної фіскальної служби України, службова адреса: м.Київ, Львівська площа, 8,

за ч.1 ст.188-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2017 уповноваженою особою Апарату Верховної Ради України складено протокол №3 - сп.1-2017 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-19 КУпАП, стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді Голови Державної фіскальної служби України, отримавши 16.01.2017 звернення народного депутата України ОСОБА_2 №4 від 12.01.2017 щодо розпочатого кримінального провадження стосовно народного депутата України ОСОБА_2, не додержав встановлений законом строк надання відповіді на звернення (відповідно до ч.2, ч.4 ст.16 Закону України «Про статус народного депутата України», не надіслав відповідь до 30.01.2017 включно; по факту відповідь надіслана 10.02.2017 листом від 25.01.2017 за №109/2/99-99-13-04-01-10. Крім того, надав неповну інформацію на вказане депутатське звернення у листі від 25.01.2017 за №109/2/99-99-13-04-01-10: не було повідомлено прізвище, ім'я та по-батькові особи, яка ініціювала питання складення аналітичної довідки стосовно ОСОБА_2; не надано копію аналітичної довідки, складеної органом ДФС протягом листопада - грудня 2016 року щодо можливих фактів ухилення від сплати податків ОСОБА_2, про що народним депутатом України ОСОБА_2 повідомлено Першого заступника Керівника Апарату Верховної Ради України - керуючого справами ОСОБА_3, листом за №69 від 20.02.2017.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-19 КУпАП.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення справи до Апарату Верховної Ради України для належного оформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Власноручно викладені цією особою пояснення та зауваження додаються до протоколу, про що до нього вноситься відповідний запис із зазначенням кількості аркушів, на яких подано такі пояснення та/або зауваження.

Крім того, справа про адміністративне правопорушення, що передається до суду, повинна мати номер, що відповідає номеру протоколу про адміністративне правопорушення, і містити такі документи або їх копії, завірені підписом особи, що склала протокол про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення; пояснення особи, відносно якої складено протокол щодо обставин адміністративного порушення (якщо такі подані і якщо вони подані окремо від протоколу); документи щодо обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (довідка про склад сім'ї, наявність на утриманні непрацездатних осіб тощо, якщо такі були надані особою, що притягується до адміністративної відповідальності); опис документів.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які передаються до суду, прошиваються і нумеруються за аркушами. В описі зазначаються: порядковий номер, повна назва документа, його дата, номери аркушів за порядком, а також загальна кількість документів і аркушів. Опис підписується особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не відповідають зазначеним вище вимогам Закону.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені повні відомості про особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не зазначено місце проживання особи, міститься лише прізвище, ім'я, по батькові та службова адреса.

Також, в порушення ст.254 КУпАП копія протоколу ОСОБА_1 під підпис не вручена, пояснення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Особі яка притягається до адміністративної відповідальності, не роз'яснювалися права і обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП, в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до відповідальності. Запис про те, що особа відмовилася від підписання протоколу, - відсутній.

Крім того, в протоколі відсутній підпис особи, яка його склала.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення, виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-19 КУпАП повернути до Апарату Верховної Ради України для належного оформлення, виконання вимог ст.254, ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хардіна