Справа № 720/578/17
Провадження № 3/720/280/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В. правопорушника ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП України,-

встановив:

Працівниками поліції складений відносно ОСОБА_4 адміністративний протокол в якому зазначено, що 30.03.2017 року приблизно о 21.40 годин по одній з вулиць в с. Маршинці, Новоселицького району, Чернівецької області керував транспортним засобом автомобілем марки «Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук та нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник винним себе не визнав, суду додатково пояснив, що 30.03.2017 року приблизно о 21:40 годині йшов пішки по вул.. Центральній в с. Маршинці, Новоселицького району та був зупинений працівниками поліції які запідозрили його, що він керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння. Тому він і відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Допитаний в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що 30.03.2017 року приблизно о 21.40 годин їхали в одній машині в напрямок с. Костичани з м. Новоселиця та були зупинені працівниками поліції по вул.. Центральній в с. Маршинці Новоселицького району, яких попросили бути в якості понятих під час оформлення протоколу за ст.130 КУпАП відносно водія автомобіля марки «Форд Транзіт». Їм були розясненні права та обовязки та у їх присутності водій відмовився їхати до лікарні для проведення огляду на стан алкогольного спяніння. Про що вони надали пояснення та розписалися у протоколі. Факт керування їм відомий лише зі слів працівників поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 працівник поліції суду показав, що 30.03.2017 року приблизно о 21:40 годин він у екіпажі поліції рухалися по вул.. Центральній с. Маршинці Новоселицького району в напрямок с. Тарасівці з м. Новоселиця, звернули увагу що з лівої сторони другорядної дороги з села на центральну дорогу виїхав автомобіль у якого не горіла ліва передня фара. Вони розвернулися та застосувавши проблискові маячки почали наздоганяти автомобіль. Водій автомобіля марки «Форд Транзіт» зупинив автомобіль на обочину зачинив його та сам пішов пішки в напрямок м. Новоселиця. Наздогнавши його запропонували предявити документи на що останній відмовився та заперечував факт керування автомобіля. Дані події зафіксовані на відео регістраторі. Запідозривши, що водій перебуває в стані алкогольного спяніння запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння та у присутності понятих правопорушник відмовився їхати до лікарні. Сторонні особи які були присутні на місці правопорушення перешкоджали роботі поліцейським про що було зафіксовано у рапортах до керівництва.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 працівник поліції суду показав, що 30.03.2017 року приблизно о 21:40 годин він у екіпажі поліції рухалися по вул.. Центральній с. Маршинці Новоселицького району в напрямок с. Тарасівці з м. Новоселиця, звернули увагу що з лівої сторони другорядної дороги з села на центральну дорогу виїхав автомобіль у якого не горіла ліва передня фара. Вони розвернулися та застосувавши проблискові маячки почали наздоганяти автомобіль. Водій автомобіля марки «Форд Транзіт» зупинив автомобіль повернувши вправо та став перед воротами господарства, вийшов з автомобіля та закрив його. Після чого пішов в напрямок м. Новоселиця, наздогнав його ОСОБА_7. Водій відмовився надати документи, його особу було встановлено на підставі закордонного паспорту. Він перебував з ознаками алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що він є батьком правопорушника, 30.03.2017 року приблизно о 21:20 годин він їхав на автомобілі«Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_1 на зустріч з одним чоловіком в м. Новоселиця по дорозі йому передзвонили та він зупинив автомобіль напроти магазину по вул.. Центральній в с. Маршинці Новоселицького району перед воротами якогось господарства. Син ОСОБА_4 їхав з ним в якості пасажира та разом вийшли з автомобіля. Він закрив автомобіль та пересів в інший автомобіль поїхавши зі своїм знайомим.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що він знаходився в магазині по вул.. Центральній в с. Маршинці Новоселицького району та побачив, що був припаркований автомобіль марки «Форд Транзіт» та позаду нього стояв автомобіль державної патрульної служби. Десь на відстані 10 метрів від автомобіля марки «Форд Транзіт» стояв чоловік якого наздогнав поліцейський. Хто був за кермом він не бачив.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що 30.03.2017 року була в гостях у своєї сестри в м. Новоселиця та поверталась додому на автомобілі ВАЗ -2107 яким керувала сестра ОСОБА_12 приблизно о 21:30 годин.. Зупинилися біля магазину по вул.. Центральний в с. Маршинці купити продукти та побачила, що автомобіль синього кольору зупинився по направленню з с. Тарасівці в напрямок м. Новоселиця на обочині передком до воріт якогось господарства, з автомобіля вийшли двоє чоловіків, один високий а другій по менше ростом. З пасажирського місця вийшов ОСОБА_4 другого вона не впізнала. Автомобіль патрульної поліції вона не бачила.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що 30.03.2017 року приблизно о 21. 30 годин разом з сестрою їхала на автомобілі ВАЗ 2107, керувала автомобілем вона. Зупинилися напроти магазину по вул.. Центральний в с. Маршинці купити продукти.

Напроти зупинився автомобіль марки «Форд Транзіт» синього кольору з нього вийшло двоє чоловіків, один високий а другій по менше ростом. Того що по вище вона впізнала то був ОСОБА_4, він вийшов з місця пасажира. Автомобіль патрульної поліції вона не бачила.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камери відео регістратора поліцейського судом встановлено, що 30.03.2017 року приблизно о 20:09 годин працівники поліції зупинили особу яка вийшла з автомобіля. На відеозапису не видно обличчя особи, номер транспортного засобу та колір транспортного засобу.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2017 року

вбачається, що 30.03.2017 року приблизно о 21.40 годин було встановлено що ОСОБА_4 відмовився від проходження контролю на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків.

Суд оцінюючи викладені докази у своій сукупності які доповнюють один одного дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення із-за відсутністі події правопорушення з наступних підстав.

Згідно з ст.62 Конституції України, ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до диспозиції ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особою в стані алкогольного спяніння.

Суд вважає, що працівниками поліції не доведено належними та допустимими доказами факт того, що ОСОБА_4 керував автомобілем марки «Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_1.

Суд вважає, що надана відеозапис з камери відео регістратора поліцейського від 30.03.2017 року о 20.09 годин не доводить факт керування автомобіля ОСОБА_4 на ній зафіксовано їдучого від автомобіля громадянина обличчя якого не видно, не видно номер автомобіля, марка автомобіля та колір а тому суд дійшов висновку, що наданий доказ є неналежним доказом.

Судом також встановлено суперечність у часі правопорушення відповідно до відеозапис з камери відео регістратора поліцейського від 30.03.2017 року подія відбулась о 20.09 годин а відповідно до протоколу о 21:40 годин.

Покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд приймає до уваги але вони не доводять факт керування транспортним засобом ОСОБА_4 оскільки вони спростовуються показами свідків ОСОБА_12, та ОСОБА_11.

Керуючись ст. ст.130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_4 передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення через Новоселицький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.