Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 04.09.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 04.09.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 30 год. громадських робіт.

За постановою суду, ОСОБА_1 22.08.2017 року близько 15 год. 00 хв. в м.Дубровиця Рівненської області по вул.Шкільна, 23/28 вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до свого тестя ОСОБА_2, а саме: виражався до нього нецензурною лайкою.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Вказує, що нецензурною лайкою по відношенню до ОСОБА_2 не виражався.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 про задоволення апеляційної скарги та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 22.08.2017 року в його сімї дійсно відбувся побутовий конфлікт, однак він нецензурними словами нікого не ображав.

Свідок ОСОБА_3В- дружина ОСОБА_1 показала, що 22.08.2017 року ініціаторами сімейних конфліктів були її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 В той день ОСОБА_1 нікого з членів сім'ї не ображав та нецензурною лайкою не висловлювався.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА №913889, складеного щодо ОСОБА_1, відомості про потерпілого, свідків відсутні (а.с.2).

Із дослідженого в судовому засіданні звукозапису вбачається, що ОСОБА_1 під час сімейного конфлікту нецензурною лайкою не виражався та ОСОБА_2П не ображав.

На вказані обставини місцевий суд уваги не звернув та розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі протоколу, який складено з порушеннями вимог ст.ст.254, 256 КУпАП.

За таких обставин, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження в справі закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 04.09.2017 року щодо ОСОБА_1 - скасувати, а провадження в справі закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.