3/134/599/2017 Справа №: 134/1470/17
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2017 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працюючого в ТОВ "Агробізнес".

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15.10.2017 року о 19 год. в смт. Крижопіль по вул. Соборній, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобліем ALFA ROMEO - 156 д/н ZSW 06235 з ознаками алгольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння в становленому законні порядку, відмовився в присутності двох свідків. Також допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 внаслідок чого вищевказані транспортні засоби зазнали пошкоджень..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнав , та дав покази, що знаходився в стані алкогольного спяніння, та пошкодив автомобіль WOLKSWAGEN POLO.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні дала покази, що її автомобіль НОМЕР_1 був припаркований. Водій ОСОБА_1 сівши за кермо свого автомобіля почав рух і не розрахувавши відстань між автомобіля, вдарив два рази її автомобіль. Від чого автомобілі отримали механічні пошкодження. З явних ознак водій ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дав покази, що 15.10.2017 року святківали другий день весілля. Біля кафе був припаркований автомобіль його дружини WOLKSWAGEN POLO. Гр. ОСОБА_1 вийшовши із кафе сів за кермо свого автомобіля, завів двигун та почав рухатися, при цьому відбулося зіткнення 2 рази із автомобілем його дружини. Підійшовши до водія, від нього було чути запах алкоголю і коли запропонували вийти йому із його ж автомобіля, він не міг. Поліцію визвав його брат ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав покази, що стояв на вулиці, бачив, як гр. ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля, завівши двигун, здійснив зіткнення з автомобілем WOLKSWAGEN POLO. Коли пійдійшов до ОСОБА_1 то від нього було чути запах алкоголю та нечітка вимова слів. Викликав поліцію. ОСОБА_1 працівники поліції пропонували пройти освідування за допомогою приладу "Драгер" та в Крижопільській ОЛІЛ, однак водій ОСОБА_1 відмовився.

Інспектор СРПП Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 дав покази, що було повідомлення на 102. Виїхавши на місце пригоди, було встаноівлено, що водій ОСОБА_6 був з явними ознаками алкогольного спяніння і при цьому здійснив зіткнення із автомобілем WOLKSWAGEN POLO. Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу "Драгер" та в медичному закладі, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Вислухавши правопорушника, свідків, приходжу до наступного. Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому, суд вважає за доцільне, справи про адміністративні правопорушення за ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП КУпАП щодо ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження.

Вина ОСОБА_1, в судовому засіданні підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, та потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеною винну ОСОБА_1А, у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 штраф у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто ч.1 ст.130 КУпАП та про застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десяти тисяч двох сот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст.36,283,284, ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 (триста двадцять) гривень судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: