Справа № 264/5221/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2017 року до суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГП №355346 від 09.10.2017 року, ОСОБА_2, 09.10.2017 року о 18-00 годині у кіоску «Живе пиво», розташованому в Кальміському районі м.Маріуполя по пр.Нікопольському (Ілліча), буд.49, здійснювала торгівлю алкогольною продукцією, а саме пивом без відповідних документів на право продажу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, зазначила, що власником кіоску не являється та як робітник не працевлаштована.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно ч.1 ст.156 КУпАП, роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Зі змісту наведеної статті слідує, що суб'єктом цього правопорушення можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування та громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Разом із тим, жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 офіційно працевлаштована як працівник торгівлі або самостійно здійснює підприємницьку діяльність у вищевказані галузі матеріали справи не містять.

Крім того, згідно протоколу огляду та вилучення від 09.10.2017 року, у ОСОБА_2 було вилучено лише пиво, в той час, як відповідно до диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП України адміністративна відповідальність наступає в разі здійснення продажу спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_2 не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а також відсутність даних об'єктивної сторони цього правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Литвиненко