Справа № 740/1855/17
Провадження № 3/740/713/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09 березня 2017 року в 12-00 год. на вул.Вокзальна м.Ніжина Чернігівської області біля будинку №3, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.10.9. ПДР, згідно якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб;-рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, спричинивши пошкодження її майна, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 травня 2017 року із поясненнями ОСОБА_1, згідно яких останній не помітив пішохода, постановою Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 23 березня 2017 року про закриття кримінального провадження по вищезазначеній події ДТП, поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2, відповідно до яких остання на залізничному вокзалі чекала маршрутний автобус, легковий автомобіль-таксі вдарив її по колінах, вона була відкинута на 2 м, впала на коліна, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження та пошкодження одягу, водій автомобіля не вийшов і не надав будь-якої допомоги;-тобто ОСОБА_1 порушені правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, причини неявки не повідомлені, при цьому справа згідно ст.277 КУпАП повинна бути розглянута у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення, у звязку з чим та положень ст.1 КУпАП суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, пов»язаного із спричиненням шкоди здоров»ю та майну потерпілої ОСОБА_2, особу правопорушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, є працездатною особою, має постійне місце проживання та посвідчення водія. Обставина, яка помякшує відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини у протоколі не зазначені. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті.

Статтею 124 КУпАП не передбачена відповідальність водія за порушення правил дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження іншим учасникам дорожнього руху.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ" №4 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", який враховується судом за аналогією, визначено, що відсутність складу злочину, наприклад, у разі відмови у порушенні кримінальної справи, закриття кримінальної справи за правилами КПК України 1960 року чи закриття кримінального провадження за правилами КПК України 2012 року не означає відсутність вини для цивільно-правової відповідальності. Із врахуванням викладеного потерпіла ОСОБА_2 має право на відшкодування шкоди внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди в порядку цивільного судочинства, також остання не позбавлена можливості вирішення питання про відшкодування шкоди відповідно до приписів Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно п.22.1. ст.22 якого уразі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи; потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена п.п.1, 2 ч.2 ст.23 ЦК України ( п.22.3. ст.22 даного Закону).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 320 грн. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 06 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Роз"яснити ОСОБА_2 право вирішення питання про відшкодування шкоди в порядку, визначеному Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", та в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .