Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2700/17
Провадження № 3/723/3261/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.

за участю ОСОБА_1

розглянувши матеріали, якi надiйшли вiд Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, жителька м. Чернівці, вул. Вапнярська 12/1, Чернівецької області, працюючу нотаріусом, за ст.124 КУпАП України,-

встановив

На розгляд Сторожинецького районного суду, Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 01.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 01.10.2017 року о 10 годині 40 хвилин в с. Годилів, по вул. Яблунівській, Чернівецької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, змінюючи напрямок руху не впевнилася, що це буде безпечно, допустила зіткнення з автомобілем, «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2, чим порушила вимоги п.10.1 ПДР та вимоги ст.124 КУпАП.

В судi ОСОБА_1 свою вину не визнала пояснила, що приблизно за 50 метрів до початку повороту вона включила показник лівого повороту та здійснила маневр перестроювання для подальшого повороту, а водій ОСОБА_2, цього не врахувала.

Згідно вимог ст.ст. 251 та 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 та матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 під час здійснення маневру повороту ліворуч, рухалась на своєму автомобілі із мінімальною швидкістю.

Натомість ОСОБА_2, порушуючи ПДР, а саме п.14.2(б), допустила зіткнення із автомобілем ОСОБА_1, оскільки здійснюючи обгін не переконалась, що він буде безпечним і не зреагувала на сигнал повороту переднього автомобіля, що підтверджується постановою Сторожинецького районного суду від 30.10.2017 року, якою ОСОБА_2, визнано винною.

Крім цього вважаю, що ОСОБА_2, порушила також і п.14.6 (а) так як обгін на перехрестях заборонено.

Власне обгін на перехресті, який допустила ОСОБА_2 і був основною причиною ДТП, оскільки ОСОБА_1, не зуміла здійснити маневр повороту ліворуч.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст. 1, 9, 124, 251, 252, 247, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Чернівці, вул. Вапнярська 12/1, Чернівецької області, провадженням закрити, внаслідок відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: