Справа № 681/768/17
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

13.06.2017 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 476552 від 21 травня 2017 року, складеного поліцейським ГРПП Полонського відділення поліції старшим сержантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, що він 21 травня 2017 року приблизно о 19.30 год. в с. Бражинці Полонського району керував мопедом «Хонда Діо» в стані алкогольного спяніння та від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки і в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.4 розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 р. № 1395, зареєстрованої в Мінюсті України 10.11.2015 р. за № 1408/27853 (далі Інструкція), поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За положеннями ч.1 ст.265-1 КУпАП, п.п.1, 2 розділу 11 цієї Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вказаних вимог, поліцейським: 1) не конкретизовано суть проступку, зокрема, керував ОСОБА_1 мопедом в стані алкогольного спяніння (п.2.9 ПДР) чи він відмовився від проходження огляду на стан спяніння (п.2.5 ПДР); 2) у протоколі наявний підпис водія про отримання ним тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом, однак не зазначеного його серії та номера, а також відсутні дані про тимчасове вилучення документів; 3) не надано довідки про наявність/відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення; 4) у протоколі ОСОБА_1 своїм підписом засвідчив згоду з результатами огляду на стан спяніння, наявні відомості про свідків огляду та їхні підписи, але, при цьому, відсутні дані про проведення такого огляду та його результати; 5) в разі, якщо водій відмовився від огляду на стан сп`яніння, до матеріалів мають бути додані письмові пояснення свідків.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення протоколу.

постановив:

Повернути даний адміністративний матеріал у Полонське відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар