Провадження по справі № 3/521/6914/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 16.10.2017 року в 00 годин 40 хвилин в м. Одесі по вул. Адміральський проспект, 34 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 був викликаний шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у протоколі, який він засвідчив своїм підписом. Однак, до судового засідання ОСОБА_1 не зявився. Натомість, до суду надійшла заява від імені ОСОБА_1, яку прийнято від ОСОБА_2, про відкладення судового засідання у звязку зі зверненням до Одеського регіонального медичного центру щодо підтвердження висновку медичного обстеження від 16.10.2017 року (відповідно до тексту заяви).

Таким чином, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився з причини, яку не можна вважати поважною. Заперечень на протокол про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду від 16.10.2017 року, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння. Висновок засвідчений підписом ОСОБА_1

Протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що водій ОСОБА_1 за наявності ознак алкогольного спяніння відмовився від проходження огляду на стан спяніння, був засвідчений підписом ОСОБА_1 без застережень.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази доводять те, що водій ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, відомі суду дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненніі адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення; стягувач: Державна судова адміністрація України, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Морозова