Справа №529/486/17
ПОСТАНОВА

26 травня 2017 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли , відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Полтавська обл., , смт Диканька, вул. Ранкова, буд. 14 , працюючого в ПП Дорогобід, лісорубом, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 183, 173, 178 ч. 1, 130 ч. 1 КУпАП 22. 08. 2016 року, 15. 11. 2016 року, 09. 03. 2017 року,

за ст. 173-2 ч. 1, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26. 05. 2017 року з Диканського ВП ГУНП Полтавської області до Диканського районного суду Полтавської області надійшло два адміністративні матеріала про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 та ст. 185 КУпАП, які згідно "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" зареєстровані за номерами 529/486/17 та 529/487/17.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення було встановлено, що ОСОБА_1 26 травня 2017 року, близько 06 год. 15 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході раптово виниклої сварки між ним та його дружиною ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, вів себе агресивно по відношенню до неї, чим вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї дружини.

Крім цього, було встановлено, що ОСОБА_1 у вищевказаний період часу, знаходячись в приміщенні будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння в присутності дружини висловлювалася нецензурною лайкою, вів себе агресивно, а коли прибули працівники міліції, на їхню вимогу припинити протиправні дії останній почав поводити себе агресивно та виражався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та підтвердив факт їх вчинення при вказаних вище обставинах.

Крім особистих пояснень особи правопорушника, його вина також стверджується письмовими рапортами працівників Диканського ВП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заявою про подію, яка надійшла від ОСОБА_2, її письмовим поясненням, письмовим поясненням ОСОБА_6, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп'яніння, а також самими протоколами про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1, ст. 185 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 185 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу правопорушника, який вчинив вказані правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що є обставиною яка обтяжує відповідальність та враховуючи винятковість таких обставин, як скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, неодноразовість притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення інших адміністративних правопорушень проти громадського порядку та зухвалість дій правопорушника, приходжу до висновку, що за вчинене ОСОБА_1 необхідно призначити адміністртативне стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції ст. 185 КУпАП, що буде необхідним для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому, зі стягненням із правопорушника судового збору за винесення судом постанови по справі про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, 173-2 ч. 1, ст. 185 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_7 обчислювати з дня його затримання.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягненн в доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_8