Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1721/17
Провадження № 3/553/1474/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.11.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.11.2017 року до суду повторно після доопрацювання надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.160 КУпАП.

Постановою суду від 12.07.2017 року даний адміністративний матеріал повертався на доопрацювання з наступних підстав.

В порушення вимог ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення від 30.06.2017 року серії АА № 824037 не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 256 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, не розясненні права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП. Бідь яких відомостей про відмову ОСОБА_1 від підписку в протоколі в присутності понятих відповідна графа протоколу про адміністративне правопорушення також не містить.

Згідно ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, одним з яких є: чи належним чином складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В ч.ч. 2, 3 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Підставою для повернення протоколу на доопрацювання згідно з постановою суду від 12.07.2017 року стали порушення вимог ч.ч. 2, 3 ст. 256 КУпАП.

В ході доопрацювання заповнено графи протоколу про адміністративне правопорушення написами "відмовилася".

Крім того, дільничним офіцером поліції ОСОБА_2 приєднано до матеріалів рапорт, відповідно до якого з метою повідомлення ОСОБА_3 двері на неодноразові візити ніхто не відчинив, у разі установлення місця перебування ОСОБА_3 їй буде повідомлено про необхідність зявитися до Ленінського районного суду м. Полтави.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 824037 від 30.06.2017 року відносно ОСОБА_1 в порушення положень ст. 256 КУпАП не вказано дату його вчинення адміністративного правопорушення, по факту якого він складений.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, недоліки вказані в постанові суду від 17.07.2017 року в ході доопрацювання фактично не усунуто, а відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення вищезазначених відомостей перешкоджає можливості повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановити дату його вчинення, а також фактичні обставини правопорушення, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП направити до Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4