Провадження № 3/761/4266/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Голосіївського районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1.

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 08.03.2017 року о 17 год. 22 хв. в м. Києві по вул. Паньківська 18, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ніссан, номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та допустив самовільний рух автомобіля, здійснивши зіткнення із припаркованним позаду автомобілем Форд, номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1, 15.12 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що адміністративний протокол підлягає поверненню до Голосіївського районного суду м. Києва виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ДТП трапилося за адресою: м. Київ, вул. Паньківська, 18, яка відноситься до Голосіївського району.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, а Голосіївським районним судом м. Києва помилково направлено адміністративний матеріал до Шевченківського районного суду м. Києва, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до Голосіївського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя