Провадження № 3/353/304/17
ПОСТАНОВА
24 жовтня 2017 року м.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Івано-Франківського міського суду в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
03.09.2017 року інспектором роти № 3 батальону УПП в м. Івано-Франківську лейтенантом поліції Грицишином М.Я. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 218063 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме про те, що він «03.09.2017 року о 03 год. 30 хв. по вул. Довженка, в м. Івано-Франківську керував автомобілем марки «CITROEN JUMPY», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України».
В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 03.09.2017 року біля 03 год. 30 хв. він із дружиною та неповнолітнім сином поверталися із святкування додому. Коли працівники поліції їх зупинили, то за кермом автомобіля знаходилась його дружина, а він знаходився збоку. Після зупинки автомобіля, працівники поліції запропонували дружині та йому показати посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію технічного засобу. Після перевірки вказаних документів, працівники поліції запропонували дружині пройти тест на алкогольне сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого показав 0,00% проміле. Через декілька хвилин працівник поліції кудись зателефонував, після чого під`їхав автомобіль. Особи, які знаходились в ньому писали пояснення і щось підписували. Йому не зрозуміло чому відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення, оскільки, він за кермом не знаходився, автомобілем тієї ночі не керував, йому працівники поліції не пропонували пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та не пропонували їхати в лікарню для огляд на стан сп`яніння. З протоколом працівники поліції його не ознайомлювали, копію протоколу йому не вручали. Просить витребувати із Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську відеозаписи з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) інспектора поліції, який оформляв вказаний протокол 03.09.2017 року. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи. З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати відеозаписи з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) інспектора поліції Грицишина М.Я. за період з 03 год. 00 хв. до 04 год. 15 хв. 03 вересня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та викликати інспектора поліції Грицишина М.Я. в судове засідання для дачі пояснень з оформлення протоколу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
У судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 29 листопада 2017 року.
Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську відеозаписи з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) інспектора поліції Грицишина М.Я. за період з 03 год. 00 хв. до 04 год. 15 хв. 03 вересня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Витребувані докази надати до 20 листопада 2017 року.
Здійснити виклик інспектора роти № 3 батальону УПП в м. Івано-Франківську лейтенанта поліціїГрицишина М.Я. в судове засідання для отримання пояснень.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Лущак