Справа № 344/5532/17
Провадження № 3/344/2871/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, директор ТзОВ «Івано-Франківськавтодор», за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що директор ТзОВ «Івано-Франківськавтодор» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вимог законодавства про працю, а саме: порушення вимог - ст.115 ч.1,2 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ № 108 «Про оплату праці». Згідно вимог законодавства про працю виплата заробітної плати має проводитися не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, але не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Проте, в ТзОВ Івано-Франківськавтодор аванс працівникам за лютий-березень 2017 не виплачувався, а заробітна плата за лютий виплачена 03.03.2017 року (відомість на виплату грошей №8 від 03.03:2017р.). за березень заробітна плата працівникам товариства виплачена 31.03.2017 року (відомість на виплату грошей №10 від 31.03.2017р. та №1 від 31.03.2017р); - ч.4 ст. 115 КЗпП України, стаття 21 ЗУ «Про відпустки». Заробітна плата працівникам ТзОВ Івано-Франківськавтодор за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Зокрема, згідно наказу №10Н від 18.07.2016р. заступнику директора ТзОВ «Івано-Франківськавтодор» ОСОБА_2 надано щорічну основну відпустку з 18.07.16р. по 29.07.2016 року і заробітну плату за час цієї відпустки виплачено пізніше ніж за три дні до її початку, а саме 29.07.16р. (відомість на виплату грошей №27 від 29.07.2016р.). Аналогічні порушення при наданні відпусток допущені по інших працівниках ТзОВ «Івано-Франківськавтодор»; - ст.116 КЗпП України. У ТзОВ «Івано-Франківськавтодор» має місце не проведення при звільненні працівників виплати всіх сум, що належать їм від підприємства, в день звільнення. Так, при звільненні з роботи водіїв ОСОБА_3, ОСОБА_4 (наказ від 03.01.17р. №1к) виплату всіх сум, що належали їм від підприємства, проведено не в день звільнення 03.01.2017 року, а 10.02.2017 року (відомість на виплату розрахункових коштів від 10.02.17р. №5); - ст.117 КЗпП України. При звільненні з роботи водіїв ОСОБА_3, ОСОБА_4 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не нараховано та не виплачено. Так, водіїв ОСОБА_3, ОСОБА_4 (наказ від 03.01.17р. №1к) звільнено з роботи 03.01.17р. а розрахунок з ними проведено 10.02.17 року (відомість на виплату розрахункових коштів від 10.02.17р. №5), однак, середній заробіток за весь час затримки по день фактачного розрахунку не нараховано та не виплачено; - пункт 4 ПКМУ № 442 «Порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці. В ТзОВ «Івано-Франківськавтодор» присутні робочі місця, де технологічний процес, використовуване обладнання, сировина та матеріали є потенційними джерелами шкідливих і небезпечних виробничих факторів, що можуть несприятливо впливати на стан здоровя працівників. Тому, в ТзОВ «Івано-Франківськавтодор» необхідно провести атестацію роботи місць: дорожніх робітників, машиніста котка, машиніста екскаватора, машиніста асфальтоукладача, водія вантажного автомобіля. Атестація повинна проводитись атестаційною комісією, склад і повноваження якої визначаються наказом по підприємству, організації не рідше одного разу на 5 років. Відповідальність за своєчасне та якісне і проведення атестації покладається на керівника підприємства, організації. Станом на момент закінчення перевірки 13.04.2017 року атестація робочих місць в ТзОВ «Івано-Франківськавтодор» не проведена. Такими своїми діями директор ТзОВ «Івано-Франківськавтодор» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме вчинив порушення вимог законодавства про працю за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 09-01-0055/206 від 13.04.2017 року, актом перевірки, яка проводилась у період з 03.04.2017 року по 13.04.2017 року, а також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 510 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, директор ТзОВ «Івано-Франківськавтодор», на користь стягувача Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 320 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Ю. Кишакевич