Справа № 459/47/17 Провадження № 3-в/459/2/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., при секретарі Марковець Т.Л., з участю інспектора Сокальского МРВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши подання заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну громадських робіт ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Сокальського МРВ з питань пробації звернувся до суду із поданням, в якому просить змінити ОСОБА_3 невідбуту частину громадських робіт у порядку ст. 321-4 КУпАП. В обґрунтування подання послався на те, що постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 06.01.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Зазначає, що 06.02.2017 р. останньому було видано направлення до КП "ЧЖКС" для відбування громадських робіт, проте 16.02.2017 р. від даного підприємства надійшло повідомлення про те, ОСОБА_3 не з'явився на відпрацювання адміністративного стягнення, а згідно його пояснень фізичний стан не дозволяв цього зробити.

При розгляді подання інспектор Сокальського МРВ з питань пробації подання підтримала, просить його задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

ОСОБА_3 до суду не зявився, про день та час розгляду подання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення інспектора Сокальського МРВ з питань пробації суд приходить до висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 06.01.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріали подання свідчать, що останній ухиляється від відбування громадських робіт.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не передбачає покарання у виді штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 цього Кодексу, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Встановлено, що із призначених 30 годин громадських робіт ОСОБА_3 не відбув жодної години.

Враховуючи викладене, подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Призначене порушнику адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт слід замінити на 6 діб арешту, виходячи із розрахунку: 30 год. ? 5 = 6 діб.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, накладене відповідно до постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 06.01.2017 року, з адміністративного стягнення у виді громадських робіт тривалістю 30 годин на адміністративне стягнення у виді арешту на строк 6 (шість) діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4