Номер провадження: 33/785/77/17
Головуючий у першій інстанції Бабаков В.П.
Доповідач Джулай О. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя: Джулай О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у постанові апеляційного суду Одеської області, від 20.02.2017 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси, від 03.10.2013 року, стосовно ОСОБА_2

встановив:

Зазначеною постановою апеляційний суд вирішив апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 03 жовтня 2013 року, про притягнення Лазара С,Г. до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, скасувати

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП - закрити.

При цьому в постанові апеляційного суду Одеської області, від 20.02.2017 року, помилково було зазначено - ОСОБА_3, що слід вважати опискою, оскільки необхідно було вказати - ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти помилки, допущені у судовому рішенні.

Між тим, положення ст. 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку, апеляційний суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону і керуватися правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

Переглянувши текст постанови, від 20.02.2017 року, постановленої апеляційним судом Одеської області за результатами перегляду постанови Суворовського районного суду м. Одеси, від 03 жовтня 2013 року, стосовно ОСОБА_2 апеляційний суд приходить до висновку про те, що в тексті зазначеної постанови допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, в тексті постанови апеляційний суд помилково зазначив ініціали особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, вказавши - ОСОБА_3, замість ОСОБА_2.

За таких обставин вказана помилка підлягає виправленню, з виправленням ініціалів особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Виправити описку в тексті постанови апеляційного суду Одеської області, від 20.02.2017 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси, від 03 жовтня 2013 року.

В тексті постанови змінити ініціали особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності та зазначити відповідно ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) О.Б. Джулай

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Одеської області Джулай О.Б.