ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/347/17

Провадження № 3/300/166/2017

01.06.2017 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, жительки с. Н.Ворота, вул. Центральна, №70, Воловецького району, Закарпатської області,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №216367, ОСОБА_1, 02 травня 2017 року о 16 год. 15 хв., на автодорозі Київ-Чоп, 500 км, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився із застосуванням технічного приладу «Драгер». Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся та підтвердив, що проходив тест на алкоголь, результат тесту 0, 44% проміле. Правопорушник заперечив щодо вживання алкоголю в той день - 02 травня 2017 року та пояснив, що напередодні вечером випив два бокали пива, а в день тестування на обідню перерву випив квас.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що справа підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до вимогст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За результатами тестування на алкоголь від 02.05.2017 року за допомогою приладу «Драгер» у ОСОБА_1 виявлено 0,44 % алкоголю.

Заслухавши поясненння правопорушника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення БР №216367 від 02 травня 2017 року, письмові пояснення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.130 КУпАП є вірною, однак з врахуванням тої обставини, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, є малозначним, він визнав свою вину у скоєному, до адміністративної відповідальності не притягався, вміст алкоголю правопорушника є мінімальним, що підтверджується письмовими доказами, у відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Також слід зазначити невідповідність змісту протоколу про адміністративне правопорушення БР №216367 та долученим до нього матеріалам. Зокрема, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відомості щодо яких відсутні у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Конепуд В. І.