Справа <165/1583/17
Провадження 3/165/882/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

03 червня 2017 року ОСОБА_1 керуючи на перехресті вулиць Зелена та Світла в м. Нововолинську транспортним засобом, марки "Фольксваген", реєстраційний номер LHR 683602, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 03 червня 2017 року ОСОБА_1 керуючи на перехресті вулиць Зелена та Світла в м. Нововолинську транспортним засобом, марки "Фольксваген", реєстраційний номер LHR 683602, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Дельта», який на перехресті рівнозначних доріг рухався праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з вищезазначеним транспортним засобом, чим порушив п. 16.12 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення про, що подав до суду письмову заяву. Також подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 10), копіями постанов про закриття кримінального провадження (а.с. 3, 12), копією висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 5) та іншими матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На час розгляду даних справ, а саме станом на 11 вересня 2017 року, минули строки притягнення порушника до адмінвідповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалось.

Керуючись ст. 36, ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та закрити провадження в справі в звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук