Справа № 185/3505/17
Провадження № 3/185/886/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 578027 від 20.04.2017 року, складеного ДІП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, 23.02.2017 року ОСОБА_1 була направлена Павлоградським ВП до ГО клуб "Імпульс", який розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, 63, для проходження корекційної програми в період з 01.03.2017 року по 31.03.2017 року. Але, до теперішнього часу ОСОБА_1 корекційну програму не пройшла.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні вказаного правопорушення, так як постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

21.02.2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 489474 від 21.02.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 16.02.2017 року приблизно о 10-00 год. за місцем свого проживання: Павлоградсткий район, с. межиріч, вул. Соборна, буд. 159, вчинила родинну сварку, під час якої остання висловлювалася нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_3, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області було поставлено на профілактичний облік як насильника в сім'ї для проведення з нею профілактичної роботи та направлено для проходження корекційної програми до громадської організації клубу "Імпульс".

Однак, постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито через відсутність події та складу адміністративного правопорушення на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як встановлено у вищевказаній постанові суду, між ОСОБА_1 та її матір'ю ОСОБА_3 мав місце побутовий конфлікт, так як останні хоч і спільно проживають, однак не пов'язані спільним побутом та не мають взаємні права та обов'язки, тобто ОСОБА_1 не було вчинено насильство у сім'ї, тому не повинна нести відповідальність за не проходження корекційної програми.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст. ст. 247? 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №185/3505/17 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Cуддя: В.М. Бондаренко