П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

та його захисника адвоката ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 липня 2017 року, о 16 год. 30 хв., по вул. Київська, 110 в м. Рівне водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав. Вказав, що Правил дорожнього руху не порушував, зіткнення відбулось внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 правил дорожнього руху. Останній спочатку включив правий покажчик повороту, однак різко повернув автомобіль в ліву сторону, внаслідок чого відбулось зіткнення. Відбувся удар в ліву частину автомобіля.

ОСОБА_1 та його представник вказали, що підстав притягувати до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не має.

Гр. ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що в даному ДТП, яке сталось 24 липня 2017 року по вул. Київська в м. Рівне наявні вина гр. ОСОБА_1 В зв»язку з порушенням ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, удар відбувся в задню частину автомобіля, в результаті чого його автомобіль розвернуло в праву сторону.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Приймаючи рішення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, суд має з'ясувати її фактичні обставини, перевірити й оцінити усі наявні докази, встановити причинний зв'язок між порушенням Правил дорожнього руху України і настанням певних наслідків.

Згідно ст. 124 КУпАП особа несе відповідальність за даною статтею у випадку порушення нею, як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об'єктом правопорушення за ст. 124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суд вважає, що вказана ДТП та її наслідки перебувають у прямому причинному зв`язку саме з порушенням Правил дорожнього руху України водієм автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 24 липня 2017 року серії БР №254393, поясненнях учасників ДТП, схемою ДТП, фотознімками місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п. 2.3 б, п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху та вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи дані обставини, суд з огляду на матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначає адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесенняпостанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4