ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Краматорську та Словянську в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронником у Словянському міжрайонному водному господарстві, ІНПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2017 року о 03 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_2 у м. Словянську по вул. Г.Батюка, біля буд. 9 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода). Від продуття алкотестеру та від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що він був трезвим, працівники поліції проходження медичного огляду на стан спяніння не пропонували.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 239655 від 09.05.2017.р., з якого вбачається, що 09.05.2017 року о 03 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_2 у м. Словянську по вул. Г.Батюка, біля буд. 9 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода). Від продуття алкотестеру та від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків; пояснення ОСОБА_1, про те, що йому не пропонували проходження медичного огляду на стан спяніння спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких слідує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння також є складом адміністративного правопорушення за цією статтею КУпАП.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 16.06.2017р. складає 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 копійок) на р/р 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, код отримувача 21081300, та позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1 на користь держави на р/р 0001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Триста двадцять гривень 00 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О. Гусинський