П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2825/17

провадження №

02.06.2017 рокуСуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживає за адресою: Полтавська область, м Кременчук, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Зі протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 166300 від 18.04.2017 року постає, що, 18.04.2017 року близько 09 години 15 хвилин в м. Кременчуці на перехресті вул. Ватутіна та пров. Л. Толстого водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Ватутіна при виїзді на нерегульоване перехрестя з пров ОСОБА_3 не надав переваги в русі транспортному засобу «DAEWOO Matiz» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 16.11 ПДР України, вчинивши адміністративні правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягається до відповідальності та потерпілої вважаю, що в діях ОСОБА_2К вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за якою це правопорушення кваліфікується як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2К підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 166300 від 18.04.2017 року, схемою ДТП, поясненнями.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП призначає стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.124 КУпАП

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст.9-11, 36, 123, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 (триста двадцять) грн.

Повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВІВ 018545 від 11.09.2007 року.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 640 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Предоляк