Справа № 367/9342/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.,

за участі особи, що притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли з Апеляційного суду Київської області відносно ОСОБА_1 Демяна Васильовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи № 367/9342/16-п, в якій містяться протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 № 298859 від 19.12.2016 року, відповідно до якого 19.12.2016 року, о 23 год. 00 хв. в м. Ірпінь по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів18-Д водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat н.з. JHC 793 рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Caddy н.з. ВА 6000 АТ, авто отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП та протокол серії АП2 № 298886 від 19.12.2016 року, відповідно до якого 18.12.2016 року о 23 год. громадянин ОСОБА_1 в м. Ірпінь по вул. Воїнів Інтернаціоналістів керував автомобілем Volkswagen Passat н.з. JHC 793 рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Caddy н.з. ВА 6000 АТ, т/з зазнали механічних пошкоджень, після чого до проведення огляду на стан спяніння вживав спиртні напої, був обстежений на стан спяніння за допомогою приладу ALCOTEST 6810 Drager в присутності 2-х свідків, чим порушив вимоги п. 2.10(є) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявили суду клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 298859 від 19.12.2016 року разом із доданими до нього матеріалами на дооформлення в Ірпінський ВП ГУ НП.

Заслухавши думку учасників розгляду адміністративної справи, дослідивши матеріали та заявлене клопотання, суд, вважає за можливо задовольнити клопотання захисника та особи, що притягається до адміністративної відповідальності про повернення протоколу на дооформлення.

Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 23.12.2016 року було обєднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за № 367/9342/16-п та 367/9343/16-п та присвоєно обєднаному провадженню єдиний номер № 367/9342/16-п.

Так, відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 298859 від 19.12.2016 року в графі «номерний знак» допущено виправлення в номері автомобіля, в графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» допущено виправлення в даті та часі та в номерному знаку автомобіля, через що дані обставини неможливо встановити, оскільки вони виправлені нерозбірливо.

Відповідно до п. 2.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої МОН України 04.05.2005 року за № 273 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції Ухвали 27.05.2005 року за № 589/10869, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису "Виправленому вірити" та підпису державного інспектора, що склав протокол.

Також, додаток до даного протоколу «Схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.12.2016 року о 10 год. 00 хв. на вул. Воїнів-інтернаціоналістів 18-Д м. Ірпінь» має суперечності з протоколом, оскільки відповідно до протоколу ДТП сталася 18(19).12.2016 року о 23(10) годині 00 хвилин, а в Додатку 19.12.2016р. о 10 год. 00 хв..

Також, в судовому засіданні встановлено, що на звортньому боці схеми наслідків ДТП не вказані видимі (зовнішні) пошкодження транспортного засобу, які сталися у наслідок ДТП.

Крім того, даний Додаток не відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 07.11.2015 року за № 1395.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу, схеми та інших додатків до протоколу ДТП, які мають значення для розгляду справи, то вказаний пртокол разом із додатками необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідності до «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» та КУпАП.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає за доцільне, матеріали справи по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 298886 від 19.12.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 130 КУпАП виділити в окреме провадження.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 298859 від 19.12.2016 року разом із доданими до нього матеріалами на дооформлення в Ірпінський ВП ГУ НП - задовольнити.

Протокол про притягнення ОСОБА_1 Демяна Васильовича до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути на дооформлення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Протокол про притягнення ОСОБА_1 Демяна Васильовича до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП виділити в окреме провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4