Справа № 296/3535/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 05.05.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 223184 від 04.05.2017 року, складеного т.в.о. інспектора сектору розшуку та ОМ ДТП УПП у м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 04 травня 2017 року о 00 годині 10 хвилин по вул. Домбровського, 3 у м. Житомирі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім цього, 05.05.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 223185 від 04.05.2017 року, складеного т.в.о. інспектора сектору розшуку та ОМ ДТП УПП у м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 04 травня 2017 року о 00 годині 10 хвилин по вул. Домбровського, 3 у м. Житомирі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 та будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, поїхав з місця ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Згідно пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 223184 від 04.05.2017 року; схемою місця ДТП від 04.05.2017 року; поясненням ОСОБА_3 від 04.05.2017 року; поясненням ОСОБА_1 від 04.05.2017 року; поясненням ОСОБА_4 від 04.05.2017 року; поясненням ОСОБА_5 від 04.05.2017 року; рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Житомирі ОСОБА_6 від 04.05.2017року; копією розписки ОСОБА_3 від 04.05.2017 року; реєстраційною карткою ТЗ; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 223185 від 04.05.2017 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд-

постановив :

Справу №296/3535/17 3/296/1223/17 та справу № 296/3535/17 3/296/1224/17 об'єднати в одне провадження з присвоєнням №296/3535/17 3/296/1223/17.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України та відповідно до ст. 36 КпАП України обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай