Справа № 488/2063/17
Провадження № 3/488/1335/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Гура В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

24 травня 2017 року близько 11.45 годин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, рухався по пр. Центральному в районі будинку №171 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, порушивши вимоги п.2.3 «б», п.13.1 Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення, з стоячим попереду транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, та підтвердив обставини вчиненого правопорушення, у вчиненому кається.

Окрім пояснень ОСОБА_1, провина останнього у вчиненні ним зазначеного правопорушення, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 006052 від 24.05.2017 року, відповідно до якого останній свою провину визнав, даними пояснень ОСОБА_2, який підтвердив обставини порушення вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, в результаті чого на його транспортний засіб був вчинений наїзд і він отримав механічні ушкодження.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 24.05.2017 року, на автомобілі НОМЕР_1 , виявлені механічні пошкодження: передній бампер, капот, пошкоджена ліва блок фара, решітка радіатора, ліва передня противотумана фара. На автомобілі НОМЕР_2 виявлені механічні пошкодження: пошкоджений задній бампер.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 свою провину визнав, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок, який перерахувати в державний бюджет (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень нуль копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Корабельного районного суду

м. Миколаєва О.В. Кутурланова