П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1115/17

31 жовтня 2017 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 серпня 2017 року о 06 год. 10 хв. на а/д Мукачево-Івано-Франківськ-Львів по вул.Львівська,8 в с.Репехів Жидачівського району Львівської області керуючи транспортним засобом марки "Мерседес Бенс" д.н.з.НОМЕР_1 порушив п.12.1, 2.3.(є), 8.12, 2.10 (а) Правил дорожнього руху, а саме: не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дорожній відбійник та огорожу ОСОБА_2, внаслідок чого пошкодив відбійник та огорожу, автомобіль отримав механічні пошкодження, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 035114 від 25.08.2017 року (а.с.1);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 035113 від 25.08.2017 року (а.с.9);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.08.2017 року (а.с.10);

- поясненнями ОСОБА_2 від 25.08.2017 року (а.с.13);

- зявою ОСОБА_2 від 25.08.2017 року (а.с.14);

- даними рапорту від 25.08.2017 року (а.с.15).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та огорожі.

Окрім того, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, так як він, будучи водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Також вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, оскільки він пошкодив дорожню споруду.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36; 283; 284 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, який слід стягнути на р/р 0001, , МФО 836014.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, ).

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О.А.Шишко