ЄУН №193/628/17
Провадження №3/193/171/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д .А., розглянувши об'єднані матеріали адміністративного правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: с. Нововасилівска,

вул. Будьоного, 23,

Дніпропетровської області,

працює у Вакулівській сільській раді водієм,

по ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області повторно після дооформлення надійшли матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №181414 від 02 червня 2017 року зазначено, що ОСОБА_1 30 травня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в с.Вакулово Софіївського району по вул.40 років Перемоги, керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв ДТП, яке мало місце 30.05.2017 року о 15:00 годині в с.Вакулово, залишив місце ДТП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №181413 від 02 червня 2017 року зазначено, що ОСОБА_1 30 травня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в с.Вакулово Софіївського району по вул.40 років Перемоги, рухаючись заднім ходом автомобілем НОМЕР_1, не переконався , що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв. В результаті ДТП автомобіль ЗАЗ 1103 отримав механічні пошкодження.

При підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення суддею встановлено, що матеріали неналежним чином підготовлені .

Так при оформленні матеріалів відносно ОСОБА_1 поліцейським не були дотримані вимоги Інструкції № 1376 від 07.11.2015 року, а саме п. п. 8, 10 Розділу VIII , крім того у постанові не вказано ні свідків ні потерпілих.

Із матеріалів вчабачається, що адміністративні правопорушення були скоєні 30 травня 2017 року, однак протоколи поліцейським були складені лише 2 червня 2017 року, у зв'язку з чим вони були повернуті неодноразово на дооформлення ( 21 червня 2017 року, 20 липня 2017 року та 18 серпня 2017 року), однак зазначені недоліки по справі поліцейським не були усунуті.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні вказаних правопорушеннях, оскільки саме його транспортний засіб рухаючись заднім ходом допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв, внаслідок чого, в результаті ДТП автомобіль ЗАЗ 1103 отримав механічні пошкодження..

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4, ст. 124 КУпАП було скоєне ОСОБА_1 30 травня 2017 року, тобто більш ніж три місяці назад.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тому, матеріали провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита, в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

2.Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , по ст. 122-4, ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

3.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д. А. Кащук