Справа №461/6678/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністапртивне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 12 вересня 2017 року близько 01 години, прямуючи у приватну поїздку з України в ОСОБА_3 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Renault Trafic», реєстраційний номер BC9948EH, обрав для слідування смугу руху „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

У ході поглибленого догляду автомобіля було виявлено товар, а саме: 190 пачок сигарет з фільтром марки «LD blue», позначених акцизною маркою України (вартість пачки сигарет 22,50 гривень. згідно маркування), 40 пачок сигарет з фільтром марки «LD violet superslims», позначених акцизною маркою України (вартість пачки сигарет 21,91 гривень. згідно маркування), що переміщувався з приховуванням від митного контролю, а саме в місцях, що піддавалися попередньому розбиранню, монтажу. Приховані сигарети, були загорнуті в кілька шарів поліетиленової плівки та знаходилися у порожнині паливного бака автомобіля серед палива. Доступ до прихованих товарів став можливим шляхом демонтажу кріплень паливного бака, демонтажу паливного баки та зняття кришки паливного бака.

Таким чином, ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, а саме в місцях, що піддавалися попередньому розбиранню, монтажу тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ, що утруднюють виявлення товарів.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне на правопорушника накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил. Проте, автомобіль НОМЕР_2, повернути, ОСОБА_2, оскільки у матеріалах справи відсутні будь - які дані, які б свідчили те, що вказаний автомобіль використовувався для приховування товарів - сигарет (безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю) наявні спеціально виготовлені сховища (тайники).

Таким чином, автомобіль НОМЕР_2 не був безпосереднім предметом порушення митних правил, відповідно проведення оцінки не потребував, вилученню та конфіскації (з урахуванням санкції ч.1 ст. 483 МК України) у такому випадку не підлягав.

Отже за змістом п.2 розділу I Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, п.2, п.3 розділу ІІІ Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731, відшкодуванню ОСОБА_2 підлягають понесені митним органом витрати на зберігання сигарет - безпосередніх предметів порушення митних правил, тоді як витрати на зберігання автомобіля до витрат, які підлягають відшкодуванню, не належать і стягненню з ОСОБА_2 не підлягають.

Відповідно до розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи, сума витрат за зберігання на складі митниці товару (термін зберігання 21 діб - з 12.09.2017 по 03.10.2017) становить 26,29 грн., транспортного засобу 6573,67 грн.

Таким чином, з ОСОБА_2 слід стягнути 26,29 грн. витрат, пов'язаних із зберіганням митним органом товару (сигарет).

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 526, 528 МК України МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України та накласти стягнення 5151,40 грн. штрафу, конфіскації товару: Сигарети з фільтром марки «LD blue», позначені акцизною маркою України (вартість пачки сигарет 22,50 гривень.згідно маркування). Код товару НОМЕР_3 190 пачок, вартістю 4275,00 грн.; Сигарети з фільтром марки «LD violet superslims», позначених акцизною маркою України (вартість пачки сигарет 21,91 гривень.згідно маркування). Код товару НОМЕР_3 40 пачок, вартістю 876,40 грн., загальною кількістю 230 пачок та вартістю 5151,40 грн.

Автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер BC9948EH, що використовувався, рік випуску 2008, Номер кузова НОМЕР_4, двигун дизельний, об`ємом 1995 см. куб. Код товару - повернути ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС України суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 26,29 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320,00 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Постанова не оскаржена, вступила в законну силу _______2017 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.Р.Юрків.