1Справа № 335/6425/17 3/335/1064/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, який працює слюсарем ВАТ «Мотор Січ», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 о 16-30 годин, біля буд.4 по бул.Шевченко в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, яка згідно висновку експерта № 7-145 від 02.02.2017, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4 ММС (4-метилметкатинон), обіг якої заборонено, масу якого визначити неможливо, у звязку з наявності його на предметі носії в незначній кількості.

У звязку з невеликою кількістю психотропної речовини 29.04.2017 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004310 за фактом зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_1 29.05.2017 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, також підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями, висновком експерта, рапортом працівників поліції, постановою про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 44 КУпАП.

При вищевикладеному, керуючись ст.44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р.р. 0007, одержувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 22011800, , банк одержувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Психотропну речовину 4 ММС (4-метилметкатинон), масу якого визначити неможливо, вилучену згідно протоколу огляду від 14.09.2016 року, яка перебуває на зберіганні у Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції №0004310 знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко