Справа № 360/818/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора в ТОВ "ВФ "Безпека-сервіс", одруженого, має неповнолітню дитину і дитину з інвалідністю, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 22 квітня 2017 року, приблизно о 04-й годині 06 хвилин, в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області по вул.Затишній (50 років СРСР), 6 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номер НОМЕР_1, (огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків), чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав, пояснивши, що він спиртні напої взагалі не вживає тривалий час, але увечері 22 квітня 2017 року, після конфлікту з дружиною, випив пляшку пива, після чого сів за кермо автомобіля. Проте, наміру виїжджати за межі двору не мав і був зупинений працівниками поліції неподалік будинку, де проживає. На місці зупинки свою провину визнав і погодився пройти огляд на стан спяніння, який показав результат 0,25 проміле. У скоєному щиро розкаявся, зазначивши, що на утриманні має сина з інвалідністю, що викликає необхідність постійного користування власним транспортним засобом.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також результатом огляду на стан сп?яніння, проведеного з використанням приладу "Драгер", згідно з яким вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 0,25 %о, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1Г у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як убачається з копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого № ІХ 140623/02165 з відділення анестезіології, реанімації та інтенсивної терапії клініки "Борис", ОСОБА_4 встановлено діагноз - дифузне пошкодження головного мозку.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 529432, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено другу групу інвалідності загального захворювання.

Як убачається з копії індивідуальної програми реабілітації інваліда за № 629, від 10 жовтня 2016 року, ОСОБА_4 потребує реабілітації.

Враховуючи конкретні обставини даного правопорушення, особу порушника, незначне перевищення допустимої кількості алкоголю в організмі, наявність на утриманні неповнолітньої дитини і дитини з інвалідністю, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись п.3 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5