Справа № 161/911/17 Провадження №33/773/351/17 Суддя в 1 інстанції: Артиш Я. Д.
Категорія: ч.1 ст.130 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

судді - Гапончука В.В.,

розглянувши апеляційну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працює, перебуває в декретній відпустці на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 27 березня 2017 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду від 27 березня 2017 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона, 15 січня 2017 року о 05 год. 27 хв., по пр. Грушевського, буд. 1 в м. Луцьку Волинської області, керувала автомобілем марки "Ауді А6" д.р.н.з. АА 7697 ІР, з ознаками алкогольного спяніння (різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук), відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку, в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій вважає постанову незаконною. Просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 та її захисник не зявилися, хоча були належним чином попередженими про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, висновок суду про вчинення ОСОБА_1 зазначеного у постанові суду адміністративного правопорушення підтверджується перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, із яких вбачається, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовилася від проведення огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних засобів "Алкотестеру" - "Драгер" та від проходження огляду на стан вживання алкоголю в лікувальному закладі (ВОНД), а також відмовилася від підписання протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того вказані свідки зазначили, що ОСОБА_1 не висловлювала бажань поїхати для відповідного огляду до лікувальної установи, однак, вже після оформлення матеріалів та складення поліцейським протоколу та ознайомлення із ним, виявила таке бажання;

- показаннями працівника поліції ОСОБА_4, із яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовилася від проведення огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних засобів "Алкотестеру" - "Драгер" та від проходження огляду на стан вживання алкоголю в лікувальному закладі (ВОНД), а також відмовилася від підписання протоколу про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що вже після оформлення усіх матеріалів та складення протоколу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, та початку ознайомлення із ним, остання розпочала наполягати на проходженні огляду в лікувальному закладі (ВОНД) у звязку з чим їй було розяснено, що протокол вже складений, а тому вона вже самостійно може звернутись до лікувального закладу для проведення огляду;

- дослідженими відеозаписами з відеореєстраторів працівників поліції на яких міститься відеозапис подій 15.01.2017 року, де зафіксовано, що ОСОБА_1 перебувала за кермом з явними ознаками алкогольного спяніння та що на неодноразові пропозиції працівника поліції остання в присутності двох свідків відмовлялася від проходження огляду на стан вживання алкоголю у встановленому порядку на місці з використанням спеціального засобу "Алкотестеру" фірми "Драгер" та в лікувальному закладі (ВОНД), та що лише після складення та оголошення поліцейським такого протоколу, виявила бажання на проходженні огляду в лікувальному закладі (ВОНД)

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 150745 від 15 січня 2017 року (а.с. 1), із якого вбачається, що ОСОБА_1 15 січня 2017 року о 05 год. 27 хв., по пр. Грушевського, буд. 1 в м. Луцьку Волинської області, керувала автомобілем марки "Ауді А6" д.р.н.з. АА 7697 ІР, з ознаками алкогольного спяніння, відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку за участі двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушила пункт 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому також відмовилася від ознайомлення, підпису та отрамання вищевказаного протоколу;

З огляду на вищенаведене, та оцінивши всі матеріали справи в сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні нею п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а тому дії останньої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України та відповідає вимогам ст.23, 33 КпАП України.

Інші доводи, на які посилається апелянт, не є безумовними підставами для скасування постанови суду першої інстанції, як незаконної.

Суддею прийняте законне та обґрунтоване рішення. Порушень вимог чинного законодавства при розгляді справи, які тягнули б за собою скасування постанови, не встановлено.

З огляду на наведене, керуючись ст. 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Луцького міськрайонного суду від 27 березня 2017 року у щодо неї без зміни.

Дана постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 08.06.2017 р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай