Номер провадження 3/523/5635/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем в КП «Автосервіс» за наймом, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/1, кв.16,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно з наданими до суду матеріалами справи, 26.08.2017 року о 03:10 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2121», державний номер НОМЕР_1, на трасі М-14 101 км автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови та координації руху), - від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності 2-ох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Втім, тієї ж дати о 01:25 годині, ОСОБА_1, керуючи вказаним автомобілем, на трасі М-14 106 км автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, перебував у стані алкогольного спяніння, згідно результатам огляду на стан спяніння із застосуванням приладу «Драгер» та виявлено 1,72 промілі зі згоди зазначеної особи, у встановленому законом порядку в присутності 2-ох свідків.

В суді свою провину ОСОБА_1 визнав та пояснив, що при наведених в протоколі обставинах, дійсно вчинив правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, в допущенному розкаявся та попросив не призначати суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративні правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №077296 від 26.08.2017 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 ікримінованованого правопорушення (б.н.);

- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 26.08.2017 року, згідно з якими зазначена особа підтвердила факт порушення вимог п.2.5 «Правил дорожнього руху» водієм ОСОБА_1 (б.н.);

- аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_3 від 26.08.2017 року, про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння (б.н.);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №077298 від 26.08.2017 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (б.н.);

- роздруківкою тестування з використанням алкотесту «Драгер» №2279, за яким у ОСОБА_1 виявлено 1,72 промілі (б.н.);

- актом огляду на стан алкогольного спяніння, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 1,72 промілі із застосуванням приладу «Драгер» (б.н.);

- поясненнями свідка ОСОБА_4 від 26.08.2017 року, згідно з якими зазначена особа підтвердила факт порушення вимог п.2.5 «Правил дорожнього руху» водієм ОСОБА_1 (б.н.);

- аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_5 від 26.08.2017 року, про проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан алкогольного спяніння (б.н.).

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В силу положень ст.ст.33, 36 КУпАП, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини правопорушень, ступінь вини та особу ОСОБА_1 працює слюсарем в КП «Автосервіс» за наймом та має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, а також приймаючи до уваги мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 цього Кодексу, суддя доходить висновку про те, що з метою виховання особи та запобігання вчинення ним нових правопорушень, до зазначеної особи єдиним можливим є застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 27, 33, 34, 36, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, зі стягненням судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 320 гривень.

Строк позбавлення ОСОБА_1 спеціального права на керування транспортними засобами обчислювати з дня ухвалення постанови, а саме з 22 вересня 2017 року.

Копію постановити направити для виконання до УПП в м.Одесі ДПП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: В.В.Шурупов