Справа № 645/4764/17
Провадження 3/645/2027/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 689728 від 19.08.2017 року) - для розгляду.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 18.08.2017 року о 23.00 год, знаходячись під адміністративним наглядом в Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області, за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1, порушив заборону виходу з квартири у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Адміністративний нагляд ОСОБА_1 було встановлено ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.03.2016 року на 12 місяців.

За поданням начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харков від 16 березня 2017 року адміністративний нагляд продовжено на шість місяців з обмеженнями та зобовязаннями, в тому числі: заборони залишати АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год. до 04.00 год. ранку наступного дня, окрім виходу на роботу, без дозволу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, просив суд суворо не карати, пояснив про обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 689728 від 19.08.2017 року, на підтвердження встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду надана ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 року про продовження адміністративного наглядупо справі № 639/1146/17, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 порушення адміністративного нагляду повторно протягом року надана постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.06.2017 року по справі № 645/2544/17, провадження № 3/645/1224/17, рапортом від 19.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією довідки про звільнення серії ХАР № 00731 від 15.01.2016 року, особистими поясненнями притягуваного наданими в судовому засіданні.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі внутрішніх справ, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять ) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя І. В. Ульяніч