Справа № 502/904/17
ПОСТАНОВА

13 червня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського відділу поліції Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстровану за адресою: : м. Ізмаїл Одеської області, вул. Телеграфна, 19, якій розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2017 року, о 15:00 годині, ОСОБА_2, в нетверезому стані, прийшла до себе додому, за адресою: с. Десантне, вул. Приморська, 15, де вчинила сварку зі своєю свекрухою, ОСОБА_3, в ході якої ображала її нецензурною лайкою, чим скоїла насильство в сім'ї.

ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, письмових клопотань не надала.

Провина правопорушниці ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АА № 647775 від 23.05.2017 року, відносно ОСОБА_2, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,(а. с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, від 19.05.2017 року, згідно яких вона вказує, що (далі мовою оригіналу): «16.05.2017 года, примерно в 15:00 часов, находилась у себя дома, где домой в нетрезвом состоянии, пришел сын, ОСОБА_4, со своей сожительницей, ОСОБА_2, которая тоже была в нетрезвом состоянии, где своему сыну сказала, что ОСОБА_2 не хочу видеть у себя дома. После чего, между мной, сыном ОСОБА_4, и невесткой ОСОБА_2, произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_4, и невестка ОСОБА_2, оскорбляли меня нецензурной бранью, после этого невестку, ОСОБА_2, я начала оскорблять нецензурной бранью и они зашли в дом, я сообщила в полицию, по данному факту» (а. с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, від 23.05.2017 року.

Суд вважає вину, ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує її дії за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь - яких дій психологічного характеру.

Обставин, що помякшують відповідальність, ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручі до уваги характер дій, особу порушниці, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 34-35, 40-1, 173-2, 268, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1