Справа № 579/685/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції ГУНП Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№74, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, паспорт серія МВ 591700, виданий Кролевецьким РС УДМС України 24.09.2015 року,-

- за ч.1 ст.188 28Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №521546 від 29.04.2017 року ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою по утриманню залізничного переїзду по вул.Транспортна, не виконав вимоги припису №5 від 21 квітня 2017 року щодо усунення недоліків виявлених на залізничному переїзді, чим порушив Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ст.188-28 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що він займається перевезенням вантажу на вантажних автомобілях. Він заперечував обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що він не є власником залізничного переїзду по вул.Транспортна в м.Кролевець. Його підприємство розташоване найближче до залізничного переїзду, а тому відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення, за порушення ЗУ «Про дорожній рух».

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_1, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 521546 від 29 квітня 2017 року підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний серед іншого з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за статтею 188-28 КУпАП настає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Із вимоги (припису) від 21 квітня 2017 року за №5 інспектора Кролевецького ВП убачається, що він приватному підприємцю ОСОБА_1 надав строк до 28.04.2017 року виконати ряд недоліків біля залізничного переїзду. (а.с.5)

28 квітня 2017 року інспектором Кролевецького ВП було проведено комісійне обстеження експлуатаційного стану залізничного переїзду, що розташований по вул.Транспортна м.Кролевець та було виявлено те, що недоліки усунуті не були, про що складено відповідний Акт. У вказаному акті зазначено, що власником залізничного переїзду є ОСОБА_1 (а.с.3)

Згідно ст.14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодерженням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоровя населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

У матеріалах справи відсутні дані про те, що приватний підприємець ОСОБА_1 є власником залізничного переїзду по вул.Транспортна в м.Кролевець чи відповідальною особою за утримання залізничного переїзду, а тому він не є відповідальною посадовою особою за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Таким чином, у діях ОСОБА_1, як приватного підприємця відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за змістом вчиненого та протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 521546 від 29.04.2017 року за ст.188-28 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останнього вказаного складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.188-28, п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі №579/685/17 3/579/288/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2