Провадження № 3/752/8775/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.10.2017 року приблизно о 08 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz A180», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Жилянської та Льва Толстого в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього рухуУкраїни, а саме - не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_2, що був припаркований поруч, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 127861 від 28.10.2017 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується схемами дорожньо-транспортної пригоди від 28.10.2017 року та письмовими поясненнями її учасників і свідків: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.10.2017 року.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про те, що дійсно

28.10.2017 року приблизно о 08 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz A180», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Жилянської та Льва Толстого в місті Києві, ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пунктів 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього рухуУкраїни, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина