Справа № 419/1582/17
Провадження № 3/419/835/2017
ПОСТАНОВА

02.06.2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника відділу аудиту Станично Луганської ОДПІ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, громадянки України, працюючої на посаді голови комісії з припинення управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, яка фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Миру, буд. 22/28,

за ч. 1 ст. 163 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 року начальником відділу аудиту Станично Луганської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення № 0002/12-32-14/01/15/21792577 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП.

18.05.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останньої до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно з пунктом 2 статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 14.04.2017 року № 0002/12-32-14/01/15/21792577 складено з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не викладена суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол, в даному випадку в протолі вказано, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 КУпАП, диспоцизія якої передбачає відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою, проте склад адміністративного правопорушення не вказано, суть правопорушення взагалі не розкрито.

Недоліки, допущенні при складанні та оформленні матеріалу про адміністративне правопорушення, позбавляють суддю можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти по ній законне рішення, тому матеріали у відношення ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163 КУпАП - повернути начальнику відділу аудиту Станично Луганської ОДПІ ОСОБА_2 І для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мартинюк