Дата документу 05.09.2017
Справа № 334/4355/17
Провадження № 3/334/1450/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працевлаштовану, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива б. 7 «а», кв. 52,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 27 червня 2017 року о 15-00 годині ОСОБА_1 знаходячись в кіоску, що по вул. Звенигородська 35 в м. Запоріжжі біля ЗМТ «Завод Армоліт» здійснила продаж однієї пляшки горілки обємом 0,5 л. без наявності ліцензії, чим порушила правила роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши усі надані письмові докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.

Правопорушник повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Права відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №934786, передбачені ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України їй роз'яснені, про що свідчить підпис.

У відповідності до ст. 33 КУпАП суд повинен враховувати обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особистість правопорушника, обставини які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Жодних обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не добуто.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці, з яких вбачається що остання фактично визнала свою провину, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, рапортом інспектора відділу превенції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП. Помякшуючи обставини судом не встановлено, тому враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 156, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією горілчаних виробів, а саме: одна пляшка обємом 0,5 літрів горілки «Воздух», одна пляшка обємом 0,5 літрів горілки «Графська», дві пляшки обємом 0,2 літрів «Мякуш», 1 пляшка обємом 1 літр вина «Тамянка».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

Суддя О.М. Гнатюк