Справа № 482/1915/16-п 01.06.2017 01.06.2017 01.06.2017
Номер провадження: 33/784/220/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/784/220/17 Головуючий у місцевому суді: Ітрін М.В.
Категорія: ч.1 ст.184 КУпАП Головуючий у апеляційному суді: Гулий В.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Апеляційний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Гулого В.П.,

за участю:

секретаря Жовтоногої М.Є.,

особи притягнутої до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

1 червня 2017 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2017 року, якою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Ясна Поляна Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні п'ятьох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

-притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою від 10 лютого 2017 року встановлено, що ОСОБА_3, будучи батьком малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, які навчаються в Новопетрівській загальноосвітній школі в с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, без поважних причин ухилився від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для навчання своїх дітей, внаслідок чого, у період часу з 9 грудня 2016 року по 23 грудня 2016 року діти не відвідували школу, що позбавляє їх права на отримання середньої загальної освіти.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2017 року та закрити провадження у справі.

Також заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, оскільки пропустив його не з власної вини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4 на підтримку клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суддею місцевого суду 10 лютого 2017 року ухвалено постанову в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_3, при цьому складено лише вступну та резолютивну частину. Час складання повного тексту постанови, дата його оголошення та вручення (направлення) або оголошення особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 невідомі.

Враховуючи наведене, вважаю, що строк на подачу апеляційної скарги по чинній справі про адміністративне правопорушення пропущений з поважних, тобто по незалежним від ОСОБА_3 причин, а тому має бути поновленим.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Суддя