П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/469/2017

Справа № 330/1245/17

"01" вересня 2017 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст. 178 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення «12 червня 2017 року о 13 год. 50 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходився по вул. Центральна в смт. Якимівка в нетверезому стані, була хитка хода, був чути запах спиртного», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Частиною 3 ст. 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Обєктивна сторона цього правопорушення передбачає появу в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою необхідно розуміти поведінку особи у стані спяніння, яка явно порушує загальновизнані норми, коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу тощо.

Слід враховувати, що сам факт знаходження у нетверезому стані у громадському місці, якщо поведінка особи при цьому є пристойною не є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП.

З урахуванням вказаного, приходжу до висновку, що з тексту протоколу не вбачається обєктивна сторона складу адміністративного правопорушення, не зазначено конкретно чим саме ОСОБА_1 ображав людську гідність і громадську мораль. Відсутні докази на підтвердження вказаних обставин і в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із вищевикладеного, вважаю за необхідне закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: