Справа № 203/1347/17
Провадження № 3/0203/980/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

16.05.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч.1 ст.1732 КУпАП,-

встановив:

Посадовою особою Управління патрульної поліції в м. Дніпрі був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що він 02 березня 2017 року приблизно о 15 год. 00 хв. за адресою свого мешкання сварився зі своїм братом та своєю матірю.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 02 березня 2017 року йому на його мобільний телефон зателефонував його син та повідомив, що до них додому прийшов ОСОБА_2, який є братом ОСОБА_1 та почав вчиняти протиправні дії щодо дитини. Коли ОСОБА_1 приїхав до свого дому то побачив поліцейських яких викликала його дружина та вони всі разом зайшли до місця мешкання. Після чого він та його дружина разом з дитиною поїхали до відділу поліції писати заяву. Ніяких протиправних дій щодо своєї матері та свого брата не вчиняв. Вказав, що його брат мешкає за іншою адресою.

Допитана в ході розгляду справи ОСОБА_3 вказала, що 02 березня 2017 року вона перебувала на роботі коли їй подзвонила її дитина та вказала, що її ображає ОСОБА_2, тому вона викликала робітників поліції з якими вона чекала на вулиці на приїзд чоловіка. Коли її чоловік приїхав то вони усі зайшли до місця свого мешкання. Після чого вона с чоловіком та дитиною поїхали до відділення поліції писати заяву. Ніяких протиправних дій її чоловік відносно своєї матері та брата не вчиняв. Вказала, що брат чоловіка за адресою їх мешкання не мешкає, а коли приходить то вчиняє сварки, та чіпляється до дітей.

Дослідивши матеріали даної справи, заслухавши пояснення сторони, та показання свідка, слід дійти висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

За змістом ст.1732 КУпАП вчинення насильства в сім'ї це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В ході розгляду справи не знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив відносно своєї матері та брата дії які охоплюються диспозицією ст. 1732 КУпАП, а саме не було доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 була завдана фізична та психологічна шкода здоровю.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9, 247, 251, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко