Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________________
Справа № 514/1367/17
Провадження по справі № 3/514/438/17
П О С Т А Н О В А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року с.м.т. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, а саме на території автостанції «Тарутине», розташованої будинку №63 по вулиці Центральна селища Тарутине Тарутинського району Одеської області вчинив бійку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення не визнав та пояснив, що на території автостанції «Тарутине» на березі річки Анчокрак по вулиці Центральна (Леніна) селища Тарутине Тарутинського району Одеської області розміщені споруди для здійснення підприємницької діяльності, зокрема магазин реалізації товарів для здійснення продовольчого та побутового призначення №61-б належить йому. Так, 12 жовтня 2017 року робітники, яких найняв ОСОБА_2, займались укладанням тротуарної плитки на території автостанції «Тарутине». Він неодноразово підходив до ОСОБА_2 та просив, щоб останній показав йому дозвіл на проведення зазначених вище робіт, так як він це робив на території, що належить Тарутинській селищній раді Тарутинського району Одеської області. Однак, ОСОБА_2 відмовлявся предявити дозвільні документи. Після чого, ОСОБА_1, з метою охорони та збереження території Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, почав збирати пісок та тротуарну плитку на купу. Зазначені дії він здійснював так як вважав та вважає, що ОСОБА_2 почав роботи по укладці тротуарної плитки на території автостанції «Тарутине» не маючи на це відповідного дозволу. Винним себе не вважає, так як діяв виключно в інтересах громади.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 173 КУпАП регламентує : дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №670311 (а.с.1); протокол про адміністративне затримання серії ОД №001080 (а.с.2); доповідну заступника начальника відділу майора поліції ОСОБА_3 (а.с.4); DVD-диск з відеозаписом (а.с.5); рапорт від 12 жовтня 2017 року (а.с.6); пояснення ОСОБА_2 (а.с.9,10); пояснення свідка (а.с.11), приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя: Н. М. Тончева