Справа № 214/5809/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, інваліда 3-ї групи, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: мкр-н. Сонячний 15/52, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 11.09.2017 року пішла з дому та два дні блукала вулицями містами.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, згідно письмової заяви просила справу розглянути за її відсутності, вину визнала, не заперечувала обставин вчинення адміністративного правопорушення, викладених в протоколі. Просила суворо не карати та врахувати вжиття профілактичних заходів відносно доньки ОСОБА_3 та підвищення уваги до її виховання.

За даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду судом справи.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 829983 від 13.09.2017 року,

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, яка підтвердила факт того, що пішла з дому та повернулась через два дні.

Судом також встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ № 234054 від 20.10.2003 року ОСОБА_2 дійсно є матірю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, та приходить до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Обираючи вид і міру стягнення суд враховує особу ОСОБА_2, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалася, є інвалідом 3-ї групи (пенсійне посвідчення №, серії ААІ №429119) має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку виховує та матеріально забезпечує сама, визнання вини та її ступінь у вчиненні проступку, з урахуванням особливостей вікової психології та розвитку її доньки ,котра в силу свого віку здатна до несвідомих дій, безвідповідальності, інші обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю, що скоєне ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним, у звязку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 245, 280, 283, ч.2 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у звязку зі звільненням її від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП із оголошенням їй усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.