Справа № 355/498/17
Провадження № 3/355/167/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 05.04.2017 року о 14 годині 00 хвилин на а/д Березань-Яготин Баришівського району Київської області, керуючи автомобілем «Заз Сенс», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував безпечної швидкості руху на заокругленні дороги, дорожню обстановку та здійснив зїзд з дороги, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання за викликом суду повторно не зявився. Про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду повернулись судові повістки із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання. Суд розцінює це як належним чином увідомлення правопорушника ОСОБА_2 про наявність повістки і не бажання її отримувати. 20.04.2017 року правопорушника ОСОБА_2 по телефону повідомлено про розгляд справи 03.05.2017 року. 03.05.2017 року правопорушника повідомлено по телефону про перенесеня розгляду справи на 12.05.2017 року, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 05.04.2017 року о 14 годині 00 хвилин на а/д Березань-Яготин Баришівського району Київської області, керуючи автомобілем «Заз Сенс», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував безпечної швидкості руху на заокругленні дороги, дорожню обстановку та здійснив зїзд з дороги, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України.

Встановлені судом обставини стверджуються:

-протоколом БР №186403 від 05.04.2017 року про адміністративне правопорушення.

-іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_2 до нього є доцільним застосувати стягнення у вигляді штрафу.

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАПУкраїни

Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави на рахунок 0016, код 37862784, МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на рахунок 0001, код за , МФО 821019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1