Справа № 752/6172/17
Провадження №: 3/752/2922/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2017 року о 02.15 годині по вул. Васильківській, 3 в м. Києві, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, однак з'явився його захисник - адвокат Кузьмін Є.О., який зазначив, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, посилаючись на відсутність доказів вчинення правопорушення.

Відповідно до матеріалів справи, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія». За результатами медичного огляду ( акт № 002056 від 19.03.2017 року) ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння. Сумнівів, встановлених результатів досліджень, у суду не викликає, оскільки КМНКЛ «Соціотерапія» є спеціальним медичним закладом у м. Києві, вказаний висновок зроблений кваліфікованими фахівцями, які володіють певними знаннями.

Інших доказів на спростування обставин, відображених в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про перебування останнього у стані алкогольного сп»яніння або проходження медичного обстеження в іншій установі, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення адвоката Кузьміна Є.О., враховуючи, що ОСОБА_1 своїми діями порушив Правила дорожнього руху, що підтверджується доказами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує його право керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: