Справа № 265/3275/17
Провадження № 3/265/882/17
П О С Т А Н О В А

25 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г. розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

10 травня 2017 року о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки DAEWOO LANOS, реєстраційний номер АН 9718 ІР_2, що належить йому, рухаючись по другорядній дорозі по вулиці Ломізова в Лівобережному районі міста Маріуполя не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі по вулиці Азовстальській та скоїв з ним зіткнення. В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди було спричинено пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього рухуУкраїни на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП України, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 16.11, Правил дорожнього рухуУкраїни, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду з»явився та повністю визнав свою провину, просив суд строго його не карати, та не позбавляти водійського посвідчення, оскільки значних наслідків ним завдано не було .

Суддя вважає, що вина з боку правопорушника доведена наданими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 10 травня 2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 10 травня 2017 року о 13-40 годині, письмовими поясненнями учасників ДТП, тощо, та дійшла переконливого висновку, що вина правопорушника ОСОБА_2 мала місце у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останій повністю визнав свою провину, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення, не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, та вважає необхідним покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкціїстатті 124 КУпАП.

На підставіст. 124 КУпАП України, керуючись ст.ст.33,280,283,284 КУпАП, п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Мельник І.Г.