ПОСТАНОВА

Іменем України

19.10.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого ГРП ВП «Шахта Новодружеська» ПАТ «Лисичанськвугілля», РНОКПП НОМЕР_1 від 24 травня 2002 року, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановила:

23 вересня 2017 року, приблизно о 15 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання - у будинку №63 по вулиці Трудова міста Новодружеська, умисно, вчинив словесну сварку зі своєю дружиною - потерпілою ОСОБА_2, під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, визнав та пояснив, що 23 вересня 2017 року, приблизно о 15 годині, знаходячись за місцем спільного зі своєю дружиною - потерпілою ОСОБА_2 - проживання, - у будинку №63 по вулиці Трудовій міста Новодружеська, на побутовому ґрунті, дійсно, вчинив з останньою словесну сварку, в ході якої висловлювався на адресу потерпілої грубою нецензурною лайкою, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, на теперішній час з потерпілою ОСОБА_2 - примирився, вибачившись перед нею та зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти, та просив суд суворо його не наказувати, оскільки він - працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше та має на утриманні матір похилого віку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 ( а.с. 5) вбачається, що 23 вересня 2017 року, приблизно о 15 годині, її чоловік правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем їх спільного проживання у будинку №63 по вулиці Трудовій міста Новодружеську, на побутовому грунті, влаштував словесну сварку, в ході якої, ображав її грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим примусив її звернутися по допомогу до правоохоронних органів.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 26 вересня 2017 року (а.с. 2), вбачається, що 23 вересня 2017 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області із заявою звернулася потерпіла ОСОБА_2, повідомивши правоохоронців щодо неправомірної поведінки чоловіка - правопорушника ОСОБА_1, який, знаходячись за місцем їх сумісного проживання у будинку №63 по вулиці Трудовій міста Новодружеська, на побутовому грунті, вчинив із нею словесну сварку, в ході якої, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с. 6), дослідивши письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у т.ч. Висновок за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 26 вересня 2017 року (а.с. 2), вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП - скоєння насильства у сім`ї, оскільки правопорушник ОСОБА_1, умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - працює, інвалідом - не являється, має постійне місце мешкання, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні останнього матері похилого віку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні матір похилого віку, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданим ним безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному, зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти, а також, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, і разом з тим, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173-2 ч. 1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: