Справа № 128/1936/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі -Кузьменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань пробації МЮ ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання подання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань пробації МЮ ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2

Подання мотивовано тим, що 16.08.2017 року на виконання до Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ надійшла копія постанови Вінницького районного суду Вінницької області відносно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що 21.08.2017 року гр. ОСОБА_2, з'явився до Вінницького МРВ з питань пробації, з ним було проведено бесіду та відібрано довідку про проведення бесіди, роз'яснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт, та наслідки ухилення від відбування стягнення. Цього ж дня гр. ОСОБА_2, було вручено направлення на відпрацювання громадських робіт в Стрижавській селищній раді, згідно якого до відпрацювань ОСОБА_2, зобов'язувався приступити з 22.08.2017 року.

Зазначає, що 23.08.2017 року на адресу Вінницького МРВ з питань пробації надійшли матеріали з Стрижавської селищної ради про початок відпрацювань громадянином ОСОБА_2, громадських робіт.

Вказує, що 30.08.2017 року до служби пробації надійшла довідка з Стрижавської селищної ради № 1251 від 29.08.2017 року, в якій було вказано, що порушник ОСОБА_2, на відпрацювання громадських робіт в Стрижавську селищну раду не з'являється з 28.08.2017 року.

Зазначає, що того ж дня інспектором Вінницького МРВ з питань пробації було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_2, але слухавку він не брав, також було направлено виклик з вимогою з'явитись до відділу пробації на 05.09.2017 року., про те правопорушник ОСОБА_2 так і не з'явився.

Вказує, що станом на 06.09.2017 року гр. ОСОБА_2, відбув 8 годин громадських робіт.

Просить суд вирішити питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, згідно чинного законодавства.

Інспектор Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань пробації МЮ ОСОБА_1 до судового засідання не з*явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує.

Правопорушник ОСОБА_2 до судового засідання не з*явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вивчивши подання, матеріали адміністративної та особової справи №246/2017, суд прийшов до висновку, що у його задоволені слід відмовити за необґрунтованістю виходячи з такого.

Судом встановлено, що постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.06.2016 року визнано ОСОБА_2, виним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. (а.с.12).

З особової справи №260/2017 р. заведеної відносно ОСОБА_2 Вінницьким МРВ ЦЗМ управління з питань ВКП та пробації, вбачається , що в ній міститься копія постанови судді від 21.07.2017 року (а.с. 2); повідомлення про прийняття вказаної постанови до виконання ( а.с.3); корінець виклику ОСОБА_2 до органу пробації на 22.08.2017 року (а.с.4), анкета особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт (а.с.5);довідка про проведену бесіду з ОСОБА_2 про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт (а.с.6); письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.08.2017 року, про зобов*язання відпрацювати громадські роботи (а.с.8); направлення ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району для відпрацювання громадських робіт (а.с.9); розпорядження Стрижавської селищної ради Вінницького району №134 від 22.08.2017 року «Про відбування адміністративного стягненняу вигляді громадських робіт гр. ОСОБА_2», відповідно до якого ОСОБА_2, поступив у підпорядкування виконавчого комітету селищної ради смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області «22» серпня 2017 року для відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин (безоплатно) громадських робіт згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від «21» липня 2017 року. «22» серпня 2017 року проведений інструктаж по техніці безпеки з громадянином ОСОБА_2. Відповідальний за даного громадянина на період громадських робіт ОСОБА_3 - інспектор військово-облікового обліку (а.с.12); графіки виходу на роботу особи, до якої застосовано стягнення у виді громадських робіт, з яких вбачається, що ОСОБА_2 відпрацював в Стрижавській селищній раді Вінницького району 8 годин громадських робіт (а.с.14-15); довідка з Стрижавської селищної ради Вінницького району від 29.08.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Вінницьким районним судом накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, не з'являється на відпрацювання з 28.08.2017 року (а.с.16); корінець виклику ОСОБА_2 до органу пробації на 05.09.2017 року (а.с.17).

Згідно ч. 3 ст. 30-1КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не є особою, до якої не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено ч.3 ст.30-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Водночас, за змістом ст.321-4 КУпАП така заміна допускається лише у разі умисного ухилення особою, які призначені громадські роботи, від їх відбування. При цьому, таке ухилення може полягати в наступних діях: а) відмова прибути до підрозділу пробації для постановки на облік та отримання направлення на роботи, б) отримання направлення на громадські роботи, але неприбуття до місця їх виконання в) прибуття до місця роботи, але відмова від виконання визначених громадських робіт.

В будь-якому випадку таке ухилення має бути умисним, тобто особа усвідомлює свій обов*язок виконати призначені громадські роботи, але свідомо ухиляється від їх відбування, маючи, при цьому, можливість їх виконати (відбути).

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що подання відносно ОСОБА_2 є передчасним, оскільки у суду відсутні достатні письмові докази про те, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від відпрацювання громадських робіт, так як з матеріалів особової справи №246/2017 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що останній відбув в Стрижавській селищній раді Вінницького району 8 годин громадських робіт, причини його неявки для подальшого відпрацювання робіт заявником не встановлювалися , тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП ,суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань пробації МЮ ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, -відмовити за необгрунтованістю.

Особову справу №246/2017 відносно ОСОБА_2 направити до Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації М Ю, для подальшого виконання постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 21.07.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: