Провадження 3/337/721/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Лілія Михайлівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 085424 від 11.06.2017 року вбачається, що 11.06.2017 року о 02:45 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом «FORD ESCORT 1.41» держномер АА5933РІ по вул. Інженера Преображенського у м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів,порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспорного засобу з використанням спеціального технічного приладу «Drager Aikotest-6820» чи в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання, призначене на 26.06.2017 року надійшло клопотання ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням захисника у відпустці (а.с.11,17). Справу призначено до розгляду на 06.07.2017 року.

В судове засідання призначене на 06.07.2017 року ОСОБА_1 та його захисник не зявилися, ОСОБА_1 надав суду клопотання про відкладення слухання справи у звязку із зайнятістю його захисника в іншому процесі (а.с.19). Розгляд справи відкладено до 10.07.2017 року.

В судове засідання, призначене на 10.07.2017 року, 21.07.2017 року, правопорушник не зявився, захисник надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням на стаціонарному лікуванні у Якимівській центральній районній лікарні з 10.07.2017 року по 29.07.2017 року, надавши листок непрацездатності серія АГН № 983907 (а.с.27). Справу призначено до розгляду на 08.08.2017 року.

В судове засідання, призначене на 08.08.2017 року, 17.08.2017 року, правопорушник не зявився, від захисника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у Якимівській центральній районній лікарні з 07.08.2017 року по 28.08.2017 року, надавши листок непрацездатності серія АДГ № 635038 (а.с.31). Справу призначено до розгляду на 01.09.2017 року.

В судове засідання, призначене на 01.09.2017 року правопорушник не зявився, від захисника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням ОСОБА_1 у міській клінічній багатопрофільній лікарні № 9. Справу призначено до розгляду на 11.09.2017 року

Судове засідання, призначене на 11.09.2017 року не відбулося, у звязку із знаходженням судді у щорічній основній відпустці.

Відповідно ч.2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

ОСОБА_1 обізнаний про наявність на розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя адміністративного протоколу, складеного відносно нього за ст. 130 ч.1 КУпАП, однак через хворобу, яка не дає йому змоги зявитися до суду, неодноразово звертався до суду з заявами про відкладення розгляду справи, надавши суду відповідні довідки про стан здоровя та листки непрацездатності з медичних закладів.

Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України у разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, провадження по справі не може бути відкрито, а розпочате провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи минув трьохмісячний строк передбачений ч.2 ст. 38 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л. М. Нещеретна