Єдиний унікальний номер 725/4888/17
Номер провадження 3/725/3007/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді: Федіної А.В.,

при секретарі: Сорокан М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 31.10.2017 року о 18 год. 10 хв. в м.Чернівці на перехресті вул. Московської Олімпіади та вул. Кишинівської, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3307-1012 д.н.з. НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Кищинівської на вул. Московської Олімпіади, не надав переваги в русі транспортному засобу марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за обставин вказаних у протоколі визнав частково, зокрема не заперечував того, що він повинен був надати дорогу транспортному засобу марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2, проте помилково вважав, що водій іншого автомобіля пропускає його, а тому продовжив свій рух, виїжджаючи на нерегульоване перехрестя. Розкаявся у вчиненому ДТП. При цьому звернув увагу суду на те, що водій іншого транспортного засобу перебував в стані алкогольного спяніння.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 16.11 ПДР України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь вини.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35, 283, 284, 285, 294, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Вилучене посвідчення ІСА 030142 від 01.11.1995 року повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.