Провадження № 3/331/572/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ТОВ Палет Альянс, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення (серія БР №270753), 06.04.2017 року в м. Запоріжжі на перехресті вул.Космічна та вул.Чумаченко, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався попереду, чим порушив вимоги п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

Згідно письмових пояснень правопорушника ОСОБА_3 він рухався по вул. Космічна та розпочинав рух на зелений сигнал світлофора. Попереду нього рухався автомобіль DAF, який, виїхавши на центр перехрестя, різко загальмував та зупинився, внаслідок чого він був вимушений різко змінити напрямок руху ліворуч, однак не зміг уникнути зіткнення із задньою частиною автомобіля. Вважає винним у даному ДТП водія DAF, який повинен був звільнити перехрестя навіть тоді, коли йому загорівся червоний сигнал світлофора, зупинятися на перехресті заборонено.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2, він керував автомобілем DAF по вул. Космічній та розпочав рух на зелений сигнал світлофора, однак його автомобіль заглух. Увімкнувши аварійну сигналізацію, він намагався завести автомобіль, після чого знову розпочав рух та виїхав на перехрестя, однак у той момент увімкнувся червоний сигнал світлофору та розпочався рух автомобілей по іншим смугам. Тоді він прийняв рішення зупинитися на перехресті і у цей момент почув удар у задню частину автомобіля.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи для з"ясування питання, дії кого з водіїв не відповідали Правилам дорожньо8горуху України та знаходились у причинному зв"язку із ДТП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що у зв'язку з наявністю в письмових поясненнях водіїв протиріч, для усунення яких необхідно застосування спеціальних знань в галузі судової автотехнічної експертизи, по справі необхідно призначити судово-автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2) Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем НОМЕР_2, після виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху ?

3) Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху?

4) Чи знаходяться з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 в причинному зв'язку з виникненням ДТП?

5) Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

6) Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху?

7) Чи знаходяться з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

Під час проведення експертизи прошу дослідити схему місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення, матеріали адміністративної справи, які містять усі вихідні дані, фотокартки.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 69098, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19а .

Надати експерту для дослідження матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення автотехнічної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова