Справа №: 452/1211/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 в м. Самборі, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
-по ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він, обіймаючи посаду начальника продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 , проявив недбале ставлення до військової служби, яке проявилося в наступному.

1 березня 2017 року в ході проведення спеціалістами ветеринарної лабораторії військової частини НОМЕР_2 перевірки організації харчування особового складу військової частини НОМЕР_1 , встановлено, що всупереч встановленим вимогам у вестибюлі їдальні не працюють раковини для миття рук, в гарячому цеху відсутній стіл для порціювання вареного м`яса та контрольні ваги, в усіх виробничих приміщеннях відсутні інструкції щодо правил експлуатації та техніки безпеки, в усіх виробничих приміщеннях відсутні описи майна та відсутні плакати, щодо обробок продовольства та правил приготування, у виробничих приміщеннях відсутні інвентар для прибирання та гаряча вода, в рибному та м`ясному цеху відсутня раковина для миття рук, в м`ясному цеху відсутні дерев`яні решітки, сокира для рубання м`яса, щітка-душ та стояк з гачками для підвішування м`яса, в овочевому цеху вода з ванни для очищення картоплі витікає на підлогу, в овочевому цеху відсутній контейнер для зберігання картоплі, в приміщенні для нарізання хліба відсутній ящик для цукру, ваги настільні та товарні не мають повірки метрологічної служби, стеля та стіни гарячого цеху, виробничих приміщень та коридорів покриті пліснявою та уражені грибком, кухонний посуд потребує оновлення маркування, ванни для миття столового та кухонного посуду потребують оновлення маркування.

Також, в порушенням вимог п. 5.3.2 додаткової угоди № 5 від 15 лютого 2017 року до договору № 286/2/16/47 від 14 грудня 2016 року, у військовій частині не зберігаються другі примірники щодо заяв на приготування їжі, тому звірку актів виконаних робіт, щоденних заявок на приготування їжі з даними книги обліку руху тих хто харчується провести неможливо.

Окрім цього, в ході проведення зазначеної перевірки було встановлено, що в приміщенні продовольчого складу військової частини НОМЕР_1 відсутні прилади для вимірювання температурно-вологісного режиму, відсутній інструмент для упакування та розпакування продовольства майна тари, відсутня інструкція щодо правил експлуатації та техніки безпеки холодильного обладнання, відсутні описи майна, контроль та облік показників не проводиться, ваги товарні 500 кг. не обслужені та не мають повірки метрологічною службою.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав частково та пояснив, що з його вини, в порушенням вимог п. 5.3.2 додаткової угоди № 5 від 15 лютого 2017 року до договору № 286/2/16/47 від 14 грудня 2016 року, у військовій частині не зберігалися другі примірники щодо заяв на приготування їжі, тому звірку актів виконаних робіт, щоденних заявок на приготування їжі з даними книги обліку руху тих хто харчується провести неможливо.

ОСОБА_1 зазначив, що інші виявлені порушення, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та акті перевірки, вчиненні з вини ТОВ «Геус-Груп», що підтверджується результатами службового розслідування.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення до військової служби, крім часткового визнання вини, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, актом перевірки організації харчування особового складу шляхом отримання від ТОВ «Геус-Груп» послуг з забезпечення харчуванням та продуктами харчування у військовій частині НОМЕР_1 від 1 березня 2017 року, копією наказу по військовій частині НОМЕР_1 від 4 березня 2016 року про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника продовольчої служби, іншими матеріалами справи.

Встановлено, що більшість порушень, виявлених під час перевірки та зазначених у протоколі та акті від перевірки організації харчування особового складу шляхом отримання від ТОВ «Геус-Груп» послуг з забезпечення харчуванням та продуктами харчування у військовій частині НОМЕР_1 від 1 березня 2017 року, вчиненні по вині ТОВ «Геус-Груп», що підтверджується наказом військової частини НОМЕР_1 № 106 від 10 березня 2017 року «Про результати службового розслідування відносно посадових осіб частини за фактом виявлених недоліків під час проведення перевірки представниками Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України, та договором

№ 286/2/16/47 від 14 грудня 2016 року «Про закупівлю послуг щодо забезпечення харчуванням за контрактом».

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Ураховуючи те, що ОСОБА_1 обіймає посаду начальника продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 лише з березня 2016 року, він вперше притягається до адміністративної відповідальності, істотних наслідків від вчиненого ним адміністративного правопорушення не наступило, ОСОБА_1 щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем військової служби, а тому слід дійти висновку про малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя