Єдиний унікальний номер 722/636/17
Номер провадження 3/722/242/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 Молдова, громадянина ОСОБА_2 Молдова, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 28.05.2017 року о 12 год. 35 хв. На відстані 20 метрів від п/з № 0105, що знаходиться на території Сокирянської міської ради Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону, перетнула державний кордон з ОСОБА_2 Молдова в Україну в пішому порядку поза пунктом пропуску. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, справу просив розглянути без його участі, про що вказав у письмовій заяві від 28.05.2017 року.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 194488 від 28.05.2017 року, який він власноручно підписав;

- протоколом про адміністративне затримання від 28.05.2017 року;

-протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 28.05.2017 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 28.05.2017 року;

-рапортами інспекторів прикордонної служби ВПС «Сокиряни» молодшого сержанта ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_4 від 28.05.2017 року.

Під час складання протоколу винному було розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався зі скаргами на незаконні дії прикордонників.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 204-1 ч. 1 та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 Молдова, громадянина ОСОБА_2 Молдова, паспорт громадянина Молдови РА MDA B0036716 від 12.03.2009 року, непрацюючого, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_5