№ 207/2132/17
№ 3/207/565/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. М.Лисенка, 16А-1,

за ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2017 року о 05.20 год. в м. Камянське по пр. Аношкіна, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), що підтверджується висновком № 1/55 від 19.07.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння. Окрім цього, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, завчасно подану за допомогою проблискового маячка та звукової сирени. Цим порушив пункти 2.9А, 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

Зазначені факти підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 066684 від 19.07.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 065773 від 19.07.2017 року, висновком № 1/55 від 19.07.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав повністю, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, протоколи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 ч.2 та ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, його майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", вважаю необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 122, 130, 276-280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 ч.2, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню:

- за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень;

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 (один) рік.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначити ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Бистрова Л.О.