Справа № 751/5297/17
Провадження №3/751/1876/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Без коровайній Н..В.

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: Козелецький р-н., с. Чемер, вул.. Кленова, 38, не працює, РНОКПП НОМЕР_1, -

Встановив:

ОСОБА_1 08.08.2017 о 16 год. 40 хв. в м. Чернігові по вул. Кирпоноса, 23 керував автомобілем Fiat Unо д.н.з. АІ 0961ЕЕ та перед виїздом не перевірив технічносправного стану транспортного засобу, внаслідок чого під час руху заднім ходом відмовили гальма, в той же час рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого трапився наїзд на автомобіль НОМЕР_2 та автомобіль НОМЕР_3 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3а, 10.9 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав частково, пояснивши, що ДТП сталось внаслідок того, що відпала колодка та відмовили гальма, але відстань була безпечною. Заперечував свою вину в частині того, що він не переконався в безпеці руху заднім ходом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 08.08.2017, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 38, 40-1, 124, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з Тупик Івана Михайловича судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, рахунок 0001, код класифікації 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.В. Цибенко