Справа №: 310/6242/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого артистом цирку ДП «Молодість» Управління у справах сім`ї та молоді при Київській міській адміністрації, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.09.2017 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

11.09.2017 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 на погрожував їй фізичною розправою, тобто скоїв насильство у сім`ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву від 05.10.2017 року, в якій просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вони знайшли спільну мову та примирились.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, оцінивши докази по справах відповідно до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справах.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу порушника, який щиро розкаявся та примирився із своєю співмешканкою ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому відповідно до ст. 22 КУпАП, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та необхідність звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33 , 36, 173-2 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення № 310/6242/17 (номер провадження 3/310/2384/17) та № 310/6464/17 (номер провадження 3/310/2444/17) за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/6242/17 (номер провадження 3/310/2384/17).

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3