печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту ПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №122810 від 07 квітня 2017 року, громадянин ОСОБА_1 07.04.2017 року о 00.10 год. керував автомобілем НОМЕР_1 на вул. Чигоріна в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння (звужені зіниці очей, поведінка, яка не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №122812 від 07 квітня 2017 року, громадянин громадянин ОСОБА_1 07.04.2017 року о 00.10 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Чигоріна в м. Києві при поворотах не користувався світловими покажчиками, на вимогу про зупинку вказану через гучномовець, проблискових маячків синього та червоного кольорів та сирени не зупинився, був зупинений шляхом переслідування, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №026143 від 07 квітня 2017 року, громадянин ОСОБА_1 06.04.2017 року приблизно о 23.40 год. по вул. Чигоріна, 49 в м. Києві вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме не надав можливості одягнути на нього кайданки для припинення правопорушення, чинив опір працівникам поліції, чим порушив вимоги ст.185 КУпАП.

Відповідальність за дані адміністративні правопорушення, згідно протоколів, передбачені ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту ПП НП України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

В порушення вимог вказаної статті в протоколах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або записи про відмову від дачі пояснень.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зазначені прізвища свідків, однак не вказано їх адреси.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП не зазначено суть адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції вказаної статті та в ньому зазначено, що до протоколу додаються відео з нагрудної камери, однак вказаний відеозапис в матеріалах справи відсутній.

Окрім цього, в протоколах про адміністративні правопорушення містяться невідповідність щодо дати та часу вчинення адміністративних правопорушень, оскільки ОСОБА_1 не виконав вимоги про зупинку та керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння 07.04.2017 року о 00.10 год., а чинив опір працівникам поліції не надаючи можливість одягти на себе кайданки 06.04.2017 року приблизно о 23.40 год.

Зазначені недоліки унеможливлюють розгляд справи та прийняття рішення по суті інкримінованих ОСОБА_1 правопорушень, а відтак вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту ПП НП України для доопрацювання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту ПП НП України - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Карабань