Справа № 743/602/17
Провадження №3/743/179/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., при підготовці до розгляду справи про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:
На розгляд до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №010704 від 04.05.2017 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не може бути розглянута у точній відповідності та суворому додержанні законності виходячи з наступного.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У статті 268 КУпАП встановлені права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. З метою реалізації визначених у цій статті прав особи, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Стаття 277 КУпАП визначає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172 10 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №010704 від 04.05.2017 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 05.05.2017 року, але він не містить даних, які б давали суду можливість належним чином повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, тобто забезпечити його присутність у судовому засіданні для реалізації його права на захист та розглянути справу у суворій відповідності до вимог закону протягом доби, як того вимагають норми КУпАП.

З метою забезпечення своєчасного та правильного розгляду справ та виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення, статтею 260 КУпАП передбачено заходи забезпечення у справах про адміністративні правопорушення. Однак, вказана норма залишилася поза увагою командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , що складав протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, протокол підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки суд, позбавлений можливості прийняти законне рішення.

Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:
Повернути командиру в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 на доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №010704 від 04.05.2017 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постанова не оскаржується.

Суддя О.В. Павленко