Справа № 703/3193/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.44 КУпАП, -

встановив:

10 червня 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку в ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, працівниками поліції в нього було виявлено та вилучено наркотичні засоби та прекурсори, що згідно висновку експерта №2/1281 від 15 вересня 2017 року є концентратом з макової соломи масою 0,490 грама.

За фактом зберігання вищевказаних наркотичних засобів працівниками поліції була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи правопорушник в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративного правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №792357 від 19 жовтня 2017 року, особистим письмовим поясненням порушника від 19 жовтня 2017 року, в якому він визнав свою вину, постановою про закриття кримінального провадження від 11 жовтня 2017 року, протоколом обшуку від 10 червня 2017 року, висновками експертів №2-001284 від 08 серпня 2017 року, №2-1282 від 07 серпня 2017 року та №2-1281 від 15 вересня 2017 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який за місцем свого проживання характеризується негативно, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є накладення стягнення в межах санкції ст.44 КУпАП, у виді штрафу в розмірі передбаченому законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн..

Керуючись ст.44, 283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та притягнути до адмінвідповідальності у вигляді штрафу, у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький