провадження № 3/200/2809/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН не наданий, посвідчення водія ВВТ № 431535, непрацюючого, проживає за адресою: м. Дніпро, ж/м. Тополя- 2АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 04.05.2017 року близько 02:40 години, перебуваючи біля будинку № 25 по вул. Тополина в м. Дніпро, ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме у правій кишені штанів паперовий згорток з речовиною рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в невеликій кількості, масою 0,155 г, для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 04.05.2017 року близько 02:20 години він стояв біля припаркованого автомобіля в районі гаражного кооперативу та чекав на свого товариша. В цей час до нього підїхали співробітники поліції та почали висувати претензії з приводу того, що він керував автомобілем будучі у стані алкогольного спяніння. У звязку із незгодою ОСОБА_1 з думкою співробітників поліції, його було затримано та доставлено до приміщення відділення поліції. Під час огляду його особистих речей, які він добровільно видав, співробітниками поліції було виявлено паперовий згорток під столом. Стверджує, що даний згорток йому підкинули співробітники поліції, оскільки при собі жодних наркотичних засобів він не мав та наркотики взагалі не вживає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідженням матеріалів справи виявлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме в правій кишені штанів паперовий згорток з речовиною рослинного походження, однак в матеріалах справи відсутній жодний документ на підтвердження даного факту. Так, копія протоколу огляду від 04.05.2017 року містить не повний текст, та наявний лише перший аркуш документа в якому зазначено інформацію лише про понятих, в присутності яких проводився огляд та місце його проведення.

Крім того, відповідно до відеозаписів, які містяться на ДВД-дисках, наданих Управлінням патрульної поліції в м. Дніпро на адвокатський запит, ОСОБА_1 добровільно надав для огляду свої особисті речі, які знаходились у нього в сумці та кишенях. Під час огляду речей ОСОБА_1 жодних заборонених речей виявлено не було. Лише згодом, коли всі речі були оглянуті, співробітниками поліції було помічено паперових згорток під столом. В наявних відеоматеріалах підтвердження тієї обставини, що даний паперових згорток належав ОСОБА_1 не містяться.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, в звязку з чим справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п.1, п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Леонов