Справа № 708/945/17
Номер провадження № 3-в/708/10/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. за участю начальника Чигиринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 розглянувши подання Чигиринського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Черкаській області повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, якого Чигиринським районним судом Черкаської області від 22.09.2017 року визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин,-

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2017 року начальник Чигиринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що правопорушник ОСОБА_2, ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, призначених йому постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.09.2017 року по справі про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 173-2 , ч. 2 ст. 173-2КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні просив суд у поданні відмовити, окільки не відпрацював громадські роботи згідно постанови суду у зв"язку із його перебуванням на роботі, де заробляв на судовий збір, який сплатив.

Представник Чигиринського районного сектору з питань пробації подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, додавши суду, що дійсно ОСОБА_2 на час викоання постанови, працював, хоч не оофіційно у лісничистві.

Дослідивши зібрані по справі докази, суддя дійшов висновку про те, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.09.2017 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно п.3.22 Наказу №474/5 від 19.03.2013року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Однак, як вбачається як з адміністративних матеріалів так і із матеріалів подання, ОСОБА_2 не ухиляється від відбування вказаного стягнення, адже останній працював на той час у лісничистві, щоб сплатити судовий збір, що і підтвердив у судовому засіданні і сам представник органу пробації, а тому у задоволенні плдання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання Чигиринського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Черкаській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко