Справа № 732/553/17
Номер провадження 3/749/310/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2017 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії БР №277098 від 08.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіть, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол, додані до нього матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання з наступних підстав.

Так, згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 в м. Городня по вул.. 1 Травня керував транспортним засобом МАЗДА, реєстраційний номер 48455КХ з явними ознаками алкогольного сп?яніння, а саме різкий запах з ротової порожнини, невиразна мова. На вимогу працівників поліції пройти перевірку на стан алкогольного сп?яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, з пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що від проходження медичного огляду на стан сп?яніння відмовився ОСОБА_4

Незрозумілим є той факт, що в постановах Городнянського районного суду прізвище правопорушника зазначено «Радіонов», однак з протоколу серії БР №277098 від 08.04.2017 року чітко вбачається, що прізвище особи яка притягується до адміністративної відповідальності є саме «Радионов».

Таким чином, в матеріалах справи є невідповідність прізвища особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, санкція ч. 1 ст130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В свою чергу, відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства в справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Однак, з матеріалів справи взагалі неможливо встановити, чи видавалось особі, яка притягується до адміністративної відповідальності посвідчення водія, що позбавляє суд визначити вірну міру стягнення.

Слід наголосити на тому, що постанова серії БР №357654 від 08.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст126 КУпАП не підтверджує те, що останньому не видавалось посвідчення водія, а посвідчує лише ту обставину, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом МАЗДА 626, не мав при собі посвідчення водія.

Також, пунктами 6, 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015р. №1376, передбачено, що усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, усі реквізити протоколу серії БР №277098 від 08.04.2017 року двічі обведені кульковою ручкою, що ускладнює читабельність вказаного протоколу.

На підстав зазначеного та з метою встановлення вірного прізвища особи яка притягується до адміністративної відповідальності вважаю за необхідне направити даний адміністративний матеріал на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути на доопрацювання до Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев