№359/4432/17
№3/359/2078/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міського суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на. України, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не встановлений,

притягується до відповідальності за ст. 173 КупАП

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року близько 23 години 30 хвилин в м. Бориспіль, по вул.Котляревського 1, на території Бориспільської ЦРЛ, гр.ОСОБА_1, перебуваючи в п»яному вигляді, з невідомих мотивів пошкодив автомобіль «Мерседес» д.н.з. Аі 8054 ЕМ , чим вчинив дрібне хуліганство. Дії кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїх поясненнях вину в скоєному визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1, підтверджується, дослідженими у судовому засіданні, письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 773552 від 31 травня 2017 р. (а.с.2), протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення (а.с.4) письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність, не встановлено .

Обставин, які посилюють відповідальність, у справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення, в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на. України, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не встановлений та піддати адміністративному покаранню за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 119 гривень в дохід держави (Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р: 0004

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на. України, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не встановлений, на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набрала чинності «____»________2017 року.