Справа № 139/972/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, громадянки України, раніше до адміністративної вдповідальності не притягувалась, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол, з якого слідує, що вона 12 жовтня 2017 року о 14-ій годині 45 хвилин, перебуваючи на вулиці Центральній в с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу сільського голови ОСОБА_3. Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 не визнала, та пояснила, що 12 жовтня 2017 року проводили водогін і почали копати по-під її город. Дійшовши до горіха, який знаходився у її городі, водій, що керував трактором, почав обрізати з нього гілки, які йому мішали проїхати. Побачивши це вона підійшла до нього та запитала, чому він без дозволу обрізає належний їй горіх. В цей час до них збіглося багато людей в тому числі, сільський голова, ОСОБА_4 та інші, з якими вона перебуває у неприязних відносинах. Розпочалась суперечка. Стверджує, що всі конфлікти між нею, жителями села та сільським головою виникають через будівлю колишньої контори, яку ОСОБА_4 не хоче їм віддати. Вона не висловлювалася ні на чию адресу нецензурними словами.

Оцінивши пояснення ОСОБА_5 в суді, та дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол серії АА № 729093 від 18 жовтня 2018 року, заяву ОСОБА_6 та її пояснення, пояснення свідків, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад інкримінованого їй правопорушення, а саме - його субєктивна та обєктивна сторони.

Так, об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення від 22.09.2005 p. № 2899-IV).

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 вбачається, що вона обвинувачується порушенні громадського порядку та висловлюванні нецензурними словами на адресу сільського голови ОСОБА_3

Такі обставини не знайшли свого підтвердження, оскільки даний факт підтверджено лише поясненнями самої потерпілої ОСОБА_3 та землевпорядника сільської ради ОСОБА_7, з якими ОСОБА_2 перебуває у неприязних відносинах і які можуть бути прямо зацікавлені у притягненні останньої до відповідальності через конфлікт, що виник між нею та жителями села з приводу колишньої контори.

З цієї підстави, не приймаю до уваги і надану сільським головою довідку-характеристику відносно ОСОБА_2, де вона характеризується як неввічлива, недоброзичлива, конфліктна, скандальна і вкрай агресивна, лицемірна громадянка.

Під час розгляду справи встановлено, що між ОСОБА_2 та окремими жителями села, в тому числі і сільським головою, тривалий час існують неприязні відносини. Таким чином, конфлікт, що мав місце між сільським головою та ОСОБА_2 12.10.2017 - це продовження особистого конфлікту без мети порушення громадського порядку.

З цих підстав вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: умисел на порушення громадського порядку та об'єктивна сторона правопорушення - нецензурна лайка у громадському місці, що порушує спокій громадян.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за ст. 173 КУпАП у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП .

Суддя : ___________