13.11.2017 Справа 3/337/1250/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали, що надійшли ДПП УПП у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: Запорізька область, Оріхівський район, с.Преображенка, вул.Ювілейна, буд.25,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 076538 від 12.10.2017 року, 12.10.2017 року о 18-20 годині, в Шевченківському районі м. Запоріжжя вул.Оборонна, 36, ОСОБА_1 керував автомобілем «ALFA ROMEO» державний номер SBE TY 05 з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно нього до Оріхівського районного суду Запорізької області для розгляду по суті, мотивуючи своє прохання тим, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, місцем вчинення адміністративного правопорушення є Шевченківський район м.Запоріжжя, а автомобіль не зареєстрований на території України, тому розгляд справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя не можливий.

Розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою ст. 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання правопорушника є Запорізька область, Оріхівський район, с.Преображенка, вул.Ювілейна, буд.25. Місцем вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення є вул. Оборонна, 36 в м.Запоріжжі, що відноситься до Шевченківського району м.Запоріжжя, транспортний засіб на території України не зареєстрований.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та правил територіальної підсудності розгляду справ про адміністративне правопорушення, даний адміністративний матеріал необхідно направити до Оріхівського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 276, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Оріхівського районного суду Запорізької області для розгляду по суті за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Салтан