Справа № 496/1681/17
Провадження № 3/496/948/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши в місті Біляївка матеріали, які надійшли від Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й пров. Тираспольський, 13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 16.06.2017 року, після доопрацювання, надійшли адміністративні матеріали, де в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.05.2017 року Серія ОД №012910 вказано, що 09.05.2017 року громадянин ОСОБА_1 біля 23 години за місцем свого мешкання висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насилля в сімї.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься засвідчена працівником Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 заява про розгляд справи за його відсутності, що вину у скоєному адміністративному правопорушенні він визнає в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням про подію, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та заявою порушника ОСОБА_1

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, його заяву з визнанням вини та щирим каяттям і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відомостей про звільнення правопорушника від сплати судового збору суду не надано.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.