Справа № 478/698/17 Провадження № 3/478/226/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення за № 007611/203 від 13.04.2017 року зазначено, що 13.04.2017 року о 22 години 00 хвилин на річці Висунь, біля с. Олександрівка Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби з гумового човна протиправними знаряддями лову сіткою в кількості 1 штука в період весняно літньої заборони, чим грубо порушив правила рибальства. На час затримання виявлено рибу тарань 5 штук.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив порушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення за № 007611/203 від 13.04.2017 року свідчить про те, що дійсно 13.04.2017 року о 22 години 00 хвилин на річці Висунь, біля с. Олександрівка Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби з гумового човна протиправними знаряддями лову сіткою в кількості 1 штука в період весняно літньої заборони, чим грубо порушив правила рибальства, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена. ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше піддається адміністративному стягненню за порушення правил рибальства, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією: сітки місінової в кількості 1 штука, човна саморобного гумового в кількості 1 штука, та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме риба тарань в кількості 5 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну майнову шкоду в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: