Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1340/17 3/385/355/17
П О С Т А Н О В А

12.10.2017 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одружений, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серія ЕВ № 336939 виданий 25.05.2013 року Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2017 року о 06 год. 05 хв. в м. Гайворон по вул. Центральна, на привокзальній площі Гайворонського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення не визнав, пояснив, що він мопедом не керував та показав, що це може підтвердити свідок ОСОБА_4. Відмовився від підпису в протоколі та проходження медогляду тому, що вважав себе не винним.

Інспектор сектору реагування патрульної поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 дійсно керував мотоциклом та перебував в стані алкогольного спяніння про, що надав відео доказ.

Свідок ОСОБА_6 показав, що дійсно на привокзальну площу мотоциклом НОМЕР_1 приїхав ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні. показав, що в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, також відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, особу порушника, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні підтвердився факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП що підтверджується матеріалами справи, доданим відеозаписом та показами свідків. Суд вважає, що стягнення повинно бути у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисячі двісті) гривень.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень 00 копійки судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :ОСОБА_7

Дата документа 12.10.2017