Справа № 395/646/16-п
Провадження № 3/395/262/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Шполянського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ст.. ст.. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 157582 від 05 травня 2016 року, ОСОБА_1, 05.05.2016 року, близько 18 години 00 хвилин керував мотоциклом «ИЖ Юпітер 4К» д/н 81-60 ЧКТ по вул. Сонячна, 18 в с. Терешки Шполянського району, Черкаської області, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 157581 від 05 травня 2016 року, ОСОБА_1, 05.05.2016 року, близько 18 години 00 хвилин керуваючи мотоциклом «ИЖ Юпітер 4К» д/н 81-60 ЧКТ по вул. Сонячна, 18 в с. Терешки Шполянського району, Черкаської області, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд (зіткнення) на огорожу домоволодіння, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пошкоджено огорожу та завдано матеріальних збитків, тобто ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 157583 від 05 травня 2016 року, ОСОБА_1, 05.05.2016 року, близько 18 години 00 хвилин керувючи мотоциклом «ИЖ Юпітер 4К» д/н 81-60 ЧКТ по вул. Сонячна, 18 в с. Терешки Шполянського району, Черкаської області, здійснивши ДТП залишив місце події на даному транспортному засобі, чим порушив п. 2.10(а) ПДР України.

Причетність правопорушника до вчиненого підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 157581, АП1 № 157583, АП1 № 157582 від 05.05.2016 року, схемою пригоди від 05.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обстеживши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 36, 38, ч. 1 ст. 130, 124, 122-4, КУпАП, 299-300 КУпАП,-,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.. ст.. 122-4, 124 КУпАП, та в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КупАП, адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/646/16-п

Провадження № 3/395/262/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Шполянського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ст.. ст.. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 157582 від 05 травня 2016 року, ОСОБА_1, 05.05.2016 року, близько 18 години 00 хвилин керував мотоциклом «ИЖ Юпітер 4К» д/н 81-60 ЧКТ по вул. Сонячна, 18 в с. Терешки Шполянського району, Черкаської області, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 157581 від 05 травня 2016 року, ОСОБА_1, 05.05.2016 року, близько 18 години 00 хвилин керуваючи мотоциклом «ИЖ Юпітер 4К» д/н 81-60 ЧКТ по вул. Сонячна, 18 в с. Терешки Шполянського району, Черкаської області, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд (зіткнення) на огорожу домоволодіння, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пошкоджено огорожу та завдано матеріальних збитків, тобто ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 157583 від 05 травня 2016 року, ОСОБА_1, 05.05.2016 року, близько 18 години 00 хвилин керувючи мотоциклом «ИЖ Юпітер 4К» д/н 81-60 ЧКТ по вул. Сонячна, 18 в с. Терешки Шполянського району, Черкаської області, здійснивши ДТП залишив місце події на даному транспортному засобі, чим порушив п. 2.10(а) ПДР України.

Причетність правопорушника до вчиненого підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 157581, АП1 № 157583, АП1 № 157582 від 05.05.2016 року, схемою пригоди від 05.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обстеживши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 36, 38, ч. 1 ст. 130, 124, 122-4, КУпАП, 299-300 КУпАП,-,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.. ст.. 122-4, 124 КУпАП, та в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КупАП, адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний