Справа № 758/3547/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - Зубця Ю.Г.,

при секретарі - Ханенко Ю.Я.,

за участю прокурора - Колесникова О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання ВКВІ Подільського району м. Києва для вирішення питання пов'язаних з виконанням постанови відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого постановою Подільського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді сорока годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

ВКВІ Подільського району м. Києва звернулося до суду із поданням для вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Подільського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що 16.08.2016р. під час проведення ознайомчої бесіди, було з'ясовано, що ОСОБА_1 - 62 роки, в підтвердження чого правопорушник надав паспорт та пенсійне посвідчення на його ім'я.

Згідно ст.30-1 КупАП про адміністративні правопорушення, громадські роботи не призначаються особам, визнаними інвалідпми першої або другої групи, вагітним жінкам старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який просив змінинити на будь-яке інше не пов'язане з громадськими роботами.

Як убачається з матеріалів особової справи правопорушника ОСОБА_1 дійсно являється пенсіонером, та має вік старше 60 років.

Так, не дивлячись на те, що правопорушник являється особою, яка старше 60 років, тому суд приходить до висновку про заміну громадських робіт

Згідно ч. 2 ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Невідбута частина покарання у вигляді громадських робіт складає 40 годин, тому дане стягнення слід замінити на адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити призначене ОСОБА_1 постановою Подільського районного суду від 17 червня 2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, тобто на строк 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Г. Зубець