АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 33/790/611/17 Головуючий І інстанції
Справа № 642/7448/16-п ОСОБА_1
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Бездітко В.М.
ПОСТАНОВА

24 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Працівниками поліції 16.11.2016 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 121111 відносно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 19.10.2016 року приблизно о 13-00 год., водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові, по вул. Полтавський шлях в районі будинку 190, при зміні напрямку руху, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїжджій частині, переткнув суцільну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Стягнуто судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_3 04.05.2017 року подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Законом чітко визначено строки звернення з апеляційною скаргою та будь-яких застережень з цього приводу КУпАП не містить.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, ОСОБА_3 зазначає, що про притягнення його до адміністративної відповідальності йому стало відомо на початку квітня 2017 року, після отримання копії позовної заяви про відшкодування матеріального збитку та матеріальної шкоди завданої в наслідок ДТП.

Посилання ОСОБА_3 на необізнаність про притягнення до адміністративної відповідальності спростовуються матеріалами справи. Він давав пояснення з приводу ДТП і знав про отримання іншим учасником ДПТ тілесних ушкоджень. Копія постанови суду ОСОБА_3 була направлена 14.12.2016 року (а.с.35).

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Звертаючись з апеляційною скаргою майже через пять місяців ОСОБА_3 не надав доказів про отримання копії позовної заяви на початку квітня 2017 року та наявність у нього перешкод у реалізації свого права на оскарження постанови суду від 14.12.2016 року.

Інші докази, які могли бути підставою для поновлення пропущеного з поважних причин строку, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2