Справа № 676/4695/17
Провадження № 3/676/1595/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
3 жовтня 2017 року м. Кам`янець Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., захисника-адвоката Худого І.А., особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Косуль, Боготольського району Красноярського краю, Російської Федерації, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , військовослужбовця, старшого водія-машиніста заправної машини автомобільного відділення ПММ автомобільного взводу роти матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій,
за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 18 серпня 2017 року о 8-й год. в м. Кам`янці-Подільському не з`явився до військової частини НОМЕР_2 , по АДРЕСА_3 , на ранкове шикування, повернувся на територію частини о 8-й год. 23 серпня 2017 року, тобто без дозволу самовільно залишив територію військової частини без поважних причин в умовах особливого періоду, вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 18 серпня 2017 року йому донька повідомила про те що померла теща ОСОБА_2 , на підставі даної події виник психологічний стрес, внаслідок якого не з`явився на службу.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вчинення ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 6 вересня 2017 року, доповіддю про нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, доповіддю по факту повернення водія-машиніста заправної машини автомобільного відділення ПММ автомобільного взводу роти матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_1 , матеріалами службового розслідування, службовою карткою.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.172-11 КУпАП, тобто діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують відповідальність наявність у ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій, неодноразові заохочення за зразкове виконання службових обов`язків та позитивна характеристика по місцю проходження військової служби
Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
ОСОБА_1 є військовослужбовцем, вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, тому на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 4 ст.172-11, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) грн., що відповідає 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч