Єдиний унікальний номер 725/1865/17
Номер провадження 3/725/1086/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 471 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Сковороди, 12, с. Жовтневе, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, НОМЕР_1 від 26.04.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 06.04.2017 року о 22 год. 09 хв. на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Россошани-Брічень» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС під керуванням громадянина України ОСОБА_1 вїхав автомобіль марки «ОСОБА_2 Віто 111 CDI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, що слідував з Молдови до України у приватних справах. Формою проходження митного контролю вказаний громадянин обрав смугу руху спрощеного митного контролю - зелений коридор.

06.04.2017 року о 22 год. 11 хв. на підставі аналізу та оцінки ризиків, керуючись ст. 338 МК України було прийнято рішення про проведення огляду даного транспортного засобу та переведення його в червоний коридор.

Під час огляду автомобіля марки «ОСОБА_2 Віто 111 CDI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 було виявлено товар: «саджанці винограду» в кількості 140 штук за кодом УКТ ЗЕД НОМЕР_3, що знаходились в поліетиленовому пакеті у багажному відсіку даного транспортного засобу, вартістю 2800 грн.

Громадянин України ОСОБА_1 пройшов митний контроль та визнав виявлені саджанці винограду своєю власністю.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 378 МК України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 шляхом вчинення дій, а саме обрання смуги руху зелений коридор, 06.04.2017 року о 22 год. 09 хв. задекларував відсутність у нього предметів, що підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, не заявив за встановленою формою відомості про наявні предмети, які підлягають обовязковому декларуванню, тим самим незаконно ввіз на митну територію України саджанці винограду в кількості 140 штук, що класифікується за товарною позицією НОМЕР_3 УКТ ЗЕД.

Отже, своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_1М в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, контрольним талоном про проходження митного контролю по зеленому коридору, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених саджанців не підлягають стягненню з ОСОБА_1, оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

На пiдставi ст.471 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тис. сімсот грн.) та конфіскації саджанців винограду в кількості 140 штук в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.