Справа № 128/2582/17
ПОСТАНОВА

13 грудня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Левицького, 3, не працює

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького районного суду Вінницької області з Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.10.2017 року вказаний адміністративний матеріал повернуто до Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне порушення не надано доказів того, що правопорушення скоєно саме на території Вінницького району Вінницької області.

11.12.2017 року з Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, після дооформлення, з якого вбачається, що постанова суду від 02.10.2017 року фактично невиконана: не надано доказів скоєння правопорушення саме на території Вінницького району Вінницької області.

Однак, як вбачається з матеріалів адміністративного протоколу, а саме: протоколу огляду місця ДТП від 26.08.2017 року, місце ДТП знаходиться на автодорозі сполученням Стрий Тернопіль Кропивницький Знамянка с. Мала Севастянівка 524 км + 100 м Черкаська область.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

З огляду на те, що ні місце проживання ОСОБА_2, ні місце вчинення правопорушення, відповідно до адміністративно територіального поділу не відносяться до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 до Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області для подальшого спрямування до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал №128/2582/17 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області для подальшого спрямування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: