Справа № 591/5809/17 Провадження № 3/591/1922/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту Патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 35, не працюючого ( зі слів), ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 122-4, 124 , ч.4 ст.130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2017 р. близько 16.33 год. в м.Суми по вул.Харківській біля буд.36/1 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HYUNDAI H-200, д.н.з. НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру та допустив наїзд на транспортний засіб Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, зазначених в матеріалах ДТП, після чого покинув місце пригоди, та вживав алкогольні напої , в результаті чого перебував в стані алкогольного спяніння відповідно до висновку СОНД № 5013 від 15.10.2017 р., своїми діями порушив п.п.10.9, 2.10 «а» , 2.10 «є» ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4,124 та ч.4 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним в скоєнні правопорушень себе визнав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться три справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, тому суд обєднує їх в одне провадження під одним номером: справа №591/5809/17, провадження № 3/591/1922/17.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 15.10.2017 р. № 144530,096918, 136900, схемою місця ДТП, пояснення свідків, висновком СОНД № 5013 від 15.10.2017 р. підстав не довіряти яким у суду не має. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк пятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 ст. 122-4,124, ч.4 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення № 591/5809/17, провадження № 3/591/1922/17 зі справою № 591/5898/17, провадження № 3/591/1953/17, зі справою № 591/5893/17, провадження № 3/591/1948/17 - присвоївши справі номер провадження № 3/591/1922/16, справа № 591/5809/17.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб, строк відбування якого обраховувати з моменту фактичного затримання, позбавити права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак