справа № 415/1693/17
провадження № 3/415/825/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2017 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВЧ ПП В2830 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця ВЧ ПП В2830, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого Дніпродзержинськ, вул. Глаголєва, 8/4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 січня 2017 року близько 21 години 00 хвилин, сержант ОСОБА_1, який являється військовослужбовцем ВЧ ПП В1428, у м. Лисичанськ, виконував військовий обовязок, відповідно до ст.2 ч.11 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», у нетверезому стані.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП за його відсутності, вину визнає.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що, винність останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.2);

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 (а.с.4);

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 51 від 09.01.2017 року, яким підтверджується факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння 2,39 проміле (а.с.5).

Згідно вимог ч.5 ст.15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.172-20 КУпАП кваліфіковані вірно оскільки останній, являючись військовослужбовцем виконував військовий обовязок у нетверезому стані.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення скоєне 09 січня 2017 року, дана справа надійшла до суду 27.03.2017 року в провадження судді Шевченко О.В. та постановою суду повернута до ВЧ ПП В2830 для належного оформлення і усунення недоліків. Повернулася справа 31.05.2017 року та розподілена в провадження судді Старіковій М.М. вже з порушенням строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП, а тому суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.172-20, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова