ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

06 червня 2017 року Справа № 561/302/17

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Зарічне вул Фестивальна 17 АДРЕСА_1, громадянка України, приватний підприємець, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року в магазині "Хутір" який знаходиться в с. Прикладники вул. Центральна, 13а, Зарічненського району Рівненської області, де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1, в реалізації перебувало 6 (шість) пляшок горілки "Золото України" виробництва "Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості" ємкістю 0,5 літра кожна та міцністю 40% з марками акцизного збору які не відповідають вимогам (підробленими). Індекс регіону виробника вище вказаної продукції на контретикетці - м. Івано-Франківськ, що відповідає індексу 09. На марках акцизного податку вказано індекс -13 (Львівська область). Така продукція горілки вважається не маркованою, так як її маркування суперечить вимогам постанови КМ України від 27.12.2010 року № 1251 "Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів". Також це суперечить ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" із змінами та доповненнями (реалізація алкогольних напоїв без марки акцизного податку).

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП порушення правил торгівлі пивом, алкогольними слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

Винною себе ОСОБА_1, визнала, у вчиненому щиро розкаюється. Пояснила, що горілку з марками акцизного збору які не відповідають вимогам (підробленими) яка знаходилась на реалізації в магазині "Хутір" для неї привезли торгові агенти, хто саме вона не пам'ятає, про те, що на даних пляшках підроблені марки акцизного збору вона не знала.

Крім того, факт вчинення нею зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 276007 від 03.05.2017 року, актом про результати фактичної перевірки ГУ ДФС у Рівненській області від 11.04.2017 року, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу. При цьому є неможливим конфіскація предметів торгівлі та виручки, одержаної від їх продажу, оскільки вилучення та реалізація зазначених в акті перевірки тютюнових виробів не проводилися.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 ч. 1 ст. 156 КУпП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Дідик А. В.