печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4714/16-п
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19.12.2015 о 16 год. 55 хв. в м. Києві на перехресті вул. Кутузова та бул. Лесі Українки, керуючи автомобілем марки «Шкода», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, порушив п.2.3(б), 16.5 Правил дорожнього руху України, а саме: під час ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав перевагу в русі автомобілю, що завершував маневр, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (водій ОСОБА_3.).

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді від 03.06.2017 в зазначеній вище справі було призначено автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

22.09.2016 на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку, оскільки клопотання експерта не було задоволено.

Постановою суду матеріали справи були повернуті до Управління патрульної поліції в місті Києві для зібрання даних, зазначених в клопотанні експерта.

12.04.2017 матеріали справи були направлені до суду з відповідними даними.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі автотехнічної експертизи, оскільки для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

Згідно ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

Вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди та доданих до справ матеріалах.

Керуючись ст.245, 251, 273, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи дійсно автомобіль Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, рухався на сигнал світлофору, що дозволяє рух автомобіля?

2.Чи дійсно автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1, рухався на сигнал світлофору, що дозволяє рух автомобіля?

3.Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, та Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1

4.Чи мав ОСОБА_4, водій автомобіля Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_3, технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

5.Чи відповідали дії водія автомобіля Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_3, вимогам Постанови Кабінету міністрів України «Про правила дорожнього руху»?

6.Чи відповідали дії водія автомобіля Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_2, вимогам Постанови Кабінету міністрів України «Про правила дорожнього руху»?

7.Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці з точки зору вимог Постанови Кабінету міністрів України «Про правила дорожнього руху» водій Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_2?

8.Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці з точки зору вимог Постанови Кабінету міністрів України «Про правила дорожнього руху» водій Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_3

9.Водій якого з вищевказаних автомобілів винний у здійсненні даної дорожньо-транспортної пригоди?Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оплату за проведення авто - технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Білоцерківець