490/4024/17 від01.06.2017
н/п 3/490/1626/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/4024/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вехньо-Інгульське Бобринецького району, Кіровоградської області, працюючого старшим матросом, номер обслуги 1 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , номер облікової картки платника податків не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:
15.05.2017 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, старший матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в м. Миколаєві, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних та посадових обов`язків, 03.05.2017 о 01.00 год. перебуваючи у добовому наряді днювальним роти, без дозволу чергового роти самовільно залишив розташування казарми та убув в невідомому напрямку, взявши із собою військове майно - багнет-ніж та перебував поза межами військової частини до 20 год. 00 хв. 06.05.2017 року, проводячи службовий час у власних цілях, не виконуючи службові обов`язки, чим вчинив адміністративне правопорушення, а саме: недбале ставлення до військової служби,.вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 із обставинами вчиненого правопорушення погодився, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення підтверджується даними, що містяться у: протоколі № ВП-0030 про вчинення адміністративного правопорушення від 11.05.2017 року (а.с. 1-3); копії акту проведення службового розслідування відносно несвоєчасної доповіді лейтенантом ОСОБА_2 від 10.05.2017 року (а.с. 4-5); витязі із наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 75 від 13.04.2017 року (а.с. 11).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 2465 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаєві/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко