Справа № 483/757/17
Провадження № 3/483/255/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївської області, стосовно:

ОСОБА_1, який народився 28 травня 1958 року, працює водієм ТОВ «Квінта Логістік», мешкає за адресою: Миколаївіська область, м. Очаків, вул. Таврійська, буд. 136,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

19 травня 2017 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі марки «Рено Магнум» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Когель» номерний знак НОМЕР_2 по автомобільній дорозі Р-06 «Ульянівка-Миколаїв» на 180 км + 230 м при проїзді ділянки дороги зазначеної дорожнім знаком 1.12 (вибоїна) з табличкою 7.2 (зона дії 3 км), не врахував дорожню обстановку, не слідкував за правильністю розміщення та кріплення вантажу, при виникненні попереду перешкоди в русі (ями), змінив напрямок руху автомобіля праворуч, внаслідок чого вантаж який перевозився на напівпричепі змістився в праву сторону та в подальшому відбулося перекидання авто на правий бік. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями . ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно за викладених вище обставин допустив перекидання автомобіля.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому також підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 273626 та схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 травня 2017 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 9, 24, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 340 (триста сорок) грн., що підлягає перерахуванню р/р 0008, отримувач Миколаївське ГУК/Миколаївська область/21081300; код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн., що підлягає перерахуванню на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: