Справа № 212/6065/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за скоєння правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 17 вересня 2017 року о 19 годині 30 хвилин знаходячись біля магазину «АТБ» розташованому за адресою: м.Кривий Ріг, м-н. 4-й Зарічний буд. 21а, справляв природні потреби в громадському місці, чим порушив суспільну мораль та громадський порядок, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 20 вересня 2017 року о 15 годині 45 хвилин знаходячись біля будинку №28 по вул. Електрозаводська в м. Кривому Розі, справляв природні потреби в громадському місці, чим порушив суспільну мораль та громадський порядок, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того ОСОБА_2 21 вересня 2017 року о 08 годині 30 хвилин знаходячись біля торгівельного центру «Дивоцвіт» розташованому за адресою: м.Кривий Ріг, м-н. 4-й Зарічний буд. 20а, справляв природні потреби в громадському місці, чим порушив суспільну мораль, та громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Так, до суду надійшло три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 який вчинив адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються суддею Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, а тому провадження по даних справах слід обєднати.

Зазначена позиція суду відповідає положенням ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненні кожного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №344021 від 17.09.2017 року; серії ГП №344022 від 20.09.2017 року та серії ГП №344023 від 21.09.2017 року, висновком за матеріалами ЄО №26785 від 21.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, наданими останній під час складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1,173, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження №3/212/2016/17, №3/212/2017/17 та №3/212/2018/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП обєднати в одне провадження надавши даному провадженню №212/6065/17 (3/212/2016/17).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та застосувати у відноше нні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін