Справа №167/644/17
Провадження №3/167/327/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2017 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в приміщенні будинку культури с.Топільне Рожищенського району перебував у п»яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

29 квітня 2017 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись на території будинку культури в с.Топільне Рожищенського району, наніс один удар ногою по вхідних дверях будинку культури, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно 29.04.2017 року близько 23 год. в приміщенні будинку культури с.Топільне Рожищенського району перебував у п»яному вигляді та наніс один удар ногою по вхідних дверях будинку культури. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №782473 та серії АА №782474 від 01.05.2017 року, висновком про результати розгляду звернення громадян від 02.05.2017 року, заявою ОСОБА_2 від 29.04.2017 року, рапортом старшого інспектора-чергового Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29.04.2017 року, протоколом огляду місця події від 29.04.2017 року з фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Таким чином, своїми діями, направленими на вчинення дрібного хуліганства та появі у громадському місці у п'яному вигляді, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати вимоги, передбачені ст.24-1 КУпАП, заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у виді попередження.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.178 КУпАП.

На підставі ст.24-1, 36 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч