06.06.2017 227/1496/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від інспектора БДР Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року до суду надійшли вищевказані матеріали.

Матеріали надійшли через канцелярію Добропільського міськрайонного суду Донецької області від інспектора БДР Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень статті 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи

Положення наведеної норми кореспондуються пункту 11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, згідно якої при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Отже, чинним законодавством визначений порядок повідомлення особи про місце та час розгляду адміністративної справи, яким передбачено, що повноваженнями щодо повідомлення особи про конкретний час та місце розгляду справи шляхом вручення судової повістки наділений суд, а в протоколі повинно бути зазначено лише те, що справу буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП. Однак, в порушення відповідних норм, у протоколі інспектором з ДН Добропільського ВП громадянина ОСОБА_2 було повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 05.06.2017 року о 10-00 год. у Добропільському суді.

Встановлено, що протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 274489 від 21.05.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в протоколі, в порушення вимог законодавства, особу повідомлено про конкретні час та місце розгляду справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути інспектору БДР Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_1, як такий, що складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути на дооформлення до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко