Справа № 151/144/17
Провадження № 33/772/386/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції Задорожний В. П.
Доповідач: Ковальська І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 р. м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області Ковальська І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 4 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною постановою замінено невідбутий строк громадських робіт за постановою судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 17 лютого 2017 року на шість діб адміністративного арешту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого. Строк арешту визначено рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Не погоджуючись із постановою, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення, закрити провадження у справі. Постанову вважає незаконною, ухваленою на основі сумнівних доказів. Зазначає, що судом не досліджено усі обставини справи та не взято до уваги його пояснення, що він повністю відпрацював 30 годин громадських робіт.

Заслухавши ОСОБА_4. який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що подана апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судової справи, постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 17 лютого 2017 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 30 годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

27 лютого 2017 року ОСОБА_4 взятий на облік Чечельницьким районним сектором з питань пробації. 3 березня 2017 року та 10 березня 2017 року він викликався до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт. ОСОБА_4 на вказаний час не прибув, до відбування громадських робіт так і не приступив.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Начальник Чечельницького районного сектору з питань пробації капітан внутрішньої служби Пелих О.А. звернулася з поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_4 невідбутих 30 годин громадських робіт на стягнення у виді адміністративного арешту з розрахунку за п'ять годин громадських робіт одна доба адміністративного арешту.

Згідно довідки голови Бондурівської сільської ради ОСОБА_6 від 10.03.2017 року за № 56 ОСОБА_4 неодноразово викликався до Чечельницького районного сектору з питань пробації, однак на виклики не реагує.

Таким чином, cуд першої інстанції, дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_4, усвідомлюючи необхідність відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, за відсутності поважних причин неявки та будучи обізнаним про дату та час його обов'язкової явки до органу з питань пробації, свідомо ухилявся від відбування адміністративного стягнення, призначеного постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 17 лютого 2017 року, якою його визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Рішення суду про заміну адміністративного стягнення на підстав ст. 321-4 КУпАП є обґрунтованим, таким, що базується на досліджених доказах, яким дано належну оцінку.

Твердження апелянта, що він відробив громадські роботи та надана ним довідка голови Бондурівської сільської ради ОСОБА_6 від 5 квітня 2017 року за № 241 про відпрацювання ОСОБА_4 40 годин громадських робіт, не заслуговують на увагу, з огляду на той факт, що останньому присуджено лише 30 годин громадських робіт за постановою суду від 17 лютого 2017 року, а ОСОБА_4 під час апеляційного перегляду справи не зміг повідомити коли саме він відробив громадські роботи та чому на десять годин більше ніж потрібно.

З огляду на те, що ОСОБА_4 ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке в силу ст. 321-4 КУпАП, не могло бути замінено штрафом, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку з приводу необхідності заміни йому призначених громадських робіт на адміністративний арешт.

Всі обставини справи судом першої інстанції були досліджені всебічно, повно та об'єктивно, висновки судді ґрунтуються на матеріалах справи. Істотних порушень норм законодавства судом апеляційної інстанції не встановлено, а тому підстав для скасування постанови не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3, а постанову судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 4 квітня 2017 року про заміну ОСОБА_3 строку громадських робіт адміністративним арештом в порядку ст. 321-4 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом. Суддя: