Справа № 405/393/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницький про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 220777 від 26.01.2017 року ОСОБА_1 26.01.2017 року о 00 год. 40 хв. по вул. Тараса Карпи в м. Кропивницький керував транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння: запах з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про закриття провадження по справі в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки він не керував транспортним засобом.

Про факт керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння свідчать письмові покази свідків, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Так, в письмових поясненнях свідок ОСОБА_2 вказав, що бачив як працівники поліції зупинили транспортний засіб «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 Після зупинки автомобілю, даний водій швидко вийшов із-за керма та почав тікати від поліцейських в напрямку вул. В. Перспективної, де працівники поліції його наздогнали та зупинили.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що вони були присутні під час складання працівником патрульної служби поліції протоколу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 у звязку з тим, що даний воді керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного (наркотичного) спяніння за допомогою приладу «Драгер» та в закладі охорони здоровя відмовився в їхній присутності.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 220777 від 26.01.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки накладення адміністративного стягнення, так як правопорушення вчинено 26.01.2017 року, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.38 КУпАП України ОСОБА_1 звільнити від накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

Провадження по справі закрити.

Скарга на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон