Провадження № 3/641/1813/2017 Справа № 641/2897/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, що мешкає у АДРЕСА_2, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2017 року о 16 годин 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Шевроле», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті пр. Гагаріна та провул. Золотий в м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В той же день 15.04.2017 року о 16 годин 30 хвилин ОСОБА_3 , керуючи автомобілем НОМЕР_2 на перехресті пр. Гагаріна та провул. Золотий в м. Харкові не виконала вимогу дорожнього знаку «2.1» «Надати дорогу» та скоїла зіткнення з автомобілем «Шевроле», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_3 порушила п. 8.4..б Правил дорожнього руху України

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав, вважав винуватцем ДТП водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3В

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину не визнала, вважала винуватцем ДТП водія автомобіля «Шевроле», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2

Вина ОСОБА_3 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2017 серії БР № 243117, протоколом та схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2017 серії БР № 243473, протоколом та схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Дії кожного з них слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. з кожного.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_1