Справа №: 310/1283/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Подільськ, АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НВ виданий Камянець Подільським МВ УДМС в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.03.2017 року до Бердянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.02.2017 року, у якому зазначено, що 28.02.2017 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Бердянськ вул. Герцена буд. 103 А кВ. 37 вчинила сварку з Д»ячковим В.П. вході якої виражала нецензурною лайкою, порушила суспільний спокій, чим вчинила дрібне хуліганство.

Викликана в судове засідання 24.03.2017 року ОСОБА_1 не прибула, постановами суду від 24.03.2017 та 26.04.2017 її піддано приводу в судові засідання.

Згідно рапорту дільничного офіцеру поліції СДОП ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 31.05.2017 року здійснити привід ОСОБА_1 не представилося можливим, оскільки згідно пояснень сусідки з кв. 40 по вул. Герцена в м. Бердянську ОСОБА_3, ОСОБА_1 не мешкає за адресою АДРЕСА_3.

Оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні. Проте на момент розгляду справи закінчені строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене 28.02.2017 року, справа надійшла до суду 06.03.2017 року, неодноразово відкладалася через неявку ОСОБА_1 та невиконання її приводу.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення скоєне 28.02.2017 року, не є триваючими, на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та у зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності звільнити її від адміністративної відповідальності.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.173 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її виявлення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5