Справа №: 310/5417/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла із сектора з дорожнього нагляду Бердянського відділу поліції ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 28.04.2017 року о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Бердянськ по вул. Макарова біля будинку №20/2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впорався з керуванням почав рухатись в лівосторонньому заносі та скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В наслідок ДТП ОСОБА_2 загинула, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином.

Захисник - адвокат ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснив, що його підзахисний не має можливості бути присутнім при розгляді справи так як відносно нього обрано запобіжний захід тримання під вартою по кримінальному провадженню за фактом вказаної ДТП. По суті справи надав пояснення, що ОСОБА_1 свою провину не визнає, так як місце скоєння ДТП не залишав, знаходився там. Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як вимоги п.2.10а ПДД він не порушував, транспортний засіб з місця пригоди не забирав, умислу на залишення місця пригоди не мав, що підтверджується тим, що ОСОБА_1 поїхав близько через 40 хв., оскільки йому стало зле. Зазначив, що працівники поліції приїхали майже через годину.

Вислухавши захисника, дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до відеозапису з камери спостереження вбачається, що ДТП сталася о 07.42 годині, о 07-58 год. приїхала карета швидкої допомоги, о 08-04 год. друга карета швидкої допомоги. Швидкі залишили місце пригоди о 08-07 год. та 08-08 год. ОСОБА_1 весь цей час знаходився на місці пригоди та поїхав о 08.27 год.

Крім того, з доданих до матеріалів справи пояснень ОСОБА_1 від 29.04.2017р. та протоколу його допиту в якості підозрюваного вбачається, що останній після настання ДТП знаходився на місці пригоди, допомагав потерпілих покласти до автомобілів швидкої допомоги.

Таким чином п. 2.10а ПДР України передбачено необхідність негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, що й виконав водій ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, суд прийшов до висновку про відсутність у діях водія ОСОБА_1 порушення п. 2.10 а ПДР України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122-4, 213, 221, п. 1 ст. 247, 283 суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5