Справа № 626/852/17
Провадження № 3/626/507/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Нізамі Аллахбахиш Огли ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 м/р б.10 кв.49, пенсіонера, інваліда 3 групи, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року о 13 годині 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в шахматному клубі «Олімп» по вул. Полтавській 92 м.Краснограда Харківської області, висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушував громадський спокій і порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення категорично заперечував, зазначивши, що під час проведення турніру з шахів між ним та суддею турніру ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 його обізвав і він відповів на образу, але нецензурною лайкою не висловлювався.

В свою чергу ОСОБА_2 пояснив, що 10.05.2017 року у шаховому клубі «Олімп» проводилися змагання, де він був головним суддею. Після закінчення змагань, під час нагородження переможців, ОСОБА_1 відмовився шикуватися разом з іншими учасниками і на його зауваження спочатку не реагував, а потім став вести себе агресивно, виражатися нецензурною лайкою і погрожувати, чим порушував громадський порядок. При цьому в приміщенні знаходилися і неповнолітні.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 10.05.2017 року наприкінці турніру з шахів, який відбувався в шахматному клубі «Олімп» вів себе зухвало і зневажливо, на зауваження головного судді змагань ОСОБА_2 не реагував, висловлювався нецензурною лайкою в присутності учасників змагань.

Свідок ОСОБА_6 зазначив, що після закінчення турніру вони з ОСОБА_1 вдвох продовжували грати, він чув сварку, але причини її не знає і які при цьому були висловлювання ОСОБА_1 не чув.

Крім пояснень свідків, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №924631, письмовими поясненнями ОСОБА_2М, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, протоколом №1 загальних зборів спортивного клубу «Олімп» від 06.06.2017 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1А вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, характер та обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, законом України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Нізамі Аллахбахиш Огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 100 (сто) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300, одержувач-УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКУСУ в Харківській області, МФО 851011.

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі - 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Нізамі Аллахбахиш Огли судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на р/р 0001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя