справа № 637/514/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код не відомий, працюючого на СТОВ ім. Ватутіна, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3«А» в селі Василенкове Шевченківського району Харківської області, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпроАП України.

Розяснено права, передбачені ст. 268 КУпроАП України, ст. 63 Конституції України, -

в с т а н о в и в :

29 травня 2017 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно гр-на ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпроАП.

З матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21 травня 2017 року близько 00.30 години гр.-н ОСОБА_1 селі Василенкове Шевченківського району Харківської області по вулиці Верхній, керуючи автомобілем НОМЕР_1 був учасником ДТП де його автомобіль був пошкоджений іншим невідомим автомобілем який з місця ДТП зник, тому ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

У судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину в скоєнні зазначеного правопорушення не визнав, зазначивши, що місце ДТП залишив лише після узгодження даного питання з патрульним поліції Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 в телефонній розмові, в підтвердження надав роздрукування телефонних розмов за 20.05.2017 року, з якої вбачається телефонна розмова з працівником поліції Деркач.

Допитаний в судовому засіданні працівник поліції Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно 21 травня 2017 року близько 00.30 години гр.-н ОСОБА_1, телефонував йому на телефон про скоєне ДТП, але так як наряд поліції був на виїзді в іншому населеному пункті він повідомив ОСОБА_1, що працівники поліції приїдуть до нього з ранку. В звязку з цим ОСОБА_1 покинув місце ДТП і поїхав додому.

З протоколу про адмінправопорушення від 21.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 в протоколі, також зазначав, що місце ДТП він покинув зі згоди працівника поліції Деркач.

Згідно ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпроАП є залишення місця ДТП водіями, причетних до неї.

З матеріалів справи вбачається, що вищезазначена подія ДТП сталася у вищевказаний період часу і водій транспортного засобу гр-н ОСОБА_1 зателефонував поліцейському з-приводу ДТП, не лишаючи місця пригоди до тих пір, поки поліцейський Шевченківського ВП ОСОБА_2 не надав йому дозвіл покинути місце ДТП.

Положеннями ст. 251 КУпроАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, вбачається, що гр-н ОСОБА_1 не лишав місця ДТП сам з власної волі, а тільки після надання дозволу на це працівником поліції.

Вивчивши матеріали справи, які складаються з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 229082 від 21.05.2017 року, схеми місця ДТП та фото таблиці доданої до неї, копії рапорта ст. інспектора-чергового Шевченківського ВП від 21.05.2017 року, рапорта поліцейського СРПП Шевченківського ВП від 21.05.2017 року, суд дійшов висновку, що в діях гр-на ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпроАП, залишення водієм транспортного засобу, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності провини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 247 КУпроАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 122-4, 247-252, 280 КУпроАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпроАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського С.М.Стеганцов