Справа № 136/1516/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, учениця Зозівського ПАЛ, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/63 (гуртожиток Зозівського ПАЛ), раніше не притягувану до адміністративної відповідальності,

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 року о 10:00 годині в с. Зозів, Липовецького району, по вул. Соборній на території навчального корпусу Зозівського ПАЛ, гр. ОСОБА_1, пербувала у п'яному вигляді, мала неохайний зовнішній вигляд, нечітка мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображала людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у вчиненому визнала за обставин вказаних у протоколі та щиро розкаялась.

Вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями, матеріалами доєднаними до протоколу, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1вчинила правопорушення у віці 17 років, тобто будучи неповнолітньою.

Статтею 13 КУпАП, передбачено, що до осіб від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати заходи впливу, що передбачені ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч. 2 , 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у виді попередження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко