Справа № 636/2954/17
Провадження № 3/636/725/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді - Слурденко Олександра Івановича, за участю секретаря судового засідання - Шилової І.В., військового прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Чехунова М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від т.в.о. начальника Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сизрань Куйбишевської області, громадянина України, за яким закріплений ІНПП - НОМЕР_1 , з вищою освітою, старшого солдата, відповідального виконавця мобілізаційного відділення Чугуївського об`єднаного районного військового комісаріату Харківської області, що проживає у АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2017 року до суду від т.в.о. начальника Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшов адміністративний протокол, складений від 29.08.2017 року за № 223 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, старший солдат ОСОБА_1 , займаючи посаду відповідального виконавця мобілізаційного відділення Чугуївського об`єднаного районного військового комісаріату Харківської області з 31.05.2016 року та будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією згідно з Законом України «Про запобігання корупції», несвоєчасно повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, а саме щодо набуття права власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 63,2 м2, вартість якої на момент набуття становила 266000 гривень, що перевищує 50 мінімальних прожиткових мінімумів громадян встановлених станом на 01.01.2017 року, згідно договору купівлі-продажу за № НМА 967270 від 06.04.2017 року, а повідомив про це лише 05.07.2017 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, які передбачені ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», а саме десятиденний строк повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції відносно суттєвих змін в майновому стані, що перевищує 50 мінімальних прожиткових мінімумів громадян встановлених станом на 01.01.2017 року.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2017 року за №223, даними рапорту старшого уповноваженого УЗЕ в Харківській області від 29.08.2017 року, даними роздрукованого повідомлення про суттєві зміни майнового стану ОСОБА_1 , даними витягу з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.05.2016 року за № 92, даними договору купівлі-продажу від 06.04.2017 року, даними витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, матеріалами справи, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1

09.10.2017 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд вказаної справи без його участі, вину у скоєному визнає, щиро кається у скоєному та просить призначити йому мінімальне покарання.

Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 , його ставлення до скоєного і накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на р/р 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 24134478, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя