Справа № 316/1502/17
Провадження № 3/316/452/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, інваліда І групи, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адіміністративне правопорушення серія ГП № 647381 від 09.08.2017р. (а.с.1), ОСОБА_1 30.05.2017 року за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, зберігав, відповідно до Висновку експерта №7-904 від 13.07.2017р. (а.с.20-26), концентрат макової соломи маса якого в перерахуванні на суху речовину складає 0,390 г та метамфітамін масу якого визначити не можливо, для особистого вживання без мети збуту.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було скоєно правопорушення 30.05.2017 року.

Відповідно до постанови про закритя кримінального правопорушення від 26.07.2017 року (а.с.6-8), було закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, за відсутності у діянні складу кримінального правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Енергодарського міського суду 29.09.2017 року, що підтверджується супровідним листом (а.с.32) та Протоколом автоматичного розподілу судової справи (а.с.33).

Відповідно до ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, станом на 29.09.2017 рік, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчилися, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,247,276,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучені наркотичні засоби: концентрат макової соломи маса якого в перерахуванні на суху речовину складає 0,390 г, метамфітамін масу якого визначити не можливо знищити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська