Справа № 638/5839/17
Провадження № 3/638/1764/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

07.04.2017 р., о 02:15 год., в м. Харків, вул. Клочківська, 99, водій ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом «Skoda Octavia A7», державний номер НОМЕР_1, водію Масандіка Бенсону Хріспін, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, який в м. Харкові, вул. Клочківська, 99 керував автомобілем «Scoda Octavia A7», державний номер AХ8882СІ, в стані алкогольного спяніння, що підтверджено результатом приладу «Alkotest 6820 ARHJ-0316». Результат позитивний 1,63‰.

Своїми дiями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9г Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №242120; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №242119 від 07.04.2017 р., складеного відносно Масандіка Бенсону Хріспін, ІНФОРМАЦІЯ_2; роздруківкою результату тестування на алкоголь Масандіка Бенсона Хріспін, відповідно до якої він є позитивним 1,63‰; копією акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений за допомогою «Alcotest 6820 ARHJ-0316», відповідно до якого результатом огляду на стан спяніння Масандіка Бенсона Хріспін. є: проба позитивна 1,63‰, Масандіка Бенсон Хріспін з результатами огляду погодився; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в станi алкогольного спянiння.

ОСОБА_1 неоднаразово в судові засідання на виклики суду на зявлявся за надуманими підставами, доказів, які спростовують факт правопорушення не надав, що свідчить про його намір ухилення від адміністративної відповідальності, тому рішення прийнято в його відсутності.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збiр в розмiрi 320 (триста двадцять) грн.

ОСОБА_5 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_5 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_5: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар __________________________