Справа № 444/1286/17
Провадження № 3/444/657/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мартинишин Я. М. вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, військовий квиток НК № 6104528, -

- за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Мартинишина Я.М. поступила справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що дані матеріали про адмінправопорушення підлягають поверненню до Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області на доопрацювання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, близько 08:30 год., в с. Малехів, вул. Дорошенка, 60 Жовківського району, вчинив сварку із своєю дружиною гр. ОСОБА_2, голосно кричав до неї, грубо принижував, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1, насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Фабула протоколу про адмінправопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1

Так, в протоколі про адмінправопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Разом з тим, з фабули протоколу про адмінправопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю дружиною, а з інших матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 є його колишньою дружиною.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення написаний нечитабельним почерком. Не зрозуміла дата вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, яка окрім цього містить виправлення.

Протокол про адміністративне правопорушення від 10.03.2017 року серії АА 600242 не підписаний посадовою особою органу поліції, яка складала протокол.

Окрім цього, до матеріалів справи долучений висновок, затверджений начальником Жовківського відділення Кам'янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області. Однак даний висновок не скріплений печаткою організації та не підписаний заступником начальника сектору превенції патрульної поліції Жовківського ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області п/п-к поліції ОСОБА_3

Як вбачається із ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Як вбачається із ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

А відтак, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не доставлена в Жовківський районний суд Львівської області разом із протоколом.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених вище недоліків, розгляд справи є неможливим.

А відтак, приходжу до висновку, що дані адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті в суді по суті, а тому підлягають поверненню як такі, що оформлені з порушенням вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України , повернути до Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області - для належного оформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин Я. М.