Провадження номер 3/741/118/17
Єдиний унікальний номер 741/402/17
ПОСТАНОВА

іменем України

02 червня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду справу про адміністративне правопорушення по ст.124 КУпАПП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

УСТАНОВИВ:

3 березня 2017 року біля 8 год. 30хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, н.з.СВ 2021 АЕ, рухаючись по вулиці Вокзальній міста Носівки в порушення п.10.1, п.10.11 ПДР України не переконавшись, що його маневр буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, став здійснювати маневр вліво, виїхавши на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем ГАЗ 3102 н.з.596 70 ММ. В результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним себе по ст.124 КУпАПП не визнав і пояснив, що 3 березня 2017 року біля 8 год.20хв. він керуючи автомобілем ВАЗ 21099, н.з. СВ 2021 АЕ, рухаючи по вулиці Вокзальній під'їхав до центрального ринку увімкнув показник лівого повороту і став дивитись в дзеркало заднього виду чи немає інших транспортних засобів. Раптом він побачив за три метри перед собою автомобіль «Волгу» і сталося зіткнення. Вважає, що зіткнення відбулось на його стороні, а тому не вважає себе винним.

В судовому засіданні було заслухано пояснення ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка пояснила, що 3 березня 2017 року біля 8 год 30 хв вона з чоловіком і сином їхали до лікарні. За кермом автомобіля ГАЗ 3102 н.з.59670 ММ знаходився її чоловік ОСОБА_3. Рухаючись по вулиці Вокзальній під»їжджаючи до ринку рухались зі швидкістю близько 50 км)год бо біля ринку завжди багатолюдно. Знаходячись поряд з водієм на пасажирському сидінні вона бачила як водій легкового автомобіля «Жигулі», як пізніше з»ясувалось його прізвище ОСОБА_1, став здійснювати перед ними маневр вліво, виїхавши на смугу руху їх автомобіля, при цьому дивився в дзеркало заднього виду і сталося зіткнення автомобілів. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. По осипу грунту, скла, деталей було видно, що зіткнення відбулося на смузі руху автомобіля ГАЗ 3102.

В судовому засіданні було заслухано пояснення ОСОБА_3 ОСОБА_5, який пояснив, що 3 березня 2017 року біля 8 год 30 хвилин він з батьком і матір'ю рухались по вулиці Вокзальна міста Носівки на автомобілі ГАЗ 3102. Під»їжджаючи до ринку рухались зі швидкістю близько 50 км)год. Він бачив як на їх смугу руху раптово виїхав автомобіль ВАЗ 21099 і сталося зіткнення автомобілів. Мама по телефону викликала поліцію, а він вийшовши з автомобіля зразу ж зафіксував на мобільний телефон обставини ДТП і з наданих знімків можна зробити однозначний висновок, що зіткнення автомобілів відбулося на смузі руху автомобіля ГАЗ 3102. 16.04.2017 року його батько помер.

В судовому засіданні було заслухано пояснення ОСОБА_6, який пояснив, що він працює інспектором сектору реагування Носівського відділення поліції і вранці 3 березня 2017 року знаходився на території центрального ринку. Біля 8 год 30 хв. йому повідомили, що біля ринку по вулиці Вокзальній відбулося ДТП. Підійшовши до місця ДТП він побачив, що автомобіль ВАЗ 21099 здійснюючи маневр повороту вліво вдарився в автомобіль «Волга», при цьому обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. В розмові з ним водій ВАЗ 21099 ОСОБА_1 пояснив, що здійснюючи маневр повороту вліво він був осліплений сонячними променями і пізно помітив автомобіль «Волга», який рухався по смузі зустрічного руху. Він натиснув на гальма, але уникнути зіткнення не вдалося.

В судовому засіданні було заслухано пояснення ОСОБА_7 ОСОБА_8, який пояснив, що він працює інспектором Носівського відділення поліції і 3 березня 2017 року він виїжджав на ДТП по вулиці Вокзальна, учасниками якого були ОСОБА_1 та ОСОБА_3. При огляді він склав схему ДТП, але при складанні схеми внаслідок незначного досвіду роботи не вказав місце осипу грунту, уламків скла, хоча він бачив, що зіткнення автомобілів відбулося на смузі руху автомобіля ГАЗ 3102 під керуванням ОСОБА_3.

В судовому засіданні було заслухано пояснення Сасько ОСОБА_9, який пояснив, що 3 березня 2017 року біля 8 год 30 хв. він приїхав своїм автомобілем НОМЕР_1 до центрального ринку міста Носівки і автомобіль залишив на узбіччі по вул..Вокзальна. Відійшовши декілька метрів від автомобіля як почув звук удару. Оглянувшись він побачив, що в його автомобіль вдарився автомобіль ГАЗ 3102. Підійшовши до місця ДТП він бачив, що автомобіль «Жигулі» виїхав на смугу зустрічного руху і вдарився в автомобіль ГАЗ 3102.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши притягуваного, свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху (п.10.1, 10.11), що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАПП.

Суд дає критичну оцінку поясненню ОСОБА_1 в суді, який пояснює, що зіткнення автомобілів відбулось на його смузі руху. Суд приходить до висновку, що перше пояснення, яке власноруч написав ОСОБА_1 03.03.2017 року об»єктивно відповідає обставинам ДТП.В судовому засіданні було оглянуто 4 фотографії, якими було зафіксовано ДТП зразу ж після зіткнення автомобілів. Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, інспектори поліції ОСОБА_7, ОСОБА_6 вказали, що на фотографіях досить чітко видно, що зіткнення автомобілів відбулося на смузі руху автомобіля під керуванням ОСОБА_3. Суд погоджується з висновком вищевказаних осіб.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАПП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення по ст. 124 КУпАПП і накласти на нього стягнення двадцять неоподатковуваних доходів громадян, тобто 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Дикий