Справа № 648/2695/17
Провадження № 3/648/557/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02 вересня 2017 року о 03.05 год. в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області по вул. Миколаївській, 7, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номер 17394НЕ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу Драгер АRВН-0670 (результат тесту 1.73 проміле) в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч.3 КУпАП.

З довідки ВАП УПП у м. Херсоні вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене 13.11.2016 року адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП постановою Білозерського районного суду Херсонської області № 648/4605/16 від 06.12.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 20400 грн. та позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Крім того, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене 30.04.2017 року адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.3 КУпАП постановою Білозерського районного суду Херсонської області № 648/1351/17 від 24.05.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 40800 грн. та позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Згідно вищевказаної довідки та протоколу про адміністративне правопорушення, транспортний засіб ВАЗ21011, державний номер 17394НЕ, яким 02.09.2017 року керував ОСОБА_1, належить ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Положеннями ст.ст. 38, 277 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу по суті за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 003047 від 02.09.2017 року, поясненнями свідків, доданими до протоколу матеріалами та ніяким чином не спростовується самим ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.3 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, зважаючи на те, що транспортний засіб належить іншій особі, з урахуванням Постанов Білозерського районного суду Херсонської області № 648/4605/16 від 06.12.2016 року та № 648/1351/17 від 24.05.2017 року, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави, що передбачено санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 277, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 130 ч.3 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 40 800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили: ___________________20__ року

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__ року.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.