Справа №568/983/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Радивилівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2016 року о 23 годині 35 хвилин на 414км+500 м автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2102 держаний номерний знак С8664РВ не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожніх умов, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на виклик суду для розгляду справи не з'явився.

05 жовтня 2017 року до канцелярії Радивилівського районного суду надійшло клопотання за підписом ОСОБА_1 в якому просить справу розглядати без його участі з участю його представника адвоката ОСОБА_2.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 висловив думку щодо закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності враховуючи те, що закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП №026770 від 08 грудня 2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2016 року, письмовими поясненнями свідків.

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст..124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу .

Норми ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказують на те, що якщо справи підвідомчі судді, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивченням протоколу серії АП №026770 від 08 грудня 2016 року про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, встановлено що правопорушення ним вчинено 08 вересня 2016 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом (05 жовтня 207 року), з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, пройшов строк, який перевищує три місяці.

Відповідно до пункту 7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст..284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може виносити постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.

Суддя: Д.В.Мельник