Справа № 745/666/17
Провадження № 3/745/244/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаль І. А., за участі секретаря Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2017 року, близько 22.05 год. по вул.Корнєва в смт.Сосниця ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ2705, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив що, він не перебував у стані алкогольного сп"яніння. Так, дійсно після зупинки транспортного засобу співробітником поліції він продув прилад для встановлення ознак сп"яніння. Продувши прилад, він відмовився пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп"яніння в лікарні на пропозицію працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3Г, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він випив пива, після чого їхав додому, в лікарню не їде, драгер не продував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зміг логічно пояснити ,чому саме такі пояснення,написані ним в протоколі про адміністративне правопорушення.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що в його присутності ОСОБА_1 відмовився від продуву приладу Драгер та проходження медичного огляду на стан визначення алкогольного сп"яніння.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що в його присутності ОСОБА_1 відмовився від продуву приладу Драгер та проходження медичного огляду на стан визначення алкогольного сп"яніння.

Свідок ОСОБА_4 ,яка була допитана за клопотанням особи,яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснила, що вона в той час їхала разом з ОСОБА_1 у належному їй автомобілі. В її присутності ОСОБА_1 алкогольних напоїв не вживав, в стані алкогольного сп"яніння не перебував. Під час складання протоколу вона не була присутня.

Даючи оцінку показанням даного свідка ,суд зазначає,що вони не спростовують вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання свідка, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння.

Дії вчинені особою характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпеку, становлять небезпеку дорожнього руху та несуть загрозу для його учасників.

Обставин, що обтяжують та (або) пом"якшують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП за санкцією статті 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль