П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2017 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.44 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Мотроновка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, гр-на України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1, працює вантажником ТОВ «Український Рітейл», -

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії АА № 959471 від 03.10.2017 року, складеного ДОП Вільногірського ВП к-ном поліції ОСОБА_2, та який надійшов до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області 09.10.2017 року, « ОСОБА_1 03.07.2017 р., близько 19 год.10 хв. перебуваючи біля гаражу №97 поблизу будинку №1 по вул.Гагаріна м.Вільногірська Дніпропетровської області, зберігав при собі наперсток зі слідами кіптяви та паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в подрібненому стані. Згідно висновку експерта № 3/8.6/139 від 17.07.2017 р. дана речовина рослинного походження є каннабісом масою 0,3974 г., що є невеликим розміром та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.»

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ст.44 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що при складанні протоколу не дотримані вимоги ст.ст. 9, 256 КУпАП, оскільки:

- до справи не долучено процесуальне рішення в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000271 від 04.07.2017 року, а протокол про вказане правопорушення складено 03 жовтня 2017 року, що унеможливлює визначення початку строку, встановленого ст.38 ч.3 КУпАП (один місяць) для накладення адміністративного стягнення;

- обєктивна та субєктивна сторони вказаного адміністративного правопорушення не відповідають диспозиції статті Закону та обставинам справи, а саме:

- відсутня відсилка на частину статті, по якій ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності;

- не вказані мета його зберігання наркотичного засобу та місце, дата і час його придбання;

- не долучено дані про місце зберігання вилученого наркотичного засобу;

- не зазначена повна назва гаражного кооперативу, в якому знаходиться гараж № 97.

Крім того, при складанні протоколу посадовою особою порушені вимоги ст.256 КУпАП та п.5, 9,11,15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої 06.11.2015 року Наказом МВС України за № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ за № 243 від 17.03.2017 року, а саме: не вказано без скорочень імя, по батькові працівника поліції, який склав протокол, його посада; не зазначене місце народження ОСОБА_1 у відповідній графі; в описовій частині протоколу обєктивна сторона правопорушення в діях ОСОБА_1 не конкретизована.

До того ж, відповідно до статті 14 Закону України «Про засади державної мовної політики», судочинство в Україні здійснюється державною мовою.Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. Разом з тим, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складене та записане працівником поліції ОСОБА_3 російською мовою.

Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання начальнику Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході якого необхідно усунути виявлені недоліки, в тому числі, долучити до матеріалів копію процесуального рішення в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000271 від 04.07.2017 року, яке було внесене, як випливає з долучених документів, саме за фактом вилучення у ОСОБА_1 наркотичного засобу, уточнити обставини вчиненого адміністративного правопорушення, ознайомити правопорушника з протоколом, надавши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, копію протоколу.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ЄУН 174/683/17 (н/п 3/174/118/2017) стосовно ОСОБА_1 по ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова