Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/511/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.06.2017 м. Гребінка

01 червня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області матеріали, які надійшли від взводу № 3 роти № 3 РПП ОСОБА_1 України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Пушкіна,61Б,кв.8, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КуПаП)

У С Т А Н О В И В:

11.05.2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.04.2017 року складений поліцейським взводу № 3 роти № 3 РПП ОСОБА_1 України в Полтавській області ОСОБА_3, відносно ОСОБА_2 в якому зазначено, що 24.04.2017 о 02 год 50 хв в с.Тарасівка,Гребінківського району Полтавської області громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21011 н.з. 30560 МА з явними ознаками алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у Гребінківській Центральній районній лікарні про що свідчить висновок мед.огляду № 10 від 24.04.2017 року.

Цими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надав до суду заяву в якій свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Згідно із статтею 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та ін.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2017 серія АП2 № 165552 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до повідомлення територіального сервісного центру № 5347 від 27.05.2017 № 351 інформація щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_4 відсутня.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП , у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) грн 00 коп на рахунок - р/р 0001, ГУДКСУ у Полтавській області - 21081300, код за , ГУДКСУ у Полтавській області, МФО - 831019.

Стягнути з ОСОБА_2, 25.01.1975р.н., судовий збір у сумі 320 грн. (триста двадцять) грн. 00 коп на рахунок ГУК у м. Києві 22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 01.09.2017 року.

Суддя ОСОБА_5