Провадження №3-2988/17
Справа №760/6075/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (РНКОПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017 року о 16 год. 10 хв. по проспекту Повітрофлотському, 41, в місті Києві громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz E 320», д.н.з. НОМЕР_2, порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - під час перестроювання з крайньої правої смуги в крайню ліву смугу не був уважним, не переконався що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю марки «Mercedes-Benz S500» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку у третій смузі, чим змусив водія автомобіля марки «Mercedes-Benz S500» д.н.з. НОМЕР_3, раптово гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив наступне, що він повертав з включеною фарою, для того щоб змінити місце паркування. Побачив як автомобіль марки «Mercedes-Benz S500» їхав на великій швидкості і здійснив зіткнення з іншим автомобілем. Винним себе не вважає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2, пояснив суду, що водій автомобіля марки «Mercedes-Benz E 320» з правого ряду різко розпочав рух і перетинаючи всі полоси дорожнього руху перегородив йому дорогу, чим створив аварійну ситуацію, внаслідок чого він був змушений змінити напрямок руху, що призвело до зіткнення з іншим автомобілем. Після чого водій автомобіля марки «Mercedes-Benz E 320» покинув місце пригоди.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі складених протоколів, пояснень свідків наявних пошкоджень та розташування на схемі транспортних засобів, водій ОСОБА_1 мав діяти відповідно до вимог п.п. 10.1, 10.3 ПДР України - перед початком руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора поліції, схемою місця пригоди, поясненнями свідків.

Аналізуючи пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 122 ч. 4, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 122 ч. 4, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 301 01, призначення платежу: «Судовий збір», Солом'янський р/с м. Києва, за п. 5 з таблиці ставок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ: