Справа № 315/638/17
Номер провадження № 3/315/161/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 20.04.2010 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ч. 3 ст. 178 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 857359, складеного 19.04.2017 року інспектором СРПП Гуляйпільського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 19.04.2017 року о 16:30 годині в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Соборна, поблизу будинку № 105, знаходився в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 929422, складеного 27.04.2017 року поліцейським Гуляйпільського ВП старшим сержантом ОСОБА_3 в тому, що ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, так 12.02.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП України, 30.03.2017 року за ч.2 ст. 178 КУпАП України, 27.04.2017 року об 11:00 годині в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Героїв України, в пяному вигляді, йшов тинявся, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 929423, складеного 27.04.2017 року поліцейським Гуляйпільського ВП старшим сержантом ОСОБА_3 в тому, що ОСОБА_1 27.04.2017 року об 11:20 годині перебував в приміщенні Гуляйпільської ЦРЛ, де висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що вживає спиртні напої постійно, оскільки у нього болять ноги і біль є нестерпним. У лікарні висловлювався нецензурно через погану якість наданих йому медичних послуг. Інвалідність йому не встановлена, але у нього є вивих бедра, що не дає йому змоги вільно пересуватися.

Згідно АІПС «Армор» громадянин ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягувався: 1) за ч. 1 ст. 178 КУпАП 06.02.2017 року попередження; 2) за ч. 1 ст. 178 КУпАП 30.03.2017 року штраф 51 грн..

Провина ОСОБА_1 окрім визнання вини в судовому засіданні, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 929422 від 27.04.2017, АА № 929423 від 27.04.2017 року, АА № 857359 від 19.04.2017 року; актами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 88 від 27.04.2017 року, № 81 від 19.04.2017 року; рапортами старшого лейтенанта поліції інспектора СРПП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 19.04.2017 року та поліцейського СРПП № 4 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 від 27.04.2017 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок і спокій громадян, а також за ч.3 ст. 178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан, дані про його особу: тричі протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, офіційно не працює, грошей не має, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, стан здоровя не задовільний, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту, як необхідне та достатнє.

Обставин, які б помякшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Обставиною, яка обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_1 вчинення правопорушення в стані спяніння.

Відповідно до ч.2. ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення в справах, які розглядаються одночасно накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 36, 40-1, ст. 173, ч. 3 ст. 178, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Початок адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання в частині судового збору три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4