Справа № 555/1989/17
Номер провадження 3/555/1027/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області

в складі- головуючого- судді Мельничук Н. В.,

при секретарі- Кравчук С.Я.

з участю прокурора - Прокопчука В.А.

правопорушника- Омельчука А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління захисту економіки в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, депутата Прислуцької сільської Ради Березнівського району Рівненської області,

за ч.1 ст. 172-6 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи обраним депутатом Прислуцької сільської ради відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ч.1 ст. 45 цього Закону, несвоєчасно без поважних причин 11 липня 2017 року, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення, не заперечував проти обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суворо не карати.

В судовому засіданні прокурор підтримав складений відносно ОСОБА_1 протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності, вважає що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.172-6 КУпАП, просив призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, прокурора, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки він згідно з підпунктом «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», будучи суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ч.1 ст. 45 цього Закону, несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення повністю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП об"єктивно підтверджується зібраними по справі доказами, проти яких ОСОБА_1 не заперечував, а саме: витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування , згідно якого ОСОБА_1 , як сільський депутат подав декларацію 11 липня 2017 року о 19 годині 19 хвилин./ а.с.10/, листом № 519/02-21 від 27 липня 2017 року Прислуцької сільської Ради Березнівського району Рівненської області, згідно якого у виконкомі Прислуцької сільської Ради Березнівського району Рівненської області визначено відповідальну особу за організацію роботи із запобігання корупції, затверджено план заходів щодо запобігання корупції на 2017 рік, з депутатським корпусом проводиться постійна роз"яснювальна робота з метою недопущення випадків вчинення порушення вимог антикорупційного законодавства, зокрема на сесії сільської Ради 30 січня 2017 року / а.с. 28/ , також в листі зазначають, що сільським депутатом ОСОБА_1 11 липня 2017 року подана декларація за 2016 рік.

Згідно п.3 рішення першої сесії сьомого скликання Прислуцької сільської Ради Березнівського району Рівненської області № 1 від 10 листопада 2015 року вирішено вважати громадян / згідно додатку/ обраними депутатами Прислуцької сільської ради сьомого скликання та визнати їх повноваження, зокрема під № 9 ОСОБА_1./ а.с. 26,27/.

Згідно листа № 478/32.2-31 від 16 серпня 2017 року державного підприємства " Національні інформаційні системи" Рівненська філія , станом на 16.08.2017 року депутат Прислуцької сільської Ради Березнівського району Рівненської області ОСОБА_1 не отримував послуги ЕЦП у віддаленому пункті реєстрації АЦСК органів юстиції України в м.Рівне./ а.с. 34/.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав та щиро покаявся.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу, яке передбачено санкцією ч.1 ст.172-6 КпАП України.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч.1 ст.172-6 КУпАП, та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 / п"ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 / вісімсот п"ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2