Дата документу 04.05.2017
Справа № 320/2529/17-п
Провадження №3/320/590/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з ВДАІ /для обслуговування міста Мелітополя та Мелітопольського району Запорізькій області/ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.04.19865 року народження, (і.н.), громадянина України, працює ТОВ «АТП АСА» водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 під керуванням транспортного засобу Mercedes-Benz, д/н НОМЕР_1 в м. Мелітополі вул. Ломоносова, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди не вжив заходів зменшення швидкості, скоїв наїзд на велосипедиста громадянина ОСОБА_2. В наслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкодження, громадянин ОСОБА_2. звернувся за медичною допомогою.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав, та просив його строго не карати.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 173420 від 08.04.2017 року,постановою про закриття кримінального провадження від 30.03.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного спяніння № 101 від 22.02.2017 року, поясненнями учасників ДТП, та схемою ДТП.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який усвідомив свою провину, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ст. 124, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 19.04.19865 року народження, (і.н.), винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Призначити ОСОБА_1, 19.04.19865 року народження, (і.н.), адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. (реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001; код бюджетної кваліфікації 21081300, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, 19.04.19865 року народження, (і.н.), судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійки, на користь Державної судової адміністрації України. (реквізити для сплати судового збору: р/р 0001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

.

СУДДЯ І.М.БАХАЄВ