Справа № 395/1113/17
Провадження № 3/395/541/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 094248 від 15 серпня 2017 року та БР № 094249 від 19 серпня 2017 року, ОСОБА_1, 15.08.2017 року о 15 годині 00 хвилин в с. Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. Козацькій та 19.08.2017 року о 14 годині 30 хвилин в с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. Центральній керував автомобілем ВАЗ 21093, д/н ВА 7412АІ без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив п. 2.1(а) ПДР України.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколами серії БР № 094248 від 15.08.2017 року, БР № 094249 від 19.08.2017, письмовим поясненням ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Обстеживши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 38, ч. 2 ст. 126 КУпАП, 299-300 КУпАП,-,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КупАП, адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1113/17

Провадження № 3/395/541/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 094248 від 15 серпня 2017 року та БР № 094249 від 19 серпня 2017 року, ОСОБА_1, 15.08.2017 року о 15 годині 00 хвилин в с. Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. Козацькій та 19.08.2017 року о 14 годині 30 хвилин в с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. Центральній керував автомобілем ВАЗ 21093, д/н ВА 7412АІ без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив п. 2.1(а) ПДР України.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколами серії БР № 094248 від 15.08.2017 року, БР № 094249 від 19.08.2017, письмовим поясненням ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Обстеживши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 38, ч. 2 ст. 126 КУпАП, 299-300 КУпАП,-,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КупАП, адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний