П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/314/17

пров. № 3/384/154/2017

02 червня 2017 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою Йосипівської сільської ради, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді сільського голови Йосипівської сільської ради, тобто будучи посадовою особою зазначеної установи, вчинив порушення вимог ч.3 ст.32 КЗпП України, а саме: відповідно до розпорядження голови Йосипівської сільської ради №62 від 30.11.2016 року «Про встановлення неповного робочого часу», завідуючій Йосипівським сільським клубом ОСОБА_3 встановлено без її заяви та відповідно, згоди на це, неповний робочий день (6 годин) з 01.12.2016 року, що підтверджено табелями обліку робочого часу за листопад та грудень 2016 року. При цьому, ОСОБА_3 не попереджено за два місяці про зміну умов праці. Аналогічно, відповідно до розпорядження сільського голови Йосипівської сільської ради №62 від 30.11.2016 року «Про встановлення неповного робочого часу», вихователю ДНЗ «Яблунька» ОСОБА_4 встановлено без її заяви та відповідно, згоди на це, неповний робочий день (6 годин) з 01.12.2016 року, що підтверджено табелями обліку робочого часу за грудень 2016 року. При цьому, ОСОБА_4 не попереджено за два місяці про зміну умов праці. Крім цього, порушив вимоги ст. 43 КЗпП України, а саме: відповідно до п.1 розпорядження сільського голови Йосипівської сільської ради №10 від 27.02.2017 року ОСОБА_4 звільнена з посади вихователя ДНЗ «Яблунька» 27.02.2017 року за скороченням штату. При цьому ОСОБА_4 була членом первинної профспілкової організації Йосипівської сільської ради, однак згода на її звільнення зазначеним органом не надавалась.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро кається.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення №11-07-080/0185 від 03 квітня 2017 року, акту перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов"язкове державне соціальне страхування № 11-07-080/0304, табелів обліку робочого часу за листопад - грудень 2016 року, розпоряджень сільського голови Йосипівської сільської ради за № 62 від 30 листопада 2016 року "Про встановлення неповного робочого часу", за №10 від 27 лютого 2017 року "Про звільнення ОСОБА_4М.", довідка голови профспілкової організації Йосипівської сільської ради від 30.03.2017 року свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинив порушення вимог ч.3 ст.32 КЗпП України та ст. 43 КЗпП України, тому він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 41, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ) на рахунок № 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сорокіна