Провадження по справі № 3/401/458/17
Справа № 401/1355/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ "Партнер-2000", РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позаплановою перевіркою проведеною у ТОВ "Партнер-2000" з 21.04.2017 року по 21.04.2017 року виявлено порушення законодавства, а саме:

ч.ч. 1, 2, 3 ст. 115 КЗпПУ та ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці" стосовно строків виплати заробітної плати;

ст. 83 та ч. 1 ст. 116 КЗпПУ - щодо строків розрахунку при звільненні (при звільненні не проведений повний розрахунок всіх сум, що належить працівнику від підприємства, а саме не нарахована грошова компенсація за невикористані дні щорічної відпустки).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що виявлені під час перевірки порушення на даний час усунуто.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 11-05-056/0250 від 21 квітня 2017 року (а.с. 1-2), Витяг з Акту перевірки (а.с. 3-5), складений правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про визнання вини, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, визнається його щире каяття.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 34, 35, 40-1, 283, 284, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п"ятсот десять) гривень 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 0012, банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

14.06.2017