Провадження № 3/127/4424/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне порушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.10.2016 близько 04:00 год. біля будинку № 164 по вул. І.Богуна ОСОБА_1 у гаманці червоного кольору зберігав паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідновисновку експерта № 1984 амфтамін масою 0,028 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, однак постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 по даному факту була постановлена 06.05.2017 року (а.с. 18), а матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 14.06.2017 року, таким чином на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП, сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучену в ОСОБА_1 психотропну речовину, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області слід знищити (а.с. 11).

Витрати на проведення криміналістичного дослідження слід стягнути з ОСОБА_1 оскільки їх проведення було зумовлено вчиненням останнім правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучену в ОСОБА_1 психотропну речовину порошкоподібну речовину, яка поміщена до спец пакету № 3659250 на зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Вилучені в ОСОБА_1 волокнисті серветки, які поміщені до спец пакету № 2681116 на зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (Державний бюджет України) 3175 гривень 44 копійки у відшкодовування вартості проведення експертиз № 1984 від 14.04.2017 року та № 1983 від 27.02.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: