01.11.2017 227/3515/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 0305.08.1956 року народження, громадянина України, пенсіонера, який притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-1 КУпАП, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 горівка, вул. Привільна, 170, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2017 року близько 10 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання у стані алкогольного спяніння, влаштував сварку та висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї дружини громадянки ОСОБА_3, чим вчинив насилля в сімї психологічного характеру, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав.

Провина у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 680670 від 11.06.2017 року; висновком за повідомленням громадянки ОСОБА_3, затвердженим начальником сектору Добропільського ВП ОСОБА_4, від 12.06.2017 року; формою виводу з ИПК та формою виводу з Адмінпрактика відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 07.04.2017 року насилля в сімї; заявою потерпілої ОСОБА_3 начальнику Добропільського ВП від 11.06.2017 року та її письмовими поясненнями, а також письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи, згідно яких 11.06.2017 року близько 10-37 години вжив спиртні напої та із за побутових причин у нього з дружиною виник конфлікт, під час якого висловлювався в її бік нецензурною лайкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ті самі дії, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином, ОСОБА_2 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене диспозицією наведеної статті.

Обставин, що помякшують покарання та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вивченням особи винного встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 є пенсіонером, притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-1 КУпАП за вчинення 07.04.2017 року насилля в сімї.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наслідки правопорушення, особу правопорушника, приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративних матеріалів, передбачений ч. 1 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплив - провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 40-1, 173-2, 247, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 0305.08.1956 року народження, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко