31.10.2017 227/3474/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце реєстрації: Донецька область, Добропільський район, смт. Новодонецьке, вул. Жовтнева, 8/15, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП громадянина ОСОБА_1

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 453393 від 27.10.2017 року «30.08.2017 р. близько 15.20 години біля будинку на вул. Соборна м. Мирноград у громадянина ОСОБА_1 був вилучений паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, маса сухої речовини канабісу становить 1,95 та 1,06 г, що є невеликими розміром згідно постанови КМУ».

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

1. Як вбачається з матеріалів справи, постанову про закриття кримінального провадження винесено 28 вересня 2017 року, адміністративний матеріал направлено до суду 30 жовтня 2017 року, тобто після спливу місячного строку, встановленого статтею 38 КУпАП. До адміністративного матеріалу необхідно додати рапорт із зазначенням пояснень, чому адміністративний матеріал було передано до суду із порушенням зазначеного терміну.

2. У Постанові про закриття кримінального провадження слідчого СВ Мирноградського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 28.09.2017 року зазначено, що речові докази, а саме: речовини рослинного походження загальною масою 1,92 г та 1,17 г, які є особливо небезпечними наркотичними засобами канабісом, та маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,75 г та 1,04 г відповідно, підлягають знищенню. Враховуючи зазначене, до адміністративного матеріалу необхідно додати акт про знищення речових доказів або довідку із зазначенням інформації про те, де перебувають зазначені речові докази.

3. Висновок о/у Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 27.10.2017 р., про розгляд матеріалів ЄО № 10037 від 23.10.2017 р., який додано до протоколу, не скріплено печаткою Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП України у Донецькій області.

4. Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків вчиненого правопорушення.

5. З тексту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, проте в супровідному листі від 30.10.2017 № 20742/401/05-247 зазначено, що громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Зазначені недоліки перешкоджають суду встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, відповідно до складеного протоколу.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва