Справа № 515/1344/17
Провадження № 3/515/1965/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського Управління патрульної поліції в м. Одеса Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2017 року об 11год. 28хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Отамана Головатого в м.Одеса, керував вантажним автомобілем КРАЗ 250, з державним номером ВН9882АА, який належить ПП «Укрспецтехніка», з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту). В присутності двох свідків був обстежений приладом газоаналізатором «Drager» №0494, результат тесту 0,42 проміле.

В судові засідання ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно на день складання протоколу, а саме 23 серпня 2017 року він керував вантажним автомобілем КРАЗ, в м. Одеса по вул. Отамана Головатого, напередодні вживавши алкоголь. Згодом був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому продути в алктотестер «Драгер» в присутності двох свідків, результат якого показав 0,42 проміле.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши наявні в ній докази, дійшла таких висновків.

Відповідно до п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 (далі - Правила), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

- довідкою, виданою старшим інспектором ВАП УПП у м. Одесі лейтенантом ОСОБА_2, з якої слідує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 130 КпАП України, впродовж календарного року, не притягувався.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №071646 від 23.08.2017 року (а.с.2) з якого слідує, що 23 серпня 2017 року об 11год. 28хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Отамана Головатого в м. Одеса, керував вантажним автомобілем КРАЗ 250, з державним номером ВН9882АА, який належить ПП «Укрспецтехніка», з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту). В присутності двох свідків був обстежений приладом газоаналізатором «Drager» №0494, результат тесту 0,42 проміле. Крім цього, з протоколу вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія серії ОІА №350767 від 25.11.2000 року;

-результатами тесту, який здійснений приладом «Drager», з якого вбачається, що порушник в день складання протоколу знаходився в стані алкогольного спяніння, оскільки результат тесту -0,42 проміле (а.с.3);

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.4) та ОСОБА_4 (а.с.6) з викладенням обставин скоєного ОСОБА_1 правопорушення, який керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння;

- довідкою, виданою старшим групи з обслуговування СП «Сарата» УПД ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5Ф, з якої слідує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 130 КпАП України, впродовж календарного року, не притягувався. Посвідчення водія серії ОІА №350767, категорій «А, В, С» від 25.11.2000 року, видане Арцизьким РЕВ №7 було вилучено (а.с.8).

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника.

За вказаних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вказаною частиною статті з призначенням стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, як передбачено санкцією.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому звязку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320грн. 00коп.

Керуючись ст.ст. 32-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, що підлягає сплаті на користь держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Семенюк