Справа № 644/4997/17
Провадження № 3/644/2249/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Севастопольська, б. 89, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 року, о 23-55 годині, в м. Харків, по вул. Франтішека Крала, б. 17, під час оформлення ДТП за адресою: м. Харків, вул. Фр. Крала, 17 у одного з учасників ДТП водія ОСОБА_1, що керував транспортним засобом FIAT DOBLO COMBI, державний номерний знак НОМЕР_1, були виявлені ознако того, що водій керував транспортним засобом під впливом лікарських засобів, а саме: порушення координації рухів, звужені зіниці очей, сповільнена мова, тремтіння пальців. Від проходження огляду на стан перебування під впливом лікарських препаратів, що зменшують концентрацію та увагу, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Будучи неодноразово повідомленим про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Згідно вимого діючого КУпАП (ст.38 КУпАП) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінив зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Допущені ОСОБА_1 порушення підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 263863 від 03.08.2017 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог інспектором роти № 7 батальйону 3 УПП в м. Харкові старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи, які пояснили та підтвердили як свідки, що водій ОСОБА_1, під час оформлення ДТП, мав порушену координацію рухів, незвязну мову, погано орієнтувався у просторі, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в їх присутності.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1О слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 130, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (Банківські реквізити по сплаті штрафів в сфері дорожнього руху: Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; Код Одержувача: 37874947; Банк Одержувача:ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 0001; Код Бюджетної класифікації: 21081300.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Матвієвська Г.В.