ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

18 травня 2017 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, який 12 травня 2017 року покинув місце постійного мешкання - по вулиці 9-го Травня, 9/1, міста Лисичанська, не повідомивши дорослих щодо свого місця перебування.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не попередила, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не надала, хоча про день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлялась своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення останньої (а.с. 8), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, вона не спростовувала, зазначивши, що являється матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, котрий 12 травня 2017 року, приблизно 17 годині 30 хвилин, пообіцявши повернутися додому о 21 годині, залишив місце їх сумісного проживання - квартиру №1 будинку №9, розташованого по вулиці 9-го Травня міста Лисичанська, однак, повернувся додому лише вночі приблизно о 01 годині 15 хвилин 13 травня 2017 року. Через відсутність телефонного звязку з сином, вона вимушена була звернутися до співробітників поліції, котрі, після з`ясування місця знаходження її неповнолітнього сина, склали відносно неї відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала.

Із дослідженого у судовому засіданні письмового Висновку за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_1 від 16 травня 2017 року (а.с.2) вбачається, що 13 травня 2017 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області звернулася ОСОБА_1, повідомивши правоохоронців про те, що її неповнолітній син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, 12 травня 2017 року покинув місце постійного мешкання - по вулиці 9-го Травня, 9/1, міста Лисичанська, не повідомивши її щодо свого місця перебування.

Із копії свідоцтва про народження, серії 1-ЕД № 260941, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області (а.с. 16), вбачається, що матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є правопорушниця ОСОБА_1.

За таких обставин, суд, дослідивши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушниці ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушниця ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, - інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалась.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка не працює, і, разом з тим, має постійне місце проживання та вперше притягується до адміністративної відповідальності; наявності обставини, що помякшує відповідальність правопорушника, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та відсутності негативних та тяжких наслідків від його скоєння, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст. 184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: