Справа № 139/920/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року смт Муровані Курилівці Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянин України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 01 жовтня 2017 року о 01-ій годині 30 хвилин керував автомобілем MAN, номерний знак НОМЕР_1, в с.Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області біля ТО «Котюжани зерно», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не дотримав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на запаркований автомобіль КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.п. 2.9 "а" та 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях, та пояснив, що 30 вересня 2017 року він привіз зерно в с. Обухів Мурованокуриловецького району на територію ТОВ «Котюжани зерно». Йому повідомили, що його автомобіль розвантажувати будуть вранці. Він з іншими водіями повечеряв та випив 50 грамів горілки і ліг спати в себе в автомобілі. Незабаром його розбудили і попросили пропустити інший автомобіль. Він запустив двигун автомобіля та почав маневр, але виявилося, що він причепом зачепив автомобіль НОМЕР_3. Коли на пропозицію поліцейських він продув в «Драгер», він показав результат 0,84 проміле алкоголю.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та спричиненні ДТП беззаперечно доводиться обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії БР № 179848 та № 045175 від 01 жовтня 2017 року, схемою місця ДТП від 01 жовтня 2017 року, рапортом інспектора СРПП №1 Мурованокуриловецького ВП ОСОБА_2, поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 від 01 жовтня 2017 року, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, результатом тестування на алкоголь, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер».

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, визнав свою вину у порушенні Правил дорожнього руху, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, за санкцією найбільш серйозного правопорушення, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 ст. ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 НМДГ в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________