Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2629/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА 817658 від 02.09.2017 року, ОСОБА_1 02.09.2017 року о 10.00 год. перебуваючи на земельній ділянці ОСОБА_2 на околиці с. Широке Виноградівського району, ображала громадянку ОСОБА_2 нецензурними словами та намагалась її побити, чим скоїла дрібне хуліганство.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 вину не визнала.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мала місце на спірній земельній ділянки. Подія мала місце на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1 відповідно до Державного акту на право приватної власності. ОСОБА_1 не порушувала громадський порядок у громадському місці.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась. Подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. У поданому клопотанні вказує на те, що між нею та сімєю ОСОБА_1 мають місце тривалі спори з приводу частини земельної ділянки, яка їй належить на праві власності.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП є місце його вчинення, а саме громадське місце, яке визначається як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

З матеріалів справи вбачається, що подія між сторонами мала місце на спірній земельній ділянці сторін, яке не може вважатися громадським місцем.

Оскільки обов'язковою ознакою об'єктивної сторони адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП є громадське місце, яке в даному випадку не встановлено, в діях притягуваної до відповідальності особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події та складу в її діях адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяОСОБА_4