Справа № 646/2932/17
Провадження № 3/646/1109/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.04.2017 року о 11:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ, державний номер НОМЕР_2, на пр.Гагаріна, 314-б, у м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_3, який зупинився попереду, внаслідок чого ЗАЗ скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen, державний номер НОМЕР_4, який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що близько 11-00 год. 05.04.2017 року він керував автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_3по пр.Гагаріна, 314-б, у м.Харкові та коли зупинився перед пішохідним переходом відчув удар у задню частину автомобілю у звязку з чим його автомобіль вїхав у транспортний засіб Volkswagen, державний номер НОМЕР_4, який стояв попереду та пропускав пішохода.

Також в матеріалах справи міститься пояснення ОСОБА_3 який зазначив, що близько 11-00 год. 05.04.2017 року він керував автомобілем Volkswagen, державний номер АХ4614ВЕОпо пр.Гагаріна, 314-б, у м. Харкові та коли зупинився пропустити пішохода відчув удар у задню частину автомобілю.

Суд, вислухавши думку правопорушника, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, які передбачають, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 224180 від 05.04.2017 року, схемою до нього, актом переривання руху, поясненнями правопорушника, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя О.П.Сорока