Справа № 190/1173/17
Провадження №3/190/218/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Пятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешканця м Пятихатки, вул. Степова,179 Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 10.09.2017 року о 21:20 год. по вул. Олександрійській м. Пятихатки Дніпропетровської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чинном, про шо свідчить поштове повідомлення про вручення правопорушнику судової повістки.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення предбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адмінстративне правопорушення серія БР №067353 від 10.09.2017 року /а.с.1/, рапортом поліцейського СРПП Пятихатського ВП Жовтводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 /а.с.2/, письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 згідно якого правопорушник підтвердив факт вживання алькогольних напоїв /а.с.3/ та медичним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алькогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під випливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.09.2017 року згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алькогольного спяніння, вміст алькоголю в крові складає 1,33 проміля /а.с.4/

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП повністю доведена в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, в звязку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненням ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40 -1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (індетифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (індетифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня отримання постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд.

Суддя Ю.В. Легкошерст