БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/882/17
Провадження № 3/497/288/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли 15.06.2017 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановлено за паспортом КК 561559, що був виданий 22.11.2000 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №754265, згідно якого 13.06.2017 року ОСОБА_1, приблизно о 22:00, перебуваючи у домоволодінні, де проживає з матір'ю та братом, - за адресою: вул.Ізмаїльська,7 у с.Криничне Болградського району Одеської області, вчинив сварку зі братом - ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, тим самим допустив психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.173-2ч.1 КУпАП.

За даним фактом працівником Болградського ВП складено відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол АА № 754265 від 14.06.2017 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його молодший брат крупніший його за статурою, вони, бува, сваряться, а в цей день - 13.06.2017 року вони знову посварилися, брат його вдарив, і мати поскаржилася дільничному на те, що вони часто сваряться, а дільничний склав протокол, до якого мати відмовилася надавати пояснення.

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто, умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 256, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У даній справі протокол, який є документом, що офіційно засвідчує факт неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів.

Проте у протоколі не зазначено свідків правопорушення, пояснення ж брата, який обвинувачує іншого брата - є поясненнями зацікавленої особи, до яких суд ставиться критично, особливо за наявності такої обставини, що мати, яка сповістила правоохоронні органи про скоєння правопорушення, відмовилася надати свідчення щодо обставин скоєння правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про відсутність достатніх доказів, які б прямо вказували на скоєння саме такого правопорушення. Фактичні обставини справи не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості повинні тлумачитися на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи по суті, та унеможливлює ухвалення постанови про визнання правопорушника винним, - незважаючи на те, що факт сварки встановлено в ході судового розгляду матеріалів, встановити факт насилля у сім'ї - не представляється можливим.

Згідно ст.62 Конситуції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахування вищенаведеного, на підставі ст.247 п.1 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, якщо судом встановлено, що в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення, відсутні склад та подія адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності належить закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.62 Конситуції України, ст.ст.173, 245, 247п.1, 251, 252, 254, 256, 280, 284, 287-293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, що обвинувачувався у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП - закрити на підставі ст.247п.1 КУпАП - у звязку з відсутністю в складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена зацікавленою особою шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення або одержання копії.

Суддя А.В.Кравцова