Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/663/17
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ( УПП м. Житомира ) про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

по ст.130 ч. 1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

20.03.2017 року до Ружинського районного суду Житомирської області з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУПН в Житомирській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення, серії БР № 183604 від 05.03.2017 року, складеного щодо ОСОБА_1, вказується, що 03 березня 2017 р. о 01 год. 50 хв., автомобілем НОМЕР_1 на км а/д Бердичів Вчорайше Попільня, ОСОБА_1 керував з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини не вязка мова ) від проходження медичного медичного огляду для визначення стану вживання алкоголю, встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП.

Однак суддя не мав можливості розглянути вказану адміністративну справу, оскільки за адресою, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення с. Карабчиїв, вул. Слобада 49, Ружинського району, Житомирської області, гр. ОСОБА_1 відсутній, що підтверджується відмітками поштових відділень.

Вказаний недолік протоколу про адміністративне правопорушення не давав змогу належно розглянути дану справу щодо ОСОБА_1 та постановити законне і обґрунтоване судове рішення.

Тому, 11.05.2017 року постановою судді Ружинського райсуду справу повернуто до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП В Житомирській області ( Управління превентивної діяльності ГУНП в Житомирській області ) на доопрацювання: встановлення дійсного місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для забезепечення її участі в розгляді справи.

09.06. 2017 року адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП було повернуто після доопрацювання до Ружинського районного суду смт. Ружин, Житомирської області.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, вона була повернута до Ружинського районного суду смт. Ружин, Житомирської області після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, минуло 9 днів.

Також суд повідомляє, що відповідно паспортних даних місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, з 11.09.2015 року.

Пунктом 7 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Таким чином, суддя вже позбавлений можливості накласти стягнення на ОСОБА_1 щодо якого 03.03.2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, а провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та провадження в даній справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.