Справа №639/2781/17
Провадження №3/639/1162/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, вул. П?ятисотницькаАДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 АП1 №281385, 15.04.2017 року о 01 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на 19 кілометрі автомобільної дороги Харків Сімферополь Алушта - Ялта, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі, про що складено висновок КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» №962 від 15.04.2017 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.2.9-а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, у судові засідання на 26.05.2017 року о 09 год. 30 хв. та 13.06.2017 року о 09 год. 00 хв. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: м. Харків, вул. П?ятисотницькаАДРЕСА_1.

Однак, ОСОБА_1 за вказаною адресою судові повістки не отримує, у зв?язку з чим повістки повернуто до суду «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня інформація про дійсне місце проживання ОСОБА_1, а також засоби його телефонного звязку, тому суд позбавлений можливості викликати належним чином особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене і відсутність можливості усунення виявленої неповноти оформлення матеріалів безпосередньо в судовому засіданні, даний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області, для усунення вищезазначених недоліків та належного оформлення.

В залежності від встановленого місця проживання ОСОБА_2, адміністративний матеріал необхідно направити до належного суду, з дотриманням правил підсудності згідно ч.2 ст.276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.276, 278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області - для належного оформлення та подальшого направлення до належного суду, з дотриманням правил підсудності згідно ч.2 ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.О. Курило