Провадження № 3/761/3547/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 122-4, 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17 квітня 2017 року о 04:30 год. в м. Києві по вул. Шамрила, 7 керував автомобілем марки «ВАЗ 21051», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків. Результат позитивний 1.76 %. Крім того, 17 квітня 2017 року о 04:30 год. в м. Києві по вул. Шамрила, 7 керував автомобілем марки «ВАЗ 21051», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припарковий автомобіль марки «Чері», державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів. При цьому, ОСОБА_1, 17 квітня 2017 року о 04:30 год. в м. Києві по вул. Шамрила, 7 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21051», державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв ДТП з автомобілем марки «Чері», державний номерний знак НОМЕР_2 та залишив місце ДТП, до якої він причетний, тим самим порушив пункти 2.10 а, 2.9 а та 13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні вину визнав. Зазначив, що посвідчення водія він не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколи про адміністративні правопорушення, схема дорожньо-транспортної пригоди, акт, висновок Драгера, пояснення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, 124 та частиною 1 статті 130, відповідно.

Разом з тим, за змістом частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, а саме у виді у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 36, 122-4, 124, частиною 1 статті 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або спростування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ: