Провадження № 3/638/4095/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Харкова, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», ІН НОМЕР_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №189 посадова особа ОСОБА_1, головний бухгалтер державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25) вчинила правопорушення пп б 176.2 сь.176 ПК України №2755-VI від 02.12.201, Наказу міністерства Фінансів України №4 від 13.01.2015р. «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку та порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», а саме: не повідомлено податкову інспекцію про доходи, виплачені самозайнятими особами за надані послуги та прибдані товаро-матеріальні цінності у 1-4 кв. 2014 року; не повідомлено податкову інспекцію про дохід у вигляді заробітної плати, виплачені засудженим у 2-4 кв.2014 році, 1-4 кв. 2015 року, 1-4 кв.2016 року, 1 кв. 2017 року, пп.168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст.168, п.176.2 «а» ст.176 ПК України №2755-VI від 02.12.2010, податок на доходи фізичних осіб у сумі 335348,33 грн., установою під час виплати оподатковуваного доходу перераховано до бюджету несвоєчасно; податок на доходи фізичних осіб у сумі 2297702,30 грн. за квітень 2014 року березень 2017 року, підприємством під час виплати оподатковуваного доходу, станом на 31.03.2017 року до бюджету не перераховано. Порушення встановлено актом перевірки від 03.08.2017 року №9072-20-40-13-16-07/08564541.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнала та просила закрити провадження по справі у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і верховенством права, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена за період роботи її на посаді головного бухгалтера, а саме з 25.10.2016 року (відповідно до копії наказу №171/ОС-16), за інший період ОСОБА_1 не була суб'єктом адміністративного правопорушення. За таких обставин, суддя вважає за необхідне виключити із звинувачення ОСОБА_1 період до 25.10.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП передбачено неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №189, актом перевірки №9072/20-40-13-16-07/08564541 від 03.08.2017 року, копією наказу про призначення на посаду головного бухгалтера №171/ОС-16, іншим матеріалами справи.

Разом з тим, суддя вважає, що факт оскарження податкового повідомлення-рішення від 18.09.2017 року №, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 не спростовує обставин, встановлених у зазначених у протоколі та акті, а також не виключає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.33,40-1,163-1,221,283, 284КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя С.М. Наумова