м. Лиман Справа № 236/2899/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в смт. Ярова, Краснолиманського району, Донецької області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, не працює, яка навчається у Краснолиманському професійно-технічному училищі № 119, місце реєстрації та фактичного мешкання: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває матеріал, який надійшов з Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_2. За вчинення вказаного правопорушення відносно неї складений протокол поліцейським ЕРПП ст. сержантом ОСОБА_3, серії БР № 017522 від 08.10.2017 року, відповідно до якого, 08 жовтня 2017 року о 07 год 40 хвилин по вул. Петропавлівській, біля буд.112, в м. Лиман, Донецької області, ОСОБА_2 керувала скутером « Ямаха» без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від продуття алкотестеру « Драгер» та проходження медичного огляду встановленого законом порядку відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 розяснені права та обовязки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10,63 Конституції України.

При розгляді адміністративного матеріалу в судовому засіданні 25.10.2017 року ОСОБА_2 повідомила суд про неправомірні, як на її думку, дії працівника поліції при складення протоколу про адміністративне правопорушення. Зазначила, що відносно неї було застосовано заходи фізичного та психологічного впливу, зокрема, працівник поліцій, який заповнював протокол силою затягнув її до автомобілю поліції, хапав її за волосся, примушував підписати якийсь документ.

Зазначила, що з приводу зазначених фактів до правоохоронних органів не зверталася, оскільки боялася заявляти проти працівників органів поліції.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутнім на засіданні. Ця можливість випливає із об'єкта і цілі ст. 6 ЄКПЛ, оскільки здійснення прав, гарантованих ст.6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і слів ставити їх з матеріалами судової справи.

Згідно статей 1,3,8,9 Конституції - Україна є правовою державою, в якій людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Конституція України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до статті 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути визнано винним у вчиненні будь-якого правопорушення на підставі будь-якої дії чи бездіяльності, яка на час її вчинення не становила кримінального правопорушення згідно з національним законом або міжнародним правом.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції, обов'язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. Загальні обовязки судді щодо захисту прав людини встановлені ст. 206 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобовязаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Положеннями статті 206 КПК України передбачені обовязки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд, розглядаючи даний матеріал про адміністративне правопорушення вважає за можливе, при винесенні постанови керуватись положеннями статті 206 КПК України.

Враховуючи те, що інформація, повідомлена особою, щодо якої вирішується питання про притягнення її до адміністративної відповідальності може мати значення для правильного вирішення справи, зокрема вирішення питання щодо допустимості доказів, суд прийшов до висновку про необхідність повідомлення Третього слідчого відділу прокуратури Донецької області про вказані обставини для реагування в порядку, передбаченому ст.214 КПК України. Та у звязку із цим вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 245,251,268, 280 КУпАП, ст. 206 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти судове засідання з розгляду матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2, до 20.11.2017 року о 09 год. 00 хв.

Повідомити Третій слідчий відділ прокуратури Донецької області стосовно про інформацію, повідомлену в судовому засіданні 25.10.2017 року ОСОБА_2, щодо неправомірних, як на її думку, дій працівника поліції ст. сержанта ОСОБА_3 під час складання протоколу серії БР № 017522 від 08.10.2017 року, які полягали у застосуванні відносно неї недозволених заходів психологічного та фізичного насилля, направивши копію даної постанови, для реагування в порядку, передбаченому ст.214 КПК України.

Про результати перевірки та прийняте процесуальне рішення повідомити Краснолиманський міський суд Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-