МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 16 червня 1995р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2017р. близько 19.00 ОСОБА_1, в с. Оленівка по вул. Центральній, біля магазину «Пятачок», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, поводив себе зухвало, на зауваження щодо своєї поведінки не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2017р. серії АА № 493099 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, який вказав, що 28.04.2017р. близько 19.00 в с. Оленівка по вул. Центральній, ОСОБА_1 висловлювався в бік громадян нецензурною лайкою, на зауваження щодо своєї поведінки не реагував. /а. с. 3/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких 28.04.2017р. близько 20.20 в с. Оленівка по вул. Центральній, ОСОБА_1 висловлювався в бік ОСОБА_2нецензурною лайкою, глузував з нього, на зауваження щодо своєї поведінки не реагував./а. с. 4/.

Дослідив докази у справі, приходжу до висновку про доказ вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, тобто правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак із матеріалів справи вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити за таких підстав.

Стаття 38 КУпАП /Строки накладення адміністративного стягнення/ вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення ще 28 квітня 2017р., а до суду матеріал надійшов 28 серпня 2017р.

Керуючись ст. ст. 247 п. 7, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, притягнутого по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення