БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1871/17
Провадження № 3/497/564/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли до суду 05.12.2017 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно непрацевлаштований, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 12.10.2017 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16.11.2017 року інспектором УПП в м.Одеса було складено 2 протоколи про адміністративні правопорушення серії БР №367661 та серії БР №001391, згідно яких 26.10.2017 року о 14:00 годині, гр.ОСОБА_1, перебуваючи в м.Одеса по вул.Толбухина,132/2 не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв зіткнення з т/з Вольво СХ 60 ВН 3585 НО, після чого залишив місце події, в результаті чого обидва автомобілі отримали незначні механічні пошкодження, постраждалих не має. За вказані правопорушення передбачена відповідальність ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, стверджував, що розкаюється у скоєному, жалкує, що так сталося, надав пояснення, які повністю узгоджуються з викладеними у матеріалах справи відомостями та доказами, пояснивши суду, що в той день він поспішав, і на парковці трохи зачепив інший автомобіль, навіть спочатку не почувши, що сталося зіткнення, але, оскільки дуже поспішав, йому довелося поїхати з місця ДТП. Наразі потерпілому повністю відшкодовано усі збитки, потерпілий не має до нього претензій, про що є розписка, яка долучена до матеріалів справи через канцелярію до початку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку щодо наявності в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, оскільки вина його підтверджується, окрім його власних пояснень у судовому засіданні, також протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, поясненнями до протоколу, відомостями про розшук правопорушника, іншими доказами, що містяться у матеріалах справи.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення, і накладене стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, а саме: в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті КУпАП, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених.

В даному випадку правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП є більш тяжким, оскільки санкція цієї статті більша, ніж статті 122-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та наявність пом'якшуючої обставини - щире та дієве каяття - відшкодування потерпілій збитків в повному обсязі, суд дійшов висновку, що, з метою виховання та попередження інших правопорушень, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП. Інші види стягнень, передбачених санкцією статті КУпАП, за якою суд визнав правопорушника винним, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Крім того, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, що передбачено п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 122-4, 124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції ст.124 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 що штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова