П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2017 Справа №607/11077/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 24 серпня 2017 року о 02 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.Тернополі по вул.Козацька, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, зіниці, що не реагують на світло, підвищена жвавість рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. На вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану наркотичного сп`яніння в спеціалізованому медичному закладі ОСОБА_2 ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.08.2017р. серії БД №402158 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №402158 від 24.08.2017 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 24.08.2017 р., який пояснив, що 24.08.2017 року близько 03 год. 05 хв., в м.Тернополі по вул.Козацька, 18, він був свідком того, як водій транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 відмовився на вимогу працівника поліції від проходження в найближчому медичному закладі ОСОБА_2 медичного огляду на стан наркотичного спяніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 24.08.2017 р., який пояснив, що 24.08.2017 року близько 03 год. 05 хв., в м.Тернополі по вул.Козацька, 18, він був свідком того, як водій транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 відмовився на вимогу працівника поліції від проходження в найближчому медичному закладі ОСОБА_2 медичного огляду на стан наркотичного спяніння;

-рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП ОСОБА_5, згідно якого, при патрулюванні міста 24.08.2017 року, в м.Тернополі по вул.Микулинецька, був виявлений транспортний засіб марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, який повернув на вул.Козацьку та при цьому не увімкнув покажчик повороту, у звязку із чим даний автомобіль було зупинено, за кермом якого знаходився водій ОСОБА_1 При спілкуванні із водієм, у нього були виявлені явні ознаки наркотичного сп`яніння, у звязку із чим ОСОБА_1 запропоновано пройти медичний огляд у встановленому законом порядку для визначення стану наркотичного сп`яніння в спеціалізованому медичному закладі ОСОБА_2. ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків;

-довідкою Управління патрульної поліції у м.Тернополі від 04.09.2017р., згідно якої, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/14704/16-п від 26.01.2017р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Також постановою Тернопільського міськрайонного суду в справі №607/5210/17 від 16.06.2017р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки;

-довідкою Управління патрульної поліції у м.Тернополі від 31.08.2017р., згідно якої, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав посвідчення водія серії РРВ №191479;

-довідкою Управління патрульної поліції у м.Тернополі від 04.09.2017р., згідно якої, за громадянином ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано.

-відеозаписом із камер відео реєстратора.

Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду в справі №607/5210/17 від 16.06.2017р. ОСОБА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та на нього накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, тобто вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, який при встановлених обставинах справи носить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, ступінь вини порушника, вчинення правопорушення особою, яка двічі протягом року вчиняла аналогічне правопорушення, що свідчить про легковажність особи до вчиненого раніше вчиненого адміністративного правопорушення та можливих їх наслідків, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 25, 33, 40-1, 130, 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.08.2017р. серії БД №402158 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (2400) двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк (10) десять років, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_6