Справа № 226/1547/17
Провадження №3/226/347/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2017 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», мешкає за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 19/53,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Відповідно до ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається із адміністративного протоколу, головний бухгалтер ТОВ «Вуглепромтранс» ОСОБА_1 допустила заниження податку на додану вартість в січні та лютому 2017 року; завищення відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток у 2016 році та 1-му кв. 2017 року; заниження податку на прибуток за 2016 рік, чим порушила п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.п.14.1.191 п.14.1 ст.14, п.п.14.1.202, пп.203 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.44.2 ст.44. п.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.138.10.4 п.138.10 ст.138, п.138.5 ст.138, п.138.10 ст.138, п.138.11 ст.138, п.138.12 ст.138, п.140.1 ст.140, п.152.1 ст.152, пп. 168.1.1 п.168.1 ст.168, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, пп.139.2.1 п.139.1 ст.139, п.133.4 ст.133, пп.140.5.9 п.140.5 ст.140, пп.140.4.1 п.140.4 ст. 140, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №422 від 04.09.2017, актом №231/05-99-14-14/00179192 від 19.06.2017 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Вуглепромтранс».

Відповідно до ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено у період з квітня 2014 року по 31.03.2017, з дня його закінчення пройшло більше ніж три місяці, що згідно зі ст.38 КпАП України є підставою для закриття провадження у справі.

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в звязку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 251, 283, 284, п.7 ч.1 ст.247 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.С. Салькова