Справа № 676/5295/17
Номер провадження 3/676/1802/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії БР №055644 від 19.09.2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 20.15 год. 19 вересня 2017 року, керуючи транспортним засобом марки «Audi 100» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по просп. Грушевського, 15 в м.Камянець-Подільському Хмельницької області, рухаючись в напрямку м. Хмельницький, де проїзна частина поділена на смуги руху лініями дорожньої розмітки, здійснив рух одночасно займаючи дві смуги, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що рухався в середній смузі руху. Своїми діями ОСОБА_1 створив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.11.10 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно о 20.15 год. 19 вересня 2017 року керував транспортним засобом по просп. Грушевського, 15 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області та зупинився на червоний сигнал світлофора. Після ввімкнення зеленого світла розпочав рух по своїй смузі та відчув дотиковий удар в задню частину автомобіля. Зазначив, що не порушував правила дорожнього руху, оскільки рухався по своїй смузі руху, а механізм та локалізація удару свідчить про той факт, що водій автомобіля «DAF» його не помітив в темну пору доби та допустив з ним зіткнення. На підтвердження своїх доводів надав фото-таблицю. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суд заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до п.11.10 ПДР, на дорогах, проїзна частина яких поділена на смуги руху лініями дорожньої розмітки, забороняється рухатися, займаючи одночасно дві смуги.

Так із фото таблиці наданої особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалів справи вбачається, що автомобіль НОМЕР_4 після зупинки на світлофорі тільки розпочав рух по одній смузі руху. Вказаний факт підтверджується і отриманими механічними пошкодженнями транспортних засобів.

Отже, всі докази по справі свідчать про те, що ОСОБА_1 не здійснював рух по двох смугах руху, а тому відповідно і не порушував вимог п.11.10 «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

За наявних обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, п.1 ч.1 ст. 247, ст. 278, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2