Справа № 308/4794/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2017 року, о 04 год. 04 хв., в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажопасажирський автомобіль марки «DaimlerChrysler», моделі «416 CDI Sprinter», реєстраційний номерний знак Польщі RP50738, в якому в якості водія слідував ОСОБА_2, який слідував з Італії (м. Местре), де перебував у приватних справах, в Україну м. Тернопіль, вул. Київська, 18/97.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, та заявив про наявність у нього особистих речей в кількості пятнадцять місць.

При усному опитуванні ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність у нього будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої Постановою КМУ від 21.05.2012 року № 451, митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей ОСОБА_2, окрім задекларованих особистих речей, був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар іноземного виробництва, а саме: фарба акрилова в асортименті 16 відер, суміш дрібнодисперсного порошку (декоративна штукатурка) 2 відра та покриття фінішне (поліуретан-акрилове) 2 відра.

Виявлений товар знаходився у багажному відділенні вантажопасажирського автомобіля серед особистих речей ОСОБА_2 Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття задніх дверей автомобіля. Виявлений товар ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

Вага виявленого товару згідно акту проведення зважування від 14.04.2017 року становить 232,10 кг.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Згідно з ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг. (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України підлягає обовязковому письмовому декларуванню.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився і не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідний запис та його підпис у протоколі про порушення митних правил (а.с. 4).

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 0702/30500/17 від 14.04.2016 року (а.с. 1-5), власноручно заповненою ОСОБА_3 митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницькою діяльністю від 14.04.2016 року (а.с. 7), його письмовими поясненнями від 14.04.2017 року (а.с. 6), доповідною запискою головного державного інспектора відділу оперативного реагування № 1 управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_4 від 14.04.2017 року (а.с. 8, 9), копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.04.2017 року (а.с. 12), фотоматеріалами до протоколу (а.с. 13, 14), актом проведення зважування від 14.04.2017 року, згідно з яким встановлено, що вага безпосередніх предметів порушення митних правил (двадцяти відер фарби акрилової, декоративної штукатурки, покриття фінішного в асортименті) становить 232,10 кг (а.с. 15), висновком експерта № 419-04-17 від 10.05.2017 року, відповідно до якого загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних становить 38048,72 грн. (а.с. 19-23).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 472, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 38048 (тридцять вісім тисяч сорок вісім) гривень 72 коп., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

фарба акрилова на водній основі Rossetto inglese у відрах по 15 кг, т.м. Colorificio Veneziano, у кількості 2 шт.;

фарба акрилова на водній основі Terra ombra Caffe у відрах по 15 кг, т.м. Colorificio Veneziano, у кількості 1 шт.;

фарба акрилова на водній основі Lavedil S Liscio Base C у відрах по 14 л, у кількості 3 шт.;

суміш дрібнодисперсного порошку (декоративна штукатурка) Marmorino polvere medio Rosso у відрах по 18 кг, т.м. Colorificio Veneziano, у кількості 2 шт.;

фарба акрилова на водній основі Lavedil S Liscio Base А у відрах по 5 л, т.м. Colorificio Veneziano, у кількості 10 шт.;

покриття фінішне (поліуретан-акрилове) Finitura floor lucida/componente A у відрах по 4 кг, т.м. Colorificio Veneziano, у кількості 2 шт.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; ; МФО 812016; р/р 5002; банк ГУДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_5