Справа № 581/715/17
Провадження № 3/581/267/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає по вул.Лікарняна,19 у с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, не працює, не одружений,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2017 року до Липоводолинського районного суду Сумської області від Липоводолинського віддділення поліції ГУНП України в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У складеному інспектором поліції ОСОБА_2 03 жовтня 2017 року протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №512268 зафіксовано, що 09 вересня 2017 року по вул.Лікарняна,19 у с. Синівка Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_1 незаконно зберігав у власному господарстві наркотичний засіб канабіс, масою 3,83 г.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому визнав повністю. Вказав, що під час обшуку у нього було знайдено не лише цю кількість канабісу. Про вказані у протоколі 3,83 г канабісу він взагалі забув, оскільки знайшов його та зберігав ще з вересня 2016 року, а інше зірвав та зберігав із серпня 2017 року.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді 09 вересня 2017 року обшуку житла ОСОБА_1 по вул.Лікарняна,19 у с. Синівка Липоводолинського району Сумської області було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс.

Згідно з висновком експерта від 20 вересня 2017 року №19/119/7-2/1420-е надана на дослідження речовина:

у паперовому згортку із текстом «ПАНОРАМА» є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,30 г;

у паперовому згортку з кольоровим друком є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 21,20 г;

у паперовому згортку з написом «Правопис суфіксів» та в пакеті із полімерного матеріалу, є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить в паперовому згортку із написом «Правопис Суфіксів» - 3,83 г, в пакеті із полімерного матеріалу -14,87 г;

нашарування на внутрішній поверхні стінок та горла на пляшці з етикеткою «BON BOISSON» на верхній частині пляшки з етикеткою «Живчик», на пляшці з етикеткою «DRAGON» з фрагментом фольгованого паперу на горлі є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: на пляшці з етикеткою «BON BOISSON» - 0,015 г, на верхній частині пляшки з етикеткою «Живчик» - 0,031 г, на пляшці з етикеткою «DRAGON» - 0,04 г.

Постановою слідчого СВ Липоводолинського відділу поліції ГУНП в Сумській області від 26 вересня 2017 року кримінальне провадження за фактом придбання, виготовлення та зберігання ОСОБА_1 3,83 г канабісу закрито за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пункт 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року № 4 містить розяснення, що вирішуючи питання про кваліфікацію дій винного, суд повинен мати на увазі, що в тих випадках, коли вони були пов'язані з наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами різних видів, розмір цих засобів (речовин) визначається виходячи з їх загальної кількості.

Наказом Міністерства охорони здоровя України від 01 серпня 2000 року №188 визначені невеликі розміри для наркотичних засобів: канабіс до 5 г, екстракт канабісу до 0,3 г.

Частина 1 статті 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вбачається, що загальна кількість вилучених у ОСОБА_1 наркотичних засобів, що являє собою суму співвідношень маси наркотичних засобів з нормативами відповідного розміру для певного виду наркотичного засобу очевидно становить більше ніж невеликі розміри для наркотичних засобів.

За певних обставин, ОСОБА_1 може ставитися у вину виробництво та придбання канабісу, масою 3,83 г. Проте протокол про адміністративне правопорушення складено за зберігання цієї наркотичної речовини, що не відповідає вказаним вимогам закону та обставинам справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.253 КУпА України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, вважаю відсутнім в діях ОСОБА_1 складу адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, зокрема зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, однак зазначене потребує додатковій перевірці та прийнятті відповідних рішень прокурором та органом досудового розслідування.

За таких обставин, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі слід закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та в порядку ст.253 КУпАП передати матеріали даної справи прокурору.

Керуючись ст. 253, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Матеріали даної справи про адміністративне правопорушення передати прокурору для проведення перевірки вищевикладених обставин та прийняття відповідних рішень.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов