Справа № 492/908/16-п
Провадження №3-в/492/16/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання - Распутіної М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови, подане в. о. начальника Арцизького РВ з питань пробації Північного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїї Міністерства юстиції України ОСОБА_1, відносно правопорушника ОСОБА_2 (26.10.1990 р. н.), мешкаючогоза адресою: вул. Щаслива, №4 у м. Арцизі Одеської області, -

встановив:

13.06.2017 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшло подання про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови.

Судом встановлено, що постановою Арцизького районного суду Одеської області від 07.07.2016 р. ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП), на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

21.06.2016 р. відділом пробації отримано на виконання копію постанови Арцизького районного суду Одеської області, відносно ОСОБА_2, на якого 20.05.2016 р. постановою Арцизького районного суду Одеської області накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, на підставі ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

30.05.2017 р. отримано постанову Арцизького районного суду Одеської області від 23.05.2017 р., в якій зазначено, що ОСОБА_2 замінено невідбуті 60 годин громадських робіт на штраф в розмірі 255,00 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійк.

Правопорушник ОСОБА_2 викликався до відділу пробації на 06.06.2017 р., але за викликом не зявлявся.

08.06.2017 р. Арцизьким районним відділом пробації вручено виклик квартирантці ОСОБА_2 - Жигаліній ОСОБА_3 під особистий підпис, для надання ОСОБА_2 стосовно його явки до органу пробації на 12.06.2017 р., але він не зявлявся.

12.06.2017 р. відібрані пояснення у квартирантки ОСОБА_2 - Жигаліній - ОСОБА_3, яка пояснила, що ОСОБА_2 за адресою: вул. Щаслива, №41 у м. Арцизі Одеської області не проживає. Він у березні 2017 року поїхав на заробітки до Білгород Дністровського району Одеської області, додому ОСОБА_2 не повертався, звязок з ним квартирантка не підтримує, де він дійсно знаходиться вона не знає.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, з причин неповідомлення його належним чином. Як вбачається з матеріалів справи, судові виклики він не отримував, вони поверненні поштовим відділенням зворотно на адресу суду з відміткою «по истечениюсрокахранения».

Представник Арцизького РВ з питань пробації Північного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїї Міністерства юстиції України клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, розглянувши подання Арцизького РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, матеріали особової справи №41/2016 (далі за текстом ОС) про виконання постанови суду про накладення, відносно ОСОБА_2, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, вважає, що постанова Арцизького районного суду Одеської області від 07.07.2016 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, підлягає визнанню такою, що не підлягає виконанню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, з дня винесення постанови, тобто з 07.07.2016 р. до наявного часу, пройшло більше 3 (трьох) місяців, а постанова про накладення адміністративного стягнення не виконана, у звязку з неможливістю відпрацювання правопорушником громадських робіт.

З огляду на викладене, суд у відповідності до наведених положень ст. ст. 303, 304 КУпАП, вважає доцільним визнати постанову Арцизького районного суду Одеської області від 07.07.2016 р., відносно ОСОБА_2 - такою, що не підлягає виконанню, у звязку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Постанову Арцизького районного суду Одеської області від 07.07.2016 р., якою на ОСОБА_2 (26.10.1990 р. н.)накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин, визнати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Крутова