17.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/3456/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану вище постанову. За результатами апеляційного розгляду скарги постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2016 року було змінено в частині накладеного на правопорушника адміністративного стягнення, і постановою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.07.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, та на останнього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд, посилаючись на положення п.6 ч.1 ст.247 КУпАП, зупинити виконання постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2016 року з огляду на те, що до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема до ст.130 цього Кодексу, було внесено зміни, згідно яких строк накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів знижений з максимально можливого строку 2 (два) роки до 1 (одного) року такого виду стягнення. Така обставина, на думку ОСОБА_1, вказує на скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність, отже і виконання постанови, якою на нього накладення відповідне адміністративне стягнення, має бути зупинено.

Дослідивши вказану заяву, її доводи і обґрунтування, а також матеріли адміністративної справи відносно ОСОБА_1, суддя приходить до обєктивного висновку про можливість її часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 07.07.2016 року, який набрав чинності 31.07.2016 року було внесено зміни до санкції ст.130 КУпАП. Відповідно до вказаних змін, строк адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами за частиною 1 даної статті був зменшений з 2 років до 1 року.

Однак, суддя вважає не можливим погодитися з позицією заявника ОСОБА_1 викладеною у заяві в частині того, що вказані зміни у законодавстві, у розумінні положень Кодексу України про адміністративні правопорушення є скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність, оскільки діяння, передбачене ст.130 КУпАП, після внесених змін, залишається бути протиправними і винними, за яке законом передбачено адміністративну відповідальність, тобто адміністративним правопорушенням, в розумінні ст.9 КУпАП.

Але ж при цьому, суддя обґрунтовано вважає, що заява ОСОБА_1 може бути задоволена частково, а саме в частині приведення раніше накладеного адміністративного стягнення до санкції нині діючого Закону, шляхом зменшення строку накладеного адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Так, ч.1 ст.8 КУпАП України встановлює, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

При цьому зі змісту ч.2 ст.8 КУпАП слідує, що закони, які помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчиненні до видання цих законів.

З огляду на вказані положення законодавства України у сфері адміністративних правопорушень, з урахуванням зворотної сили закону, що помякшує відповідальність особи за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суддя приходить до однозначного і обєктивного висновку про те, що накладене на ОСОБА_1 постановою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.07.2016 року адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців необхідно змінити, застосувавши адміністративне стягнення, згідно санкції діючої статті у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік, що буде цілком відповідати принципам і завданням Закону та практиці Європейського суду з прав людини щодо забезпечення права на справедливий суд і судовий захист, що прямо закріплені у ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 130, 283, 284 КУпАП, ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2016 року задовольнити частково.

ОСОБА_1 вважати притягнутим до адміністративної відповідальності на підставі постанови судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.07.2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до 1 (одного) року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -