Справа № 163/1970/17
Провадження № 3/163/1262/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АА № 782130, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП- 284210217-

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2017 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статями 51,146,160,172-4 - 172-9,173, частиною третьою статті 178, статями 185,185-1, статями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративніправопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

В день надходження адміністративного матеріалу до суду, правопорушник в судове засідання протягом доби не з'явився, що позбавило суд можливості розглянути справу в передбачені строки.

Справа призначалася до розгляду на 18.08.2017 року та 08.09.2017 року, про що ОСОБА_1 була направлені повістки, але правопорушник в засідання не з'явився.

В подальшому, судом була винесена постанова від 08.09.2017 року про примусовий привід в судове засідання ОСОБА_1, однак, він на розгляд справи не зявися та до суду доставлений не був. З Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області 04.10.2017 року надійшов рапортом у якому формально вказано, що здійснити привід правопорушника не можливо, оскільки не вдалось встановити фактичне місце його перебування. Отже, постанова про привід працівниками поліції належним чином не виконана та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду доставлена не була.

Враховуючи вищевикладене та те, що без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, розгляд справи неможливий, суд дійшов висновку про повернення матеріалів для до оформлення, а саме: для встановлення фактичного місця перебування особи та забезпечення її присутності у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області для дооформлення, а саме: для встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_1 та забезпечення його присутності у судовому засіданні.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.