Справа № 3/331/711/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштовану, сімейний стан заміжню, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/711/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2017 року справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повернуто до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

16.05.2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області після доопрацювання надійшла адміністративна справа № 3/331/711/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 713311 від 12 лютого 2017 року, вбачається, що 12.02.2017 року приблизно о 14 год. 59 хв. ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома, а саме за адресою: м. Запоріжжя, провул. Ягідний 5 вчинила хуліганські дії, а саме нецензурно лаялася в адресу свого співмешканця ОСОБА_2 та погрожувала йому фізичною расправою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не повідомила. Суд вважає за можливим розглянути справу за її відсутності за наявності тих документів, які містяться в матеріалах справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності сплив 13.05.2017 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, 173-2 ч. 2, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Антоненко