Справа № 588/532/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МА 893542 виданий 23.02.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягався до адміністративної відповідальності: постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 05.05.2016 року за статтею 173 та статтею 185 КУпАП, до 30 годин громадських робіт.

за статтею 173, статтею 185 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_122.04.2017 року близько о 21 годині висловлювався нецензурною лайкою в с. Білка по вул. Ткаченка, поблизу кафе-бару «Затишок», тобто вчинив правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_122.04.2017 року приблизно о 21 годині вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме не виконував законну вимогу працівника поліції ОСОБА_2 припинити висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці в с. Білка по вул. Ткаченка, тобто вчинив правопорушення передбачене статтею 185 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності вину у скоєнні правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення від 22.04.2017 року серії АА 844994, АА 844995, поясненнями особи, що притягається до відповідальності, рапортами уповноважених працівників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчинених правопорушень, вчинення двох адміністративних проступків, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся, одружений, виховує дитину, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 340 грн. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП та статтею 185 КУпАП, та накласти на підставі статті 36 КУпАП на нього адміністративне стягнення у виді у виді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. у дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко