Справа № 563/817/17
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Корецького районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол № БР 097969 від 20 липня 2017 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 279 КупАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції провадиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем, що спричинило його механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1,13.1,13.2 Правил дорожнього руху.

Постановою судді Корецького районного суду Рівненської області від 28 вересня 2017 року, адміністративний протокол серії БР №097969 від 20 липня 2017 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП було повернуто до Корецького ВП ГУНП України в Рівненській області для належного оформлення.

Проте, дана постанова, органом, що склав даний протокол не виконана.

Відповідно до рапорту старшого інспектора з нагляду за дорожнім рухом ОСОБА_2, внести зміни до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР №097969 від 20 липня 2017 року у звязку із нововиявленими обставинами немає можливості. Просить суд, розглядати матеріали справи по суті за порушення ОСОБА_1 п.14.2 «б» ПДР.

Згідно із ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Суд не вправі самостійно змінювати та виходити за межі фабули, викладеної у протоколі про адміністративне правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи те, що попередня постанова судді Корецького районного суду Рівненської області про повернення протоколу серії БР №097969 від 20 липня 2017 року на доопрацювання взагалі не виконана, та з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути Корецькому ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області адміністративний протокол № БР 097969 від 20 липня 2017 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :