ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 року о 00 годин 07 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Троянівська, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків.

Крім того, 11.09.2017 року о 00 годин 07 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Троянівська, керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та спеціальним звуковим сигналом, гучномовцем. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки «TOYOTA PRIUS».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи.

По епізоду за ч. 1 ст. 130 КУпАП:протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 214867 від 11.09.2017 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі, на що останній відмовився від проходження огляду; поясненнями ОСОБА_1

По епізоду за ст. 122-2 КУпАП:протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 202342 від 11.09.2017 року; рапортом командира роти № 4 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_4 від 11.09.2017 року; рапортом інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_5 від 11.09.2017 року; поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями, що виразилися: у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння; у невиконанні водієм вимоги про зупинку, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, 2.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 122-2, 130 ч. 1, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/10161/17 та № 295/10162/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/10161/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.