П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2017 Справа №607/5382/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08 серпня (08 червня) ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2017р. №250588 водій ОСОБА_1 20 квітня 20174 року в 01 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Шептицького,25, керував автомобілем марки «Хонда Акорд» номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатор «Драгер алкотест 6810», на табло якого висвітлило показник 1,60% проміле. Водій з результатом був не згідний та виявив бажання проходити огляд в ОСОБА_2, однак на місці в ОСОБА_2 водій також відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Під час розгляду справи, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід направити до УПП ДПП міста Тернополя для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен вирішити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2017р. №250588 та доданих УПП ДПП міста Тернополя матеріалів вбачається, що на місці складання протоколу та обставин вчиненого адміністративного правопорушення були присутні свідки події, які надавали свої пояснення. Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.04.2017р. №250588 в графі «підпис» проставлений підпис лише одного свідка.

Крім цього, в Акті огляді на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, який долучений до матеріалів справи, відсутній підпис особи, яка склала вказаний акт.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.04.2017р. №250588 вказані дві різні дати народження ОСОБА_1, одна з яких також значиться в інших документах, які складалися відносно ОСОБА_1 Вірна дата народження особи працівником поліції не встановлена і не підтверджена.

Із зазначених обставин не вдається за можливе встановити обставини вчиненого та доведення, на думку інспектора, водієм ОСОБА_1 адмінправопорушення, а відтак не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно направити в Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови, а також із дотриманням вимог КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, для забезпечення прав особи, відносно якої складається протокол, ознайомити ОСОБА_1 із дооформленим протоколом (матеріалами).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №607/5382/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити в Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови.

СуддяОСОБА_3