Провадження № 3/522/6782/17
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2017 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, керував автомобілем «Mini Cooper Roadster», державний номер НОМЕР_1, по пров.Хрусальному, 1 в м. Одесі, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав стверджуючи, що керував транспортним засобом у тверезому стані та надав суду висновок медичної установи КУ «ООМЦПЗ» від 30.07.2017 р., згідно якого у останнього на 09 годину 30 хвилин ознак спяніння не виявлено.

Однак, обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 000662 від 30.07.2017 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких останні описали обставини правопорушення;

- ДВД з місця правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, суд виходить із того, що відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції без жодних поважних причин утворює самостійний склад адміністративного правопорушення.

Наданий ОСОБА_1 висновок КУ «ООМЦПЗ» від 30.07.2017р. з якого вбачається що у останнього станом на 09 годину 30 хвилин ознак спяніння не виявлено судом до уваги не приймається, оскільки згідно Інструкції № 1452/735 від 09.11 2015 року «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України огляд водіїв на стан спяніння проводиться не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 (двадцяти тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 /три/ роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 /трьохсот двадцяти/ гривень 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4