Справа № 203/1405/17
Провадження № 3/0203/1015/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.05.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючою керівником ТОВ «Дім-Студія» (), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2017 року посадовою особою складено протокол про адміністративне правопорушення №2 у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ «Дім-Студія» (), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за результатами генеральної перевірки декларації з ПДВ за минулий 2016 рік від 17.03.2017 № НОМЕР_2 ТОВ «Дім-Тудія» з питання нарахування умовного податку, складено акт генеральної перевірки від 30.12.2016 року № 2389/1201/33973276, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, чим було порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п. 184.7 ст. 184 Податкового Кодексу України, що привело до зменшення суми податку на додану вартість на 112 363, 00 грн.

ОСОБА_1, будучи повідомлена про місце та час розгляду справи (18.05.2017) до суду не зявилась. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи щодо нього до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

ОСОБА_1 зявлялась для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення до органів податкової інспекції, про що свідчить наявність її підпису у протоколі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 24.02.2017, копією акту №2389/1201/339732 від 30.12.2016, копією розрахунку штрафних санкцій до акту перевірки, копією поштового повідомлення, копією довідки від 27.12.2016, копією фінансового звіту, копією податкового повідомлення-рішення, копією розрахунку штрафних санкцій до податкового повідомлення-рішення, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2017 року.

Секретар: ____________