Дата документу 01.12.2017
Справа № 320/5630/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про застосування строку давності виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 02 липня 2015 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про припинення виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 02 липня 2015 року, якою накладено на нього адміністративне стягнення у виді 10 діб арешту, у звязку із давністю її виконання. При цьому, дану постанову він не оскаржував, від її виконання не ухилявся, але у встановлений тримісячний строк постанова виконана не була, а тому, відповідно до ст.303 КУпАП не підлягає виконанню.

В судове засідання заявник не зявився. Згідно повідомлення начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області постанова суду відносно ОСОБА_1 виконана 10.11.2017.

Вивчивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 326 КУпАП регламентовано, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до вимог ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 02 липня 2015 року ОСОБА_1 піддано адміністративному арешту строком на 10 діб і направлено 24.07.2015 для виконання до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Таким чином, постанову було звернено до виконання у встановлені законом строки.

28 листопада 2017 року за письмовою інформацією начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області постанова суду відносно застосування до ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді адмінарешту виконана 10.11.2017.

Отже, постанова про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 на теперішній час виконана, відтак, розгляд заяви по суті, її задоволення або відмова в задоволенні фактично не несуть за собою правових наслідків.

Враховуючи викладене вважаю, що клопотання про застосування строків давності виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду, адже КУпАП не передбачений процесуальний порядок та наслідки розгляду такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.298, 302-304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про застосування строків давності виконання постанови суду від 02 липня 2015 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: