Справа №461/3810/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, що проживає або перебуває за адресою: Іспанія, м. Барселона,

за ст.473 Митного Кодексу України

в с т а н о в и в :

01.03.2017 року у місце міжнародного поштового обміну ТзОВ «Глобекс Пост» митного поста «Львів - поштовий» Львівської митниці ДФС надійшло міжнародне поштове відправлення-посилка № 111083ВВ, яке згідно митної декларації форми CN 23 № 111083ВВ від 26.02.17р. відправлено громадянином ОСОБА_2, що проживає або перебуває за адресою: : Іспанія, м.Барселона, тел.+2, для ОСОБА_3, що проживає за адресою: Україна, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, тел. НОМЕР_1. Під час огляду даного міжнародного поштового відправлення, виявлено ніж вживаний у чохлі, з нанесеним маркуванням на лезі: «TANTO C.JUL.HERBERTZ ROSTFREI 440 Nr 749» у кількості 1 (одна) штука. Вказані предмети заборонені до пересилання в міжнародних поштових відправленнях.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно ст.473 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, а саме здійснив пересилання через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №1071/20900/17 від 07.04.2017 року, актом розкриття та перепакування поштового відправлення, висновком експертного дослідження від 30.03.2017 року № 5/18.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 473, 486, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації вилученого, згідно з протоколом про порушення митних правил №1071/20900/17 від 07.04.2017 року, ножа вживаного у чохлі, з нанесеним маркуванням на лезі: «TANTO C.JUL.HERBERTZ ROSTFREI 440 Nr 749» у кількості 1 (одна) штука.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 10,61 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави в особі ДСА України 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.