справа № 415/2083/17-п
провадження № 3/415/646/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2017 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 березня 2017 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на його адресу, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 13.06.2017 року у відношенні ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Суд, дослідивши пояснення ОСОБА_1 та письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні його письмових пояснень, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.5), доведена поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме: дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 13.06.2017 року у відношенні ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та на даний час ОСОБА_1 утримується в СІЗО м.Старобільська.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставиною, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Однак суд, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, приймаючи до уваги дані про ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 13.06.2017 року у відношенні ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та на даний час ОСОБА_1 утримується в СІЗО м.Старобільська, в письмових поясненнях визнав свою провину, є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим застосувати до останнього ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя М.М. Старікова