Провадження № 3/522/7600/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали направлені з управління патрульної поліції у м. Одесі, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду, ОСОБА_1 25.08.2017 року о 08 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «KIA CARNAVAL», д./н. НВК 669, по вул. Розумоській в бік вул.. Садіковській в м. Одесі не вчинив заходи для зменшення до зупинки транспортного засобу або безпечної для інших учасників руху обїзду перешкоди, а сааме автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та в результаті вказаного ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно правопорушника ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 000808 від 25.08.2017 року за ст. 124 КпАП України, який правопорушник підписав.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину свою не визнав.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 000808 від 25.08.2017 року, який правопорушник підписав, проте вину свою не визнав, схемою ДТП від 25.08.2017 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 з яких вбачається, що він стояв на перехресті вул. Садіковської та Розумовської в м. Одесі та побачив автомобіль «ALFA ROMEO 156» який здійснив поворот на вул.. Садіковську та побачивши пішохода загальмував щоб його пропустити та в цей час автомобіль «KIA CARNAVAL». під керуванням ОСОБА_1, протаранив автомобіль «ALFA ROMEO 156» в результаті чого був пошкоджений також і автомобіль «Mercedes Vito 112», письмогвими поясненянми ОСОБА_4 від 25.08.2017 року, з яких вбачається. що він рухався на власному автомобілі «ALFA ROMEO 156» по вул. Розумовській та здійснив поворот на вул. Садіковську та зупинився перед пішохідним переходом для того, що пропустити пішохода і в цей момент відчув удар та від удару його автомобіль відбросило ліворуч на автомобіль «Mercedes Vito 112», письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він рухався на власному автомобілі «KIA CARNAVAL» по вул. Розумовській в правому ряду та з полоси зустрічної смуги виїхав автомобіль «ALFA ROMEO 156», тому він почав різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення з цим автомобілем, проте уникнути вказаної ДТП не вдалось.

Згідно п. 12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 є винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, оскільки він намагаючись перетнути перехрестя їхав на небезпечній швидкості, у звязку з чим йому не вдалося завчасно загальмувати або зупинитися.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено наступне: порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладання штрафу у розмірі від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважає за необхідне підвергнути правопорушника покаранню у вигляді штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2017 року становить 1 600 гривень 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст. 9, 24, 27, 33, 38, 124, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями),

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 23.02.1986 року, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути ОСОБА_1, 23.02.1986 року, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

25.09.2017