07.06.2017 Справа № 756/5725/17
Унікальний № 756/5725/17
Провадження № 3/756/3346/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 06.04.2017 року о 19:37 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Джип», д.н.з. НОМЕР_2, по вул. Йорданській, буд. 1 у м. Києві, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Рено», д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку по смузі, на яку він мав намір перестроїтись, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 10.3 ПДР України.

У суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином.

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі та без участі ОСОБА_1 Також зазначає, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Як вбачається з пояснень водія автомобіля «Рено» д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_3, вона керуючи автомобілем «Рено» зупинилась перед пішохідним переходом. В цей час водій автомобіля «Джип» кричав у вікно погані слова, він поспішав. Потім водій автомобіля «Джип» вирішив її випередити, але не зміг, внаслідок чого відбулось зіткнення на пішохідному переході.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були свідками ДТП, автомобіль «Джип» їхав у напрямку проспекту ОСОБА_6, водій автомобіля викрикував нецензурну лайку дуже голосно, розмахував руками, поводив себе неадекватно. В цей час він почав здійснювати обгін автомобіля «Рено» та навмисно підрізати його, чим створив аварійну ситуацію. Автомобіль «Рено» не мав можливості вчасно загальмувати, щоб уникнути зіткнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 30 КУпАП позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами) застосовується на строк до трьох років за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 та іншими учасниками дорожнього руху, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.Ю. Тітов