Справа № 186/900/17
Провадження № 3/0186/359/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого робітником УМДР ГШО ГМУ-1 ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Зі змісту протоколу БР №066815 та доданих до нього матеріалів вбачається, що 17 липня 2017 року о 16 годині 20 хвилин по вулиці Піщана в дачному суспільстві «Вікторія» в с.Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував скутером «Honda» б/н з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запал алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Особа, яка притягається до адміністративній відповідальності в судовому засіданні свою провину у вчиненому адміністративному проступку визнав повністю. Надав клопотання голови первинної профспілкової організації профспілки працівників вугільної промисловості України Павлоградського управління по монтажу, демонтажу, та ремонту гірничошахтного обладнання ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про передачу матеріалів стосовно нього на розгляд трудовому колективу.

В якому зазначено, що ОСОБА_1, працює на посаді робітника УМДР ГШО ГМУ-1 ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» з 2012 року. За час роботи зарекомендував себе з хорошої сторони, кваліфікаційний спеціаліст, сумлінно ставиться до своїх обовязків.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в скоєні адміністративного правопорушення, окрім особистого визнання особою підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №066815 від 17 липня 2017 року згідно якого 17 липня 2017 року о 16 годині 20 хвилин по вулиці Піщана в дачному суспільстві «Вікторія» в с.Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував скутером «Honda» б/н з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запал алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків; рапортом інспектора СРПП №2 Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 встановлено, що 17 липня 2017 року ним був зупинений скутер «Honda» під керуванням ОСОБА_1, під час перевірки в останнього він почув запах алкоголю з порожнини рота, на пропозицію пройти тест за допомогою «Драгер» ОСОБА_1 відмовився, пройти освідування в медичному закладі також відмовився; поясненнями ОСОБА_1 підтверджується факт того, що в нього є дача в дачному суспільстві «Вікторія» в с.Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, та 17 липня 2017 року він знаходився на дачі та вживав там пиво обємом 1,5 літри о 16 годині 00 хвилин він вирішив зїздити за хлібом та взяв свій скутер «Honda» та поїхав, після чого в дачному суспільстві по вулиці Піщаній його зупинили працівники поліції для перевірки документів на скутер, та почули від нього запах алкоголю з ротової порожнини та запропонували пройти медичний огляд на стан спяніння, на що він відмовився в присутності двох свідків; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що 17 липня 2017 року в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння; довідкою інспектора сектору превенції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ВХР №169988 від 25 квітня 2017 року категорії «В», «В1».

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючисьст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Згідност.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно дост.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідност.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи виняткові обставини, а саме те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності взагалі вперше, щиро розкаявся, має постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцем роботи, наявність клопотання УМДР ГШО ГМУ-1 ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу УМДР ГШО ГМУ-1 ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст.21, 33, 130, 245, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу УМДР ГШО ГМУ-1 ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», розташоване за адресою: 51400, вул.Соборна, буд.127, м.Павлоград, Дніпропетровської області.

Провадження по справі закрити.

Зобов'язати трудовий колектив УМДР ГШО ГМУ-1 ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М. Демиденко