Провадження №3/485/232/17
П О С Т А Н О В А

22 червня 2017 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

31 травня 2017 року, близько 23 години 30 хвилин, в с.Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_1, у стані алкогольного сп"яніння, з хуліганських спонукань на порушення громадського порядку, гучно стукав у двері житлового будинку №15 по вул.Берегова, чим порушував спокій, проживаючої у помешканні гр-ки ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, що виразилося у вчиненні дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав. Показав, що у нетверезому стані, вночі, приходив до будинку волонтера з США і стукав у двері. Пояснити причини вчинку не може.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за №748875 від 01 червня 2017 року, рапорт ст.інспектора-чергового Снігурівського ВП ГУНП про надходження повідомлення голови Олександрівської сільської ради Снігурівського району ОСОБА_3 про вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 по відношенню до гр-ки ОСОБА_2, протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 по факту вчинення хуліганських дій 31 травня 2017 року та її письмові пояснення (а.с.3-5), письмові пояснення свідка ОСОБА_4

При визначенні адміністративного стягнення враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан за не працевлаштування, відсутність утриманців.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставиною на обтяження відповідальності - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, рахую доцільним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в розмірі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представниками протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя