Справа № 520/6390/17
Провадження № 3/520/5305/17
ПОСТАНОВА
04.10.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР №209853 від 23.05.2017 року, складеним інспектором 1 роти 4 батальону УПП м.Одеси лейтенантом поліції Міхальчук Т.П. щодо громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює інженером ЛКС «Океан», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МЕRСЕDЕS-ВЕNZ VITО 109СDІ, державний знак НОМЕР_1 , 23.05.2017 року близько 14.20 години, біля буд 3а по вул. Маршала Жукова, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем МЕRСЕDЕS-ВЕNZ VITО 122СDІ, державний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, під керуванням гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав, а тому справу відповідно до ст.268 КУпАП розглянуто за його відсутністю. Як вбачається з матеріалів справи вину в адміністративному правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого, схемою місця ДТП, фототабліцею тощо.

З матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Вказаний протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_1 був складений інспектором поліції ще 23.05.2017 року та вже був предметом розгляду суду та повертався до УПП в м.Одесі для усунення недоліків та належного оформлення.

У черговий раз протокол про вчинення адміністративного правопорушення надійшов до канцелярії суду 25.09.2017 року, тобто після спливу більше чотирьох місяців після вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Отже, через недобросовісне виконання уповноваженими особами своїх повноважень та несвоєчасне направлення протоколу про адміністративне правопорушення до суду, з причин спливу трьох місячного строку, суд не може накладати адміністративне стягнення на правопорушника, а тому відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.