ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 червня 2017 рокуСправа №: 695/1561/17
Номер провадження 3/695/896/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., при секретарі: Розпутній І.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітній,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 952803 від 30.05.2017р. ОСОБА_1 23.05.2017р. близько 17-00 год. в с. Коробівка по вул.. Васільєва, 20 перебуваючи у нетверезому стані вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме виражався нецензурними словами в її адресу та погрожував фізичною розправою.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину спочатку не визнавав, а потім визнав частково та пояснив, що 23.05.2017р. він матір не бив, а лише виражався на неї нецензурною лайкою. Ніяких погроз стосовно матері не висловлював, зазначив, що в той день він випив лише дві літри пива.

Відповідно до рапорту ОСОБА_3, 24.05.2017 року о 16-00 год. до чергової частини Золотоніського ВП по тел. 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що гр. ОСОБА_1 1972р.н., житель с. Коробівка вчиняє насильство в сім»ї відносно своєї матері, що відбувалося 23.05.17р.

Під час розгляду справи були допитані:

Інспектор поліції ОСОБА_5, який пояснив, що 23.05.2017р. ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою відносно матері, про що йому (інспектору) особисто повідомила потерпіла ОСОБА_2

Також судом були досліджені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, оскільки остання, у звязку з незадовільним станом здоровя, не змогла прибути в судове засідання. У своїх поясненнях ОСОБА_2 вказувала на те, що вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_1, який постійно зловживає спиртними напоями та вчиняє відносно неї насильство, а саме ображає нецензурними словами, погрожує фізичною розправою та застосовує фізичну силу. 23.05.17р. близько 17-00 год. її син перебуваючи у нетверезому стані виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою відносно неї;

свідок ОСОБА_4, у судовому засіданні пояснила, що 23.05.17р. близько 17-00 год., коли вона зайшла на подвіря, то побачила, що мати ОСОБА_2 сиділа, а ОСОБА_1 стояв біля неї з ножем. Тоді ж вона і почула, що він ображав матір нецензурними словами. Зазначила, що ОСОБА_1 постійно вчиняє насильницькі дії відносно всіх членів сім»ї;

свідок ОСОБА_6, яка дала покази про те, що 23.05.17р. близько 16-50 год. до неї, як до голови сільської ради звернулася гр. ОСОБА_4 та повідомила про те, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, вчиняє насильницькі дії відносно своєї матері, також пояснила, що такі дії ОСОБА_1 вже не вперше, останній постійно зловживає спиртними напоями та вчиняє насильство в сім»ї відносно матері;

свідок ОСОБА_7, у судовому засіданні пояснила, що 23.05.17р. близько 16-50 год. в сільську раду зателефонувала гр. ОСОБА_4 та повідомила, що гр. ОСОБА_1 ображає свою матір та погрожує фізичною розправою, така поведінка останнього вже не вперше, він постійно вчиняє насильницькі дії відносно всіх членів своєї сім»ї.

Суд, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, інспектора поліції, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність суд, не вбачає.

Обставин, які обтяжували б відповідальність, відповідно до норм ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи характеризуючі дані ОСОБА_1, з яких вбачається, що він характеризується негативно, регулярно вживає спиртні напої та порушує громадський порядок, враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, а також те, що вказаний громадянин вчинив насильство відносно своєї рідної матері, яка являється особою похилого віку та внаслідок хвороби перебуває в безпорадному стані, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко