Справа № 202/5907/17
Провадження № 3/202/2889/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інформація про місце роботи відсутня, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н, с. Новоолександрівка, вул. Янтарна, 2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу від 12.08.2017 року серії БР № 108189, 12.08.2017 року о 12 год. 22 хв. в м. Дніпрі по вул. Байкальська, біля будинку № 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Toyota Land Cruiser", д.н.з АЕ 8777 АХ з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав. Пояснив суду, що він 12.08.2017 року їхав по вул. Байкальській на автомобілі "Toyota Land Cruiser", д.н.з АЕ 8777 АХ, його зупинили співробітники поліції та попросили надати документи. Потім поліцейські звинуватили його в тому, що він знаходився в стані наркотичного сп'яніння. ОСОБА_1 повідомив їм, що нічого не вживав, після чого поліцейські запропонували йому поїхати до лікарні для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, на що він відмовився в присутності двох свідків, оскільки він не знаходився в стані наркотичного сп'яніння. Вказав, що після того, як поліцейські склали протокол відносно нього, ОСОБА_1 самостійно пройшов медичний огляд на стан сп'яніння у КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.08.2017 року, який він долучив до матеріалів справи.

Допитаний в судовому засіданні 26.09.2017 року інспектор 4 роти 4 батальйону УПП у м. Дніпрі ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 пояснив суду, що 12.08.2017 року приблизно о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, 9, вони з напарником виявили автомобіль "Toyota Land Cruiser", д.н.з АЕ 8777 АХ, вирішили зупинити дане авто і перевірити документи водія. Після спілкування з водієм ОСОБА_1 у патрульного виникла підозра, що останній знаходиться у стані наркотичного сп'яніння, тому водію запропонували пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння у КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР, на що останній погодився. Далі патрульні разом з ОСОБА_1 попрямували до КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР, проте на півдорозі водій передумав і відмовився проходити медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння, мотивуючи це тим, що він уже нічого не змінить, бо вже вжив наркотичний засіб. Після чого патрульні залучили двох понятих і склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспектора 4 роти 4 батальйону УПП у м. Дніпрі ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 108189 від 12.08.2017 року (а. с. 1); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а. с. 2); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а. с. 3); рапортом інспектора Управління патрульної поліції в м. Дніпрі (а. с. 4); диском з відеозаписами з нагрудної камери інспектора поліції ОСОБА_5, долучених до матеріалів справи та оглянутих у судовому засіданні, на яких зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в присутності двох свідків 12.08.2017 року (а. с. 35).

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 з приводу того, що він не знаходився в стані наркотичного сп'яніння, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 108189 від 12.08.2017 ОСОБА_1 не інкримінується те, що він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, а інкримінується відмова від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в встановленому законом порядку. Факт того, що йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння, а також те, що він відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в присутності двох свідків, ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.

Також суд не бере до уваги посилання водія ОСОБА_1 на наданий у судовому засіданні висновок про відсутність ознак спяніння, оскільки він притягається до адміністративної відповідальності за відмову від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння, що відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував автомобілем "Toyota Land Cruiser", д.н.з АЕ 8777 АХ та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва