Справа №639/321/17
Провадження №3/639/1188/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого фізичною особою підприємцем, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 року приблизно о 20 год. 34 хв. водій ОСОБА_1, діючи повторно, керував автомобілем НОМЕР_1, в районі буд.131-А по вул. Москалівська у м. Харкові, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» Alcotest-6820 ARHF-0014, у присутності двох свідків, результати огляду на стан спяніння 0,72 ‰, а також у медичному закладі КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер».

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9-а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Постановами Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.02.2017, 29.03.2017, 13.04.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто для доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції.

12.05.2017 року адміністративний матеріал повторно направлено на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова та надійшов до провадження судді Курила В.О.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно на належним чином (судовою повісткою та SMS - повідомленням), на адресу суду заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

29.05.2017 року на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв?язку із відсутності події і складу правопорушення.

Згідно положень ст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні правопорушника є обовязковою, у звязку з чим судовий розгляд проведено за його відсутності, за наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №263447 від 11.01.2017 року, який складено у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора поліції ОСОБА_4 від 11.01.2017 року, звітом приладу «Драгер» Alcotest 6820 ARHF-0014, актом огляду на стан спяніння від 11.01.2017 року, згідно якого результати огляду на стан спяніння 0,72 ‰, висновком КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» за результатом медичного огляду ОСОБА_1, карткою про повторність вчинення правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року.

Разом із цим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшли до суду лише 12.05.2017 року, а правопорушення було вчинено 11.01.2017 року, тобто строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, внаслідок чого відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило