Код суду 233 № 233/3943/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дружківського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 14 березня 1977 року в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, має неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.ст. 10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у м. Краматорськ вул. Танкістів 170 БП 07 Д, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1 з наявними ознаками наркотичного спяніння (бліде обличчя, вузькі зіниці, не реагуючі на світло, сухість ротової порожнини) від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в наркодиспансері м. Краматорська відмовився у присутності двох свідків, чим порушив своїми діями вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що 04 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин його зупинили працівники поліції на блокпосту в м. Краматорськ. Працівники поліції запропонували йому надати документи, документів не було, тоді вони оглянули машину служби таксі. Після того, як працівники поліції нічого не знайшли, запропонували йому пройти медичний огляд та запропонували проїхати до лікарні. Він відмовився та запропонував працівникам поліції вирішити все на місці. При складанні протоколи були присутні 5 поліцейських, свідками були стороні люди в присутності яких він відмовився їхати до лікарні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 015850 від 04 серпня 2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 04 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у м. Краматорськ вул. Танкістів 170 БП 07 Д, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1 з наявними ознаками наркотичного спяніння (бліде обличчя, вузькі зіниці, не реагуючі на світло, сухість ротової порожнини) від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в наркодиспансері м. Краматорська відмовився у присутності двох свідків, чим порушив своїми діями вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху (а.с.3);

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що 04 серпня 2017 року ОСОБА_1, керував ВАЗ 21104 АН 8814 ЕК, та від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в наркодиспансері м. Краматорська, з часом та місцем розгляду справи ознайомлений (а.с.4);

- письмові пояснення свідка ОСОБА_4І, який, дав аналогічні пояснення свідка ОСОБА_3В.(а.с.5);

- довідку інспектора Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався. Посвідчення водія немає (а.с.6).

Оцінивши дослідженні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозвязку, вважаю, що подія адміністративного правопорушення, за ст. 130 ч.1 КУпАП - а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, мала місце 04 серпня 2017 року і вина правопорушника ОСОБА_1 в його вчиненні доведена повністю.

Разом з тим, згідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення на особу, що вчинила адміністративне правопорушення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 04 серпня 2017 року, а тому вважаю, що останній не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення.

В звязку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 130 ч.1 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В. Стадченко