Справа № 481/1113/17
Провадж.№ 3/481/533/2017
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

11.10.2017 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в м. Новий Буг адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянки України, жительки вул.Маяковського, 18 в м.Новий Буг Миколаївської області, не одруженої, не працюючої, на утриманні перебуває 3 неповнолітніх дітей, ІДН НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 року близько 09:30 год. гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук рибою (карась) буля магазину «Кулінарія» на площі Свободи, 31в м.Новий Буг не маючи відповідних документів, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнала та підтвердила, що дійсно 11.09.2017 року торгувала рибою з рук на площі Свободи біля магазину «Кулінарія» м.Новий Буг Миколаївської області. Зазначила, що має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, непрацює, не одружена, в звязку з цим перебуває в скрутному матеріальному становищі та змушена була приторговувати. Пообіцяла подібного більше не вчиняти, тобто здійснювати торгівлю у встановлених місцях.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, зокрема здійснювала торгівлю з рук на вулиці (площі), що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 679507 від 11.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 на протоколі та поясненнями по суті правопорушення наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що вона щиро кається у вчиненому, до відповідальності притягується вперше, перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, яких виховує та забезпечує самостійно, обставини вчиненого та відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення незважаючи на наявність в її діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя