Справа №522/4380/17
Провадження № 3/522/2220/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 09 грудня 1968 року в Івано-Франківській області, громадянин України, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОД №013042 від 24.02.2017 року, ОСОБА_1 24 лютого 2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин біля будинку №33А по вулиці Посмітного, що у Приморському районі міста Одеси, торгував з рук продуктами харчування в невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та написав заяву про розгляд матеріалів за його відсутності.

В доданих до протоколу пояснень правопорушника, прізвище останнього зазначено як «Боднарук».

Згідно посвідчення водія, копія якого долучена до матеріалів справи, вірне прізвище правопорушника не «Бондарчук», а «Боднарук».

Згідно ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; прізвища, адреси свідків і потерпілих; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в адміністративному протоколі невірно зазначено прізвище особи на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, встановлено, що вірне прізвище правопорушника «Боднарук».

Зазначені недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому на підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним повернути вказані матеріали до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Одесі - для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251 ,254, 256, 278, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Одесі для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

28.04.2017