Справа № 315/460/17
Номер провадження № 3/315/111/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СА № 111226 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області від 21.02.1996 року, працюючого директором ТОВ «Україна» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

26.04.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 108 від 21.04.2017 року, ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 84873 грн. у т. ч. за травень 2015 року на суму 2106 грн., за липень 2015 року на суму 6216 грн., за серпень 2015 року на суму 1269 грн., за жовтень 2015 року на суму 7028 грн., за червень 2016 року на суму 1535 грн., за липень 2016 року на суму 55939 грн., за серпень 2016 року на суму 9637 грн., за вересень 2016 року на суму 1014 грн., за жовтень 2016 року на суму 129 грн., про що складено акт документальної планової виїзної перевірки № 169/08-01-14-01/30733111 від 30.03.2017 року за період з 01.05.2015 року по 31.12.2016 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просить суворо не наказувати.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи, що раніше правопорушник до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини справи, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, ст. ст. 283-285, ст. 287 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2