Справа № 219/8398/17
Провадження № 3/219/2759/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС № 445252, виданий 20.10.2000 року Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, тимчасово не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КпАП України,

встановив:

до Артемівського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-3 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0329 від 26.07.2017 року, 26 липня 2017 року близько 10 год. 50 хв. співробітниками УОЗ проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області в ході огляду автомобіля DAEWOO LANOS TF48Y 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, встановлено, що останній рухаючись з смт. Майорське до м. Горлівка на вказаному автомобілі був зупинений на КПВВ «Майорське», який розташований на нульовому рубежі по автодорозі смт. Майорське м. Горлівка з вантажем, а саме з телевізором ТМ «LG» 43LH570V 43 в кількості 1 шт., загальною вартістю 14 799 гр. вагою 7 кг., чим порушив п.4 Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 24.03.2017 року № 39, п.9 Порядку переміщення товарів до або з району проведення АТО, затвердженого Постановою КМУ від 1.03.2017 року № 99, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КпАП України.

Значений адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення, оскільки поданий з порушенням вимог КпАП України.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2017 року вказаний адміністративний матеріал повторно повертався на доопрацювання у звязку із тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення № 0329 від 26.07.2017 року зазначено, що був проведений особистий огляд та огляд речей передбачений ст.264 КпАП України у ОСОБА_1, які, згідно зі ст.265 КпАП України, виявлені та вилучені для тимчасового зберігання згідно додатка до протоколу. В матеріалах справи міститься копія фіскального чеку ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» на безготівковий переказ коштів в розмірі 14 799 гр. ОСОБА_2 матеріали справи не містять жодної відомості або квитанції, товарного чеку, в яких зазначена реальна ринкова вартість саме вказаного телевізора ТМ «LG» 43LH570V 43 за яку він був придбаний.

11жовтня 2017 року вказаний адміністративний матеріал знов надійшов до Артемівського міськрайонного суду після дооформлення.

Так, у листі ГУ ДФС України в Донецькій області № 25760/10/05-99-41-01 від 10.10.2017 року, зазначено, що співробітниками управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області доопрацьовано матеріали адміністративного протоколу та повідомлено, що товарно-матеріальні цінності, які вилучені у ОСОБА_1 підготовлені для відправки на зберігання до спеціалізованої кімнати речових доказів ГУ ДФС в Донецькій області (м. Маріуполь). Однак, на теперішній час зазначені ТМЦ знаходяться на тимчасовому зберігання в адміністративній будівлі УОЗ за адресою: м. Бахмут, вул. Широка,6. Щодо загальної вартості товару було повідомлено, що при складанні протоколу були виявлені тільки чек на переказ готівки в розмірі 14 799 грн., але при визначені вартості враховувались також інформація про середню вартість данного товару з інтернет ресурсів.

Однак недоліки у оформленні протоколу фактично так і не були усунуті, оскільки ГУ ДФС так і не надано жодних підтверджуючих документів, жодної відомості або квитанції, товарного чеку, в яких зазначена реальна ринкова вартість саме вказаного в протоколі телевізора ТМ «LG» 43LH570V 43, за яку він був придбаний, лише зазначено, що при визначені вартості враховувались також інформація про середню вартість данного товару з інтернет ресурсів та пояснення самого правопорушника.

Також, ГУ ДФС так і не надано жодних підтверджуючих документів, що ТМЦ, вилучені у ОСОБА_3, знаходяться на тимчасовому зберіганні в адміністративній будівлі в м. Бахмут, крім пояснень у супровідному листі.

Вище зазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Крім того, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КпАП України встановлено, що відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 204-3 КпАП України розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника.

Однак, правопорушник ОСОБА_1 до суду протягом доби доставлений не був, до того ж доказів про належне повідомлення останнього про час та місце розгляду справи суду не було надано та не зазначено про їх існування, в приміщення суду для розгляду справи явка правопорушника не забезпечена.

Крім цього, суд зазначає, що листування у справах про притягнення до адміністративної відповідальності не передбачено діючим законодавством і матеріали за ст.. 204-3 ч.1 КпАП України розглядаються в день їх надходження до суду у присутності правопорушника.

В звязку із тим, що суд позбавлений можливості розглянути справу з додержанням прав особи на захист при вирішенні питання про наявність вини ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КпАП України, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому суд вважає необхідним повторно направити адміністративний матеріал на доопрацювання з метою встановлення вказаних фактів та забезпечення явки правопорушника до суду, враховуючи положення ст. 277 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 204-3 ч.1, 256, 257, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 204-3 ч.1 КпАП України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_4