Справа № 502/1444/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2017 р. о 6 годині 30 хвилин на а/д Т 16-28 (12+150 км.) ОСОБА_1 керував трактором ДТ 75, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку без д.н., який відноситься до категорії сільськогосподарської техніки на гусеничному ходу, в результаті чого пошкодив асфальтне покриття.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП, тобто пошкодження автомобільних доріг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Представник служби автомобільних доріг в Одеській області надав довідку № 02-4009/06 від 10.10.2017 р., з якої вбачається, що на автомобільній дорозі Т 16 28 /М 15/ - Спаське Вилкове, під час її будівництва не передбачалося спеціально облаштованих місць для перетину її транспортними засобами на гусеничному ходу. Місця та та умови такого переїзду, визначаються власниками дорожніх обєктів або уповноваженими ними органами за погодженням з уповноваженим підрозділом Національної поліції. Обладнання цих місць здійснюється за рахунок коштів користувачів. До Служби не надходило звернень з проханням надання дозволу для перетину автомобільної дороги Т 16 28 /М15/ Спаське Вилкове транспортними засобами на гусеничному ходу, зокрема від ОСОБА_1, та дозволи не надавалися.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії БР № 038451 від 08.08.2017 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП;

- схемою місця скоєння правопорушення від 01.08.2017 р.

- фото таблицею про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП

Обставинами що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Згідно ч.3, 4 ст. 29 ЗУ «Про дорожній рух» в редакції від 28.04.2017 р., місце переїзду автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів транспортними засобами на гусеничному ходу для виконання сільськогосподарських робіт встановлюється власником дороги, вулиці та залізничного переїзду. Пересування транспортних засобів на гусеничному ходу дозволяється тільки на місцевих шляхах без твердого покриття при мінусовій температурі атмосферного повітря.

Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про автомобільні дороги» в редакції від 14.05.2017 р., рух транспортних засобів на гусеничному ходу проїзною частиною доріг з твердим покриттям та їх узбіччями забороняється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 139 ч. 1 КУпАП , - вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1,283, 284 КпАП України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1, - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2