П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 Справа №607/3803/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром ТОВ «Авакс Проф»,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2017 р. близько 16 год. 00 хв. на 116 + 870 м а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, водій ОСОБА_1 керував т/з марки «Ніссан» н.з. ВО 0042 АР, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Також, 27.02.2017 р. близько 16 год. 00 хв. на 116 + 870 м а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, водій ОСОБА_1 керуючи т/з марки «Ніссан» н.з. ВО 0042 АР, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не був достатньо уважний та зїхав на узбіччя, допустивши перекидання свого автомобіля, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень даного т/з, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення за ст.124 КУпАП визнав, однак у вчиненні адмінправопорушення за ст.130 КУпАП не визнав, пояснивши, що в стані алкогольного спяніння не перебував. Через годину після ДТП приїхали патрульні поліції та швидка допомога. На місці ДТП на алкоголь не перевіряли. Аналіз крові зробили в лікарні, після введення медпрепаратів, коли перебував на операційному столі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 545012 від 28.02.2017 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 545011 від 28.02.2017 р.; схемою наслідків ДТП від 27.02.2017 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.02.2017 р.; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 28.02.2017 р.; довідкою поліклінічного відділу Козівської центральної районної комунальної лікарні від 28.02.2017 р.; актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги від 27.02.2017 р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу.

Дані адміністративні матеріали отримані судом 22.03.2017 р., справа відкладалась на 19.04.2017 р., 25.04.2017 р., 03.05.2017 р., 22.05.2017 р. та 29.05.2017 р., а адміністративне правопорушення було вчинене 27.02.2017 р., отже на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи закінчення встановленого ст.38 КУпАП строку для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, суд вважає, що правопорушника слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення та провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяОСОБА_4