Справа № 476/343/17
Провадження № 3/476/133/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2017 року року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., при секретарі Безкровній А.С.

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: с.м.т. Єланець, вул. 50 років Жовтня, 18 Миколаївської області

за ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

25.04.2017 року о 11 год. 00 хв. в с. Надеждівка Братського району Миколаївської області за допомогою червоного та синього кольору та звукового сигналу сирени було зупинено транспортний засіб ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який не виконав зупинку та продовжив рух під час переслідування, в с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області вказаний автомобіль було блоковано, чим останній порушив п. 2.4, 8.9 "б" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 25.04.2017 року о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с. Новокостянтинівка по вул. Першого Травня Братського району Миколаївської області керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 під час здійснення обгону службовим автомобілем ВАЗ 2110 д.н.з. 0119 під керуванням старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 змусив останнього різко змінити напрямок руху, загальмувати, подавши при цьому звуковий сигнал, щоб уникнути ДТП, чим порушив п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 4 ст. 122, КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступними доказами, що містять матеріали справ про адміністративні правопорушення:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №272015/238А від 25.04.2017 року, серії БР 272016/239А від 25.04.2017 року;

-рапортом інспектора СРПП Братського ВП ОСОБА_2 від 25.04.2017 року.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що в діях останнього є склади адміністративних правопорушень, передбачений ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, та ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ст.122-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 320 грн. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцяти) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова