Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1525/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 травня 2017 року близько 11.00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, влаштував сварку із ОСОБА_2, з якою разом проживали, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та словесно виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що 20.05.2017 року приблизно о 11.00 год. він перебував в стані алкогольного сп"яніння, та спав. Колишня дружина - ОСОБА_2, з якою вони разом проживали до 25.05.2017 року, розпочала у зв"язку з цим сварку, під час якої виганяла його з будинку, оскільки між ними розірвано шлюб у 2007 році. Під час сварки він не виражався до дружини нецензурними словами, не виганяв її, вдарити не намагався.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи надала пояснення про те, що сварку розпочав ОСОБА_1, який був нетверезим, виганяв її словесно з будинку, нецензурно виражався, намагався вдарити. Вона проживає спільно з ОСОБА_1 та їхнім сином після розірвання шлюбу, що мало місце у 2007 році, оскільки ОСОБА_1 не має іншого місця проживання, сім"ї у них немає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім"ї.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: поясненням потерпілої ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 527310 від 20.05.2017 року (а.с. 1). Невизнання винуватості особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, розцінюю як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи. Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3