Яготинський районний суд Київської області
срава № 382/1462/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління патрульної поліції в м. Бориспіль про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, не працюючу, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

27 серпня 2017 року близько 13 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 103 км траси Київ-Харків не виконала вимогу дорожнього знаку 4.1, здійснила розворот (ліворуч) та скоїла зіткнення з автомобілем HYUNDAI д.н.з. АІ 0743СО, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала.

Як встановлено під час розгляду справи 27 серпня 2017 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3 на 103 км траси Київ-Харків не виконала вимогу дорожнього знаку 4.1, здійснила розворот (ліворуч) та скоїла зіткнення з автомобілем HYUNDAI д.н.з. АІ 0743СО, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 4.1, 10.7 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3), поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що долучені до матеріалів справи (а.с. 5-7).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, шо ОСОБА_1 не виконала вимогу дорожнього знаку 4.1, здійснила розворот (ліворуч), що потягло за собою вчинення дорожньо-транспортної пригоди, вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують вину ОСОБА_1, під час розгляду справи не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 одночасно надійшло два адміністративні матеріали, то згідно ст. 36 КУпАП вони були поєднані в одну справу № 382/1462/17. Суд відмовив в об"єднанні справ. Отже, справу відносно ОСОБА_1 розєднано у два провадження, а саме: № 3/382/384/17 та 3/382/385/17.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Роз"єднати у два провадження справу за № 382/1462/17, а саме: № 3/382/384/17 та 3/382/385/17.

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з неї 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4