Перша інстанція , Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/767/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2017 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Медвєдєва О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з СРПП Миколаївського ВП Лиманського ВП відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Одеська область, Миколаївський район, с. А.-Іванівка, вул. Телегульська, 29, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектором СРПП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області сержантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол серії АА № 754048 від 28.07.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України, відповідно до якого 28.07.2017 року о 11.00 годині ОСОБА_1 знаходячись в с. А.-Іванівка на вул. Телегульська оказав злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

ОСОБА_1В у судове засідання зявився, з протоколом не погодився так як, на його думку, останній складено з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема не відповідає вимогам ст.ст. 256, 268 КУпАП та надав пояснення, що при складанні зазначеного протоколу його заповнено нерозбірливо, та занесено відомості, що не відповідають дійсності, зокрема, в графі «посада» зазначено, що він не працює, коли насправді він є фізичною особою-підприємцем. Також, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено: «пояснення гр. ОСОБА_1 додається», однак ніяких пояснень він не надавав та не підписував. Разом з цим, йому не було сповіщено, що відносно нього складається протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, не надано можливості звернутись за юридичною допомогою та позбавили його права давати пояснення щодо викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, надавати докази, заяви, клопотання. Просив суд скасувати зазначений протокол.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що матеріали справи необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого, зазначається: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, в порушення ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 754048 від 28.07.2017 року складеного у відношенні ОСОБА_1 не зазначено наступне:

-ПІБ та звання певного працівника поліції, саме якому ОСОБА_1 оказав злісну непокору;

- не відібрано пояснень ОСОБА_1 при складанні протоколу та не долучено відповідних пояснень до матеріалів справи;

-матеріали справи за зазначеним протоколом надійшли до суду без нумерації сторінок та відповідного опису.

У абзаці 5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року вказано, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин посилатися на протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, в разі повного невизнання провини, суд не може та вважає, що справа підлягає поверненню для додаткової перевірки та доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 9-11, 185, 221, 247, 252, 256, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Медвєдєва О.Г.