Номер справи 623/1345/17
Номер провадження 3/623/304/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківськоїобласті Герцов О.М., розглянувшиматеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженцям. Ізюм, Харківськоїобласті, громадянина України, українця, одруженого, не офіційно працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №925495 від 18.06.2017р громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору на вимогу поліцейського, чим скоїв правопорушення, передбаченест. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні, підтвердив обставини справи, додатково зазначив, що перебував в стані алкогольного спяніння та виражався нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

18 червня 2017року о20 годині 15 хвилингромадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції в м. Ізюмі по вул.. Європейській, висловлювався нецензурною лайкою, намагався втікати, на зауваження не реагував.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №955495 від 18.06.2017р.(а.с.2), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1., даними ним в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.4), рапортом інспектора СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 (а.с.3).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 185 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив злісну непокору на вимогу поліцейського.

Стаття 27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, щопом`якшуютьвідповідальність - щире каяття правопорушника.

Обставинами, щообтяжуютьвідповідальність за адміністративнеправопорушення вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи що правопорушник щиро розкаявся, суд вважає за необхідне піддати правопорушникаадміністративному стягненню, визначеному у санкції статті, у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ст. 185, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, одруженого, не офіційно працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок на користьдержави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користьдержави в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова у справі про адміністративнеправопорушенняможе бути оскарженапротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О.Герцов