overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 02.10.2017
Справа № 501/1460/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «ІСТ Оілс Україна», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.1634 ч.1 КУпАП,
- пп.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України (далі - ПКУ), п.3.2, п.3.3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, и сум утриманого з них податку» за 4 квартал 2016 року не відображені суми допомоги по вагітності і пологах,нараховані та виплачені працівнику підприємства в грудні 2016 року;
- п.п.168.1.5., 168.1.6. п.168.1, пп. 168.4.7 п. 168.4 ст.168, пп.а п.176.2 ст.176 ПКУ несвоєчасно сплачений до бюджету податок на доходи фізичних осіб з сум доходу у вигляді орендної плати за користування автомобілем за Ш та ІV квартал 2016 року.
З цих підстав складено протокол про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «ІСТ Оілс Україна» ОСОБА_1 за ст.1634 ч.1 КУпАП №159/28-10-49-11/22 від 13 липня 2017 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було розяснено його права та обовязки відповідно до ст.ст.59,63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України.
В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 1634 ч.1 КУпАП, а саме: неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого, особистість правопорушника, відсутність обставин що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у звязку з чим суд вважає можливим обмежитись мінімальним адміністративним штрафом.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 1634 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 404/4379/17
Номер провадження 3/404/2308/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання призначене на 22.09.2017 року ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про час, день та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином та вчасно повідомлявся про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, то вважаю за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід ОСОБА_1, 17.04.1969, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда 12.10.2017 року, о 09-40 год., у каб. № 19.

Копію постанови направити для виконання начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 735/443/17р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 31 травня 2017 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Музиченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського відділення поліції Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого робітником ТОВ «Черешеньки»,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області по вул. Шевченка, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на деревяний паркан за адресою смт. Короп, Коропський район, Чернігівська область, вул. Шевченка, 66, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Крім того, цього ж дня 14 квітня 2017 року о 00 год. 30 хв., в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння обличчя), чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинені вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиросердно розкаявся в вчиненому.

Крім цього, його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія БР № 091192 від 14.04.2017 року та серія БР № 019193 від 14.04.2017 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 124, 130 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р 0001 МФО 853592 УДК в Коропському районі) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі 22030101).

Копію даної постанови направити до Коропського відділення поліції Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа №482/2327/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Заводського районного суду м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.04.1986року народження, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, утриманців не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року о 12 год. 30 хв. в м. Миколаїв по пр. Богоявленському в районі перехрестя з вул. Чкалова, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, починаючи рух заднім ходом був неуважний, не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf» д.р.н. ВТ6692АТ, під керуванням ОСОБА_2, що стояв позаду, чим порушив п. 2.3.Б., 10.1., 10.9. Правил дорожнього руху, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом адміністративне правопорушення серії БР №240163 від 24.04.2017року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 порушив 2.3.Б., 10.1., 10.9. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, його майновий стан, ступінь його вини, характер правопорушення, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатної особи, тобто 320 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24.04.1986року народження, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок №0001, МФО 826013, , ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300..

Стягнути з ОСОБА_1, 24.04.1986року народження, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави 320(триста двадцять)грн. судового збору, на рахунок №0001, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4827/17
Провадження № 3/552/1433/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., переглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником Полтавської обласної партійної організації Аграрної партії України, код ЄДПРОУ 34874174, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП .

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині постанови Київського районного суду м. Полтави від 29.09.2017 року не зазначено щодо стягнення судового збору у розмірі 320 грн.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне внести уточнення в постанову судді від 29.09.2017 року.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В :

Внести уточнення у постанові Київського районного суду м. Полтави від 29.09.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП та вважати другим абзацом резолютивної частини такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.»

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови судді Київського районного суду м. Полтави від 29.09.2017 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова
Справа № 487/3055/17
Провадження № 3/487/1327/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, який народився 26.03.1977 року в м. Миколаєві, не працює, що мешкає за адресою: вул. Погранична, 78 в м. Миколаєві,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (№3/487/1327/17).

Також разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.06.2016 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне об'єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №3/487/1327/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та адміністративну справу №3/487/1328/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП об'єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження №3/487/1327/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 129/2594/17
Провадження по справі № 3/129/1101/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 13 Гайсинського району,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

19.08.2017 р. о 08:00 год. в с.Тимар по вул. Кооперативна Гайсинського району ОСОБА_1, перебуваючи в збудженому стані висловлювався брутальними словами в адресу ОСОБА_2, на неодноразові зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

Винуватість в скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справ, визнаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору станом на 23.10.2013 р. необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя ,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, , банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106)

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 140/2426/17 № 3/140/1012/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2017 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріал, який надійшов від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

по ст. 44 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

13.09.2017 року при проведенні огляду ОСОБА_2 було виявлено суміш речовинно рослинного походження загальною вагою 2,064 г яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб (конабіс), обіг якого заборонено законом.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП. Вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Постановою слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 20.09.2017 року кримінальне провадження № 0000466 внесене до ЄРДР від 14.09.2017 року закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44 ч.1, 280, 284, 288, 289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 44 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 06.10.2017 року.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали, вважаю, що протокол та матеріали оформлені з порушенням норм законодавчих актів.

Всупереч вимог ст.ст. 245, 251 КУпАП до матеріалів не приєднано документів Фастівської міської ради, з яких би вбачалось приналежність вказаного у протоколі місця до категорії невстановленого місця торгівлі у відповідному населеному пункті.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 276, 278, 280 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Суботін
Справа № 140/1971/17 № 3/140/946/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2017 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2017 року о 00.30 год. в с. Вишківці по вулиці Сковороди Немирівського району Вінницької області ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 та вчинив бійку в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. Вину у вчиненому визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, 280, 284, 288, 289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320( триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 23.09.2017 року.

Суддя:
Провадження № 3/161/3364/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 вересня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., за участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул. Конякіна, 11а/65, викладач ЛНТУ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області із Луцького ДПП УПП ГУНП у Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 221, 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення, а не протоколи про адміністративні правопорушення, в яких лише зазначається фактичні обставини справи, що підлягають перевірці на підставі зібраних документів.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП складено після закриття 18.08.2017 слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 кримінального провадження №0003336 винесеного до ЄРДР 17.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_1 подала ухвалу Луцького міськрайонного суду від 25.09.2017, якою скасовано постанову від 18.08.2017 про закриття кримінального провадження №0003336 винесеного до ЄРДР 17.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі наведеного, суд вважає, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП слід повторно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 ч.2 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 , повернути для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк