Справа № 3/593/135/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВПГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не навчається, пільг немає, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, останній раз постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 09.02.2017 року за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді попередження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучи на протязі року неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, останній раз постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 09.02.2017 року за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді попередження, відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 23.02.2017 року за ст.296 ч.1 КК України вбачається, що гр.ОСОБА_1 29.12.2016 року о 16 год. 30 хв. вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурними словами в адресу медичних працівників перебуваючи у приймальному відділенні Бережанської ЦРКЛ, що знаходиться за адресою вул..Хмельницького,58 м.Бережани, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся і обіцяє, що більше такого не повториться. Також пояснив, що дійсно 29 грудня 2016 року він перебував у приймальному відділенні Бережанської ЦРКЛ, однак як він там опинився, та що саме там робив не пригадує, так як перебував у стані алкогольного спяніння.

. Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №622677 від 11 березня 2017 року, оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Зважаючи на проаналізовані та зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, як вчинення хуліганських дій.

Отже судом встановлено, що дрібне хуліганство ОСОБА_1 вчинив 29 грудня 2016 року.

23 лютого 2017 року винесена постанова про закриття кримінального провадження у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог ч.7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Оскільки на час розгляду справи в суді з дня прийняття постанови про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, а саме з 23 лютого 2017 року пройшло більше одного місяця, провадження по справі слід закрити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП на підставі ч.4 ст.38 КУпАП та ч.7 ст.147 КУпАП, за закінченням строків.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5