Дата документу 01.06.2017
Справа № 320/3096/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Челюскінців, 3, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 06.05.2017 (протокол серії БР № 173694) вказано, що 31.10.2016, о 15-00 год. ОСОБА_1 в м. Мелітополі по вул. Ломоносова біля перехрестя з вул. Котовського, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 н/з т63023п не обрав безпечної дистанції, скоїв зіткнення з рухомим попереду та зупинившимся автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає, автомобілі механічно пошкоджені, завдана матеріальна шкода.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.05.2017 (протокол серії БР № 173695) вказано, що 31.10.2016, о 15-00 год. ОСОБА_1 в м. Мелітополі по вул. Ломоносова біля перехрестя з вул. Котовського, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 н/з т63023п, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, був учасником ДТП, після чого місце ДТП залишив; до нього застосовувалися заходи розшуку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 31.10.2016 скоїв ДТП та залишив місце ДТП, до якої він причетний, в скоєному розкаюється.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справа про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 320/3096/17 (3/320/702/17) щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та № 320/3096/17 3/320/704/17 щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/3096/17-п та розглядати вказані справи одночасно.

У відповідності зі ст. 38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дані адміністративні матеріали надійшли до Мелітопольського міськрайонного суду 10.05.2017.

Враховуючи, те, що з моменту правопорушення пройшло більше трьох місяців, закінчився термін притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 122-4, 247 ч.1 п.7, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали № 320/3096/17 3/320/702/17 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та № 320/3096/17 3/320/704/17 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/3096/17.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: