Справа № 644/5850/17
Провадження № 3/644/2675/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

04 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «Агротехсервіс» водієм, мешкає за адресою: Харківська область, смт. Шевченкове, вул. Первомайська, 20, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2017 року складеного інспектором роти № 7 батальйону № 1 УПП у м. Харкові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, водій ОСОБА_1 04.09.2017 року близько 13.00 години, керував транспортним «Tоyota Camry» номерний знак T4PC1001, в місті Харкові по пр. Московському, 274-В при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв зіткнення, чим завдано механічні порушення та матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину за ст. 124 КУпАП не визнав, та пояснив, що він рухався в автомобілі «Tоyota Camry» по пр. Московському, 274 В, при обїзді дорожньо-транспортної пригоди він діяв згідно правил дорожнього руху. У відповідності до вимог абзацу другого пункту 10.3 Правил дорожнього руху, водій DAF XF 95.380 повинен був пропустити автомобіль ОСОБА_1, однак цього не зробив.

Суд, перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП виходячи з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв зіткнення.

Із схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що обидва автомобілі здійснювали обїзд дорожньо-транспортної пригоди. Автомобіль «Tоyota Camry» номерний знак T4PC1001 знаходився праворуч, а автомобіль НОМЕР_1 ліворуч.

Водії повинні були діяти у відповідності до вимог абзацу другого п. 10.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого заодночасне перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

За таких обставин, суд не вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушень вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Отже, суду не надано будь-яких доказів в підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не підтверджується належними доказами по справі, тобто є не доведеною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення;

За таких обставин, враховуючи, що вина ОСОБА_1 є недоведеною, провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 247, 276, 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк