Єдиний унікальний номер 741/703/17
Провадження № 3/741/186/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 07 червня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії БР № 091473), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працівника ПАТ «Чернігівгаз» Ніжинського УГГ,

встановив:

1 квітня 2017 року близько 20 години 10 хвилин на 79 км + 200 м автомобільної дороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись зі сторони м. Чернігова у сторону м. Києва в порушення пунктів 10.1, 10.3 ПДР України при перестроюванні не дав дорогу автомобілю «Kia Sorento», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися. Унаслідок цього відбулося зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 091473 вбачається, що ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що рухався з дотриманням правил дорожнього руху.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та схемою наслідків ДТП без потерпілих, з яких вбачається, що автомобіль «Kia Sorento», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, рухався зі сторони м. Чернігова у сторону м. Київ в крайній лівій смузі зі швидкістю 85 км/год. У цей час з правого по ходу руху узбіччя автомобіль «ВАЗ-21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, різко виїхав на крайню ліву смугу для руху. Унаслідок цього відбулося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв