Справа № 188/911/17
Провадження № 3-в/188/18/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О. М.,

секретар судового засідання Лікіна Л.Г.,

представника органу пробації ОСОБА_1,

розглянувши матеріали подання заступника начальника Петропавлівського МРВ уповноваженого органу пробації щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно

ОСОБА_2, 21.05.1972 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, рнокпп НОМЕР_1, на якого Петропавлівським районним судом 03.08.2017 року за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Петропавлівського МРВ уповноваженого органу пробації звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2

В поданні вказує, що 01.09.2017 року до Петропавлівського МРВ органу пробації надійшла на виконання копія постанови Петропавлівського районного суду стосовно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

01.09.2017 року за вих.№1866 за місцем проживання ОСОБА_2направлено виклик на 06.09.2017 року.

Під час опитування ОСОБА_2, було зясовано, що ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, Цього ж дня він був ознайомлений з порядком та умовами відбування адмінстягнення у вигляді 20 годин громадських робіт та з наслідками ухилення від їх відбування за ст.321-4 КУпАП, про що свідчить підпис у довідці. ОСОБА_2 було видано на руки направлення до Самарської сільської ради для відбування адмінстягнення у вигляді 20 годин громадських робіт про що свідчить підпис на копії направлення.

07.09.2017 року Самарською сільською радою надано розпорядження №55-р за вх. №1000/1 до Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації від 07.09.2017 року про прийняття сільською радою на час відбування адміністративного стягнення у вигляді 20 год. гром.робіт стосовно ОСОБА_2

11.09.2017 року з вищезазначеної сільської ради надійшла довідка за вх.№1004/1 стосовно ОСОБА_2 про те, що він не зявився до сільської ради для ознайомлення з графіком відбування робіт та не приступив до їх відбування. Цього ж дня органом пробації направлено виклик ОСОБА_2 за вих.№2008/1 про явку до них на 13.09.2017 року, але останній за викликом не зявився.

14.09.2017 року до Петропавлівського МРВ Самарською сільською радою за вх.№1037/1 та вх.№1038/1 було надано табель виходу на громадські роботи та довідку стосовно яких ОСОБА_2 відбутого строку громадських робіт немає, причини неявки не повідомив.

14.09.2017 року ОСОБА_2 зявився до органу пробації та повідомив, що він не відробив громадські роботи через поганий стан здоровя, до лікарні не звертався та розуміє що допустив прогули і що стосовно нього будуть направлені матеріали до суду.

На підставі ст.321-4 КУпАП прохають суд вирішити питання про заміну громадських робіт ОСОБА_2

В судовому засіданні представник Петропавлівського МРВ подання підтримав, просить його задовольнити та замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника МРВ, вивчивши матеріали подання суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Петропавлівського районного суду від 03.08. 2017 року за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт, що підтверджується копією постанови.

Судом також встановлено, що 01.09.2017 року до Петропавлівського МРВ органу пробації надійшла на виконання копія постанови Петропавлівського районного суду стосовно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, він був ознайомлений з порядком та умовами відбування адмінстягнення у вигляді 20 годин громадських робіт та з наслідками ухилення від їх відбування за ст.321-4 КУпАП, про що свідчить підпис у довідці.

07.09.2017 року Самарською сільською радою надано розпорядження №55-р за вх. №1000/1 до Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації від 07.09.2017 року про прийняття сільською радою на час відбування адміністративного стягнення у вигляді 20 год. гром.робіт стосовно ОСОБА_2

14.09.2017 року до Петропавлівського МРВ Самарською сільською радою за вх.№1037/1 та вх.№1038/1 було надано табель виходу на громадські роботи та довідку стосовно яких ОСОБА_2 відбутого строку громадських робіт немає, причини неявки не повідомив.

14.09.2017 року ОСОБА_2 зявився до органу пробації та повідомив, що він не відробив громадські роботи через поганий стан здоровя, до лікарні не звертався та розуміє що допустив прогули і що стосовно нього будуть направлені матеріали до суду.

Згідно табелю Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2не відбув 20 годин громадських робіт.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно не відбув 20 годин громадських робіт без поважної причини, тобто ухилився від відбування громадських робіт.

ОСОБА_2 викликався в судове засідання 27.09.2017 та 05.10.2017 р., повідомлення повернулися як не отримані ним в звязку з закінченням строку зберігання, тобто був належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу без особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частина 2 статті 312-4 цього Кодексу передбачає, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе подання задовольнити та замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 у кількості 20 годин на адміністративний арешт строком 4 доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання подання заступника начальника Петропавлівського МРВ уповноваженого органу пробації щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк громадських робіт у вигляді 20 годин на адміністративний арешт строком 4 (чотири) доби.

Виконання постанови доручити начальнику Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні

правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у

тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти

днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3