Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1015/17
Провадження № 3/553/623/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу серії АА №824030 від 13.04.2017 року встановлено, що ОСОБА_1, 13.04.2017 року о 19 год. 00 хв. по вул.В.Рогізнянська, 39 перебував у кафетерію, де продають спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до адміністративного протоколу серії АА №824083 від 18.04.2017 року встановлено, що ОСОБА_1, 17.04.2017 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до адміністративного протоколу серії АА №436316 від 13.05.2017 року встановлено, що ОСОБА_1, 13.05.2017 року о 10 год. 00 хв. за адресою м.Полтава, вул.Н.Сотні, 88 А перебував у торгівельному обєкті «Каріола», де продають спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до адміністративного протоколу серії АА №824091 від 15.05.2017 року встановлено, що ОСОБА_1, 14.05.2017 року о 22 год. 50 хв. на час перевірки перебував поза межами обраного ним місця проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, як викладено вище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільно небезпечний характер вчинених останнім правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, встановлено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп., встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.36, ч.2 ст.187, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та остаточно накласти на підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2