"13" вересня 2017 р. Справа № 363/3320/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вантажником у ТОВ «ФРАМ КО», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо якого складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року о 16 годині 50 хвилин, в Київській області, Вишгородського району, в с. Нові Петрівці, по вул. Новокиївська, 89, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, яка склалась, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на паркан. В наслідок наїзду автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 22.08.2017 року о 16 годині 50 хвилин, в Київській області, Вишгородського району, в с. Нові Петрівці, по вул. Новокиївська, 89, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Також, 22.08.2017 року о 17 годині 50 хвилин, в Київській області, Вишгородського району, в с. Нові Петрівці, по вул. Польова, 50, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, яка склалась, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на паркан. В наслідок наїзду автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 22.08.2017 року о 19 годині 00 хвилин, в Київській області, Вишгородського району, в с. Нові Петрівці, по вул. Новокиївська, 89, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного засобу ДРАГЕР 6810в присутності двох свідків. Результат огляду проба позитивна 3,28 %, чим порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, які були складені відносно нього.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, що були складені у присутності правопорушника та підписані останнім, а також показами технічного засобу ДРАГЕР, відповідно до яких ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, схемами ДТП від 22.08.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до статті 22 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушника ОСОБА_1 слід призначити за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виглядіштрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірівадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі вадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до статті 40 -1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП

- за ст. 122-4 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

-за ст. 124 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень.

-за ст. 124 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень.

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя М.Б. Баличева