Справа № 640/4783/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Харків проспект Перемога б. 53Б кВ.195 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м. Харків вул.. Др. Народів б. 208А кВ.96

За ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017року о 16.45 год. в м. Харків вул.. Чкалова, 15 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

20.03.2017року о 16.45 год. в м. Харків по вул.. Чкалова, 15 водій ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_2, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Правопорушники в судове засідання не зявилися, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, правопорушник ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що вину визнає та з протоколом згодна, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за їх відсутності.

Факт вчинення правопорушення водієм ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення БР № 265078 від 20.03.2017 року, а також наявними в матеріалах справи поясненнями та схемою ДТП.

Факт вчинення правопорушення водієм ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення БР № 265079 від 20.03.2017 року, а також наявними в матеріалах справи поясненнями та схемою ДТП.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.М. Бородіна