Справа № 646/5040/17
Провадження № 3/646/2187/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.17року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.06.2017 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes-Bens, державний номер НОМЕР_1 на перехресті пр. Гагаріна та вул. Сидоренківської у м. Харкові перестроюючись в крайню праву полосу не надав перевагу у русі автомобілю Daewoo, державний номер НОМЕР_2, який рухався у крайній правій смузі попутного напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надійшло.

Також в матеріалах справи міститься пояснення правопорушника ОСОБА_1 з яких зазначив, що вину не визнав, що 26.06.2017 року рухався на автомобілі Mercedes-Bens, державний номер НОМЕР_1 на перехресті пр. Гагаріна в бік Одеської в правому другому ряду та почав перестроюватись в правий крайні ряд в цей час почав обганяти автомобіль Daewoo, державний номер НОМЕР_2, потім відчув удар в праве передне крило.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 26.06.2017 року рухався на автомобілі Daewoo, державний номер НОМЕР_2 по пр. Гагаріна у м. Харкові по крайній правій полосі перед поворотом в його автомобіль здійснив наїзд автомобіль Mercedes-Bens, державний номер НОМЕР_1, який рухався по другій полосі, здійснюючи маневр з середньої полосі в крайній правий ряд. Також зазначив, що удар прийшовся з задню частину його автомобіля.

Суд, вислухавши потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 241328 від 26.06.2017 року, схемою до нього з якої вбачається, що зіткнення автомобілів відбулось на крайній правій полосі по пр. Гагаріна до перехрестя з вул. Сидоренківській, що спростовує пояснення ОСОБА_3 про здійснення обгону ОСОБА_2 на перехресті. Крім того, суд враховую пояснення ОСОБА_3, що ним було здійснено перестроювання з другої полоси руху у крайню праву полосу по пр. Гагаріна у м. Харкові, що підтверджує висновки суду про порушення ОСОБА_1 п.10.3 ПДР України, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та призначає стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя О.П.Сорока