Код суду 233 № 233/4855/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який народився в с. Нижній Бурлик Шевченківського району Харківської області, громадянин України, військовослужбовець, оператор топогеодезист 1-го мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 73 від 13 вересня 2017 року, солдат ОСОБА_1 , 13 вересня 2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, виконуючи обов`язки військової служби перебував у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 74 від 13 вересня 2017 року, солдат ОСОБА_1 13 вересня 2017 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, недбало ставився до військової служби, не виконавши свої службові обов`язки не вийшов на ринкове шинкування, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 84 від 20 вересня 2017 року, солдат ОСОБА_1 19 вересня 2017 року о 08 годині 00 хвилин, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, недбало ставився до військової служби, не виконавши свої службові обов`язки не вийшов на ринкове шинкування, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, щиро каявся.
Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 73 від 13 вересня 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівки» № 271 від 13 вересня 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові становить 0,65%, протоколом про адміністративне правопорушення № 74 від 13 вересня 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення № 84 від 20 вересня 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями свідків, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП вважається доведеною.
Вислухавши пояснення правопорушника, оцінивши докази по справам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що мало місце 13 вересня 2017 року та склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, що мало місце 13 вересня 2017 року та 20 вересня 2017 року.
Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.
Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчинених ним адміністративних правопорушень, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. 36, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 233/4855/17, провадження № 3/233/1102/2017), за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (справа № 233/4856/17, провадження № 3/233/11032/2017), за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (справа № 233/4857/17, провадження № 3/233/1104/2017) з присвоєнням справі єдиного номеру № 233/4855/17.
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на поточний рахунок НОМЕР_3 , отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.
Суддя Т.Б. Сітніков