Справа № 127/6594/17
Провадження № 3/127/2580/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2017 року о 10.41 год. в м.Вінниці по вул. Шмідта, 53, водій ОСОБА_1, в порушення п. 2.10а, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_2, під час виїзду з місця паркування не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, що стояв, водій ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та самовільно залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не визнав, пояснивши, що ДПТ він не вчиняв.

Представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначили, що ОСОБА_1 вичнив вищевказане ДТП та залишив місце ДТП.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснив, що знаходячись в автомобілі почув скрежет та побачив як автомобіль «Hyundai», виїжджаючи з парковки здійснював маневр, після чого водій вийшов з автомобіля, подивився, здійснив рух заднім ходом і поїхав з місця ДТП. Він підійшов до автомобіля «ВАЗ 21013», написав записку, що він був свідком ДТП та залишив номер телефону.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснив, що працює інспектором роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці та ним було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії БР №268655 та №268656. 23.03.2017 року надійшов виклик про настання ДТП. Виїхавши на місце пригоди водій припаркованого автомобіля повідомив, що на його автомобіль здійснив наїзд автомобіль «Hyundai» та самовільно залишив місце ДТП. Проглянувши запис з відеокамер газової контори, по номерному знаку автомобіля встановили водія та склали протоколи про адміністративні правопорушення.

Суд критично оцінює показання ОСОБА_1 про непричетність до вчиненого правопорушення, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 23.03.2017 року (а.с.1-2), схемою ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), рапортом (а.с. 6), поясненнями свідків, які були допитані в судовому засіданні.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши пояснення правопорушника, свідків, дослідивши матеріали справи та врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце ДТП, що призвело до пошкодження транспортних засобів, грубо порушив Правила дорожнього руху України, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 122-4, 221, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: