Справа №718/2078/17
Провадження №3/718/672/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого псаломником в Свято-Миколаївській церкві, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 706333 , ОСОБА_1 04.09.2017 року о 17 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку №19 по вул. Грушевського, смт. Лашківка, Кіцманського району, Чернівецької області в громадському місці під час словесної суперечки висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 заперечив повністю, пояснивши, що 04.09.2017 року, перебуваючи в себе вдома в смт.Лашківка, вул.Грушевського,19 разом із дружиною та сусідкою ОСОБА_2 обговорювали план будівництва гаражу ОСОБА_2 на межі їхніх господарств. В ході розмови між ними виникла суперечка, яка продовжилась на подвір`ї його будинку, однак нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 він не висловлювався.

Однак, в судовому засіданні ОСОБА_1 попросив вибачення у ОСОБА_2, оскільки припускає, що його висловлювання могли образити потерпілу.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно того дня 04.09.2017 року біля 17 год.30 хв. вона перебувала в гостях в домогосподарстві ОСОБА_1 В ході обговорення плану будівництва гаражу на її подвір`ї, ОСОБА_1 поводив себе агресивно, лаявся, стукав кулаками по столу, замахувався на неї, після чого виштовхав її на повір`я. Вона почала плакати та кричати, на її крик збіглися робітники, які працювали в той час на її подвір`ї.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив справу провадженням закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не вчиняв дрібного хуліганства в розумінні ст.173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою обєктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Так, встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 706333, ОСОБА_1 04.09.2017 року о 17 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку №19 по вул. Грушевського, смт. Лашківка, Кіцманського району, Чернівецької області в громадському місці під час словесної суперечки висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свідок ОСОБА_4 дружина ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила покази свого чоловіка , при цьому пояснила, що ОСОБА_2 її чоловік не бив, а просто вигнав з їхнього дому, так як остання голосно кричала.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 робітники, які працювали в домогосподарстві ОСОБА_2, будучи допитаними в судовому засіданні, підтвердили, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник через будівництво гаражу та відбувався в будинку ОСОБА_1 в смт. Лашківка, вул.Грушевського. 19.

При вирішенні питання про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суд враховує, що конфлікт відбувся на подвір`ї будинку, в якому мешкає ОСОБА_1 разом із сім`єю , який не відноситься до громадського місця. Крім цього, конфлікт виник через незгоду будівництва гаражу потерпілою на межі домогосподарств ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а не внаслідок прояви ОСОБА_1 явної неповаги до оточуючих, що виключає хуліганський мотив.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

У звязку із цим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, 173, 280, 284,294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП провадженням закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: О.І. Мінів