Номер провадження: 33/785/936/17
Номер справи місцевого суду: 521/5499/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі: головуючого судді Копіци О.В., за участю особи, притягнутої до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2017 року відносно ОСОБА_2, про накладення на нього стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2017 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, а також стягнуто судовий збір у розмірі 320 грн.

Згодом, постановою апеляційного суду від 12.10.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення, а постанова суду 1-ої інстанції залишена без змін.

Разом з тим, під час апеляційного перегляду справи, 21.07.2017 року апеляційний суд дійшов висновку про необхідність допиту у якості свідків лейтенантів поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, які складали матеріали відностно ОСОБА_2.

В судові засідання, призначені на 07 серпня, 15 вересня, 12 жовтня 2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явились без поважних причин, хоча про місце і час його проведення повідомлялися відповідними листами, а також їх явка була визнана обов'язковою постановою суду від 15.09.2017 року, про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Статтею 272 КУпАП встановлено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Неявка свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання апеляційного суду перешкоджала розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, передбачені ч. 4 ст. 294 КУпАП та призвела до порушення процесуальних прав учасників судового розгляду, а також до затягування судового процесу на невизначений період часу.

Слід зазначити, що неявка інспекторів поліції УПП в м.Одесі за викликом суду набуває систематичного характеру. Дана бездіяльність посадових осіб Національної поліції унеможливлює своєчасний та об'єктивний розгляд справ, призводить до необхідності закриття справ про адміністративні правопорушення з необ'єктивних підстав, викликає обурення у потерпілих та відчуття безкарності у осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності.

Крім того, неявка свідків в суд без поважних причин утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 КУпАП - прояв неповаги до суду.

Враховуючи безпідставну неявку співробітників поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судові засідання апеляційного суду, а також невиконання постанови апеляційного суду від 15.09.2017 року, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність доведення вказаних обставин ігнорування посадовими особами УПП м. Одеси вимог апеляційного суду щодо забезпечення явки у судові засідання працівників поліції до відома Міністра Внутрішніх справ України.

Керуючись ст.ст.7, 277, 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Довести до відома Міністра Внутрішніх справ України про факти ігнорування посадовими особами Управління патрульної поліції м. Одеси вимог, викладених в листах та постанові Апеляційного суду Одеської області від 15.09.2017 року про забезпечення явки працівників поліції для допиту в якості свідків, в судові засідання апеляційного суду, що призвело до порушення розумних строків розгляду адміністративної справи.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області О.В. Копіца