Справа №: 398/1967/17
провадження №: 3/398/531/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" червня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Олександрійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: час, місце, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі про її притягнення до адміністративної відповідальності впродовж року, а також інші відомості, що необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі (ксерокопія паспорта, характеристика, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, тощо).

Також Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затверджена наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376 (далі - Інструкція) в розділі II, передбачає особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме в п. 9. Інструкції передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:

- у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень);

- у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності);

- у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол) .

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 14.05.2017 р. зазначено, що ОСОБА_1 14.05.2017 р. близько 20:50 год. в м. Олександрії по вул. Культурна, 40, перебуваючи в пяному вигляді ображав перехожих громадян грубою нецензурною лайкою та на зауваження не реагував. Однак належним чином не розкрито суть правопорушення, а також не дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП та п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції. В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не повністю зазначено відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року; в графі «Підписи понятих» відсутній підпис понятого в графі "1". Також при оформленні титульного аркуша справи про вчинення адміністративного правопорушення помилково вказано по батькові правопорушника - ОСОБА_1 «Володимирович» , згідно копії паспорта по батькові правопорушника зазначено - «Валентинович».

Відповідноо до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та у звязку з неможливістю розгляду справи про адміністративне правопорушення без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що розгляд справи є не можливим, а тому адміністративну справу необхідно повернути на доопрацювання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП необхідно повернути матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення до органу, який порушив адміністративну справу для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - повернути до Олександрійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя: