Справа № 283/923/17
Провадження №3/283/281/2017
П О С Т А Н О В А

09 червня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2017 року, ОСОБА_1В вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП при наступних обставинах, 12 лютого 2017 року о 01.30 год. в м. Новоукраїка, керуючи автомобілем марки « Вольво » державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом державний номер НОМЕР_2 , здійснив вимушену зупинку транспортного засобу на залізничному переїзді та не вжив заходів для звільнення переїзду.

Своїми діями порушив п.20.8 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не зявився , від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення протоколу до Малинського відділення поліції у звязку з його невідповідністю вимогам статті 256 КУпАП.

Вважаю, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП та наказу МВС України від 07 листопада 2015 року « Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі ».( дала Наказу).

Так обєктивна сторона правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Однак в протоколі відсутні будь - які відомості про пошкодження правопорушником транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Не зазначені дані про потерпілих осіб.

На зворотному боці схеми місця ДТП не зазначено: власника (співвласник) транспортного засобу; серію та номер полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов'язковою; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; вид пригоди; кількість учасників ДТП; порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306; результати огляду на стан сп'яніння (у випадку його проведення); тип транспортного засобу. назву страхової компанії та пункт Правил дорожнього руху , який було порушено.

Дані обставини позбавляють суддю прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, оскільки потребують додаткової перевірки.

Постановою судді від 06 квітня 2017 року матеріали поверталися для належного оформлення , однак недолікі зазначені в постанові не усунені.

Враховуючи викладене, керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП начальнику Малинського відділення поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3