Справа №295/9566/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретаря судового засідання Безкоровайної О. Т.

з участю представника митниці ОСОБА_1

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

за порушення митних правил передбачених ч.1 ст.483Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 06.05.2016р. №0180/101000014/2016 06.01.2015 року до Одеської митниці ДФС подано митну декларацію типу ЕК 10 АА №500080005/2015/100037 від 06.01.2015 року, згідно якої відправником товару «Пиловник хвойних порід (сосна)» кількістю 124.641m3, загальною вартістю 235 849,03 гривень є: Товариство з обмеженою відповідальністю «НУР» (10001, м. Житомир, майдан Згоди, буд. 6, офіс 9), одержувач фірма «Avenpro Вії Ve Dans Hiz Ins San Tic LTD Sti» (Inonu Mah. 1950 OK № 1/A Gebze-Туреччина).

Для проведення митного оформлення митної декларації та подальшого переміщення через митний кордон України вищевказаних товарів, до митного органу було надано, наряду з іншими документами, сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЖТ №878709 від 29.12.2014, ЖТ №878711 від 30.12.2014, ЖТ №878709 від 30.12.2014.

Дані сертифікати отримано на підставі товарно-транспортних накладних серія ПЗО №638327 від 16.09.2014 року, ПЗО №638330 від 25.09.2014, ПЗО №638302 від 29.08.2014, ПЗО №0113/25 від 29.08.2014, ПЗО №638300 від 26.08.2014 №008772 від 12.12.2014, виданих Відокремленим підрозділом національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» громадянину ОСОБА_3 (паспорт громадянина України серії CM № 687068 від 23.02.2005), як в свою чергу реалізував вищевказаний товар Товариству з обмеженою відповідальний «НУР».

12.03.2016 за № 246/10/06-70-26 від 21.01.2016 Житомирською митницею ДФС направлено запит до Відокремленого підрозділу національного університету біоресурсів природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» з метою встановлення підтвердження факту видачі товарно-транспортних накладних серія ПЗО №638327 від 16.09.2014 року, ПЗО №638330 від 25.09.2014, ПЗО №638302 від 29.08.2014, ПЗО №0113/25 від 29.08.2014, ПЗО №638300 від 26.08.2014, № 008772 від 12.12.2014.

На вказаний запит митницею отримано відповідь №232 від 21.03.2016 (вхідний Житомирської митниці ДФС від 06.04.2016 № 642/10/06-70-20, згідно якої Відокремленим підрозділом національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» не підтверджено факти видачі вищевказаної товарно-транспортної накладної.

17.12.2015 за № 896/Б/06-70-26 від 17.12.2015 Житомирською митницею ДФС направлено лист громадянину ОСОБА_3 з метою встановлення та підтвердження факту купівлі лісопродукції у Відокремленого підрозділу національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція».

На вказаний вище лист митницею отримано відповідь від громадянина ОСОБА_3 за вхідним Житомирської митниці ДФС № 10/Б 06-70-26 від 13.01.2016, який спростовує факти закупівлі лісопродукції у Відокремленого підрозділу національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» та подальшу її реалізацію Товариству з обмеженою відповідальністю «НУР» (10001, м. Житомир, Майдан Згоди, буд. 6, офіс 9).

Таким чином, сертифікати серії ЖТ № 878669 від 29.12.2014, ЖТ №878711 від 30.12.2014, ЖТ №878709 від 30.12.2014 про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, який поданий митному органу як підставу для переміщення вказаних товарів через митний кордон України, отриманий незаконним шляхом.

Обставинами перевірки встановлено, що керівник ТОВ «НУР» ОСОБА_2 організувала переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного товару «Пиловник хвойних порід (сосна)» кількістю 124,641м3, загальною вартістю 235849,03 гривень, використавши та надавши до Житомирського управління лісового та мисливського господарства товарно-транспортні накладні серії ПЗО №638327 від 16.09.2014 року, ПЗО №638330 від 25.09.2014, ПЗО №638302 від 29.08.2014, ПЗО №0113/25 від 29.08.2014, ПЗО №638300 від 26.08.2014, ПЗО №008772 від 12.12.2014, які нею отримані незаконним шляхом та, як підставу для митного оформлення митної декларації типу ЕК 10 АА № 500080005/2015/100037 від 06.01.2015 року, також надала одержаний незаконним шляхом сертифікати ЖТ №878669 від 29.12.2014, ЖТ №878711 від 30.12.2014, ЖТ №878709 від 30.12.2014 про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

Вказаний сертифікат всупереч ст.3 Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності субєкта підприємницької діяльності, повязаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» було отримано за відсутності на те законних підстав.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила закрити справу за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник митниці просив визнати винною ОСОБА_2 у порушенні нею митних правил, передбачених ч.1ст.483МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2, думку представника Житомирської митниці, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст.467МК України у справах про порушення митних правил, які розглядаються судами, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені ст.ст.469,477-485МК цього Кодексу не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Станом на день розгляду зазначені строки для накладення на порушника адміністративного стягнення за порушення митних правил скінчилися, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.467,527,528 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.В.Зіневич