справа № 563/382/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Корецького відділення Костопільського відділу ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ст.ст. 130 КпАП України ,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №185527 ОСОБА_1, 11.04.2017 р. о 13.00 год. у селі Великі Межирічі, Корецького району, Рівненської області керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Таким чином порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав. Пояснив, що 11.04.2017 о 13.00 год. у селі Великі Межирічі, Корецького району, Рівненської області керував мопедом та перед тим випив пляшку пива.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №185527, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.04.2017 року та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності з п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевказане, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допущено порушення пп. 2.9 ПДР та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Помякшуючою обставиною, визначеною ст. 34 КпАП України, є щире каяття винного, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено. Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніше до адміністративної відповідальності не притягувався), з метою подальшого запобігання скоєння правопорушень в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, а саме 10200,00 гривень, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Згідно відповіді Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області від 27.04.2017 року №1771/214/01-2017 відповідно до облікових даних ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував та права керування транспортними засобами не позбавлявся.

Згідно п.28 Постанови №14 від 23.12.2005 року Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" суди не вправі застосувати позбавлення права керувати транспортними засобами у випадках, кола винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

У відповідності ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З.