Справа № 212/1740/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПАТ «Північтранс» водій, мешкає: м. Кривий Ріг, вул.Архімедова, будинок 38-а,

за участю захисника адвоката ОСОБА_4

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР №152263 від 12.03.2017р., водій ОСОБА_3, 12 березня 2017 року, о 13-15 годині, в м. Кривому Розі по вул.Ватутіна будинок 32, керуючи автомобілем «Mersedes-Benz, Sprinter 412D», реєстраційний номер НОМЕР_1, скоїв дорожню транспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п.2.10 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, розяснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

В суді ОСОБА_3 провини не визнав, пояснив, що місце ДТП не покидав. В складених поліцейськими документах: протоколі огляду місця ДТП, схемі місця ДТП стоїть його підпис. Другий учасник ДТП водій ОСОБА_5, в своїх поясненнях нічого не зазначив, що він покинув місце ДТП, а тому в матеріалах справи відсутні документи підверджуючі його провину. Просить адміністративну справу відносно нього за ст. 122-4 КУпАП закрити справу у відповідності з п.3 ч.1 ст. 284 і п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Водій ОСОБА_5 неодноразово викликався до суду, для надання пояснень, однак не зявився, про причини суду не повідомив.

Суддею вивчено матеріали адміністративної справи: протокол серії БР № 152263 від 12.03.2017 року, схему місця ДТП від 12.03.2017 року, пояснення учасників ДТП, в яких знаходиться особистий підпис ОСОБА_3 В проктолі про адміністративне правопорушення не зазачені свідкі, та відсутні їх письмові пояснення, якіб підтвердили факт залишення ОСОБА_3 місця ДТП. Інших доказів порушення ПДР з огляду на інкриміноване адміністративне правопорушення, які б достемено підтверджували б вину ОСОБА_3, інспектором, що складав протокол не зазначено.

На підставі викладеного, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність підтвердження вини у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 247, 280, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 122-4 КУпАПзакрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов