Провадження № 3/592/2210/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: м.Суми, Робітниче селище, буд. 14, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №069618 від 10.08.2017 року ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за те, що вона 10.08.2017 року близько 15 год. 40 хв. в м.Суми по вул. Засумська, 2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння (висновок СОНД від 10.08.2017 року №3928) висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи, що правопорушення за ст.173 КУпАП вчиняється у громадському місці, до протоколу не додані пояснення свідків, які перебували у громадському місці, не зазначені прізвища свідків в протоколі.

Згідно з вимогами Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376 до протоколу про адміністративне правопорушення додаються показання свідків, рапорти посадових осіб. Враховуючи склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, яке вчиняється в громадському місці, пояснення свідків чи зазначення прізвищ свідків в протоколі є обовязковим. Посилання на свідків адміністративного правопорушення в протоколі відсутнє.

Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №069618 від 10.08.2017 року місце реєстрації гр. ОСОБА_1 зазначено за адресою: м.Суми, вул. Робітниче селище, буд. 14. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №188070 від 12.08.2017 року щодо притягнення гр. ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, який надійшов до суду 02.10.2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Отже, у відомостях про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності містяться розбіжності, щодо встановлення її місця реєстрації.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко