Справа № 149/984/17
Провадження №3/149/224/17
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт громадянинаУкраїни АА363650, виданий 17.10.1996 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 179147 від 02.04.2017 року, 02.04.2017 року о 14:00 годин, водій ОСОБА_1 в м. Хмільнику по вул. Столярчука, керував автомобілем "Volkswagen Transporter", державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в КУ "Хмільницька ЦРЛ". Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений, в судове засідання не з"явився через те, що перебуває у відрядженні.

Таким чином, під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з"явився. Перебування ОСОБА_1 у відряженні суд не визнає як поважну причину не прибуття до суду для участі у розгляді справи. У зв"язку з цим, а також враховуючи те, що судові засідання через неявку ОСОБА_1 до суду двічі відкладалися (13.05.2017 року, 24.05.2017 року), суд вважає можливим вирішити справу за наявними у ній доказами за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Захисник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не визнає себе винним у вчиненні адмінстративного правопорушення, так як алкогольні напої не вживав, а вживав ліки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, а відповідно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 179147 від 02.04.2017 року в якому викладено обставини адміністративного правопорушення, з яким ознайомлено ОСОБА_1 та з якого також вбачається, що ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння № 44 від 02.04.2017 року КУ "Хмільницька ЦРЛ" відносно ОСОБА_1, посвідчення водія ВІА 266036, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп"яніння - 2,1 проміле алкоголю.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 320 гривень.

На підставі викладного, керуючись ст.ст. 9, 30, 33-35,130,221,276-280,283-285,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.