П О С Т А Н О В А

31.10.2017 Справа №607/13174/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка 156 км водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renault Laguna, д.н.з. СТ 1476 К, не переконався перед перестроюванням в безпечності маневру перестроювання, не зайняв завчасно відповідне крайнє положення, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 19 жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв. рухався з с. Смиківці в м. Тернопіль, керуючи автомобілем Renault Laguna, д.н.з. СТ 1476 К зі швидкістю 50-60 км/год, рухався в крайній правій смузі. В подальшому йому необхідно було заїхати в кафе «Зустріч», для чого необхідно було здійснити маневр повороту. Почав перестроюватися в ліву смугу руху, перед чим подивився в дзеркала заднього виду і побачив, що позаду нього приблизно на відстані 150-250 м рухався автомобіль Skoda Octavia. При цьому, права смуга в напрямку м. Тернопіль була вільною, тому передбачав, що автомобіль, який рухався позаду продовжить свій рух правою смугою руху. Перед виконанням маневру повороту, перебуваючи приблизно на відстані 100 м до нього включив покажчик повороту та зменшував швидкість руху. Наблизившись до лінії дорожньої розмітки, яка на місці перехрестя переривалася, що дозволяло виконати маневр повороту, та виконуючи маневр, рухався зі швидкістю близько 5 км/год. Коли його передня частина автомобіля виїхала на зустрічну смугу руху, побачив, як автомобіль Skoda Octavia обганяв його по зустрічній смузі руху, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 19 жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв. він рухався по трасі Підволочиськ-Тернопіль в напрямку м. Тернопіль на автомобілі Skoda Octavia в правій смузі руху. Побачивши перед собою автомобіль Renault Laguna за 120 м, який почав різко гальмувати, переконавшись, що ліва смуга для обгону вільна, перестроївся в ліву смугу для випередження даного автомобіля. Коли він зайняв ліву смугу, водій Renault різко без включеного покажчику повороту підрізав його, зайнявши ліву смугу, різко загальмував, включив лівий поворот і почав здійснювати поворот. У звязку з цим він почав різко гальмувати і виїхав на зустрічну смугу, а водій Renault, не побачивши його, почав робити маневр повороту, зачепивши праву сторону його автомобіля. Вказав, що рухався зі швидкістю близько 90 км/год.

Згідно п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Згідно п. 10.4 ПДП України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, судом достовірно встановлено, що вказаних вимог Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не виконав, а його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 416153 від 19 жовтня 2017 року, який містить усі необхідні реквізити, підписаний ОСОБА_1 без зауважень; схемою місця ДТП, яка сталася 19 жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв. на Підволочиському шосе (бар «Романтика») М-12 156 км; поясненнями потерпілого ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 жовтня 2017 року, які аналогічні його поясненням, даними в судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3