Справа № 681/1506/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України,

за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

встановив:

04 жовтня 2017 року біля 14.00 годині в с. Новоселиця, по вулиці Островського, біля паркану будинку №4, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою до громадянина ОСОБА_2 та інших мешканців вулиці Островського, на виклик яких приїхали працівники поліції, на законну вимогe припинити хуліганські дії, порушник не реагував, шарпав їх за формений одяг, намагався втекти та обзивав нецензурною лайкою.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При розгляді справи порушник свою вину визнав та пояснив, що дійсно, буду в нетверезому стані, виражався нецензурно в громадському місці в чому розкаявся.

Його винність також стверджується наступними даними:

показаннями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2 даними ними 04.10.2017 року;

рапортами працівників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5Ю;

протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №628320, ГП №628319 від 04 жовтня 2017 року.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33,36, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.173,185 КУпАП, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти стягнення у виді громадських робіт строком на СОРОК ГОДИН.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, та потерпілою, до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар