Провадження № 3/761/2828/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур Олена Віталіївна, розглянувши матеріали правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 07.03.2017 року о 10 год. 25 хв. в м. Києві по вул. Сім'ї Хохлових, 1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Suzuki SX-4, номерний знак НОМЕР_2, був неуважним, не стежив відповідним чином за дорожньою обстановкою, при виникненні небезпеки та перешкоди для руху, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив усіх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, або безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Toyota Уaris, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем Volkswagen, номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, після зіткнення автомобіль Toyota Уaris, номерний знак НОМЕР_3 рухаючись в некерованому стані допустив зіткнення з чотирма велосипедами, які належать ОСОБА_4, в результаті зіткнення три автомобілі та чотири велосипеди отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 12.3 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав.

ОСОБА_5 в судовому засіданні свої пояснення підтримав, свою вину не визнав.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п. 2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306).

У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги (п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306).

Судом встановивлено, що 07.03.2017 року о 10 год. 25 хв. в м. Києві по вул. Сім'ї Хохлових, 1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Suzuki SX-4, номерний знак НОМЕР_2, був неуважним, не стежив відповідним чином за дорожньою обстановкою, при виникненні небезпеки та перешкоди для руху, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив усіх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, або безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Ssang yong, номерний знак НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_5, та в результаті цього зіткнення з припаркованими автомобілями Toyota Уaris, номерний знак НОМЕР_3 та Volkswagen, номерний знак НОМЕР_4, і після зіткнення автомобіль Toyota Уaris, номерний знак НОМЕР_3 рухаючись в некерованому стані допустив зіткнення з чотирма велосипедами, які належать ОСОБА_4, в результаті зіткнення три автомобілі та чотири велосипеди отримали механічні пошкодження.

Враховуючи надані пояснення, схему місця ДТП, характер пошкоджень автомобілів, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.3 б, 12.3 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, характером пошкоджень автомобілів, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Крім того, суд бере до уваги, що на іншого учасника ДТП ОСОБА_5 також складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №140623.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя