справа №619/1401/17
провадження №3/619/368/17
ПОСТАНОВА
іменем України
05 травня 2017року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.17218 КУпАП,-

встановив
16 лютого 2017 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 (командир в/ч НОМЕР_1 ) підполковником ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №336788 у відношенні ОСОБА_1 , який 26 січня 2017 року о 11 год. 28 хв. під час виконання службових обов`язків у прикордонному наряді «Перевірка документів» у місцевому пункті пропуску «Журавлівка», що знаходиться у Дергачівському районі Харківської області, здійснив пропуск на вихід з України громадянина України ОСОБА_3 , який обмежений у праві виїзду з території України відповідно до ухвали Валківського районного суду Харківської області від 21.01.2014 року за цивільною справи №615/2177/13-ц. Своїми діями старший прапорщик ОСОБА_1 порушив вимоги 2.5.6 Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 05.06.2012 року №407, п.1 ст.7 Закону України «Про прикордонний контроль», тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.17218 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено, що в адміністративному матеріалі відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії СхРУ №336788 відсутні дані про сповіщення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.17218 КУпАП, розглядаються протягом однієї доби.

Оскільки не виконані вимоги закону і не вжиті заходи забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, що позбавляє суддю в обумовлений законом строк прийняти обґрунтоване рішення, то цей протокол підлягає поверненню без розгляду для належного оформлення і забезпечення його розгляду у суді

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 276, 277, 278 КУпАП суддя, -

постановив
Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.17218 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Болибок