Справа № 541/1234/17
Номер провадження3/541/443/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 173, ч.3 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03.06.2017 року, о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року перебуваючи в магазині «Сільпо» розпивав спиртні напої, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.3 КУпАП.

08.06.2017 року, о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в магазині «Дружба» за адресою м. Миргород вул. Красносільська,25/2, виражався нецензурними словами в бік громадян, на їх зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина в скоєнні правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія АА № 808443 від 08.06.2017 року за ст. 178 ч.3 КУпАП, серія АА № 877923 від 08.06.2017 року за ст. 173 КУпАП, письмовими поясненями.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд обєднує справи в одне провадження за статтею, санкція якої більш сувора, тому необхідно обєднати в одне провадження справу №541/1234/17 про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 3 КУпАП та справу №541/1235/17 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, з присвоєнням номеру: справа №541/1234/17.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні.

При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він неодноразово порушує громадський порядок, ніде не працює, належних висновків не зробив, вважаю необхідним піддати його стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк пять діб.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 173, 178 ч.3, 221, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

обєднати в одне провадження справу №541/1234/17 провадження № 3/541/443/2017 про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.3 КУпАП, справу №541/1235/17 провадження № 3/541/444/2017 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП з присвоєнням номеру справи №541/1234/17 провадження № 3/541/443/2017.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк пять діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору на р/р 0001, призначення платежу 22030106 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Копію постанови направити Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2