ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1662/17
Провадження № 3/210/583/17
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює ПРАТ «КРИВБАСТЕХНОПРОМ» , керівник, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів,32-10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Камеральною перевіркою з питань порушення терміну сплати (перерахування) екологічного податку ПРАТ «КРИВБАСТЕХНОПРОМ» встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з екологічного податку до бюджету по строку сплати до 19.02.2017 р., фактично погашення відбулося 28.02.2017 р. в сумі 103,34 грн. Порушення вчинено директором ПРАТ «КРИВБАСТЕХНОПРОМ» - ОСОБА_3 ( акт перевірки №159/1203/01552983 від 17.03.2017 року).

До суду - ОСОБА_3Г . не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З пояснень, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається , що правопорушення сталося через технічні причини.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3Г . ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3Г . судом не встановлено , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважає можливим призначити стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3Г . слід стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 33, 35 ч.1 п.2, 40-1, 284, 285, 294 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320,00 грн. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві: код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , що передбачено ст. 294 КУпАП , за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар