Справа № 645/3795/17
Провадження № 3/645/1656/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має неповнолітню дитину, працюючого ПП «Даниленко», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.09.2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 22.08.2017 року о 20:00 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_1, навпроти буд. 187-А по проспекту Л.Ландау у м. Харкові, на порушення п.10.3 ПДР України, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Hyundai Grandeur, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1. вину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив, що 22.08.2017 р. він рухався по шляхопроводу пр.Л.Ландау в крайній лівій смузі руху. Оскільки попереду на проїзній частині проводились ремонтні роботи, у звязку з чим дорога звужувалась, він вирішив перестроїтись правіше. Не подивившись в праве бокове дзеркало, він почав зміщатися вправо, в середню смугу руху та зачепив автомобіль Hyundai Grandeur, який рухався по цій смузі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення адміністративної справи на до оформлення, вказавши, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, оскільки в протоколі не зазначено про участь у ДТП, що мала місце 22.08.2017 р., третього транспортного засобу, що рухався праворуч від його автомобіля Hyundai Grandeur, державний номер НОМЕР_2, в момент зіткнення з автомобілем ВАЗ, та саме в результаті взаємодії з яким його автомобіль зазнав ушкоджень з правого боку. Пояснив, що він рухався по середній смузі та коли виникла загроза зіткнення з автомобілем ВАЗ, який рухався зліва від нього, ОСОБА_2, намагаючись уникнути зіткнення, змістися праворуч на 0,5 метри. При цьому справа від нього у попутному напрямку рухався великий вантажний автомобіль, номерний знак якого він не запамятав. Уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ зліва йому не вдалось. Крім того, він почув справа якийсь звук удару, але вирішив, що це склалось праве дзеркало. Зупинившись, він виявив пошкодження свого автомобіля з правого боку, які були зафіксовані в схемі огляду місця ДТП, але в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про участь третього транспортного засобу в цій ДТП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 124 КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення БР №227254 від 22.08.2017 року не зазначені всі обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним повернути матеріал посадовій особі, яка його склала, для дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення (зазначення даних про третього учасника ДТП).

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Харкові для до оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Фрунзенського

районного суду м. Харкова ОСОБА_3