Справа № 127/7119/17
ПОСТАНОВА

25 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., за участі секретаря Шмирової О.М., представника Вінницької митниці ДФС України ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці ДФС України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 20.02.2017 року органом 0525 Україна, не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 року о 07 годині 00 хв. в пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці в напрямку «вхід в Україну» зайшов гр. ОСОБА_3, який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю. На підставі аналізу оцінки ризиків, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення даною громадянина для проведення його поглибленого огляду. О 07 годині 40 хвилин, при проведенні митного огляду, під час проведення особистого огляду гр. ОСОБА_2, були виявлені приховані ним від митного контролю 135 пачок сигарет без фільтру "Армейские" молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдови, що знаходились на ногах, обмотані липкою стрічкою "скотч", під штанами, в які він був одягнутий.

Крім того, о 07 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України товар - 135 пачок сигарет без фільтру "Армейские" молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдови з приховуванням від митного, тобто з використанням способу, що утруднює, виявлення таких товарів, перемістивши відповідний товар через митний кордон України, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

На підставі ст. 511 МК України у громадянина ОСОБА_3 було вилучено згідно відомостей відповідного протоколу про порушення митних правил № 0117/UА401070/17 від 02.03.2017 року та протоколу особистого огляду від 02.03.2017 року 135 пачок сигарет без фільтру «Армейские» молдовського виробництва з акцизними марками Р. Молдови.

Згідно висновку № 173 складеного 24 березня 2017 року Департаментом податкових та митних експертиз ДФС, зазначено загальну вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно протоколу 0117/UA401070/17, станом на дату оцінки становить 2187,00 грн., за умови, що склад даних сигарет відповідає маркуванню та відповідній нормативній документації.

Зміст довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0117/401060201/17 вказує, що витрати на зберігання відповідного майна, розміщеного на власному складі Вінницької митниці ДФС України, складають 25,17 грн.

Представник Вінницької митниці ДФС України ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позицію Вінницької митниці ДФС України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, додатково зазначивши, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не звертався, що, в розумінні вимог ч. 4 ст. 526 МК України, не є перешкодою в розгляді даної справи.

Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно ч. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 1) 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 2) 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Частина 4, ч. 5 ст. 366 МК України прописує, що громадянин самостійно обирає "зелений коридор" або "червоний коридор" для проходження митного контролю. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України предмети не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Норми ч. 1 ст. 519, ч. 1 ст. 520 МК України прописують, що витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи. Витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію представника Вінницької митниці ДФС України, вважаю, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив порушення митних правил, передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, з огляду на вимоги ст. 36 КУпАП, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових правопорушень, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що згідно висновку експерта становить 2187 грн. 00 коп., з конфіскацією цих товарів, стягнувши з правопорушника судовий збір в порядку вимог ст. 40-1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 40-1 КУпАП, ст.ст. 471, 483, 519, 520 Митного Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 20.02.2017 року органом 0525 Україна, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) гривень 00 коп. (призначення платежу: № 0034/401060201/17) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 135 пачок сигарет без фільтру «Армейские» молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдови, що зберігаються на складі Вінницької митниці ДФС України.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 20.02.2017 року органом 0525 Україна, на користь Вінницької митниці ДФС України (р/р 9176, код ЕДРПОУ 39510664, В ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати, повязанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 20.02.2017 року органом 0525 Україна, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя