Справа № 521/5496/17
Провадження по справі 3/521/2680/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Морозова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з управління патрульної поліції у м. Одесі відносно:

Діяб Муханнада, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122,ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Діяб Муханнад, 04.04.2017 року о 17 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по Гайдара, , м. Одеса здійснив перетин через подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, змушив автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 різко загальмувати, подати звуковий сигнал та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

За даним фактом, інспектором патрульної поліції відносно Діяб Муханнада складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Діяб Маханнад до судового засідання не зявився, хоча про час та місце судового засдання був сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях Діяб Муханнада вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина водія Діяб Муханнада підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 204598 від 04.04.2017 року, та поясненнями.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу Діяб Муханнада,ступінь його вини, суд вважає необхідним звільнити Діяб Муханнада, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Діяб Муханнада, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Звільнити Діяб Муханнада, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В.Морозова