Справа № 524/2044/17
Провадження 3/524/1721/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

10.05.2017 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016р. о 17:30 в м.Кременчуці, по вул.Свіштовській, 8 водій ОСОБА_2, керуючи мопедом XY «50QT-6», д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «Вїзд заборонено», допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував факту вчинення адміністративного правопорушення, однак звертав увагу на те, що сплинули строки накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується схемою до протоколу огляду місця ДТП від 15.04.2016р., висновком судової автотехнічної експертизи №56 від 01.02.2017р..

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

16.02.2017р. слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0001618 від 16.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 пройшло більше місяця, то провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст.7, 38, 245, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, 16.06.1971 р.н у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_2, 16.06.1971 за ст.124 КУпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.Д.Андрієць