Справа №478/1039/17 пров. №3/478/412/2017
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Томашевського О.О., при секретарі Фалій В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області з Управління патрульної поліції в місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції надійшли адміністративні матеріали з протоколом серії БР №006412 від 04.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу, 04.07.2017 року о 00 год. 35 хв. в Миколаївській області, Березанському районі, в с. Рибаківка в районі автовокзалу водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi L200 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). В присутності двох свідків водій відмовився від продуття алкотестеру «Drager» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі передбаченого законом.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином за місцем проживання вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте, будучи достовірно обізнаним про те, що в Казанківському районному суді Миколаївської області розглядається справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, від отримання кореспонденції з суду ОСОБА_2 ухилявся.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №006412 від 04 липня 2017 року, з якого вбачається що ОСОБА_1 не заперечує той факт що перебував в стані алкогольного спяніння, але сів за кермо по необхідності щоб завести свою дружину до лікарні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається що вони були запрошенні працівниками поліції в якості свідків, та в їх присутності волій ОСОБА_1 котрий керував Mitsubishi L200 д/н НОМЕР_1 мав явні ознаки алкогольного спяніння, (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі та на місці зупинки т/з у визначеному законом порядку.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КпАП України.

За ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення було скоєно 04.07.2017 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.247 КУпАП закрити провадження в справі, у зв'язку з закінченнями строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку з закінченнями строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5