Справа № 580/396/17
Номер провадження 3/580/132/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

ознайомившись із адміністративним матеріалом, що надійшов від Лебединського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2017 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшли матеріалами щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1.

Визначення судді було здійснено протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передано реєстром передачі справ в провадження судді Гури А.О.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» - суддя зобовязаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

У звязку з тим, що я тривалий час особисто знайома та перебуваю у дружніх стосунках з ОСОБА_1, що може позначитися на безсторонності суду, дотримуючись принципу верховенства права та з огляду на розумні строки розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, на такий елемент права, як право на справедливий судовий розгляд, вважаю за необхідним заявити самовідвід.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок самовідводу та розгляду питання про самовідвід.

Разом з тим, згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатися за субєктивними та обєктивними критеріями. Відповідно до субєктивного критерію, беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до обєктивного критерію, визначається серед інших аспектів, чи забезпечував суд, як такий, та його склад, відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про безсторонність суду.

З метою дотримання положень п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, які є частиною національного законодавства і джерелом права, що підлягають застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини, забезпечення об'єктивності, неупередженості та з метою справедливого розгляду кримінального провадження, з метою уникнення обставин, які можуть викликати у сторін сумніви в обєктивності та неупередженості судді, вважаю необхідним задовольнити заяву про самовідвід

Крім того, вважаю за необхідне здійснити повторний перерозподіл зазначеної справи автоматизованою системою документообігу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 245,278,279,280,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Задовольнити заявлений самовідвід судді Гури А.О. та повернути матеріал № 3/580/132/17 до канцелярії Лебединського районного суду для проведення його перерозподілу.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Гура