Провадження № 3/200/2435/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради з прав людини в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працював директором Департаменту споживчого ринку і сфери послуг Дніпропетровської міської ради, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами проведеної перевірки Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини за заявою гр. ОСОБА_2 було встановлено, що 21.03.2016 року за допомогою електронної адреси: , гр. ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровської міської ради з запитом на отримання документів та відомостей: копій договорів на використання обєктів благоустрою не за цільовим призначенням біля пр. Миру, 61-а та пр. Миру, 55 у м. Дніпро; копій паспортів привязки на усі тимчасові споруди за вищезазначеними адресами; переліків договорів укладених на використання обєктів благоустрою на за цільовим призначенням Дніпропетровською міською радою та ТОВ «Компанія статус КВО». Запит ОСОБА_2 було отримано та зареєстровано Дніпропетровською міською радою 21.03.2016 року вх. № 37/729. перереєстровано 18.04.2016 року за № К-1458/1. 17.05.2016 року вих. № 2/2-206 Департаментом споживчого ринку і сфери послуг Дніпропетровської міської ради було підготовлено на направлено відповідь на запит гр. ОСОБА_2 від 21.03.2016 року.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше пяти робочих днів з дня отримання запиту та зобовязаний надавати та оприлюднювати достовірну, точну та повну інформацію.

Згідно ч.4 ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації». у разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, розпорядник інформації може продовжити строк розгляду запиту до 20 робочих днів з обґрунтуванням такого продовження. Про продовження строку розпорядник інформації повідомляє запитувача в письмовій формі не пізніше пяти робочих днів з дня отримання запиту.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, який відповідно до розпорядження міського голови Дніпропетровської міської ради у період з 07.04.2016 року по 24.05.2016 року працював директором Департаменту споживчого ринку і сфери послуг Дніпропетровської міської ради, порушив вимоги п. 6 ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 212-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-3 КУпАП, яке виразилося у несвоєчасному та неповному наданні інформації на запит доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією звернення ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради від 21.03.2016 року, копією відповіді директора Департаменту споживчого ринку і сфери послуг Дніпропетровської міської ради від 17.05.2016 року вих. № 2/2-206 ОСОБА_1, до та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У звязку із закінчення на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1. підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-3 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна