Справа № 663/709/17
Провадження № 3/663/250/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Скадовського районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно протоколу від 24.02.2017 року:

ОСОБА_1, працює на посаді т.в.о. головного лікаря КЗ «Скадовська ЦРЛ» перебуває з 12.09.2015 року, вчинила адміністративне правопорушення за період з 12.09.2015 року по 24.02.2017 року відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП, відповідно до Постанови КМУ від 17.06.2015 року №413 «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» повідомлення про прийняття працівника на роботу подається власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом (особою) чи фізичною особою до територіальних органів Державної фіскальної служби до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором.

Працівник ОСОБА_2 (інд. код НОМЕР_1) відповідно до наказу від 02.02.2017 року №32 приступив до роботи 02.02.2017 року. Проте, згідно квитанції №2 повідомлення про прийняття працівника на роботу доставлено до ХОДПІ ГУ ДФС (Скадовське відділення) Херсонській області 02.02.2017 року о 09 год. 04 хвл., чим порушено вимоги ч.3 ст.24 КЗпПУ;

ОСОБА_3 (інд. код НОМЕР_2) відповідно до наказу від 06.02.2017 року №35 приступив до роботи 06.02.2017 року. Проте, згідно квитанції №2 повідомлення про прийняття працівника на роботу доставлено до ХОДПІ ГУ ДФС (Скадовське відділення) Херсонській області 06.02.2017 року о 10 год. 14 хвл., чим порушено вимоги ч.3 ст.24 КЗпПУ (копія наказу №32 від 02.02.2017 року про прийняття ОСОБА_2, копія повідомлення про прийняття працівника на роботу, копія квитанції №2, копія наказу №35 від 06.02.2017 року про прийняття ОСОБА_3, копія повідомлення про прийняття працівника на роботу, копія квитанції №2).

В порушення вимог ч.5 ст.79 КЗпПУ власник або уповноважений ним орган письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні.

В порушення вимог ч.1 ст.32 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» №1105-14 від 23.09.1999 року повідомлення про відмову в призначенні допомоги із зазначенням причин відмови та порядку оскарження не видавався та не надсилався працівнику у термін не пізніше пяти днів після винесення відповідного рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів протокол про адміністративне правопорушення складено 24.02.2017 року, 06.03.2017 року постановою Скадовського районного суду Херсонської області справу направлено на доопрацювання, адміністративний матеріал повторно направлено до суду 03.04.2017, в провадження судді передано 04.10.2017; до розгляду призначено у строк, визначений ст.277 КУпАП.

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час передачі справи про адміністратвине правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП до суду закінчився визначений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4