Справа №415/3123/17
провадження № 3/415/840/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2017 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

31 травня 2017 року адміністратором відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради встановлено що громадянка ОСОБА_1 перебуваючи на центральному ринку м. Лисичанська, внаслідок недбалого відношення до зберігання документів допустила втрату паспорта.

У судовому засіданні ОСОБА_1, винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, визнала та пояснила що 31 травня 2017 року вона дійсно перебуваючи на центральному ринку м. Лисичанська втратила паспорт, у звязку з чим співробітниками відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради відносно неї було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, зобов`язалася надалі подібного не вчиняти, просила суд суворо її не наказувати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2017 року (а.с.1), складений співробітниками відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 198 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона недбало зберігала паспорт, що спричинило його втрату.

При призначенні заходів впливу, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 інвалідом не являється, студентка ЛНХТ «ДВНЗ», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Оскільки на момент скоєння правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, ОСОБА_1, досягла 17 - річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, обставин, що помякшують її відповідальність, та відсутності обставин, які б обтяжували її відповідальність, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 194 ч. 1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП , захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова