490/6678/17 від06.09.2017
н/п 3/490/2566/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/6678/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючого директором ПВНП "НІКОІНТЕРМ", номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: "встановлено ведення податкового обліку з порушеннями встановленому порядку: 1) занижено податок на прибуток в сумі 644 733 грн. за рахунок відображення операцій з ТОВ "ВКФ "ТЕРМИТ", ТОВ "СКІФ ІНВЕСТ БУД", ТОВ "БКФ "АРКАДА", реальність здійснення яких не підтверджено, чим порушено п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2,п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями; 2) знижено ПДВ в сумі 779 990 грн. за рахунок відображення операцій з ТОВ "ВКФ "ТЕРМИТ", ТОВ "СКІФ ІНВЕСТ БУД", ТОВ "БКФ "АРКАДА", ТОВ "РАБЕН", ТОВ "ПРОМТЕХНОЛОГИИ", реальність здійснення яких не підтверджено, чим порушено п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 110 від 26 липня 2017 року (а.с. 2-3); акті про результати документальної планової виїзної перевірки ПРИВАТНОГО ВИРОБНИЧО-НАЛАГОДЖУВАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НІКОІНТЕРМ" (а.с. 4-33); акті про неможливість вручення для ознайомлення та підписання акту документальної планової виїзної перевірки від 10.07.2017 року (а.с. 34); запрошенні для складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 36); акті неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 26.07.2017 року (а.с. 38).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 85 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаєві/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко