Справа № 183/3970/17
№ 3/183/1621/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
04 вересня 2017 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , водій взводу технічної розвідки ремонтно відновлювального батальйону, солдата військової служби за контрактом, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
31 липня 2017 року о 07 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 самовільно залишив місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , а саме наметове містечко, яке розташоване в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області без поважних причин, та вибув за межі Черкаського гарнізону (смт. Черкаське та смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області) до місця свого мешкання (Житомирська область, Радомишльський район, с. Ставка). 31.07.2017 року о 08 годині 00 хвилин під час ранкового шикування особового складу ремонтно-відновлювального батальйону, яке проводилось за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , була виявлена відсутність за місцем проходження служби солдата ОСОБА_1 . Солдат ОСОБА_1 у період з 31.07.2017 року по 08.08.2017 року перебував за місцем свого мешкання, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи заходів для повернення до військової частини. 08.08.2017 року о 13 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 повернувся до місця проходження військової служби військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. В своїй письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав повністю (а.с.8). Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується у повному обсязі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), копією військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 (а.с.3-4), доповідями тво командирів військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) про самовільне залишення частини військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 та його поверненням до місця розташування підрозділу військової частини (а.с.5-5 звор.), витягами з наказів командирів військової частини - польова пошта НОМЕР_4 №317 від 23.11.2016 року та №151 від 01.06.2017 року (по стройовій частині) (а.с.6-7), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.8), письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9-10), а також службовою та медичною характеристиками на солдата ОСОБА_1 (а.с.11-12).
Так, будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України (далі Статуту), солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України про часткову мобілізацію» від 15.01.2015 року №113-VIII, який набув чинності 20.01.2015 року, в Україні з 20.01.2015 року діє особливий період.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) без поважних причин тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, що відповідно до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 172-11, 279, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник