Дата документу 13.06.2017
Справа № 334/3006/17
Провадження № 3/334/1151/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил за ст.484 МК України відносно:

гр. України, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Азербайджан, м. Баку, тимчасово не працюючого, паспорт ЕХ524050, виданий органом 1202, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешкає за адресою: Україна, АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

30.01.17 о 14 годині 15 хвилин в зоні митного контролю залу на відліт с міжнародного аеропорта м. Запоріжжя під час здійснення митного контролю та митного оформлення багажу та ручної поклажі громадян, які відлітали міжнародним авіарейсом 260 Запоріжжя-Стамбул громадянин України ОСОБА_2 самостійно обрав форму проходження митного контролю у спрощеному порядку Зелений коридор без заповнення митної декларації. Після перетину білої смуги, яка позначає закінчення зеленого коридору службовий собака «Венера» активним пронюхуванням звернула увагу на валізи гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2. На таке поводження службової собаки відреагував інспектор управління протидії митним правопорушенням Запорізької митниці ДФС. Під час митного контролю у гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 було виявлено 780 пачок цигарок «Marlboro», без марок акцизного податку встановленого зразка, які знаходились у валізах з особистими речами без ознак приховування.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 намагався здійснити переміщення (вивезення) товару, ввезеного на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Тобто, як зазначено в протоколі Запорізької митниці ДФС № 0020/112000000/17 від 30.01.2017 р. дії ОСОБА_1 ОСОБА_3 мають ознаки правопорушення митних правил, передбачені ст.484 МК України.

Відповідно до положень ст. 366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

В судовому засіданні представник Запорізької митниці ДФС ОСОБА_4 обставини справи підтримала у повному обсязі та наполягала на притягненні ОСОБА_1 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 484 МК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника Запорізької митниці, оглянувши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що в діях громадянина України, ОСОБА_1 ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.484 МК України, що підтверджується наступними доказами:

Відповідно вимог ст. 484 МК України, порушення митних правил передбачає дії, спрямовані на зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України є наявність в діях правопорушника вини у формі прямого умислу.

Відповідно до ст.10 КпАП України, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно із ст.280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також, зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 30.01.17р. в зоні митного контролю залу на відліт с міжнародного аеропорта м. Запоріжжя під час здійснення митного контролю та митного оформлення багажу та ручної поклажі, громадянин України ОСОБА_2 самостійно обрав форму проходження митного контролю у спрощеному порядку Зелений коридор без заповнення митної декларації. Однак, під час митного контролю у нього було виявлено 780 пачок цигарок «Marlboro», без марок акцизного податку встановленого зразка, які знаходились у валізах з особистими речами без ознак приховування.

Відповідно до ст. 515 МК України в справі про порушення митних правил № 0020/112000000/17 було призначено експертизу у галузі товарознавства для зясування питання визначення вартості предметів порушення митних правил. Вартість предметів правопорушення відповідно до висновку № 195 від 06.04.2017 Департаменту податкових та митних експертиз ДФС складає 54054,00 грн.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про ПМП № 0020/112000000/17, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 31.01.2017 становить 0,1174 Євро.

У відповідності до ст. 520 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Під час розгляду справи по суті в суді, в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 було підтверджено склад правопорушення, передбачений ст. 484 МК України, наданими суду матеріалами адміністративної справи, тобто, судом встановлено, що ОСОБА_2 намагався здійснити переміщення (вивезення) товару, а саме, 780 пачок цигарок «Marlboro», без марок акцизного податку встановленого зразка, ввезеного на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Керуючись ст.484, 527 МК України, ст.41 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягти громадянина України, ОСОБА_1 ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст.484 МК України.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Азербайджан, м. Баку, тимчасово не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешкає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, штраф до державного бюджету в розмірі 100% вартості товару 54054,00 гривень.

Товар, що є безпосередніми предметом порушення митних, а саме, тютюнові вироби «Marlboro» без марок акцизного податку України встановленого зразка в асортименті у кількості 780 пачка, вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0020/12000000/17 від 30.01.2017 р., підлягає знищенню.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Азербайджан, м. Баку, тимчасово не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешкає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 454,86 грн. на рахунок 5628 в УДКСУ у Дніпровському районі м. Запоріжжя в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач Запорізька митниця Міндоходів, .

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешкає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Скаргу на постанову суду про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Добрєв М. В.