Справа № 540/697/17
Номер провадження 3/540/517/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ТОВ «Приват-Агро-Альянс»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

19.08.2017 року близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на вул. Молодіжній, 7 с. Сахнівщина Машівського району Полтавської області, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погоджується.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю, але заперечив факт вживання алкоголю до вчинення правопорушення та пояснив, що сусідка ображала нецензурною лайкою його дружину, а тому він пішов до них та стукав у двері, алкоголь вжив після вчинення правопорушення. У них з дружиною заяву працівники поліції відмовилися прийняти.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, суд вважає, що його винність також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом інспектора-чергового ОСОБА_3 про надходження до 19.08.2017 р. о 12 год. 51 хв. повідомлення від гр. ОСОБА_2 про те, що 19.08.2017 р. о 12 год. 49 хв. сусід ОСОБА_2 погрожує їй фізичною розправою та стукає у двері будинку; повідомленням заступника начальника СВ Машівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 про відсутність в даному порушенні ознак кримінального правопорушення; заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 19.08.2017 р. близько 14 год. 00 хв. її сусід ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та стукав у двері її будинку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 19.08.2017 р. близько 14 год. 00 хв. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по вул. Молодіжній,7 с. Сахнівщина, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 під час якої ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, також зазначив, що свою вину визнає в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

В той час, суд вважає, що така обставина як перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння на час вчинення правопорушення не підтвердилася, заперечена ним в судовому засіданні, а оскільки вона не підкріплена ніякими доказами, суд вважає, що вона є зайво вміненою, а тому підлягає виключенню.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує обставини та характер вчинення правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 03 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :