Справа № 743/1308/17
Провадження №3/743/392/17
ПОСТАНОВА
25 жовтня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., з участю адвоката Селюха А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні адвокатом було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з метою визначення належності ОСОБА_1 рукописних пояснень, виконаних від його імені у протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 не заперечував проти призначення по справі експертизи. У відповідності до ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта. Оскільки ОСОБА_1 не визнає належності йому рукописного тексту (пояснень) у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 011003 від 17.08.2017 року, а твердження ОСОБА_1 , в сукупності з іншими доказами, можливо перевірити шляхом проведення почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст.273 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- ким, ОСОБА_1 чи іншою особою, виконано рукописний напис (пояснення) в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» у протоколі серії БР № 011003, складеному 17.08.2017 року, а саме : випив пляшку пива в лікарню їхати відмовляюсь, прошу суд обмежитись мінімальним наказанієм ? Проведення експертизи доручити Чернігівському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, м.Чернігів, вул.Степана Разіна, 19, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити. Постанову направити для виконання Чернігівському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
В розпорядження експертів надати матеріали справи № 743/1308/17 та вільні зразки почерку ОСОБА_1 . Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є.А. Жовток