Провадження № 3/127/6946/17
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

07 листопада 2017 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АТ №152108, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №000165 від 10.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а саме: після зняття з реєстрації за попереднім місцем проживання - Вінницька обл., Теплицький р-н, с. Стражгород, вул. Плотянського, буд. 19, 29.08.2017р., у встановлений 30-ти денний термін не зареєстрував нове місце проживання, чим допустив проживання без реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП доведена в судовому засіданні, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а саме: після зняття з реєстрації за попереднім місцем проживання - Вінницька обл., Теплицький р-н, с. Стражгород, вул. Плотянського, буд. 19, 29.08.2017р. у встановлений 30-ти денний термін не зареєстрував нове місце проживання, чим допустив проживання без реєстрації, у зв'язку з чим складено протокол.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №000165 від 10.10.2017 року, поясненнями останнього та матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проживання громадян, зобовязаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання - тягнуть за собою попередження.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення являвся неповнолітнім.

Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є те, що правопорушення вчинено неповнолітньою особою. Крім того, суд приймає до уваги визнання вини та щире каяття останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Отже, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено неповнолітньою особою, до якої можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, які застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім заходом впливу для ОСОБА_1 буде попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1, 34, ч. 1 ст. 197, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: