Єдиний унікальний номер № 225/4939/17
Провадження № 3/225/862/2017
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на шахті Торецька, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 вересня 2017 року о 20 год. 00 хв., знаходячись в підїзді будинку № 12 по вул. І. Карабіца в м. Торецьку, висловлювався нецензурною лайкою в адрес своєї співмешканки ОСОБА_2, тим самим вчинив психічне насильство в сімї.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2017 року серії ГП № 452565, ОСОБА_1, 08 вересня 2017 року о 20 год. 00 хв., знаходячись в підїзді будинку № 12 по вул. І. Карабіца в м. Торецьку, висловлювався нецензурною лайкою в адрес своєї співмешканки ОСОБА_2, тим самим вчинив психічне насильство в сімї.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, відповідно до яких її співмешканець ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме висловлювався в її адрес грубою нецензурною лайкою, тим самим принижував її людську гідність. В той же час, потерпіла ОСОБА_2 просила строго не карати ОСОБА_1, оскільки вони примирилися, її чоловік працює, вони спільно вирішили всі виниклі конфлікти між ними.

Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях та поясненнях суду не заперечує факт вчинення насильства в сімї шляхом висловлювання в адрес своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою. При цьому, суд запевнив, що такого більше не повториться. Вони дружно живуть з жінкою і він не має наміру в подальшому принижувати її гідність та створювати психологічні конфлікти в сімї.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, яке полягає у влаштуванні сварки зі своєю співмешканкою та ображанням останньої грубою нецензурною лайкою, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, правопорушник працює, владнав всі конфлікти в сімї, проживає разом з ОСОБА_2, яка просила строго не карати чоловіка, у звязку з їх примиренням, протягом року до адміністративної відповідальності не піддавався.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення насильства в сімї, передбачає покарання у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту.

В той же час, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, працює, проживає однією сімєю з ОСОБА_2, та приймаючи до уваги, що вказане правопорушення є малозначним, оскільки не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним, державним інтересам та правам, свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, на підставі ст. 22 КУпАП, вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, тому вважаю за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: