справа № 399/749/17
провадження № 3/399/179/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка Олександра Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ФГ «Підлісний» - агроном, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

За ст.. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2017 року приблизно о 07 годині рухаючись на перехресті вул.. Сухомлинського та вул.. ОСОБА_2 в сел.. Павлиш, Онуфріївського району Кіровоградської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїжджої частини та зіткнення із нерухомою перешкодою (парканом та опорою електрозв»язку), в наслідок чого пасажиру вказаного автомобіля ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження у виді забою мяких тканин тулуба і голови, чим порушив п.12.1, п. 2.3, п. 10.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП. В результаті вищевикладеного транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пасажир автомобіля отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 094762 від 19.09.2017 року відносно ОСОБА_1, копією постанови про закриття кримінального провадження від 29.08.2017 року, рапортом ст.. інспектора чергового Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.08.2017 року, копією протоколу допиту свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3, висновком експерта № 171.

Відповідно ч.4 ст.38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження винесена 29.08.2017 року, тобто на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ч.4 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.4 ст.38 КпАП України.

Керуючись ст.124, ч.4 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.4 ст.38 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд.

Суддя: О.О. Шуліка