Провадження № 3/127/4539/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, приватного підприємця,

за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 26.01.2017 року о 10.00 год. в приміщенні інтернет салону «Скайнет», що по вул. М.Кошки, 7А у м. Вінниці у громадянина ОСОБА_1 в гаманці було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній зберігав без мети збуту. Відповідно до висновку експерта №459 від 04.05.2017 року надана на дослідження речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0006 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.05.2017 року, рапортом, протоколом огляду місця події, поясненнями, висновком експерта.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 44, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн (пятсот десять грн.).

Вилучені речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0006 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення дослідження проведеного спеціалістом Хмельницького НДЕКЦ МВС України в сумі 742,20 грн (сімсот сорок дві грн. 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, 320 (триста двадцять) гривень судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: