Провадження№3/389/687/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20.07.2017 року, близько 18 год. 10 хв., в м. Знам'янка по вул. Чайковського, 9, біля магазину «Ажур» виражався грубою нецензурною лайкою в бік наряду поліції, на зауваження припинити правопорушення не реагував, вів себе зухвало, розмахував руками та чинив фізичний опір, тобто своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції при виконанні службових обовязків, передбачене ст.185 КУпАП.

За даним фактом 20.07.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД №004469, з яким ОСОБА_2 ознайомлений.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не зявлявся, в матеріалах справи наявні дані відносно його належного повідомлення про час, дату та місце розгляду справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №004469, який складено компетентною особою і його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, рапортом, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду проведеного з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 липня 2017 року.

Таким чином, вважаю доведеною наявність в діянні ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 279, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Провадження по справі у вчиненні ОСОБА_2адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Є.М. Тьор