Справа № 369/1629/17
Провадження № 3/369/1982/17
ПОСТАНОВА

іменем України

22.05.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкаУкраїни, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, інвалід 3 групи, ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 175798 від 08.02.2017 року 08.02.2017 приблизно о 13 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 на вул. Гагаріна в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Space Star , д/н НОМЕР_2, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Соборна, не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 22.05.2017 року водій ОСОБА_1 з»явилася, свою вину не визнала, пояснила, що вже стояла на своїй смузі руху, закінчувала свій маневр, автомобіль Хюндай їхав їй назустріч, водій ОСОБА_1 пригальмувала, тому Хюндай зчесав їй тільки бампер.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 08.02.2017 року напрямки руху транспортних засобів Mitsubishi Space Star , д/н НОМЕР_2, та Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_4, не відображено. В поясненнях водія Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_4, від 08.02.2017 року відсутні дані про напрямок її руху.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та обєктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно встановити обставини вчиненого ДТП: зазначити на схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 08.02.2017 року напрямок руху транспортних засобів.

Зясувавши вказані обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області, необхідно вирішити питання про притягнення або не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун