П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3002/17

Провадження № 3/126/1726/2017

"01" листопада 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 489577 від 17.10.2017 року, 11.10.2017 року о 22 год. 45 хв. в с. Війтівка по вул. Терешкової 1 при перевірці адмінпіднаглядного ОСОБА_2 було встановлено, що він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 489576 від 17.10.2017 року, 29.09.2017 року о 23 год. 10 хв. в с. Війтівка по вул. Терешкової 1 при перевірці адмінпіднаглядного ОСОБА_2 було встановлено, що він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 489575 від 17.10.2017 року, 24.09.2017 року о 01 год. 25 хв. в с. Війтівка по вул. Терешкової 1 при перевірці адмінпіднаглядного ОСОБА_2 було встановлено, що він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 489574 від 17.10.2017 року, 07.10.2017 року адмінпіднаглядний ОСОБА_2 не з'явився на відмітку до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив п.3 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 489573 від 17.10.2017 року, 21.09.2017 року о 00 год. 15 хв. в с. Війтівка по вул. Терешкової 1 при перевірці адмінпіднаглядного ОСОБА_2 було встановлено, що він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 489572 від 17.10.2017 року, 29.09.2017 року адмінпіднаглядний ОСОБА_2 не з'явився на відмітку до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив п.3 встановлених відносно нього обмежень.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Гуцола В.І. одночасно знаходяться шість справ про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/3002/17 (провадження № 3/126/1726/2017), № 126/3003/17 (провадження № 3/126/1727/2017), № 126/3004/17 (провадження № 3/126/1728/2017), № 126/3005/17 (провадження № 3/126/1729/2017), № 126/3006/17 (провадження № 3/126/1730/2017), № 126/3007/17 (провадження № 3/126/1731/2017) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти № 126/3002/17 провадження № 3/126/1726/2017.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини їх скоєння.

Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 489577 від 17.10.2017 року, де зазначено, що 11.10.2017 року о 22 год. 45 хв. в с. Війтівка по вул. Терешкової 1 при перевірці адмінпіднаглядного ОСОБА_2 було встановлено, що він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 489576 від 17.10.2017 року, де зазначено, що 29.09.2017 року о 23 год. 10 хв. в с. Війтівка по вул. Терешкової 1 при перевірці адмінпіднаглядного ОСОБА_2 було встановлено, що він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 489575 від 17.10.2017 року, де зазначено, що 24.09.2017 року о 01 год. 25 хв. в с. Війтівка по вул. Терешкової 1 при перевірці адмінпіднаглядного ОСОБА_2 було встановлено, що він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 489574 від 17.10.2017 року, де зазначено, що 07.10.2017 року адмінпіднаглядний ОСОБА_2 не з'явився на відмітку до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив п.3 встановлених відносно нього обмежень; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 489573 від 17.10.2017 року, де зазначено, що 21.09.2017 року о 00 год. 15 хв. в с. Війтівка по вул. Терешкової 1 при перевірці адмінпіднаглядного ОСОБА_2 було встановлено, що він був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 489572 від 17.10.2017 року, де зазначено, що 29.09.2017 року адмінпіднаглядний ОСОБА_2 не з'явився на відмітку до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив п.3 встановлених відносно нього обмежень.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією статті 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187 ч.2, 40-1 , 33-35, 36 ч.2, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) бід з 01.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статтей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол