Справа № 308/3218/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі представника митниці ОСОБА_1, та представника особи, яка притягується до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, Закарпатська обл., м. Хуст, тимчасово безробітного, місце проживання - Україна, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Заводська, 36,

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2017 року о 23 год. 44 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «VW Passat» реєстраційний номер Словаччини MI070DG, VIN-номер WVWZZZ3BZXE296809, під керуванням громадянина України ОСОБА_3.

До митного оформлення, громадянин України ОСОБА_3, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу надав доручення від 13.01.2017 року № О478977/2017 на право користування легковим автомобілем марки «VW Passat» реєстраційний номер Словаччини MI070DG, VIN-номер WVWZZZ3BZXE296809, завірене нотаріусом Словаччини Мартіна Міжікова (MARTINA MIZIKOVA) в м. Кошіце (KOSICE), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу PB797698 від 21.03.2014 року, де власником автомобіля являється громадянин України ОСОБА_4 (VITALIY MULESA) та паспорт громадянина України FC 762341 від 02.09.2016 року, виданий органом 2124.

З метою проведення аналітично-пошукових заходів, управлінням протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС, було направлено запит до нотаріуса Словаччини Мартіни Міжікової (MARTINA MIZIKOVA) в м. Кошіце (KOSICE) від 13.02.2017 № 07-70-20.18.21/1159. Запит направлено з метою підтвердження або спростування нотаріусом факту легалізації доручення від 13.01.2017 року зареєстрованого за № О 478977/2017, яке громадянином України ОСОБА_3 подавалось до митного оформлення, як підстава для пропуску транспортного засобу.

Від нотаріуса Словаччини Мартіни Міжікової (MARTINA MIZIKOVA) в м. Кошіце (KOSICE) отримано відповідь вх. номер 3477.КБ/11.21 від 14.02.2017 в якій зазначено, що доручення від 13.01.2017 року зареєстроване за № О 478977/2017 не є дійсним, воно підроблене, людина на імя Vitaliy Mulesa не засвідчував свій підпис в офісі нотаріуса, сертифікаційний номер на зворотньому боці є не дійсним, його підроблено.

Крім того, нотаріус Мартіна Міжікова повідомила, що печатки з номерами «1» та «2» були вилучені з їх офісу 20.09.2005 та 21.09.2005 року відповідно. Кожна печатка з номером «1» та «2», що використовуються після вищенаведених дат є не дійсною.

В своєму поясненні ОСОБА_3 зазначив, що транспортний засіб «VW Passat» реєстраційний номер Словаччини MI070DG, VIN-номер WVWZZZ3BZXE296809 належить ОСОБА_4, який передав його у користування по дорученню від 13.01.2017 року зареєстрованого за № О 478977/2017 м. Кошіце, яка саме установа видавала доручення йому не відомо в звязку з тим, що ОСОБА_3 особисто під час його видачі в Словаччині не перебував. За придбаний у ОСОБА_4 автомобіль «VW Passat» 1999 року випуску, реєстраційний номер Словаччини MI070DG сплатили кошти в сумі 900 євро.

Згідно мережі Інтернет (сайт www.mobile.de) вартість «VW Passat» 1896,00 см. куб., дизель, 1999 року випуску складає 900 євро. Згідно курсу НБУ станом на 11.02.2017 року 1 євро складає 28,8952 грн. Вартість автомобіля становить 26 005.68 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України легковий автомобіль марки «VW Passat» реєстраційний номер Словаччини MI070DG, VIN-номер WVWZZZ3BZXE296809, 1999 року випуску, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 13.01.2017 року зареєстрованого за № О 478977/2017 завірене нотаріусом Словаччини Мартіна Міжікова (MARTINA MIZIKOVA) в м. Кошіце (KOSICE).

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2, в судовому засіданні просив закрити провадження по справі

та передати матеріали даної справи до Виноградівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні заперечив проти зазначеного клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності .

Заслухавши ОСОБА_2 та думку представника Закарпатської митниці ДФС та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що матеріали справи слід передати органу досудового розслідування виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження Виноградівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000145 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за матеріалами, які 14.02.2017 року надійшли від Закарпатської митниці ДФС.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги, що з матеріалів справи прослідковується наявність в діях ОСОБА_3 ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000145, процесуальне рішення за результатами розслідування якого у матеріалах справи відсутнє, вважаю за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 передати до органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності у діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил можуть бути накладені не пізніше ніж через три місяці із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки із дня вчинення правопорушення.

Як зазначено у ч. 2 ст. 284 КУпАП України постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. 245, 253, 284 КУпАП, ст. 458, 467, 483 МК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 308/3218/17 закрити та передати матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, Закарпатська обл., м. Хуст, тимчасово безробітного, місце проживання - Україна, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Заводська, 36, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України до Виноградівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5