Справа № 446/1605/17
Провадження № 3/446/483/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого,

- за ст. 124 КУпАП, якому роз'яснені права за ст.268 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2016 року о 21:00 год. на 527км+450м автодороги Київ-Чоп в с.Малі Підліски, Жовківського району Львівської області водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись в темну пору доби в умовах недостатньої видимості, не дотримався безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин дорожньої пригоди, зазначив, що крммінальне провадження відносно нього було закрите в зв'язку з відсутністю в його діях складу криміналнього правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться також матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР092484 від 14.09.2017 р.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 12.2, 19.3 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП-порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до ч. 3 ст. 38 КУпАП, якщо у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як видно з матеріалів справи, постановою старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області від 31.08.2017 р. кримінальне провадження № 0000894 від 09.10.2016 р. за фактом ДТП, яка мала місце 08.10.2016 року облизько 21.00 год. на 527км+450м автодороги Київ-Чоп в с.Малі Підліски, Жовківського району Львівської області за участі водія ОСОБА_1 закрито за відсутністю в діянні ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Копії матеріалів кримінального провадження направленні до Жовківського ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівькій області для прийняття рішення про притягенння ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порешення п.п. 2.1г, 12.2, 19.3 ПДР України.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, якщо у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з наведеного вище та матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 08.10.2016р., постанова про закриття кримінального провадження винесена 31.08.2017 року, тому на час розгнляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ч.3 ст. 38 КУпАП може бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. ст. 38, 124, п.7 ст. 247, 268, 283, 284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя