ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15186/17

Пров. №3/766/9528/17

25.10.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, спрямований Управлінням патрульної поліції в м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.12.1981р.н., громадянку України, працюючу лікарем стоматологом ТОВ "Облстомат", проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

30.08.2017 інспектором 2 роти батальйону УПП в м.Херсоні ДПП лейтенантом ОСОБА_2 був складений адмінпротокол №007601 серії БР відносно ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що 30.08.2017 о 08:40, ОСОБА_1, керуючи т/з "Suzuki Vitara" д/н "ВТ 0757 ВЕ" по вул.Потьомкінській в м.Херсоні, не врахувала дорожню обстановку, не впевнилась в безпечності маневру та на регульованому перехресті з пров. Козацьким скоїла зіткнення з т/з "Mitsubishi L200" д/н "АІ 6202 ЕА", який рухався по пров.Козацькому. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 30.08.2017 о 08:40год., вона керувала своїм автомобілем "Suzuki Vitara" д/н "ВТ 0757 ВЕ" по вул.Потьомкінській зі сторони пл.Ганібала в м.Херсоні. На перехресті пров.Козацького та вул.Потьомкінської рухалась на зелений сигнал світлофора, де зі сторони водія по пров.Козацькому на червоний сигнал світлофора рухався автомобіль "Mitsubishi" д/н "АІ 6202 ЕА". У результаті чого водій здійснив зіткнення з її автомобілем. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. В її автомобілі був відеорегестратор, на якому видно події того дня.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 30.08.2017 він керував своїм автомобілем "Mitsubishi L200" д/н "АІ 6202 ЕА" зі сторони вул.Железнодорожній в сторону вул.І.Кулика. На світлофорі на перехресті пр.Козацького та вул.К.Маркса він зупинився на червоний сигнал світлофора. Коли загорілось зелене світло він почав рух. При виїзді на перехрестя він побачив, що зі сторони вул.Железнодорожної в сторону пл.Ганібала, рухається автомобіль "Suzuki Vitara", у зв'яку з чим він прийняв екстренне тормозіння, однак зіткнення уникнути не вдалось.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що наприкінці серпня 2017 в 08:45-08:50год. він їхав на своєму авто. Повертаючи на пров.Козацький він зупинився перед світлофором, де перед ним вже стояв один автомобіль, він був другий. З лівої сторони автомобілів на одночасно червоний і жовтий сигнал світлофора їх об'їхав джип, який виїхав на перехрестя, де відбулось зіткнення. Водій "Mitsubishi" їхав по смузі зі знаком коли можниво лише повертати ліворуч.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 30.08.17 близько 08:30год. він рухався на своєму авто "SKODA Octavia" д/н "ВТ 6155 АМ" зі строни пр.Ушакова по Козацькому провулку у напрямку Миколаївського шосе. На перехресті пров.Козацького та вул.Потьомкінської він зупинився на червоний сигнал світлофора у лівому ряду, для того щоб здійснити поворот ліворуч в сторону пл.Ганібала. В цей момент він побачив, що в протилежному напрямку в двух рядах зупинились автомобілі. При цьому автомобіль "Mitsubishi L200" з державним знаком Київської області почав поводитись неадекватно, з лівої смуги почав здійснювати маневр в сторону пр.Ушакова, при цьому горіли забороняючі сигнали світлофора червоий і жовтний одночасно. В цей момент він побачив що по вул.Потьомкінській в напрямку пл.Ганібала закінчував пересікати перехрестя автомобіль "Suzuki" сірого кольору. В даний момент сталось зіткнення вказаних атомобілів і тільки після цього загорівся зелений сигнал світлофора в напрямку Миколаївського шосе. Після ДТП він зупинився і надав свої анкетні дані і координати.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, схему дорожньо-транспортної пригоди, відеозапис пригоди, з якого вбачається, що водій "Mitsubishi L200" д/н "АІ 6202 ЕА" ОСОБА_3 здійснював свій рух прямо на заборонений знак руху та на заборонений сигнал світлофора, надавши оцінку представленим доказам, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повинна бути звільнена від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адмінправопорушення, а провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6