Справа № 139/193/17
Провадження № 3-в/139/2/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., з участю:

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

начальника Мурованокуриловецького РС з питань пробації ОСОБА_1,

особи, притягнутої до адмінвідповідальності ОСОБА_2,

розглянувши подання начальника Мурованокуриловецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, -

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Мурованокуриловецького районного суду від 13 березня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 173-2, ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.с. 2-3).

Враховуючи вимоги ст.ст. 299 та 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 24 березня 2017 року постанову було направлено на виконання до Мурованокуриловецького РС з питань пробації (а.с. 1).

На виклики до сектору з питань пробації ОСОБА_2 прибув лише 15 травня 2017 року, де і був попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт (а.с. 12).

Цього ж числа голові Обухівської сільської ради було надіслано направлення про відбування ОСОБА_2 громадських робіт на території Обухівської сільської ради (а.с. 16) та встановлено графік виходу на роботу (а.с. 21).

Із повідомлення сільського голови Обухівської сільської ради № 270-2-10 від 18 травня 2017 року (а.с. 22) слідує, що станом на 18 травня 2017 року ОСОБА_2 не приступив до виконання громадських робіт згідно поданого графіка.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення начальника Мурованокуриловецького РС з питань пробації ОСОБА_1 та ОСОБА_2, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення подання з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Матеріалами справи, зокрема, інформацією Обухівського сільського голови № 270-2-10 від 18.05.2017 (а.с. 22) доводиться, що ОСОБА_2 не виконав розпорядження № 9 від 16.05.2017 (а.с. 20) про відбування громадських робіт.

ОСОБА_2 пояснив, що він уже давно зламав руку і вона у нього не згинається, а тому він не може виконувати роботу, яку йому запропонували у сільській раді (обкошувати обочини доріг та територію кладовища). До лікарів він не звертався, оскільки не має необхідних коштів. Просив замінити йому громадські роботи на штраф.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за правильне задовольнити подання начальника Мурованокуриловецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1 та замінити ОСОБА_2 адмінстягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи, що постановою судді від 13 березня 2017 року, яка набрала чинності 24 березня 2017 року, стягнення ОСОБА_2 обрано на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне стягнення, тобто за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також, що санкція цієї статті не передбачає стягнення у виді штрафу, вважаю за правильне замінити ОСОБА_2 адмінстягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4, 326 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити подання начальника Мурованокуриловецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1

Визначене ОСОБА_2 постановою судді Мурованокуриловецького районного суду від 13 березня 2017 року стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин замінити на адміністративний арешт строком вісім діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: __________