Справа №: 310/5694/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91, ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.07.2017 року о 12-30 год. Бердянська затока територія Приазовського національного парку район Бердянської коси ОСОБА_1 на прогулянковому моторному човні завдовжки 15,24 м. причалив в межах території природного заповідного фонду до раніше встановленого саморобного причалу, чим порушив ст..ст. 21, 64 Закону України « Про природно заповідний фонд України», п. 4.3.2 Положення «Про Приазовський національний природний парк».

Крім того, 19.08.2017 року о 23.25 годині на березі Азовського моря Бердянської затоки на відстані 300 метрів від кафе «Барракуда» в м. Бердянськ ОСОБА_1 на маломірному судні «Нестандартне» вийшов в море, чим не виконав постанову начальника Бердянського прикордонного загону № АЧ-013/17 «Про заборону виходу в територіальне море та внутрішні води України українським невійськовим суднам і плавзасобам.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що знав про заборону виходу в море, але все одно здійснював прокат на судні та причалив в межах території національного парку. Просив застосувати мінімальне стягнення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 91, ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 визнана ним самим у судовому засіданні та повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом інспектору Роліна І., Малова А., постановою № АЧ-013/17 від 17.08.2017 року, фото таблицями та поясненнями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173, 213, 221, 283 КУпАП суд,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №310/5694/17 (3/310/2160/17) за ч.1 ст. 185-10 КУпАП та №310/5811/17 (3/310/2232/17) за ст. 91 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/5694/17 (3/310/2160/17).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.91, ч.1 ст. 185-10 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 153,00 грн., стягнувши суму стягнувши суму Р/р: 0011 Отримувач: держбюджет м. Бердянська 21081100 Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, . Призначення платежу адмін. штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення____________, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2