Справа № 715/1752/17
Провадження № 3/715/894/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 вересня 2017 року о 22 год. 00 хв. по вулиці Глибоцькій, що в смт. Глибока Чернівецької області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, д/н В77374В з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, невиразна мова, від проходження медичного огляду у встановленому порядку в медичний заклад їхати відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, тим самим вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення. Вказав, що дійсно керував транспортним засобом в нетверезому стані, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, відмовився. Просив суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобоми.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Крім визнання вини правопорушником, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 010147 від 07.09.2017 року, який був складений в присутності двох свідків та з якого вбачається, що останній від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких вбачається, що останній вживав алкогольні напої та після того керував транспортним засобом, свою вину визнав та від проходження огляду на стан спяніння відмовився, письмовими поясненнями двох свідків, які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння відмовився.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На пiдставi ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.38, 252, 283-285, 287 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Cуддя: