Справа № 729/828/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Ященко Л.В. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративні матеріали, які надійшли з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.07.2017 року о 02 год. 20 хв. в с. Марківці Бобровицького району Чернігівської області по вул. П. Зубка біля будинку № 40 , керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від медичного освідування в присутності свідків відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 30.07.2017 року о 02 год. 20 хв. в с. Марківці Бобровицького району Чернігівської області по вул. П. Зубка,40 , керував автомобілем НОМЕР_1 та під час руху заднім ходом не вибрав безпечної швидкості , не переконався , що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив п.п. 10.1, 10.9 ПДР України та скоїв правопорушення , передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився та не заперечував своєї вини.

Його вина за ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена слідуючими доказами:даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 011313 від 30.07.2017 року , де в графі пояснення він визнав , що вживав алкогольні напої та письмовими поясненнями свідків в присутності яких він відмовився від медогляду , даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2017 року серії БР № 011312, де в графі пояснення вказав , що здійснював рух назад, даними схеми ДТП, поясненнями водіїв .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, суд знаходить можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 294, 130 ч. 1, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому з урахуванням положення ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: