Справа № 192/1501/17
Провадження № 3/192/339/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" жовтня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1992 року червня місяця 04 числа в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області,, який зареєстрований та мешканець с. Пропашне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Шевченко, буд. 35, не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, має посвідчення серії ВХХ № 094207 від 12 червня 2014 року категорії В,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року на 437 км автодороги Н-08 Бориспіль Дніпро-Запоріжжя, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, невиразна мова) і на вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку огляд на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав свою винну у вчиненому правопорушенні, не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, але повідомив, що він не перебував у стані наркотичного спяніння, факт відмови від проходження медичного огляду не оспорював.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення БР №181030 від 13 вересня 2017 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Поясненнями свідка ОСОБА_2, в яких зазначено, що 13 вересня 2017 року він був запрошений працівниками поліції в якості свідка, відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі, ОСОБА_3 попереджений про відповідальність за відмову від проходження в установленому порядку медичного огляду (а.с. 3).

Аналогічним поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с. 4).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Враховуючи підтвердження вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.Стрельников