Провадження № 3/127/6551/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2017 року о 18.00 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць ОСОБА_2 Липовецька водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_2, який буксирував автомобіль «Рено Лагуна», д.н.з. (LT) HDA012, під керуванням водія ОСОБА_3, із застосуванням гнучкого зчеплення, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не врахував дорожньої обстановки, не дав дороги автомобілю марки «Рено Кенгу», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Після чого, під дією інерції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався по головній дорозі. Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, вказавши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування, оскільки щиро розкаявся, автомобіль використовує в службовій діяльності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №203481 від 21 вересня 2017 року (а.с. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2-5); письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 (а.с. 7-10).

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який допустив дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортних засобів та настання матеріальної шкоди, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, щиро розкаявся, автомобіль використовує в службовій діяльності, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: