Справа № 720/1482/17
Провадження № 3/720/656/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.,

правопорушника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Чернівецької області, громадянина України, не працюючого,

за ст.. 124 КУпАП України,-

встановив:

23 вересня 2017 року приблизно о 10.35 годині ОСОБА_2 керуючи автомобилем НОМЕР_1 в с. Бояни по вул.. Центральній Новоселицького району під час здійснення маневру ліворуч на стоянку перед магазином «Добре» будучи неуважним, що суперечить п.п.2.3 ПДРУ та в супереч вимогам п.п. 10.4 ПДРУ, що водій якій виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам перетнув вузьку суцільну лінію яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах яку відповідно до п.1.1 та 1.3 п.34 ПДРУ перетинати заборонено, чим став перешкодою у русі автомобіля марки ВАЗ 2104 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 якій рухався по своїй полосі в протилежному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе не визнав суду пояснив, що він їхав в напрямок м. Чернівці з с. Припруття Новоселицького району, напроти магазину «Добре» в с. Бояни, Новоселицького району під час здійснення ним маневру поворот ліворуч включивши попередньо лівий поворот раптово з стоянки що перед магазином «Добре» виїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_3, якій став для нього перешкодою у русі в результаті чого сталося зіткнення. Вважає винним в ДТП водія ОСОБА_3, оскільки останній перебував в стані алкогольного спяніння та залишив місця ДТП, що було доведено рішенням суду.

Потерпілий ОСОБА_3 винним себе не визнав суду показав, що він виїхав з стоянки яка знаходиться поряд з стоянкою перед магазином «Добре» та перебував в русі по своїй полосі з напрямку м. Чернівці с. Припруття, Новоселицького району, коли раптово для нього водій ОСОБА_2 почав виконувати маневр вліво. Вважає винним ОСОБА_2 оскільки останній не був уважним та не побачив того, що він був у русі по своїй полосі. Визнає, що він відмовився від проходження перевірки на стан алкогольного спяніння та в результаті чого на нього був складений адміністративний протокол та визнаний винним за ст.130 ч.1 КУпАП та залишив місця ДТП.

Допитаний в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_5 суду показав, що 23.09.2017 року будучи на чергуванні отримали повідомлення про ДТП в с. Бояни, Новоселицького району. Виїздом на місце було встановлено, що водій ОСОБА_3 залишив автомобіль на місці ДТП а сам зник. Була складена схема ДТП за участю обох учасників, та сфотографовано місце. Протокол був складений на водія ОСОБА_2М якій почав виконувати маневр ліворуч перетнувши суцільну лінію яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків до її закінчення.

Наданими до протоколу доказами судом встановлено, що з схеми ДТП яка сталось 23.09.2017 року в с. Бояни, Новоселицького району вбачається, що водій автомобіля НОМЕР_1 с. Бояни по вул.. Центральній Новоселицького району під час здійснення маневру ліворуч на стоянку перед магазином «Добре» перетнув суцільну лінію яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків до її закінчення.

З наданих фотографій місця ДТП працівником поліції та ОСОБА_2 вбачається, що водій автомобіля НОМЕР_1 в с. Бояни по вул.. Центральній Новоселицького району під час здійснення маневру ліворуч на стоянку перед магазином «Добре» перетнув суцільну лінію яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків до її закінчення.

Суд аналізуючи у сукупності викладені докази та зазначені правові норми ПДР України дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається невідповідність п.п. 2.3, п.п. 10.4, п.1.1 та 1.3 п.34 ПДРУ в результаті чого сталося ДТП.

Отже суд вважає, що дії ОСОБА_2 працівниками поліції при складанні протоколу кваліфіковано правильно за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Щодо заявлених запереч зазначених ОСОБА_2, що оскільки ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного спяніння та він був неуважним, виїхав з стоянки перед магазином «Добре» в с. Бояни, Новоселицького району суд вважає, що вони спростовуються дослідженими судом доказами а саме, схемою яка додається до місця ДТП, фото таблицею, фотографіями та показами потерпілого.

Суд також вважає, що перебування ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння не перебуває в причинному звязку з наслідками які настали, оскільки останній закінчив маневр виїзду з стоянки на полосу руху та перебував в русі по своїй полосі.

Відповідно до ст. 34 та 35 КУпАП судом не встановлено обставин яки би помякшували та обтяжували відповідальність особи за вчинене правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Отже при обранні виду та міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 суд приймає до уваги, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності і суд вважає за необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 33,36, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави зарахувавши їх на рахунок № 0001, МФО 820019 код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Киїєві.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення через Новоселицький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.