ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2105/17

06 жовтня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серії СР номер 936777 виданий 03.09.2002 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працівник Сільськогосподарського підприємства "Маяк" с.Тихе Костопільського району Рівненської області, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором з ЮП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ГП номер 619709 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 19.09.2017 року близько 08:00 год. на вулиці села Тихе Костопільського району Рівненської області, образливо чіплявся до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав. Звернув увагу суду на те, що матеріальну шкоду правопорушенням не заподіяно. У вчиненому щиро розкаюється. Пояснив суду, що ОСОБА_3 не бив, а лише попросив не чіплятися до його доньки, яка є однокласницею хлопця.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП номер 619709 від 28.09.2017 року, роздруківку виклику зі служби 102, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність матеріальної шкоди, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1