Справа №592/3026/17
Провадження №3/592/697/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Управління державної патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 26.07.1989 року, працюючого у ТОВ «Міськсумиліфт», що мешкає в м. Суми, вул. Д. Багалія, 8,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2017 року близько 01 години 40 хв илин, ОСОБА_2, керував транспортним засобом Ява-350 без д.н. з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, млява мова, не стійка хода) від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2, та його представник ОСОБА_3, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Інспектор роти №2 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 їхав на мотоциклі без шолома, тому його зупинили, після зупинки виявилось, що ОСОБА_2 перебуває у стані сильного алкогольного спяніння.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Суд, заслухавши пояснення інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України доведена, крім того підтверджується поясненнями свідків (а.с. 3-4), розпискою ОСОБА_2 про зобовязання не керувати транспортними засобами до періоду виходу зі стану алкогольного спяніння.(а.с. 5) Доказів, на підтвердження обставин, наданих в поясненнях представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, а ні останнім а ні адмінпритягуємим, суду не надано.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 283 ч.5 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти штраф на користь держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., (Одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/ Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019 Рахунок 0001 Код платежу 22030106; Призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко