Провадження № 3/761/5506/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 09.07.2017 року о 06 год. 34 хв., в м. Києві, по вул. С. Стрільців 10, керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9а ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він 09.07.2017 року близько 06 год. 30 хв., в м. Києві, по вул. С. Стрільців 10, керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2. В подальшому його автомобіль був зупинений працівниками патрульної поліції. При перевірці документів у працівників поліції виникла підозра, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння. В подальшому працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти тест на стан алкогольного сп'яніння на що останній відмовився, аргументуючи свою відмову тим, що працівниками поліції була порушена процедура перевірки на стан сп'яніння.

Працівниками патрульної поліції не надано доказів того, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 у нетверезому стані. На запит суду щодо надання відеозаписів з нагрудних відео реєстраторів при фіксуванні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, Управління патрульної поліції в м. Києві у своєму листі від 12.09.2017 року зазначило, що такі записи відсутні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП України з наступних підстав.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не містять належних та допустимих доказів скоєння останнім правопорушення. На виклик суду щодо надання особистих пояснень інспектор патрульної поліції не з'явився, на запит суду щодо надання відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів при фіксуванні адміністративного правопорушення ОСОБА_1, Управління патрульної поліції в м. Києві подідомило, що такі записи відсутні.

Оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а судом вживалися заходи щодо отримання зазначених доказів, вищенаведене свідчить про відсутність з діях водія ОСОБА_1 порушень ПДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП України, суддя

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного порушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя