П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, доглядає за братом інвалідом, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до складеного протоколу, 30 серпня 2017 року, громадянка ОСОБА_1, в місті ОСОБА_2, за адресою: Успенська 80, кв. 20, о 23 год. 55 хв., погрожувала дружині своє сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме тим, що підселить до неї «азербайджанців», що могло завтра шкоду її психологічному здоровю, чим ОСОБА_1 порушувала громадській порядок та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру.

Викладене, на думку інспектора патрульної поліції, який склав протокол, підтверджується матеріалами адміністративної справи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 023078 від 01.08.2017 року, рапортом ОСОБА_3, заява ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, заперечувала проти складеного протоколу, пояснивши що події викладені в протоколі не відповідають дійсності, саме вона викликала поліцейських та психологічного насильства по відношенню ОСОБА_2 не вчиняла.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 023078 від 01.08.2017 року, рапортом ОСОБА_3, заява ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, вважаю що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення начальнику УПП в м. Одесі ДПП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Суд, при здійсненні судочинства, додержується обовязку справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, надає оцінку зібраним сторонами доказам, проте суд не збирає ці докази для вирішення справи по суті.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений 01.08.2017 року, а вказана дата вчинення адміністративного правопорушення 30.08.2017 року, а також фактичних даних про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відсутні.

Таким чином, для зясування всіх обставин вчинення адміністративного правопорушення, усунення недоліків протоколу, встановлення свідків події, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути начальнику УПП у м. Одесі ДПП для проведення додаткової перевірки та належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови суду.

Суддя Приморського районного

суду міста ОСОБА_2: ОСОБА_4

19.10.2017