Справа № 235/2150/17
Провадження № 3/242/312/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2017 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дубова Корчма Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , старшого водія, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

встановив:

6 червня 2017 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал із Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 48 від 04.05.2017 року солдат ОСОБА_1 04.05.2017 року о 17 год. 55 хв. виконував службові обов`язки у нетверезому стані на території базового табору військової частини у АДРЕСА_2 ,, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.

За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.

Крім того в Кодексі України про адміністративні правопорушення визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту як протоколу про адміністративне правопорушення, так і рішення, що постановляється в конкретній адміністративній справі. У них, зокрема, необхідно викласти всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, і обґрунтувати наявність складу правопорушення та його кваліфікацію.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 невірно вказана адреса місця вчинення правопорушення.

Із матеріалів, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що в порушення вимог ст. 251 КУпАП, орган, що склав протокол, долучає до нього довідку про стан сп`яніння, а не медичний висновок № 443 від 04.05.2017 року, на який є посилання у рапорті посадової особи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя