П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2017 Справа №607/9191/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 19 липня 2017 року о 16 год. 33 хв. керував транспортним засобом марки «Opel Vectra-B», реєстраційний номер WWL 39826, в м.Тернополі по вул.Чумацька, 17, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротовою порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. На вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду за допомогою технічного пристрою «Dragar Alcotest 6820» №ARHJ-0295, на місці, чи проїхати в ОСОБА_2 для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3, будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеними про місце і час розгляду справи, до суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 212629 від 19.07.2017 року;

-протоколом про адміністративне затримання серія АА №017574 від 19.07.2017 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 19.07.201 р., який пояснив, що 19.07.2017 року близько 16 год. 45 хв., в м.Тернополі по вул.Чумацька, був свідком того, що водій ОСОБА_1, який зі слів інспектора поліції керував транспортним засобом марки «Opel Vectra-B», реєстраційний номер WWL 39826, відмовився на вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду за допомогою спеціального технічного пристрою «Dragar Alcotest 6820» №ARHJ-0295, на місці, чи проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння категорично;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 19.07.2017р., який пояснив, що 19.07.2017 року близько 16 год. 45 хв., в м.Тернополі по вул.Чумацька, був свідком того, що водій ОСОБА_1, який зі слів інспектора поліції керував транспортним засобом марки «Opel Vectra-B», реєстраційний номер WWL 39826, відмовився на вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду за допомогою спеціального технічного пристрою «Dragar Alcotest 6820» №ARHJ-0295, на місці, чи проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння категорично;

-свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №12-01/5244 від 14.09.2016 року, на прилад газоаналізатор «Dragar Alcotest 6820» №ARHJ-0295, повірка дійсна до 14.09.2017р.;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 19.07.2017 р., згідно пояснень яких, 19.07.2017 року близько 19 год. 10 хв., в їх присутності ОСОБА_1, при складенні відносно нього адмінматеріалів, зокрема і за ч.1 ст.130 КУпАП він відмовився від підпису та отримання копії протоколів;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 085284 від 19.07.2017 року;

-рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП ОСОБА_8, згідно якого, при патрулюванні міста 19.07.2017 року, в м.Тернополі по вул.Чумацька, за порушення правил дорожнього руху, був виявлений та зупинений транспортний засіб марки «Opel Vectra-B», реєстраційний номер WWL 39826, яким керував водій ОСОБА_1 При спілкуванні із водієм, у нього були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння. Водій ОСОБА_1 пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився на місці та поводився агресивно, у звязку із чим ОСОБА_1 доставлено в ТВП для складення адмінматеріалів;

-рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП ОСОБА_9, згідно якого, при патрулюванні міста 19.07.2017 року близько 16 год. 28 хв., в м.Тернополі по вул.Чумацька, за порушення правил дорожнього руху, був виявлений та зупинений транспортний засіб марки «Opel Vectra-B», реєстраційний номер WWL 39826, яким керував водій ОСОБА_1 При спілкуванні із водієм, у нього були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння. Водію ОСОБА_1 запропоновано в присутності свідків пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, проте він відмовився від проходження медичного огляду за допомогою спеціального технічного пристрою «Dragar Alcotest 6820» №ARHJ-0295, на місці чи проїхати в медичний заклад ОСОБА_2 для визначення стану алкогольного спяніння, він категорично відмовився;

-відеозаписом із камер відео реєстратора.

Згідно довідки Управління патрульної поліції у м. Тернополі від 20.07.2017р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав посвідчення водія серії ВОВ №040790.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність у вчиненому правопорушенні, тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2017р. серії БР №212629 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_10