Справа№672/659/17
Номер провадження 3-в/672/5/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

представника Городоцького РС з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок подання старшого інспектора Городоцького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,

встановив:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від старшого інспектора Городоцького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 надійшло подання про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що постановою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.05.2017 року громадянина ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт, вказана постанова надійшла до Городоцького РС з питань пробації та була прийнята до виконання 01.06.2017 року. ОСОБА_3 неодноразово викликався в Городоцький РС з питань пробації з метою розяснення порядку та умов відбуття адміністративного стягнення, однак за викликами не зявлявся Згідно відповіді з Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області від 25.09.2017 року ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проте в даному населеному пункті на даний час не проживає та його місцезнаходження невідомо. На підставі наведеного просить задовольнити подання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що постановою судді Городоцького районного суду від 18.05.2017 року громадянина ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт, вказана постанова надійшла до Городоцького РС з питань пробації та була прийнята до виконання 01.06.2017року. В зв'язку з цим ОСОБА_3 викликався на 13.06.2017 року та на 03.07.2017 року з метою роз'яснення порядку та умов відбуття покарання, однак за викликами не з'явився.

06.09.2017 року на адресу служби пробації надійшла відповідь з Городоцького РС УДМСУ у Хмельницькій області, з якої слідує, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, народився в с.Чорниводи Городоцького району Хмельницької області. 06.09.2017 року на адресу місця народження та місця реєстрації були скеровані виклики ОСОБА_3 на 15.09.2017 року, однак правопорушник за даними викликами не зявився. Згідно інформації наданої Остапковецькою сільською радою 10.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований по Остапковецькій сільській раді в селі Слобідка-Кузьминська, але на даний час місце перебування його невідомо.

Крім того, за місцем роботи ОСОБА_3, в Городоцьке спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Горліс», також було направлено виклик, проте на адресу служби пробації 11.10.2017 року надійшла відповідь з підприємства, з якої вбачається, що правопорушник з 17.05.2017 року на підприємстві «Горліс» не працює.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме, відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП йому слід замінити невідбуті 30 годин громадських робіт штрафом в розмірі 127, 50 грн.

Керуючись ст.283, 284, 321-1КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, накладеного на нього постановою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.05.2017 року, штрафом в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 коп.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя