Справа № 729/1283/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.І., при секретарі Ященко Л.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянула матеріали, які надійшли з Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, не працюючої,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 13.09.2017 року о 23-00 годині не перебувала за місцем свого проживання, чим порушила встановлені їй обмеження та приписи п. 3 постанови Бобровицького районного суду від 15.06.2017 та ЗУ «Про адміністративний нагляд» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала. У скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 746597 від 04.10.2017; постанові Бобровицького районного суду від 15.06.2017 року про встановлення адміністративного нагляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника , яка негативно характеризується за місцем проживання та є безробітньою, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вік, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя :