Справа № 534/959/17
Провадження № 3/534/406/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 188 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2017, ОСОБА_1 прибула на тривале побачення до свого сина ОСОБА_2, який відбуває покарання в державній установі «Полтавський виправний центр № 136» було виявлено та вилучено приховане від догляду вино ємністю 0,7 л, яке ОСОБА_1 намагалася занести до кімнат тривалих побачень в поліетиленовій ємності з під майонезу та поліетиленовій ємності з під сироватки, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, оскільки порушені вимоги, встановлені ст.256 КУпАП.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника інші відомості для вирішення справи.

Суддя зазначає, що у судові засідання, призначені на 28.08.2017, 29.09.2017 та 09.10.2017 викликалась ОСОБА_1, шляхом направлення повісток про виклик до суду за адресою, зазначеною у вищезгаданому протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: Полтавська область, Диканський район, с. Орданівка, вул. 69-ї Гвардійської дивізії, 3, проте остання не зявлялась.

Згідно відміток на поштових конвертах, які повернулись на адресу суду, ОСОБА_1 за адресою: Полтавська область, Диканський район, с. Орданівка, вул. 69-ї Гвардійської дивізії, 3, не проживає (а.с.17, 24, 28).

Суддя вказує, що на орган, який здійснює розгляд справи не покладається обовязок, щодо зясування місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а відсутність точних даних про місце проживання унеможливлює здійснення її виклик до суду та розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті протягом розумного строку.

Так як зазначене порушення закону є істотними і не можуть бути усуненими в судовому засіданні, то матеріали через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, підлягають поверненню за місцем складення протоколу для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків

Під час направлення матеріалів про адміністративне правопорушення до суду, слід враховувати спеціальні строки для розгляду справ окремих видів правопорушень, визначені ч.2 ст.277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП повернути до ДУ «Полтавський виправний центр (№136)» для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха