Справа № 643/9898/17
Провадження № 3/643/4031/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, 1224 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 197527 від 23.06.2017 року ОСОБА_1 04.06.2017 о 03:50 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по пр. Московському, 31 в м. Харкові не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України «Дати дорогу » та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, після чого водій ОСОБА_1 залишив місце події.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно рапорту інспектора поліції 1-го батальйону 5-ї роти УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 зазначено, що учасником дорожньо-транспортної пригоди був водій, який керував транспортним засобом «Митцубісі».

Відповідно пояснень ОСОБА_2, 04.06.2017 року о 03 годині 50 хвилин він рухався на автомобілі білого кольору «ВАЗ 21099», держномер АХ3264 в сторону вулиці ОСОБА_4 та на перехресті пр. Московського та вул. Червоношкільної набережної сталось ДТП з автомобілем чорного кольору «Мітсубісі», держномер АХ 8152 СІ, який виїжджав з вул. Червоношкільної набережної.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 197527 від 23.06.2017 року, протоколу про адміністративне правопорушення БР № 197526 від 23.06.2017 року ОСОБА_5 керував автомобілем НОМЕР_1.

З пояснень водія ОСОБА_1 не зрозуміло яким транспортним засобом він керував 04.06.2017 о 03:50 годині.

Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про огляд транспортних засобів «Suzuki Vitara», держномер АХ 8152 СІ та «ВАЗ 21099», держномер АХ 3264 АН з приводу пошкоджень.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал для доопрацювання до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані потерпілі та свідки дорожньо транспортної пригоди.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для доопрацювання та усунення недоліків, оскільки вищезазначені порушення при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Харкові для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М