Справа № 148/15/17
Провадження №3-в/148/12/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши подання старшого інспектора Тульчинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Тульчинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним вище поданням, в якому просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, призначене 25 січня 2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні представник РВ з питань пробації ОСОБА_1 просила замінити призначене постановою Тульчинського районного суду від 25.01.2017 року покарання ОСОБА_2 у виді громадських робіт на штраф.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що не ухилявся від виконання громадських робіт та вже відпрацював 24 год. Зазначив, що не відпрацьованими у нього залишилось 16 год. громадських робіт, через те, що він влаштувався на роботу. Саме це перешкодило йому відпрацювати в повному обсязі громадські роботи, в подальшому він їх відпрацює в позаробочий час. Просив залишити подання без задоволення.

Вислухавши пояснення представника РВ з питань пробації, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 січня 2017 року у справі № 148/15/17-п на ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

За змістом статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, якщо санкція статті передбачає можливість накладення штрафу.

Виходячи з аналізу даної законодавчої норми, вбачається, що заміна громадських робіт іншим видом стягнення (штрафом, адміністративним арештом) є правом, а не обовязком суду і можлива у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 приступив до виконаннягромадських робіт та відпрацював 24 години, що не свідчить про ухилення від відбування громадських робіт.

Крім того, за змістом ст .32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних првопорушень на строк до 15 діб, а санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП не передбачає такого адміністративного стягнення як штраф, у звязку з чим громадські роботи, призначені ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 321 -4 КУпАП не можуть бути замінені йому іншим стягненням.

З огляду на викладене, підстав для задоволення подання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 173-2, 304, 321-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Тульчинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А.Штифурко