Справа № 346/2923/17
Провадження № 3/346/1145/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря: Костромін Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия матеріали, що надійшли з Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Коломия вул. Українська, 36 а , Івано-Франківської області, українки, непрацюючої, громадянки України,

- за ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 16 червня 2017 року інспектор Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_2 16 червня 2017 року близько 02 год ., знаходячись в приміщенні Коломийського ВП ГУН голосно висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала звільненням працівників поліції, шарпала за форменний одяг, чим вчинила злісну непокору законним вимогам працівника поліції .

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4»янов М.Ф. в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні вину не визнала.

25 вересня 2017 року Дмитрук подала до суду заяву про закриття справи про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 16 червня 2017 року у Коломийському відділі поліції біля другої години ночі перебували ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з явними ознаками алкогольного спяніння. ОСОБА_2 голосно лаялась , черговий відділу зробив їй зауваження, на що вона зірвала з обличчя чергового окуляри та кинула їх на землю , поломивши окуляри. На вимоги працівників поліції припинити себе так поводити, не вчиняти протиправних дій, Дмитрук почала погрожувати, шарпала за форменний одяг поліцейських. Після складання протоколу поїхали на освідчення , бо були підозри на вживання Дмитрук алкогольних напоїв. У Коломийській ЦРЛ Дмитрук відмовилась від проходжння медичного освідчення. Зазначив, що Дмитрук та ОСОБА_4 незрозуміло пояснили причину перебування у відділі.

Свідок ОСОБА_6 надав суду аналогічні пояснення, вказавши, що Дмитрук та ОСОБА_4 поводили себе у відділі неадекватно, висловлювались нецензурними словами в сторону поліцейських. Ним, інспектором Поліщук було складено в цю ніч на Дмитрук протокол за ст. 173 КУпАП .Вказав, що працівники поліції робили зауваження, вимоги припинити таку поведінку, однак ні Дмитрук ні ОСОБА_4 не реагували, почали шарпати за форменний одяг поліцейських.

Свідки ОСОБА_7Б, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку .

В протоколі, відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), в графі "дата, час, місце вчинення і суть вчиненого адміністративного правопорушення" викладена суть адміністративного правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ст.185КУпАП за якою складено протокол.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 674225 від 16 червня 2017 року ; рапортами поліцейських ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3; даними довідки № 158 Коломийської ЦРЛ

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Проте, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що Дмитрук вчинила адміністративне правопорушення 16 червня 2017 року, однак, на час розгляду справи строки накладення на неї адміністративного стягнення, встановлені ст.38 КУпАП, закінчилися.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження в справі слід закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38,130, 221, 266, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.