Справа № 140/303/17
№ 3/140/153/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2017 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець ,-

За ст.ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 року поліцейським Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області було складено адміністративні протоколи стосовно ОСОБА_1 за скоєння ним адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України. В протоколах зазначено, що 26.01.2017 року о 13 год. 00 хв. в м. Немирові по вулиці Соборній водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Немирівській ЦРЛ, чим порушив п. п. 2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину в скоєному не визнав, пояснив, що він не керував автомобілем. Його дружина, коли заїздила машиною в двір, зачепила бокове дзеркало сусідської машини. Сусід викликав поліцію. Він вийшов на двір і працівники поліції склали на нього адмінпротокол. Свідки при складанні адміністративного протоколу стосовно нього були відсутні.

В судовому засіданні свідок - інспектор Немирівського ВП ГУНП ОСОБА_2 суду пояснив, що приїхав на виклик, так як особа повідомила у відділення поліції, що пошкоджено її автомобіль. Біля автомобіля він застав ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння. Після чого його було доставлено до Немирівської ЦРЛ для виявлення стану алкогольного спяніння. На місці складання протоколу свідки присутні не були. Їх було запрошено вже у відділення поліції під час складання протоколу.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, опитавши ОСОБА_1, свідка, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення не знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Сам він заперечив, що керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Свідки правопорушення на місці пригоди присутні не були, що підтвердив в судовому засіданні працівник поліції.

Інших доказів по справі здобуто не було.

Відповідно до п.6 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року за №1452/735, огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Таким чином, наявні докази свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Також на час розгляду справи закінчилися строки передбачені ст.38 КпАП України, протягом яких ОСОБА_1 можливо притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38,247 п.7, 283, 284,287, 289 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.130 ч.1 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 15 травня 2017 року.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_3