Справа № 591/1462/17 Провадження № 3/591/539/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 19.03.2017 року приблизно о 04-15 год. по вул. Д.Коротченка (ОСОБА_2) в м. Суми керував автомобілем ВАЗ 21150 н.з. ВМ 3045 АТ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у першому судовому засіданні провину не визнав, потім в суд не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями працівників поліції щодо обставин складення протоколу, матеріалами справи та відеозаписом (а.с. 11), наданим працівниками патрульної поліції, який був переглянутий у судовому засіданні.

Висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру від 19.03.2017 про відмову від проходження дослідження на стан спяніння з боку ОСОБА_1

Допитана у суді свідок ОСОБА_3, яка є лікарем-наркологом, підтвердила факт категоричної відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в СОНД, про що нею було зроблено записи у медичній документації та складено висновок від 19.03.2017 (а.с. 2).

ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово надавав заяви про перенесення слухання справи в тому числі у звязку із хворобою, надав копію лікарняного листа (а.с. 23), але документи, якими підтверджується неможливість приймати участь в інших судових засіданнях не надав, заходів про залучення адвоката та забезпечення його участі у судових засіданнях у відведений законом строк притягнення до адміністративної відповідальності, для участі в судовому засіданні не прийняв.

Суд вважає такі заяви з боку ОСОБА_1 про перенесення слухання справи спробою затягнути розгляд адміністративного матеріалу у відведений законом строк, тому вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1, якому була надана можливість висловлення своєї позиції по суті адміністративного правопорушення.

Суд, враховуючи, що процедура проведення медичного огляду була додержана, також враховує характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін