ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8066/17
Провадження № 3/201/1959/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши у судовому засіданні, за участі ОСОБА_1, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла з Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо

ОСОБА_1, який народився 24 травня 1983 року у місті Дніпрі, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 06 червня 2017 року по проспекту Гагаріна, 89/2, м. Дніпро погрожував фізичною розправою в бік ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини, що йому інкримінуються.

Заслухавши пояснення особи щодо якої складався протокол, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно статті 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує низку питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що відповідно до протоколу уповноваженою особою Національної поліції інкримінується ОСОБА_1 те, що він 06 червня 2017 року по проспекту Гагаріна, 89/2, м. Дніпро погрожував фізичною розправою в бік ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою.

Однак, відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Наведене свідчить про те, що встановлені уповноваженою особою патрульної поліції обставини не узгоджуються з диспозицією інкримінованого нею же ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки висловлювання нецензурною лайкою, міститься в диспозиції статті 173 КУпАП.

Однак за цією статтею КУпАП протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 уповноваженою особою не складався.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що уповноважена особа поліції встановивши фактичні обставини інкримінувала останньому вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, шо потягло за собою неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Ходаківський