Справа № 214/2888/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

08 травня 2017 року о 13-21 год. в м. Кривий Ріг по вулиці Льотчиків, 30 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ГАЗ-32213 СПП д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, нечітка мова, почервоніння очей та шкіряного покриву обличчя, на вимогу співробітників поліції пройти медичне освідування на стан алкогольного або наркотичного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим ухилявся від медичного огляду. Зафіксовано на н.к. АЕ 00024,00126,00111,00008.

Своїми діями ОСОБА_2В порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та відносно нього інспектором УПП складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_3, в судовому засіданні, обставини викладені в протоколі про адміністративне порушення визнав в повному.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 152322 від 08.05.2017 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 Шакір огли, відповідно до яких, кожен з них окремо пояснив, що водій ОСОБА_2 від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку та від підпису в протоколі відмовився.

- поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 08.05.2017 року приблизно 14-20 годин порушник ремонтував автомобіль у себе в гаражі, який знаходиться на подвірї його будинку. Під час проведення ремонту, він випив 50 грамі горілки. Після того як полагодив авто вирішив опробувати, сів за кермо та автомобіля і обїхав навколо будинку. Після чого його зупинили співробітники поліції. Крім того, зазначає, що за весь свій водійський стаж за кермо в алкогольному спянінні не сідав, в ДТП не приймав участі.

- рапортом інспектора роти № 2 батальйону №4 УПП в м. Кривий Ріг ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6

Крім того, 08.05.2017 року о 13год. 21 хв. в м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 30 водій ОСОБА_2 керував т/з ГАЗ -32213 д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Льотчиків біля будинку 30 та не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтва про реєстрацію т/з та поліса обовязкового цивільного страхування цивільно-правової відповідальності власників т/з , чим порушив п.2.1 а,б,г. ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, про що було складено постанову серії ДР 3 140594, та відносно ОСОБА_2 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.33-35, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять)грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя І.Б. Щеняєва