Справа № 600/219/17
Справа № 3/600/193/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №545013 від 02.03.2017 року, ОСОБА_1 02.03.2017 року близько 19:30 год. по вул.Грушевського в смт.Козова керував автомобілем марки Рено Кліо д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри обличчя. Продувати пристрій «Драгер» чи їхати в лікарню для встановлення ступеню спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього Руху України.

07.04.2017 року в судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 вказував на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнає, працівник поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення не розяснив прав, свідків як таких не має, цього вечора, а саме 02.03.2017 року ОСОБА_1 транспортним засобом не керував, матеріали не зібрані згідно КУпАП, не зібрано жодних документів.

Розгляд даної адміністративної справи Козівським районним судом Тернопільської області було призначено на 07.04.2017 року. У зв"язку із клопотаннями адвоката розгляд вказаної справи відкладався неодноразово.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

29.05.2017 року подав до канцелярії суду клопотання за вх.№1217/17-Вх, у якому посилаючись на необхідність його явки о 15:40 год. 29.05.2017 року у судове засідання у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, просить перенести розгляд даної справи не раніше ніж на 05.06.2017 року.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні такого та розглядати справу у відсутності правопорушника та його адвоката, оскільки своїм клопотанням останні підтвердили факт повідомлення про розляд даної справи.

Інспектор Козівського ВП лейтенант поліції ОСОБА_3 з"явився у судове засідання за викликом, на підставі клопотання адвоката та пояснив, що дійсно 02.03.2017 року склав протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Зазначає, що останній 02.03.2017 року ввечері близько 19:00-20:00 год. по вул. Грушевського в смт.Козова нісся на великій швидкості, після зупинення транспортного засобу у якому був не один правопорушик, а з компанією (однак керував саме ОСОБА_1Б.), справляв враження однозначно, не без явних ознак алкогольного спяніння, працівник поліції запропунував продувати пристрій «Драгер», однак ОСОБА_1 відмовився, пройти медогляд у медичному закладі також.

Щодо свідків, зазначених у протоколі серії АП2 №545013 від 02.03.2017 року, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5, то такі у судове засідання не з"явились, однак були належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не відомі.

Проаналізувавши та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП. Обставини, відображені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №545013 від 02.03.2017 року, письмових поясненнях ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 02.03.2017 року, а також у відеозаписі з місця вчинення правопорушення, знайшли своє ствердження в судовому засіданні.

Протокол складений за наявності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що також підтверджується іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення - 10200,00 грн. штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Постанова не оскаржена, вступила в законну силу _______ 2017 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.Б.Гриновець