Справа № 214/2495/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Літке, 61/2,

за ст. 130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем «Mitsubishi Outlander» н/з АE 1152 IB по вул. Павла Глазоого, 24А у м. Кривому Розі з явними ознаками наркотичного спяніння (зірниці очей не реагують на світло, почервоніння обличчя, поведінка, яка не відповідала дійсності), в присутності двох свідків відмовився від проходження тесту в закладі охорони здоровя, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявля належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.1), пояснення (а.с.4), рапорт (а.с.6), картки (а.с.7,8).

Як вбачається з пояснень (а.с.4). та рапорту (а.с.6), ОСОБА_2 11 квітня 2017 року відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння.

Як вбачається з карток (а.с.7,8), ОСОБА_2 двічі протягом року, а саме: 6 липня 2016 року та 3 серпня 2016 року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП, 11 квітня 2017 року керував автомобілем з явними ознаками наркотичного спяніння (зірниці очей не реагують на світло, почервоніння обличчя, поведінка, яка не відповідала дійсності), та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.3 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст. 34, 35 КУаАП, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, а також враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 3 серпня 2016 року був позбавлений судом права керування транспортними засобами строком на 1 рік, тобто не є особою, яка має право керувати транспортним засобом, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобуз метою запобігання ним вчинення подібного у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 грн. 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов