Справа № 609/511/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ящук Т.М., розглянувши адміністративні матеріали , які надійшли від Кременецького відділення поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працює

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543836 від 06 травня 2017 року, складеного інспектором СРПП Шумського ВПГУНП в Тернопільській області Тарківським Р.П., 06 травня 2017 року 0 20.45 годин в с. Тилявка Шумського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом « ВАЙПЕР» , йому належним , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, визначення якого проводилося на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням механічного приладу марки « АЛКОНТ 01СУ» № 4905-10 , із показником 2,4 % , чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил Дорожнього Руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 2 огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану .

Ознаками алкогольного спяніння є:

запах алкоголю з порожнини рота;

порушення координації рухів;

порушення мови;

виражене тремтіння пальців рук;

різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

поведінка, що не відповідає обстановці.

За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу I цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

2. Огляд на стан алкогольного сп'яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання.

3. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

4. Огляд на стан сп'яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

5. Перед проведенням огляду на стан сп'яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп'яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

6. Огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

7. Установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник .

Згідно протоколу АП2 № 543836 від 06 травня 2017 року, складеного інспектором СРПП Шумського ВПГУНП в Тернопільській області Тарківським Р.П., 06 травня 2017 року 0 20.45 годин в с. Тилявка Шумського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом « ВАЙПЕР» , йому належним , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, визначення якого проводилося на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням механічного приладу марки « АЛКОНТ 01СУ» № 4905-10 , із показником 2,4 % про адміністративне правопорушення .

Як стверджується повідомленням № 3255/117/01 від 02.06.2017 року Шумського відділу поліції , технічний прилад Алконт» 0, 1 СУ № 020209-10 гр. , який застосовувався для визначення стану алкогольного сп»яніння відносно гр.. ОСОБА_1 не мав сертифіката відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, оскільки повірка робочого засобу втратила строк придатності.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 ствердив, що перед застосуванням технічного приладу для визначення стану алкогольного сп»яніння у гр.. ОСОБА_1, на його вимогу не бува наданий сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, оскільки такі відсутні були і на даний час їх немає .

За вказаних обставин вважаю, що огляд проведений з порушенням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 2 , а тому в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та справа у зв»язку із цим підлягає закриттю.

На підставі нваеденого, керуючись ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3