Справа № 500/6179/17 Провадження № 3/500/1735/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеської оласті, вул. Степова 2, працюючого по найму,

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року о 08 годині ОСОБА_2 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеської оласті, вул. Степова 2 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою.

Своїми діями здійснив вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Окрім вказаного, 13 вересня 2017 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_2 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеської оласті, вул. Степова 2 викликав співробітників Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, які приїхали за його викликом про вчинення крадіжки велосипеду. Після встановлення велосипеду на території будинку, співробітники Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області запропонували ОСОБА_2 проїхати до відділення поліції для складання протоколу щодо його дій відносно дружини ОСОБА_3. На законні вимоги співробітників Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 виявив злісну непокору, намагався в автомобілі дарити співробітників поліції, які його супроводжували.

Своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав, пояснив, що посварився із своїм сином, який заховав належний йому велосипед. Через втрату велосипеда він викликав співробітників Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, які знайшли велосипед на території його будинку. На вимогу співробітників Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області поїхати для складання протоколу він відмовився, прикладав фізичні дії до співробітників поліції в автомобілі.

Вказані дії підтверджені показанням ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння під час сварки із сином висловлювався щодо неї нецензурною лайкою.

Співробітники Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що знайшли велосипед на території дому, разом із тим через скаргу дружини правопорушника на його дії звернулись до ОСОБА_2 із вимогою проїхати до відділу поліції, на що ОСОБА_2 відмовився, у машині намагався надати фізичний спротив їхнім законним діям в якості співробітників поліції.

З урахуванням вказаного дії правопорушника відповідають кваліфікації за ознаками ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність та призначаються громадські роботи.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП та призначити:

●за ст. 173-2 ч.1 КУпАП громадські роботи на 30 годин;

●за ст. 185 КУпАП громадські роботи на 40 годин.

у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП остаточне стягнення призначити громадські роботи на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 320 грн. (триста двадцять грн.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1