Справа № 136/857/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувану до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 року на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у звязку із тим, що 02.06.2017 року близько 13:00 години в місті Липовець по вул.. Шевченка, біля Липовецького РБК, ОСОБА_1, ображала словами нецензурної лайки ОСОБА_2, штовхала у груди, намагалась вчинити бійку, чим вчинила дрібне хуліганство. Такі дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що 02.06.2017 року вона прийшла із своїм співмешканцем до Липовецького РБК аби привітати його сина із випуском у садочку. Підійшовши до дитини, який стояв із своєю матірю ОСОБА_2, остання почала ображати її словами нецензурної лайки, погрожувати їй, вказуючи, що не дозволить підходити до дитини, отож ініціатором сварки була ОСОБА_2, а її дії були спрямовані на припинення протиправних дій останньої.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умиснаабо необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст.9).

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зсування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно з диспозицією статті 173 КУпАП обєктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обовязковою ознакою субєктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Із пояснень свідка ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4, якого було допитано в присутності першого, який є його батьком, судом встановлено, що ОСОБА_2 заборонила ОСОБА_1 підходити до її сина та спілкуватись із ним, при цьому висловлювалась нецензурною лайкою в адресу останньої, а тому як наслідок ОСОБА_1 відштовхнула ОСОБА_2.

Вказані пояснення узгоджуються із поясненнями ОСОБА_1, які вона надала в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_1 намагалась припинити протиправні дії з боку ОСОБА_2, яка намагалась показати умисний прояв неповаги до неї та самоствердитись шляхом заборони спілкування із її сином з зухвалій формі шляхом висловлення нецензурними словами, що вказує на хуліганський мотив поведінки останньої.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ст.173 КУпАП за події, які мали місце 02.06.2017 року біля 13:00 годині відповідно до постанови Липовецького районого суду Віницької області від 07.06.2017 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому в силу ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, суд закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 33-35, 173-2 ч.1, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко