Справа №359/6378/17
Провадження №3/359/2878/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.162 КУпАП

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

16.08.2017 року близько о 13 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходився в громадському місці, а саме: в м. Бориспіль Київської області поблизу ринку «Зоряний», а саме пункту обміну валют, та здійснив незаконний обмін валют (10 доларів США на 254 грн.), чим порушував правила про валютні операції.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав та просив призначити менш суворе стягнення, оскільки дійсно здійснив купівлю 10 доларів США у незнайомого йому чоловіка.

Проте також зазначив, що при ньому була сумка в якій знаходились кошти, що не були предметом обмінних операцій, і належали його товаришу з яким він перебував біля обміну валют.

Крім визнання своєї вини, вина останнього підтверджується наданими ним поясненнями, даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.08.2017 року АА № 767605, з яким він ознайомлений та ним власноручно підписаний, поясненнями, які були надані правопорушником при складанні протоколу, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та необхідність призначення покарання за санкцією указаної статті.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, особу правопорушника, ступінь вини, те, що протягом останнього року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягався неодноразово, про що свідчить витяг з автоматизованої бази національної поліції (а.с. 4-6), суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп., з конфіскацією валютних цінностей, що були предметом обміну.

Також, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Згідно матеріалів, що надійшли на адресу суду, крім 10 доларів США щодо яких здійснювались незаконні операції ОСОБА_1 по їх обміну, у останнього вилучено інші валютні цінності в розмірі 1525 євро, 1164 доларів США, 33000 російських рублів та 127922 грн. 00 коп.

Указані валютні цінності не зазначені, як кошти, що отримані ОСОБА_1 чи іншими особами незаконним шляхом, та внаслідок вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КУпАП.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також не зазначили про те, що указані кошти були предметом здійснення незаконних валютних операцій ОСОБА_5 чи іншою особою.

З цього приводу, у судді відсутні докази та підстави тому, що такі кошти підлягають конфіскації, а тому останні підлягають поверненню ОСОБА_1, як вилучені працівниками поліції без достатніх на те підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 162 ч. 1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в промірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Валютні цінності в розмірі 10 (десять) доларів США та 254 (двісті пятдесят чотири) грн. 00 коп. конфіскувати в дохід держави України.

Валютні цінності та кошти в розмірі 1525 євро, 1164 доларів США, 33000 російських рублів та 127922 грн. 00 коп., - повернути ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк