Дата документу 23.03.2017 Справа № 554/1226/17
Справа №554/1226/17 Провадження №3/554/626/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2017 року. Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, громадянина України, проживаючого за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

у с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 809074, ОСОБА_1 25.01.2017 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку з ОСОБА_2, в ході якої погрожував фізичною розправою, принижував її та висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в даний час проживає разом із бувшою дружиною ОСОБА_2 у квартирі № 37 за адресою: м. Полтава,

вул. Героїв АТО, 118/2, к. 2, співвласниками якої вони являються. Протягом спільного проживання між ними систематично виникають сварки з приводу непорозумінь, повязаних з порядком користування та володіння даною квартирою, у звязку з чим вирішується спір у Октябрському районному суді м.Полтава. 25.01.2017 року приблизно о 22 годині 30 хвилин виникла чергова сварка з бувшою дружиною, яку остання спровокувала, предявивши безпідставні претензії щодо неналежного матеріального забезпечення ним їхньої дитини, в ході якої почала кричати, ображатися, вимагати від нього звільнити квартиру. В ході розмови він її не ображав, погроз не виражав, психічний тиск не чинив, намагався спокійно говорити.

У судове засідання викликалася потерпіла ОСОБА_2, яка показала, що 25.01.2017 року приблизно о 22 год. 30 хв. за місцем її проживання, до неї у кімнату зайшов бувший чоловік ОСОБА_1 з метою зясування відносин, повязаних з вирішенням побутових питань. В ході розмови, у присутності 10 річного сина, останній поводив себе агресивно, погрожував, ображав її.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку:

відповідно до ст. 245 КУпАП одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, частиною 2 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У судовому засіданні заслухано пояснення ОСОБА_2 та його бувшої дружини ОСОБА_2, із яких слідує, що між останніми систематично виникають сварки з приводу недосягнення згоди відносно порядку користування квартирою, у якій обоє проживають.

ОСОБА_2 заперечив свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, зокрема надав суду копію постанови Октябрського районного суду м.Полтава від 23.11.2016 року, якою провадження відносно нього за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП закрито за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, даний факт виключає наявність в діях ОСОБА_2 такої кваліфікуючої ознаки як повторність.

Окрім цього, в ході судового розгляду не підтверджено факту насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Обєктивних доказів на підтвердження даного факту матеріали справи не містять.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, надаючи оцінку відомостям, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням положень

ст. 251 КУпАП, вважаю, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 2 ст.173-2 КУпАП,.

Згідно положень пп. «а» ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження у справі.

За таких обставин провадження відносно ОСОБА_2 за частиною 2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку із закриттям провадження судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП України, -

у х в а л и в :

провадження у справі відносно ОСОБА_1, 23.09.1969 року народженння у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України - закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Січиокно