Справа №: 653/3578/17
Провадження № 3/653/2123/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 листопада 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу рибоохоронного патруля № 2 (Азовський рибоохоронний патруль) Державного агентства рибного господарства Азовське басейнове управління Держрибагентства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 90, ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

14 серпня 2017 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 знаходячись на протоці Тонка в районі м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненими для любительського рибальства знаряддям лову, підсакою, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, виловив рибу морську голку тонкорилу, 4 особини, яка занесена до ОСОБА_2 України, завдавши шкоди рибним ресурсам України на суму 1320 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 90 КпАП України.

Також, 28 серпня 2017 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись на протоці Тонка в районі м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненими для любительського рибальства знаряддям лову, сіткою екран, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому виловив рибу: бички 10 особин, завдавши шкоди рибним ресурсам України на суму 340 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення поштового відправлення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 90, ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення за № 012056/012055/301 від 14 серпня 2017 року, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна від 14 серпня 2017 року, накладною № 243 від 14 серпня 2017 року про отримання майна вилученого у правопорушника, квитанцією про отримання речей і документів за № 301, розрахунком матеріального збитку, заявою про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних біоресурсів;

- протоколом про адміністративне правопорушення за № 012197/012198/356 від 28 серпня 2017 року, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна від 28 серпня 2017 року, накладною № 372 від 11 вересня 2017 року про отримання майна вилученого у правопорушника, квитанцією про отримання речей і документів за № 356, розрахунком матеріального збитку, заявою про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних біоресурсів.

Крім того, ОСОБА_1у своїх поясненнях, зафіксованих у протоколах свою вину визнав, зазначив, що дійсно займався риболовством забороненими знаряддями лову.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 90, ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У силу ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності адміністративні правопорушення були вчинені 14 серпня 2017 року та 28 серпня 2017 року, зазначені протоколи надійшли до суду 09 жовтня 2017 року, справу призначено до розгляду на 01 листопада 2017 року, 30 листопада 2017 року.

Оскільки, з дня вчинення правопорушення до дня судового розгляду протоколів про адміністративні правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Заяву про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду, розяснивши право звернутись до суду з даною заявою у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 90, ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 90, ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Заборонені знаряддя лову: підсака h 1 м., яг 10 мм., у кількості одна одиниця, сітку екран L 1 х 2 м., яг 24 мм., у кількості одна одиниця, які знаходяться на зберіганні у Генічеському територіальному відділенні Азоврибохорони - конфіскувати на користь держави.

Рибу: морська голка тонкорила 4 (чотири) особини, загальною вагою 0,04 кг., бичок 10 (десять) особин, загальною вагою 0,4 кг., які знаходяться на зберіганні в ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» за адресою: вул. Пушкіна, 148, м. Генічеськ, Херсонська область - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.А. Шарко

Постанова набрала чинності «____»____________2017 року.

Суддя Н.А. Шарко