Справа №522/4398/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до складеного протоколу, 16 лютого 2017 року, громадянин ОСОБА_1, в місті ОСОБА_2, за адресою: пров. Вознесенський, о 17 год. 00 хв. вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, при виконанні їм своїх службових обовязків, а саме: ображав нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, хватався за фірмовий одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 075576 від 16.02.2017 року, протоколом про адміністративне затримання серія ОД № 014893 від 16.02.2017 року, рапортом інспектора УПП ОСОБА_2, поясненнями гр.-н ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та іншими адміністративними матеріалами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив суду , що він йшов по пішохідному переходу, автомобіль ІПС рухався заднім ходом і ледве не наїхав йому на ногу, на що він зробив зауваження інспектору поліції, який знаходився за кермом службового автомобілю, після чого ІПС почали до нього чіплятися, провокувати конфлікт, потім стали затягувати його в автомобіль, одягати кайдани, при цьому виражалися нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 075576 від 16.02.2017 року, протоколом про адміністративне затримання серія ОД № 014893 від 16.02.2017 року, рапортом інспектора УПП ОСОБА_2, поясненнями гр.-н ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та іншими адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 невинуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, та приходжу до висновку що адміністративне провадження необхідно закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні для надання пояснень неодноразово викликались інспектори ДПП УПП в м.Одесі ОСОБА_2, ОСОБА_5, проте вказані особи в судове засідання не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили.

З протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, доданих до нього, не вбачається, що співробітники поліції предявляли ОСОБА_1 законні вимоги чи розпорядження, в чому вони виражались, хто саме з ІПС віддавав розпорядження або предявляв вимоги.

Згідно ст.62 Конституції України, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належним доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви доведеності особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, потрібно закрити, у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати не винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду міста ОСОБА_2: ОСОБА_6

25.05.2017