Справа №303/3195/17
№3/303/1296/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.06.2017 року о 20 год. 40 хв. в м.Мукачево по вул. Росвигівська керував транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись в напрямку вул. ОСОБА_2 не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Kia Clarus 2.0», д.н.з. НОМЕР_2, що рухався у попутному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якого був причетний, чим порушив п. 2.10 «А», 13.3 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, не визнав, пояснив, що винним у зіткненні вважає ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 01.06.2017 року близько 20 год. 40 хв. рухався на своєму автомобілі по правій полосі, перед ним в лівій полосі рухався автомобіль «Volkswagen Jetta» з увімкненим показчиком лівого повороту, пригальмовуючи та зміщуючись вліво. Продовжуючи рух зі сталою швидкістю по своїй правій смузі руху випередив даний автомобіль та відчув удар в лівий бік свого автомобіля, після чого побачив, що водій автомобіля «Volkswagen Jetta», розмовляючи по телефону, продовжив рух та повернув ліворуч у проїзд у напрямку вул. Я.А. Коменського та зупинився, він наздогнав його і зупинився біля нього.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, його винність також стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 246654 та БР № 246655 від 01.06.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.06.2017 року, відповідно до якої зіткнення відбулося на правій смузі руху по якій, відповідно до Правил дорожнього руху України, рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_3, де були виявлені уламки шпаклівки від автомобіля, яким керував ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3 від 01.06.2017 року, рапортом інспектора поліції і є доведеною.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

- 2 -

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. провести на р/р 0001, отримувач ГУДКСУ у Закарпатській обл. 21081300, код за , банк, код банку отримувача (МФО) 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський