П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2017 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., за участю адвоката Багінського А.М., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, непрацюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №112248 від 15 березня 2017 року, складеного інспектором 4 роти 2 батальйону управління патрульної поліції у місті Києві Чорним Р.В.: «ОСОБА_3 15.03.2017 року о 16 годині 30 хвилин, в м.Києві по вул.Петра Запорожця, 26 керуючи велосипедом «Diamond Back», номер рами НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5 в результаті чого, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п.13.1, 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 будучи повідомленим про день та час розгляду справи до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він 15 березня 2017 року знаходився на території Київської міської лікарні №3, наблизившись до виїзду з території лікарні, звернув увагу на автомобіль марки «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5, який зупинився попереду нього, надаючи можливість автомобілю швидкої медичної допомоги проїхати на територію Київської міської лікарні №3, при цьому водій автомобіля «Daewoo Nexia» - ОСОБА_5 почав рух заднім ходом, внаслідок чого здійснив зіткнення з його велосипедом «Diamond Back», номер рами НОМЕР_2.

Із письмових пояснень водія ОСОБА_5, вбачається, що він, 15.03.2017 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1, по території Київської міської лікарні №3, перед виїзними воротами зупинився, для надання можливості автомобілю швидкої медичної допомоги проїхати на територію Київської міської лікарні №3, в цей час відчув удар у свій автомобіль.

Поряд з цим, через відділ документального забезпечення Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи з метою з'ясування, питання в діях кого саме з водіїв мало місце порушення правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення та наполягав на постановленні перед експертами запитань у сформульованому у його клопотанні вигляду

З урахуванням матеріалів адміністративної справи та, виходячи з того, що пояснення водіїв суперечливі щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, прийняття правильного рішення у справі, клопотання ОСОБА_3 про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, виконання якої слід доручити фахівцям експертам Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз. (м.Київ, вул.Смоленська,6).

Керуючись ст.273 КУпАП, суд,-

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Який механізм зіткнення або наїзду мав місце в даній дорожньо-транспортній ситуації?

2. Якими частинами автомобіля та велосипеда відбулось зіткнення?

3. Чи є технічні пошкодження автомобіля Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1 наслідком дорожньо-транспортної пригоди, що відбулось 15 березня 2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин по вулиці Петра Запорожця, 26?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертам надати в розпорядження для проведення експертного дослідження адміністративну справу.

Виконання експертизи доручити експертам-автотехнікам Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз. (м.Київ, вул.Смоленська,6).

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3

Суддя: