Справа №: 634/399/17
Провадження № 3/634/142/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм СТОВ «Мрія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

06 травня 2017 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить СТОВ «Мрія», на польовій дорозі біля поля №0344, поблизу с.Лебедівка Сахновщинського району Харківської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення зі стоячим автомобілем НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП потерпілих не має. Транспортні засоби отримали пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що 06 травня 2017 року о 18 год. 10 хв. він керуючи автомобілем НОМЕР_2, на польовій дорозі біля поля №0344, поблизу с. Лебедівка Сахновщинського району Харківської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення зі стоячим автомобілем ВАЗ 21103. В скоєному щиро розкаявся.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він працює охоронцем СТОВ «Мрія», та в звязку з виконанням своїх обовязків 06 травня 2017 року близько 18 год. на автомобілі НОМЕР_3 приїхав на поле №0344, поблизу с. Лебедівка Сахновщинського району Харківської області, де залишив автомобіль на узбіччі польової дороги, а сам вийшов з нього. В цей час водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем на якому він приїхав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, поясненнями свідка ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 026035 від 06.05.2017 року, схемою місця ДТП від 06.05.2017 року та матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

За вказане порушення Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП відсутні.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 124, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :

Копія вірна. Суддя: