Номер справи 623/2190/17
Номер провадження 3/623/550/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності: 21.04.2017 року за ст.121-5 КУпАП за порушення правил користування ременем безпеки у вигляді штрафу -51 грн., 13.05.2017 року за ст. 121-5 КУпАП порушення правил користування ременем безпеки у вигляді штрафу 51-00 грн.; який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Харківська обл., Ізюмський район, с.Діброва, вул. Заозерна, б.8, РНОКПП: НОМЕР_1, засіб звязку- - мобільний телефон:

за ст. 124 КУпАП в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 026995 від 09.09.2017 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, свідків, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

31 липня 2017 року, о 23 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 на вул. Луговій в с.Капитолівка Ізюмського району Харківської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21051», державний номерний знак НОМЕР_2, не обравши безпечної швидкості рушу, не впорався з керуванням та допустив наїзд на бетону опору електромереж, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження переднього лобового скла, передньої лівої фари, декоративної решітки радіатору, деформовано передняя частина капоту, переднє ліве крило, двигун. Пассажир автомобіля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала легкі тілесні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №026995 від 09.09.2017 (а.с.4), копією протоколу огляду місця ДТП (а.с.6-8), копією схеми до протоколу огляду місця ДТП (а.с.9), постановою ст.слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 21.08.2017 року про закриття кримінального провадження (а.с.3), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.11,12-13,14-15), висновком експерта №265-ИЗ/17 від 08.08.2017 (а.с.17), іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази, письмові пояснення ОСОБА_1 та свідків правопорушення, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п.12.11 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.12.1 Правил Дорожнього руху Українипід час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У відповідності до постанови ст.слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 21.08.2017 року про закриття кримінального провадження кримінальне провадження № 000961 від 01.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.3).

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 026995 від 09.09.2017 року відносно ОСОБА_1 надійшов до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 29.09.2017 року (а.с.4).

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного вище суд дійшов обґрунтованого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, яке мало місце 31.07.2017 року на підставі вищевказаних доказів, в тому числі і письмових, доведена.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.38,124,247,287,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити згідно ч.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Д. Бєссонова