Провадження № 3/761/2748/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ВЧ В0941, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 16 березня 2017 року о 14 год. 40 хв., в м. Києві, по вулиці Бульварно-Кудрявській, 27, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21110, державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в безпечності руху, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Хюндай Акцент», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, тим самим порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 16 березня 2017 року, біля 14 год. 00 хв., по вулиці Бульварно-Кудрявська, 27, в районі зупинки громадського транспорту він висадив пасажирів, проте, із його автомобілем сталися технічні несправності, у зв'язку з чим він вийшов із автомобіля та звернувся до охоронця за дозволом заїхати на охоронювану територію, для огляду автомобіля. Отримавши дозвіл, він повернувся до свого автомобіля, щоб заїхати на охоронювану територію, проте, в цей час проскочив інший автомобіль білого кольору, який зіткнувся із його автомобілем, внаслідок чого він від'їхав назад. При цьому зазначив, що його автомобіль не рухався і, що на час зіткнення він знаходився в автомобілі.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 16 березня 2017 року, керуючи автомобілем марки «Хюндай Акцент», державний номерний знак НОМЕР_2, по вулиці Бульварно-Кудрявській, 27, вона здійснювала поворот праворуч, з метою заїзду у двір Інституту травматології та ортопедії, у якому вона працює і, що в правій смузі руху, в цей час стояв автомобіль марки ВАЗ 21110, державний номерний знак НОМЕР_1, без включення покажчиків повороту і, що як тільки вона переднім колесом заїхала на тротуар, автомобіль марки ВАЗ 21110 почав несподівано рух, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. При цьому вона зауважила, що внаслідок зіткнення, на її автомобілі утворилася вм'ятина, що, на її думку, свідчить, що саме у її автомобіль в'їхав інший автомобіль.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що вона стояла на зупинці громадського транспорту, та була свідком, як в автомобіль, який стояв в районі зупинки, в'їхав інший автомобіль під керуванням жінки.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що момент удару автомобілів він не бачив, проте, після зіткнення транспортних засобів він побачив автомобіль марки ВАЗ 21110 із включеним правим покажчиком повороту. Зазначив, що, на його думку, водій іншого автомобіля не дотримався радіусу повороту. Також зауважив, що після зіткнення, автомобіль марки ВАЗ 21110 з'їхав з місця зіткнення. При цьому зазначив, що водій автомобіля марки «Хюндай Акцент» під час керування транспортним засобом розмовляла по телефону.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, оскільки, керуючи автомобілем, він не переконався в безпечності руху та допустив зіткнення з іншим автомобілем, у зв'язку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

При цьому, пояснення ОСОБА_1 та свідків, наданих у суді, спростовуються поясненнями самого ОСОБА_1, наданими ним на місці ДТП, із яких вбачається, що, з метою заїзду на територію Інституту травматології та ортопедії, для усунення несправностей автомобіля, після здійснення маневру, включивши правий покажчик повороту, повертав на територію Інституту, коли побачив автомобіль білого кольору, внаслідок чого він різко загальмував, а також механізмом пошкоджень, отриманих транспортними засобами, зокрема, вм'ятини на автомобілі марки «Хюндай Акцент».

При цьому, в силу положень до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд звільняє ОСОБА_1, як учасника АТО, від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 124, 307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або спростування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ: