Справа № 644/ 2896 /17
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 червня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МК № 718992 виданий Валківським РВ УМВС України в Харківській області 17.02.1998 року, ІН: НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 266728 від 02.05.2017 року, ОСОБА_1 02.05.2017 року о 08-10 год. керуючи автомобілем ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Плитковій біля будинку № 106/1 в м. Харкові, на перехресті з вїздом у двір, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 31105 120, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка рухалася в попутному напрямку та здійснювала поворот ліворуч в напрямку вїзду у двір, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів.

Внаслідок ДТП автомобілям спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 02.05.2017 року о 08-10 год. він їхав на своєму автомобілі ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. Плитковій в напрямку вул. Луї Пастера в м. Харкові. Попереду нього на невеликій швидкості рухався автомобіль ГАЗ 31105. Оскільки автомобіль ГАЗ рухався повільно він вирішив здійснити обгін вказаного автомобіля. Коли його автомобіль ВАЗ зрівнявся з автомобілем ГАЗ 31105, водій автомобіля ГАЗ 31105 без увімкненого сигналу повороту почала повертати вліво. Уникнути зіткнення з вказаним автомобілем не вдалося, оскільки в цей момент вже знаходився на зустрічній смузі руху.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що 02.05.2017 року о 08-10 год. вона керуючи автомобілем ГАЗ 31105 120, реєстраційний номер НОМЕР_3, рухалась по вул. Плитковій в м. Харкові. Біля будинку № 79 з одного боку та будинку № 106/1 по вул. Плитковій з іншого боку в м. Харкові, перед здійсненням маневру (поворотом ліворуч), приблизно за 30 метрів до маневру, зменшила швидкість руху та увімкнула лівий сигнал повороту для заїзду у двір. Перед здійсненням повороту впевнилася в безпечності свого маневру подивившись в дзеркало заднього виду де позаду свого автомобіля на далекі й відстані побачила автомобіль ВАЗ. В момент здійснення повороту ліворуч, знаходячись на зустрічній смузі руху вона почула різкий звук гальмування та побачила автомобіль ВАЗ, який на великій швидкості здійснював обгін її автомобіля рухаючись по зустрічній смузі руху.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 підтвердили обставини дорожньо-транспортної пригоди зазначені у протоколі та надали пояснення аналогічні поясненням водія ОСОБА_2 Також свідки зазначили, що водій автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись на великій швидкості здійснював обгін автомобіля ГАЗ 31105 120, реєстраційний номер НОМЕР_3 рухаючись по зустрічній смузі руху.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 266728 від 02.05.2017 року, схемою огляду місця ДТП від 02.05.2017 року, поясненнями водія ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також відеозаписом камери відео спостереження, яка знаходилася на магазині по вул. Плитковій, при перегляді якого обставини викладені в протоколі знайшли своє підтвердження.

Відповідно до п. 14.2 (б) ПДР України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч. Відповідно до п. 14.6 ПДР України, обгін на перехресті заборонено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 02.05.2017 року по вул. Плитковій біля будинку № 106/1 в м. Харкові, внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. п. 14.2 (б), 14.6 ПДР України.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; код одержувача: 37874947; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: А. К. Сітало