ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши матеріали які надійшли від

Сектору з дорожнього нагляду Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ «Наш продукт плюс» на посаді торгівельного представника, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол разом з іншими матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1, який 01.05.2017 року, близько о 20 годині 00 хвилин, на автодорозі М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 579 км.+200 м., керуючи автомобілем НОМЕР_2, втратив увагу, не врахував дорожньої обстановки та відповідно не відреагував на її зміну, внаслідок чого скоїв зіткнення з трактором Беларус 82.1, за що на нього і було складено адміністративний протокол за порушення п.2.3 (б) ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав повністю та пояснив, що 01.05.2017 року, близько о 20 годині 00 хвилин, на автодорозі М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 579 км.+200 м., він керуючи автомобілем НОМЕР_2, їхав по своїй полосі руху, а по зустрічній смузі рухався трактор Беларус 82.1 із сіялкою, водій якого втратив увагу та вчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки у звязку з чим сіялка наїхала на його автомобіль. На місці транспортної пригоди водій трактора відшкодував завдані йому збитки за ушкодження автомобіля. Факт відшкодування збитків також підтвердив свідок ОСОБА_2, що був викликаний у судове засідання.

В матеріалах справи маються наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії БР№173998 від 02.05.2017 року, схема місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, висновки щодо результатів медичного огляду, копії постанов про накладення адміністративного стягнення на водія ОСОБА_3 за ст. ст. 132-1, 124 та 126 ч.1 КУпАП.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази, підтверджуючі факт вчинення правопорушення саме ОСОБА_1, тому суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, 221, 247,287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя: Д.О. Демочко