ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 3/425/688/17

425/2345/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

встановив:

13.04.2017 року в період часу з 17 год. 30 хвил. до 18 год. 00 хвил. в райні зупинки громадського транспорту навпроти аптеки п/п «Витал» по вул. 30 років Перемоги, м. Рубіжне у гр. ОСОБА_1 в правій кишені куртки був виявлений медичний шприц з метамфетаміном у кількості 0,1324 гр. (висновок експерта № 810 від 28.07.2017), який він незаконно придбав шляхом знаходження на одній з вулиць м. Рубіжне та незаконно зберігав для особистих потреб без мети збуту.

У судові засідання 25.09.2017 року, 02.10.2017 року, 06.10.2017 року та 11.10.2017 року ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Згідно довідки працівника поліції привід ОСОБА_1 до суду здійснити не надалося можливим, оскільки останній за місцем проживання відсутній. Із пояснень сусідки ОСОБА_2 вбачається, що сусіда ОСОБА_1 вона бачила давно, де він знаходиться їй невідомо.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_1 викликався судом у судові засідання 25.09.2017 року, 02.10.2017 року, 06.10.2017 року та 11.10.2017 року, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, також те, що відповіднорапорту працівника поліції виконати привід ОСОБА_1 до суду не надається можливим, тому суд вважає неявку ОСОБА_1 до судового засідання його ухиленням від адміністративної відповідальності.

Судом було забезпечено можливість особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, скористатися правом на захист та використати права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 715510 від 12.09.2017 року;

- копією витягу з кримінального провадження № 0000451;

- копією постанови про визнання і залучення речових доказів у кримінальному провадженні від 14.08.2017 року;

- копією протоколу огляду від 13.04.2017 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 13.04.2017 року;

- копією висновку експерта № 810 від 29.07.2017 року.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 44, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Наркотичний засіб медичний шприц з метамфетаміном у кількості 0,1324 гр. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська