Справа №463/4898/17
Провадження №3/463/1898/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 03.10.2017 року, близько 03.50 год. за місцем свого проживання, повторно, використовуючи нецензурну лексику, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, чим завдав їй психологічного болю, тим самим вчинив насильство у сімї.

Крім цього, того ж дня, близько 08.22 год., за місцем свого проживання, повторно, використовуючи нецензурну лексику, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, чим завдав їй психологічного болю, тим самим вчинив насильство у сімї.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні винність у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково, пояснив, що сварка із матірю виникла на побутовому грунті, а саме, через те, що він голосно включив музику о 03.50 год. Під час сварки копнув стільчик, однак жодних меблів не ламав. Під час сварки використовував нецензурну лексику в сторону матері.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні по суті правопорушень пояснила, що 03.10.2017 року, близько 03.50 год. її син ОСОБА_1, повернувшись вночі додому, голосно включив музику. На її зауваження - не реагував. Використовуючи нецензурну лексику, погрожував їй фізичною розправою. Повернувшись зранку додому, син продовжив протиправні дії, гримав у двері, пошкодив двері кладової кімнати і написав на неї нецензурне слово у підїзді.

Правопорушення стверджується рапортами працівників поліції, заявою ОСОБА_2, протоколами про адміністративне правопорушення, постановою Личаківського районного суду м. Львова про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, поясненнями потерпілої, поясненнями правопорушника про те, що 03.10.2017 року відбулась сварка із ОСОБА_2 з використанням нецензурної лексики.

Беручи до уваги наведене вище, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - адміністративний арешт.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 41-1, 173-2, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення постанови суду до виконання.

У строк покарання зарахувати період часу з моменту затримання 03.10.2017 року 08.50 год. по час проголошення постанови в справі про адміністративне правопорушення 03.10.2017 року 13.45 год.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш