Номер провадження: 3/161/3659/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 17 жовтня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН 006288, від 11.09.2017 року, зазначено, що ОСОБА_1, 10.09.2017 року, в 23 год. 05 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту, що по вул. Ківерцівській, 77, у м. Луцьку, Волинської області, кидав каміння по автомобілях, чим пошкодив транспортний засіб, марки «Мітсубісі Галанд», номерний знак НОМЕР_1, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він у вказані у протоколі час та місці, знаходився на зупинці громадського транспорту, де чекав маршрутне таксі.

ОСОБА_1 зазначив, що каміння по автомобілях не кидав, просить справу відносно нього закрити.

За правилами ст.251 КУпАП, на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також і іншими документами.

В матеріалах справи, наявні:

Протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у якому останній зазначив, що він камінням не кидав;

Протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1;

Консультативний висновок спеціаліста за №2611, від 11.09.2017 року;

Письмове пояснення та заява ОСОБА_2 ОСОБА_3, з яких убачається, що кинула каміння у її автомобіль, особа яка схожа на ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши показання в судовому засіданні ОСОБА_1, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження в справі на підставі вимог, передбачених п.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю, оскільки:

За правилами ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 під час складання протоколу зазначив, що каміння не кидав, з пояснення потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3, убачається, що вона не може ствердити, що каміння кидав саме ОСОБА_1, оскільки вказує, що каміння кидала особа, яка лише схожа на ОСОБА_1, протокол про адміністративне затримання та консультативний висновок спеціаліста ВОНД, свідчать лише про те, що ОСОБА_1, був на місці правопорушення у стані алкогольного спяніння інших доказів, які свідчили б про вчинення саме ОСОБА_1 даного правопорушення, у матеріалах справи відсутні, а відповідно до вимог, передбачених ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до розяснень, які містяться в ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 01.11.1996 року, за №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини. Крім цього, ст.7 КУпАП встановлює, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а тому, суд і приходить до висновку про закриття провадження в даній справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, протягом десяти днів з моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський