Справа № 196/1020/17
№ провадження 3/196/437/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2017 року, близько 22 год. 00 хв. по вул. Центральній в смт. Царичанка водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Огляд проведено за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810, табло приладу мало цифрове значення 0,37 проміле, з результатами якого водій погодився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, розглянув справу щодо ОСОБА_1 у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 068025 від 01.10.2017 року та іншими матеріалами справи: Актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (на 1 арк.), поясненнями гр. ОСОБА_1, від 01.10.2017 року (на 1 арк), поясненнями гр. ОСОБА_2, від 01.10.2017 року (на 1 арк.), поясненнями гр. ОСОБА_3, від 01.10.2017 року (на 1 арк.), розпискою від 01.10.2017 року підписаної гр. ОСОБА_4 (на 1 арк.), рапортом поліцейського ГРПП №3 Царичанського ВП капрала поліції ОСОБА_5 від 01.10.2017 року (на 1 арк.).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 130, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави (банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0001, , МФО 805012, призначення платежу 21081300, протокол БР № 068025).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 грн. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. ЗУБІЙ