Справа № 183/4933/17
№ 3/183/1950/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 жовтня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Новомосковського ВП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, торгового представника ПП "Кока-Кола", проживаючого за адресою: ж/м Тополя -2, 1/1/15, м. Дніпро;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

11 вересня 2017 року о 15 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Шкода Практік", д/н НОМЕР_1 по вул. Зіни Білої в м. Новомосковськ, на перехресті вул. Воронівська рівнозначних доріг, не надав автомобілю дорогу, який наближався з права до перехрестя в наслідок чого сталося ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 11 вересня 2017 року о 15.00 - 16.00 годині він керував автомобілем "Шкода Практік", д/н НОМЕР_1 зі швидкістю 40-50 км/год., по вул. З.Білої в м. Новомосковськ, де на перехресті з вул. Воронівська, не помітивши пріоритетних знаків та не впевнившись у відсутності дорожніх знаків, побачивши несподівано виїхавший автомобіль "Москвич", одразу подав йому сигнал та різко загальмував, але автомобіль "Москвич" на них не відреагував і продовжував рух, в результаті чого сталося ДТП.

Потерпіла ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що 11 вересня 2017 року о 15.00-16.00 годин вона керувала автомобілем "Москвич-4630" по вул. Воронівська в м. Новомосковськ зі швидкістю 40 км/год., під'їхавши до перехрестя вул. Воронівська та вул. ОСОБА_3, зупинилась та впевнившись, що зліва та з права автомобілів не було, вона почала рух ближче до обочини, після чого відчула удар, зрозумівши, що сталося ДТП,

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 065323 від 11.09.2017 року (а.с.1), схемою місця ДТП учасниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.3,4).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена, оскільки відповідно до п. 16.12 Правил дорожнього руху України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець