Справа № 578/916/17
провадження № 3/578/270/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2017 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши у порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця та мешканця: ОСОБА_2, м. Архшехір, вул. Іскендерун, працюючого в готелі «Камнери біч», рецепшен, за частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП /,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2017 року начальник відділу прикордонної служби «Краснопілля» Сумського прикордонного загону майор ОСОБА_3 направив до суду протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 375839 відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 29 вересня 2017 року о 23.00 год на території Миропільської територіальної громади Краснопільського району Сумської області на відстані 5 м від державного кордону України в районі інформаційного показника № 536 (Увага! Державний кордон України прохід заборонено), було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який спільно з громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3, громадянином України ОСОБА_4 намагався здійснити незаконний перетин Державного кордону України на транспортному засобі марки «Шевроле Круз» з території України та територію Російської Федерації поза встановленими пунктами пропуску.

У порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд встановив наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, справа за частиною другою статті 204-1 КУпАП України за правилами статті 277 КУпАП України повинна бути розглянута протягом доби.

ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_2 та проживає за межами України.

Викладені обставини унеможливлюють розгляд справи по суті у визначений законом строк, а тому суддя дійшла висновку про повернення адміністративного матеріалу для забезпечення ОСОБА_1 доступу до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист. Останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи відносно нього.

З огляду на викладене, означена адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до відділу прикордонної служби «Краснопілля» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної Служби України для виконання вимог частини першої статті 268 КУпАП України.

При цьому вважаю за необхідне розяснити, що відповідно до частини другої статті 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 268, 276, Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 КУпАП, повернути до відділу прикордонної служби «Краснопілля» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної Служби України для виконання вимог частини першої статті 268 КУпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар