Справа № 635/6634/17
Провадження № 3/635/1846/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено у звязку з неможливістю однозначно ідентифікувати особу, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 е,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 15 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин керуючи автомобілем Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер WPI6WE7, рухаючись в селищі Пісочин Харківського району Харківської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив наїзд на будівлю за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Полтавське Шосе, 2-а, в результаті чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю визнав і про обставини вчинення правопорушення пояснив, що він 15 жовтня 2017 року керуючи автомобілем Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер WPI6WE7, рухався у напрямку міста Харкова по трасі «Київ Харків - Довжанський»; в районі вулиці Полтавський Шлях селища Пісочин Харківського району Харківської області слідував за автомобілем (марку та державний реєстраційний номер не памятає), який різко загальмував, внаслідок цього ОСОБА_1 вжив заходів для зупинки, але його автомобіль занесло та викинуло з дороги, в результаті чого відбулося зіткнення вищевказаного транспортного засобу з недобудованою спорудою на узбіччі.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За невиконання вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 014117 від 15 жовтня 2017 року, даними схеми місця ДТП та фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 15 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин керуючи автомобілем Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер WPI6WE7, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив наїзд на будівлю за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Полтавське Шосе, 2-а, в результаті чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 не працевлаштований, провину у вчиненні ДТП визнав в повному обсязі.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 15 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин керуючи автомобілем Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер WPI6WE7, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив наїзд на будівлю за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Полтавське Шосе, 2-а, в результаті чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2017 року становить суму в розмірі 320,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна