ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року 3/425/784/17

425/2682/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №706808 від 05.10.2017 року, який надійшов з Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2017 року, приблизно о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі №2, розташованій в будинку №26 по вул. Менделєєва у м. Рубіжному, незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 4,18 грама у перерахунку на суху речовину для особистого використання без мети збуту в невеликих розмірах.

20.09.2017 року постановою слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області за ст. 309 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_2 закрито кримінальне провадження №0000141.

За вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №706808 від 05.10.2017 року.

18.10.2017 року протокол серії АА №706808 від 05.10.2017 року та матеріали справи надішли до суду на розгляд.

Протокол надійшов на розгляд за два дні до закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Судом були прийняті належні міри щодо забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді зазначеного протоколу, оскільки його участь при розгляді є обовязковою.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені у протоколі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом огляду місця події від 22.03.2017 року, висновком експерта №19/113/8-2/344е від 05.04.2017 року, постановою слідчого від 20.09.2017 року про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку о доведеності вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Частиною 4 статті 38 КпАП України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення не може бути розпочата, а розпочата підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 20.10.2017 року, через два дні після надходження протоколу з причин не залежних від суду, справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №706808 від 05.10.2017 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП України закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар