Справа № 202/6625/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 105008 від 17 вересня 2017 року ОСОБА_1, 17 вересня 2017 року о 20 годині 05 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рік, поведінка що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, та пояснив суду, що мешкає за адресою вул. Кима 1/2 у м. Дніпро разом зі своєю сестрою та її співмешканцем та у них постійно виникають конфлікти з приводу побутових відносин. Так, 17 вересня 2017 року у вечірній час вони знову посварились та його сестра почала виганяти з дому, у зв'язку з чим він випив чарку кон'яку та сів до автомобіля НОМЕР_1 який стояв у дворі будинку, після чого за порадою свого друга ОСОБА_2 викликав співробітників поліції, з метою налагодити конфлікт, та ні в якому разі він не керував транспортним засобом.

ОСОБА_2 суду повідомив, що є другом ОСОБА_1, та пояснив, що 17 вересня 2017 року йому зателефонував останній та просив про допомогу, після чого він приїхав до двору будинку на вул. Кима у м. Дніпро, де в автомобілі знаходився ОСОБА_1 який повідомив про конфлікт який відбувся у нього з сестрою, на що він порадив йому викликати співробітників поліції, після чого ОСОБА_1 зателефонував до поліції.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і об*єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, виходячи із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №105008 від 17 вересня 2017 року, пояснень ОСОБА_1 свідка ОСОБА_2 оглянутих у судовому засіданні відеоматеріалів стосовно оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, здобуто не було, у звязку з чим адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко