1Справа № 335/1106/17 3/335/313/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР № 270386, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2016 року, ОСОБА_1, 19.01.2017 року о 22-45 годині керував транспортним засобом по вул. Українська, 51 у м. Запоріжжя у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Судові засідання, призначалися на 16.02.2017 року, 10.03.2017 року, 31.03.2017 року, 10.04.2017 року, 18.04.2017 року, 28.04.2018 року.

Судове засіданні, призначені на 16.02.2017 року, 10.03.2017 року були відкладені за клопотанням правопорушника. 16.02.2017 року у звязку з його відсутністю у м. Запоріжжі, 10.03.2017 року у звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні. 31.03.2017 року судове засідання відкладено за клопотанням захисника правопорушника для надання часу на ознайомлення з матеріалами справи. 10.04.2017 року судове засідання відкладено для виклику свідків. 18.04.2017 року судове засідання відкладено у звязку з неявкою свідків, правопорушника, який перебував та амбулаторному лікуванні та його захисника, від якого надійшло клопотання про відкладення судового засідання у звязку із зайнятістю в іншій кримінальній справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному не визнав, пояснив суду, що у вчиненні інкримінованого йому діяння, докази зібрані з чисельними порушеннями положень діючого законодавства, у т.ч. й щодо огляду на стан спяніння.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1В міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- поясненнями свідка ОСОБА_2, який підтвердив в суді обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1;

- протоколом серії БР № 270386 від 19.01.2017 року;

- актом огляду на стан алкогольного з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.01.2017 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від19.01.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння;

- поясненнями свідка ОСОБА_2С;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дане правопорушення було вчинено 19 січня 2017 року.

За таких обставин вбачається, що з моменту виявлення правопорушення минуло більш 3-х місяців і на момент розгляду справи скінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю в порядку п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 130 ч.4, 247 ч.1 п. 7, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Воробйов А.В.