Справа №709/916/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП " ОСОБА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:
11 квітня 2017 року близько 08 год. в м. Запоріжжя на перехресті пр. Металургів та вул. Рекордної ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "DAF TE 95 XF 430" д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом "Schwarzmueller SPA 3E" д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, при зміні напрямку руху, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем "Mercedes-Benz CLK 230" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив вимоги п.п. 2,3, 10.1, 10.4 ПДР України, в зв"язку з чим інспектором роти 2 батальону 4 УПП в м. Запоріжжі ДПП мол. лейтенантом поліції Невільком Григорієм Вікторовичем цього дня складено протокол серії БР № 269888.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, повідомив, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі в зв"язку з необхідністю проведення ремонту автомобіля, на якому працює та відсутністю роботи, просив не застосовувати до нього дисциплінарне стягнення.

Крім показів ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується даними, які містить вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , рапортом, фототаблицею.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який до адмінвідповідальності притягується вперше. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, примирення з потерпілим. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП в зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л. А. Синецька