Номер провадження3/641/1535/2017 Справа № 641/2617/17
ПОСТАНОВА

05 травня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючого на посаді головного бухгалтера КП «Котельні лікарняного комплексу», проживаючої та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 35 від 11 квітня 2017 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера КП «Котельні лікарняного комплексу», порушила вимоги п. 5 П(С)БО 11, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2000 року № 20, п. 5 П(С) БО 15, наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, п. 6 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, п. 5 П(С) БО «Запаси», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 № 246, п. 44.1. т. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 п. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 138.2 ст. 138, пп. 138.3.2 п. 138.3 ст. 138 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI, зі змінами та доповненнями, внаслідок чого, занижено податок на прибуток на загальну суму 85 110 грн., в тому числі за 2015 рік на суму 72 715 грн., за І квартал 2016 року на суму 6 198 грн., за ІІ квартал 2016 року на суму 6 197 грн., занижено обєкт оподаткування податком на прибуток за 2016 рік, в частині декларування відємного значення, на суму 137 721 грн. Вимог п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI зі змінами та доповненнями, внаслідок чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 252 481 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, при цьому зазначила, що підприємством оскаржено податкове повідомлення рішення, винесене ГУ ДФС у Харківській області, яке на даний час не набрало чинності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Тож, суд, враховуючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДФС у Харківській області не надано суду податкового повідомлення-рішення, винесеного на підставі акту № 2647/20-40-14-01-07/31555944 від 11.04.2014 року, яке набрало законної чинності.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, щодо необхідності повернути адміністративний матеріал до ГУ ДФС у Харківській області, для доопрацювання .

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, п.1 ст. 247,283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області, для доопрацювання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_2