Справа № 520/8054/17
Провадження № 3/520/3877/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 23.06.2017 року близько 19 годин 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса, вул. Колгоспна, 2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу адміністратора бара «У фонтана» ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що хуліганських дій він не вчиняв. 23.06.2017 року ввечері він з ОСОБА_3 поверталися з моря, у них із собою були свої продукти. Несподівано почався дощ і вони з ОСОБА_3 зайшли під навіс на літній майданчик кафе «У фонтана». Працівники бару заборонили їм вживати свої продукти і вони були вимушені зробити замовлення в барі. Однак, після цього працівники бару почали провокувати конфлікт, виганяти їх силою з бару, бризнули їм в очі газ з балончику. У звязку з такою поведінкою працівників бару, вони вимушені були захищатися. Вони викликали на місце поліцію, але працівники поліції, не розібравшись у ситуації, безпідставно склали протоколи відносно нього і ОСОБА_3

Просить суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки хуліганських дій він не вчиняв, громадський порядок не порушував, тільки намагався захищатися від працівників бару кавказької національності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив пояснення ОСОБА_1 і пояснив, що дійсно вони не мали мети порушувати громадський порядок і не вчиняли хуліганських дій. Явна неповага до них з боку працівників бару спровокувала конфлікт.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що суду не надано жодних доказів про вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, які порушили громадський порядок, тобто відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому суд вважає, що у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності вчинення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в притягненні вчинення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КоАП України , суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.