Дата документу 31.05.2017 Справа № 554/4370/17
П О С Т А Н О В А Іменем України

31 травня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 15.12.2016 року Полтавський районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2017 року приблизно о 09 годині ОСОБА_1, перебуваючи на території міського кладовища, по вул. Європейській, 154, у м. Полтаві у стані алкогольного спяніння, здійснив крадіжку стягу Державного Прапору України, вартістю 85 грн., з памятника загиблому воїну АТО, чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив, що дійсно 31.05.2017 року приблизно о 09 годині, перебуваючи на міському кладовищі у м. Полтаві в стані алкогольного спяніння, вчинив дрібну крадіжку прапору України з памятника загиблому воїну АТО, однак, коли його затримав охоронник, викрадене майно повернув. У скоєному щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а. с. 5-7) та відеозаписом події.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 51 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше судимий за тяжкий корисливий злочин, офіційно не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, обставину, що помякшує відповідальність щире каяття та наявність на утриманні неповнолітньої дитини, тому приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320 гривень на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 09 години 31 травня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.М. Микитенко