Справа № 308/6418/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1К, та представника митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2017 року о 14 год. 00 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» ОСОБА_3 митниці ДФС, на ділянку вїзд в ОСОБА_5 пасажирського напрямку, заїхав вантажний автомобіль марки «Peugeot» моделі «Boxer», р.н.з республіки Польщі RSR00387, кузов VF3232J, під керуванням громадянина України ОСОБА_6, де в якості пасажирки слідувала гр. України ОСОБА_4.

Як підставу для переміщення вищевказаного автомобіля через митний кордон України, гр. України ОСОБА_4 ОСОБА_3 митниці ДФС подала закордонний паспорт, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № DR/BAL 1111654 та довіреність на право користування транспортним засобом марки «Peugeot» моделі «Boxer», р.н.з республіки Польщі RSR00387, кузов VF3232J від 10.05.17 зареєстрована в реєстрі під номером 1855/2017 видана власником автомобіля Srebrny Pawel Jozef, громадянці Andrienko Andriana (НОМЕР_2) та завірена підписом і печаткою нотаріуса Paulina Szymanska.

Під час митного контролю при перевірці поданих гр. ОСОБА_4 документів, як підстави для переміщення через митний кордон України вказаного транспортного засобу, виникли сумніви, щодо достовірності довіреності на право користування вказаним транспортним засобом завіреної підписом і печаткою нотаріуса Paulina Szymanska.

В ході проведення перевірки правомірності переміщення через митний кордон України автомобіля марки «Peugeot» моделі «Boxer», р.н.з республіки Польщі RSR00387, кузов VF3232J Управлінням протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 митниці ДФС, з метою встановлення достовірності довіреності на право користування вказаним транспортним засобом, направлено запит нотаріусу Paulina Szymanska. за № 07.70-20.1-8.21/4227 від 22.05.17.

22.05.2017 року ОСОБА_3 митницею ДФС отримана офіційна відповідь від нотаріуса Paulina Szymanska. вх. № 10600-кб-11-21 згідно якої нотаріус Paulina Szymanska повідомила, що це підробка і що нотаріус здійснює обслуговування тільки чотирьох клієнтів.

В наданому поясненні громадянка України ОСОБА_4 зазначила, що для митного оформлення автомобіля на себе особисто подала свої документи.

Згідно мережі Інтернет вартість аналогічного транспортного засобу становить 1800 євро, що згідно курсу НБУ станом на 21.05.17 складає 52871,87 грн.

Відповідно до правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затверджено наказом Держмитслужби України від 17.11.2005 р. N 1118 "Про затвердження правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України" - при ввезенні ТЗ на митну територію України його власник або уповноважена особа надає уповноваженій посадовій особі митниці, у зоні діяльності якої розташовано пункт пропуску через державний кордон України, ТЗ для здійснення митного огляду і подає оригінали та ксерокопії таких документів (п. 7 розділу першого Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України): - що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним (у тому числі з правом розпорядження); - реєстраційних (технічних) документів на ТЗ (якщо він перебував на обліку в реєстраційному органі іноземної держави чи України) з відмітками про зняття ТЗ з обліку, якщо такі документи видаються реєстраційним органом; - що підтверджують право на надання пільг щодо оподаткування (у разі митного оформлення ТЗ з наданням таких пільг); - паспортних та інших документів, визначених законодавством України й міжнародними договорами України, що дають право на перетин державного кордону, та/або паспорта громадянина (посвідчення особи з відміткою про місце проживання); посвідки чи іншого документа про постійне (тимчасове) проживання в ОСОБА_5 або за кордоном тощо.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_4 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України вантажного автомобіля марки «Peugeot» моделі «Boxer», р.н.з республіки Польщі RSR00387, кузов VF3232J, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів України, як підстави для його переміщення підробленого документа, а саме: довіреність на право користування транспортним засобом марки «Peugeot» моделі «Boxer», р.н.з республіки Польщі RSR00387, кузов VF3232J від 10.05.17 зареєстрована в реєстрі під номером 1855/2017 видана власником автомобіля Srebrny Pawel Jozef, громадянці Andrienko Andriana (НОМЕР_2) та завірена підписом і печаткою нотаріуса Paulina Szymanska.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

Представник ОСОБА_3 митниці ДФС в судовому засіданні просив суд розглянути справу по суті та притягнути особу до адміністративної відповідальності.

Адвокат особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні подав клопотання про передачу справи до правоохоронних органів.

Заслухавши думку представника ОСОБА_3 митниці ДФС та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що матеріали справи слід передати органу досудового розслідування виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається з повідомлення ОСОБА_3 митниці ДФС, направленого на адресу Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 23.05.2017 року, заступником начальника управління начальником відділу моніторингу ризикових операції ОСОБА_7, було подано повідомлення № 106 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 358 КК України, а особою, яка зазначена, причетною до вчинення протиправного діяння зазначена саме громадянка ОСОБА_5 ОСОБА_4

Крім того суду надано витяг з кримінального провадження № 0000681, з якого вбачається, що органом досудового розслідування Ужгородським районним відділенням поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України по факту переміщення через митний кордон вантажного автомобіля марки «Peugeot» моделі «Boxer», р.н.з республіки Польщі RSR00387, кузов VF3232J, а саме щодо достовірності довіреності на право користування вказаним транспортним засобом завіреної підписом і печаткою нотаріуса.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги, що з матеріалів справи прослідковується наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тому, вважаю за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_4 передати до органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності у діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил можуть бути накладені не пізніше ніж через три місяці із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки із дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 245, 253 КУпАП, ст. 458, 467, 483 МК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали справи про порушення митних правил відносно гр. України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8