КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1360/17
Провадження №3/319/336/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення матеріалу на доопрацювання

23 жовтня 2017 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеці м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, непрацюючого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 5,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 р. серії ГП №647217 та №647218, а також від 20.10.2017 р. серії ГП №448468 та №469 про те, що вона 08.09.2017, 09.09.2017, 01.10.2017 та 03.10.2017 року знаходячись під адміністративним наглядом була відсутня за місцем мешкання чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також у вказаних вище протоколах про адміністративні правопорушення вказано, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності 02.08.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В свою чергу ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Тобто, диспозиція частини 2 цієї статті містить таку ознаку, як повторність, але в матеріалах справи відсутні докази притягнення до відповідальності ОСОБА_1 протягом року за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, що не дає можливості для кваліфікації дій останнього саме за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, при підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277 ч. 2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 2 ст. 187 КУпАП - повернути до Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2