Справа № 305/818/17
Номер провадження 3/305/275/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управліня держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-на України, уродж. та мешк. с. Лазещина, № 632, Рахівського району, Закарпатської області, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем напередодні святкового дня 8-го березня 2017 року, визначеного статтею 73 КЗпП України, згідно табеля обліку використання робочого часу за березень 2017 року, не скоротив тривалість роботи працівників 7-го березня 2017 року як при п'ятиденному, так і при шестиденному робочому тижні на одну годину чим, порушив частину першу статті 53 КЗпП України. Перевіркою виявлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 виплату заробітної плати найманим працівникам за другу половину місяця в 2017 році провів з порушенням терміну виплати, а саме після 7-го числа наступного за місяцем виплати. Так, виплату заробітної плати за другу половину березня 2017 року працівникам - лісорубу ОСОБА_2 в сумі 1288,00 грн., трелювальнику лісу ОСОБА_3 в сумі 1504,00 грн., звальщику ОСОБА_4 в сумі 1504,00 грн., підсобному робітнику ОСОБА_5 в сумі 1504,00 грн. проведено 22.04.2017р., відомість виплати б/н., чим порушив частину першу та другу статті 115 КЗпП України, частини першої статті 24 Закону України «Про оплату праці».Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не надав докази про проходження працівниками попереднього при прийнятті на роботу медичного огляду. Наймані працівники лісоруб ОСОБА_2, трелювальник лісу ОСОБА_3, звальщик ОСОБА_4, підсобний робітник ОСОБА_5 допущені до роботи в лісозаготівлі без попереднього медичного огляду. Порушено статтю 169 КЗпП України. Основний вид діяльності, яку здійснює фізична особа - підприємець ОСОБА_1 це лісозаготівля. На день перевірки ОСОБА_1 не провів атестацію робочих місць пов'язаних з лісозаготівлею, чим порушив пункт 4 ПКМУ № 442 від 01 серпня 1992 року. Таким чином ОСОБА_1 порушив ст. 41 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 повторно не з'явився з невідомих причин, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Правопорушення стверджено протоколом № 07-15-020/174 від 05.05.2017 року, актом перевірки № 07-15-020/263.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, поскільки ОСОБА_1, не зявився до суду.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.