Справа № 264/584/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Солонській Т.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання ОСОБА_2 ММВ з питань пробації ПСМУПВКПтаП про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2017 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

У травні 2017 року начальник ОСОБА_2 з питань пробації звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення, посилаючись на те, що 11 травня 2017 року до ОСОБА_2 надійшли розпорядження та копія постанови. У той же день були надіслані повідомлення до суду та виклик на 17 травня 2017 року, однак, ОСОБА_3 не зявився до ОСОБА_2 з невідомих підстав. Разом з тим, інспектором Кальміуського РС перевірено факт мешкання ОСОБА_3 за вказаною адресою, та з розмови з ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що в квартирі 64 протягом 6 місяців ніхто не проживає, а ОСОБА_3 він не знає.

У судове засідання ОСОБА_3 не з?явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином

Суд,дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2017 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

11 травня 2017 року ОСОБА_2 з питань пробації вказану постанову суду прийнято до виконання.

11 травня 2017 року ОСОБА_3 надіслано виклик до інспекції для постановки на облік, однак, порушник до ОСОБА_2 не зявився.

Згідно пояснень громадянина ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що в квартирі 64 протягом 6 місяців ніхто не проживає, а ОСОБА_3 він не знає.

Як вбачається із довідки Департаменту адміністративних послуг ОСОБА_3С в м.Маріуполі не зареєстрований.

Так, згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

При вирішенні питання про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення, суд приймає до уваги, що правопорушник до відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приступив, хоча був поставлений на облік у ОСОБА_2

Відповідно до п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе замінити ОСОБА_3С адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ОСОБА_2 ММВ з питань пробації ПСМУПВКПтаП про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити штрафом на користь держави у розмірі 127,50 гривень.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: А. М. Іванченко