Справа № 676/1486/17
Провадження № 3/676/532/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 квітня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання м. Кам»янець-Подільський, вул. Дружби Народів, 8/20, працюючу ТОВ «Байдера Логістика» торговим представником, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20 березня 2017 року о 2-й год. в м. Кам»янці-Подільському по вул.Пушкінській, керувала транспортним засобом «ZAZ Lanos TF 69YO» державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння (0,96 ‰), який зафіксовано з використанням технічного засобу Drager в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.9а ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 умисно не зявлялася, вона зловживала своїм правом на участь у розгляді справи, оскільки достовірно зазнаючи, що відносно неї складено протокол, який направлений до Кам»янець-Подільського міськрайонного суду, в суд не зявилася, а стала затягувати час з метою пропуску строків накладення стягнення, передбачених ст.38 КУпАП. Так, ОСОБА_1 неодноразово судовою повісткою була повідомлена про розгляд протоколу (в матеріалах про адміністративне правопорушення присутні рекомендовані повідомлення, в яких ОСОБА_1 особисто розписувалася про отримання), крім того, неодноразово телефонограмою була повідомлена про розгляд протоколу (розмову записано на окремий диск). ОСОБА_1 з метою затягування строків заявила клопотання про передачу справи за місцем її реєстрації, проте таке клопотання є надуманим, оскільки як вбачається з матеріалів справи свідки правопорушення проживають у м.Кам»янець-Подільську, сама ОСОБА_1 працює в м.Кам»янець-Подільську - ТОВ «Байдера Логістика», фактично проживає в м.Кам»янець-Подільську по вул. Дружби Народів, 8/20 (де отримує повістки), її донька, як вбачається з довідки, лікується в поліклініці №1 м.Кам»янець-Подільського у лікаря ОСОБА_2

ОСОБА_1 уникала правосуддя, вона 3 квітня 2017 року особисто змогла занести в канцелярію суду заяву про відкладення судового засідання, проте, на розгляд протоколу в цей же день до судді не зявилась. З довідки про хворобу дитини вбачається, що дитина лікується амбулаторно і може відвідувати школу, дитячий садок, а тому, очевидно, що ОСОБА_1 могла зявитись на розгляд протоколу як 3 так і 6 квітня 2017 року, проте , цього не зробила, оскільки зловживає правом на участь у судовому розгляді. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд постановив розглянути справу без участі ОСОБА_1, оскільки вона належно повідомлялася про розгляд справи. Вчинене нею правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 березня 2017 року, записами приладу Drager з тестом на алкоголь, яким зафіксовано факт алкогольного спяніння (0,69 ‰), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Правилами дорожнього руху України заборонено керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (п.2.9а). Ці вимоги Правил ОСОБА_1 умисно порушила.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є наявність на утриманні дитини, обставин які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення передбачене санкції статті і забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн. що відповідає 600 (шістсот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам"янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5