Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1194/17
П О С Т А Н О В А

14.09.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Хмельницької області, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 року о 17 год. 00 хв в с.Веселівка Красилівського району Хмельницької області, гр.ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» без державного номерного знака по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю «Мерседес Бенс» д/н НОМЕР_1 під керуванням гр.ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі на перехресті с.Веселівка-с.Пашутинці автодороги Н-03 Житомир-Чернівці та допустив зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Окрім того ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» без державного номерного знака з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння з використанням технічного засобу «Драгер» на місці та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5, 2.3, 16.11 ПДР України.

В суді правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 В»ячеславовича у скоєному підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, його письмовими поясненнями, поясненнями свідків.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КупАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За ч.1 ст.130 КупАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп»яніння.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення слід визнати його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не виявлено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

Керуючись ст.ст. 34,35,124, ч.1 ст.130, 283, 284,36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 В»ячеславовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави -УК у Красил. р-ні/Красилів/21081100, код отрмувача коштів 37972056, ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку 815013, номер рахунку 0316, ККД 21081100.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3