П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/429/17

провадження №

19.06.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі :головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Хімяк І.М.

за участю: представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції зазначено , що постанова Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.03.2017 року, щодо ОСОБА_3 надійшла до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації 07.04.2017 року. Того ж дня працівником Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1 було здійснено перевірку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання порушника. В ході перевірки двері квартири відчинила жінка, як представилася ОСОБА_4, під час бесіди було встановлено, що вона являється даному громадянину матірю. В ході розмови було встановлено, що порушника вдома не було. Їй було вручено на руки виклик на 10.04.2017 року та вона зобовязалась передати його особисто ОСОБА_3

11.04.2017 року ОСОБА_3 було розяснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт , попереджено про наслідки ухилення від відбування стягнення, видано направлення до УЖКГ м. Кременчука та копію постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука.

18.04.2017 року до УЖКГ м. Кременчука працівником Кременчуцького МРВ з питань пробації було зроблено телефонний дзвінок на встановлення факту розподілення ОСОБА_3 на комунальне підприємство для відбуття стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. З телефонної розмови було встановлено, що порушник на розподілення до УЖКГ м. Кременчука зявився та був розподілений до КП «СКРП». Цього ж дня працівником Кременчуцького МРВ з питань пробації було здійснено телефоний дзвінок ОСОБА_3. Йому було запропоновано зявитися до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації для написання пояснення. Порушник 19.04.2017 року надав письмове пояснення в якому, він повідомив, що не приступив до відпрацювання громадських робіт, так як знаходився за містом. Підтверджуючих документів не надав.

В звязку з тим, що порушник злісно не виконує покладені на нього судом зобовязання та враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 321-1 ч.4 КУпАП, начальник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 вважає за необхідне направити матеріали стосовно ОСОБА_3 до Автозаводського районного суду м. Кременчука для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робітна адміністративний арешт у виді 6 діб.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, так як до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука повернулись поштові повідомлення з судовими повістками на ОСОБА_3., які не були вручені адресату у зв,язку з закінченням терміну зберігання ( а.с. 14) .

Представник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подання і пояснила, що громадські роботи до теперішнього часу ОСОБА_3 не виконані, оскільки він не зявляється на реєстрацію, за місцем проживання не знаходиться..

Суд вислухавши представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції , дослідивши матеріали справи , вважає , що подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.. 321-4 ч.1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

У частині 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.03.2017 року ( а.с.2 особової справи) убачається, що ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та підвергнутий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_3 за адресою , вказаною у поданні не проживає , що підтверджується поштовим повідомленням на аркуші справи 14, також місце знаходження ОСОБА_3 невідомо , а суд позбавлений можливості відповідно до вимог Закону у відсутність засудженого ОСОБА_3 розглянути подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт , так як він належним чином не може бути повідомлений судом про дату , час та місце судового розгляду , та прибути у судове засідання для розгляду клопотання, про що свідчать повернуті в провадження Автозаводського районного суду поштові повідомлення з судовими повістками (а.с. 14) і суд позбавлений можливості у відсутність ОСОБА_3 з,ясувати обставини щодо причин ухилення його від виконання накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та замінити стягнення на адміністративний арешт , так як згідно ст. 326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно .

Керуючись ст.173-2 ч.1 , 321 -4 ч.1,3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У поданні начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2, про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: