Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4363/17
номер провадження 3/215/2014/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої ПрАТ «ПівнГЗК», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2017 р. о 13 год. 00 хв., гр. ОСОБА_2 рухаючись автомобілем НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. С. Колачевського біля будинку № 66 заднім ходом, не впевнилась в безпеці руху та здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований позаду.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, щиро розкаялась. Крім того, повідомила суд, що у звязку з реєстрацією шлюбу змінила дівоче прізвище з Котар на Федосюк. Посвідчення водія було нею отримано до зміни прізвища.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується її показаннями наданими в судовому засіданні, матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2017 року серії БД № 098622, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та визнання нею своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3), притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3), судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 320 (триста двадцять) гривень, в дохід держави.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: