Справа №705/2431/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г. розглянувши матеріали 705/2431/17 3/705/728/17; 705/2326/17 3/705/729/17, які надійшли від начальника сектору реагування патрульної поліції Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, м. Умань, не працюючого,

за ч. 1 ст.130 ч.1, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06 червня 2017 року серії АП1 № 967443 ОСОБА_1, 22.08.2016 року в 09 год. 00 хв. по вул. Уманській в с. Піківець Уманського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння згідно медичного висновку «Уманської центральної районної лікарні» від 22.08.2016 року, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2016 року серії АП1 № 967442, 06.06.2017 року в 09 год. 00 хв. в с. Піківець Уманського району по вул. Уманській, керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху та опустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.11.3, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: від 06 червня 2017 року серії АП1 № 967442; від 06 червня 2017 року серії АП1 № 967443, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі вимог ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження та присвоєння відповідного номеру.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки з моменту вчинення проступку 22 серпня2016 року до дня розгляду справи суддею минуло три місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали 705/2431/17 3/705/728/17; 705/2431/17 3/705/729/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та присвоїти адміністративній справі єдиний номер 705/2431/17 3/705/728/17.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 ст. 124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: К.Г. Ребрина