Справа № 282/854/17
Провадження № 3/282/355/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Гуцал П. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Хмельницький Залізняка, 36 кв.38, українця, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №036439 від 25.07.2017 року, ОСОБА_1 25.07.2017 року о 18 годині 05 хвилин на автодорозі Житомир-Чернівці, 82 км. + 650 м. керував автомобілем DAIMLER CHRYSLER E 270 CDI д.н.з. ESI 04070, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, невпорався з керуванням, допустив наїзд на дорожнє обладнання (освітлювальна залізобетонна опора). В наслідок ДТП автомобіль та опора оримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п.п. 1.5, 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню інспектору з ДНСП Любарського ВП ст. лейтинанту поліції ОСОБА_2 для дооформлення.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч зазначеним вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП у відомостях про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності місцем проживання ОСОБА_1 зазначено: м. Хмельницький, вул. Залізняка, 36/38, проте поштове повідомлення повернулося на адресу суду з повідомлення про те, що повідомлення про розгляд справи невручено у звязку з закінченням терміну зберігання.

На запит Любарського районного суду Житомирської області про уточнення відомостей, щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Хмельницький, вул. Залізняка, 36/38, надійшло повідомлення начальника відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в житомирській області в якому зазначено «не значиться».

Згідно ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, однак всупереч вищевказаного справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід направити інспектору з ДНСП Любарського ВП ст. лейтинант поліції ОСОБА_2 для правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направити інспектору з ДНСП Любарського ВП ст. лейтинант поліції ОСОБА_2 для правильного складання протоколу та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Суддя: Гуцал П. І.