Справа № 3/593/242/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВПГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 1-ну особу, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2017 року, 06.06.2017 року без дозволу Бережанського ВП виїхав за межі м.Бережан, а саме в с.Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області, не повідомивши про свій виїзд працівників Бережанського ВП, таким чином він порушив вимоги п.3 згаданої ухвали суду заборону виїзджати за межі Бережанського району з особистих питань без дозволу керівництва Бережанського ВП ГУНПУ в Тернопільській області, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2017 року, 08.06.2017 року без дозволу Бережанського ВП виїхав за межі м.Бережан до своєї матері ОСОБА_2, а саме в с.Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області, не повідомивши про свій виїзд працівників Бережанського ВП, таким чином він порушив вимоги п.3 згаданої ухвали суду заборону виїзджати за межі Бережанського району з особистих питань без дозволу керівництва Бережанського ВП ГУНПУ в Тернопільській області, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

А також, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2017 року, 10.06.2017 року не перебував вдома, оскільки без дозволу Бережанського ВП виїхав за межі м.Бережан до своєї матері ОСОБА_2, а саме в с.Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області, не повідомивши про свій виїзд працівників Бережанського ВП, таким чином він порушив вимоги п.3 згаданої ухвали суду заборону виїзджати за межі Бережанського району з особистих питань без дозволу керівництва Бережанського ВП ГУНПУ в Тернопільській області, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2017 року, 12.06.2017 року не перебував вдома за адресою вул.Героїв Майдану,14 м.Бережани, чим порушив вимоги п.3 згаданої ухвали суду заборону виїзджати за межі Бережанського району з особистих питань без дозволу керівництва Бережанського ВП ГУНПУ в Тернопільській області, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.1 КУпАп визнав, суду пояснив, що дійсно 06.06.2017 року, 08.06.2017 року, 10.06.2017 року, 12.06.2017 року не перебував вдома за адресою вул.Героїв Майдану,14 м.Бережани Тернопільської області, оскільки їздив до мами допомагати по господарству, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. У вчиненому кається, просить його суворо не карати.

Згідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених Статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, як порушення прав адміністративного нагляду, особами щодо яких встановлено такий нагляд.

У цьому суд переконали досліджені у судовому засіданні: протоколи про адміністративні правопорушення серія АА №821247, серія АА №821248, серія АА №936970, серія АА №821246 від 13.06.2017 року, Ухвала Бережанського районного суду Тернопільської області від 01.03.2017 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення, перевиховання та запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч.1 ст.187, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом

десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона

не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_3