Справа № 419/1417/17
Провадження № 3/419/734/2017
11.05.2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від т.в.о. командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. №. НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, працюючого на посаді механіка - водія військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в.ч. п.п. НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
10.05.2017 р. до Новоайдарського районного суду Луганської області від т.в.о. командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого 22.04.2017 року о 12-30 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, будучи військовослужбовцем, солдатом та працюючи на посаді механіка - водія військової частини польова пошта НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КупАП.
Диспозиція частини 3 статті 172-20 КУпАП, передбачає, що до адміністративної відповідальності притягуються особи, які протягом року були піддані адміністративному стягненню за порушення, які передбачені частиною першою або другою цієї статті.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 14.04.2017 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, дана постанова набула чинності 24.04.2017 р. З протоколу про адміністративне правопорушення №411 від 24.04.2017 р. вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 22.04.2017 р., тобто до того як постанова від 14.04.2017 р. набрала законної сили.
На підставі вищенаведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Так, 22.04.2017 року о 12-30 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, солдатом та працюючи на посаді механіка - водія військової частини польова пошта НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КупАП.
Свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 411 від 24.04.2017 р., протоколом медичного огляду №260 від 22.04.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що пом`якшує відповідальність- щире розкаяння винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя В.Б. Мартинюк