Справа № 428/7054/17
Провадження №3/428/1360/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевої Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника командиру взводу №2 роти №3 ОСОБА_1 в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ВВТ№2666Р5 від 10.03.2013 року, Центр ДАІ 4412, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.017 року о 17 годині 50 хвилин в м. Сєвєродонецьку, с. Сиротине, в районі бази відпочинку «Кривеньке», ОСОБА_3 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання, призначене на 25.09.2017 року, ОСОБА_2 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, у звязку з чим, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглядати адміністративну справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджуються протоколом серії БР № 176856, поясненнями ОСОБА_2 у вказаному протоколі, згідно яких він керував транспортним засобом у нетверезому стані. Також скоєння ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується іншими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 569 від 28.06.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 на момент проведення огляду 28.06.2017 року о 18 годині 50 хвилин, перебував в стані алкогольного спяніння; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 569 від 28.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 на момент проведення огляду 28.06.2017 року о 18 годині 50 хвилин, перебував в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 порушивши вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 176856 від 28.06.2017 року, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було вчинено 28.06.2017 року.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на час розгляду справи строки, передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП, закінчились, у звязку з чим, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.9, 33, 38, 40-1, 130, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник