Справа № 629/1166/17
Номер провадження 3-в/629/5/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шевцова О.А.,

при секретарі судового засідання Торенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області подання начальника Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

про зміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом, -

в с т а н о в и в:

Начальник Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом, посилаючись на те, що після ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, 04.05.2017 року ОСОБА_2 відповідно до Наказу № 56 від 04.05.2017 року був прийнятий для відпрацювання громадських робіт до КП «ЖУК». Згідно довідок, наданих КП «ЖУК» ОСОБА_2 не зявлявся для відпрацювання з 11.05.2017 року по теперішній час без поважних причин. Відповідно до довідки від 18.05.2017 року, загальна кількість відпрацьованих безоплатних громадських робіт складає 10 годин та 30 годин не відпрацьованих. Не зважаючи на неодноразові розяснення про правові наслідки в разі ухилення від відбування безоплатних громадських робіт, ОСОБА_2 відмовився від подальшого відбування адміністративного стягнення, мотивуючи це зловживанням алкогольними напоями.

В судовому засіданні представник Лозівського МРВ з питань пробації на задоволенні клопотання наполягала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував в повному обсязі, посилаючись на те, що він має намір відпрацювати громадські роботи в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.04.2017 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 40 годин (а.с.11).

24.04.2017 постанову суду було прийнято на виконання органом пробації (а.с. 21).

25.04.2017 року правопорушник був викликаний до інспекції на 03.05.2017 року (а.с.22).

03.05.2017 року ОСОБА_2 був направлений на відпрацювання громадський робіт до КП «ЖУК» (а.с.26-27).

Відповідно до наказу № 56 комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області від 04 травня 2017 року ОСОБА_2 був прийнятий для відпрацювання безоплатних громадських робіт в розмірі 40 годин з 04.05.2017 року (а.с.31) та встановлено графік виходу на роботу з 04.05.2017 року по 19.05.2017 року (а.с. 32).

Як вбачається з довідок КП «ЖУК» від 13.05.2017 року, 15.05.2017 року та 18.05.2017 року, ОСОБА_2 для відбування громадських робіт 11.05.2017 року, 12.05.2017 року, 13.05.2017 року, 15.05.2017 року, 16.05.2017 року, 17.05.2017 року та 18.05.2017 року до КП «ЖУК» не зявився. Всього відпрацьовано станом на 18.05.2017 року 10 годин, до відпрацювання залишилось 30 годин (а.с. 34, 38, 41).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що правопорушник покладені на нього обов'язки виконує недобросовісно, проте спроби ухилитися від відбування покарання не вбачає, і вважає недоцільним замінювати невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

За таких обставин, суд вважає подання начальника Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції передчасним та таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про зміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Шевцов