Справа № 502/801/17
ПОСТАНОВА

13 червня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали трьох адміністративних справ, обєднаних в одне провадження № 3/502/512/2017, які надійшли від Кілійського відділу поліції Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда 2 групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якому розяснені права, передбачені ст. 268, КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 року, до Кілійського районного суду Одеської області, повторно після доопрацювання, надійшло 3 адміністративних матеріали стосовно, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ст. 173, ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

02.06.2017 року, усі 3 матеріали стосовно, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України були обєднанні в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та присвоєний єдиний номер матеріалу 3/502/512/2017.

З протоколу, серії АА № 610271, від 28.04.2017 року, складеного ст. ДОП Кілійського ВП, ст. лейтенантом ОСОБА_3, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що 23.04.2017 року, о 06:30 годині, ОСОБА_2, на своєму автомобілі марки «Форт Транзит», красного кольору, приїхав додому до своєї доньки, ОСОБА_4, за адресою: с. Шевченкове, вул. Бессарабська, 119, де вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сімї, яке кваліфіковано посадовою особою, яка склала протокол, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі, серії АА № 610272, від 28.04.2017 року, складеного ст. ДОП Кілійського ВП, ст. лейтенантом ОСОБА_3, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено, що 23.04.2017 року, о 07:30 годині, ОСОБА_2, приїхав на своєму автомобілі марки «Форт Транзит», красного кольору, за адресою: с. Шевченкове, вул. Бесарабська, 101, де вчинив сварку зі своєю донькою, ОСОБА_4, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим скоїв насильство у сімї, яке кваліфіковано посадовою особою, яка склала протокол, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі серії АА № 610275, від 06.05.2017 року, складеного ст. ДОП Кілійського ВП, ст. лейтенантом ОСОБА_3, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено, що 23.04.2017 року, о 06:30 годині, ОСОБА_2, на своєму автомобілі марки «Форт Транзит», красного кольору, приїхав додому до свого зятя, ОСОБА_5, де вчинив з ним сварку, в ході якої ображав його нецензурною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство, яке кваліфіковано посадовою особою, яка склала протокол, за ст. 173 КУпАП.

Суддя, вивчивши адміністративні протоколи та додані до них письмові докази, вважає за необхідне направити адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда 2 групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Ізмаїльської місцевої прокуратури, для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214, 215 КПК України, виходячи з наступного.

Так, суддею, були вивчені письмові пояснення потерпілих, з яких вбачається наступне.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 (дружина правопорушника), від 24.04.2017 року, доданих до протоколу, серії АА № 610275, від 06.05.2017 року, встановлено, що (далі мовою оригіналу): «У меня имеется муж, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, с которым расписана официально с 1987 года по 2017 г. 23.04.2017 г., находилась у своей родной дочери, ОСОБА_8, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4. Примерно в 06:30 часов, пришел муж, ОСОБА_2, и начал бить ногами и руками в калитку, и после этого разломал забор, зашел во двор, и отверткой начал бить по счетчику, с требованием чтобы вышла, но я не выходила, так как боялась физической расправы. Вышел зять, ОСОБА_9, и начал успокаивать мужа, после чего начал кидаться на ОСОБА_9, нецензурной бранью, и в это время вышла дочь, ОСОБА_10, и набросился на дочь с криками, что ее убьет, на крики прибежал сосед, ОСОБА_11, проживает ул. Бессарабская, номера дома не помню. После чего, зять забрал нож и выбросил его в сторону, после чего муж развернулся, сел в свою машину, и уехал в неизвестном направлении. Больше по данному факту добавить нечего».

Відповідно до письмових пояснень, ОСОБА_12 (дочка правопорушника), від 24.04.2017 року, доданих до протоколу серії АА № 610272, від 28.04.2017 року, встановлено, що: «23.04.2017 р., знаходилась вдома разом з і своєю сімєю. Зранку, біля 07:30 ранку, приїхав до мене додому батько, ОСОБА_2, який розламав в мене вдома забор, розбив електролічильниу та набросився з ножем на мене з погрозами про вбивство, завдяки своєму чоловіку, ОСОБА_5, та своєму сусіду ОСОБА_13, які на той момент, були свідками, вбивства не було. Прошу прийняти міри та приволікти до (викреслено кримінальної) відповідальності адміністративної, так як ображав нецензурною лайкою». Також, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_12 від 05.05.2017 року, встановлено, що (далі мовою оригіналу): «23.04.2017 года, примерно в 06:30 часов, ко мне домой, отец ОСОБА_2, на своем автомобиле, который начал требовать, чтобы к нему вышла моя мать, ОСОБА_14, но мать ОСОБА_14, не вышла, и отец, ОСОБА_2, поломал забор моего дома, зашел во двор дома, и отверткой разломал электросчетчик, после чего я со своим мужем, ОСОБА_15, вышли к нему, но он начал нас оскорблять нецензурной бранью и ушел со двора нашего дома и уехал на своем автомобиле, разворачиваться, а затем опять взял ножи и угрожал ними нам, а затем уехал».

Згідно письмових пояснень, ОСОБА_16 (зять правопорушника), від 05.05.2017 року, даних по факту подій, яка мали місце 23.04.2017 року, встановлено, що (далі мовою оригіналу): «23.04.2017 г., примерно в 06:30 часов, находился у себя дома, где отдыхали, в это время к нам домой, на своем автомобиле, приехал тесть, ОСОБА_2, который требовал, чтобы к нему вышла его жена, ОСОБА_6, И., которая проживает у меня, а затем поломал забор моего дома и отверткой повредил электросчетчик, после чего с женой ОСОБА_10, вышли его успокоить. В это время он начал нас оскорблять нецензурной бранью, а затем взял ножи и угрожал ими нам, после чего сел в свой автомобиль и уехал».

Відповідно до письмових пояснень правопорушника, ОСОБА_2, від 28.04.2017 року, даних по факту подій, які мали місце 23.04.2017 року, встановлено, що (далі мовою оригіналу): « 23.04.2017 г., примерно в 06:30 часов, собрался, сел на свой автомобиль, марки «Форд Транзит», красного цвета и поехал к дому своей дочери, ОСОБА_8, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, чтобы поговорить со своей женой, ОСОБА_14, которая ко мне не вышла. После чего поломал им забор дома и зашел во двор, где отверткой повредил им электросчетчик , а затем ко мне вышла дочь, ОСОБА_8, со своим мужем ОСОБА_17, которых оскорблял нецензурной бранью, хотел их напугать».

Згідно письмових пояснень правопорушника, ОСОБА_2, від 28.04.2017 року, даних по факту подій, які мали місце 23.04.2017 року, зазначено (далі мовою оригіналу), що: «23.04.2017 г., примерно в 07:30 часов, на своем автомобиле марки «Форт Транзит», красного цвета приехал домой к своей дочери, ОСОБА_8, которая проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, чтобы поговорить, но они закрыли калитку и я повредил забор, через который зашел во двор дома, где тоже повредил электросчетчик, а за тем, вышла моя дочь, которую оскорбил нецензурной бранью, и ножами хотел напугать, которые были в руках».

Згідно наданих письмових пояснень потерпілих, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, встановлено, що ОСОБА_2 23.04.2017 року в період часу з 06 години 30 хвилин по 07 годину 30 хвилин, за адресою: с. Шевченково, вул. Бесарабська, 119, вчинив наступні дії: зламав забор, пошкодив електролічильник, висловлювався нецензурною лайкою, набросився з ножем на доньку, з погрозою про вбивство, та погрожував фізичною розправою ОСОБА_5, при цьому був присутній свідок, сусід ОСОБА_13.

При цьому, посадова особа Кілійського ВП, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, в графі «Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду», зазначила «не заподіяно», що не відповідає дійсності, оскільки з усіх 3 протоколів, вбачається, що правопорушником було пошкоджено забор та лічильник.

Не встановлено власника домоволодіння за адресою: с. Шевченково, вул. Бесарабська, 119 та належність майна на праві власності, а саме: забору та електролічильника, які були пошкоджені. Не прийнято процесуальне рішення, стосовно погрози ОСОБА_2, ножем, на адресу доньки та зятя, про вбивство.

Всі особи, які постраждали внаслідок дій, ОСОБА_2, повинні бути визнані потерпілими та відносно кожної особи, повинна бути встановлена ступінь вини, з боку правопорушника.

В письмових поясненнях, ОСОБА_4, від 24.04.2017 року, прийнятих сержантом поліції, Р. О., Царенко, вказано що свідком події був, ОСОБА_13, однак дану особу, не було допитано в якості свідка, стосовно події, яка мала місце 23.04.2017 року.

Виходячи зі змісту протоколів, вбачається, що ОСОБА_2, 23.04.2017 року, о 06 годині 30 хвилин та о 07 годині 30 хвилин, влаштував сварку з дочкою, зятем та дружиною, однак посадовою особою Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області, складено 3 протоколи, відносно правопорушника ОСОБА_2, за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не зважаючи на те, що подія відбулася в один день, 23.04.2017 року, в період часу з 06 години 30 хвилин по 07 годину 30 хвилин, та за однією адресою: с. Шевченково, вул. Бессарабська, 119, і з протоколів та з пояснень усіх учасників, не вбачається, що ОСОБА_2, кудись відїжджав, а потім повертався, щоб продовжити сварку, що свідчить про необґрунтованість складання трьох протоколів, відносно однієї особи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен вирішити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність,права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. (Стаття 9 зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.04.2001 р. N 2342-III).

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Керуючись ст. ст. 9,10,245, 249, 251-252, 253, 256 ,268,269,272,276-279,280 КУпАП України, ст..ст.10,55,57,61 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 502/801/17-п (провадження № 3/502/512/17), відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда 2 групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, направити керівнику Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214, 215 КПК України.

Про результати виконаної постанови повідомити суд.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1