Єдиний унікальний номер 725/1965/17
Номер провадження 3/725/1156/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 13.03.2017 року о 20 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Винниченка 59, ОСОБА_1 керував автомобілем із явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю із порожнини рота, нечітка вимова, тремтіння кінцівок рук. Від проходження огляду відмовився в ОНД м. Чернівці.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

21.04.2017 року постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці дану адміністративну справу було повернуто начальнику УПП в м. Чернівці, для доопрацювання.

На виконання вимог постанови суду від 21.04.2017 року працівником поліції було складено рапорт, який долучено до матеріалів справи.

Даючи оцінку, повторно надісланим до суду матеріалам справи про адміністративне правопорушення, суд зауважує, що рапорти працівників поліції відповідно до ст. 251 КУпАП не можуть розглядатись судом як доказ, оскільки, згідно Інструкції з оформлення документів у системі МВС України, затвердженої наказом МВС України від 27.07.2012 року № 650, рапортом є документ внутрішнього обігу, письмове звернення працівника до вищої посадової особи з викладом питань службового чи особистого характеру і проханням у зв'язку з цим. За наслідками цього розгляду прямий , а можливо і безпосередній керівник підрозділу(за відсутності прямого начальника) дає вказівки чи інші свої розпорядження ,зокрема на рапорті чи окремому листі у виді резолюцій. Вказаних вимог закону не дотримано працівниками поліції , не враховані вказані обставини і судом.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, серії БР № 238606 від 13.03.2017 року у графі «до протоколу додаються» вказано матеріали справи, Довідка лікаря ОНД № 774.

Всупереч вищевикладеному у матеріалах справи міститься довідка «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру» за № 744 від 13.03.2017 року (а.с. 2)

Оскільки постанова суду від 07.03.2017 року не виконана, суддя не в змозі, у відповідності до ст.ст.245, 280 КУпАП, повно дослідити всі обставини по справі та обєктивно встановити наявність або відсутність вини ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення.

Керуючись Інструкцією з оформлення документів у системі МВС України, затвердженої наказом МВС України від 27.07.2012 року № 650, ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повторно повернути Управлінню патрульної поліції в м. Чернівці для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька