Справа № 168/489/17
Провадження № 3/168/251/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2017 на адресу Старовижівського районного суду Волинської області надійшли матеріали від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1

28 липня 2017 року постановою Старовижівського районного суду Волинської області матеріали про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 повернуті Старовижівському ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення, після чого 04 жовтня 2017 року повторно надійшли до суду.

Дослідивши вищевказані матеріали, які надійшли до суду після усунення недоліків, встановлено, що недоліки зазначені у постанові Старовижівського районного суду Волинської області від 25 липня 2017 року працівниками Старовижівського ВП РПатнівського ВП ГУНП у Волинській області не усунуті, що є недопустимим.

Крім того, в матеріалах відсутні відомості щодо причин несвоєчасного скерування матеріалів до суду. У звязку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 15 травня 2017 року, матеріали справи надіслані до суду 25 липня 2017 року, після до оформлення 04 жовтня 2017 року, дана обставина заздалегідь унеможливлює суд розглянути їх у строки, встановлені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до вимог, передбачених статтями 213, 217, 221, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Статтею 278 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином і перевірка за зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення фактом проведена поверхнево, суд приходить до висновку, що в даному випадку повний, обєктивний розгляд справи та ухвалення законного судового рішення є неможливим.

З огляду на викладені обставини, матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене ОСОБА_1 підлягають повторному поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтями 221, 245, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене ОСОБА_1 Вікторовичем, повторно повернути Старовижівському ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_2