Справа № 344/5336/17
Провадження № 3/344/2773/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, приватного підприємця, за ст.122-2, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 221503 від 17.04.2017, 17.04.2017 о 20 год. 25 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Вовчинецька,192В, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz Е200, д.н.з. НОМЕР_2, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спецсигналів проблискового маячка червоного кольору та засобом підсилення звуку (голосових команд) не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному авто д.н.з. 3388. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №153073 від 17.04.2017, 17.04.2017 о 20 год. 25 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Вовчинецька, 192В, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz Е200, д.н.з. НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан вживання алкоголю, зі згоди водія, проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 ARHJ 0303 у присутності двох свідків ОСОБА_2 діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 та п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання зявився ОСОБА_1М вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. Пояснив, що 17.04.2017 вживав алкоголь та керував в стані алкогольного спяніння. Щиро кається у вчинених правопорушеннях.

Розяснивши ОСОБА_1М вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так, відповідно до п. 2.4.Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов'язковому технічному контролю.

Відповідно до вимог п. 2.9а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1М доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 153073 від 17.04.2017, серії БР №221503 від 17.04.2017, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту № 1332 (1,48 проміле), усними поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-2 КУпАП як невиконання водієм вимог про зупинку, за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративних правопорушеннь в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєних правопорушень, щире каяття як обставину, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 7, 33,36, 122-2, 130, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, приватного підприємця, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

за ст. 122-2 КУпАП - 153 гривень штрафу;

за ч.1 ст. 130 КУпАП - 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, приватного підприємця, на користь стягувача Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 320 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко