Справа № 197/801/17
Провадження № 3/177/464/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: АМКР, старший електрик;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12.08.2017 о 23.30 годині, ОСОБА_2 керував власним автомобілем НОМЕР_2, біля кладовища по вул. Вовченко в с. Миролюбівка Широківського району Дніпропетровської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що він 12.08.2017 був на хрестинах та випив пиво, після чого керував автомобілем.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 069598 від 13.08.2017; письмовими поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи; письмовими поясненням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з яких видно, що ОСОБА_2 пройшов огляд за допомогою приладу «Drager Alkotest 6820», який показав результат спяніння 2% проміле; результатами тесту приладу «Drager Alkotest 6820».

З довідки інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 видно, що ОСОБА_2 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ЯАА № 408728 категорії «А», «В», «С».

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав, тому покарання йому необхідно обрати у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: