Справа № 344/5612/17
Провадження № 33/779/256/2017
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б.
Суддя-доповідач Повзло В.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Повзло В.В., розглядаючи апеляційні скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 та його захисника Наливайко Світлани Миколаївни на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Оскарженою постановою судді Сулятицького Б.М. визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір.

В поданих на вказане рішення судді апеляційних скаргах ОСОБА_2 та його захисник Наливайко С.М. просять скасувати його та закрити провадження у справі з наведенням відповідної мотивації.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2017 року серії БР № 153498 (а.с. 1), ОСОБА_2 24 квітня 2017 року о 04-38 год. в м. Івано-Франківську по вулиці Залізнична, 13, керував транспортним засобом марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений інспектором ПП роти № 1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську лейтенантом поліції Херович О.Р.

Відповідно до статті 251 КУпАП показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису, є одними із доказів в справі про адміністративне правопорушення.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду зазначених апеляційних скарг вважаю за необхідне витребувати відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2017 року серії БР № 153498, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 251, 278, 280,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2017 року серії БР № 153498, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Надати витребувані матеріали в найкоротший термін, апеляційний розгляд відкладено на 27 червня 2017 року о 13 годині.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло

Згідно з оригіналом

Суддя В.В. Повзло