Справа № 216/2202/17
Провадження № 3/216/726/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Орджонікідзе,одружена , має двоє неповнолітніх дітей, начальник приймально-евакуаційного відділення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старший лейтенант ,зареєстрована : АДРЕСА_1 ,проживаюча : м. Кривий Ріг, Військове містечко-30 Військова частина польова пошта НОМЕР_1 ,
за ст. 172-20 ч 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
Старший лейтенант ОСОБА_1 яка проходить військову службу на посаді начальника приймально-евакуаційного відділення в/ч -пп НОМЕР_1 , 08 травня 2017 року о 21-30 на території військової частини пп НОМЕР_1 була виявлена в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, чим скоїла правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Старший лейтенант ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала , підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено , що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд вислухавши ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи, вважає що вина її у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.05.2017 року , згідно якого ОСОБА_1 перебувала у стані гострої інтоксикації алкоголем.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідним, ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст 172-20 КУпАП при визначенні розміру адміністративного стягнення суд враховує обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненні адміністративного правопорушення. Крім цього судом враховано характер вчиненого правопорушення, у зв`язку з чим суд вважє за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст 172-16 КУпАП що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ст. 172-20 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі320 грн. на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ,її законним представником,захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках ,передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя В.В. Сидорак