Провадження № 3/127/4081/17
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

01 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: Головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.,

за участю:

представника митниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці матеріали, які надійшли від Вінницької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Вінниця, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: агент з митного оформлення, ТОВ "Вінницязовніштранс", паспорт АА349966, виданий 10.10.1996 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, іпн. НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2017р. декларант ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання брокерських послуг від 05.05.14 р. №76, з метою митного оформлення у митному режимі «імпорт» товару: «Яблука свіжі: сорт "BOHEMIA GOLD" - 14675.5 кг.(нетто), 49 ящиків-палетів деревяних; сорт "LIGOL" - 2995 кг.(нетто), 10 ящиків-палетів деревяних. Врожаю 2016 року. Виробник: SELL-BUY.COM Sp. z o.o. Країна виробництва: PL Польща. Торговельна марка: SELL-BUY.COM» подала до відділу митного оформлення №1 митного поста Вінниця-центральний Вінницької митниці ДФС ЕМД типу «ІМ 40 ДЕ», зареєстровану за №UA401010/2017/011925 в електронному вигляді. Відправником товару виступило SELL-BUY.COM Sp. z o.o., 20-387 Lublin, ul.Mietowa 3, Польща. Одержувачем товару є ФОП ОСОБА_3.

За результатами здійснення аналізу та оцінки ризиків вказаної зовнішньоекономічної операції, згідно попередньої митної декларації №UA401010/2017/011441 від 10.04.2017р., за допомогою ПІК «Попередні ВМД» АСМО «Інспектор» додані додаткові форми митного контролю, а саме: 202-1 «Проведення часткового митного огляду - з розкриттям до 20 відсотків пакувальних місць і вибірковим обстеженням транспортного засобу, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації», 911-1 «Забезпечення ідентифікації товарів та/або транспортних засобів шляхом здійснення цифрової фотозйомки».

За результатами проведеного митного огляду, згідно акту митного огляду від 13.04.2017р., виявлено товари, які не заявлені за встановленою формою в митній декларації, а саме: «Яблука свіжі», загальною вагою 727 кг.

Таким чином, агент з митного оформлення ТОВ "Вінницязовніштранс" ОСОБА_2 під час декларування товарів за ЕМД №UA401010/2017/011925 в порушення вимог ст. 257, п. 8 ст. 264, ст. 266 Митного кодексу України, не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей в частині наявності, кількості, ваги, вартості, про вказані вище товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, та не вчинила заходів необхідних для декларування повної партії товару, тим самим скоїла порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно висновку ДПМЕ ДФС України №125 від 24.04.17 року, вартість вилученого у гр. ОСОБА_2 товару: яблук свіжих у кількості 727 кг, становить 3562,30 грн. (а.с. 29-30)

Враховуючи, що вилучений товар є таким, що швидко псується, згідно акту №18 від 19.04.17, його було передано в реалізацію. Згідно спотового біржового контракту №24 від 24.04.17 року яблука реалізовані, покупцем є ОСОБА_4 Кошти від реалізації товару, в сумі 4122,09 грн. знаходяться на депозитному рахунку Вінницької митниці 0026.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з'явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення на якому міститься підпис останньої про отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду справи (а.с.42), що розцінюється судом як належне повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала та пояснила, що за результатами проведеного митного огляду у гр. ОСОБА_2 було виявлено товари, які не були заявлені за встановленою формою в митній декларації, а саме: «Яблука свіжі», загальною вагою 727 кг. Таким чином ОСОБА_2 під час декларування товарів в порушення вимог ст. 257, п. 8 ст. 264, ст. 266 Митного кодексу України, не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей в частині наявності, кількості, ваги, вартості, про вказані вище товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, та не вчинила заходів необхідних для декларування повної партії товару, тим самим скоїла порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, у звязку з чим представник митниці просила суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягення у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилученого товару з його конфіскацією.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0207/40100/17 (а.с. 3-4); ЕМД UA 401010/2017/011925 (а.с. 12-13); описом вилученого товару (а.с. 22); поясненнями гр. ОСОБА_2, якими вона підтверджує факт скоєння нею правопорушення (а.с. 5-7); доповідною запискою головного державного інспектора УПМП ОСОБА_5 (а.с.1-2)

Згідно з висновком ДПМЕ ДФС України №125 від 24.04.17 року, вартість вилученого у гр. ОСОБА_2 товару: яблук свіжих у кількості 727 кг, становить 3562,30 грн. (а.с. 29-30)

Згідно зі спотовим біржовом контрактом №24 від 24.04.17 року яблука реалізовані, покупцем є ОСОБА_4 Кошти від реалізації товару, в сумі 4122,09 грн. знаходяться на депозитному рахунку Вінницької митниці 0026. (а.с. 37)

Як вбачається з довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №0207/401000/17, витрати Вінницької митниці на зберігання майна становлять 17,00 грн. (а.с. 46)

Згідно зі статтею 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до пункту п'ятдесят сьомого статті 4 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 472 МК України, недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, пояснення представника Вінницької митниці ДФС, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винною гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару. При цьому, конфіскувати вилучений товар не є можливим враховуючи те, що вищевказаний товар є таким, що швидко псується та його було передано в реалізацію, а тому суд вважає, що кошти отримані шляхом реалізації вилученого товару в сумі 4122,09 грн. підлягають перерахуванню в державний бюджет.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320,00 грн. на користь держави та відповідно до ст. 519 МК України стягнути з останнього на користь Вінницької митниці ДФС, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 17,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт АА349966, іпн. НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3562,30 грн. (три тисячі п'ятсот шістдесят дві гривні тридцять копійок)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт АА349966, іпн. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт АА349966, іпн. НОМЕР_1 на користь Вінницької митниці ДФС витрати повязанні зі зберіганням вилученого товару в розмірі 17,00 грн. (сімнадцять гривень)

Кошти від реалізації товару в сумі 4122,09 грн. (чотири тисячі сто двадцять дві гривні дев'ять копійок), що знаходяться на депозитному рахунку Вінницької митниці 0026, підлягають перерахуванню до державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: