Справа № 173/938/17
Провадження № 3/173/155/2017
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: Дніпропетровська область,

м. Кам`янське, пров. Наддніпровський 10/105;

місце роботи: ТОВ "Астра", механік

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

встановив:

Що відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №181999 від 31.05.2017 року за ст.124 КпАП України (а.с.1), про те, що 31.05.2017 року о 19 годині 45 хвилин по вул. Яблунева, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, дистанцію та інтервал, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, внаслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем "Мерседес Віто" д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював маневр повороту ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода.

Під час судового розгляду даної справи, гр. ОСОБА_1, свою вину не визнав, а тому було винесено постанову суду від 26.06.2017 року (а.с.19-20) про повернення даної справи до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення авто - технічної експертизи. Через два місяця, а саме 31.08.2017 року вищевказана справа знову надійшла в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Так, згідно висновку експертного дослідження № 7/10.1/49 від 30.08.2017 року (а.с.25-26) було встановлено, що у даній дорожній обстановці водій автомобіля НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 повинен був діяти згідно вимог п.14.6 ПДР України. В свою чергу, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Мерседес Віто" д/н НОМЕР_3 повинен був діяти згідно вимог п.10.1 ПДР України. Таким чином, у даній дорожній обстановці дії вищевказаних водіїв не відповідали вимогам ПДР України, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- висновком експертного дослідження № 7/10.1/49 від 30.08.2017 року (а.с.25-26), згідно якого, дана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення вимог ПДР України водіями ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, прихожу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах встановлених ст.124 КпАП України з метою виховання правопорушника в дусі додержання ПДР України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНН-), судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; Р/р 0001; МФО 820019).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд протягом 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________