Провадження № 3/161/3849/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 листопада 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ОСОБА_2, АДРЕСА_1, працюючого начальником Відділу освіти, молоді та питань фізичної культури і спорту ОСОБА_2 районної державної адміністрації, -

-за ст.164-14 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 здійснив закупівлю товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель, а саме в результаті не внесення у 2017 році до річного плану закупівель на 2017 рік, затвердженого рішенням тендерного комітету №11-2016 від 28.12.2016, предмету закупівлі послуг з поточного ремонту ОСОБА_3 ст. с.Лище та ОСОБА_3 ст. с.Боратин за плановими розрахунковими сумами видатків до кошторису відповідно, 540000,00 грн. та 500000,00 грн., здійснив закупівлю послуг з проведення поточного ремонту без застосування визначених законодавством процедур закупівель, через укладення відділом освіти в січні та березні 2017 року договорів підряду на виконання поточного ремонту з ТзОВ «Стир-Агробуд» в ОСОБА_3 ст. с.Боратин загальною вартістю 494087, 26 грн., чим порушив ст.2 та ч.3 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року №992-VIII.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адмінправопорушення заперечив.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 підтвердила викладені в акті ревізії від 15.09.2017 обставини та пояснила, що нею був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164-14 ч.1 КУпАП, оскільки в ході ревізії було виявлено порушення вимог чинного законодавства при укладенні договорів та закупівлі послуг без дотримання відповідних тендерних процедур.

Незважаючи на невизнання своєї вини самим ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП, стверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія ДАСУ №13-01-0185/2017 від 9 жовтня 2017 року, витягом з акту ревізіївід 15.09.2017року з долученими документами, показаннями допитаного в суді свідка ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у здійсненні закупівлі робіт та послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-14 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання та роботи, а тому слід накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.164-14 ч.1 КУпАП.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч девятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019, номер рахунку 0001, одержувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський