Справа №: 452/551/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

-по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого він 25 лютого 2017 року о 17 год. 25 хв. на автодорозі Західний обхід м. Львова

м-10-01 12 км + 700 м, керував автомобілем марки «Toyota Fj Gzuiser», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Даний протокол до суду надісланий 03.03.2017 року.

Дії ОСОБА_1 інспектором взводу ОДДЗ батальйону № 2 ІПП у м. Львові ДПП вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 10.03.2016 року. Цього дня ОСОБА_2 до суду не зявився, від нього надійшло телефонне повідомлення про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю його прибуття. Просив справу призначати після

01.04.2017 року. Явка правопорушника судом визнана обовязковою.

07.04.2017 року під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе не визнав та пояснив, що 25 лютого 2017 року близько 17 год. у м. Львові керував власним автомобілем марки Тойота. Цього дня він з дружиною повертався з похорону бабці дружини. Його зупинили працівники поліції і сказали щоб він продув алкотестер, на що він погодився бо був упевнений, що спиртні напої не вживав. Після цього працівники поліції показали чек, що стан спяніння 0,66% та склали протокол. У нього був стомлений вигляд у звязку із тим, що він не спав дві сутки. На даний час алкоголь не вживає взагалі у звязку із поганим станом здоровя. З тим результатом, що показав алкотестер «Drager» він не згідний. Під час похорону він сильно хвилювався, у нього понизився артеріальний тиск і він змушений був вживав таблетки, які на його думку не могли показати такий результат а саме: 0,66%, а тому вважає, що вищевказаний алкотестер був несправним, просить витребувати із ГУ НП у Львівській області повірку про справність алкотестера «Drager».

07.04.2017 року судом було зроблено запит до Головного управління Національної поліції у Львівській області щоб вони надіслали на адресу суду повірку чи станом на 25.02.2017 року алкотестер «Drager» був придатний до використання.

Із рекомендованого повідомлення убачається, що 13.04.2017 року представником

ГУ НП У Львівській області отриманого запит Самбірського міськрайонного суду, однак жодної відповіді на адресу суду не надходило.

18.05.2017 року на адресу ГУ НП У Львівській області було відправлено нагадування по вищевказаному запиту, яке було отримане представником ГУ НП У Львівській області, 22.05.2017 року, однак відповіді отримано не було, про причини ненадання інформації суд не повідомлено, що унеможливлювало розгляд справи за цієї інформації і послужило підставою для її закриття з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв 25 лютого 2017 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених

ст.38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст. ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя