Справа № 200/8541/17
Провадження № 3/200/2160/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА311035 від 16.05.2017 року, ОСОБА_2 16 травня 2017 року о 19.00 год., перебуваючи за місцем мешкання: м.Дніпро, вул.Донська, буд.1/72, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_1 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразилися у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могли бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_1

В суді потерпіла ОСОБА_1 вказала, що на цей час вона із сином ОСОБА_2 примирилися, прохала закрити провадження у справі, оскільки не бажала притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно ст.268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми.

Так, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 16.05.2017 року о 19.30 год. перебуваючи за місцем мешкання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_1 насильство в сімї.

Втім, 15 червня 2017 року потерпілою ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій вона просить закрити провадження у даній справі, так як примирилася з сином ОСОБА_2 й не бажає його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

А тому, при таких обставинах стверджувати, що в діях ОСОБА_2 міститься склад та подія адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не є можливим, у звязку з чим дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук