Єдиний унікальний номер № 331/4574/17 Провадження № 3/331/953/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліцейського роти № 3 батальйону № 2 УПП у м. Запоріжжі ДПП капрала поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 218644 від 03 липня 2017 року, водій ОСОБА_2, 02 липня 2017 року, о 23 годині 30 хвилині, біля будинку № 19 по вулиці Перша Ливарна у місті Запоріжжя, керував автомобілем «ВАЗ - 2101», державний номерний знак 604 00 НА, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного приладу DRAGER та у медичному закладі ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судові засідання, призначені на 12.07.2017 року, 09.08.2017 року, 10.08.2017 року, 12.09.2017 року та 27.09.2017 року, ОСОБА_2 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судових повісток, телефонограми. Про розгляд справи, що був призначений на 10 серпня 2017 року на 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_2 повідомлявся телефонограмою. Конверти з судовими повістками повернуті за закінченням терміну зберігання. Таким чином, ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявився. Крім того, відомості про час та місце розгляду справи розміщені на офіційному сайті Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, який є загальнодоступним.

За таких обставин, з урахуванням положень КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 України про адміністративні правопорушення, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 218644 від 03 липня 2017 року матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.07.2017 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 03.07.2017 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 03.07.2017 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03 липня 2017 року, довідкою бази даних підсистеми Адмінпрактика НАІС ДДАІ МВС, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 22.12.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 02.06.2017 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 20400 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до довідки бази даних підсистеми Адмінпрактика НАІС ДДАІ МВС від 04.07.2017, яка міститься в матеріалах справи.- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,- посвідчення водія не отримував.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не в праві застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, вважає доведеною провину ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 України про адміністративні правопорушення,

суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, в доход держави, (Рахунок отримувача: 0001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

У разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати постанову про накладення штрафу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві; ; Банк отримувача: ГУДКСУ у місті Києві; Код банку МФО: 820019; Рахунок: 0001; Код бюджетної класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій