Справа 362/1475/17
Провадження 3/362/543/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 22.03.2017 року серії БР № 042647, ОСОБА_1 18.08.2015 року о 16 год. 10 хв., керуючи автомобілем MERSEDES BENZ 320, реєстраційний номер НОМЕР_1, на а/д Київ-Одеса 39 км+500 м, в смт. Гребінки, по вул. Партизанській, 43, в порушення п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, перед розворотом не переконався, що це буде безпечно, та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем AUDI, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, чим завдав механічних пошкоджень обом транспортним засобам.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Крім того , його вина підтверджується схемою до протоколу огляду місця події, висновком експерта №8-02/46 від 29.03.2016 року про невиконання водієм автомобіля AUDI п.12.3 ПДР , про невиконання водієм автомобіля MERSEDES BENZ вимог п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Постанова про закриття кримінального провадження від 20.02.2017 р. свідчить про те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 19.08.2015 року закрите у зв"язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з кримінального провадження матеріали виділені та направлені до Васильківського ВП для вирішення питання про притягнення осіб до адміністративної відповідальності.

Вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення вчинене 18.08.2015 року , справа надійшла до суду 27.03.2017 р., тобто пізніш, ніж через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тому провадження в адміністративній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, 124, п.7 ч.1 ст. 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.