Справа № 216/3789/17
Провадження № 3/216/1368/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору превенції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2017 року інспектором з дорожнього нагляду Сектору превенції Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №065692 відносно ОСОБА_2

Згідно суті правопорушення, 07.08.2017 року о 00 год. 40 хв. по вул. Кобилянського в м. Кривому Розі, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння (почервоніння очей, зіниці розширені та не реагують на світло, поведінка не відповідає обставинам, невиразна мова). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного чи іншого спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав, надав до суду висновок КЗ "Криворізький ПНД" ДОР", який просив долучити до матеріалів справи як доказ відсутності у нього наркотичного чи будь-якого іншого сп'яніння.

Інспектор з дорожнього нагляду Сектору превенції Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3. та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, в присутності яких було зафіксовано відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, - неодноразово викликалися у судове засідання для надання пояснень по суті справи, проте так і не з'явилися.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно до норми ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так сама відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, додані до матеріалів справи, підтверджують лише обставини відмови від проходження ОСОБА_2 медогляду на стан сп'яніння.

Крім того, приймається до уваги висновок Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.08.2017, згідно якого вбачається відсутність ознак будь-якого сп'яніння у ОСОБА_2

Вказаний висновок має доказове значення у справі, оскільки не було порушено п. 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , який передбачає звернення особи до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше, ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. В даному випадку, обставини, що зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення виявлені 07.08.2017 о 00 год. 40 хв., натомість згідно вищевказаного висновку датою та точним часом огляду ОСОБА_2 є 07.08.2017 о 02 год. 08 хв., тобто протягом двох годин.

Враховуючи, що працівником поліції не доведено факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, яке інкримінується йому, та не надано прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини та, беручи до уваги, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, як передбачено ч. 3 ст. 62 Конституції України, це дає підстави дійти до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 251, 252, 247 п.1,248, 249, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП, - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко