ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/747/17

Провадження № 3/300/352/2017

10.10.2017 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., з участю прокурора Попика В.В., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого помічником лісничого Нижньоворітського лісництва ДП "Воловецьке ЛГ",

за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2017 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він обіймаючи посаду помічника лісничого Нижньоворітського лісництва ДП "Воловецьке ЛГ" з 10.02.2016 року по теперішній час, будучи суб?єктом відповідальності за правопорушення пов?язані з корупцією, як посадова особа уповноважена на виконання функцій держави та яка є суб?єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно підпункту е) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", в порушення вимог ч.1 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування (до 01.05.2017 року), а саме 18.08.2017 року опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2016 рік особи, чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор Попик В.В. вважає винуватим ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що не був поінформований з вимогами підпункту е) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" щодо необхідності опублікувати на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2016 рік особи до 01.05.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, який підтримав протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №85 від 22.09.2017 р., даними роздруківок з сайту Єдиного державного реєстру декларацій та дослідженими документами, які долучені до матеріалів справи.

Будь-яких об'єктивних даних, щодо неможливості відправлення декларації у встановлений законом строк ОСОБА_1 не надав.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, одружений, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.283, ст.284, ч.2 ст. 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

У разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Конепуд В.І.