Справа №295/9081/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою : м. Житомир, пров.Подільський 3, кв. 1, ідентифікаційний номер _______________, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 року о 14 год 15 хв. ОСОБА_1 по вул. М.Грушевського, 56 в м.Житомирі керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN Amarok», д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не був уважним, внаслідок чого здійснив наїзд на припарктований автомобіль НОМЕР_2, що стояв біля правого краю проїзжої частини. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 14.08.2017 року о 14 год 15 хв. ОСОБА_1 по вул. М.Грушевського, 56 в м.Житомирі, керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN Amarok», д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не був уважним, внаслідок чого здійснив наїзд на припарктований автомобіль НОМЕР_2, що стояв біля правого краю проїзжої частини та залишив місце ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП свою вину не визнав, стверджував, що не являвся учасниктом ДТП.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи. По епізоду у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №192573 від 14.08.2017 року, схемою місця ДТП, яка сталась 14.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Житомирі ДПП ОСОБА_3 По епізоду у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №192574 від 14.08.2017 року.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10(а), 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/9092/17, №295/9081/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/9081/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.