1Справа № 335/6068/17 3/335/1023/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 269209, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2017 року о 03 годині 20 хвилин, в місті Запоріжжі по вул. Леоніда Жаботинського водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ауди А4», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координаційних рухів, неадекватна поведінка). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням спеціального приладу «Drager Alcotest» чи в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
До початку розгляду справи ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував факт знаходження його у стані алкогольного сп`яніння, надав пояснення, розкаявся у скоєному.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 130 КпАП України, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 269209 від 15 травня 2017 року, в якому зафіксовано факт порушення водієм ОСОБА_1 пункту 2.5 Правил дорожнього руху.
Зазначений протокол відповідає вимогам ст. 256 КпАП України та в силу ст. 251 КпАП України є доказом у справі. Із нього слідує, що факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням спеціального приладу «Drager Alcotest» чи в медичному закладі встановлено у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Як вбачається із акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та рапорта інспектора роти № 2 батальону № 2 УПП в м. Запоріжжі ДПП від 15 травня 2017 року, ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.
З оглянутого суддею відеозапису вбачається, що 15 травня 2017 року працівниками поліції зупинено автомобіль «Ауди А4», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Останньому було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням спеціального приладу «Drager Alcotest» чи в медичному закладі, проте ОСОБА_1 відмовився.
Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , останні пояснюють, що 15 травня 2017 року о 04 годині 50 хвилин в їх присутності гр. ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу та у закладі охорони здоров`я КУ «ЗОНД» ЗОР.
Відповідно до довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в м. Запоріжжі ДПП, ОСОБА_2 повторності за ст. 130 КпАП України не має.
Аналізуючи наведені докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України є доведеною, та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КпАП України, як відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При застосуванні адміністративного стягнення, суддя дотримується приписів ст. 23 КпАП України, в котрій зазначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 29 червня 2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, роз`яснень, які містяться в п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року, враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, дані про особу правопорушника, його вік та майновий стан, не працює, обставину, що пом`якшують його відповідальність, його каяття, а також те, що вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Враховуючи велику суспільну небезпеку через керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ризики невідворотних наслідків керування у нетверезому вигляді, з метою запобігання можливих нових правопорушень і дотримання безпеки дорожнього руху в Україні, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України відповідно до санкції даної статті.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 23, 27, 34, 35, 130, 283, 284 КпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.В. Калюжна