Дата документу 31.10.2017
Справа № 501/1618/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, СК «Механізатор», 279,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 серпня 2017 року о 23.30 годині, керуючи автомобілем «Kia Ceed», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухалася біля будинку №17 по вул. 1 Травня у м.Чорноморську Одеської області з явними ознаками алкогольного сп'янінння (запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова) на вимогу працівників поліції, у присутності двох понятих, відмовилася від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

З цих підстав, відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2017 року серія БР № 014573 за ч.1 ст.130 КУпАП.

За вказаним протоколом ОСОБА_1 особисто повідомлена про дату судового засідання 30 серпня 2017 року, але в судове засідання не прибула.

На виклики до суду на 21 вересня та 31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 не прибула. Конверти із судовими повістками повернулися до суду із зазначенням причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

При цьому, суддя враховує, що ОСОБА_1, своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2017 року серії БР №014573, підтвердила правильність зазначеної адреси свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, СК «Механізатор», 279. Саме по зазначеній ОСОБА_1 адресою суд відправляв повістки та повідомлення. Така поведінка ОСОБА_1 свідчить про ухиляння від відповідальності.

Тому суд вичерпав усі можливі способи повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності про судове засідання.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_2 були розяснені права та обовязки відповідно до ст.ст. 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис в протоколі.

ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху (затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), а саме: водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 7 ст. І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затверджено наказом МВС України та Мінохоронздоров'я України від 09 листопада 2015 року №1452/735) у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно.

Вказані обставини підтверджуються представленими суду матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили що ОСОБА_1 знаходилася з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовилася від проходження огляду на стан спяніння.

У вказаному протоколі міститься письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких вона підтвердила, що випила дві пляшки пива та відмовляється від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Враховуючи характер вчиненого, особистість правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність - відсутні, у звязку з чим суд вважає необхідним накласти стягнення у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 30, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя О.А.Семенов

Строк предявлення постанови до виконання згідно

закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«______» ______________2017р.