Справа № 195/834/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2017 року о 19.10 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мопедом марки Leopard, без реєстраційного номеру, по вул. Центральній в с. Мирове, де був зупинений інспектором дорожнього нагляду Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який виявив у нього явні ознаки алкогольного спяніння, що виразилися в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні порушник вину в скоєному фактично визнав, заперечень по суті протоколу не надав.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №065084 від 27.05.2017 року, рапортом посадової особи, письмовими поясненнями свідків та порушника, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.05.2017 року.

В результаті зазначених дій порушено вимоги п. 2.5 Постанови про Правила дорожнього руху України від 10 жовтня 2001 року N1306, за що передбачено адміністративну відповідальність у відповідності з ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП.

Враховуючи перелічені обставини, заслухавши порушника, який свою визнав повністю, на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 гривень (стягувач Державна судова адміністрація України м.Київ вул. Липська 18/5 ) на р/р 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, код за , код банку отримувача: 820019, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києв.

Постанова в частині позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції, зазначеними у пунктах 2 - 4 частини другої статті 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя:/підпис/ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус