Справа № 643/2848/17
Провадження № 3/643/1519/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, працюючого: ФОП, мешкає: АДРЕСА_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 249498 від 15.02.2017 року, ОСОБА_3 13.01.2017 р. о 17.45 год., керуючи автомобілем „Fiat Ducato, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові, в районі будинку № 65-в по пр. Ювілейному, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Rav 4», державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п. 12.1 ПДР та створив аварійну ситуацію з даним транспортним засобом під керуванням водія ОСОБА_2, яка в свою чергу, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 242838 від 15.02.2017 року, керуючи автомобілем «Toyota Rav 4», державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Харкові, в районі будинку № 65-в по пр. Ювілейному, під час зустрічного розїзду виїхала на смугу зустрічного руху, не дотрималася безпечного інтервалу, та скоїла зіткнення з автомобілем „Fiat Ducato, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, чим порушила п. 12.1 ПДР та також створила аварійну ситуацію. В результаті зіткнення автомобілі отримали технічні ушкодження та завдана матеріальна шкоди.

Від ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи у звязку з тим, що він у даній ДТП не вважає себе винним.

Для об'єктивного і всебічного розгляду справи і встановленні ступеня вини кожного з учасників зазначеного ДТП, а також для усунення протиріч, що маються в матеріалах справи, суд вважає за необхідне, призначити в справі, судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5.

У зв'язку з вищевикладеним і для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч у показаннях водіїв необхідне з'ясування ряду питань, що вимагають при своєму розвязанні залучення спеціальних технічних пізнань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_5.

Перед фахівцем поставити наступні питання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України:

1. Як у даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії автомобілів „Fiat Ducato, державний номерний знак НОМЕР_1, та «Toyota Rav 4», державний номерний знак НОМЕР_2?

2. Чи обґрунтовані з технічної точки зори показання водіїв автомобілів ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

3. Чи обґрунтовані з технічної точки зори показання свідків даної дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи є в діях водіїв порушення вимог ПДР України, які з технічної точки зору знаходились би у причинному звязку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди ?

5. Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобігти даної ДТП?

При дослідженні механізму дорожньої події необхідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи, що надається на дослідження в повному обсязі.

Суддя Харченко А.М.