Справа № 567/574/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст..268 КупАП та вимоги ст.. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

16.05.2017 року о 14 год. 30 хв. на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів на 188 км+850 м. Куш І.Д. керував автомобілем ВАЗ21063, реєстраційний номер НОМЕР_2, під час виконання повороту ліворуч не надав переваги у русі зустрічному транспортному засобу Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що16.05.2017 року близько 14 год. 30 хв. на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів він керував автомобілем ВАЗ та здійснював поворот ліворуч в подвіря, при цьому він, зупинившись, переконався, що на відстані 100 метрів зустрічних автомобілів не було. Зазначив, коли уже був на лівій обочині, то відчув удар іншого автомобіля в задню частину свого автомобіля.

Вказав, що при повороті він, порушивши вимоги ПДР України, перетнув суцільну осьову лінію дорожньої розмітки. Пояснив, що дорога, де він здійснював поворот, звивиста та більше як за сто метрів вона не оглядається, а лінія розмітки дороги лише суцільна осьова.

Зазначив, що ОСОБА_2 жодних претензій до нього не має, про що ним в день вчинення ДТП було надано відповідну розписку.

Після дослідження матеріалів справи зазначив, що пояснення, надані ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, відповідають дійсності та підтвердив, що перед поворотом ліворуч зупинив свій транспортний засіб, щоб пропустити два автомобілі, які рухались в зустрічному напрямку і коли перший автомобіль проїхав, то почав маневр повороту та не встиг його завершити.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 16.05.2017 року, вбачається, що він 16.05.2017 року близько 14 год. 30 хв. керував автомобілем ВАЗ21063, реєстраційний номер НОМЕР_2, та рухався з м. Острог в напрямку с.Верхів, проїжджаючи с. Шлях Острозького району мав намір здійснити поворот ліворуч, заздалегідь увімкнувши покажчик повороту. Перед поворотом ліворуч він зупинився, оскільки на зустріч йому рухалися два автомобілі та, пропустивши перший з них, він почав здійснювати поворот ліворуч і в цей момент відбулося зіткнення з другим автомобілем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2017 р. серії БР №097391, схемою місця ДТП, письмовими пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 16.05.2017 року.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області №202/01/09-2017, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин не встановлено.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ст.. 124 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3