П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.11.2017 року суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали, які поступили від Регіонального представництва Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: Національний лісотехнічний університет України, посада проректор з адміністративно-господарської роботи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.7 ст.212-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який працює проректором з адміністративно-господарської діяльності Національного лісотехнічного університету та відповідно до пункту 2.4.1. наказу Університету про розподіл службових обов'язків між проректорами та делегування їм частини повноважень ректора №114 від 24.05.2011 p., зобов'язаний організовувати роботу з питань утримання та експлуатації відповідно до встановлених норм і правил та виділених коштів об'єктів соціальної інфраструктури університету та своєчасно надавати відповіді на звернення,порушив Закон України «Про звернення громадян»,а саме- не надав відповіді на звернення ОСОБА_2 від 21 червня 2017 року .Відповідь була надана на виконання вимоги представника Секретаріату Уповноваженого з прав людини лише 29.08.2017 р.,з якої вбачається, що така надана не по суті звернення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, у звязку з чим суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про звернення громадян» громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної влади місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій належно від форм власності, об'єднань громадян, засобів масової інформації, посадових осіб, має право одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги.

Відповідно до статті 19 цього Закону, обов'язками органу, до якого звернувся заявник, серед іншого, є об'єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви чи скарги та письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення, вживати заходів щодо відшкодування у встановленому законом порядку матеріальних збитків, якщо їх було завдано громадянину в результаті ущемлення його прав чи законних інтересів, вирішувати питання про відповідальність осіб, з вини яких було допущено порушення, а також на прохання громадянина не пізніш як у місячний термін довести прийняте рішення до відома органу місцевого самоврядування, трудового колективу чи об'єднання громадян за місцем проживання громадянина.

Відповідь за результатами розгляду звернення повинна надаватись в обов'язковому порядку з дотриманням строків встановлених у Законі України «Про звернення громадян». Згідно з статтею 20 цього Закону, звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 21 червня 2017 року звернувся до ректора Національного лісотехнічного університету з проханням вирішити питання щодо встановлення нового трансформатора, надання роз'яснень стосовно здійснення ним переплати протягом тривалого часу за спожиту електроенергію та стосовно різного порядку нарахування сум для оплати за електроенергію мешканцями квартир по вул. Повстанська, 1. Відповіді на своє звернення заявник не отримав.

31 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Уповноваженого Верховної Ради з прав людини з питань викладених у листі від 21 червня 2017 року.

На виконання вимоги представника Секретаріату Уповноваженого з прав людини, заявнику була надана відповідь листом №01-189 від 29.08.2017 p., тобто на 69 день з дня подання звернення до Університету.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого, частиною сьомою статті 212-3 КУпАП, так як він порушив Закон України «Про звернення громадян». Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 7 ст. 212-7 КУпАП та оштрафувати на 425,00 ( чотириста двадцять пять ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя М.І.Гулієва