Справа № 191/2823/17
Провадження № 3/191/653/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, який народився 27 вересня 1961 року, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов 14.08.2017 року адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У протоколі серії АА № 963337 від 26.07.2017 року зазначено, що 26.07.2017 року о 09-10 ОСОБА_1 ОСОБА_3, знаходячись на привокзальній площі ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці, здійснював торгівлю продуктами харчування: овочами з рук, чим порушив встановлені правила торгівлі, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 ОСОБА_3 не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення АА № 963337 від 26.07.2017 року, розписці ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 26.07.2017 року, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (ст. 22 КУпАП), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне речі, що є знаряддям правопорушення, а саме: продукти харчування овочі (картопля) у кількості 5 кг, які згідно розписки від 26.07.2017 року, наданої ОСОБА_1 ОСОБА_2, знаходяться у нього на зберіганні, залишити володільцеві, тобто ОСОБА_1 ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 160, 265, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 ОСОБА_2, який народився 27 вересня 1961 року, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 ОСОБА_2, який народився 27 вересня 1961 року, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені речі, що є знаряддям адміністративного правопорушення овочі у кількості 5 кг картоплі, які згідно розписки від 26.07.2017 року, наданої ОСОБА_1 ОСОБА_2, який народився 27 вересня 1961 року, знаходяться у нього на зберіганні - залишити володільцеві, тобто ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4