ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 року 3/425/312/17

425/948/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №313691 від 03.04.2017 року, який надійшов з управління патрульної поліції в містах Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Лисичанськ, вул. Кадіївська, 6/1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що 03.04.2017 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №100 розташованому по вул. Визволителів в м. Рубіжному чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а саме не припиняв розпивати алкогольні напої, пиво «Балтика» обємом 0,5 літра в забороненому законом місці, чим образив людську гідність і громадську мораль.

За вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №313691 від 03.04.2017 року.

Судом приймались наступні міри для розгляду справи в присутності ОСОБА_1

На адресу проживання ОСОБА_1 було надіслано виклик до суду.

Однак, судом було отримане поштове повідомлення про не запит ОСОБА_1 поштового відправлення з викликом.

За результатми виконання приводу ОСОБА_1, судом були отримані пояснення сусідів про відсутність останього за адресою: м. Лисичанськ, вул. Кадіївська, 6/1.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, оскільки були прийняті всі міри за для забезпечення його участі при розгляді справи, однак з причин не залежних від суду це неможливо зробити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 185 КУпАП відповідальність за вчинення зазначеного правопорушення настає в разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, тобто обовязковою умовою для притягнення особи до відповідальності є наявність законної вимоги працівника поліції, яку правопорушник відмовився виконати.

З постанови АА№200489 від 03.04.2017 року вбачається, що 03.04.2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП за те, що 03.04.2017 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №100 розташованому по вул. Визволителів в м. Рубіжному розпивав алкогольні напої, пиво «Балтика» обємом 0,5 літра в забороненому законом місці, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Таким чином, фактично ОСОБА_1 притягують до адміністративної відповідальності повторно за одне і теж саме правопорушення двічі, при цьому кваліфікуючи його дії за ст. 185 КУпАП з додаванням тієї обставини, що він відмовився припинити розпивати алкогольні напої.

В даному випадку відмова ОСОБА_1 припинити розпивання алкогольних напоїв не є злісною непокорою, оскільки в сукупності його дії охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП за вчинення якого він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Крім того, Законом України «Про національну поліцію» не передбачене право поліцейського вимагати припинення порушення громадського порядку, оскільки в разі його порушення, поліцейський, застосовуючи заходи передбачені розділом 5 зазначеного Закону, припиняє адміністративне правопорушення, що було зроблене у відношенні ОСОБА_1

Судом досліджений рапорт інспектора поліції від 04.04.2017 року, в якому фактично вказується на припинення адміністративного правопорушення, а не на злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, за відсутності в його діях події і складу передбаченого ст. 185 КУпАП адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП за протоколом серії АА №313691 від 03.04.2017 року за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар