ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.17 м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський Максим Дмитрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ВЕ № 722370, виданий Київським РВ ДМУ УМВС України і Донецькій області 26 квітня 2002 року,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Марїнського районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-3 ч.1 України. Із складеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.08.2017 року о 12-00 годині ОСОБА_1, рухаючись до тимчасово непідконтрольної території України через КПВВ «Марїнка» в якості пасажира автомобіля НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_2, намагалася перевезти товари на загальну суму 14900 грн.

Таким чином, було допущено перевищення граничних норм перевезення товарів на одну особу, що переміщуються до тимчасово неконтрольованих територій, чим порушено вимоги «Переліку та обсягів товарів, дозволених до переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затвердженого Наказом МТОТ № 39 від 24.03.2017 року згідно п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», затвердженого постановою КМУ від 01.03.2017 № 99.

Однак, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 0402, складеного 21.08.2017 року, приходжу до висновку про повернення протоколу на доопрацювання.

Відповідно до частини 1 статті 204-3 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції. Тобто, товари, що переміщалися до району проведення АТО, є безпосереднім обєктом вчинення правопорушення, без встановлення обсягів і вартості яких неможливо встановити обєктивну сторону адміністративного правопорушення, а санкція ч. 1 ст. 204-3 КУпАП передбачає обовязкову конфіскацію таких товарів в разі визнання особи винною у вчиненні правопорушення.

Згідно ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Постановою Кабінету Міністрів України № 17 від 16.01.2012 року затверджено Порядок зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів.

Згідно п. 3 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів речі і документи приєднуються до справи, крім тих, що за своїми властивостями (габаритами, кількістю, вагою, обємом) не можуть бути приєднані до справи. Речі і документи, що не можуть бути приєднані до справи, зберігаються в приміщеннях уповноваженого органу або його підрозділу, обладнаних сейфами (металевими шафами), стелажами, оббитими металом дверима, гратами на вікнах, охоронною та протипожежною сигналізацією (далі - обладнані приміщення). За відсутності обладнаного приміщення виділяються спеціальні сейфи (металеві шафи) достатнього розміру.

Згідно п. 10 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів речі і документи, які за обсягом чи габаритами не можуть бути розміщені для зберігання в обладнаному приміщенні, можуть передаватися для зберігання на підставі відповідної угоди торговельному підприємству, включеному до єдиного реєстру торговельних підприємств, яке має у володінні чи користуванні відповідні приміщення.

В порушення вказаних норм права, з матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної справи вбачається, що речі, що були безпосереднім обєктом вчиненого правопорушення, були передані на відповідальне зберігання правопорушнику ОСОБА_1

Викладені обставини є безумовною підставою для повернення протоколу на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки порушення порядку зберігання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення може в майбутньому унеможливити застосування конфіскації, що є обовязковою згідно санкції ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

На підставі ст.ст. 256, 265, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП повернути Управлінню оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області на доопрацювання для усунення недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

25.09.17