3/134/159/2017 Справа №: 142/137/17
П О С Т А Н О В А

22 травня 2017 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Піщанським ВП Бершадським ВП ГУНП у Вінницькій області направлені матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Встановлено, що 18.02.2017 року близько 18:00 год. в с. Чорномин по вул. Заводській, Піщанського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та вчинив бійку з гр. ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не зявлявся хоча повідомлений належним чином в установленому законні порядку.

Постановою суду від 12 травня 2017 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП, при розглядi справ про адмiнiстративнi правопорушення, передбаченi частиною першою статтi 44, статтями 51, 146, 160, 172-4172-9, 173, 173-2, частиною третьою статтi 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутнiсть особи, яка притягається до адмiнiстративної вiдповiдальностi, є обовязковою. У разi ухилення вiд явки на виклик органу внутрiшнiх справ або суддi районного, районного у мiстi, мiського чи мiськрайонного суду цю особу може бути органом внутрiшнiх справ (Нацiональною полiцiєю) пiддано приводу.

Суддя, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що дану справу слід закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення був складений 19.02.2017 року, надійшов до суду 27 лютого 2017 року, саме правопорушення вчинене 18.02.2016 року, а тому вказаний вище строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, слід закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративноі відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: