11.05.2017 Справа № 756/545/17
Унікальний №756/545/17
Провадження № 3-в/756/117/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши подання Оболонського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оболонський районний сектор з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт. Свої вимоги мотивує тим, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12.01.2017 ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Відповідно до матеріалів справи вказану вище постанову було направлено на виконання до Оболонського РВ КВІ 28.02.2017.

20.03.2017 та 24.03.2017 Оболонським РВ КВІ м. Києва направлялися виклики ОСОБА_1, однак за викликами останній не з'являвся.

У матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження направлення запиту до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться у картотеці реєстраційного обліку адресно-довідкового відділу ГУ ДМС України у м. Києві на порушника ОСОБА_1, а також відповідь на вказаний запит. Разом з тим у матеріалах справи міститься запит від 30.03.2017 щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відносно ОСОБА_1

30.03.2017 до Оболонського УП ГУНП м. Києва направлено запит на перевірку факту проживання ОСОБА_1 за адресою, вказаною у постанові. На виконання запиту дільничим офіцером поліції Глущенком О.П. була здійснена перевірка в ході якої встановлено, що ОСОБА_1 відпрацював стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Проте матеріали справи не містять ні підтвердження, ані спростування факту відпрацювання ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, у матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1 про зобов'язання з'явитися до Оболонського РСКМВ з питань пробації.

Таким чином, не вбачається можливим встановити факт ухилення порушника від відбування громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Представник Оболонського РВ КВІ в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не більш, як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши у сукупності матеріали справи та зважаючи на те, що вони не містять належного обґрунтування того, що правопорушник дійсно ухиляється від відбування громадських робіт, суд дійшов висновку, що подання Оболонського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 173-2 ч. 2, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Оболонського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя М.Ю. Тітов