ПОСТАНОВА

іменем України

10 травня 2017 рокуСправа №451/171/17
Провадження № 3/451/89/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

8 лютого 2017 року, о 22 годинні 30 хвилин, на автодорозі Вузлове-Павлів, ОСОБА_2 керував а/м марки MERCEDES-BENZ н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння підтверджується актом медичного огляду №19 від 08.02.2017 року, виданий Радехівською ЦРЛ.

В судове засіданні ОСОБА_2 жодного разу не з»явився, судові повістки про вручення їх адресату не поверталися до суду, рекомендований лист, який скерований правопорушнику 5 квітня 2017 року повернувся до суду за терміном зберігання лише 5 травня 2017 року, дані про вручення судової повістки на судове засідання 5.05.2017 року до суду не повернулися, а відтак правопорушник в засідання не з»явився, так як не був повідомлений належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом серії АП2 №510348 від 08.02.2017 року, з якого вбачається, що 08.02.2017 року, о 22 годинні 30 хвилин, на автодорозі Вузлове-Павлів, ОСОБА_2 керував а/м марки MERCEDES-BENZ н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (а.с.3);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР №154042 від 08.02.2017 року, зафіксованого не в автоматичному режимі вбачається, що на ОСОБА_2 було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень (а.с.4);

- медичним висновком №19 від 8.02.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння (а.с.5);

- особистими поясненнями ОСОБА_2 від 8.02.2017 року, в яких він визнав керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, перед тим в с. Вузлове вжив пляшку пива «Львівське» ємкістю 0.5 л. (а.с.6);

- рапортом інспектора ГРПП Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, від 9.02.2017 року вбачається, що в ході проведення патрулювання на автодорозі Вузлове-Павлів було помічено автомобіль марки «ОСОБА_4 Спрінтер» н.з. ВС9001ЕН, яким керував ОСОБА_2 без посвідчення водія та в стані алкогольного спяніння (а.с.7).

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

За правилами ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Справа поступила до суду 10 лютого 2017 року неодноразово відкладалась за неявкою правопорушника, через неповернення до суду даних про належне повідомлення, перебування судді Семенишин О.З. з 6 березня 2017 року по 17 березня 2017 року включено на стажуванні в апеляційному суді Львівської області.

30.03.2017 року, 12.04.2017 року правопорушник повторно не зявився, до суду не повернулися знову дані про його повідомлення (рекомендоване повідомлення виклик на 14.04.2017 року повернулося до суду без вручення адресату 5 травня 2017 року), тому розгляд справи було відкладено на 3 травня 2017 року.

3.05.2017 року правопорушник не з»явився, через його неявку та через те, що суддя Семенишин О.З. перебувала в нарадчій кімнаті (у колегіальній справі по розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.309 КК України (справа №1-кп/451/4/17)) справа була відкладена на 5 травня 2017 року.

5.05.2017 року розгляд справи про адміністративне правопорушення не відбувся, оскільки суддя Семенишин О.З. перебувала у нарадчій кімнаті по розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_6, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України з 4 травня 2017 року з 16 години по 10 травня 2017 року до 11 години 50 хвилин.

Вказане свідчить про те, що під час перебування суду у нарадчій кімнаті, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, оскільки адміністивне правопорушення було вчинене 8.02.2016 року, станом на 10 травня 2017 року після виходу суду із нарадчої кімнати, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки такий минув ще 8 травня 2017 року, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, зокрема те, суд не постановляв постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

В зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.38,247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_8