Спарва№ 308/8652/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В. розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2017 року близько 10 години 20 хвилини в м. Ужгороді по вул. Заньковецькій І.Л., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак HEB 219, скоївши ДТП покинув місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 25.08.2017 р. він вчинивши ДТП залишив повідомлення на лобовому склі автомобіля на який він здійснив наїзд із зазначенням свого номера телефону з метою відшкодування завданої шкоди. Залишити місце ДТП був змушений у звязку з тим, що поспішав на здійснення ритуалу поховання так як є священником Реформаторської громади с Геївці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 215055 від 30.08.2017 р., даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 25.08.2017 року, поясненнями та іншими зібраними доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає пом'якшуючою обставиною те, що ОСОБА_1 відповідно до пояснень, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, шкода завдана транспортному засобу марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 відшкодована повністю, що підтверджується розпискою наданою потерпілим ОСОБА_2, відповідно до якої ОСОБА_2 претензій до ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особам), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши всі обставини провини порушника, його щире каяття, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро кається у вчиненому правопорушенні, завдана матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі суд закриває провадження по справі за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-4, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КпАП України від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3