Справа № 405/548/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницький про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к.110

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 226531 від 05.02.2017 року ОСОБА_1 26.01.2017 року о 04 год. 00 хв. по вул. Полтавська, 65 в м. Кропивницький керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21083» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння: запах з порожнини рота, порушення мови, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та вказав, що спиртних напоїв не вживав перед тим, як сісти за кермо. Зазначив, що патрульні їхали без проблікових маяків за ним, коли зупинили, то не повідомили причину зупинки, не розяснили права. Відмовився проходити огляд в наркологічному диспансері без адвоката, оскільки боявся підробки документів.

Інспектор поліції ОСОБА_2 вказав, що під час виконання службових обовязків патрульної поліції, проїжджаючи на площі Дружби Народів помітили, як автомобіль ВАЗ під куруванням водія ОСОБА_1 різко змінив напрямок руху та чуть не вїхав у замет снігу. Вони почали подавати сигнали, однак водій не відреагував та не зупинився. Автомобіль заїхав на заправку. Після зупинки автомобіля у водія були помічені ознаки алкогольного спяніння, в звязку з чим запропонували водію прийти відповідний тест, на що він погодився. Поїхали до КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер». Біля входу у заклад, ОСОБА_1 почав кудись дзвонити та питати, який лікар на зміні сьогодні, після чого відмовився від проходження тесту на визначення стану алкогольного спяніння. Перохожих громадян на вулиці не було, в звязку з чим поїхали до райвідділу. Біля райвідділу зупинили 2 перехожих для засвідчення ними, як свідками, складання протоколу. Права ОСОБА_1 розяснили перед складанням протоколу у райвідділі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що їхав з ОСОБА_1 з роботи. Алкогольні напої не вживав ні він, ні ОСОБА_1 Помітили позаду авто патрульної поліції з проблисковими маячками. Заїхали на заправку, підійшов працівник поліції, попросив документи та поцікавився чи вживали алкогольні напої.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вони були зупиненні працівниками патрульної служби. У їхній присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі охорони здоровя.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 226531 від 05.02.2017 року, відео фіксацією правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Покази свідка ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1 не спростовують висновок суду.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки накладення адміністративного стягнення, так як правопорушення вчинено 05.02.2017 року, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.38 КУпАП України ОСОБА_1 звільнити від накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

Провадження по справі закрити.

Скарга на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон