Провадження № 3/760/1276/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження Згурівського району Київської області, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2015 серії АП1 № 228029 ОСОБА_1 13.08.2015 р. о 20 год. 30 хв. по проспекту Комарова, 3, в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме - під час зміни напрямку руху та перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

10.09.2015 слідчим відділення розслідування ДТП СВ Солом'янського РУ ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_3 за висновком перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події дослідчу перевірку по матеріалам стосовно ОСОБА_1 закінчено та направлено до Управління патрульної служби МВС України в місті Києві з метою вирішення питання з приводу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, при цьому повідомлявся судом про дату та час засідання належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що постановою Апеляційного суду міста Києва від 02.02.2016, постановами Солом'янського районного суду м. Києва від 13.07.2016, 07.09.2016 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України направлявся до Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві для дооформлення.

Після чого, вищевказаний адміністративний матеріал був повернутий до Солом'янського районного суду м. Києва після дооформлення.

Разом з тим, вказівки суду, зазначені в постановах Апеляційного суду м. Києва від 02.02.2016 та Солом'янського районного суду м. Києва від 13.07.2016, 07.09.2016 працівниками Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві виконані не були.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню до Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві для дооформлення.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно п.6.1 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні порушення в органах поліції» зареєстрованої Наказом Міністерства юстиції України 01.12.2015 N1496/27941 на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення до якого додається схема місця ДТП, на якій графічно повинно бути зображено та зафіксовано такі об'єкти: ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода; орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; транспортні засоби, які причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів їх розміщення відносно елементів проїзної частини, розташування дорожньої розмітки і т.д. , в тому числі, ця інформація повинна підтверджуватися підписами водіїв транспортних засобів.

Проте, як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, схема дорожньо-транспортної пригоди не відповідає вимогам вищевказаної Інструкції, оскільки з даних схем взагалі не зрозуміло, де саме відбулася дорожньо-транспортна пригода, не зазначено конкретний напрямок руху автомобілів та відсутня позначка місця зіткнення транспортних засобів.

Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суддя прийшов до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідно направити до Управління патрульної поліції в місті Києві для дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства, в ході якого з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А.