Справа № 202/2693/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 квітня 2017 року о 16 годині 10 хвилин керуючи транспортним засобом Mercedes Benz д/н НОМЕР_1 по пр. Миру у м. Дніпро перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Dacia Logan д/н НОМЕР_1 який рухався в попутньому напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив суду, що дійсно 08 квітня 2017 року близько 16 години 10 хвилин керував автомобілем НОМЕР_2 по пр. Миру у м. Дніпро, однак він не рухався, а паркувався та у нього було ввімкнено заднє аварійне світло для виконання маневру паркування, та в це час у його автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2

ОСОБА_2 суду повідомив, що 08 квітня 2017 року близько 16 години 10 хвилин керував транспортним засобом Dacia Logan д/н НОМЕР_1 по пр. Миру у сторону вул. Донецьке шосе та рухався у лівій смузі та з правої сторони від нього почав рух автомобіль НОМЕР_2 який виконував маневр паркування назад, після чого він надав звуковий сигнал вказаному автомобіль, однак останній не змінив напрямок руху та не зупинився в результаті чого між транспортними засобами відбулось зіткнення.

ОСОБА_3 суду повідомила, що 08 квітня 2017 року близько 16 години 10 хвилин знаходилась в салоні автомобіля НОМЕР_4 яким керував її чоловік - ОСОБА_2 та рухались вони у лівій смузі руху по пр. Миру та у крайній смузі знаходилось маршрутне таксі яке раптово почало виконувати маневр паркування, після чого почула удар та зрозуміла що з їх автомобілем відбулось зіткнення.

ОСОБА_4 суду повідомив, що 08 квітня 2017 року близько 16 години знаходився на тротуарі та бачив як ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Dacia Logan д/н НОМЕР_1 виконував маневр паркування, заїжджаючи на другу ліву смугу руху, однак свідком моменту зіткнення він не був.

ОСОБА_5 суду повідомив, що 08 квітня 2017 року знаходився на зупинці маршрутного транспорту по пр. Миру та бачив як ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Dacia Logan д/н НОМЕР_1 виконував маневр паркування, після чого видимість йому закрило маршрутне таксі, та в цей час він почув удар, після чого побачив що відбулось зіткнення між транспортними засобами Mercedes Benz д/н НОМЕР_1 та Dacia Logan д/н НОМЕР_1.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується:

- поясненнями наданими у судовому засіданні ОСОБА_2;

- поясненнями наданими у судовому засіданні ОСОБА_3;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №105825 від 08 квітня 2017 року;

- оглянутим у судовому засіданні записом з камер нагрудного реєстратору співробітників з яких вбачалось розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди.

Суд не враховує покази ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які були допитані за клопотанням ОСОБА_1 для підтвердження показів останнього щодо дотримання Правил дорожнього руху, оскільки останні лише підтвердили, що бачили як автомобіль НОМЕР_2 виконував маневр паркування, однак свідками моменту зіткнення вони не були.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення

Суддя В.В.Ігнатенко