Справа№ 640/6230/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2017 р. Суддя Київського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2017 року о 19.10 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем KIA MAGENTIS держ. № НОМЕР_1 на перехресті вул. Белгородське шосе та вул. Деревянко в м. Харкові перед початком маневру (проїзд перехрестя) та повороту ліворуч не переконався в безпечності маневру, не обрав безпечну дистанцію і допустив наїзд на бордюрний камінь та підземний перехід. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав технічні пошкодження.

ОСОБА_2 тричі повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, в тому числі через захисника ОСОБА_3, яком було відомо про місце і час розгляду справи, проте в судові засідання 16.05.2017 р., 01.06.2017 р., 14.06.2017 р. не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 14.06.2017 р. захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення справи для розгляду по суті до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, де проживає ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2, який є переселенцем з тимчасової окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дорожньо-транспортна пригода сталася за обставин, визнаних судом встановленими і викладених в постанові, що підтверджується дослідженими судом протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.04.2017 р.; даними, отриманими при проходженні водієм ОСОБА_2 тестування на алкоголь за допомогою алкотесту «DRAGER» прилад № АRНЕ-0215 - результати тесту 1,78 %, з яким водій ОСОБА_2 погодився; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортами інспекторів УПП м. Харкова ОСОБА_6 та ОСОБА_7; даними відеозапису події ДТП та складання матеріалу, що міститься на дисках, долучених до справи.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, вважаю, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті невиконання водієм ОСОБА_2 п. 10.1; 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, тому в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення правопорушення є перехрестя вул. Белгородське шосе та вул. Деревянко в м. Харкові, що відноситься до території Київського району м. Харкова.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 повідомив працівників поліції про те, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, куди ї було евакуйовано його автомобіль. При складанні протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, правопорушника було повідомлено, що справа буде направлена для розгляду до Київського районного суду м. Харкова, і клопотань про направлення справи за місцем реєстрації ОСОБА_2, від нього не надходило.

Приймаючи до уваги викладене, судом не вбачається підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про направлення справи для розгляду по суті до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, враховуючи також той факт, що справа вже третє призначається до розгляду і раніше таке клопотання не заявлялось.

При накладенні стягнення на винного суд керується ст.36 КУпАП України та враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок / грн. в дохід держави, за ч.1 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. /десять тисяч двісті грн./ в дохід держави та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. /триста двадцять грн./ на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача- Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - р/р 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ