Справа № 540/541/17
Номер провадження 3/540/460/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ч.2 ст. 130, ст.185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

28.06.2017 року близько 13 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на вул. Незалежності в смт Машівка Полтавської області висловлювався нецензурною лайкою, при цьому чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав.

Повторно, 10.07.2017 о 14 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області по вул. Берегова керував мопедом ORION ORTION у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що випив пляшку пива і їхав з с. Базилівщини.

22.09.2017 року о 14 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні Машівського ВП ГУНП у Полтавській області, що знаходиться за адресою смт Машівка, вул. Незалежності Полтавської області висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що пояснення ОСОБА_1 надані на окремому аркуші.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився та зазначив, що можливо такі факти і мали місце.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень; рапортом начальника СРПП №2 Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 та поліцейського ОСОБА_3 про те, що 28.06.2017 р. близько 13 год. 00 хв. під час здійснення патрулювання вулиць смт Машівка було виявлено чоловіка, який мав неохайний зовнішній вигляд та нестійку ходу, в подальшому було встановлено особу, це був ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп`яніння та лаявся нецензурною лайкою на вул. Незалежності в смт Машівка, з даного приводу йому було зроблено зауваження, але він незважаючи на неодноразові вимоги поліцейських припинити правопорушення не реагував і продовжував сваритися; рапортом начальника СРПП №2 Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 про те, що гр. ОСОБА_1 писати не вміє, а тому ним не було надано письмових пояснень з приводу складення протоколу та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 173 та ч. 1 ст. 185 КУпАП; медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння з якого вбачається, що ОСОБА_1 28.06.2017 р. о 13 год. 20 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 10.07.2017 р. о 15 год. 10 хв. перебував у стані алкогольного спяніння; копією постанови Машівського районного суд полтавської області від 11.07.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначив, що 10.07.2017 р. близько 14 год. їхав мопедом перед виїздом випив пива 0,5 л, по дорозі в с. Базилівщина був зупинений працівниками поліції та яким він повідомив, що пив пиво після чого сів за кермо; медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.09.2017 р. о 14 год. 44 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він пояснив, що 22.09.2017 р. прийшов до приміщення Машівського ВП, будучи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, після чого здійснив дзвінок на гарячу лінію 102 та здійснив завідомо неправдивий виклик поліції в приводу неіснуючих нанесених йому тілесних ушкоджень, також зазначив, що тілесних ушкоджень від працівників поліції йому завдано не було; письмовими поясненнями ОСОБА_4 в яких він пояснив, що 22.09.2017 р. перебував у власних справах у приміщенні Машівського ВП та близько 14 год. 30 хв. та був свідком того як до приміщення зайшов чоловік - ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння та почав поводити себе агресивно, погрожував працівникам поліції, вів себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою, здійснював телефонні дзвінки до поліції та повідомляв, що його побили, хоча в дійсності до нього фізична сила не застосовувалась.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, як нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ч.2 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року після вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що мало місце 28.06.2017 р., тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю в частині вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що мало місце 28.06.2017 р. у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що помякшують відповідальність суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративних правопорушень, їх кількість, особу порушника, його ставлення до вчиненого, повторне керування транспортом в стані алкогольного спяніння і неефективність стягнення у виді штрафу, наявність обтяжуючих та відсутність помякшуючих обставин та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є ст. 173 КУпАП, у виді адміністративного арешту в розмірі наближеному до середньої межі.

Виходячи з вищевикладеного суд не вбачає підстав для застосування до нього більш мяких заходів стягнення визначених ст. 173 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу, 28.06.2017 року близько 13 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння на вул. Незалежності в смт Машівка Полтавської області, під час спілкування з працівниками поліції Машівського ВП висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на неодноразові вимоги припинити правопорушення не реагував та продовжував ви нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КУпАП.

Надаючи оцінку доводам протоколу в цій частині суд приходить до наступного висновку.

Так, пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26 червня 1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» передбачено, що згідно зі ст. 185 КУпАП України злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Оскільки автором протоколу не висвітлена обєктивна сторона правопорушення, зокрема в чому проявлялася саме злісна непокора вимозі працівнику поліції, так як сам факт нецензурної лайки в громадському місці утворює інший склад адміністративного правопорушення, а відтак суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків,

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 та ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, яка мала місце 28.06.2017р. - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :