Справа № 136/706/17
ПОСТАНОВА

іменем України

30.05.2017 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Немирівського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, студент ІІ курсу Зозівського професійно аграрного ліцею, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2017 року о 02:45 год. в м. Липовець по вул. Набережній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2, без права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, 02.04.2017 року о 02:45 год. в м. Липовець по вул. Набережній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена його поясненнями та даними, що зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, матеріалами, доданими до протоколів, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто вчинив вказані адміністративні правопорушення, будучи неповнолітнім. Згідно довідок виданих органом місцевого самоврядування та Зозівським професійно аграрним ліцеєм Вінницької області, за місцем проживання та навчання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, що вказує на те, що дані адміністративні правопорушення вчинено ним вперше. Також суд бере до уваги те, що у вчинені правопорушень ОСОБА_1 щиро розкаявся, зазначивши, що в подальшому не буде допускати таких ганебних вчинків, усвідомлює наслідки вчинених ним дій.

Встановлені судом обставини суд визнає такими, що помякшують відповідальність за вчинені правопорушення.

Суд також бере до уваги умови проживання та виховання неповнолітнього, зокрема, ОСОБА_1 виховується в родині з обома батьками, до складу якої згідно довідки виданої органом місцевого самоврядування входять також: дочка ОСОБА_2 та підопічний ОСОБА_3, опікуном якого за рішенням Липовецького районного суду від 18.03.2008 року призначено ОСОБА_4, яка приходиться матірю ОСОБА_1 Відповідно до довідки виданої фельдшерським пунктом с. Славна від 29.05.2017 року ОСОБА_4 доглядає свою свекруху ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка хворіє та потребує постійного стороннього догляду за собою.

Обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень та з урахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення, застосувати до неповнолітнього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, оскільки вважає, що можливе його виправлення та таке стягнення буде достатнім для його перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у виді попередження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя Д.Т. Кривенко