П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/645/2017

Справа № 330/2295/17

"13" листопада 2017 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Приазовського національного природного парку відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: с. Атманай, вул. Мира, 12 Якимівського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 року на узбережжі Утлюкського лиману в с. Атманай, на території, віднесеної до складу Приазовського національного природного парку, громадянин ОСОБА_1 знаходився на березі Утлюкського лиману з незаконним забороненим знаряддям лову, а саме з сіткою зябровою, чим порушив режим парку. При цьому рибу не виловив. Вину визнав. Даний факт є порушенням ст.ст. 20, 21 Закону України «Про природно Заповідний фонд України», п. 4.3.1 Положення про Приазовський НПП, за що передбачена відповідальність за ст. 91 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та просив суворо його не карати.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення № 000090 від 06.10.2017 року, копією опису водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 000090 від 06.10.2017 року.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.91 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду.

Разом з тим, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи відсутність тяжких наслідків від дій ОСОБА_1, особу останнього, який, згідно наданих суду даних, до адміністративної відповідальності притягується вперше, на даний час ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, тому враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 91 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суддя районного (міського) суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування майнової шкоди, незалежно від її розміру.

На підставі ст. 91, ст. 283, 308 ч.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ІДН: НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 153 ( сто пятдесят три гривні 00 копійок) - (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код - 21081100, розрахунковий рахунок - 0016) без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, (ОСОБА_1) судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко