Справа № 183/5111/17
№ 3/183/2065/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 листопада 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої у відділі державної реєстрації Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна 41/142,

за ч. 1 ст. 166-23 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: 09.08.2017 року винесено рішення про відмову у скасуванні запису про право власності державної реєстрації щодо обєкта нерухомого майна № 36534539 від 09.08.2017 року, яким ОСОБА_2 було відмовлено у скасуванні запису про право власності щодо обєкта нерухомого майна, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Металургів 30 з порушенням державним реєстратором Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 вимог ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ч. 1 ст. 14 УПК.

В суді ОСОБА_1 просила справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити у звязку із закінченням строків притягнення до відповідальності.

Вислухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 166-23 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 166-23 КУпАП підлягає закриттю, оскільки правопорушення було вчинено 09.08.2017 року, свідки по даній справі про адміністративне правопорушення викликалися неодноразово, та жодного разу до суду не прибули, а на підставі матеріалів, надісланих до суду неможливо однозначно встановити чи навпаки - спростувати вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 166-23, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 166-23 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя А.В. Олійник