Справа № 344/8807/17
Провадження № 3/603/192/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2017 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), не працює,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.08.2017 року у провадження Монастириського районного суду Тернопільської області поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 08.07.2017 року о 06 год. 51 хв. по Набережній вулиці імені ОСОБА_2, 21 в м.Івано-Франківську, керуючи транспортним засобом марки Фіат Дукато, д.н.з. LZA 60967, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання. За таких обставин суд вважає розглянути справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №218227 від 08.07.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 08.07.2017 року о 06 год. 51 хв. по Набережній вулиці імені ОСОБА_2, 21 в м.Івано-Франківську, керуючи транспортним засобом марки Фіат Дукато, д.н.з. LZA 60967, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху;

- схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 08.07.2017 року о 06 год. 51 хв. по Набережній вулиці імені ОСОБА_2, 21 в м.Івано-Франківську за участі транспортного засобу марки Фіат Дукато, д.н.з. LZA 60967 під керуванням ОСОБА_1, транспортного засобу марки Ауді, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3;

- письмових пояснень ОСОБА_3 від 08.07.2017 року, з яких вбачається, що водій транспортного засобу марки Фіат Дукато залишив місце дорожньо-транспортної пригоди;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.07.2017 року, зі змісту яких вбачається причетність останнього до дорожньо-транспортної пригоди.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Положенням ст. 38 КУпАП передбачено строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи закінчення встановленого ст. 38 КУпАП строку для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення та провадження у даній справі закрити відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_4