Спарва№ 308/4814/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали інспектора прикордонної служби 2 категорії відділу прикордонної служби «Великий Березний» про притягнення до адміністративної відповідальності гр. республіки Вірменії, ОСОБА_1 Гегам, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2017 р. о 03 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 Гегам був виявлений та затриманий «ППдіпс.» від ВПС «Великий Березний» в районі 115-120 прикордонних знаків на відстані 2,5-3 км до державного кордону, за спробу незаконного перетину державного кордону, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ « Про державний кордон України».

Своїми діями ОСОБА_1 Гегам вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів в складі групи осіб.

В судовому засіданні вину у скоєному не визнав, вказав, що йому не було відомо, що поряд проходила лінія кордону України.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч. 2 ст. 204-1 КУпАП диспозиція статті передбачає перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади вчинені групою осіб.

Незважаючи на процесуальну поведінку особи відносно якої запроваджено протокол про адміністративне правопорушення, вина гр. ОСОБА_1 Гегам у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 166170 від 23.05.2017 р., даними протоколу про затримання від 21.05.2017 року, рапортом інспектора І.І. Качалаба .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 Гегам винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 Гегам адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Гегам визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Гегам на користь держави 320,00 гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2