Справа № 149/1557/17
Провадження №3/149/378/17
Номер рядка звіту 192
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького відділення Калинівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Назарет Транс», паспорт серії АА № 551623,виданий Хмільницьким МРВУМВС України у Вінницькій області 28.08.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 430457, 24.05.2017 року, при перевірці ТОВ «Назарет Транс» в м. Хмільнику по вул. І. Богуна, 4, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку з порушенням встановленого чинним законодавством, в результаті чого порушено п.п. 14.1.4, п. 14.1 ст. 14, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України від 02.12.10 року № 2755-VІ (зі змінами та доповленнями), що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 88873 грн.; п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 ПК України від 02.12.10 року № 2755-VІ (зі змінами та доповленнями), що призвело до заниження ПДВ в сумі 5159 грн.; п. 216.9 ст. 216 ПК України від 02.12.10 року № 2755-VІ (зі змінами та доповленнями), що призвело до залишення акцизного податку в сумі 42907, 08 грн. за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю та пояснила, що порушення допущено в звязку з колізією нормативних актів податкового законодавства.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснення наданого судові, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 430457 від 27.05.2017 року, актом Державної фіксальної служби України Головного Управління ДФС у Вінницькій області № 473/1401/33625929 від 24.05.2017 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала свою вину та розкаялася, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, ч.1 ст.163-1, 221, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.