Справа № 333/7326/17
Провадження № 3/333/1914/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1 Єлвіна Хахіра, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, не працюючий, який мешкає за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське, вул. Загорянська, 127, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2017 року о 13 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Космічна 17, керував автомобілем ГАЗ 330214 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції руху та не вибрав безпечної швидкості руху в наслідок чого скоїв зіткнення з тролейбусом ЛАЗ борт 40 маршрут 8 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого тролейбус зіткнувся з стоячим попереду стоячий автомобіль MERCEDES BENZ 311 державний номерний знак НОМЕР_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 в Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Висновок про винуватість ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, ґрунтується наступними доказами: схемою з місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовано місце зіткнення вказаних транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також щире розкаяння винного.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Єлвіна Хахіра визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Єлвіна Хахіра адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015., отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 Єлвіна Хахіра на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;Код за ;Банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019;Рахунок отримувача: 0001;Код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко