Справа № 760/7642/17
Провадження 3-3592/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року cуддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 133990 від 25.04.2017 року, ОСОБА_1, 03.01.2017 року о 14 год. 10 хв. по вул. Незалежності, 57 в м. Ковелі Волинської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, рухаючись заднім ходом, не забезпечив безпеки дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 2.3(б); 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно постанови старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 встановлено, що кримінальне провадження № 0000023 від 04.01.2017 року закрито, у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

Адміністративний протокол надійшов до суду 27.04.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєне 03.01.2017 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 133990 від 25.04.2017 року, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова