Справа № 372/1215/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2017 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП ГУ НП в Київській області :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серія АА № 839001, від 27.04.2017 року ОСОБА_1 05.04.2017 р. близько 03 год. 00 хв. порушував спокій колишньої співмешканки ОСОБА_2, а саме: за місцем її проживання, пошкодив вікно в її будинку за адресою: м. Обухів, вул. Лугова 11, чим порушив громадський порядок, та спокій жителів вищевказаного будинку.

При складенні протоколу у письмових поясненнях особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину не визнав.

При розгляді справи ОСОБА_1 заперечив вину у вчиненні правопорушення, посилаючись на те, що 05.04.2017 року до 08 год. 00 хв., перебував за місцем свого проживання, а про те що в колишньої співмешканки пошкодженні вікна дізнався від працівників поліції.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження обставин правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення було додано незавірені печаткою ксерокопії протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.04.2017 року, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, які не можуть слугувати допустимими доказами, оскільки не є оригіналами або ж належно завіреними копіями офіційних документів.

До протоколу не додано протоколів допитів свідків, свідчення яких могли б підтвердити скоєння даною особою вказаного адміністративного правопорушення, а також інші документи які б підтверджували чи спростовували факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не знайшов підтвердження належними і допустимими доказами.

Частиною 1 статті 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про вчинення ОСОБА_1 діянь, які б могли вважатись обєктивною стороною інкримінованого йому правопорушення дрібного хуліганства.

Враховуючи викладене вище, а також вимоги ст.ст. 251,252 КУпАП вважаю недоведеним наявність складу правопорушення, за вчиненні якого притягується до відповідальності ОСОБА_1. згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за наявності обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення розпочате провадження підлягає закриттю.

Таким чином, підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності не має по причині відсутності складу адміністративного правопорушення, тому провадження в справі відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження в справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Зінченко