Справа № 265/3421/17
Провадження № 3/265/935/17
П О С Т А Н О В А

12 червня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючого, який зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 квітня 2017 року ОСОБА_2 у порушення обов»язків, встановлених йому ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2016 року за адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 до суду не прибув, судова повістка про виклик його до суду надсилалась за адресою його проживання, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 855575 від 02 травня 2017 року, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 інкриміноване адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, але згідно матеріалів справи - 09 грудня 2016 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень. Постанова набрала законної сили 20 грудня 2016 року.

Тому суд позбавлений можливості притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки останній протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив повторно порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Підставою залучення суб'єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Мельник І.Г.