Справа№751/8118/17
Провадження №3/751/2508/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: начальником відділу юридичної та організаційної роботи Управління капітального будівництва Чернігівської ОДА, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 212-6 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 09.10.2017 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи у службовому кабінеті № 9 юридичної та організаційної роботи Управління капітального будівництва Чернігівської ОДА (м. Чернігів, вул. Єлецька, 11), не маючи права та дозволу, здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційній (автоматизованій) системі Управління капітального будівництва Чернігівської ОДА у електронному вигляді, а саме: «Щодо використання програмного забезпечення», зареєстрованого за № 01-41/7 ДСК від 09.10.2017 року з грифом обмеження доступу «Для службового користування». При цьому автоматизовані системи з оснащеною комплексною системою захисту інформації в Управлінні капітального будівництва Чернігівської ОДА відсутні. За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол № 31 про адміністративне правопорушення за ст. 212-6 ч. 4 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2, показав, що він повинен виконувати доручення начальника Управління, а також має доступ до документів, які містять службову інформацію і мають гриф обмеження доступу «Для службового користування». Просить розглянути справу у відповідності до КУпАП.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 в суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 212-6 ч. 4 КУпАП, як незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Вина ОСОБА_2 вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.10.2017 року № 31; письмовими поясненнями ОСОБА_2М,, ОСОБА_3 від 30.10.2017 року; заявою ОСОБА_2

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника; майновий стан: працює; обставиною, що пом»якшує відповідальність є визнання вини та щире каяття; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 ч. 4 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 212-6 ч. 4, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (призначення платежу: сплата штрафу; отримувач: ГУК у Чернігівській області; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області; МФО 853592; КБКД 21081100; р/р 0002) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ; МФО 820019; р/р 0001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко