Справа № 185/7728/17
Провадження № 3/185/2044/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, працюючого ШУ «Тернівське», шахта «Самарська», який зареєстрований і мешкає за адресою: вул. Заводська, 19/33, м. Павлоград, Дніпропетровська область, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 30.09.2017 року приблизно о 23.30 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля «Центрального ринку» розташованому по вул. Полтавській в м. Павлограді, Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, порушував громадський порядок, після приїзду працівників поліції, злісно ухилився від законної вимоги працівників поліції при виконанні ними службових обовязків припинити свої дії, висловлюючись при цьому на адресу працівників поліції нецензурною лексикою, на зауваження не реагував, намагався втекти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в скоєнні даних адміністративних правопорушень, в скоєному розкаявся, зобовязався більше не скоювати правопорушення, прохав суд призначити відносно нього мінімальне стягнення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даних правопорушень.

Стаття 185 КУпАП передбачає стягнення за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає стягнення за вчинення особою, дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 30.09.2017 року вчинив дрібне хуліганство та вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, при виконанні ним службових обов'язків.

Зазначене обєктивно підтверджується рапортами працівників Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, протоколом про адміністративне затримання № 094886 від 30.09.2017 року, протоколом прийняття заяви від 30.09.2017 року, поясненнями свідків, поясненнями ОСОБА_1 даними ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також у судовому засіданні, та іншими матеріалами.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення в стані алкогольного спяніння, що посягає на встановлений порядок управління, провину визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції передбаченої ст. 185 КУпАП.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 17 жовтня 2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.