ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

10 жовтня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка є фізичною особою підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є фізичною особою підприємцем, вчинила адміністративне правопорушення, що виразилось в не забезпеченні виконання щоденного друкування на реєстраторі розрахункових операцій фіскального звітного чеків (z-звітів) при здійсненні розрахункових операцій, а саме: z-звіт № 0836 (фіскальний номер РРО № НОМЕР_1) за 06.04.2015 на суму продажу готівкою 327,86 грн. розруковано 07.04.2015 о 11:46 год., в р. 4 «Облік ремонтів та технічного обслуговування» ремонт РРО сервісним центром за 07.03.2015 не зафікмовано, чим порушила п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

26.09.2017 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 29.09.2017.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилась, її представник ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність ОСОБА_1 З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи не є обовязковою, враховуючи подану заяву, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та її представника.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 397, акт фактичної перевірки, письмові пояснення ОСОБА_3, копію паспорта, ідентифікаційні дані, виписку є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки будучи фізичною особою - підприємцем порушила встановлений п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» порядок проведення розрахунків у сфері торгівлв.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, акту фактичної перевірки від 05.09.2017, дане правопорушення вчинено у квітні 2015 р., а виявлено 05.09.2017.

Оскільки дане правопорушення не є триваючим, вчинене у квітні 2015 р., тому на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, з огляду на що доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова