Справа № 226/995/17
Провадження № 3/226/237/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровского міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, який надійшов від військової комендатури м.Покровськ військової служби правопорядку у збройних силах України Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ломоносове Нижньогірського району АР Крим, громадянина України, солдата військової частини п/п НОМЕР_1 , водія-механіка, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 11 червня 2017 року близько 17.00 годині, виконуючи обов`язки військової служби за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно вжив алкогольні напої, після чого приблизно о 18.00 годині був виявлений у нетверезому стані представником військової комендатури м.Покровськ, чим порушив вимоги ст.ст.11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби збройних сил України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП України, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2017 № ДНК 0042, в якому зафіксовано письмове пояснення ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 11.06.2017 року близько 17.00 год. під час несення військової служби в м.Мирнограді вжив спиртні напої; протоколом огляду на стан алкогольного сп`яніння КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровськ» № 1363, згідно якому ОСОБА_1 11.06.2017 року о 18.40 год. був оглянутий лікарем наркологом, який прийшов до висновку щодо перебування ОСОБА_1 у гострій інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності. Тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП, у вигляді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Відповідно до ч.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2 , визнати винним за ст.172-20 ч.1 КУпАП та піддати його відповідно до ст.172-20 ч.1 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, , банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько