П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2017 Справа №607/13721/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління національної в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.02.1995.н.,

українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2017 р. близько 16 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Renault Trafic", номерний знак НОМЕР_1, в с. Плотича Тернопільського району по вул. Грушевського, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки "Opel Vectra", номерний знак LBI 23407, під керуванням водія ОСОБА_2, той в свою чергу зіткнувся з автомобілем марки "Daewoo Lanos", номерний знак ВО 0235КМ, під керуванням водія ОСОБА_3, який знаходився попереду нього. В результаті ДТП транспортні засоби отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б),13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №544315 від 28.10.2017 року, рапортом працівника поліції від 28.10.2017р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.10.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 28.10.2017 р.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання вини, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держав в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.В. Ромазан