П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/186/2017

Справа № 229/1162/17

26 травня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Крамторського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника ОСОБА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

ХАШМЕЛАШВІЛІ ГІОРГІ ДАВІДОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, номер телефону - НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу АП 1 № 897975 18 березня 2017 року о 16 годині 00 хвилин в м. Дружківка по вул. Педагогічна, р-н ЛЕП №92 громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом VW CANDY, державний номерний знак «АН0228ЕІ», з явними ознаками наркотичного спяніння (млява мова, розширені зірці). Був доставлений до наркологічного диспансеру м. Краматорськ, де ухилився від здачі аналізів необхідних для встановлення стану спяніння шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 «Правил Дорожнього руху України», що передбачено ст. 130 ч.1 КУпАП

У суд 26 травня 2017 року громадянин ОСОБА_2 зявився та факт правопорушення не визнав. Пояснив, що від проходження медичного огляду не відмовлявся. Був доставлений в наркологію але не зміг надати необхідну кількість рідини.

Вивчивши адміністративний матеріал, суддя вважає за необхідне провадження по адміністративній справі закрити з тих обставин, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Враховуючи те, що ч. 1ст. 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Свідки у поясненнях які додані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення підтверджують, що громадянин ОСОБА_2 відмовився пройти медичний огляд але у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він був доставлений до наркології та відмовився від дачі аналізів, що свідками не підтверджено. Таким чином матеріалами справи про адміністративне правопорушення факт відмови від дачі аналізів та факт керування транспортним засобом не підтверджено.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у відношенні ХАШМЕЛАШВІЛІ ГІОРГІ ДАВІДОВИЧА у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,- закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г. В. Молібога