ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву заступника начальника Київської міської митниці ДФС про виправлення описки в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року по адміністративній справі за ст. 473 МК України відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 473 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: мобільного телефону ТМ Apple iphone 5 SE 16 gb. Rose Gold в упаковці виробника, країна виробництва Китай - 1 (одна) штука - вартістю 12384,99 грн.

У вересні 2017 року заступник начальника Київської міської митниці ДФС звернувся в суд з заявою про виправлення описки в постанові та поновлення строку на пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року.

Посилається на те, що у резолютивній частині постанови зазначено неправильне найменування безпосереднього предмету правопорушення, який підлягає конфіскації.

Просить суд виправити описку в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року.

Судом встановлено, що 02 вересня 2016 року постановою Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 473 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: мобільного телефону ТМ Apple iphone 5 SE 16 gb. Rose Gold в упаковці виробника, країна виробництва Китай - 1 (одна) штука - вартістю 12384,99 грн. (а.с. 24-26).

Заявник просить суд виправити описку в постанові, а саме у резолютивній частині постанови зазначити правильне найменування безпосереднього предмету правопорушення, яке підлягає конфіскації.

З протоколу про порушення митних правил № 0512/10000/16 від 09 серпня 2016 року вбачається, що був вилучений наступний товар - мобільний телефон ТМ Apple iphone SE 16 gb. Rose Gold, в упаковці виробника, країна виробництва Китай.

Вбачається, що при винесенні постанови судом помилково зазначена неправильне найменування безпосереднього предмету правопорушення, яке підлягає конфіскації.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись статтями 458, 483, 527-529, 536 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву заступника начальника Київської міської митниці ДФС про виправлення описки в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року по адміністративній справі за ст. 473 МК України відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року по адміністративній справі за ст. 473 МК України відносно ОСОБА_1, а саме: викласти другий абзац резолютивної частини постанови у такій редакції:

«Піддати гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил № 0512/10000/16 від 09.08.2016 року, а саме конфіскувати: мобільного телефону ТМ Apple iphone SE 16 gb. Rose Gold в упаковці виробника, країна виробництва Китай - 1 (одна) штука - вартістю 12384,99 грн.».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: