Справа № 708/727/17
Номер провадження № 3-в/708/8/17
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали за поданням начальника Чигиринського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до постанови судді Чигиринського районного суду від 4 серпня 2017 року, на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Начальник Чигиринського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом, вказавши, що 31.08.2017 року останньому було направлено виклик за місцем його проживання про явку 06.09.2017 року до Чигиринського районного сектору з питань пробації для постановки на облік та видачі направлення для відбування адміністративного стягнення.

Однак у визначений день ОСОБА_1 не зявився до сектору з питань пробації, у зв`язку з чим порушнику було направлено повторний виклик на 08.09.2017 року, але в телефонному режимі він повідомив, що відмовляється зявлятися до Чигиринського районного сектору з питань пробації та відпрацьовувати громадські роботи, які призначені йому судом, не буде.

У зв`язку з цим 08.09.2017 року до Чигиринського відділення поліції було направлено лист з проханням доставити порушника до Чигиринського районного сектору з питань пробації.

12.09.2017 року з Чигиринського відділення поліції надійшов рапорт інспектора поліції ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній.

А тому він змушений звернутися до суду з поданням про заміну йому громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вислухавши начальника Чигиринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2, який підтримав подання та прохав його задовольнити, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання задоволенню не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з постанови судді Чигиринського районного суду від 04.08.2017 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Однак, начальником Чигиринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 не було надано жодного підтвердження того, що правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце відбування адміністративного покарання.

Вказані докази відсутні і в матеріалах справи.

Таким чином, судячи з наданих суду матеріалів, ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце відпрацювання громадських робіт, оскільки відмова в телефонному режимі від явки до Чигиринського районного сектору з питань пробації та від відпрацьовування громадських робіт не може бути належним доказом його ухиляння від відбування покарання, у зв`язку з чим в даному випадку неможливо застосувати вимоги ч.1 ст. 321-4 КУпАП, де зазначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Також відсутні підстави застосування вимог ч.3 ст.321-1 КУпАП, згідно до яких, у разі, якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що регулює державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи заміняються штрафом, розмір якого визначається з рахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, оскільки, як вбачається з поштових повідомлень, направлених судом ОСОБА_1 за місцем його проживання, виклики до суду ним отримано, що свідчить про його наявність за вказаною в матеріалах справи адресою.

Виходячи з цього, вважаю необхідним в задоволенні подання начальника Чигиринського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 321-4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання начальника Чигиринського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя