ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1703/17
Провадження № 3/201/1824/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції щодо

ОСОБА_1, який народився 02 травня 1969 в селі Розівка, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 22 січня 2017 року близько 14:40 години знаходячись за адресою: м. Дніпро, пров. Екіпажний, буд. 2, кроп. 2, кв. 20 та перебуваючи у стані алкогольного спяніння , погрожувала фізичною розправою, вживав нецензурну лайку на адресу свого брата ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3, чим здійснив насильство в сімї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру.

Даний адміністративний матеріал вперше надійшов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 01 лютого 2017 року.

Постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 лютого 2017 року справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 було повернуто Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпрі з метою його скерування уповноваженій особі, для оформлення належним чином.

Постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 квітня 2017 року справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 було вдруге повернуто до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпрі з метою його скерування уповноваженій особі, для оформлення належним чином.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутністю особи відносно якої було складено протокол.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що при збиранні матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП уповноваженою особою Національної поліції були поверхово зібрані докази.

Так, в матеріалах справи міститься лише протокол та рапорт інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Дніпрі.

Будь-які інші фактичні дані які б підтверджували винуватість ОСОБА_1. у вчиненні насильства в сімї, крім протоколу та рапорту, у даній справі відсутні.

Жодних пояснень незаінтересованих осіб або доказів, які б вказували на протиправність дій ОСОБА_1, які йому інкримінуються у справі, не вбачається.

Таким чином, за наявності фактичних даних, які містяться в матеріалах, суд позбавлений можливості перевірити та встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи, що відповідно до вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Ходаківський