П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського 1 роти УПП в м. Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: вул. Малогородська, б. 101 м. Словянська Донецької області, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року, о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Володарського буд. 10 в м. Словянськ Донецької області керував автомобілем PONTIAC Grand Prix, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння ( порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1В не зявився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді був повідомлений належним чином, про вказане свідчить розписка про явку до судового засідання 29.09.2017 року (а.с.31).

Провина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 251999 від 21.06.2017 року, відповідно до якого 21 червня 2017 року, о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Володарського буд. 10 в м. Словянськ Донецької області керував автомобілем PONTIAC Grand Prix, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння ( порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що 21.06.2017 року їх було запрошено у якості свідків, де в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підсудна суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Як встановлено, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП мало місце 21.06.2017р., таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 2, ст. 130 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4