Провадження № 3/756/6577/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 122-4, ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року, а саме 06.02.2017 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 09.09.2017 року о 12:15 годині рухаючись в м. Києві, Пуща Водиця, по вул. Юнкерова, 14, керував автомобілем марки «Toyota Avensis», державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія ОСОБА_1 проводився на місці в установленому законом порядку в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Drager Alcotest-6820», тест № 62, який видав результат рівний 1,97 проміле.

Крім того, відповідно до протоколу серії БР № 114446 ОСОБА_1 09.09.2017 року о 11:20 годині рухаючись в м. Києві, Пуща Водиця, вул. Юнкерова 14, керував автомобілем марки «Toyota Avensis», державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes», державний номер НОМЕР_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про його час і місце повідомлений належним чином. Таким чином, суд вжив всіх заходів для повідомлення ОСОБА_1 та дотримання ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 114447 від 09.09.2017 року, тестом на алкоголь, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями, копією постанови від 06.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тому суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не доведена та не підтверджується матеріалами, які містяться у справі. В матеріалах справи відсутня будь-яка належна та достовірна інформація про саму дорожньо-транспортну пригоду, до якої причетний водій ОСОБА_1 (відсутній протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, відсутня схема місця ДТП, пояснення водіїв, причетних до ДТП та інше).

Відтак, у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 122-4 КУпАП, а тому провадження за цією статтею слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання правопорушника, не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, визнання ним своєї винуватості у вчиненому, а також, враховує характер вчиненого правопорушення, і приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкцій інкримінованих йому статтей КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 122-4, п.1 ст. 247, ч. 2 ст. 130, 251, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисяча двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 122-4 КУпАП закрити з підстав п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях особи події та складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особами, яких притягнуто до адміністративної відповідальності, їх захисниками, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Л.П.Шестаковська