справа № 166/632/17
провадження № 3/166/300/17
справа № 166/593/17
провадження № 3/166/274/17
П о с т а н о в а

іменем України

29 травня 2017 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Жиричі, вул. Миру,7 Ратнівського району Волинської області, приватного підприємця,

за ст. ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При проведенні перевірки 13.05.2017 року в торговому павільйоні в с.Жиричі Ратнівського району, в якому здійснює діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_1, встановлено порушення: відсутність обліку товарів (тютюнових виробів) за місцем торгівлі та зберігання на суму 152,0 грн., чим порушено вимоги п.12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, 13.05.2017 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці в магазині "Теремок" в с.Жиричі по вул. Народній, 17 Ратнівського району здійснювала торгівлю тютюновими виробами цигарками "NZ-10" без марок акцизного збору, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Факт вчинення вказаних правопорушень повністю доведено протоколами про адміністративні правопорушення від 13.05.2017 року та 16.05.2017 року; рапортом ОСОБА_2; розпискою ОСОБА_1 від 13.05.2017 року; протоколом вилучення від 13.05.2017 року; актом № 03/87/40-01/НОМЕР_1 від 15.05.2017 року про результати фактичної перевірки; поясненням ОСОБА_1

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно вказаної норми Судом були об'єднані справи № 166/632/17 та № 166/593/17 в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, даних про особу, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.155-1, ч.1 ст. 156, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.155-1, ч.1 ст. 156 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією 8 (восьми) пачок цигарок "NZ-10" білоруського виробництва.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 1700 гривнень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937, МФО 803014, рахунок отримувача 0320.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лозицький С.О.