Номер провадження 3/754/1743/17
Справа №754/4712/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2017 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.04.2017р. в 22.40 годин ОСОБА_2, який керував транспортним засобом - автомобілем Опель д/зНОМЕР_1 по пр.Броварський, 32-Б КП в м.Києві, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою винність у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_2 не визнав та пояснив, що 01.04.2017р. приблизно в 22.40 годин він рухався на своєму автомобілі Опель по пр.Броварський, де його зупинили працівники поліції, які виказали підозру про перебування його в стані алкогольного сп'яніння, на їх пропозицію він пройшов тест на стан сп'яніння на приладі «Драгер», який ознак сп'яніння не виявив, тоді працівники поліції виказали підозру про перебування його в стані наркотичноого сп'яніння та запропонували пройти освідування на стан сп'яніння в медзакладі, на що він погодився, але працівники поліції поспішали на виклик, тому склали відносно нього протокол про відмову від проходження огляду на стан сп'яніння, хоча від проходження освідування він не відмовлявся.

Опитаний в суді інспектор УПП ОСОБА_3 пояснив, що 01.04.2017р. при патрулюванні території по пр.Броварський був зупинений автомобіль Опель д/зНОМЕР_1, водій якого виявляв ознаки наркотичного сп'яніння, водію даного транспортного засобу - ОСОБА_2 в присутності двох свідків було запропоновано пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан сп'яніння, від проходження огляду ОСОБА_2 відмовився, тому відносно нього було складено протокол про адмінправопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в присутності свідків водій ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку.

З відеозапису нагрудної відеокамери інспектора патрульної поліції вбачається, що працівниками поліції не пропонувалось ОСОБА_2 пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан сп'яніння, про відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп'яніння свідкам відомо зі слів працівників поліції, в присутності свідків водій ОСОБА_2 не відмовляється від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі.

Враховуючи дані відеозапису, суд не бере до уваги пояснення інспекторів Управління поліції та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки їх пояснення не підтверджуються даними відеозапису, з якого не вбачається про відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп'яніння в присутності свідків.

Таким чином, пояснення ОСОБА_2 про те, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння, дослідженими судом доказами не спростовані.

За таких обставин, в ході розгляду протоколу не знайшов підтвердження факт відмови ОСОБА_2 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи, що ст.130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння особою, яка керує транспортним засобом, а в ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не знайшов підтвердження факт відмови ОСОБА_2 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: