Справа № 173/1589/17
Провадження № 3/173/257/2017
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Українська 83;

місце навчання: ПТУ № 24, студент

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КпАП України.

встановив:

19.03.2016 року о 12 годині 00 хвилин по вул. Леніна, м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого скоїв наїзд на гр. ОСОБА_2 В результаті ДТП було пошкоджено одяг гр. ОСОБА_2

Крім того, згідно іншого матеріалу встановлено, що 19.03.2016 року о 12 годині 00 хвилин по вул. Леніна, м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 без посвідчення водія при цьому був учасником ДТП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, а оскільки останній належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у відповідності до ст.268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, приходжу до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КпАП України, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема:

1) постановою про закриття кримінального провадження від 12.09.2017 року (том справи №1, а.с.2);

2) копією протоколу допиту гр. ОСОБА_1, згідно якого, останній визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КпАП України (том справи №2, а.с.16-17);

3) дослідивши, копію схеми місця ДТП від 13.07.2016 року, було встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення вимог п.2.3 (Б) ПДР України водієм ОСОБА_1 (том справи №2, а.с.14).

Призначаючи адміністративне стягнення, гр. ОСОБА_1, виходжу з вимог ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних. А тому, вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.126 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНН-), судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; Р/р 0001; МФО 820019).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________