Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1131/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Чорноморського басейнового управління державного агентства рибного господарства (Чорноморського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

29.03.2017 року о 23:05 год. на березі Каркінітської затоки Чорного моря в районі острова Карадай був затриманий при виході із затоки ОСОБА_2, який здійснював незаконний вилов водних біоресурсів креветковим ятером вбрід, без відповідного дозволу. При затриманні виявлено: ятір креветковий, капроновий, a 8 мм., L 17,5 м. 1 (одна) одиниця. Крім того, виявлено водні біоресурси, а саме: креветка 1293 шт., вагою 1,350 кг. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що хотів наловити креветки для власного вжитку. Вилов здійснював ятером. Спіймав креветку в кількості 1293 шт. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 ОСОБА_2 - грубе порушення правил рибальства.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Відповідно до ст. 40 ОСОБА_2, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайоного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ОСОБА_2,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 ОСОБА_2.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 ОСОБА_2 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 ОСОБА_2 штраф має бути сплачений не пізніше, як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 ОСОБА_2 у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 ОСОБА_2, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Знаряддя лову: ятір креветковий, капроновий, a 8 мм., L 17,5 м. 1 (одна) одиниця, який знаходиться на зберіганні в ТОВ «Укрєвротранзит» в особі директора ОСОБА_3, конфіскувати на користь держави.

Вилучені водні живі ресурси, а саме: креветка 1293 шт., вагою 1,350 кг., яка знаходиться на зберіганні в ТОВ «Укрєвротранзит» в особі директора ОСОБА_3, конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави збитки в сумі 1538,67 грн., завданні незаконним добуванням водних біоресурсів (р/р 01186, код ОКПО 21081100, МФО 852010, УДК СУ у Херсонській області, Каланчацький район.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 ОСОБА_2.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.