490/4535/17 від01.08.2017 н/п 3/490/1871/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/4535/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_2, який народився 19.11.1977р. в м. Фатеж, Курської області, Російської Федерації, є громадянином України, не працюючого, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2017р. інспектором з ДНСП Білозерського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 180925, суть якого полягає в тому, що о 12 год. 20 хв. 02.05.2017р. водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» із номером державної реєстрації ВЕ 9514 АР, рухаючись по трасі Одеса - Мелітополь перебував у стані алкогольного спяніння, що було зафіксовано за допомогою алкотестера «Драгер» у висновку № 6810.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, як керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП виражається у таких формах: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів; відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_1 пояснив, що після складання протоколу про адміністративне правопорушення, не погодившись із висновком інспектора щодо стану свого здоров'я, ОСОБА_2 направився до Миколаївського наркологічного диспансеру, де пройшов медичний огляд, про що надав суду оригінал Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1699, з якої вбачається, що ознак алкогольного, наркотичного чи іншого виду сп'яніння у ОСОБА_2 не виявлено.

За такого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не було вчинено жодної із дій, що охоплюються формами обєктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Відсутність обєктивної сторони свідчить про відсутність його складу, що згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко