Справа № 361/4780/17
Провадження № 3-в/361/7/17
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2017, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинської О.Ф. з 10.08.2017 знаходилась адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, постановою від 31.08.2017 останнього визнано винним у вчиненні зазначеного правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

03.10.2017 до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові судді від 31.08.2017. Так, у рішенні допущено технічні помилки, а саме: невірно зазначено номерний знак автомобіля потерпілої і замість правильного «АА8572ОС» вказано неправильний «АА8577ОС» та невірно зазначено прізвище й ініціали особи, яка порушила Правила дорожнього руху та вчинила ДТП, - замість вірного «ОСОБА_2С.» вказано помилкове «ОСОБА_3М.». Зазначені технічні помилки ускладнюють виконання постанови в частині нарахування страхових виплат.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, імя та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, імя та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення. Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про: дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення; транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак); технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис; розмір штрафу та порядок його сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження; відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, додану до заяви ОСОБА_1 копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову судді від 31.08.2017, вказавши вірні дані про номерний знак автомобіля потерпілої ОСОБА_1 та особи, яка порушила Правила дорожнього руху й вчинила адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Виправити описки, допущені в постанові судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, зазначивши вірними дані про номерний знак автомобіля ОСОБА_1 «н.з. АА8572ОС» замість «н.з. АА8577ОС» та прізвище особи, яка порушила Правила дорожнього руху України й вчинила адміністративне правопорушення, «ОСОБА_2С.» замість «ОСОБА_3М.».

Дана постанова є невідємною частиною постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська