Справа № 496/1642/17
Провадження № 3/496/833/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Сімона, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Умань, вул.. Белинського, 20,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 року, ОСОБА_1 о 14.00 годин, керуючи транспортним засобом марки «Мазда», номерний знак PJ 55 UXF по автодорозі М-0501 на 9 км+250 м, при перестроюванні у ліву смугу для руху не надав дорогу транспортному засобу, який рухався у попутному напрямку у лівій смузі, у наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Ніссан», номерний знак НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальний збиток.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце i час розгляду справи, i, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом був здійснений виклик ОСОБА_1 на 15.06.2017 року, згідно місця проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомлений та в якому зазначив, що мешкає за вказаною адресою. До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився про причини не явки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 428348 від 18.05.2017 року (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.6), поясненнями самого ОСОБА_1 від 18.05.2017 року (а.с.4) та поясненнями ОСОБА_2 від 04.05.2017 року (а.с.3), протоколами огляду транспортних засобів від 04.05.2017 року (а.с.9-10, 13-16), проколом огляду місця дорожньо-транспорної пригоди (а.с.11-12).

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34 35 КУпАП, судом не встановлені, тому суд вважає, що достатнім видом адміністративного стягнення для нього є накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 Сімона у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Сімона на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3