П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши справу по притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 617020 від 19 вересня 2017 року, ОСОБА_1, 04.09.2017 в м. Рівне, на вул. Фабричній, не приділила належну увагу по вихованню малолітніх дітей, та не створила належних умов для їх проживання та розвитку.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала.

Суд, у відповідності до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, висновок на підставі якого орган внутрішніх справ порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ч. 1 ст. 184 КУпАП, є пояснення чоловіка ОСОБА_3

Згідно пояснень останнього, дружина ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням дітей. Проте пояснення щодо події яка мала місце 04.09.2017, а саме у чому полягало ухилення ОСОБА_1 від виконання обовязків забезпечення необхідних умов проживання дітей, відсутні.

Крім цього, всупереч ст. 256 КУпАП, у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено суті правопорушення, зокрема у чому виявилось незабезпечення ОСОБА_1 належних умов для проживання малолітніх дітей, відсутні також відомості про дітей.

Будь-які інші дані, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітніх дітей, у матеріалах адміністративної справи також відсутні і при її розгляді в суді не встановлено.

Наведені недоліки унеможливлюють у відповідності до ст. 245 КУпАП, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведено, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.