Справа № 361/971/17
Провадження № 3/361/470/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого вантажником в ТОВ «Нова пошта» м. Бровари, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 32, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП

04.02.2017, о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2103» н.з. АА 1386 СО по вул. Київське Шосе, навпроти будинку № 115 в с. Семиполки Броварського району Київської області, перед зміною напрямку руху та перестроюванням, не переконався в безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху, при здійсненні маневру перестроювання, не дав дорогу автомобілю марки «RENAULT KANGOO» н.з. АА 4752 ОС, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, по тій смузі дорожнього руху, на яку він перестроювався, змусивши останнього гальмувати та змінювати напрямок руху, внаслідок чого створив для нього аварійну ситуацію. В результаті створення аварійної ситуації ОСОБА_1, автомобіль марки «RENAULT KANGOO» н.з. АА 4752 ОС зїхав в кювет та отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10. 1, 10. 3 Правил дорожнього руху України , а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, заперечив, що своїми діями створив аварійну ситуацію для автомобіля марки «RENAULT KANGOO» н.з. АА 4752 ОС.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 186894 від 04.02.2017, схемою ДТП від 04.02.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, копією постанови Апеляційного суду Київської області від 19.05.2017 про скасування постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2017, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинено 04.02.2017 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, отже, строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, суд позбавлений можливості притягнути дану особу до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.