Провадження № 3/127/4092/17
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

01 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 11 травня 2016 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями.

Згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2017 року піднаглядному ОСОБА_1 було зменшено обсяг обмежень та визначено обмеження, серед яких заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем проживання (м. Вінниця, вул. Станіславського, 7/60) з 23.00 год. до 05.00 год.

Однак, незважаючи на встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_1 05 травня 2017 року о 23.10 год., під час перевірки його працівниками поліції, за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №207298 від 24 травня 2017 року (а.с. 1); рапортом працівника поліції ОСОБА_2, згідно з яким останній доповідав начальнику Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, що 05 травня 2017 року о 23.10 год. за місцем проживання був перевірений ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, останній вдома був відсутній (а.с. 3); довідкою про звільнення серії ВІН №013600, згідно з якою 28 квітня 2016 року ОСОБА_1 був звільнений умовно-достроково на один рік п»ять місяців двадцять один день (а.с. 5); постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2017 року, згідно з якою ОСОБА_1 був зменшений обсяг обмежень адміністративного нагляду, визначені обмеження, серед яких заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем проживання (м. Вінниця, вул. Станіславського, 7/60) з 23.00 год. до 05.00 год. (а.с. 7).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки, як вбачається із постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2016 року, ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду (а.с. 8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що ОСОБА_1 щиро каявся у вчиненому правопорушенні, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 320 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: