ЄУН 389/1410/17 провадження 3/389/537/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець магазин «Рибачок», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, співмешкає, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 травня 2017 року о 22.55 годині, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоровю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. По даному факту складено протокол серії АА №219991 від 13 червня 2017 року з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права йому розяснені.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав в повному обсязі, розкаявся, пояснив, що на даний час конфлікт вичерпано, вони з дружиною примирилися.

Частина перша ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, вивчивши письмові матеріали адміністративної справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, висновок за результатами перевірки, рапорт, протокол прийняття заяви та заяву ОСОБА_2, вважає, що вина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена.

Однак, враховуючи, що від скоєного не настало тяжких наслідків, правопорушник вину визнав та розкаявся, працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, виключно позитивно характеризується, вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити, звільнити від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.ст.173-2, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.