Справа № 352/1969/17
Провадження № 3/352/757/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Тисменицького району, Івано-Франківської області, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що 23.10.2017 р. о 15 год. 10 хв. на автодорозі Н-10 Мукачево-Львів здійснював розворот не надавши перевагу в русі попутному транспортному засобу, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав і у поданому запереченні пояснив, що 23.10.2017 р. о 15 год. 10 хв. він керував автомобілем «Опель Комбо», здійснюючи поворот з вул. Галицької в с. Угринів на вул. Самостійна, пропустивши спочатку три зустрічні машини (дві в ближній полосі і одну в дальній), під час повороту вже на зустрічній полосі, яку він майже проїхав, зіткнувся з автомобілем «Фольксваген» під керуванням ОСОБА_2

З складеним поліцейським Тисменицького ВП ГУНП протоколом не згідний. Вважає, що інспектори поліції не розібравшись в ситуації зробили неправильні та поспішні висновки. Додав до свого заперечення фото даної ДТП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1, базуючись на вимогах закону визнаю за необхідне закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з таких підстав.

В судовому засіданні доведено, що 23.10.2017 р. о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Комбо», здійснюючи поворот з вул. Галицької в с. Угринів на вул. Самостійна, пропустивши спочатку три зустрічні машини (дві в ближній полосі і одну в дальній), під час повороту вже на зустрічній полосі, яку він майже проїхав, зіткнувся з автомобілем «Фольксваген» під керуванням ОСОБА_2

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, так як правила дорожнього руху він не порушував.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на приписи ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП не доведено, а тому на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Висновки суду підтверджуються усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2017р. серії БР №030191, план-схемою місця ДТП з додатком до неї із зазначенням отриманих автомобілями технічних пошкоджень, фотознімками місця ДТП наданими ОСОБА_1М

Керуючись статтями 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б.Гургула