Справа № 159/2863/17
Провадження № 3/159/1891/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, -

за ст. 173 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Поліцейським Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 27.07.2017 року складено протокол щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Зокрема, як убачається із змісту протоколу серії ГП №684752 від 27.07.2017 року, ОСОБА_1 27.07.2017 року близько 06.20 години в м.Ковелі по провулку Коновальця вчинила сімейну сварку, виражалась нецензурними словами в адресу свого чоловіка ОСОБА_3В, словесно погрожувала, чим завдала шкоди його психологічному здоровю.

ОСОБА_1 будучи неодноразово належним чином повідомленою про явку до суду, в судові засідання 04.09.2017 року, 10.10.2017 року та 24.10.2017 року не зявилась з невідомих суду причин, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, а тому неявка її до суду не перешкоджає розгляду справи.

08 вересня 2017 року потерпілим ОСОБА_3 було подано до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій до ОСОБА_1Ф він не має та просить її суворо не карати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що винуватість ОСОБА_1 не доведено належними доказами, приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адмінвідповідальності, поясненням свідків, показаннями технічних приладів..., а також іншими документами.

Як убачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №684752 від 27.07.2017 року, ОСОБА_1 27.07.2017 року близько 06.20 години в м.Ковелі по провулку Коновальця вчинила сімейну сварку, виражалась нецензурними словами в адресу свого чоловіка ОСОБА_3В, словесно погрожувала, чим завдала шкоди його психологічному здоровю, і такі її дії були кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Разом з тим, дана норма закону передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян або інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

У той же час, поліцейський Ковельського ВП, який складав протокол, залишив поза увагою, що події, які вказані у протоколі і мали місце 27.07.2017 року відбувались у житловому будинку, інші особи в даному конфлікті не приймали участі, при ньому не були присутні, відтак, громадський спокій інших осіб не був порушений. Крім того, залишив поза увагою і те, що такі дії ОСОБА_1 вчинила по відношенню до свого чоловіка, з яким вони повязані спільним побутом і мають взаємні права та обовязки один до одного, проживають за однією адресою, а тому складають сімю.

Відповідно ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не є субєктом зазначеного адміністративного правопорушення, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст.173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4