Справа № 466/3143/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» травня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним спеціалістом ВКГ Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

06 квітня 2017 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №204330 від 26.04.2017р., 25.02.2017р. о 02год.00хв. на вул..Шевченка,304 в м.Львові гр.ОСОБА_1 будучи посадововідповідальною особою порушив норми і стандарти, що від стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні доріг та вулиць, а саме не вжив достатніх заходів щодо своєчасного виявлення, огородження та усунення недоліку вулично-шляхової мережі у вигляді вибоїни глибиною 12 см, що спричинило пошкодження транспортного засобу Renault Laguna д.н.з. ВС 0207 ЕD під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України, п.3.1 ДСТУ3587-97, ст.6 ЗУ про дорожній рух, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.140 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, не визнав та пояснив, що поточний ремонт, ремонт дорожнього покриття картами, ліквідацію ямковості у Шевченківському районі м. Львова здійснює Львівське комунальне підприємство «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району», як переможець конкурсних торгів (договір №152/16 від 18.04.2016) відповідно до графіків затверджених головою районної адміністрації та директором даного підприємства. Він, як головний спеціаліст відділу комунального господарства Шевченківської районної адміністрації не може змінювати почерговість ремонту дорожнього покриття вулиць вказаних у вищезазначеному графіку, давати доручення або вказівки підрядній організації, здійснювати розподіл коштів виділених на поточний чи капітальний ремонт вулично-шляхової мережі Шевченківського району м. Львова, вимагати від підрядної організації виконувати ті або інші роботи за тією чи іншою адресою, це прерогатива виключно голови районної адміністрації. Відтак, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

У відповідності з вимогами, викладеними у ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, в справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути зясовані всебічно, повно й обєктивно в їх сукупності.

Згідно договору №152/16 від 18.04.2016р., укладеного між Шевченківської районною адміністрацією ЛМР та ЛКП «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району», утримання і поточний ремонт вулично-шляхової мережі Шевченківського району м. Львова здійснює ЛКП «ШРП Шевченківського району».

Встановлено, що 01.12.2016р. Шевченківською районною адміністрацією скеровувалось офіційне звернення директору ЛКП «ШРП Шевченківського району» п. В. Гордєєву з вимогою ліквідувати недоліки вказані у акті обстеження ділянки вулично-шляхової мережі Шевченківського району м. Львова, в тому числі по вул. Шевченка. Телефонограма з такою вимогою скеровувала в ШРП Шевченківського району і 24.02.2017р., однак, незважаючи на викладене, вибоїни на дорозі по вказаній адресі не були ліквідовані в повному розмірі з невідомих на те причин.

Відтак, ОСОБА_1, діючи відповідно до своєї посадової інструкції, належним чином здійснював контроль за технічним станом дорожнього покриття на ввіреній йому території, жодним чином не порушивши правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг.

Беручи до уваги досліджені докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, оскільки будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за стан вулично-шляхової мережі, не вжив достатніх заходів щодо своєчасного виявлення, огородження та усунення недоліку вулично-шляхової мережі у вигляді вибоїни глибиною 12 см, що спричинило пошкодження транспортного засобу Renault Laguna д.н.з. ВС0207ЕD під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України, п.3.1 ДСТУ3587-97, ст.6 ЗУ Про дорожній рух, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3