Справа № 458/418/17 3/458/265/2017
ПОСТАНОВА

30 травня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д. розглянувши в місті Турка адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 30.12.1989 року та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено те, що 14.04.2017 року о 22 год. 50 хв. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород км. 134 керував автомобілем НОМЕР_1 із ознаками алкогольного спяніння, а саме: був запах з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя та підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №78 від 14.04.2017 року, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що п"яним не керував і працівники поліції не давали прибору для визначення на місці, а сказали, що п"яний і повезли в лікарню, де не перевіряли, а сказали, що тверезий та копію висновку не вручили. По пошті ним було отримано протокол про адміністративне правопорушення та висновок від поліції, де у висновку немає печатки, номер висновку у суді значиться 78, а у нього №71. Ніяких свідків не було і пояснення у нього не брали. Просить справу розглянути без адвоката, оскільки не має грошей і виправдати, оскільки не винен .

Протокол про адміністративне правопорушення не віповідає вимогам закону, а саме: не зазначено достовірних даних про те, що ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу з метою знаходження в стані алкогольного сп"яніння, не вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення і немає підпису ОСОБА_1 про те, що відмовився від отримання . У разі керування у стані сп"яніння працівник поліції повинен діяти згідно ст. 265-2, 266, 264, 265 КпАП України. В отриманому висновку ОСОБА_1 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або

перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зазначено №71 від 14.04.17 по пошті від поліції, а у висновку, який знаходиться при матеріалах адміністративної справи зазначено №78 від 14.04.2017 року, що є суттєвими розбіжностями, а також немає печатки установи у висновку та не зазначено найменування закладу, який видав даний висновок . У висновку також відсутній запис у п.10 прізвище, ім"я та по батькові особи що перебував у стані сп"яніння, а записано етанолового . До матеріалів не долучено направлення на огляд водія на стан сп"яніння до закладу охорони здоров"я при таких обставинах з метою встановлення рівня алкоголю в крові більше як 0,2 проміле .

Зазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній рішення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, то при таких обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для

належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КпАП України повернути начальнику Турківського ВП Самбірського ВП ГУНПУ у Львівській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: