Провадження №: 3/752/7054/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 18.08.2017 р. близько 00.05 год. ОСОБА_1, пребуваючи за місцем свого проживання, повторно прротягом року вчинив насильство в сім»ї психологічного та фізичного характеру віднсоно співмешканки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину заперечив.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18.08.2017 р. близько 00.05 год. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї фізичного та психологічного характеру відносно сіпмешканки, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В якості доказу на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, суду надано безпосередньо протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівника поліції, пояснення ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2

Згідно з вимогами ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень Закону України «Про попередження насильства в сім»ї» насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного

члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії

порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та

громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному

чи психічному здоров'ю.

Фізичне насильство в сім'ї - умисне нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв, тілесних ушкоджень, що може призвести або призвело до смерті постраждалого, порушення фізичного чи психічного здоров'я, нанесення шкоди його честі і гідності.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, не вказано суть адміністративного правопорушення, в чому полягали дії ОСОБА_1 при застосуванні фізичного та психологічного насильства з огляду на визначення такого відповідно до вимог Закону, чи настали відповідні наслідки, і які саме наслідки настали.

З огляду на пояснення ОСОБА_1 в ході судового розгляду, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають фактичним обставинам справи.

Суд самостійно позбавлений можливості вийти за межі викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин і встановити інші, про які не було зазначено під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, аналізуючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки докази на підтвердження даних обставин в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна