Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1640/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши обєднані адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 185, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2017 року близько 20.00 години ОСОБА_1 перебуваючи вдома за адресою с. с.Боржавське, вул.Виноградна, 2, Виноградівського району, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї.

Крім цього, 06.06.2017 року близько 21.00 години ОСОБА_1 знаходячись в с.Боржавське по вул.Виноградна, Виноградівського району ображав нецензурними словами працівників поліції, хапав їх за форменний одяг, погрожував звільненням, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечив проти обставин протоколів, свою вину у вчиненому визнав повністю.

Згідно вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обовязком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши поясненя, дослідивши матеріали справи (протоколи про адміністративне правопорушення серії АА № 817625, АА № 817626 від 06.06.2017 року, рапорти працівників поліції від 06.06.2017 року, пояснення гр-ки ОСОБА_1 від 06.06.2017 року та ін.), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого та за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов'язків вірною.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ст. 185 КУпАП.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185, ч.1 ст.173-2 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_2