Справа № 745/295/17
Провадження № 3/745/124/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді Стельмаха А.П., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника Комунального підприємства «Сосницьке комунально-житлове управління», за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 23.03.2017 року головним державним інспектором з питань праці Територіальної Державної інспекції з питань праці у Чернігівській області ОСОБА_2, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 3 ст. 24 КЗпП України: працівники допускаються до роботи з повідомленням, яке направлено після фактичного допуску працівника до роботи, а повинно повідомлення направлятися до початку роботи. Так, наказом від 11.01.2017 №3 прийнято на роботу робітником полігону ТПВ ОСОБА_3 з 11.01.2017, повідомлення про прийняття на роботу цього працівника до Менської ОСОБА_4 в Чернігівській області направлено в день прийняття - 11.01.2017, а не до початку роботи, тобто, повинно бути направлено до 10.01.2017. Порушив вимоги ч. 5 ст.79 КЗпП України; на підприємстві письмово не повідомляється працівникам, не пізніш як за два тижні, про дату початку щорічної відпустки. Так, ОСОБА_5 згідно наказу від 15.09.2016 №68 надано відпустку з 15.09.2016, (згідно графіку відпусток на 2016 рік визначено вересень місяць), але за два тижні про дату початку щорічної відпустки, тобто, 01.09.2016, даного працівника не повідомлено. Порушив вимоги ст.116 КЗпП України: розрахунок при звільненні працівників не проведений у день звільнення. Так, робітника полігону ТПВ ОСОБА_3 було звільнено з роботи 16.01.2017 року (наказ від 16.01.2017 №4), нарахування розрахункових проведено у січні, а виплата всіх належних йому від підприємства сум відповідно до видаткового касового ордеру здійснена лише 19.01.2017. Порушив вимоги ст.21 Закон України «Про відпустки»: оплата часу щорічних відпусток працівникам не проводиться за три дні до їх початку, так ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надана щорічна відпустка згідно наказу від 28.12.2016 №95 з 29.12.2016, нараховано відпускні у січні, однак заробітна плата за час щорічної основної відпустки відповідно дозведеної відомості сум для зарахування на рахунки виплачена 19.01.2017,31.01.2017,07.02.2017. Порушив вимоги сг. 26 Закон України «Про відпустки»: відпустки без збереження заробітної плати за згодою сторін надаються працівникам на термін, більше 15 календарних днів на рік. Так, у січні 2017 року відповідно до заяв ОСОБА_8,ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та згідно з наказом в.о.начальника від 30.12.2016 №96 ескаваторщику ОСОБА_8, електрику ОСОБА_9, газоелектрозварювальнику ОСОБА_10 надано відпустку без збереження заробітної плати з 01.01.2017 по 31.01.2017.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав частково, пояснив, що ОСОБА_5 сам попросив надати йому відпустку; затримка виплати коштів працівникам відбувалась через відсутність коштів у підтприємства.

Суд приходить до висновку, що трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення пройшов (правопорушення не є триваючим), а тому розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя А.П. Стельмах