Справа № 559/1829/17
Номер провадження 3/559/643/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Рівненського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c.Чапаєвка, Пологівського р-ну, Запорізької області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , майстра розвідувального відділення в/ч польова пошта НОМЕР_1 , військове звання старший солдат, за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роз`яснивши ст. 268 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2017 року, старший солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 07.08.2017 року близько 08 год. 00 хв. будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, діючи у порушення ст.ст. 9, 11, 12, 16, 127, 128, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 21 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», умисно з`явився на територію військової частини НОМЕР_1 (дислокована у АДРЕСА_1 ) в нетверезому стані та виконував обов`язки з військової служби у нетверезому стані. Окрім того, 07.08.2017 року о 11 год. 00 хв. старший солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , умисно, діючи у порушення ст.ст. 9, 11, 12, 16, 127, 128, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 21 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», без будь-яких поважних причин, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у КЗ «Дубенська центральна районна лікарня» за направленням, виданим військовою частиною НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вважає, що відмови від проходження медичного огляду не було, оскільки просив провести його повне медичне обстеження. В той день алкогольні напої не вживав, можливо, вживав за день чи за два дні до події.
Допитані в якості свідків в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали пояснення, що ОСОБА_1 07.08.2017 року був з ознаками алкогольного сп`яніння.
Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_4 дала пояснення, що вона працює фельдшером у КЗ «Дубенська ЦРЛ», 07.08.2017 року ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння, поводив себе зухвало, висловлювався в її сторону нецензурними словами.
Допитані в якості свідків в судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали пояснення, що вони були свідками того, що ОСОБА_1 07.08.2017 року відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння, даний факт вони засвідчили своїми підписами у медичному висновку.
Суд вислухавши пояснення правопорушника, допитавши свідків, ознайомившись із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП від 19.08.2017(а.с.1-5); висновком, щодо результатів медичного огляду №386 від 07.08.2017(а.с.14). Зазначені в протоколі обставини підтвердженні показами свідків наданими у судовому засіданні.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та бере до уваги, що порушення допущене ОСОБА_1 , є грубим. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до військової служби, необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, а отже, згідно зі ст. 5 ч.1 п.12 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, ст. 5 ч. 1 п. 12 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: