Справа № 538/869/17
Провадження по справі №3/538/207/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Ларіна О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (інші відомості відсутні), за ч. 1 ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 близко 21 години 00 хвилин 20.09.2017 року перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 сімейну сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, чим завдав їй сильних душевних страждань. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання з'явився, вину в скоєнні даного правопорушення визнав, вибачився, щиро розкаявся. Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, просила суд пробачити. Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адіміністративної відповідальності та потерпілої, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол адміністративного правопорушення Серії АА № 878487 від 20.09.2017 року відносно ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у насильстві в сім'ї, тобто навмисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України. Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. В ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вибачився перед потерпілою, яка в свою чергу вибачила його. Дані обставини суд вважає обставинами які пом'якшують покарання. Згідно ст. 280 КУпАП України обставин, які пом'якшують його відповідальність судом встановлено. З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2,22,294,307,208 КУпАП України, суд,- ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАп, обмежившись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3

Постанова вступила в законну силу "___"______________ 20___ року. Строк пред`явлення постанови до виконання "___"______________ 20_