ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої кухарем ВП «Шахта «Капустіна» ПАТ «Лисичанськвугілля», РНОКПП НОМЕР_1 від 01.08.1996 року, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

19 травня 2017 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, і, відповідно - особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, зловживаючи алкогольними напоями, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, який, не відвідуючи учбових занять в начальному закладі Лисичанській ОСОБА_3 ст. № 14 Лисичанської міської ради Луганської області, без поважних причин, - не атестований з усіх шкільних дисциплін.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, не спростовувала, зазначивши, що являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно, не приділяє достатньої уваги навчанню та вихованню свого неповнолітнього сина, що потягло за собою відсутність бажання останнього до навчання, у звязку з чим, працівниками поліції відносно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. Однак, на теперішній час, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, та, зобовязавшись надалі докладати належних зусиль до навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини, - просила суд суворо її не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні клопотання адміністрації Лисичанської ОСОБА_3 ст. № 14 Лисичанської міської ради Луганської області № 115 від 17 травня 2017 року (а.с.2), вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в наслідок невиконання його матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання дитини, не відвідує учбових занять, має низький рівень знань та не атестацію з усіх шкільних дисциплін, тощо, у звязку з чим, до його матері правопорушника ОСОБА_1 слід вжити заходів адміністративного впливу.

Із копії Свідоцтва про народження, серії 1-ЕД № 213902, виданого Привільською міською радою міста Лисичанська Луганської області 18 лютого 2003 року (а.с 5), вбачається, що матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є правопорушник ОСОБА_1.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалась.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка працює, має постійне місце проживання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням наявності обставин, що помякшують відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: