Справа № 359/2123/17
Провадження № 3/359/1828/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, провул.Садовий,9, ідентифікаційний номер: відомості відсутні, паспорт серії СТ № 271528, виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області 26.11.2011 року, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.03.2017 року о 16 год. 00 хв. в с.Лебедин Бориспільського району Київської області по вул.І.Сулими (Леніна), 51, в приміщенні магазину ФОП "Малюк", гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою без марок акцизного збору, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину визнала.

Крім особистого визнання своєї вини, її вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.03.2017 року серії АА № 416565 (а.с.2), з яким вона ознайомлена, письмовими поясненнями правопорушника (а.с.5), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушила правила торгівлі алкогольними напоями, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши їй усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Вилучені, згідно протоколу огляду від 08.03.2017 року, дві картонні коробки з поліетиленовими пакетами з горілкою ємністю 10 л та 0,5 л, які згідно рапорту інспектора Бориспільського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 17.05.2017 року, зберігають в ЧЧ Бориспільського ВП - конфіскувати в дохід держави України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, ч.1 ст.156 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП, - закрити.

Вилучені, згідно протоколу огляду від 08.03.2017 року, дві картонні коробки з поліетиленовими пакетами з горілкою ємністю 10 л та 0,5 л, які згідно рапорту інспектора Бориспільського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 17.05.2017 року, зберігають в ЧЧ Бориспільського ВП - конфіскувати в дохід держави України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк