Справа № 206/3619/17
Провадження № 3/206/1292/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2017року суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.03.1949р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 28 червня 2017р. о 20 годині 00 хвилин, м. Дніпро, вул. В.Симоненка, буд. 17/11, ОСОБА_1, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її бік, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судові засідання 18 липня 2017 р., 07 серпня 2017 р., 05 вересня 2017р., ОСОБА_1 не зявився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, однак надав пояснення, у яких просив розглядати справу за його відсутності у звязку із станом здоровя та повідомив, що у нього не було конфлікту із його дружиною ОСОБА_2, сварку він не вчиняв, нецензурною лайкою на її адресу не висловлювався (а.с.4, 11-12, 23-24).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного.

Відповідальність за вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми передбачена відповідальність за ст.173-2 КУпАП. Така відповідальність передбачена за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

З огляду на зазначені положення ст.173-2 КУпАП, необхідно зазначити наступне.

Обставини викладені в протоколі нічим не підтверджуються, єдиним доказом вчинення адміністративного правопорушення є заява потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3). Окрім того, ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи і майже не пересувається, що підтверджується медичним висновком № 543 від 21.07.2017 року (а.с.16), будь-які інші докази вчинення правопорушення відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.247, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков