Справа № 502/763/17
ПОСТАНОВА

25 травня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

приватного підприємця, проживаючого за адресою:

Одеська область, Кілійський район, с. Шевченкове,

Одеський провулок, 4

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2017 року о 22 годин 35 хвилин в м. Кілія по вул. Б.Хмельницького, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21011", державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

18 травня 2017 року ОСОБА_1 подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи, призначеного на 18.05.2017 року, на іншу дату.

Того ж дня ОСОБА_1 було ознайомлено з матеріалами справи, надано копії всіх документів та вручено памятку про його права та обовязки, про що свідчить його розписка в матеріалах справи. Розгляд справи відкладено на 09:00 год. 25 травня 2017 року, про що правопорушника було повідомлено повісткою, яку він отримав особисто, про що свідчить його розписка в матеріалах справи.

25 травня 2017 року ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, надав на адресу суду клопотання в якому просить викликати в судове засідання, зазначених в протоколі свідків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та відкласти розгляд справи на іншу дату. Розглянувши зазначене клопотання суддя приходить до висновку, що воно є безпідставним, необґрунтованим, спрямованим на затягування процесу, адже в матеріалах справи містяться письмові пояснення вказаних осіб, відповідно до яких ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився. За вказаних обставин, клопотання у частині відкладення розгляду справи на іншу дату, також, задоволенню не підлягає.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом серії АП1 № 537399 від 25.04.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- письмовими пояснення ОСОБА_1, які зазначені в протоколі, відповідно до яких він перед керуванням автомобілем НОМЕР_2, вжив 3 пляшки алкогольного пива, їхати в лікарню для проходження огляду на стан спяніння відмовився.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 130 КУпАП - вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий сбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4