Справа № 610/1271/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.04,1982 року народження, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2017 року ОСОБА_1 о 00 годин 05 хвилин по вул. 1 Травня в м. Балаклія, Харківської області, керував мопедом «Кануні» рама LLXXCAL 1285 без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином. Письмових пояснень, заперечень від його імені на адресу суду не надходило. При наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Відсутність порушника відповідно до ст,268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, на підставі наданих матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 245,280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має грунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

За змістом ст.130 КУпАП знаходження водія транспортного засобу в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння підлягає встановленню за результатами проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджена: протоколом від 07.05.2017 року, серії БР № 098203, результатами висновку № 64 щодо огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння, згідно встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп»яніння (2,2 %), довідкою АРМОР, згідно з якою ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, а також письмовими поясненнями самого порушника.

Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу за санкцією ч.І ст.130 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, ч.І ст.130, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: