Справа №: 653/1797/17
Провадження № 3/653/1150/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 вересня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Паризької Комуни, 137, смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, не працює, ідентифікаційний номер невідомий, за ч.1 ст.130, ст..124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2017 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Генічеськ по вул. Пар. Комуни, керував автомобілем «Ауді 100» д/н 14160КО, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9-а ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України. Тест на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків, результат тесту 1,60 %. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 07 червня 2017 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Генічеськ по вул. Пар. Комуни, керучи автомобілем «Ауді 100» д/н 14160КО, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований за межами проїздної частини автомобіль НОМЕР_1. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 був викликаний у судові засідання на 27.07.2017 року, 07.09.2017 року та 25.09.2017 року, проте до суду повернулись поштові повідомлення з позначкою «за зазначеною адресою не проживає».

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 088004 та серії БД № 088026, поясненнями свідків, результатами тесту на стан алкогольного спяніння, схемою місця ДТП.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, повністю доведеною.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 07.06.2017 року, які було виявлені 07.06.2017 року.

Згідно п.1 п.п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

Згідно ст..38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи, а саме 25.09.2017 року, згідно ст..38 КУпАП, строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

На підставі цього, провадження по справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст..38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст..124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »_______________20___р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2