Справа № 311/1349/17
Провадження № 3/311/407/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 11 від 19 травня 2017 року), який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2017 року головним державним інспектором сектору податків і зборів з фізичних осіб Василівського відділення Токмацької ОДПІ ОСОБА_2 при проведенні камеральної ТОВ «МНП Спецавтоматика»», за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Балки вул. Трудова буд. 9, актом перевірки № 95 від 19.05.2017 року було встановлено несвоєчасне повідомлення Державній податковій інспекції відомостей про доходи громадян (податковий рахунок форми №1 1ДФ) за 4 квартал 2016 року, термін подачі яких становив до 09.02.2017 року, а фактично подано звіт до Василівського відділення до Токмацької ОДПІ - 20.02.2016 року, чим порушено п.«б» п.176.2, ст.176 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомлено, заперечень суду не надано.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 19.05.2017 року, копією особової картки платника, ОСОБА_2 №195/13/37473527 від 19.05.2017 року про порушення податкового законодавства, письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що звіт відправлено несвоєчасно у звязку з несправністю компютерної техніки.

Суд, приймаючи до уваги обставини скоєння адміністративного правопорушення та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, особу правопорушника та його ставлення до скоєного, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічним складом правопорушення не притягувався та як вбачається зі складеного протоколу про адміністративне правопорушення, вину у вчинені інкримінованого правопорушення визнає, на теперішній час офіційно працює, має постійне джерело прибутку, утриманців немає, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке передбачено санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.163-4, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень. (Судовий збір сплачувати на користь ДСА України, розрахунковий рахунок № 0001, банк ГУДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за (п.5), Код банку отримувача 820019, Код класифікації кодів бюджету - 22030106).

Постанова суді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3