Справа № 590/595/17
Пров. № 3/590/312/17
Пров. № 3/590/313/17
Пров. № 3/590/314/17
Пров № 3/590/315/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського району Сумської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли розглянувши матеріал, що надійшов з Ямпільського ВП ( смт. Ямпіль) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 13.02.2017 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 06.04.2017 року за ч.2 ст 187 КУпАП -,-

- за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 25.01.2017 року Ямпільським районним судом Сумської області на строк 1 рік ( а.с.3), не зявився о 9г.00 хв. 30.05.2017 року на реєстрацію до Свеського опорного пункту поліції без поважної причини, чим порушив ст.187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Він же, повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 25.01.2017 року Ямпільським районним судом Сумської області на строк 1 рік, не знаходився вдома за місцем проживання 30.05.2017 року о 22г.00 хв., чим порушив ст.187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Він же, повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 25.01.2017 року Ямпільським районним судом Сумської області на строк 1 рік, не знаходився вдома за місцем проживання 06.06.2017 року о 22г.00 хв., чим порушив ст.187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Він же, повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 25.01.2017 року Ямпільським районним судом Сумської області на строк 1 рік, не зявився о 9г.00 хв. 06.06.2017 року на реєстрацію до Свеського опорного пункту поліції без поважної причини, чим порушив ст.187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 при розгляді справи в суди підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення від 13.06.2017 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 13.06.2017 року ( а.с.2,9,16,23 ), поясненнями ОСОБА_2 при складанні протоколів про адміністративне правопорушення (а.с5,10,17,23) постановами Ямпільського районного суду Сумської області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. ч.1, 2 ст 187 КУпАП ( а.с. 28,29).

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який систематично порушував обмеження, встановлені йому ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 25.01.2017 року, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст 187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на підставі ст 40-1 КУ про АП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 187 ч.2, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 ( пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул Липська, 18/5 м. Київ, 01602), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ( ), (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. ( Триста двадцять грн 00 коп)

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1