Справа № 535/1041/17
Провадження № 3/535/314/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В. розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління ДФС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительку АДРЕСА_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Євразія», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась;

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1729 від 23.10. 2017 року та на підставі акту про результати планової виїзної перевірки від 11.10.2017 року № 1306 гр. встановлено що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ « Євразія» було занижено податок на прибуток всього у сумі 26 118 грн., у тому числі за 1 квартал 2017 року в сумі 16 723 грн., за півріччя 2017 року в сумі 26 118 грн.; завищене відємне значення обєкту оподаткування всього в сумі 71 312 грн., у тому числі за 2016 рік у сумі 7 111 грн., за півріччя 2017 року в сумі 64 201грн.; занижено податок на додану вартість всього у сумі 39 182 грн., у тому числі за червень 2017 року в сумі 39 182 грн.; завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового ) періоду всього в сумі 7 485 грн. , в тому числі за червень 2017 року у сумі 7485 грн.; занижено податок не нерухоме майно всього у сумі 7236, 13 грн., у тому числі за 2016 рік у сумі 5 307, 33 грн. та півріччя 2017 рік у сумі 1928, 80 грн. , чим порушено п. 192 1.1 ст. 192, п.п. 134.1.1 ст. 134, п.п. 140.5.9 ст. 140 Податкового кодексу України.

При цьому, планова виїзна перевірка від 11.10.2017 року здійснена на підставі направлення від 30.08.2017 року виданого ГУ ДСФ у Полтавській області.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

23 жовтня 2017 року на гр. ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але надала до суду електронною поштою заяву від 06.12.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

Крім того, вина правопорушниці підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 1729 від 23.10. 2017 року та копією акту про результати камеральної перевірки від 11.10.2017 року .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, наявність обставин, що помякшують відповідальність, а саме: вчинення правопорушення вперше, та за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Таке адміністративне стягнення на думку суду, буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенню необхідне і достатнє для її виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню нею нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 320 грн. 00 коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Стягти з ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Платіжні реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Рахунок отримувача: 0001 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві Код банку отримувача (МФО): 820019 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Стягувач: Державна судова адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя