Справа № 711/1985/17
Провадження № 3/711/765/17
ПОСТАНОВА

31 травня 2017 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 122-2, 173, 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 122-2, 173, 185 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.03.2017 року близько 01:00 год. ОСОБА_1 знаходячись поблизу буд.7 по вул.С.Жужоми в м.Черкаси та керував автомобілем «Нива» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. На законну вимогу інспектора патрульної поліції припинити адміністративне правопорушення , а саме не продовжувати рух н6а автомобілі не відреагував.

Крім того, він же 01.03.2017 року близько 01:00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння , а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп?яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, згідно протоколу, 01.03.2017 року о 01:00 год. в м.Черкаси по вул. Героїв Дніпра 81 ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подавши синім та червоним маячками, звуковим сигналом сирени та гучномовцем, не зупинився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину категорично не визнав. Надав суду пояснення, що в зазначений у протоколі час він за кермом автомобіля не перебував, і знаходився поза межами автомобіля, оскільки на момент правопорушення знаходився на узбережжі Дніпра. А тому керувати транспортом в стані алкогольного спяніння та виконати вимогу про зупинку автомобіля він не міг. Що стосується невиконання законних вимог працівників поліції, то ніяких протиправних та протизаконних дій він не чинив. Тому просить суд викликати всих свідків зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення, та допитати працівників поліції для встановлення істини по справі.

ОСОБА_2 допитаний в судовому засіданні в якості свідка надав пояснення, що працює інспектором поліції НУНП України в Черкаській області. 01.03.2017 року на маршруті № 114 в складі лейтенанта поліції ОСОБА_2 та старшого сержанта поліції ОСОБА_3, близько 00:33 год. надійшло повідомлення на службовий планшет по системі «Цунамі» від заявниці ОСОБА_4 про те що в м.Черкаси по вул.С.Жужоми 7 водій автомобіля НОМЕР_3 перебуває в нетверезому стані і рухається в бік вул. Г.Дніпра, а також надала інформацію про зовнішній вигляд водія. Прибувши на місце виклику разом з екіпажем 106 було виявлено вищевказаний автомобіль, водій якого побачивши працівників поліції почав втікати в бік вул. Г.Дніпра. Переслідуючи автомобіль НОМЕР_3 по вул.Г.Дніпра, він на законні вимоги зупинитись не реагував. Згодом на допомогу їх екіпажу приїхало ще декілька екіпажів поліції . Але попри це вищезазначений автомобіль виїхав на піщаний пляж та зник з поля зору за кущами і деревами. Було прийнято прішення наздогнати автомобіль правопорушника в пішому порядку. Згодом ними було виявлено автомобіль та помічено , як водій закрив авто та почав втікати пішки. Це відбувалося по вул. Г.Дніпра між 69 та 81 будинками. Наздогнавши водія, було проведено поверхневий огляд згідно ст.ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію», та встановлено його дані. Ним виявився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння у встановленому законом порядку на що він відмовився в присутності двох свідків. Також в ході спілкування ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону командира роти № 1 лейтенанта поліції ОСОБА_5. Громадянина ОСОБА_1 було затримано та доставлено до Черкаського відділу поліції для складання відповідних адміністративних матеріалів. Фізична сила та спецзасоби кайданки до ОСОБА_1 не застосовувалися. Після зясування всіх необхідних обставин були складені протоколи про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_6 допитаний в судовому засіданні в якості свідка надав пояснення, що працює інспектором поліції НУНП України в Черкаській області. 01.03.2017 року перебував на чергуванні. Близько 01:00 год. отримав виклик від чергової частини, що за адресою вул.С.Жужоми 7 відбувається порушення правил дорожнього руху. Прибувши на місце в складі екіпажу ПА-106 з молодшим лейтенантом ОСОБА_7О , було виявлено автомобіль Нива темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_4 біля якого стояв чоловік, який хотів сісти за кермо при цьому мав явні ознаки алкогольного спяніння. При спробі наблизитися до водія він різко наблизився в бік автомобіля Нива і сів на водійське місце. На вимогу припинити адміністративне правопорушення водій не відреагував і почав рух на автомобілі в сторону вул.Г.Дніпра. При переслідуванні службовий автомобіль ПА-106 застряв в багнюці по вул.С.Жужоми, інформацію про водія було передано в радіоефір. Автомобіль було зупинено, водія затримано ПА-114 екіпажем. По факту невиконання вимог поліцейського про припинення адміністративного правопорушення було складено протокол.

ОСОБА_7 допитаний в судовому засіданні в якості свідка надав пояснення, що працює інспектором поліції НУНП України в Черкаській області. 01.03.2017 року перебував на чергуванні разом з лейтенантом поліції ОСОБА_6 Під час чергування близько 01:00 год. вони отримали виклик від чергової частини. Згідно виклику по вул.С.Жужоми 7 в м.Черкаси відбувається порушення правил дорожнього руху. Прибувши на місце, було виявлено автомобіль Нива д.н.з. НОМЕР_4. Поруч з автомобілем перебував чоловік, який намагався сісти за кермо. Вказана особа перебувала в стані алкогольного спяніння. Коли вона почали підходити до водія, останній швидко вскочив в автомобіль та поїхав в напрямку вул.Г.Дніпра. На вимогу припинити адміністративне правопорушення водій не відреагував. Ними було прийнято рішення про переслідування вказаного автомобіля для припинення адміністративного правопорушення. При переслідуванні службовий автомобіль ПА-106 застряв в багнюці по вул.С.Жужоми. Тому інформацію про порушника було передано в радіоефір. Автомобіль було зупинено, водія затримано ПА-114 екіпажем. По факту невиконання вимог поліцейського про припинення адміністративного правопорушення було складено протокол.

ОСОБА_3 допитаний в судовому засіданні в якості свідка надав пояснення, що він є старшим сержантом поліції і 01.03.2017 року перебував на чергуванні в складі екіпажу № 114. Близько 00:33 год. на службовий планшет по системі «Цунамі» надійшло повідомлення від заявниці, яка повідомила, що в м.Черкаси по вул.С.Жужоми 7 відбувається адміністративне правопорушення. Прибувши на місце виклику разом з екіпажем 106, було виявлено автомобіль НОМЕР_3, водій якого перебував в нетверезому стані. Водій вказаного автомобіля після того як побачив працівників поліції почав втікати в бік вул.Г.Дніпра. Було вирішено переслідувати вказане авто. Переслідуючи автомобіль НОМЕР_3 по вул.Г.Дніпра, водію подавалися звукові, світлові вимоги зупинитись, проте останній на них не реагував, а лише пришвидшив рух. Потім автомобіль виїхав на піщаний пляж та зник з поля зору за кущами і деревами. Було прийнято рішення наздогнати автомобіль правопорушника в пішому порядку. Згодом ними було виявлено автомобіль та водія, який зачинивши двері машини почав бігти. Наздогнавши водія, було проведено поверхневий огляд згідно ст.ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію», та встановлено його дані. Правопорушником виявися ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, на що він відмовився в присутності двох свідків. При спілкуванні з ОСОБА_1, останній висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції та погрожував. Тому ОСОБА_1 було затримано та доставлено до Черкаського відділу поліції для складання відповідних адміністративних матеріалів. Фізична сила та спецзасоби кайданки до ОСОБА_1 не застосовувалися. Після зясування всіх необхідних обставин були складені протоколи про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні було оглянуто відеозапис нагрудного відео реєстратора патрульного поліцейського від 01.03.2017 року, згідно якого встановлено, що 01.03.2017 року при виїзді на місце правопорушення, було виявлено автомобіль НОМЕР_3, поруч з яким перебував ОСОБА_1, який висловлювався в сторону працівників поліції нецензурною лайкою і на законну вимогу працівників поліції відійти від автомобіля, навпаки сідає за кермо автомобіля і розпочинає рух. Після чого на великій швидкості виїжджає від останніх. В подальшому на відео зафіксовано факт переслідування вищезазначеного автомобіля та його зупинка

Відповідно до п.2.9а - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 2.5 - водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.122-2 КУпАП - порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв - тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Відповідно до ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.185 КУпАП - Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 122-2, 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При розгляді помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не встановлено.

Враховуючи, той факт, що правопорушник вжив алкогольні напої після чого керував транспортом, крім того не виконав законні вимоги працівників поліції щодо зупинки транспортного засобу, та при спілкуванні з поліцейськими виражався в сторону останніх нецензурною лайкою, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, що викликає сумнів в тому, що він на належному рівні знає Правила дорожнього руху України, що відповідно до п.1.3 зазначених правил є обовязком учасника дорожнього руху, та в подальшому, саме перебування в стані алкогольного спяніння і призвело до порушення громадського порядку, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими громадянами - необхідно застосувати адміністративне стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 122-2, 173, 185 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.1, 122-2, 173, 185 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень та один рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_8