Справа № 323/1439/17
Провадження № 3/323/419/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, паспорт серії СВ 587484, виданий 07.08.2002 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (інших відомостей не відомо);

-за ст. 188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 року приблизно о 13-52 годині під час огляду ОСОБА_1, яка прибула на короткострокове побачення до сина засудженого ОСОБА_2, у внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено гроші в сумі 34,00 грн.

В судовому засіданні правопорушник підтвердила дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнала повністю. Пояснила, що забула викласти гроші із кишені.

Скоєне правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 02/17 від 28.04.2017 року, зі змістом якого та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлена та згодна, рапортами, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, рівень небезпеки, дані про особу правопорушника, яка є пенсіонеркою, ступінь вини, та майновий стан. Обставин, що обтяжують покарання не виявлено; обставиною, що пом?якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 188 КУпАП, у вигляді попередження із конфіскацією виявлених грошей.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 188, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження із конфіскацією грошей в сумі 34,00 грн. (одна купюра номіналом 20 гривень за номером ТЛ2536652, 2 купюри номіналом по 5 гривень за номерами НЗ4860698 та СЕ0136567, 4 купюри номіналом по 1 гривні за номерами ТА9350970, ТЕ3351162, УЕ4481084, НМ5282029), які були вилучені 28.04.2017 року у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (р/р №0211, УДКСУ у Оріхівському районі, 22030001; код ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку 813015; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.П. Гуцал