Справа № 478/700/17 Провадження № 3/478/228/2017
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Томашевського О.О., при секретарі Фалій В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ріг, АДРЕСА_1 не працюючого, за ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року о 22 год. 00 хв. на р. Висунь, біля с. Великоолександрівка, громадянин ОСОБА_1 проводив лов риби з саморобного веслового човна б/н, промисловими знаряддями сітками в кількості 2 штук, без дозволу на промисел в весняно-літню нерестову заборону. У сітці знаходилась риба, карась сріблястий у кількості 1 штуки. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 завдав шкоду рибному господарству України на суму 17 грн., згідно такси затвердженої постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 року та грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, свого представника до суду не направили, надали заяву в якій просили розглянути справу, без участі їхнього представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 007579/202 від 11 квітня 2017 року, згідно якого 11 квітня 2017 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись на березі річки Висунь, біля села Великоолександрівка в Казанківському районі, Миколаївської області, ловив рибу забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою у кількості 2 (двох) штук, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Відповідно до акту опису від 11 квітня 2017 року, у ОСОБА_1 вилучено рибу (карась сріблястий) у кількості 1 (однієї штуки), вагою 0,3 кілограма.

Згідно акту опису-оцінки від 11 квітня 2017 року, у ОСОБА_1 були вилученні дві сітки рибацькі та човен гумовий саморобний, які передані на зберігання до Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, відповідно до квитанції про отримання речей і документів № 188 від 18 квітня 2017 року.

ОСОБА_1 в своїх поясненнях підтвердив обставини вищенаведеного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП. За таких обставин, в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства з застосуванням заборонених знарядь лову.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи зазначене вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сіток у кількості двох штук та саморобного гумового човна.

За змістом ст.283 КУпАП при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди.

У відповідності до вимог ст.40 КУпАП збитки, завдані навколишньому природньому середовищу, підлягають відшкодуванню правопорушником.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, ч.4 ст.85, ст.ст.276, 279, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сіток у кількості 2 (двох) штук розмірами (I-100, h-1,2, a-50; I-50, h-1,2, a-50 ) та саморобного гумового човна б/н.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані навколишньому природньому середовищу, в розмірі 17 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3