Справа № 711/3217/17
Провадження № 3/711/1086/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 08 червня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 квітня 2017 р. о 10.30 год. по вул. Гагаріна, 55 в м. Черкаси керував автомобілем «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України,за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 не зявився до суду в указаний в протоколі час та дату, тому розгляд справи відкладено на 16.05.2017 та 08.06.2017 р., про що він повідомлений шляхом надіслання смс-повіджомлення.

В даній ситуації вважаю за необхідне керуватись наступними вимогами КупАП:

-згідно з положеннями ч.1 ст. 277 справа про адміністративне правопорушення розглядається в пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи;

-згідно з положеннями ч. 1 ст. 268 справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 не зявився до суду 08.06.2017 р., з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, що не перешкоджає розгляду справи.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними результату проведеного тесту на вміст алкоголю з використанням спеціального технічного засобу, який показав вміст алкоголю 1,59 проміле, з результатами чого погодився ОСОБА_1; актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

З рапорту поліцейського ОСОБА_2 встановлено, що він разом з іншими поліцейськими виїхали на виклик, щодо здійснення наїзду на пішохода автомобілем «Деу» сірого кольору, коли вони прибули на місце то впевнились, що дана інформація не підтвердилась, але помітили водія автомобіля «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у якого виявили ознаки алкогольного спяніння, після чого на місці було проведено огляд, за результатами якого визначено наявність алкоголю в організмі водія.

За результатами огляду з використанням спеціального технічного засобу, що підтверджено роздруківкою та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_3А, 23.04.2017 р. ОСОБА_1М перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, і його вина в цьому доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_5