Справа № 589/1429/17
Провадження № 3/589/506/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., вивчивши справу, що надійшла з СРПП №1 Носівського ВП НВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно зі статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім інших, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведених вимог, в ході підготовки справи до розгляду, суд дійшов до наступного.

Із змісту пункту 1 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ України №1395 від 07 листопада 2015 року (далі -Інструкція) випливає, що додатками до протоколів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, є саме оригінали схеми місця ДТП, пояснень учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); інших матеріалів, які необхідні для прийняття рішення у справі.

При цьому, у відповідності до п.п. 4, 5 розділу VIII Інструкції на схемі місця ДТП, крім іншого, графічно зображуються та фіксуються такі обєкти: транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та обєктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів тощо. При складанні схеми місця ДТП рекомендується деталізувати ту чи іншу ділянку схеми пригоди.

Проте, в порушення наведених вимог п.п 1, 4, 5 розділу VIII Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення додані ксерокопія схеми місця ДТП та ксерокопії пояснень осіб. При цьому, із наданої копії схеми ДПТ, а також копії пояснень не можливо зрозуміти чи відображені на ній перелічені вище обєкти, які мають бути відображені згідно з вимогами п. 4 розділу VIII Інструкції. Копії додатків до протоколу, передусім пояснення осіб, виготовлені низької якості, яка не дозволяє їх навіть прочитати, через що, зокрема, не можливо встановити місце розташування третього транспортного засобу, переліченого зворотному боці схеми місця ДТП, а саме: автомобіля IVECO MAQIRUS, н.з. АО 1251 ВК, визначитися з його причетністю до ДТП.

У відповідності до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Проте, все вищевказані недоліки, допущенні при оформленні адміністративного матеріалу, у своїй сукупності позбавляють суд можливості дослідити ці документи та перешкоджають повному та всебічному зясуванню обставин цієї справи. З урахуванням викладеного, суд вважає, що вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП має бути повернута до СРПП №1 Носівського ВП НВП ГУНП в Чернігівській області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 256, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП повернути до СРПП №1 Носівського ВП НВП ГУНП в Чернігівській області для належного дооформлення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2