Справа № 567/1197/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 19.10.2001 року

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

05.08.2017 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 з приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_2, що в с. Точевики Острозького району Рівненської області по вул.. Шевченка. 29, викрав дві літри малини вартістю __ грн. та чотири скляні банки ємністю по 0,5 л. кожна, загальною вартістю __ грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 05.08.2017 року близько 18 год. він зайшов до літньої кухні господарства сусіда ОСОБА_2, щоб позивчити сокиру і з холодильника, що в зазначеному приміщенні викрав 2 літри малини в скляних банках по 0,5 літра.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2017 року серії ГП 618339, висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 13.10.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та матеріалами справи.

Відповідно до довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №7659/202/01/09-2017 від 17.10.2017 року, ОСОБА_1 11.10.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоровя є працездатною особою, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4