Справа № 172/605/17
Провадження № 3/172/300/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.06.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року о 22:00 год. в с.Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сім?ї відносно своєї матеріГненної Л.І. ображав її нецензурними словами, погрожував фізичним насильством, чим спричинив шкоду її психічному здоров?ю.

17 травня 2017 року о 23:00 год. в с.Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сім?ї відносно своєї матеріГненної Л.І. ображав її нецензурними словами, погрожував фізичним насильством, чим спричинив шкоду її психічному здоров?ю.

25 травня 2017 року об 11:00 год. в с.Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сім?ї відносно своєї матері ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, погрожував фізичним насильством, чим спричинив шкоду її психічному здоров?ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що проживає з матір?ю, у вказані в її заявах дні приходив додому нетверезий, мати просила, щоб не пив, тому виникали сварки. Свою провину визнав, кається у вчиненому.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №759868, АА №759866, АА №759867 від 08.06.2017р., складеними уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, висновками за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО №1211, ЖЄО №1186, ЖЄО №1212 від 08.06.2017року, заявами потерпілої ОСОБА_2, її письмовими поясненнями та поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, який неодноразово раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження за №3/172/300/17 (справа №172/605/17) справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (3/172/301/17), ч.1 ст. 173-2 КУпАП (3/172/302/17).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді 35 ГОДИН громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: