Справа № 366/1840/17
Провадження № 3-в/366/225/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутої строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних подання 31.08.2017 року на виконання до Іванківського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшла постанова Іванківського районного суду від 26.06.2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_2 до 40 годин громадських робіт. В цей же день ОСОБА_2 був викликаний до Іванківського РВ з питань пробації на 07.09.2017 року, але за викликом не зявився. Повторний виклик був направлений на 15.09.2017 року за яким він також не з'явився. В ході подальшого виконання постанови інспектором, в телефонній розмові з в.о. голови Млачівської сільської ради ОСОБА_3 було зясовано, що ОСОБА_2 був повідомлений про необхідність термінової явки до Іванківського РВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та для отримання направлення до сільської ради, але ОСОБА_2 свідомо ухиляється від поїздки до Іванківського РВ з питань пробації та відмовляється відбувати громадські роботи. Дана інформація підтверджується довідкою від 12.09.2017 року №175/01-10.3 виданої Млачівською сільською радою. ОСОБА_4 відбутого строку громадських робіт не має, не відбутий строк громадських робіт складає 40 годин.

У судове засідання ОСОБА_2П зявився та пояснив, що не ухилявся, від відбування стягнення у виді громадських робіт, так як його не було повідомлення про відбування такого стягнення ані інспектором Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України, ані головою сільської ради, а тому заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання про ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, начальником Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_1 необґрунтовано, в матеріалах доданих до подання відсутні відомості про отримання ОСОБА_2 виклику до Іванківського РВ з питань пробації на 15.09.2017 року та 07.09.2017 року, а корінець виклику, сам по собі не є підтверджуючим документом, який свідчить саме про отримання такого виклику ОСОБА_2

Крім того, інформація, викладена в довідці заступника начальника Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_5 про те, що в телефонній розмові в.о. голови Млачівської сільської ради повідомила, що переказувала ОСОБА_2 про необхідність явки до Іванківського РВ з питань пробації, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, так як ОСОБА_2 заперечував це.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, у звязку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 304, 3214 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутої строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя