ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1622/17

"09" жовтня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Іртиського ВП ГУНИ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

встановив:

04 серпня 2017 року близько 16 години 00 хвилин в с. Ясногородка по вул. Київській, , водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснюючи обгін на перехресті вул. Київська та вул. Шевченка допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушила вимоги п.14.6 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у інкременованому їй адміністративному правопорушенні не визнала. Вказала на те, що автомобіль Foton BJ 1043 рухався зі швидкістю менш як 30 кілометрів за годину. Переконавшись, що зустрічна смуга руху вільна намагалась здійснити маневр обгону автомобіля Foton BJ 1043, проте останній почав повертати ліворуч.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 006474 вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 04 серпня 2017 року.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Yaris здійснюючи обгін на перехресті вул. Київська та вул. Шевченка допустила зіткнення з автомобілем Foton BJ 1043.

З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме - з схеми ДТП, вбачається місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 14.6 А Правил дорожнього руху України, передбачено, що обгін заборонено:

а) на перехресті;

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст.40-1, ч.1 ст.124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б.Мазка