Троїцький районний суд Луганської області
06.06.2017 Справа №: 433/867/17
Провадження № 3/433/152/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.І., розглянувши матеріали, що надійшли за підсудністю до Троїцького районного суду Луганської області згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106, не працює, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2017 року о 03 годині 50 хвилин в м. Кривий Ріг по вул. Івана Авраменка, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Справа надійшла до провадження Троїцького районного суду Луганської області 16 травня 2017 року за підсудністю згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2017 року.

Судом досліджено матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №145233, згідно якого 05 березня 2017 року о 03 годині 50 хвилин в м. Кривий Ріг по вул. Івана Авраменка, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків (а.с. 1); письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 05.03.2017 (а.с. 2); письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 05.03.2017 (а.с. 2), довідку про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія ВХХ 881364 (а.с. 3).

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння що знижує їх увагу та швидкість реакції, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Крім того, судові засідання з розгляду вказаного адміністративного протоколу призначались: 30.05.2017, 06.06.2017, про що ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 повідомлялися у встановленому законом порядку, однак, в судове засідання призначене на 06.06.2017 не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.

Тим самим, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, сплинули.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_5