Справа №463/4519/17
Провадження №3/463/1801/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали УПП у м.Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 122-4, 124, ч.2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 001810 від 02.09.2017 року, ОСОБА_1 02.09.2017 року близько 02 год. 08 хв. на пл. Петрушевича, 7 у м.Львові, керував автомобілем марки «BMW», р.н. FH 04 VWG у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 079071 від 02.09.2017 року, ОСОБА_2 02.09.2017 року близько 02 год. 20 хв. на перехресті вул. Любінська-Виговського у м.Львові, керуючи автомобілем марки «BMW», р.н. FH 04 VWG, не дотримався безпечної швидкості руху та не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Honda CR-V», р.н. ВС ,7-81 СМ, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 079072 від 02.09.2017 року, ОСОБА_2 02.09.2017 року близько 02 год. 20 хв. на перехресті вул. Любінська-Виговського у м.Львові, керуючи автомобілем марки «BMW», р.н. FH 04 VWG, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Honda CR-V», р.н. ВС ,7-81 СМ, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та не повідомив працівників поліції, чим порушив п.2.10(а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 128267 від 02.09.2017 року, ОСОБА_1 02.09.2017 року близько 02 год. 08 хв. на пл. Петрушевича, 7 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «BMW», р.н. FH 04 VWG, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою гучномовсц, а також в подальшому проблисковими маячками синього та червоного кольору патрульного автомобіля не зупинився, після чого був затриманий на вул. Любінській, 217 у м. Львові, шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки «Тойота», р.н. 11 3747, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на судовий розгляд справи не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушення стверджуються рапортами працівників УПП у м.Львові, протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, даними алкотестера "Drager", актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, протоколом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями свідків.

Згідно п.2.9(а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.п.12.1,13.1 Правил). У відповідності до п. 2.10 цих же Правил, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Пунктом 2.4 Правил передбачено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Так як ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'янніння, не зупинився на вимогу працівника поліції, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце події, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2,122-4, 124, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, оскільки санкція такої передбачає найжорсткіше адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту. Оскільки судом в даній справі не встановлено підстав для застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, то суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника основне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в найбільшму розмірі, яке передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, а також застосувати додаткове стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 36, 122-2, 122-4, 124, ч.2 ст. 130, ст.ст. 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 122-4, 124, ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.