Провадження № 3/761/7123/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 12.09.2017 року приблизно об 15 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Порше» державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Києві по вул.Січових Стрільців,18 виїхав на перехрестя, у тому числі при сигналі, що дозволяє рух, що змусило водія зупинитись на перехресті під час затору, чим створив перешкоду для інших учасників дорожнього руху, а саме: відбулось зіткнення з транспортним засобом SYM X-PRO 125, державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п. 16.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП України передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до 16.4 ПДР України, забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя, у тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився затор, який змусить водія зупинитися на перехресті, що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що 12.09.2017 року о 15 год. 10 хв. він рухався керуючи автомобілем «Порше» на зелене світло світлофора в бік Львівської площі в лівій смузі, проїжджаючи перехрестя отримав удар в ліві водійські двері від водія мопеду, який рухався на червоний сигнал світлофора.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. В поясненнях, які надав водій в день пригоди вбачається, що 12.09.2017 року о 15 год. 10 хв. він керуючи мопедом по вулиці Січових Стрільців, 18 на зелений сигнал світлофору. На перехресті автомобіль «Порше» виїхав на червоний сигнал світлофору перед ним, після чого сталося зіткнення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Водій ОСОБА_2 надав суду відеозапис з місця пригоди з якого вбачається, що автомобіль «Порше» виїхав на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, а водій мопеду виїжджав на перехрестя на зелений сигнал світлофора. Зіткнення автомобілів, як вбачається з відеозапису, сталося внаслідок виїзду на перехрестя на червоне світло світлофора водієм автомобіля «Порше», чим він порушив Правила дорожнього руху України.

Крім того, як вбачається, в протоколі про адміністративне правопорушення події які відбувались в день пригоди відображено невірно.

Отже, суд вважає, що вказаний адміністративний матеріал потрібно повернути для доопрацювання та під час доопрацювання матеріалу, працівники поліції мають скласти протокол про порушення ПДР України відносно водія ОСОБА_1, який керував автомобілем «Порше», державний номер АІ003ММ внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів та їх пошкодження із вірним відображенням подій дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення та проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Керуючись ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/33708/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула