Провадження № 3/537/1301/2017
Справа № 537/2164/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 р.суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Озера Світловодського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , студент РЦ ПТО №1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
в с т а н о в и в :
14.04.2017 року о 20 год. 30 хв. біля будинку 44 по вулиці Першотравневій в м. Кременчук Полтавської області, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав, підтвердив, що порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме біля будинку 44 по вулиці Першотравневій в м. Кременчук Полтавської області висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до перехожих.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за даних обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №310777, складеним 14.04.2017 року інспектором роти №1 батальону УПП в м. Кременчуці ДПП, заявою від 14.04.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
З огляду на наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП по факту вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурній лайці в громадських місцях та чіпляння до громадян.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначення стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також наявність обставин, що пом`якшують відповідальність щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 мінімального стягнення в межах санкції статті у вигляді у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович