Справа № 369/8780/17
Провадження № 3/369/3288/17
ПОСТАНОВА

іменем України

25.09.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2017 о 12:20 год. на автодорозі Київ-Чоп, М-06, 21 км., водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Ford Transit», р.н. 56016КТ, в напрямку м. Києва, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановко., не зреагував на її зміну при підїзді до регульованого перехрестя, де регульовано-розпорядчі дії здійснював регулювальник, тому що світлофори не працювали, не виконав сигнали регулювальника, який забороняв рух транспортних засобів зі сторони м. Житомира та м. Києва, а дозволяв рух автомобілям з с. Гореничі та с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області, виїхав на перехрестя, де відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався зі сторони с. Гореничі в с. Стоянка. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та тілесні ушкодження отримав водій автомобіля «Ford Transit» ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 (б), 8.8 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні надав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення , згідно якого просив закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, мотивуючи своє клопотання недоліками протоколу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Оскільки, винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №008988 від 04 серпня 2017 року, даними з протоколу огляду місця ДТП від 29.07.2017, даними зі схеми місця ДТП від 29 липня 2017 року, даними з пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 29.07.2017, даними з медичної довідки №5256, даними з рапорту працівника поліції від 29.07.2017.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела