П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2017 Справа №607/10296/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чорткова Тернопільської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , неодруженого, заступника командира протитанкового артилерійського дивізіону з озброєння, військове звання - капітан,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП №24 від 17.08.2017 року, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.07.2017р. №31 капітан ОСОБА_1 вибув у відрядження до військової частини НОМЕР_2 (м. Київ) та повинен був повернутись 08.08.2017р., проте до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , в установлені терміни не прибув. Розшукові заходи, організовані командуванням військової частини позитивних результатів не дали, на телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідав та місце його перебування не було встановлено. 13 серпня 2017 року капітан ОСОБА_1 самостійно повернувся до місця несення служби та приступив до виконання своїх службових обов`язків. Таким чином, заступник командира протитанкового артилерійського дивізіону з озброєння військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, був незаконно відсутнім на службі у період із 08.08.2017р. по 13.08.2017р. протягом 5 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з`явився. Попередньо подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Капітан ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 13, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно дотримуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, знати та виконувати свої службові обов`язки, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, а також утримуватись від шкідливих для здоров`я звичок.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом) занять.

Незважаючи на вищезазначені вимоги, капітан ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам служби та наведених вимог Статутів Збройних Сил України, Закону України та наказу командира військової частини, вчинив адміністративні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби за наступних обставин: згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.07.2017 №31 вказаний військовослужбовець вибув у відрядження до військової частини НОМЕР_2 (м. Київ) та повинен був повернутись 08.08.2017, проте до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) капітан ОСОБА_1 в установлені терміни не прибув.

Розшукові заходи, організовані командуванням військової частини позитивних результатів не дали, на телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідав та місце його перебування не було встановлено.

13 серпня 2017 року капітан ОСОБА_1 самостійно повернувся до місця несення служби та приступив до виконання своїх службових обов`язків.

Таким чином, заступник командира протитанкового артилерійського дивізіону з озброєшія військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 12, 13, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисішплінарного статуту Збройних Сил України був незаконно відсутнім на службі у період із 08.08.2017р. по 13.08.2017р., протягом п`яти діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП №24 від 17.08.2017 року; витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 про переміщення по службі капітан ОСОБА_1 №100 від 12.05.2016р.; довідкою про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем військової служби за контрактом ЗСУ обліковане у період з 00.00 09.08.2017 до 00.00 10.08.2017.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність у вчиненому правопорушенні, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з капітан ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 172-11, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (145) ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЮ. І. Дзюбановський