Справа № 648/1450/17
Провадження № 3/648/307/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної служби України з безпеки на транспорті Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця селища Войнилів Калуського району Івано-Франківської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, священника церкви села Червона Зірка Снігурівського району Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення II № 0001052 від 3 травня 2017 року , ОСОБА_1 3 травня 2017 року о 17 год. 55 хв. на 203-ому км. автодороги М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ провадив господарську діяльність з перевезення пасажирів на мікроавтобусі "РУТА", державний номерий знак НОМЕР_1 без оформлення документів, як субєкта господарювання та одержання ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання прибув, вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, пояснив, що дійсно 3 травня 2017 року, близько 17 год. 55 хв. підвозив безкоштовно мешканців села ОСОБА_2 на роботу, так як рухався в попутному з ними напрямку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КпАП України, виходячи зі слідуючого.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, уповноваженою особою, яка складала протокол долучено до протоколу фото мікроавтобуса "РУТА", державний номерий знак НОМЕР_1 та двох пасажирів.

Однак, зображені на фото особи не допитані в якості свідків, а тому дане фото не є належним доказом скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Відповідно за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України, настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч.1 ст. 3 ГК України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Обов'язковими ознаками об'єктивної сторони правопорушення у цій формі є систематичність здійснення діяльності, що містить ознаки підприємницької та безпосередність її здійснення.

Таким чином, будь-яких належних та допустимих доказів, того що ОСОБА_1 систематично здійснює господарську діяльність, яка є однією з основних ознак господарської діяльності та яка потребує одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.

Крім того, в своїх поясненнях до протоколу, ОСОБА_1 також зазначав, що перевезенням громадян не займається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення в зв`язку відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 207, 283-285 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.