ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/10800/17

04 жовтня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП:НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №255335 від 06 липня 2017 року, в м. Рівне по вул. Г.Безручка 05 липня 2017 року водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «NISSAN NV200» д.н.з. Т4 ЕТ8861 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестом №585 від 05 липня 2017 року, проведеним на місці зупинки автомобіля за допомогою газоаналізатора «Alcotest» у присутності двох понятих. Результат тесту 1,56 промілле, з яким ОСОБА_1 не згідний, а тому був направлений у медичний заклад для проведення огляду на стан алкогольного спяніння, висновок якого від 05 липня 2017 року №849 підтвердив алкогольне спяніння. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.9 а «Правил дорожнього руху», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що автомобілем марки «Nissan NV200» д.н.з. Т4ЕТ8861 керував будучи в тверезому стані і лише після зупинення автомобіля працівниками поліції та складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.6, ст.121 КУпАП, він сів в салон свого автомобіля і випив біля 300гр. В подальшому працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора«Alcotest» та в медичному закладі і складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, який вважає складеним без підставно.

Враховуючи зазначені обставини, в діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП, а саме вживання водієм транспортного засобу алкоголю після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду. Однак працівниками патрульної поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи що суд не може здійснити перекваліфікацію діяння, оскільки це погіршує становище ОСОБА_1, постановою від 23 серпня 2017 року Рівненського міського суду справа була направлена до департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м . Рівному Національної поліції України для доопрацювання. Однак працівниками департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м . Рівному не було перекваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП.

При таких обставинах, суд вважає, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, а саме відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 130, п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк