Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1351/17
Провадження №: 3/332/491/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 травня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м.Запоріжжі ДПП НП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.01.1978року народження, ІПН НОМЕР_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, громадянина України,не працюючого,зареєстрованого за адресою:Запорізькаобл.,с.Камишеваха, вул.Першотравнева, б.1В, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2017 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул.Республіканській б.57 в Заводському районі м.Запоріжжя,в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21114 ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.05.2017 року. Крім того, 12 травня 2017 року о 18год 15хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21114 ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на перехресті вулиць Республіканська та Радіаторна в Заводському районі м.Запоріжжя, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул.Радіаторній, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, та пояснив, що за обставин, вказаних у протоколах, скоїв зіткнення з велосипедистом, якого він не помітив. Спиртні напої вживав вранці у незначній кількості, а тому вважав, що він не перебуває у стані алкогольного спяніння. Посвідчення водія він не має.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом серії БР №217129 від 12.05.2017р. та протоколом серії БР №217130 від 12.05.2017р., відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень, а також поясненнями в суді іншого учасника ДТП ОСОБА_2, який пояснив, що в зазначені у протоколі день та час він рухався на велосипеді по вул. Радіаторній м. Запоріжжя по головній дорозі. Автомобіль під керуванням ОСОБА_1 він не бачив, а вже відчув як відбулося зіткнення. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАп підтверджується висновком КУ «ОКНД» ЗОР №2299 від 12.05.2017р., рапортом інспектора 2 р. 4 б. УПП в м.Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, що маються в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.130ч.1 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до довідки Департаменту ПП УПП у м.Запоріжжі ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тобто посвідчення водія він на даний час не має, а отже така особа хоча і керувала транспортним засобом, але вона не може вважатися водієм у розумінні п.1.10 Правил дорожнього руху України.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушень та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, відношення до скоєного, яке виразилося у щирому каятті і засуджені своєї протиправної поведінки, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягненняв межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 401КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 124, 130 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 130ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200,00 грн.(десять тисяч двісті грн.) (банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001 , МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.