ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянув матеріали, які надійшли з Жмеринської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Поділля Агропродукт», за ч. 3 ст.165-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 18.10.2017 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 79 48448 грн., за фактом відсутності сплати постачальником за отримані основні засоби в липні 2017 року за період липень 2017 року, чим порушено пп. «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

31.10.2017 ОСОБА_1 надав в судовому засіданні клопотання в якому просив закрити провадження в справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 165 -1 КУпАП.

Суд розглянувши клопотання ОСОБА_1 та матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 165 -1 КУпАП адміністративна відповідальність наступає в разі несплата або несвоєчасна сплата єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у тому числі авансових платежів, у сумі, що не перевищує трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, об'єктивна сторона правопорушення за ч.3 ст. 165 -1 КУпАП передбачає дії суб'єкта правопорушення щодо несплати або несвоєчасної сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у тому числі авансових платежів, у сумі, що не перевищує трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, натомість відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів , передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 165-1 КУпАП, натомість його дії формально підпадають під склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Однак оскільки суд, в силу дії цього Закону позбавлений можливості перекваліфіковувати дії правопорушника, а ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 165 -1 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутні, тому провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 284, 289, 294 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 165 -1 КУпАП, за відсутність складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_2