Справа № 690/168/17
Провадження № 3/690/60/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НЕ 669590, виданий 18.01.2013 року Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого охоронцем на ПАТ «Науково-Виробниче Підприємство «Смілянський електромеханічний завод», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017 року дільничним офіцером Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення відповідно до якого ОСОБА_1, який згідно ІІПС «АРМОР» до адміністративної відповідальності за останній рік не притягався, 13.03.2017 року о 17 год. 45 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, у стані алкогольного спяніння, на ґрунті побутових проблем, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, надати пояснення відносно обставин вчинення правопорушення відмовився на підставі ст. 63 Констиції України, оскільки не памятає всіх подій того вечора.

Враховуючи вказане та дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2017 року серії АА 560047 (а.с. 1); письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с. 3), згідно яких її син ОСОБА_1, 13.03.2017 року о 17 год. 45 хв., повернувся додому в стані алкогольного спяніння та вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою та розбив люстру; письмові пояснення співмешканця ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а.с. 4), які аналогічні поясненням ОСОБА_3; рапорт інспектора СРПП № 1 Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5. від 13.03.2017 (а.с. 6), відповідно до якого 13.03.2017 року о 17 год. 40 хв. по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її син ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного спяніння та вчинив з нею сварку, під час якої бив люстри і меблі, на зауваження не реагував; рапорт помічника чергового поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 (а.с. 7); витягом з ІІПС „АРМОР (а.с. 8), відповідно до якого ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за останній рік не притягався, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає щире розкаяння правопорушника.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При визначені виду адміністративного стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд враховує особу правопорушника, його щире розкаяння, обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та призначає ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 30-1, 33-35, 40-1, 245, 251, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія НЕ 669590, виданий 18.01.2013 року Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія НЕ 669590, виданий 18.01.2013 року Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія НЕ 669590, виданий 18.01.2013 року Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (, банк отримувач ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу судовий збір) у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Ватутінський міський суд до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.С. Линдюк

26.05.2017