Справа № 509/1774/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

по ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2017 року до Овідіопольського районного суду надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення відповідно до якого, гр. ОСОБА_1 бухгалтер Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, вчинила адміністративне правопорушення в Новоградківській сільській раді за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградківка, пров. Дністровський, буд. 1, 07.03.2017 року порушила вимоги законодавства про працю, згідно акту перевірки від 21.04.2017 року № 15-25-019/0396, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП України, а саме: порушені вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України щодо виплати при звільненні працівників всіх належних до виплат сум у день звільнення, а саме: згідно з розпорядженням від 07.03.2017 року № 7-КР, ОСОБА_2 була звільнена 07.03.2017 року з займаноїх посади спеціаліста-землевпорядника за п. 3 ст. 40 КЗпП України, всі належні до виплати суми були виплачені ОСОБА_2 13.03.2017 року, тобто не у день її звільнення.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, своєї вини у скоєному правопорушенні не визнала, та пояснила, що при звільненні ОСОБА_2 розрахункові кошти були виплачені пізніше у звязку з тим, що 07.03.2017 року відбулося звільнення ОСОБА_2 в кінець робочого дня., 08.03.2017р. був святковим днем, тобто вихідним, а розпорядження щодо звільнення та нарахування розрахункових надійшло до відділу бухгалтерії лише 09.03.2017р.; розрахункові були відвезені до казначейства 13.03.2017р., оскільки 11.03. та 12.032017р. вихідні дні, та тогож дня були взяті на облік , для оплати.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП, про закриття справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №15-25-019/0232, письмові пояснення ОСОБА_1, а також пояснення ОСОБА_1, надані нею у судовому засіданні, вважає, що склад цього правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутній, оскільки вона фактично не мала можливості виплатити ОСОБА_2 належні до виплати суми у день її звільнення, тобто 07.03.2017 року, у звязку із тим, що звільнення відбулося в кінець робочого дня, крім того, розпорядження щодо звільнення та нарахування розрахункових надійшло до бухгалтерії лише 09.03.2017 року, що унеможливло ОСОБА_1 виплатити 07.03.2017р. належних до виплат сум у день звільнення ОСОБА_2 що підтверджується зазначеними вище письмовими доказами по справі та усними поясненнями ОСОБА_1, отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.41 ч. 1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3