14.06.2017 Справа № 717/695/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 та ч.1 ст.85-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 28 травня 2017 року біля о 6 годині 30 хвилин на Дністровському водосховищі в межах села с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову не передбаченим Правилами любительсько-спортивного рибальства, а саме: ставною сіткою довжиною 50 метрів з ячією 25х25 мм, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительсько-спортивного рибальства України. На дану сітку ОСОБА_1В виловив два карася, два окуня та чотири плітки.

Також, 28 травня 2017 року приблизно о 6 годині 30 хвилин на Дністровському водосховищі в межах села с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області, в порушення вимог ч.1 ст. 85-1 КУпАП здійснював незаконне зберігання заборонених знарядь добування обєктів тваринного світу, а саме: ставної сітки довжиною 50 м, ячією 25х25 мм, в автомобілі марки «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 28 травня 2017 року він на Дністровському водосховищі, біля села Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області ставною сіткою виловив 2 окуня, 2 карася, 4 плітки, а також зберігав у власному автомобілі марки «Мерседес Бенц» ставну сітку.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях стверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 000065 від 28 травня 2017 року, № 000074 від 28 травня 2017 року, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.85, ч.1 ст.85-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу з конфіскацією сітки ставної довжиною 50 метрів з ячією 25х25 мм, яка була вилучена згідно протоколів про адміністративне правопорушення №000065 та № 000074 від 28 травня 2017 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я