ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3436/17

провадження № 3/0285/1164/17

06 жовтня 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця вул. Урицького (ОСОБА_2), 69, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, ФОП, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки, результати якої оформлені актом № 06-21-040/0678 від 19.09.2017 року, о 08 годині 30 хвилин 19.09.2017 року (акт складено о 16 годині 00 хвилин 19.09.2017 року) виявлено, що ФОП ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення а саме: порушення вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» в частині не виконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що 27.09.2017 року сплатив передбачену Законом адміністративно-господарську санкцію за невиконання нормативу робочих місць за 2016 рік у розмірі 9250,00 грн. (копія квитанції № 51). У 2017 році чисельність працівників складає 7 осіб, тобто порушення, які існували у 2016 році, у поточному році свого продовження не мають, що підтверджується поданими щомісячними звітами про суми нарах заробітної плати (ЄСВ) до Новоград-Волинської ОДПІ (Форма №Д4) (копії звітності додаються). Заявив клопотання звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини правопорушником, його щире каяття, відношення до скоєного, те, що 27.09.2017 року ОСОБА_1 сплатив передбачену Законом адміністративно-господарську санкцію у розмірі 9250,00 грн., суспільна небезпека від вчиненого станом на сьогоднішній день відсутня, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 188-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, малозначним.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3