Номер справи 623/1036/17
Номер провадження 3/623/273/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ізюмський хлібокомбінат «Кулиничі», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення сері №86 від 03.05.2017р. головний бухгалтер ТОВ «Ізюмський хлібокомбінат «Кулиничі» ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Головний бухгалтер ТОВ «Ізюмський хлібокомбінат «Кулиничі» ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 193500 грн., в тому числі за 2016 рік в сумі 193500 грн., чим порушила пп. 134.1.1, п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повторного повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Пункт 16 цієї Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України №566 від 02.07.2016р. визначено, що якщо розгляд справ про адміністративне правопорушення віднесено до відання інших органів, належно оформлений протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати адміністративну справу, протягом трьох днів з дня його реєстрації. До Протоколу додаються інші матеріали справи, які є в наявності в органах доходів і зборів та які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.05.2017р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернуто до Головного управління ДФС у Харківській області для усунення недоліків.

30.05.2017р. до суду після доопрацювання надійшов вказаний адміністративний матеріал, однак недоліки, вказані в постанові суду від 15.05.2017р. усунуті частково, зокрема до протоколу не додано в повному обсязі акт № 3289/20-40-14-02 від 03.05.2017р. про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Ізюмський хлібокомбінат «Кулиничі», податковий номер 37714687 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014р. по 31.12.2016р. від 03.05.2017р., який містить лише вступну частину, загальні положення та висновок, тобто 1, 2, 9, 10 та 32, 33 сторінки, що унеможливлює розгляд даної справи.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких умов та враховуючи, що фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи є неповними та суперечать фактичним обставинам справи, недоліки вказані в постанові Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.05.2017р. не усунуті, суддя приходить до висновку про необхідність повторно повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпПА до Головного управління ДФС в Харківській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 278, 283, КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Повторно справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1КУпАП повернути начальнику Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Одарюк