Справа № 369/5143/17
Провадження № 3/369/2101/17
ПОСТАНОВА

іменем України

29.05.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

04.05.2017 року о 21.50 годині водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем НОМЕР_2, (страховий поліс АІ/9972431 в СК «АХА Страхування») на автодорозі Київ-Одеса в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області на території АЗС «ОККО», перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, розпочав рух та пошкодив заправний пістолет колонки. Після зіткнення ОСОБА_1, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10, 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху визнав та зазначив, що на АЗС заправлення паливом його транспортного засобу займався працівник станції, коли ОСОБА_1 розрахувався за пальне, то заправник вже відійшов від його автомобіля, тому ОСОБА_1 подумав, що і заправний пістолет витягнутий з баку, тому сів за кермо та рушив, проте відчув удар в задню праву частину автомобіля, зупинився та, вийшовши, побачив, що пошкодив заправний пістолет. Після цього ОСОБА_1 спитав у заправника, чи є якісь проблеми, на що останній відповів, що претензій не має, тому ОСОБА_1 поїхав з території АЗС. Проте, через деякий час ОСОБА_1 зателефонував інспектор поліції та викликав для складення протоколу.

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протоколи БР № 020278 та БР № 020279 від 12.05.2017 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 04.05.2017 року, письмові пояснення працівника АЗС «ОККО» ОСОБА_2 від 04.05.2017 року, рапорт інспектора поліції Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 04.05.2017 року, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та прихожу до переконання, з урахуванням ст. 36 КУпАП, про доцільність накладення на нього, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи БР 020278 та БР № 020279 від 12.05.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.