Справа № 713/564/17
Провадження №3/713/380/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

На розгляд Вижницького районного суду Чернівецької області надійшла 30.05.2017 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., вважаю, що вони підлягають поверненню для доопрацювання, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, до якого висуваються певні вимоги.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №593261 від 08.03.2017 року складений щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.185 КУпАП вищезазначеним вимогам закону не відповідає, оскільки в протоколі не розкрито суті адміністративного правопорушення, виходячи з диспозиції ст.185 КУпАП, що є недопустимим.

Згідно диспозиції ст.185 КУпАп, відповідальність за вказаною статтею настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №593261 від 08.03.2017 року, складеного т.в.о нач. СПД Вижницького ВП ОСОБА_2, як склад адміністративного правопорушення зазначено, що: «08.03.2017 року біля 01.55 годин при виконанні службових обов»язків в с.Черешенька Вижницького району грн.. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, в категоричній формі відмовився пройти до службового приміщення Вижницького ВП».

Крім того згідно постанови суду від 30 березня 2017 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернуто до Вижницького відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення з вище перелічених підстав, однак недоліки, які вказані в постанові суду не виконанні.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП необхідно повернути до Вижницького ВП для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 279 КУпАП, Суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути до Вижницького відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Кириляк