П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 Справа №607/8702/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1, 08 липня 2017 року о 22 год. 40 хв., в м. Тернополі по вул.Вербицького, 26, керував транспортним засобом марки «Пежо Партнер» державний номерний знак «PWE5819», з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі ОСОБА_2 та на місці зупинки із застосування газоаналізатора «Drager Alcotest» категорично відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 08 липня 2017 року не керував транспортним засобом марки «Пежо Партнер» державний номерний знак «PWE5819», оскільки вказаний автомобіль перебував у несправному стані пробита шина, несправні гальма, зігнута передня стійка. ОСОБА_3 цього, зазначив, що підійшов до вищевказаного автомобіля близько 22год. 40хв., щоб забрати мобільний телефон, а коли відчинив передню дверку, він почав котитися, тому, він, ОСОБА_1, затис стоянкове гальмо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 08 липня 2017 року ОСОБА_1 транспортним засобом марки «Пежо Партнер» державний номерний знак «PWE5819», не керував, оскільки вказаний автомобіль перебував у несправному стані, а лише затис стоянкове гальмо, коли він почав котитися.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 08 липня 2017 року близько 22год. 40хв. транспортним засобом марки «Пежо Партнер» державний номерний знак «PWE5819», не керував, оскільки вказаний автомобіль перебував у несправному стані, а лише затис стоянкове гальмо, коли він почав котитися.

З оглянутого в судовому засіданні відео з відеорестраторів службових автомобілів працівників УПП у м. Тернополі №ВО-00072, №ВО-00088 та нагрудних камер інспекторів поліції УПП вбачається, що 08 липня 2017 року близько 22.40год. в м. Тернополі по вул.. Б. Лепкого, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Пежо Партнер» державний номерний знак «PWE5819». ОСОБА_1 пояснював, що документів на автомобіль не має при собі, оскільки не керував ним, а лише затис стоянкове гальмо, коли побачив, що автомобіль почав котитися. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі ОСОБА_2 та на місці зупинки із застосування газоаналізатора «Drager Alcotest» відмовився.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №250398 від 08 липня 2017 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 08 липня 2017 року, порушника ОСОБА_1 від 08 липня 2017 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в атоматичному режимі серії АР№589857 від 08 липня 2017 року, довідкою УПП у м. Тернополі від 11 липня 2017 року, відео з відеорестраторів службових автомобілів працівників УПП у м. Тернополі №ВО-00072, №ВО-00088 та відео з нагрудних камер інспекторів поліції УПП.

Згідно п.6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 року за №1452/735, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 5.4 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. N 77, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я посадова особа Державтоінспекції МВС в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного або наркотичного спяніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_7