Справа № 583/881/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, українки, громадянки України, працюючої виїзним експедитором ПрАТ «Охтирський мясокомбінат», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, протокол про адміністративне правопорушення № АП2 520746 від 16 квітня 2017 року

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2017 року о 16 годині 10 хвилин в м.Охтирка по вул. Комінтерна керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника поліції пройти медичний огляду на стан спяніння в лікарні або на місці з використанням газоаналізатора Alcotest 6810 «Драгер» ухилилася шляхом відмови в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнала повністю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АП2 520746 від 16 квітня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в протоколі, іншими матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_1 ухилилася від проходження огляду у встановленому законом порядку, зокрема у їх присутності відмовилася від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі. (а.с.3).

Крім того, факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, також був зафіксований в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що відображено в протоколі.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до довідки Територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС України у Сумській області № 31/18/5943-828 від 04.05.2017 року ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія серії ВАА № 679073 кат. «В», видане 30.10.2010 року Охтирка ВРЕР ДАІ.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, те, що ОСОБА_1 скоїла грубе порушення правил дорожнього руху, є водієм, а тому вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 276, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави, стягувач Державна судова адміністрація України, які сплачувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 Код за Банк отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача: 820019 р/о 0001 код класифікації доходів бюджету: 22030106 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5