Справа №461/6666/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., з участю: представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого за посаді директора ТОВ «СКІФ Україна» (), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України № 000278690 від 10.01.2017 року, орган, що видав 0512.

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

05.02.2015 року ТОВ «СКІФ Україна» (, м. Вінниця, вул. П. Запорожця, буд. 46-А) здійснено ввезення на митну територію України та митне оформлення транспортного засобу марки OPEL VIVARO, VIN: W0LF7BJBH9V616866 за митною декларацією № 209150000/2015/000696 від 05.02.2015 року.

ТОВ «СКІФ Україна» до митного оформлення на транспортний засіб OPEL VIVARO, VIN: W0LF7BJBH9V616866, подано такі документи, а саме: CMR № б/н від 02.02.2015 року; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Teil 1, Teil 2 серії A 30217294 на автомобіль OPEL VIVARO, VIN: W0LF7BJBH9V616866, видане уповноваженими органами Австрійської Республіки; Invoice № 006L-2015 від 02.02.2015 року, виданий компанією Madison Motor Factors LTD (Bakonczycka 7, 37-700, Przemysl, Польща), де покупцем товару зазначено ТОВ «СКІФ Україна» () 21007, м. Вінниця, вул. П.Запорожця, 46а.

Згідно до поданих документів вартість транспортного засобу марки OPEL VIVARO, VIN: W0LF7BJBH9V616866 становить 3400 євро (згідно курсу НБУ, станом на 05.02.2015 року становить 64 704,72 грн.).

Відповідно до МД № 209150000/2015/000696 від 05.02.2015 року (гр. 8,9,14) одержувачем, особою відповідальною за фінансове врегулювання та декларантом є ТОВ «СКІФ Україна» ().

03.02.2017 Львівською митницею ДФС з метою перевірки законності вказаної імпортної операції на адресу Департаменту організації протидії митним правопорушенням Державної фіскальної служби України направлено проект запиту до митних органів Австрійської Республіки вих. № 3051/13-70-20/8/35.

14.07.2017 року Львівською митницею ДФС отримано лист Департаменту організації протидії митним правопорушенням Державної фіскальної служби України від 14.07.2017 № 18625/7/99-99-20-02-01-17, яким надано відповідь митних органів Республіки від 28.04.2017 № GZ.BMF-390100/0062-IV/3/2017.

Митні органи Австрійської Республіки в своєму листі від 28.04.2017 № GZ.BMF-390100/0062-IV/3/2017 зазначають, що в період з 2014 по 2016 роки експорту транспортного засобу, зазначеного митними органами України в таблиці під № 1, а саме ОPEL VIVARO, VIN: W0LF7BJBH9V616866 не виявлено.

Крім того, митні органи Австрійської Республіки у своїй відповіді зазначають, що ввізні документи, які долучені до звернення митних органів України по 1 та 2 позиціях таблиці, являють собою підробку.

Отже, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Teil 1, Teil 2 серії A 30217294 на автомобіль OPEL VIVARO, VIN: W0LF7BJBH9V616866, яке подано до митного оформлення на території України, являє собою підробку.

Отже, при здійсненні імпортної операції директором ТОВ «СКІФ Україна» ОСОБА_2, вчинено дії, шляхом подання до митного органу України підроблених документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Teil 1, Teil 2 серії A 30217294 на автомобіль OPEL VIVARO, VIN: W0LF7BJBH9V616866.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме, останній вчинив дії, спрямовані на переміщення транспортного засобу з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо продавця та вартості транспортного засобу.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 483, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 64704,72 грн. та конфіскації в дохід держави предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №4254/20900/17 від 22.08.2017 р., а саме: автомобіль марки «OPEL VIVARO», VIN: W0LF7BJBH9V616866.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків