Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2652/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22.11.2016 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зі слів не судима,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 липня 2017 року близько 15:00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштувала сварку з матір'ю свого співмешканця - ОСОБА_2, під час якої ображала її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 при розгляді справи заперечила свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснила, що 30.07.2017 року близько 15:00 год. за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вона зробила зауваження ОСОБА_2, яка кричала на дітей, нецензурними словами її не ображала.

Потерпіла до суду не з'явилася. 20.09.2017 року від потерпілої поступила заява про розгляд справи без її участі, з ОСОБА_1 примирилася, претензій не має (а.с. 13).

При розгляді справи досліджено такі документи:

1) пояснення ОСОБА_1 від 30.07.2017 року про те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із співмешканцем, дітьми та його матір'ю - ОСОБА_2 30.07.2017 року близько 15:00 год. між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого вона ображала ОСОБА_2 нецензурними словами (а.с 5);

2) пояснення ОСОБА_2 від 30.07.2017 року про те, що з нею в буд. № 61 на вул. Б. Хмельницького в м. Виноградів проживає син із співмешканкою ОСОБА_1 та дітьми. 30.07.2017 року близько 15:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, влаштувала з нею сварку, під час якої кричала та ображала її нецензурними словами, пошкодила майно (а.с. 4);

3) протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 817238 від 03.08.2017 року, у якому вказано, що ОСОБА_1 30.07.2017 року близько 15:00 год., знаходячись за місцем проживання влаштувала сварку з матір'ю свого співмешканця - ОСОБА_2, під час якої кричала та ображала її нецензурними словами (а.с. 2);

4) рапорт інспектора-чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 30.07.2017 року про отримання повідомлення про те, що 30.07.2017 року о 15:24 год. за адресою: м. Виноградів, вул. Б. Хмельницького, 61 відбувається сімейна сварка (а.с. 3).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Невизнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, винуватості у вчиненні правопорушення розцінюю як обраний спосіб захисту.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП невірна та її дії слід перекваліфікувати на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з огляду на наступне.

У ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії (тобто дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу не додано докази того, що ОСОБА_1 протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення, у якому вказано про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не є належним доказом для встановлення відповідної обставини.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи. Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити їй усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3