ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1147/17

Провадження № 3/571/497/2017

05 жовтня 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда дитинства 3 групи, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2017 року ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснив незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску з України в Республіку Білорусь та о 21 годині 30 хвилин був затриманий прикордонним нарядом Республіки Білорусь в районі ІПЗ №270 в 20 м на території Респібліки Білорусь. 22 серпня 2017 року був переданий представникам Державної прикордонної служби України .

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дійсно 04 липня 2017 року разом з ОСОБА_2 пішов до лісу збирати лікувальну траву. Так як лінія державного кордону не виділена, не помітив як зайшов на територію Республіки Білорусь, де був затриманий білоруськими прикордонниками. Просить звільнити від відповідальності, обіцяє подібного не вчиняти.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 301077, матеріалами справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, дане правопорушення не становить суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є інвалідом дитинства 3 групи, накладення адміністративного штрафу постановить останнього у скрутне матеріальне становище, оскільки розмір пенсії по інвалідності складає в сумі 1342,00 гривень (а.с.25), а тому суддя приходить до висновку, про можливість звільнення останнього від відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУ п АП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3