Справа № 711/273/17
Провадження № 3/711/322/17
ПОСТАНОВА

08 червня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «Богдан Моторс» зварювальником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 559161 Серія АА від 10.12.2016, громадянин ОСОБА_1 10.12.2016 близько 08 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1, чинив моральний та психологічний тиск на свого батька ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що його не впускали за адресою: АДРЕСА_1, а тому він намагався туди потрапити, при цьому конфлікту не вчиняв.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2, в якості свідка пояснив, що він є батьком ОСОБА_1. 10.12.2016 близько 08 год. 50 хв. до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 прийшов його син ОСОБА_1 та почав стукати у двері та вікна, а також розпочав конфлікт в ході якого погрожував йому фізичною розправою.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3, в якості свідка пояснила, що вона є сестрою ОСОБА_1. 10.12.2016 близько 08 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 прийшов її брат ОСОБА_1 та почав стукати у двері та вікна, а також розпочав конфлікт в ході якого погрожував фізичною розправою.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4, в якості свідка пояснила, що вона є племінницею ОСОБА_1. 10.12.2016 близько 08 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 прийшов її дядя ОСОБА_1 та почав стукати у двері та вікна, а також розпочав конфлікт в ході якого погрожував фізичною розправою.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та додані матеріали, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Стаття 173-2 КпАП України передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Однак, протоколом, складеним відносно ОСОБА_1, в якому відповідно до вимог ст. 256 КпАП України повинні зазначатися в тому числі суть адміністративного правопорушення, не встановлені обставини вчинення ним насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

На підставі вищевикладеного вважаю, що дії, визначені в протоколі, не утворюють склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України

Керуючись ст. 173-2, п. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5