"12" червня 2017 р. Справа № 363/1912/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2017 р. серія АА № 420501 складеного інспектором Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 встановлено, що 15.05.2017 року близько 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Сонячна, 30, вчинив насилля по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3, виражався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 173 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22.05.2017 року протокол про адміністративне правопорушення від 15.05.2017р. серія АА № 420501, складений щодо ОСОБА_1 було повернуто до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, оскільки, додані до протоколу копії пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належним чином не були завірені, були відсутні підписи особи, яка їх відбирала. Крім того, вказаний протокол було подано до суду у не пронумерованому вигляді, які не містив опису документів у справі, частина з ячких була не прошита.

12.06.2017 року протокол про адміністративне правопорушення від 15.05.2017р. серія АА № 420501, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було передано до канцелярії Вишгородського районного суду Київської області після дооформлення.

Однак, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказаний протокол повторно повернути до Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області для належного оформлення у звязку з тим, що уповноваженими особами Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не було забезпечено явку до суду ОСОБА_1

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення даної категорії розглядаються при обов'язковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Порушення уповноваженими особами Вишгородського ВП ГУНП в Київській області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії АА № 420501від 15.05.2017 р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева