Справа № 428/4150/17
Провадження №3/428/983/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Макаренко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від тво командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, який проходить військову службу у військовій частині ПП НОМЕР_1 командиром відділення технічного обслуговування автомобільної техніки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (військова частина пп НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2017 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з військової частини-польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч.3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу № 2 про військове адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-20 КУпАП від 21 квітня 2017 року, складеного тво командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , 21 лютого 2017 року ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території військової частини пп НОМЕР_1 в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу № 3 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 24 квітня 2017 року, складеного тво командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , 03 березня 2017 року ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території військової частини пп НОМЕР_1 в нетверезому стані. Протягом року його було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути її для належного оформлення.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

В матеріалах справи, які були надані суду для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні документи підтверджуючі, що останній проходить військову службу, а отже є військовослужбовцем, військовозобов`язаним, чи резервістом під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів та виконував обов`язки військової служби.

Крім того, в матеріалах справи, які були надані суду для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відсутні документи підтверджуючі, що останній протягом року був підданий адміністративному стягненню за такі ж порушення. Мається лише примітка: «притягувався в квітні 2017 року за ч.1 ст. 172-20 КУпАП», проте відповідної копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП до протоколу не додано, що унеможливлює призначення справи до розгляду.

Таким чином суд вважає, що оскільки з урахуванням встановлених судом недоліків під час підготовки матеріалів для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, суд позбавлений можливості прийняти рішення у справі, тому вважає, що направлення зазначеного адміністративного матеріалу до Сєвєродонецького міського суду Луганської області є передчасним, а тому даний матеріал підлягає поверненню до військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України для проведення перевірки та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.3 ст. 172-20 КУпАП на підставі протоколу № 2 від 21 квітня 2017 року та протоколу № 3 від 24 квітня 2017 року повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України для проведення перевірки та усунення зазначених у постанові недоліків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко