П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4763/16-п

Провадження №3/524/10/17

25.10.2017 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Чепурній Ю.О..

за участю захисника ОСОБА_1

особи, яка притягається до адміністративно відповідальності ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. ОСОБА_4 ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) по адміністративному матеріалу, який поступив із Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_6, 18.03.1964 р. н., працюючого директором ФОП «Бідаш», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

19.09.2017 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф ОСОБА_4 ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення повторної комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 1479/1480 в якому зазначено, що 05.09.2017 року до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4, надійшли матеріали адміністративної справи №524/4763/16-п провадження №3/524/10/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст.124 КУпАП.

Попередньо вивчивши матеріали адміністративної справи №524/4763/16-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст.124 КУпАП, у відповідності до ст.273 КУпАП, а також вимогам п.2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями від 26.04.2017 №1420/5), для вирішення поставлених судом транспортно-трасологічних питань, просить суд представити транспортні засоби «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «ЗИЛ-130 СПГ» реєстраційний номер 09283СК для експертного огляду, з пошкодженнями, які були отримані при їх взаємному контактуванні під час ДТП 14.06.2016 року, тобто не відремонтованими. Огляд транспортних засобів необхідно проводити на рівній ділянці одночасно, для їх взаємного співставлення. Час та місце огляду просить узгодити завчасно з експертом по тел.0542 600-850 та забезпечити безперешкодний доступ до кожного транспортного засобу.

Для вирішення поставлених судом автотехнічних питань, просить суд надати вихідні дані щодо руху автомобіля ЗИЛ-130 СПГ вперед та здійснення повної зупинки, для переключення передачі на задній хід, в подальшому рух заднім ходом прискорюючись до швидкості 10км/год, 20км/год, 30км/год і яку відстань автомобіль ЗИЛ-130 СПГ подолає від місця зупинки. Вищезазначені дані можливо отримати експериментальним шляхом, за участю експерта (спеціаліста-автотехніка), з дозволу органу, що призначив експертизу.

По показам (свідченням) водія ОСОБА_6

1) Де, відносно елементів проїзної частини, розташоване місце зіткнення транспортних засобів?;

2) Який час знаходився автомобіль ЗИЛ-130 СПГ реєстраційний номер 09283СК у нерухомому стані, з моменту зупинки до моменту зіткнення?;

3) Чи спостерігав водій ОСОБА_6 рух автомобіля НОМЕР_3, якщо так, то де відносно елементів проїзної частини та місця зіткнення знаходився останній і з якою швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_4, на момент зупинки автомобіля ЗИЛ-130 СПГ H.3.09283CK?;

4) На час зупинки автомобіля ЗИЛ-130 СПГ реєстраційний номер 09283СК, чи застосував водій ОСОБА_6 стояночні гальма?

По показам (свідченням) водія ОСОБА_3

1) Де, відносно елементів проїзної частини, розташоване місце зіткнення транспортних засобів?;

2) Який час знаходився автомобіль НОМЕР_4 у нерухомому стані, з моменту зупинки до моменту зіткнення?;

3) Яку відстань подолав автомобіль «ЗИЛ-130 СПГ» реєстраційний номер 09283СК, з

моменту початку руху заднім ходом до моменту зіткнення, і з якою швидкістю?;

4) Скільки пройшло часу, з моменту початку руху автомобіля «ЗИЛ 130 СПГ» реєстраційний номер 9283СК заднім ходом до моменту зіткнення?;

5) На час зупинки автомобіля НОМЕР_4, чи застосував водій ОСОБА_3 стояночні гальма?

Суд вислухавши думку учасників процесу захисника ОСОБА_1, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, які не заперечують проти проведення додаткового огляду місця події та надання транспортних засобів для дослідження, вважає, необхідним для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи та доручити працівникам Управління патрульної поліції у м.Кременчуці провести додатковий огляд місця події в м.Кременчук по вул. Профспілковій, з учасниками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т. 067-531-77-92), захисника ОСОБА_1 (м.т.067-791-78-95),потерпілого ОСОБА_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 (м.т. 098-422-62-43) і за участю експерта Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса ОСОБА_7 та транспортними засобами , які брали участь в ДТП , «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «ЗИЛ-130 СПГ» реєстраційний номер 09283СК, зазначивши дані щодо руху автомобіля ЗИЛ-130 СПГ вперед та здійснення повної зупинки, для переключення передачі на задній хід, в подальшому рух заднім ходом прискорюючись до швидкості 10км/год, 20км/год, 30км/год і яку відстань автомобіль ЗИЛ-130 СПГ подолає від місця зупинки, де, відносно елементів проїзної частини, розташоване місце зіткнення транспортних засобів?;

По показанням водія, особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_6 у судовому засіданні

1) Який час знаходився автомобіль ЗИЛ-130 СПГ реєстраційний номер 09283СК у нерухомому стані, з моменту зупинки до моменту зіткнення?; він пояснив , що автомобіль ЗИЛ-130 СПГ реєстраційний номер 09283СК не знаходився у нерухомому стані .

2) Чи спостерігав водій ОСОБА_6 рух автомобіля НОМЕР_4, якщо так, то де відносно елементів проїзної частини та місця зіткнення знаходився останній і з якою швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_4, на момент зупинки автомобіля ЗИЛ-130 СПГ H.3.09283CK?;пояснив, що спостерігав рух автомобіля НОМЕР_4 до повороту , також він не знає яка швидкість буда у автомобіля НОМЕР_4.

3) На час зупинки автомобіля ЗИЛ-130 СПГ реєстраційний номер 09283СК, чи застосував водій ОСОБА_6 стояночні гальма?пояснив, що не застосовував стояночні гальма.

По показанням водія , потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні

1) Який час знаходився автомобіль НОМЕР_4 у нерухомому стані, з моменту зупинки до моменту зіткнення?;пояснив, що автомобіль знаходився у нерухомому стані від 3до 5 секунд.

2) Яку відстань подолав автомобіль «ЗИЛ-130 СПГ» реєстраційний номер 09283СК, з

моменту початку руху заднім ходом до моменту зіткнення, і з якою швидкістю?; пояснив, що швідкість автомобіля він не знає , а відстань складає 5-6 метрів.

3) Скільки пройшло часу, з моменту початку руху автомобіля «ЗИЛ 130 СПГ» реєстраційний номер 9283СК заднім ходом до моменту зіткнення?;пояснив , що пройшло від 3 до5 секунд.

4) На час зупинки автомобіля НОМЕР_4, чи застосував водій ОСОБА_3 стояночні гальма?пояснив, що стояночні гальма не застосовував , застосовував гальма в автомобілі .

Після проведення додаткового огляду УПП у м. Кременчуці протокол місця огляду та матеріали виконання направити до суду для приєднання до справи.

Постанову суду в частині виконання клопотання експерта направити до Сумського відділення Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 245, 246, 248, 251 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового есперта Сумського відділеня Харківського науково- дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Доручити працівникам Управління патрульної поліції у м.Кременчуці провести додатковий огляд місця події в м.Кременчук по вул. Профспілковій, з учасниками ОСОБА_6, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 (м.т. 067-531-77-92), захисника ОСОБА_1 (м.т.067-791-78-95),потерпілого ОСОБА_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 (м.т. 098-422-62-43) і за участю експерта Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса ОСОБА_7 та транспортними засобами , які брали участь в ДТП , «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «ЗИЛ-130 СПГ» реєстраційний номер 09283СК, зазначивши дані щодо руху автомобіля ЗИЛ-130 СПГ вперед та здійснення повної зупинки, для переключення передачі на задній хід, в подальшому рух заднім ходом прискорюючись до швидкості 10км/год, 20км/год, 30км/год і яку відстань автомобіль ЗИЛ-130 СПГ подолає від місця зупинки, де, відносно елементів проїзної частини, розташоване місце зіткнення транспортних засобів?;

По показанням водія, особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_6 у судовому засіданні

1) Який час знаходився автомобіль ЗИЛ-130 СПГ реєстраційний номер 09283СК у нерухомому стані, з моменту зупинки до моменту зіткнення?; він пояснив , що автомобіль ЗИЛ-130 СПГ реєстраційний номер 09283СК не знаходився у нерухомому стані .

2) Чи спостерігав водій ОСОБА_6 рух автомобіля НОМЕР_4, якщо так, то де відносно елементів проїзної частини та місця зіткнення знаходився останній і з якою швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_4, на момент зупинки автомобіля ЗИЛ-130 СПГ H.3.09283CK?;пояснив, що спостерігав рух автомобіля НОМЕР_4 до повороту , також він не знає яка швидкість буда у автомобіля НОМЕР_4.

3) На час зупинки автомобіля ЗИЛ-130 СПГ реєстраційний номер 09283СК, чи застосував водій ОСОБА_6 стояночні гальма?пояснив, що не застосовував стояночні гальма.

По показанням водія , потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні

1) Який час знаходився автомобіль НОМЕР_4 у нерухомому стані, з моменту зупинки до моменту зіткнення?;пояснив, що автомобіль знаходився у нерухомому стані від 3до 5 секунд.

2) Яку відстань подолав автомобіль «ЗИЛ-130 СПГ» реєстраційний номер 09283СК, з

моменту початку руху заднім ходом до моменту зіткнення, і з якою швидкістю?; пояснив, що швідкість автомобіля він не знає , а відстань складає 5-6 метрів.

3) Скільки пройшло часу, з моменту початку руху автомобіля «ЗИЛ 130 СПГ» реєстраційний номер 9283СК заднім ходом до моменту зіткнення?;пояснив , що пройшло від 3 до5 секунд.

4) На час зупинки автомобіля НОМЕР_4, чи застосував водій ОСОБА_3 стояночні гальма?пояснив, що стояночні гальма не застосовував , застосовував гальма в автомобілі .

Постанову суду в частині виконання клопотання експерта направити до Сумського відділення Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. ОСОБА_4 .

Протокол місця огляду та матеріали виконання направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області до 24.11.2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: