П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"29" травня 2017 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів працюючого водієм в Екстреній медичній допомозі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2017 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, в с. Козлівка Піщанського району Вінницької області, по вул. Коцюбинського, ОСОБА_1, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2., а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та вчинив з ним бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 визнав, щиро розкався у вчиненому. Пояснив суду, що того дня між ним та ОСОБА_2 на грунті ревнощів виникла суперечка, під час якої вони висловлювалися на адресу один одного нецензурними словами та вичнили між собою бійку. Запевнив суд про недопущення подібних дій в майбутньому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також матеріалами справи, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 779728 від 21 квітня 2017 року, висновком про результати звернення ОСОБА_2 від 18 квітня 2017 року, рапортом поліцейського СРПП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУН у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16 квітня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 квітня 2017 року, ОСОБА_4 від 16 квітня 2017 року, ОСОБА_5 від 17 квітня 2017 року, та ОСОБА_6 від 16 травня 2017 року.

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та, беручи до уваги щире розкаяння, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення вперше, враховуючи, що вчинення правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суд вважає вчинення адміністративного правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 22, ст. 173, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Васильовича- закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

СУДДЯ :