ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Маневичі Волинської обл., українець, гр. України, одружений, освіта середня, працює, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 вересня 2017 року близько 16 год. 24 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по пр. Перемоги, 65, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (далі - Правила) не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), який рухався попереду, в результаті чого авто були пошкоджені.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав частково і повідомив, що 12 вересня 2017 року за наведених обставин в м. Києві по пр. Перемоги, 65, керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції у зв'язку з порушенням іншим автомобілем Правил (перестроївся та різко загальмував), а тому не зміг зреагувати на ситуацію та допустив зіткнення з іншим авто «Фольксваген».

Окрім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого ОСОБА_2, відомостями які містять схема ДТП та протокол про адмінпорушення.

Згідно з вимогами п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку і зобов'язаний дотримуватись безпечної дистанції. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вказані пункти ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Разом з тим, суд дослідивши відео з відеореєстратора автомобіля під керуванням ОСОБА_1, показання свідка ОСОБА_3, який був водієм іншого автомобіля (білий автобус) та очевидцем ДТП, вважає, що наявні правові підстави для притягнення до відповідальність водія автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2, який виконав перестроювання та екстрене гальмування, не забезпечивши безпеку іншим учасникам дорожнього руху.

Той факт, що маневр ОСОБА_1 був вимушений внаслідок дій третього водія, особа якого не встановлена і саме який створив аварійну ситуацію, не усуває відповідальності за недотримання безпечного уникнення такої ситуації

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире каяття. Обставин, що її обтяжують, немає. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Направити копію матеріалів справи для вирішення питання про притягнення водія автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 до адміністартивної відповідальності за ст. 124 ККУпАП за фактом ДТП, яке сталося 12 вересня 2017 року близько 16 год. 24 хв. в м. Києві по пр. Перемоги, 65.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК