Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3636/2017Справа №: 641/6621/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: м. Харків, пр.-т.ОСОБА_2АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 вересня 2017 року близько 18-20 годин, влаштував сварку за місцем мешкання, по пр.-т. ОСОБА_2, 154, кв. 136 в м. Харкові, зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду психічному здоровю.

Крім того, ОСОБА_1, повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, будучи особою, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 01.09.2017 в 22.53 не знаходився за місцем мешкання, а саме за адресою: м. Харків, пр.-т.ОСОБА_2, 154, кв. 136, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується: даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 443235 від 11.09.2017, серії ГП № 443182 від 01.09.2017, поясненнями ОСОБА_1, рапортами Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у липні 2017 року.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП а саме, насильство в сімї, умисно вчинення дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, та ч. 2 ст. 187 КУпАП а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає,що більш мяке адміністративне стягнення недоцільно призначити ОСОБА_1, а тому до нього слід застосувати адміністративний арешт відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 268, 276, 280, 283, 187 ч. 2 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 Олексійовичасудовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя - ОСОБА_4