Справа № 214/2187/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Криворізької північної обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Гефест», адреса місця роботи: вул. В. Великого, 43Д, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 30.03.2017 проведено перевірку ПП «Гефест» (код ЄДРПОУ-36041151), місцезнаходження: 50008, м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, 43Д, та винесено протокол про адміністративне правопорушення. Згідно акту №452/215-04-83-12-01 від 09.03.2017 Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті грошового зобовязання за податковим повідомленням рішенням форми «Н» № від 25.11.2016 у сумі 11782,50 грн. по терміну сплати 23.12.2016, фактично сплачено 23.01.20174 за уточнюючим розрахунком до декларації з ПДВ за грудень 2016 року від 30.01.2017 у сумі 3389,30 грн. по терміну сплати 30.01.2017, фактично сплачено 24.02.2017, за декларацією з ПДВ за січень 2017 року від 17.02.2017 у сумі 5934,26 грн. по терміну сплати 02.03.2017, фактично сплачено 03.03.2017.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що мається поштове повідомлення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 76 від 30.03.2017 (а.с. 1);

-копією витягу з акту №452/215-04-83-12-01 від 09.03.2017 (а.с. 4-5).

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.