31.10.2017 227/3490/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-1 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 615453 від 24.08.2017 року, 24 серпня 2017 року о 02 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: с. Новофедорівка, вул. Чапаєва, 64, влаштував сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_3, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав.

Вина у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 615453 від 24.08.2017 року; висновком за повідомленням громадянки ОСОБА_3О, затвердженим начальником сектору Добропільського ВП ОСОБА_4, від 10.09.2017 року; формою висновку з АРМ 102 №15975041 від 24.08.2017 року, за заявою ОСОБА_3 за фактом скоєння адміністративного правопорушення - сімейної сварки; заявою потерпілої ОСОБА_3 начальнику Добропільського ВП від 24.08.2017 року та її письмовими поясненнями, а також письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи, згідно яких 24.08.2017 року о 02 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, у нього на побутовому грунті виник конфлікт з громадянкою ОСОБА_3, під час якого розмовляли на підвищених тонах та він образив її нецензурними словами.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, ОСОБА_2 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене диспозицією наведеної статті та вина його знайша своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 615498 від 24.08.2017 року, 24 серпня 2017 року близько 08 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: с. Новофедорівка, вул. Чапаєва, 64, влаштував сварку та висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки громадянки ОСОБА_3

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, такі дії було кваліфіковано за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173-1 КУпАП, поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Однак, виходячи з обставин справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2А відсутній склад та подія правопорушення за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Разом із тим, суддя квалілфікує такі дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення насильства в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав.

Вина у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 615498 від 24.08.2017 року; висновком за повідомленням громадянки ОСОБА_3О, затвердженим начальником сектору Добропільського ВП ОСОБА_4, від 10.09.2017 року; формою виводу з АРМ 102 №15977759 від 24.08.2017 року, за заявою ОСОБА_3 за фактом скоєння адміністративного правопорушення - сімейної сварки; заявою потерпілої ОСОБА_3 начальнику Добропільського ВП від 24.08.2017 року та її письмовими поясненнями, а також письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи, згідно яких 24.08.2017 року о 08 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання у стані алкогольного спяніння, влаштував сварку та виражався у бік своєї співмешканки громадянки ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_2 зазначеними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Вивченням особи винного встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 працює за усною трудовою угодою, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП - закрити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок), який сплатити на р/р 0001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко

31.10.17