П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" грудня 2017 р. Справа153/1608/17

Провадження3/153/717/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2017 року близько 06 години 00 хвилин по вул. Автомобілістів в селі Петрашівка, Ямпільського району, Вінницької області було виявлено ОСОБА_1, який порушив цілодобовий домашній арешт, встановлений ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області № 153/477/17 від 05 листопада 2017 року. У звязку із цим, ОСОБА_1 було запропоновано пройти до службового автомобіля для отримання пояснення з даного приводу. На що останній відмовився в категоричній формі, почав виражатись нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Просив суворо не карати.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №275656 від 08 грудня 2017 року, рапорти від 08 грудня 2017 року, ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області № 153/477/17 від 05 листопада 2017 року, карту амбулаторного медичного огляду № 37 від 08 грудня 2017 року з якої встановлено, що ОСОБА_1 08 грудня 2017 року перебував у стані наркотичного спяніння, а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджена доказами, дослідженими судом.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1; Ю.Ю. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

До обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить вчинення правопорушення в стані наркотичного спяніння.

Також, при призначенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 судом врахований той факт, що останній вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в цілях виховання ОСОБА_1, а також з метою попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, застосування до ОСОБА_1 більш м'якого стягнення, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП ніж адміністративний арешт, а саме такого стягнення, як штраф, громадські роботи, виправні роботи буде недостатнім і тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах строку, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП. При цьому, суд вважає, що в даному випадку таке стягнення, як адміністративний арешт, буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з постановленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2