Провадження № 3/679/202/2017
Справа № 679/421/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Уладзіміравічуса, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, направлену за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В судове засідання, призначене на 02.06.2017 року від ОСОБА_1 Уладзіміравічуса надійшла письмова заява, згідно якої він вказує, що 19.04.2017 року на нього ОСОБА_1 Уладзіміравічуса працівниками СРПП Нетішинського відділу поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Однак, під час складання протоколу йому відмовили в праві скористатися послугами перекладача. Внаслідок чого, він не розуміє в чому його обвинувачують, так як він є громадянином ОСОБА_3 Білорусь. Разом з тим, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівники поліції невірно зазначили прізвище, імя та по-батькові порушника, а саме: «Бохан Тарас Володимирович», в той час як у паспорті громадянина ОСОБА_3 Білорусь вказано «Бокхан Тарас», а по-батькові взагалі не зазначено.

За наявності вказаних протиріч та недоліків в оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу та винести рішення, тому вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.251, 252, 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Уладзіміравічуса за частиною 1 статті 130 КУпАП - повернути до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник