Справа № 525/993/17
Провадження №3/525/344/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від УПП у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської

області, пенсіонера, ідентифікаційний номер суду не відомий,

протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

22 вересня 2017 року о 09 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 з реєстраційним номером ВІ 1156 ВС, належний ОСОБА_2, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Гоголя на автодорогу Київ-Харків М-03 265 км не надав перевагу в русі автомобілю ГАЗ 3110 з реєстраційним номером АІ 0571 АО під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з цим автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні 11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та суду пояснив, що він 22 вересня 2017 року о 09 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 з реєстраційним номером ВІ 1156 ВС та перетинаючи перехрестя доріг в с. Красногорівка Великобагачанського району, не побачив з лівої сторони автомобіль, який рухався спереду по трасі та допустив зіткнення з ним. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, але він тілесних ушкоджень не отримав. У вчиненому щиро розкаявся, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 083316 від 22 вересня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.1), схему місця ДТП, що сталася о 09 год. 40 хв. 22 вересня 2017 року на автодорозі Київ-Харків М-03 265 км за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.2), пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.3-4), приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушивши п.п. 16.11, 33.2.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, наявність обставин, що помякшують покарання, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді суми штрафу, передбаченої санкцією ст. 124 КУпАП з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 124, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя