Справа № 159/1424/17
Провадження № 3/159/1098/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.03.2017 року о 20 год. 30хв. ОСОБА_1 в м. Ковелі по вул. Старицьких керував автомобілем НОМЕР_1 та відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 31.03.2017 року о 20 год. 30хв., коли автомобіль НОМЕР_2, яким він керує за дорученням, стояв біля магазину по вул. Старицьких, знаходився в салоні автомобілі на сидінні пасажира і автомобілем не керував. В цей день він вживав алкогольні напої, і тому на пропозицію працівників поліції пройти медичне освідування відмовився.

ОСОБА_1 також зазначив, що його доводи про те, що 31.03.2017 року о 20 год. 30хв., коли автомобіль НОМЕР_3 стояв біля магазину по вул. Старицьких, він знаходився в салоні цього автомобіля на сидінні пасажира і автомобілем не керував, може підтвердити свідок ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він 31.03.2017 року о 20 год. 30хв. перебував біля магазину, що знаходиться по вул. Старицьких в м. Ковелі і бачив автомобіль НОМЕР_2, який стояв біля магазину і в цьому автомобілі на сидінні пасажира сидів ОСОБА_1

Пояснення ОСОБА_1 і свідка ОСОБА_2 В судовому засіданні спростували свідки співробітники Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спільно несли службу 31.03.2017 року в м. Ковелі.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він 31.03.2017 року разом із співробітником поліції ОСОБА_4 о 20 год.30 хвилин в м. Ковелі по вул. Старицьких помітили автомобіль НОМЕР_3, який заднім ходом, без увімкненого світла рухався в сторону магазину на перехресті вул. Старицьких в м. Ковелі і біля магазину зупинився. Він разом з напарником помітили, що з автомобіля вийшов пасажир і пішов в сторону від магазину, а водій помітивши поліцейський автомобіль переліз через бокове сидіння пасажира і вискочив з автомобіля та намагався забігти в магазин. ОСОБА_4 його наздогнав і запропонував сісти в службовий автомобіль. Ним виявився ОСОБА_1 Від ОСОБА_1 було чути запах алкоголю і йому було запропоновано було пройти медичне освідування, але він в відмовився проходити медичний огляд на стан спяніння, пояснивши, що він вживав алкогольні напої, але автомобілем не керував.

Дані обставини в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_4

Письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стверджується, що 31.03.2017 року близько 21 год.10 хв. вони були присутніми при тому, як ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідування. Від ОСОБА_1 відчувався різкий запах алкоголю.

Суддя заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП Ураїни.

З протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо ОСОБА_1 та матеріалів адміністративної справи вбачається, що 31.03.2017 року о 20 год. 30хв. ОСОБА_1 в м. Ковелі по вул. Старицьких керував автомобілем НОМЕР_4 та відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що він від проходження медичного освідування відмовився, так як в цей день вживав спиртні напої.

Згідно ст.130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність за цією статтею наступає не тільки за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння, але і за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3 та постановою ВН № 002279 у справі про адміністративне правопорушення від 31.03.2017 року, з якої вбачається, що 31.03.2017 року о 20 год. 30хв. ОСОБА_1 в м. Ковелі по вул. Старицьких керував автомобілем НОМЕР_4 не маючи при собі реєстраційних документів та посвідчення водія, чим порушив п.п.2.1 ПДР України.

Згідно постанови ВН № 002279 у справі про адміністративне правопорушення від 31.03.2017 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в сумі 425,00 грн. ОСОБА_4 постанова набрала законної сили та не оскаржувалась.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суддею враховується, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має задовільний майновий стан.

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення відповідно до санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_7 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 36, ч.1 ст.130,124,ст.ст. 221, 283, 284, 288, 289, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_8