Справа № 617/663/17
Провадження № 3-в/617/12/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши подання начальника Вовчанського районного відділу з питань пробації відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1,

про вирішення питання про заміну не відбутої частини строку громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вовчанського районного відділу з питань пробації звернувся в суд з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин, накладеного на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на адміністративний арешт. В обґрунтування якого зазначив, що під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного стягнення - громадських робіт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що у період з 25 вересня 2017 року по 29 вересня 2017 року він відбував адміністративний арешт відповідно до постанови суду та не зміг вийти на роботу, просив у задоволенні подання відмовити.

Представник Вовчанського РВ з питань пробації в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Вислухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання.

Згідно ст. 304 КУпАП питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Як зазначено у ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Згідно п. 3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25 лютого 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії постанови судді Вовчанського районного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк пять діб, які він відбував у період з 25 вересня 2017 року по 29 вересня 2017 року, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-284, 304, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Вовчанського РВ з питань пробації про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, відносно ОСОБА_1 відмовити.

Після набрання постановою законної сили, особову справу № 19/2017 відносно ОСОБА_1 повернути до Вовчанського РВ з питань пробації для контролю за подальшим відбуванням громадських робіт ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через Вовчанський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -