Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/456/17 Головуючий в 1-й інстанції - Добрєв М.В.
Єдиний унікальний № 334/1662/17 Доповідач в 2-й інстанції - Фомін В.А.
Категорія - ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2017 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:

постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2017 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП притягнуто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зернова, 42/31, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн.

Як зазначено в постанові, 09 березня 2017 року о 23-35 годині, у м. Запоріжжі по вул. Ленська, б. 1 водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1. ПДР.

На вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову районного суду.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід повернути апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подана після закінчення десятиденного строку на оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Як свідчать матеріали справи, 12.05.2017 року постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП притягнуто ОСОБА_2, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. При цьому, ОСОБА_2 був присутнім під час судового засідання, у зв'язку з чим був обізнаний про строк та порядок оскарження наведеного судового рішення.

07.06.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2017 року без клопотання щодо поновлення строку на її оскарження.

Відповідно до діючого законодавства при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні. При цьому якщо закінчення строку, який обчислюється днями припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Останній день на апеляційне оскарження постанови судді від 12.05.2017 року припадав на 22.05.2017 року (понеділок). Між тим, апеляційна скарга подана ОСОБА_2 07.06.2017 року, про що свідчить факт реєстрації її місцевим судом та власноручно проставлена апелянтом дата на ній.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження постанови судді від 12.05.2017 року і клопотання щодо його поновлення ним не подано, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП останньому необхідно повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

повернути ОСОБА_2подану ним апеляційну скаргу на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2017 року стосовно нього, як таку що подана після строку на апеляційне оскарження і у відсутність клопотання про його поновлення.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.А. Фомін