Справа № 177/960/17
Провадження № 3/177/245/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської федерації

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2016 строком на 1 рік, повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду 22.02.2017 о 00.30 годині, 01.04.2017 о 22.40 годині, 03.04.2017 о 22.30 годині, 05.04.2017 о 22.45 годині, 07.04.2017 о 23.10 годині, 09.04.2017 о 22.50 годині, 11.04.2017 о 22.45 годині, 14.04.2017 о 23.30 годині, 17.04.2017 о 23.15 годині був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2016 строком на 1 рік, повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду 03.04.2017 та 06.03.2017 не прибув для реєстрації до Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п. 3 встановлених відносно нього обмежень.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, його вина підтвердження письмовими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що згідно з постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2016, щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з відповідними обмеженнями.

Той факт, що ОСОБА_1 22.02.2017, 01.04.2017, 03.04.2017, 05.04.2017, 07.04.2017, 09.04.2017, 11.04.2017, 14.04.2017,17.04.2017 порушив правила адміністративного нагляду, а саме, п. 1 встановлених відносно нього обмежень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 577439 від 13.03.2017, серії АА № 759929 від 19.04.2017, серії АА № 759932 від19.04.2017, серії АА № 759933 від19.04.2017, серії АА № 759930 від 19.04.2017, серії АА № 759931 від 19.04.2017, серії АА № 759928 від 19.04.2017, серії АА № 759926 від 19.04.2017, серії АА № 759927 від 19.04.2017, а порушення ним 03.04.2017 та 06.03.2017 правил адміністративного нагляду - п. 3 встановлених відносно нього обмежень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 759924 від 19.04.2017 та серії АА № 759925 від 19.04.2017.

Листками контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного встановлено, що ОСОБА_1 03.04.2017 та 06.03.2017 не прибув для реєстрації до Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а 22.02.2017, 01.04.2017, 03.04.2017, 05.04.2017, 07.04.2017, 09.04.2017, 11.04.2017, 14.04.2017,17.04.2017 був відсутній за місцем мешкання.

З письмових пояснень ОСОБА_1 викладених на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення слідує, що він був відсутній за місцем проживання за адресою: Вишнева, 18/2, с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області 01.04.2017, 03.04.2017, 05.04.2017, 07.04.2017, 09.04.2017, 11.04.2017, 14.04.2017,17.04.2017, оскільки ночував у подруги, яка проживає в цьому ж селі, а 03.04.2017 та 06.03.2017 не прибув для реєстрації до Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, через відсутність коштів.

Повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 КУпАП, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2016.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, за ознаками повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, враховує характер вчинених правопорушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ступінь вини, особу ОСОБА_1, який у судове засідання з'явився, вину у вчинених ним правопорушеннях визнав, не заперечував обставин вчинених ним правопорушень, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 32, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283, п. 1 ч.1 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: