Справа № 617/586/17
Провадження № 3/617/193/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 21.12.1957 року

народження, РНОКПП НОМЕР_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого та проживаючого

за адресою: вул. Гурканівська, буд. 49, м. Вовчанськ,

Харківської області, працює - начальник філії

«Вовчанський РАД»,

за ст. 18828 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є начальником начальник філії «Вовчанський РАД», не виконав законної вимоги посадової особи старшого інспектора з дорожнього нагляду СП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області від 21.04.2017 року № 33, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху (ліквідація ямковості).

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 6 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ст. 18828 КУпАП.

Відповідно до ст. 18828 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи

повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, так як його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 098619 від 04.05.2017 року.

Обставинами що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП судом не встановлені.

Обставини що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави

Згідно ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

На підставі ст.ст. 34, 35, 40-1, 18828, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 320 грн. 00 коп.( ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

СУДДЯ -