Справа № 330/908/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" червня 2017 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.05.2017 року до Якимівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 932250 від 21.05.2017 року «21.05.2017 року об 08 годині 00 хвилин в с. Олександрівка по вул. Зарічній в дворі будинку №35 гр.ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу колишньої жінки гр. ОСОБА_2А.». 23 травня 2017 року розглянувши матеріали адміністративного провадження, суддя встановив, що не може розглянути адміністративний матеріал по суті в звязку з порушенням вимог ст.256 КУпАП посадовою особою при складані протоколу та доданих до нього матеріалів. У звязку з чим було винесено постанову про повернення матеріалів адміністративного провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання

13.06.2017 року до Якимівського районного суду Запорізької області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 932250 від 21.05.2017 року «21.05.2017 року об 08 годині 00 хвилин в с. Олександрівка по вул. Зарічній в дворі будинку №35 гр.ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу колишньої жінки гр. ОСОБА_2А.». Недоліки, які були зазначені в постанові суду від 23.05.2017 року, в адміністративному провадженні за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 932250 від 21.05.2017 року не усунуті.

Таким чином, виходячи наданих документів в адміністративному провадженні, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП:

Частина 1 статті 173-2 КпАП України передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Однак в судовому засіданні встановлено, наступне:

В матеріалах справи відсутні докази того, що було вчинено насильство в сімї, такі докази суд не отримав і під час судового розгляду. Сторони зареєстровані та проживають за різними адресами, докази того, що вони ведуть сумісне господарство та мають взаємні права та обовязки судом не встановлені.

Під час розгляду даної справи, судом встановлено, що інспектором Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, як під час складання так і під час доопрацювання даного адміністративного матеріалу,не надані докази того, які саме умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування були спричинені ОСОБА_1С у відношенні до ОСОБА_2 та чи завдали їй моральну шкоду, шкоду її фізичному чи психічному здоров'ю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП України, в діях ОСОБА_1 відсутній.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 252, п.3 частини 1 статті 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: