Справа № 315/532/17
Номер провадження № 3/315/132/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ № 293202, виданий Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області від 12.02.2013 року, податковий номер НОМЕР_1, не працюючої, маючої на утриманні 3-х малолітніх дітей,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 929429, складеного 28.04.2017 року інспектором з ЮП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2, в тім, що ОСОБА_1, 24.04.2017 року, близько 16:30 години, в с. Верхня Терса, Гуляйпільського району Запорізької області, по вул. Центральній, буд. 86, не належним чином виконував покладені на неї батьківські обовязки по вихованню доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до отруєння алкоголем останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, вказала, що залишила на столі пиво після свята. Сама також перебувала у стані алкогольного спяніння та лягла спати. Не догледіла свою дочку, яка випила залишки пива. Швидку викликала сусідка. Зараз дуже розкаюється та шкодує про вчинене. Пройшла лікування від алкогольної залежності, на теперішній час спиртне взагалі не вживає. Доглядає дітей разом зі своїм співмешканцем, який їх дуже любить.

Згідно довідки АІПС «Армор» громадянка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до характеристики з місця проживання гр. ОСОБА_1 ніде не працює, виховує трьох малолітніх дітей. За місцем проживання характеризується посередньо. Були випадки вживання алкоголю. Скарг на поведінку ОСОБА_1 від сусідів та мешканців вулиці не надходило.

Окрім визнання вини в судовому засіданні, провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 929429 від 28.04.2017 року; висновком про результати розгляду повідомлення лікаря Гуляйпільської ЦРЛ гр. ОСОБА_4 від 28.04.2017 року, рапортом інспектора з ювенальної превенції Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 24.04.2017 року, письмовим поясненням порушниці ОСОБА_1 від 25.04.2017 року, малолітньої ОСОБА_3 від 25.04.2017 року, лікаря ОСОБА_5 від 24.04.2017 року, малолітньої ОСОБА_6 від 25.04.2017 року, актами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за № 86 від 24.04.2017 року та № 87 від 24.04.2017 року відповідно.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про її особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працює, посередньо характеризується за місцем свого проживання, отримує соціальну допомогу, і вважає за можливе застосувати до неї стягнення згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 221, 268, 276-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 320 гривні.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмір - 34 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7