Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

02.02.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою м. Миколаїв вул. Січова 17А, проходить військову службу за контрактом на посаді стрільця групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти ВСП Миколаївського зонального відділу ВСП, солдат, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2016р. близько 10:00 год. ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем за контрактом, займаючи посаду стрільця групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти ВСП Миколаївського зонального відділу ВСП, відмовився від виконання наказу ТВО начальника Миколаївського зонального відділу ВСП від 11.11.2015р. № 218-НР щодо виконання 13.11.2016р. службових обов'язків в добовому наряді днювальним роти, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 із обставинами вчиненого правопорушення погодився, щиро розкаявся та зобов'язався в подальшому не вчиняти подібних порушень.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 17.11.2017р.; письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1; витягом з наказу № 218-НР від 11.11.2016р.; витягом з наказу №71 від 04.04.2016р.; копією матеріалів службового розслідування за фактом не виходу на службу без поважних причин солдата ОСОБА_1; матеріалами справи у сукупності.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, а саме: відмова від виконання законних вимог командира (начальника).

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 дійсно відмовився від виконання законного наказу начальника, сам проти цього факту не заперечував, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.