Справа № 751/2815/17
Провадження №3/751/1241/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

за участю представника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина РФ Маслова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: РФ, м. Южно-Сахалінськ, вул. Армійська, 18/66, фактично проживає за адресою: РФ, Смоленська область, м. Єльня, мікрорайон Кутузовський, 19/14, за ч. 1 ст. 471 Митного Кодексу України, -

встановив:

02.03.2017 р. о 12 год. 30 хв. в зону митного контролю м/п «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «ВАЗ 21150», реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався у напрямку з України в РФ під керуванням громадянина ОСОБА_3 При проходженні митного контролю він заявив про наявність у транспортному засобі особистих речей. В результаті проведення митного огляду вказаного транспортного засобу та особистих речей ОСОБА_3 встановлено, що в багажному відділенні та салоні автомобіля заходяться: два корпуса самоварів, виробництва тульської фабрики «Баташева», чавунна лита праска та польовий телефонний апарат (без слухавки). Вказані речі мають ознаки старовини. У своєму поясненні гр. ОСОБА_3 вказав, що вказані речі залишились в нього після смерті батька, якій мешкав в Україні, тому він залишив їх собі на память. Оскільки вищевказані предмети, що належать гр. ОСОБА_3, зовнішньо мають ознаки історичної або культурної цінності, тому він не мав права на проходження митного контролю по «зеленому коридору».

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складений протокол про порушення митних правил за ст. 471 МК України, і в рахунок забезпечення сплати штрафу ним, згідно квитанції, було внесено на рахунок митниці 1700,00 грн.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просила притягнути до адміністративної відповідальності громадянина РФ ОСОБА_3 за ст. 471 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому порядку. В матеріалах справи від нього міститься заява про розгляд справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України два корпуса самоварів, виробництва тульської фабрики «Баташева», чавунна лита праска та польовий телефонний апарат (без слухавки), які у нього були вилучені.

Такими діями ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, маючи при собі предмети, обмежені до переміщення Законом України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» № 1068 від 21.09.1999 року та Інструкцією про порядок оформлення товарів на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої Наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 року №258.

Згідно з експертним висновком щодо історико-культурної цінності речей № 05/17 від 28.04.17., зробленим експертом Чернігівського обласного історичного музею ім. В.В. Тарновського, надані на експертизу два корпуса самоварів, виробництва тульської фабрики «Баташева», чавунна лита праска та польовий телефонний апарат не відносяться до культурних цінностей, але має історичну цінність, а тому дозвіл на їх вивезення потрібний.

Санкція ст. 471 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення. Перераховані ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 1700,00 грн., згідно квитанції № 21510384 від 02 березня 2017 року, перерахувати до держаного бюджету в рахунок сплати штрафу (а.с.6).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці, а на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 МК України, суд, -

постановив:

Громадянина РФ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення два корпуси самоварів, виробництва тульської фабрики «Баташева», праски суцільнолитої та польового телефонного апарата, загальною вартістю 354,00 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Перераховані ОСОБА_3 в АБ «Укргазбанк» на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 1700,00 грн., згідно квитанції № 21510384 від 02 березня 2017 року, перерахувати до держаного бюджету в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з громадянина РФ Маслова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 9084, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 02.03.17 р. № 0145/102030201/17») витрати за зберігання товару у сумі 229,07 грн.

Стягнути з громадянина РФ Маслова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач