Справа № 141/931/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак Остап Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався ст. ст. 178, 185 КУпАП, -

за ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2017 року о 07 год 00 хв в с. Медівка по вул. Першотравнева гр. ОСОБА_1, знаходячись в п'яному вигляді, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство у сімї.

Крім того, 13.07.2017 року о 07 год 30 хв в с. Медівка по вул. Першотравнева гр. ОСОБА_1 вчинив непокору законним вимогам працівників поліції.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП, в одне провадження.

ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що він 13.07.2017 року о 07 год 00 хв в с. Медівка по вул. Першотравнева Оратівського району Вінницької області, будучи в пяному вигляді посварився з матірю ОСОБА_2, під час сварки обзивав її нецензурними словами, потім біля 07:30 год того ж самого дня не виконав вимогу працівників поліції. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №700063 від 13.07.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №70006 від 13.07.2017; рапорт ст. інспектора-чергового СРПП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 13.07.2017 року; пояснення ОСОБА_2 від 13.07.2017 року, пояснення ОСОБА_1 від 13.07.2017 року; рапорт начальника СРПП № 2 Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 13.07.2017 року , рапорт інспектора СРПП № 3 Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 13.07.2017 року; консультативне заключення, згідно якого було проведено медичний огляд ОСОБА_1 лікарем-наркологом на стан алкогольного спяніння, та винесено заключення: алкогольне спяніння; довідку-характеристику № 198 від 02.08.2017 року, видану виконавчим комітетом Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується добре, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено. Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч.1 ст.1732, 185 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст. 185 КУпАП в одне провадження під загальним №141/931/17.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак