Провадження № 33/792/585/17
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Федорова Н. О.
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., з участю секретаря судового засідання Купельської Н.П., особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року

в с т а н о в и л а:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Не погоджуючись з вказаною постановою, 20 листопада 2017 року захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що копію даної постанови ОСОБА_1 отримав лише 7 серпня 2017 року. 16 серпня 2017 року подав до суду апеляційну скаргу. Вважаючи, що строк на апеляційне оскарження не пропустив, оскільки з моменту отримання копії постанови такий спливає 17 серпня 2017 року, питання про його поновлення не ставив. Однак, постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 28 серпня 2017 року вказана апеляційна скарга була йому повернена, у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Про існування вказаної постави ОСОБА_1 дізнався лише 13 листопада 2017 року. А тому, вважає, що строк пропущено з причин, що не залежали від його волі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, які підтримали заявлене клопотання з посиланням на зазначені в ньому доводи, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 липня 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області винесено оскаржувану постанову. Будь-яких доказів про присутність під час оголошення вказаної постанови ОСОБА_1 або його захисників матеріали справи не містять.

Згідно з ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови в той же строк вручається або висилається потерпілому на його прохання.

В порушення вимог зазначеної норми закону, судом першої інстанції копію постанови ОСОБА_1 отримав лише 7 серпня 2017 року, що підтверджується його підписом на обкладинці справи.

Окрім того, матеріали справи не містять доказів про отримання ОСОБА_1 копії постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 28 серпня 2017 року про повернення його апеляційної скарги.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу(ст. 289 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 289 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова