Справа №461/3253/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участі представника Львівської митниці ДФС Бедрія М.Б., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Микити Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 17 листопада 2016 р. органом 4628,
за порушення митних правил за ст. 483-1 Митного кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2017 року близько 06 години громадянин України ОСОБА_1 , прямуючи у приватну поїздку з України в Республіку Польща через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_2 , обрав для слідування смугу руху „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження

Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду у ході поглибленого догляду автомобіля за допомогою технічних засобів митного контролю (ліхтарика, набору викруток, ендоскопа, набору оглядових дзеркал), було виявлено товар, а саме 490 пачок сигарет з фільтром марки «Compliment 3» без акцизних марок, що переміщувалися з приховуванням від митного контролю. Приховані сигарети, були загорнуті в кілька шарів поліетиленової плівки та знаходилися у порожнині паливного бака автомобіля серед палива.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Щиро розкаявся. Пояснив, що перебуває у складних життєвих обставинах та важкому матеріальному становищі. Зазначив, що безпосередньо брав участь в антитерористичній операції в Луганській та Донецькій областях. За час перебування в зоні АТО отримав осколочне поранення лівої ноги. В результаті цього постійно перебуває на реабілітації. Вказане поранення призвело до втрати можливості фізично працювати, що ускладнює можливість заробляти на життя. Крім цього зазначив, що в нього на утриманні перебуває важкохворий і потребуючий стороннього догляду батько. У зв`язку з важкими матеріальними умовами проживає у м. Жовква в маленькій однокімнатній квартирі, яка знаходиться в аварійному стані та потребує ремонту. Просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із малозначністю діяння.
Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення. Просив застосувати до останнього стягнення, передбачене санкцією ч.1 статті 483 МК України.
Заслухавши думку представника митниці, думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0953/20900/16 від 28.09.2017 року, актом огляду транспортного засобу фототаблицями, службовою запискою заст. нач. ВМО №1 м/п Рава-Руська ЛМДФС ОСОБА_2 від 28.03.2017 р., головного державного інспектора ЛМДФС Худьо В.В. від 28.03.2017 р., доповідною запискою головного державного інспектора ВМО №1 м/п «Рава-Руська»,постановою про призначення експертизи від 06.04.2017 р., постановою про взяття проб і зразків від 06.04.2017 р., протоколом про одержання проб і зразків для проведення експертизи від 07.04.2017 р., висновком експертизи № 149 від 26.04.2017 р., службовою запискою т.в.о. заступника начальника ВПСПМП УПМП митниці.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється ветераном війни - учасником бойових дій, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 . В періоди з 01.09.2014 р. по 14.10.2014 р та з 08.12.2014 р. по 08.02.2015 р. безпосередньо брав участь в антитерористичній операції в Луганській та Донецьких областях, що підтверджується довідкою військової частини польової пошти НОМЕР_4 №1372 від 17.03.2015 р. За високий професіоналізм, сумлінне виконання службових обов`язків, зразкову військову дисципліну ОСОБА_1 нагороджений грамотою командира ВЧ пп НОМЕР_4 .
Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданою Жовківською центральною районною лікарнею ОСОБА_1 встановлено післятравматичний артрит правого гомілково-ступеневого суглобу. ОСОБА_1 зазначив, що травму отримав у зв`язку із участю в антитерористичній операції.
Довідкою від 31.05.2017 року, виданою Комунальною та міською клінічною лікарнею м. Львова підтверджено важкий стан здоров`я ОСОБА_3 , що є батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні.
В акті обстеження матеріально-побутових умов від 27.02.2015 р. вказано, що учасник АТО ОСОБА_1 проживає в однокімнатній квартирі та потребує матеріальної допомоги для покращення житлово-побутових умов.
Статтею 489 Митного кодексу України передбачено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03 червня 2005 року суддя вправі вирішувати питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст.22 КУпАП. При цьому необхідно врахувати не лише вартість, а й кількість предметів правопорушення, а також мету, мотив і спосіб його вчинення.

У ст.22 КУпАП зазначається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, перебуває у важкому матеріальному становищі та складних життєвих та житлових обставинах, що описані вище, має на утриманні важкохворого батька. Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_1 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції в Луганській та Донецьких областях, у зв`язку з цим отримав поранення. Змушений періодично лікуватись та проходити реабілітації. З приводу факту вчинення адміністративного правопорушення щиро розкаявся. Вчинене ним адміністративне правопорушення митних правил не спричинило значної шкоди інтересам держави та суспільства, правам і свободам інших осіб.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
У зв`язку із закриттям провадження по справі вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил товар підлягає поверненню ОСОБА_1 , витрати за зберігання товару на складі митниці та судовий збір стягненню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, ст. 22 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про порушення митних правил закрити.
Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил товар: 490 пачок сигарет з фільтром марки «Compliment 3» без акцизних марок - повернути ОСОБА_1 .
Вилучений згідно протоколу автомобіль марки«Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя В.Є. Радченко