ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/7343/17

Номер провадження 3/711/2080/17

22 листопада 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04.09.2017 року, о 08.20 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем «HONDA LEAD», ( не зареєстрований), по вул.. Пацаєва, 3, у м.Черкаси, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою червоних та синіх проблискових маячків та звукових спец сигналів, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «TOYTA PRIUS», д.н.з. 11 1632, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав повністю.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адімнправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом було отримано копію відеозапису нагрудного відео реєстратора патрульних поліцейських відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 189279 від 04.09.2017 відносно ОСОБА_1, наданого за запитом суду, але прослухати його не представилося можливим, у звязку з відсутністю звуку.

За таких обставин суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази, щоб зробити обєктивний висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, а тому провадження у справі про адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_2