Справа № 539/1501/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О., розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час в Полтавській установі виконання покарань державної пенітенціарної служби України(№23), про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

13.06. 2017 року до Лубенського міськрайонного суду від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 26.04.2017 року в ході проведення огляду помешкання ОСОБА_1 в с. Матяшівка Лубенського району Полтавської області по вул. Польовій, 12, було виявлено, що за місцем свого проживання він зберігав наркотичний засіб канабіс вагою 3,9 грама, вільний обіг якого заборонено.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 1276 від 03.05.2017 року надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння зелено-коричневого кольору, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу , обіг якого заборонено канабісу та дозрілого насіння конопель. Дозріле насіння конопель до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу у висушеному стані становить 1,491 грама та 0,616 грама.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що він дійсно у себе вдома зберігав канабіс у невеликій кількості для власного вжитку.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вжив всіх можливих заходів щодо повного та обєктивного вирішення даної справи.

Відповідно до ч. 4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження № 0000649 по факту незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1 винесена 06.05.2017 року. А тому, як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, дана обставина виключає провадження по даній справі і адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 251, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.