Справа 688/3081/17
№ 3/688/1036/17
Постанова

Іменем України

20 жовтня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, особу встановлено паспорт серії НВ № 708734 виданий Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області від 19 вересня 2014 року,

за ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2017 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_1, за місцем свого проживання по вул. Гончарова, буд. 4, в с. Михайлючка, Шепетівського району, Хмельницької області, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2, насильство в сімї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що завдало громадянці ОСОБА_2 шкоди її психологічному здоровю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, надавши суду свої пояснення, аргументи та повідомивши всі обставини події під час якої було допущено адміністративне правопорушення.

Попри те, що ОСОБА_1, вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, його вина повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 625706 від 12 жовтня 2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується за № 7776 від 12.10.2017 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 12.10.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 від 12.10.2017 року та іншими зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, всі обставини справи, а також те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що ОСОБА_1, слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 33, ст. 40 1, ч. 1 ст. 173 2, 283 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя І.В. Огороднік