Справа №718/2198/17
Провадження №3/718/719/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., за участю секретаря судового засідання Івасюк Н.М., прокурора Григорцова О.С., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та жительки смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, одруженої, на утриманні є одна неповнолітня дитина, громадянки України, за ст. 172-6 ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, будучи посадовою особою в органах місцевого самоврядування сьомої категорії п.п.(в) п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» в супереч вимогам ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», ставши 15.06.2017 року, відповідно до договору купівлі-продажу від 13.06.2017 року, власником автомобіля Форд Фієста, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухоме майно про реєстрацію права власності за №52567773, вартість якого згідно митної декларації становить 353 000 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб станом на 01 січня відповідного року, несвоєчасно повідомила про суттєві зміни в майновому стані у встановленому законом порядку Національне агентство з запобігання корупції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину в повному обсязі, щиро розкаялась та суду додатково пояснила, що про існуючий обовязок щодо повідомлення Національного агентства з запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані їй було відомо, але будучи зайнятою на роботі повідомила про зміни майнового стану з запізненням.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП підтримав, просив притягнути останню до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1, призначено на посаду головного бухгалтера Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області і вона є посадовою особою в органах місцевого самоврядування сьомої категорії, що підтверджується розпорядженням №11 від 04.02.2016 року про призначення останньої як переможця конкурсу на посаду головного бухгалтера Лашківської сільської ради.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про реєстрацію права власності за №52567773 вбачається, що за ОСОБА_1 зареєструвала право власності на автомобіль Форд Фієста, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, вартість якого відповідно до договору купівлі-продажу від 13.06.2017 року згідно митної декларації становить 353 000 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб станом на 01 січня відповідного року.

З офіційного сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування вбачається, що ОСОБА_1 опублікувала повідомлення про суттєві зміни в майновому стані 28.09.2017 року, тобто з пропуском десятиденного строку визначеного ст.52 Закону україни "Про запобігання корупції".

Згідно з п.п. «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктами, на яких поширюються дія цього Закону, є: державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Згідно з ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» уразі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи у сукупності досліджені докази та зазначені правові норми, дійшов висновку, що викладені докази з однозначністю та достовірністю доказують факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, тобто неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення є щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено обставини які б обтяжували відповідальність особи за вчинене правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Отже при обранні виду та міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд приймає до уваги, що вона раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.172-6 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, ст.ст.1, 3, 28, 35, 52 Закону України «Про запобігання корупції», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л.О. Масюк