Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/117/17-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого у військовій частині НОМЕР_2 начальником з відділення ІПС ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не депутата, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
Командиром військової частини НОМЕР_2 , було складено протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який 14.02.2017 року близько 04 год. 50 хв. під час несення служби в прикордонному наряді «Адміністративно-оперативна група» на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи старшим групи, не здійснив усіх заходів щодо встановлення обставин правопорушення на державному кордоні.

В діяхОСОБА_1 , командир військової частини НОМЕР_2 , вбачав склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.172-18 КУпАП.

Відповідно до ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 172-18 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім всього, зазначаються: «суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи...».

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 142015, дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ст. 172-18 КУпАП, тобто стаття, яка зазначена в протоколі, відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення розподілена на частини, однак в протоколі про адміністративне правопорушення частина за якою притягується правопорушник до адміністративної відповідальності не зазначена.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 142015 від 14.03.2017 року, при його складанні посадовою особою об`єктивну сторону не розкрито, так як не зазначено яких саме заходів правопорушник не вчинив і стосовно якого правопорушення, яке сталося на державному кордоні.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що протокол складено неправомірно, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 172-18, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-18 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Волощук