Справа № 445/1353/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого по ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 19.08.2017 року в 22 год. 00 хв. в с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, заперечила та пояснила, що 19.08.2017 року близько 22 год. 00 хв, коли до нього підійшли працівники поліції, він знаходився біля свого автомобіля. В цей день він дійсно вживав алкогольні напої, а за кермом його автомобіля знаходилася його дочка ОСОБА_3, а не він. Однак, працівники поліції встановивши, що власником автомобіля НОМЕР_2 являється він, запропонували проїхати до Золочівської ЦРЛ для виявлення стану алкогольного сп"яніння, та склали відносно нього протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 19.08.2017 року в с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області вона разом із сімєю та друзями святкували день народження. Її батько ОСОБА_1 заздалегідь попросив її, щоб вона завезла його додому ввечері, нащо вона погодилась. Повертаючись додому, вона згадала, що в лісі, де вони святкували день народження, вона забула особисті речі, тому зупинилася, вийшла з автомобіля та пішла в напрямку лісу. Коли вона повернулася до автомобіля, побачила, що біля автомобіля, за кермом якого вона перебувала, зупинилися працівники поліції, які розмовляли з ОСОБА_1, після чого вони поїхали до Золочівської ЦРЛ.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, допитавши в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення місці та у вказаний час, гр. ОСОБА_1 за кермом транспортного засобу марки ВАЗ - 2107 д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп"яніння не перебував, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_4