Справа № 194/368/17
Номер провадження 3/194/179/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 грудня 2016 року в період часу з 12 години 40 хвилин по 14 годину 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 зберігав без мети збуту наркотичний засіб дезоморфін об»ємом 0,0027 гр., чим порушив вимоги ст. 44 КУпАП, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

Під час вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи, у зв»язку з чим приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають міститись відомості, зокрема відомості, необхідні для вирішення справи.

При перевірці матеріалів справи встановлено, що в матеріалах справи мається протокол про адміністративне правопорушення відносно від 04 травня 2017 відносно ОСОБА_1, але даному протоколі відсутні дані про місце зберігання речових доказів, а також , в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, але в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 578065 від 04 травня 2017 року вказано, додаються та знаходяться на окремому аркуші.

Крім того, до виділених матеріалів кримінального провадження № 0000640 від 22 листопада 2016 року, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 травня 2017 року, додано копію квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 164325 від 17 березня 2017 року, яка не відповідає формі додатку 2 до «Порядку зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 травня 2008 року № 422.

Відповідно до п. 17 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, які є речовими доказами, здійснюється відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 травня 2008 р. № 422

Згідно п. 5 «Порядку зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 травня 2008 року № 422 про прийняття для зберігання наркотичних засобів речовин і прекурсорів відповідальна особа робить відповідний запис у журналі обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - журнал : а формою згідно з додатком 1 та видає квитанцію за формою згідно з додатком 2, яка о додається до матеріалів кримінального провадження.

Разом з цим, у квитанції про отримання на зберігання речових доказів - наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, повинні бути зазначені найменування тих речових доказів, які стосуються скоєного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та які зазначені у постанові про виділення матеріалів досудового розслідування від 20 квітня 2017 року, з посиланням на вказану квитанцію, а також повинен бути зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, відсутня можливість розглянути справу по суті без усунення наведених вище недоліків, тому вказану адміністративну справу необхідно повернути до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для усунення вищевказаних недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП повернути до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для усунення вищевказаних недоліків та належного оформлення.

Суддя

Тернівського міського суду ОСОБА_2