Справа № 177/816/17
Провадження № 3/177/210/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого, учня;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2017 о 00:30 годині, ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, порушив правила додержання тиші в населеному пункті, гучно увімкнувши музику, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вказував, що вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю. Від письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився.

Згідно з ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

При зясуванні фактичних обставин справи суд дослідив письмові докази, що були зібрані працівниками Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Так, відповідно до картки первинного обліку інформації, яка 17.03.2017 надійшла по телефону до чергової частини Криворізького РВП, ОСОБА_1, мешканець с. Новопілля вул. Садова, 12/13, у нічний час 00.30 гучно слухав музику, чим порушує громадський спокій, відомості про що зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 17.03.2017 № 1225.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3М,, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 постійно гучно слухає музику до пізньої години. Так, 17.03.2017 о 00.30 годині ОСОБА_1 також гучно слухав музику. На зауваження не реагував.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення щодо нього серії АА № 758865 від 29.03.2017, дані якого знайшли своє обєктивне підтвердження під час розгляду справи.

Відповідно до копії свідоцтва про народження правопорушника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітньою особою.

Згідно з ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», жилі будинки відносяться до захищених обєктів.

У нічний час, із двадцять другої до восьмої години на захищених об'єктах забороняються гучний спів і викрики, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 182 КУпАП - за ознакою порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вину у вчиненому правопорушенні визнав, факт та обставини вчинення адміністративного правопорушення не заперечував, що вбачається з його письмових пояснень, долучених до матеріалів справи, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього заходи впливу у вигляді попередження, згідно з ст. 24-1 КУпАП.

Судовий збір, в порядку ст. 40-1 КУпАП не підлягає стягненню з ОСОБА_1, оскільки його не піддано адміністративному стягненню, а застосовано заходи впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, як до неповнолітньої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24-1, ч. 1 ст. 182, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП та застосувати заходу впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: