Справа № 395/1143/17
Провадження № 3/395/548/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який працює інженером у ФОП «Бажан», зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 18 серпня 2017 року об 11 годині 45 хвилини ОСОБА_1, будучи посадовою особою ФОП «ОСОБА_2А.» видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00623-00366-17 серії АЕ № 907235 на причіп ГКБ8350, д/н НОМЕР_1, не вірно ідентифікувавши транспортний засіб в порушення п.п.12,18 Порядку проведення ОТК, затвердженого постановою КМУ від 30.01.2017 року № 137, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 805394 від 21 вересня 2017 р., поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, стан здоровя правопорушника, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. ст. 22, 127-1 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1143/17

Провадження № 3/395/548/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який працює інженером у ФОП «Бажан», зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 18 серпня 2017 року об 11 годині 45 хвилини ОСОБА_1, будучи посадовою особою ФОП «ОСОБА_2А.» видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00623-00366-17 серії АЕ № 907235 на причіп ГКБ8350, д/н НОМЕР_1, не вірно ідентифікувавши транспортний засіб в порушення п.п.12,18 Порядку проведення ОТК, затвердженого постановою КМУ від 30.01.2017 року № 137, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 805394 від 21 вересня 2017 р., поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, стан здоровя правопорушника, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. ст. 22, 127-1 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний