Справа № 359/4540/17
Провадження № 3/359/2133/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: серія МЕ № 833679, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 165209 від 01.06.2017 р., 30 травня 2017 року о 09 год. 10 хв. на автодорозі "Київ-Харків-Довжанський" 28 км.+600 м., АЗС "Сокар", водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "Volkswagen Golf", д.н.з. 381 TGP, під час руху не обрала безпечної швидкості руху та не справилась з керуванням під час заїзду на АЗС "Сокар", внаслідок чого здійснила наїзд на металевий колесо-відбийник. Внаслідок ДТП автомобіль та колесо-відбійник отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, п. 12.3 ПДР України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про, що свідчать матеріали справи, причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило. У звязку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 165209 від 01.06.2017 р., з яким вона ознайомлена та який нею власноручно підписаний (а.с.2); копією протоколу серії БР № 165210 від 01.06.2017 р., складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (а.с.3); схемою місця ДТП, яка сталася 30 травня 2017 року о 09 год. 10 хв. на автодорозі "Київ-Харків-Довжанський" 28 км.+600 м., АЗС "Сокар", що приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4), рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Бориспіль ДПП капітана поліції ОСОБА_2 від 30.05.2017р. (а.с.5); письмовими поясненнями правопорушниці, наданими нею під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, в яких ОСОБА_1 зазначила, що вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі (а.с.6); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7-9).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1, порушила вимоги п. 12.1, п. 12.3 ПДР України, а саме керуючи транспортним засобом, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не враховувала дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та при виникненні перешкоди, яку правопорушниця обєктивно спроможна була виявити, а саме металевого колесо-відбійника, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, що призвело до ДТП, що свідчить про скоєння нею адміністративного правопорушення.

У звязку з цим суддя приходить до висновку про порушення водієм ОСОБА_1, зазначених вище вимог ПДР, що свідчить про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушниці, визнання вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що на правопорушницю має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 23, 33, 124, 268, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія МЕ № 833679, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Київській області м. Київ/21081300; МФО: 821018; КБК 21081300; , р/р №0001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія МЕ № 833679, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя С.М. Вознюк