ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/39/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

прокурора СТРІЛЬЧУК Н.О.

представника Київського

МВ з питань пробації ТЕРЕБИЛО Н.В.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Києва, подання В.О. начальника Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації майора вн. служби Гуляс О. О. про вирішення питання заміни громадських робіт штрафом або адміністративним арештом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва , українця, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, адреса місця проживання не відома за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суд

В с т а н о в и в :

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 - 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В.о. начальника Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації майор вн. служби Гуляс О. О. звернувся до суду з поданням про вирішення питання заміни громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, посилаючись на те, що з 12 червня 2017 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Обгрунтовуючи подання посилається на те, що ОСОБА_4 було неодноразово направлені виклики до Дарницького РС Київського МВ з питань пробації але останній за викликами не з"являвся, за якими останній не прибув, тому 20.06. 2017 року інспектором здійснений вихід за адресою можливого місця проживання правопорушника ОСОБА_4, а саме: АДРЕСА_1, в ході виходу було встановлено, що порушник за даною адресою не проживає, а проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_2.

21.06. 2017 року до Святошинського РС з питань пробації було зроблено запит для встановлення місця проживання порушника, згідно матеріалів перевірки ОСОБА_4 за адресою реєстрації не проживає, квартира здається квартирантам, в подальшому встановити місце проживання порушника не надалось можливим.

Представник Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації Теребило Н. В. подання підтримала , та вказала, що звертається до суду із клопотанням про вирішення питання заміни громадських робіт на власний розсуд суду.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у відповідності до чинного законодавства, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор Стрільчук Н.О. не підтримала подання Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації та просила відмовити у його задоволенні, обгрунтовуючи свою відмову тим, що Дарницький районний сектору Київського МВ з питань пробації не достатньо надала доказів щодо ухилення правопорушника від виконання громадських робіт, оскільки в особовій справі відсутні будь-які пояснення самого правопорушника, попередження про виконання та наслідки про невиконання постанови суду у вигляді громадських робіт та інше.

Вислухавши пояснення представника Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації Теребило Н. В., яка також вважала, що недостатньо доказів щодо ухилення првопорушника від виконання громадських робіт, думку прокурора Стрільчук Н.О. , який просив відмовити у задоволенні подання, дослідивши матеріали особової справи у їх сукупності. суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки викладені факти в поданні документально не підтверджені і спростовуються зібраними у особовій справі довідками щодо місця проживання правопорушника. З письмових пояснень ОСОБА_6, опитаного 01.09. 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 не проживає і не з"являвся на протязі 18 місяців. Разом з тим, будь які офіційні запити до житлово-комунальних органів та офіційні довідки, характеристики з місця проживання, перевірки, тощо, у особовій справі відсутні

Керуючись ст.ст. 321-4 , 328 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання В.О. начальнику Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації майора вн. служби Гуляс О. О. про вирішення питання заміни громадських робіт штрафом або адміністративним арештом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва , українця, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, адреса місця проживання не відома за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП , відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови вручити прокурору в залі судового засідання для відому, в.о. начальнику Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації майора вн. служби Гуляс О. О. разом з особою справою № 37/2017 надіслати кур»єрською поштою

СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК