Справа № 216/2711/17
номер провадження 3/216/888/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який народився в с. Петропавлівка Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, військовослужбовця, навідника 3 танкової роти 1 танкового батальйону військової частини польової пошти НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
01 червня 2017 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 , під час виконання службових обов`язків на території військової частини польової пошти НОМЕР_1 , знаходився в нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду матеріалів повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 8), в якій також зазначив, що визнає свою провину в повному обсязі та просив призначити покарання у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає його винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.172-10 КУпАП. Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 167 а.с.1, висновком КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» від 01.06.2017 а.с. 2, згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від медичного огляду, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а.с. 4,6, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-20, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпроАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 (однієї тисячі сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Бондарєва