Провадження № 3/752/8827/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджеця міста Кіровоград, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.10.2017 року приблизно о 09 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем «Citroеn Jumper», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №103 по вулиці Столичне шосе в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним, не дотримався безпечної швидкості руху, вналідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_2, який зупинився попереду, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

В судове засідання особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 не з'явився, однак про час і місце його проведення був повідомлений судом у порядку, встановленому Кодексом України про адміністративні правопорушення, надіслав до канцелярії суду клопотання про про проведення судового засідання без його участі.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №113386 від 31.10.2017 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2017 року та письмовими поясненнями її учасників: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 31.10.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про те, що 31.10.2017 року приблизно о 09 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем «Citroеn Jumper», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №103 по вулиці Столичне шосе в місті Києві, ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, враховавши дані про його особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина