Справа № 686/9319/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областіАнтонюк О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.01.2017 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення «01.01.2017 р. близько 22 год., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою проживання, вчинив відносно дружини, ОСОБА_2 насильство в сімї. а саме умисні дії фізичного характеру, а саме завдав один удар в область щоки ОСОБА_2, внаслідок чого було завдано фізичний біль потерпілій».

Згідно з постановою суду від 20 лютого 2017 року справа поверталась до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, під час якого слід було прийняти рішення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України, оскільки з матеріалів справи про адміністративне правопорушення слідує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України.

13.03.2017 року Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області повторно направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1С за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, із долученою до матеріалів справи заявою ОСОБА_2, в якій остання просить розглядати її звернення щодо неправомірних дій ОСОБА_1, як «сімейне насильство».

Згідно з постановою суду від 22 березня 2017 року справу повторно було повернуто до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для усунення недоліків вказаних у постанові Хмельницького міськрайонного суду від 20.02.2017р.

18.05.2017 р. ВП ГУНП в Хмельницькій області повторно направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, однак недоліки вказані у постанові не усунуто.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, а також, що минули строки накладення адміністративного стягнення, тому суд приходить до висновку провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: