Справа № 676/2523/17
Номер провадження 3/676/810/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку по вул. Перемоги, 15 с. Демшин Камянець-Подільського району Хмельницької області, не працюючу, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.1 ст.160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №890694 від 18.05.2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 14.25 год. 12 травня 2017 року біля входу в ринок КВЗП Камянець-Подільський по просп. Грушевського в м. Камянець-Подільському здійснювала у невстановленому місці торгівлю з рук рослинами, які занесені до Червоної книги України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення передбаченого ч.1ст.160 КУпАП не визнала та пояснила, що дійсно 12 травня 2017 року через скрутне матеріальне становище продавала квіти, які виростила самостійно на городі, про те, що вони занесені до Червоної книги України їй не відомо. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Суд заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозиція ч.1 ст.160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, предметом торгівлі є рослини, які занесені в Червону книгу України.

Судом встановлено, що торгівля рослинами, занесеними до Червоної книги України заборонена. Адміністративна відповідальність за це правопорушення передбачена відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» за ст.88-1 КУпАП, тобто за порушення порядку придбання і збуту обєктів рослинного світу. Крім того судом враховано, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано вид рослин, що позбавляє можливості зясувати, чи дійсно рослини, які продавала особа, яка притягується до адміністративної відповідальності занесені до Червоної книги України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч.1 ст.160 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 160 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2