Справа № 138/2112/17
Провадження №:3/138/1080/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону Півден-ного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідаль-ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, старшого інспектора прикордонної служби 2-го відділення ІПС впс «Могилів-Подільський», не одруженого,

за ст.172-15 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.05.2017 ОСОБА_1, під час несення служби у прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» впс «Могилів-Подільський» в період з 08:00 до 17:30 через власну неуважність та недбале виконан-ня службових обов'язків надав вказівку на скасування інформації з бази даних ПТК АПК «Гарт-1/П» про перетин державного кордону громадянина ОСОБА_2 CENUSA ANDREI, ІНФОРМАЦІЯ_4 та підписав рапорт про скасування не перевіривши його зміст, чим порушив п.14 глави 2 розділу І Іструкції та п. 18 Положення про базу даних, наказ АДПСУ №472 від 25.06.2007.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №203959 від 09.08.2017, в якому зазначено обставини правопорушення та висновком службового розсліду-вання по факту можливих порушень під час здійснення прикордонного контролю в міжнарод-ному пункті пропуску для автомобільного сполучення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в яких зазначено обставини даного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Проте, у відповідності до ч.1 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопо-рушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Якщо на момент розгляду справи даний строк закінчився, то на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2017 серії ПдРУ № 203959 дане правопорушення мало місце 19.05.2017 і воно не є триваючим. Даний протокол надійшов до суду ще 22.08.2017 і був призначений до розгляду на 05.09.2017, однак в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

На момент надходження протоколу для розгляду до суду строки, вказані в ст.38 КУпАП закінчились, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 172-15 ч.2, 247 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення..

Суддя: Ю.А.Ясінський