Провадження № 3/752/6822/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.07.2017 року о 16 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем "Suzuki SX-4", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №40 по проспекту Глушкова в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2,3 б), 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, і перед зміною напрямку свого руху, не переконався, що це буде безпечним, та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху і виконуючи поворот ліворуч не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині та не надав дорогу автомобілю "Renault-Fluence", державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався ліворуч у попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №107515 від 18.08.2017 року - ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково та пояснив, що 09.07.2017 року він дійсно керував автомобілем "Suzuki SX-4", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №40 по проспекту Глушкова в місті Києві, і при зміні напрямку свого руху не розрахував дистанцію, після чого відбулося зіткнення з автомобілем "Renault-Fluence". Зіткнення обох транспортних засобів відбулось в той час, коли він закінчував маневр, тобто насправді він був уважним і перед здійсненням свого маневру він переконався, що це буде безпечним, однак водій автомобіля "Renault-Fluence" їхав занадто швидко, тобто дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини обох її учасників, і його вина полягає лише у тому, що він не розрахував дистанцію і не міг припустити, що водій автомобіля "Renault-Fluence" буде рухатись із такою значною швидкістю, тому вина вказаної особи у даній дорожньо-транспортній пригоді - ОСОБА_2 полягає у тому, що він перевищив допустиму швидкість руху у населеному пункті.

Свідок ОСОБА_2 показав суду про те, що він був учасником дорожньо-транспортної пригоди, подія якої мала місце 09.07.2017 року поблизу будинку №40 по проспекту Глушкова в місті Києві, та керував автомобілем "Renault-Fluence", однак раптом він відчув удар і як потім з`ясувалось, водій автомобіля "Renault-Fluence" здійснив з ним зіткнення, оскільки він, при зміні напрямку свого руху, саме він не переконався у безпеці свого маневру і не надав йому дорогу, у зв`язку із чим він, тобто ОСОБА_2, не зміг зреагувати на такий різкий маневр учасника дорожнього руху, не дивлячись на те, що швидкість його руху була допустимою в межах населеного пункту відповідно до правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та свідка, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, відповідальність особи за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вина ОСОБА_1 у порушенні ним вимог пунктів 2,3 б), 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, окрім його пояснень в частині, у яких він визнав свою вину, повністю стверджується зібраними у справі доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №107515 від 18.08.2017 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, висновком щодо розгляду матеріалів №43856 від 19.07.2017 року по факту дорожньо-транспортної пригоди, подія якої мала місце за адресою: місто Київ, проспект Глушкова, будинок 40, рапортами працівника поліції від 09.07.2017 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 09.07.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.07.2017 року та 13.07.2017 року, а також його поясненнями, наданими в ході судового розгляду, відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що 09.07.2017 року дорожньо-транспортна пригода відбулась в тому числі з вини водія автомобіля "Renault-Fluence", оскільки він керував автомобілем із занадто високою швидкістю, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються фактичними обставинами справи, встановленими в ході судового розгляляду, а саме те, що адміністративне стягнення за перевищення ОСОБА_2 швидкості руху на нього накладено не було, крім того, самі по собі такі пояснення ОСОБА_1 жодним чином не спростовують його вини у вчиненому.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 09.07.2017 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Suzuki SX-4", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №40 по проспекту Глушкова в місті Києві, дійсно порушив вимоги пунктів 2,3 б), 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією частини другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина