ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1411/17
провадження № 3/691/751/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в приватного підприємця «Ламбер Трейд»,

за ч.4 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1, 01 жовтня 2017 року о 00 годині 10 хвилин в с.Мліїв вул.Кірова Городищенського району Черкаської області, після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп»яніння, вживав алкогольні напої, чим порушив п.2.10 «Є» Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1, 17 листопада 2017 року, особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розяснено його права, передбачені ст.268 КУпАП та заслухано пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він, дійсно, 01 жовтня 2017 року був учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце в с.Мліїв Городищенського району Черкаської області та до проведення медичного огляду на стан сп»яніння, вживав спиртні напої, а саме випив 0,5 л пива «Львівське міцне». 24 листопада 2017 року, будучи повідомленим про розгляд справи про адміністративне правопорушення, не з»явився, а тому в силу вимог ст.268 КУпАП, суд, вважає за можливе, розглянути справу у відсутності особи та бере до уваги надані до суду матеріали адміністративної справи.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення Серії БР №053028 від 05 жовтня 2017 року: його поясненням від 05 жовтня 2017 року; відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01 квітня 2017 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння; свідченнями свідка ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди допустив вживання алкоголю до проведення медичного огляду.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 26 років, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за змістом пояснень вину визнав.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, остільки вважає, що такий вид стягнення сформує у нього звичку законослухняної поведінки. Обмежень при обранні певного виду стягнення у відношенні ОСОБА_1, передбачених ст.32 КУпАП, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.33,ст.268, ст.280, ч.4 ст.130, 294, 300, 326 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п»ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Початок відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити начальнику Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області за адресою м.Городище, вул.Миру №77 Черкаської області для виконання.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_3