Провадження № 33/792/182/17
Справа № 683/63/17 Головуючий в 1-й інстанції Бондарчук Л.А.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Бондар В. В.
П О С Т А Н О В А

02 червня 2017 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі: головуючої-судді Бондар В.В., з участю секретаря судового засідання Інжиєвської Ю.А., особи що притягується до відповідальності - ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2017 року,-

В с т а н о в и в :

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2017 року ОСОБА_2визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено штраф в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 320 грн. судового збору.

ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він 11 січня 2017 року о 17 год. 00 хв. по вул. Ессенській в м. Старокостянтинів Хмельницької області на порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як видно з матеріалів справи, свідками даного адміністративного правопорушення, зазначеними в їх поясненнях, зазначені ОСОБА_4, ОСОБА_5

В апеляційній скарзі та в поясненнях до неї в судовому засіданні апелянт ОСОБА_2 вказував, що в момент огляду вказані свідки були відсутні. На виклик до апеляційного суду вказані свідки неодноразово не з'являлись, до того ж в поясненнях свідка ОСОБА_5 невірно вказана адреса (такої вулиці в м. Старокостянтинові не існує), а також вказаний невірний його номер телефону. Незважаючи на доручення апеляційного суду працівниками поліції не було вручено цим свідкам, виклик та допит яких в апеляційному суді є необхідним, судових повісток та не забезпечено їх з'явлення до суду.

З метою перевірки доводів апеляційної скарги, встановлення обставин справи, виклик та допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 в засіданні апеляційного суду є необхідним, тому для з'ясування дійсного місця проживання свідків органу, який склав протокол, слід встановити дійсне місце проживання свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

П о с т а н о в и в :

Доручити начальнику Старокостянтинівського відділу ГУНП у Хмельницькій області встановити дійсне місце проживання свідка ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, м.т. НОМЕР_2), ОСОБА_5 (зазначене в поясненні місце проживання АДРЕСА_2, м.т. НОМЕР_3), вручити їм судові повістки про виклик до суду.

Про наслідки виконання постанови суду повідомити апеляційний суд в строк до 14 червня 2017 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання постанови суду в повному обсязі чи неповідомлення про причини невиконання може наставати відповідальність, передбачена чинним законодавством за неповагу до суду.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2017 року перенести на 16 червня 2017 року на 10 год. 30 хв., який провести в апеляційному суді Хмельницької області, свідків допитати в режимі відеоконференцзв'язку між апеляційним судом Хмельницької області та Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області В.В. Бондар