Справа №461/340/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю представника ЛМ ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника управління УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП №, тимчасово не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про порушення митних правил №5145/20909/16 від 24.11.2016 року ОСОБА_3 24.11.2016 року о 01 год. 12 хв., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_4 через п/п «Шегині» м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316», реєстраційний номер України BX0067AP, смугою руху митного контролю «червоний коридор», не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність товару, що підлягає обовязковому декларуванню в разі його переміщення через митний кордон України, а саме 560 пл./420 л. вина червоного, ігристого солодкого TM «FIORELLI» вид «FRAGOLINO ROSSO», країна виробник Італія, без акцизної марки, міцність 7 %, в скляних пляшках обємом 0,75 л; 848 пл./636 л. вина білого, ігристого напівсолодкого TM «FIORELLI» вид «FRAGOLINO BIANCO», країна виробник Італія, без акцизної марки, міцність 7 %, в скляних пляшках обємом 0,75 л.; 348 пл./522 л. вина білого, ігристого напівсолодкого TM «DONELLI» вид «FRIZZANTINO BIANCO AMABILE», країна виробник Італія, без акцизної марки, міцність 7,5 %, в скляних пляшках обємом 1,5 л., загальною вартістю 166660,00 грн.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника ЛМ ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Однак у відповідності до вимог ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Аналогічно, згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності минув, приходжу до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 467, 526 МК України, ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.472 МК України у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 5145/20909/16 від 24.11.2016 року товар: 560 пл./420 л. вина червоного, ігристого солодкого TM «FIORELLI» вид «FRAGOLINO ROSSO», країна виробник Італія, без акцизної марки, міцність 7 %, в скляних пляшках обємом 0,75 л; 848 пл./636 л. вина білого, ігристого напівсолодкого TM «FIORELLI» вид «FRAGOLINO BIANCO», країна виробник Італія, без акцизної марки, міцність 7 %, в скляних пляшках обємом 0,75 л.; 348 пл./522 л. вина білого, ігристого напівсолодкого TM «DONELLI» вид «FRIZZANTINO BIANCO AMABILE», країна виробник Італія, без акцизної марки, міцність 7,5 %, в скляних пляшках обємом 1,5 л., загальною вартістю 166660,00 грн. повернути ОСОБА_3 для вивезення за межі митної території України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський