Єдиний унікальний номер 225/186/17
Номер провадження 3/225/397/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В., розглянув матеріали, які надійшли від Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії АП1 № 899703 від 28.12.2016 року про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, встановлено, що 28.12.2016 року о 00.30 год. в м. Торецьку с. Щербинівка, вул. Привокзальна напроти магазину «Ух ти» ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н В2531 НФ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) та відмовився від продування алкотестера «Драгер» та медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 20.01.2017 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернуто до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення.

10 травня 2017 року до Дзержинського міського суду Донецької області з Бахмутського ВП ГУНП області, після усунення недоліків вищезазначена адміністративна справа надійшла в провадження судді Качаленко Є.В.

У звязку з чим зазначаю наступне.

Так, відповідно до ст. 38 КУпАП за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 28.12.2016 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП надійшли до Дзержинського міського суду Донецької області 10 травня 2017 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: