Провадження №3/760/3290/17
у справі №760/7053/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Хілюк І.О., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Куликова М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса: АДРЕСА_1 про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2017 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України до ЗМК ТОВ «Елін ЛТД», надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом (авіа-накладна) № 40 від 14 березня 2017 року.

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі (авіа накладна) № 40 від 14.03.17, МЕВ надійшло від гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса: АДРЕСА_1.

Отримувач міжнародного експрес відправлення: гр. ОСОБА_3, АДРЕСА_2

При митному огляді МЕВ документального характеру посадовою особою митниці встановлено, що у фірмовому конверті у відправленні разом з документами перебуває конверт в якому виявлено іноземну валюту в сумі 200 доларів США, а саме:

-1 (одна) банкнота номіналом 100 доларів США- LК75379133Е,

-1 (одна) банкнота номіналом 100 доларів США- LК04615689Е

без оголошеної цінності.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) , якою здійснено відправку МЕВ з Філіпін до України, будучи обізнаною із забороною щодо пересилання грошей в міжнародному експрес-відправленнях документального характеру, переслала через митний кордон України у міжнародному експрес-відправленні товар, заборонений до такого пересилання.

Зазначені дії гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 473 Митного кодексу України.

Загальна вартість предметів правопорушення, 200 доларів США за курсом НБУ, становить - 5376 грн.

Предмети правопорушення вилучено та перебувають в касі митниці за адресою м. Київ, бул. Вацлава Гавела (І.Лепсе) 8-а.

На підставі вище викладеного, 21 березня 2017 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил №0208/10000/17 відносно відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса: АДРЕСА_1, за ознаками порушення митних правил передбачених ст. 473 МК України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса: АДРЕСА_1, не з'явилася, будучи повідомленою про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України та просив притягнути ОСОБА_2 (ОСОБА_2), до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_2 (ОСОБА_2) митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.

Частиною 3 статті 197 Митного кодексу України встановлено, що обмеження щодо ввезення на митну територію України валютних цінностей, а також порядок переміщення їх через митний кордон України, у тому числі особливості декларування валютних цінностей (зокрема, визначення граничних сум валютних цінностей, які підлягають письмовому або усному декларуванню), можуть встановлюватися Національним банком України.

Інструкцією про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, яка затверджена постановою Правління Національного банку України від 27 травня 2008 року №148 «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 червня 2008 року за №520/15211), встановлено, що готівку дозволяється пересилати в Україну в міжнародних експрес-відправленнях з оголошеною цінністю.

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

У пункті 3/1/(ііі) підрозділу 3.1 Service Restrictions and Conditions (Умови та обмеження надання послуг) розділу 3 (Умови перевезення) Загальних умов перевезення UPS зазначено: (Пакунки не повинні містити будь-які із заборонених предметів, перерахованих у Довідниках, включаючи (але не обмежуючись цим) предмети особливої цінності (такі як твори мистецтва, антикваріат, коштовне каміння, марки, унікальні предмети, золото або срібло), гроші або грошово-кредитні документи (такі як чеки, векселі, облігації, ощадні книжки, авансовані кредитні картки, свідоцтва на акції та інші цінні папери), зброю та небезпечні товари).

Таким чином, ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса: АДРЕСА_1 здійснила відправку за міжнародним транспортним документом №40 від 14 березня 2017 року, який переміщувався з Філіпін, переслала через митний кордон України на адресу гр. ОСОБА_3, АДРЕСА_2, у міжнародному експрес-відправленні товар, заборонений до такого пересилання.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: іноземна валюта на загальну суму 200 доларів США, а саме: 1 (одна) банкнота номіналом 100 доларів США- LК75379133Е, 1 (одна) банкнота номіналом 100 доларів США- LК04615689Е - підлягають конфіскації.

Предмети правопорушення вилучено та перебувають в касі митниці за адресою м. Київ, б-р. Вацлава Гавела (І.Лепсе) 8-а.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь держави України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 467, 473, 487, 527 Митного кодексу України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередні предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0208/10000/17 від 21 березня 2017 року, а саме: іноземна валюта на загальну суму 200 доларів США, а саме: 1 (одна) банкнота номіналом 100 доларів США- LК75379133Е, 1 (одна) банкнота номіналом 100 доларів США- LК04615689Е - підлягає конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса: АДРЕСА_1 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя