СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1037/17
Номер провадження по справі 3/586/1320/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Середина-Буда» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ №024500 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 12 серпня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Дачна, 56, м. Середина-Буда Сумської області,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що 21.10.2017 о 12:10 год. ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в межах встановленої прикордонної смуги на території Старо Гутської сільської ради Середино-Будського району Сумської області в напрямку н.п. Стара Гута (Україна) н.п. ОСОБА_2 (РФ) в районі інформаційного покажчика № 2252 «Увага Державний кордон України! Прохід заборонено!» на відстані 1500 м. від лінії державного кордону України, в якості пасажира транспортного засобу марки УАЗ д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 та намагався здійснити спробу незаконного перетину Державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску групою осіб з громадянином України ОСОБА_3

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив суду, що при вищевказаних обставинах він пішов в ліс з метою збирання грибів де заблукав. В подальшому вийшовши на лісну дорогу він помітив автомобіль та попросив його підвезти до м. Середина-Буда Сумської області. Повідомив, що жодного умислу на перетин державного кордону України він не мав та не знав, що ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_3 перевозить товар на територію Російської Федерації, а тому просив закрити провадження у справі у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Показання ОСОБА_1 повністю підтвердив ОСОБА_3, який був допитаний в залі суду та повідомив, що 21.10.2017 рухаючись у бік кордону Російської Федерації, підібрав ОСОБА_1, який попросив підвезти його до м. Середина-Буда Сумської області, оскільки останній заблукав.

Крім цього допитана в якості свідка прапорщик відділу прикордонної служби «Середина-Буда» ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 21.10.2017 о 12:10 год. працівниками відділу прикордонної служби «Середина-Буда» були затримані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_3 з товаром, який містився в автомобілі, а саме 20 коробок жіночого взуття та рухалися у бік Російської Федерації. Також під час дачі свідчень вона не спростувала свідчення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у звязку з чим вищевикладене дає суду підстави впевнитися у правдивості свідчень правопорушників.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особущо притягується до адміністративної відповідальності та свідків, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010

№ 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумціях, в тому числі і закріпленій в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, незаконним перетинанням або спробою незаконного перетинання державного кордону України є перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП суд вважає, що в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 204-1 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

Відповідно до ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Крім того ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, ч. 2 ст. 204-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, провадження закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М. Теміров