Справа № 226/2022/17
Провадження № 3/226/456/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого зварювальником ЦОФ шахти 5/6 ДП «Мирноградвугілля», який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Мирноград, вул.Челюскіна, б.183а, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 жовтня 2017 року о 18.20 годині за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись у стані алкогольного спяніння, в присутності неповнолітніх дітей скоїв умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоровю, чим порушив Закон України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував, пояснив, що дійсно на грунті ревнощів висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою, штовхав її, загрожуючи застосувати фізичне насильство. На теперішній час він з дружиною примирилися, у скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні також підтвердила факт спричиненні відносно неї з боку чоловіка психологічного насильства, підтвердивши обставини, викладені чоловіком та у її письмовому поясненні.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 357006 від 30.10.2017; рапортом чергового Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 14.10.2017, яким о 18.23 год. зафіксоване повідомлення від неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, про те, що за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Челюскіна, б.183а, її батько у стані алкогольного спяніння бє матір; заявою ОСОБА_2 від 14.10.2017 про застосування до її чоловіка ОСОБА_1 засобів профілактичного характеру через вчинення ним психологічного насилля в сімї відносно неї; письмовим поясненням ОСОБА_2, згідно якого 14.10.2017 біля о 18.30 год. її чоловік прийшов додому з роботи та почав пити пиво, під час розмови він її приревнував, через що у них розпочалася сварка, в ході якої ОСОБА_1 її ображав та штовхав на очах у дітей, після чого її девятирічна донька ОСОБА_4 взяла її телефон та вибігла з будинку, щоб зателефонувати до поліції; письмовим поясненням від 14.10.2017 ОСОБА_1, згідно якого 14.10.2017 біля 18.30 год він прийшов додому, де разом з дружиною ОСОБА_2 випили пива, після того, як останній подзвонив хтось з роботи, на цьому грунті в них виникла сварка, в ході якої він з дружиною ображали один одного нецензурною лайкою, через що він декілька разів штовхнув дружину; письмовим поясненням від 30.10.2017 квартальної по вул.Челюскіна м.Мирнограда ОСОБА_5, згідно якого за адресою: м.Мирноград, вул.Челюскіна, б.183а, проживають ОСОБА_2, чоловік останньої ОСОБА_1 та пятеро неповнолітніх дітей подружжя, на ОСОБА_1 неодноразово надходили скарги, про те, що він ображає свою дружину та дітей, погрожує їм, виганяє з будинку, вказала, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, після чого влаштовує сварки у родині; побутовою характеристикою, наданою координаційним комітетом органів самоорганізації населення міста Мирноград від 31.10.2017, згідно з якою ОСОБА_1 за час проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зарекомендував себе з негативної сторони, на нього надходили скарги від сусідів та від дружини, у пяному виді поводить себе неадекватно, підіймає руки на дружину та дітей, їм приходиться втікати з дому, не зважаючи на погоду та час.

У розумінні Закону України «Про попередження насильства в сімї» відповідно до ст.1 членами сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами

прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Згідно довідки координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирноград від 31.10.2017 за адресою:м.Мирноград Донецької області, вул.Челюскіна, б.183а, проживають та зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11.

За приписами Закону України «Про попередження насильства в сімї» психологічне насильство в сім'ї це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено що ОСОБА_1 по відношенню до своєї дружини, яка є членом його сімї, було вчинене психологічне насильство шляхом словесних образ і погроз фізичною розправою, внаслідок чого донька потерпілої звернулася за допомогою до правоохоронних органів.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 працює, опікується трьома своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, які народжені до реєстрації шлюбу з потерпілою особою і на теперішній час не зареєстровані на його імя, як на батька, та двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_10

Як обставини, що помякшують відповідальність, враховується щире каяття ОСОБА_1 та те, що він вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з його боку.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) години.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько