ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2017 р. Справа № 414/254/17

Провадження № 3/414/197/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду Луганської області надійшов протокол серії АА № 708312 від 23.01.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, згідно з яким остання 23.01.2017 о 18:25 год., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці - на проспекті Дружби м. Кремінна, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу перехожих, на законну вимогу дільничого офіцера поліції припинити свої незаконні дії не відреагувала.

За викликом до суду 19.05.2017 на 08:20 годину ОСОБА_1 не зявилася.

19.05.2017 суддею було винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 25.05.2017 на 08:20 годину, для розгляду адміністративного матеріалу, однак остання до суду доставлена не була.

На адресу суду від т.в.о. начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 надійшов рапорт, відповідно до якого ОСОБА_1 доставити в судове засідання, призначене на 25.05.2017, не вбачається можливим у звязку з відсутністю останньої за місцем мешкання.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки забезпечити присутність ОСОБА_1, участь якої під час розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обовязковою, в судовому засіданні не вбачається можливим, а з моменту вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло понад три місяці, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний