Справа № 212/2966/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції та Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інн НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають: справа № 212/3019/17-п, 3/212/1143/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 178 КУАП, справа № 212/3019/17-п, 3/212/1142/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173 КУпАП та справа № 212/2966/17-п, 3/212/1122/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні суду знаходяться кілька справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3, суддя приходить до висновку, що буде доцільним об'єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3, 24 травня 2017 року в перід часу з 18-15 години до 18-50 години, знаходячись біля будинку № 6 по вул. Булди м. Кривого Рогу, в п'яному вигляді, мав неохайний вигляд, ображав людську гідність та громадську мораль, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4 та робітників поліції, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_3В.в судовому засіданні провину у вчиненних адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 068988 від 14 травня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 068989 від 14 травня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 760441 від 17 травня 2017 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимогст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення № 212/3019/17-п, 3/212/1143/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 178 КУАП, № 212/3019/17-п, 3/212/1142/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173 КУпАП та № 212/2966/17-п, 3/212/1122/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173 КУпАП об'єднати.

Присвоїти справі єдиний номер 212/3019/17-п, 3/212/1143/17.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Судовий збір необхідно перерахувати на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління, Державної казначейської служби України у м. Києві,Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: О. Г. Пустовіт