Провадження № 3/761/7736/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, ІПН НОМЕР_1, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2017р. вбачається, що того ж дня о 23 год.50 хв. водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. О.Теліги, 11/8 в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння (характерний запах алкоголю з порожнини, нестійка хода, виражене тремтіння рук), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків відмовився, в зв'язку з чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2, вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечували, та зазначили, що 04 жовтня 2017р. о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 рухався на своєму автомобілі марки «Mitsubishi» по вул. О.Теліги, та був зупинений працівниками патрульної поліції, при цьому під час складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, йому було запропоновано пройти тестування на стан сп'яніння лише на пристрої «Drager», від якого він відмовився, не довіряючи працівникам поліції, у лікаря-нарколога пройти тестування йому не пропонували та відповідно від такого огляду він не відмовлявся, а тому не порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_2, в судовому засіданні, надано копію протоколу про адміністративне правопорушення БР№ 101087 від 04 жовтня 2017р., та наголошено, що в екземплярі, який був наданий вудію ОСОБА_1 працівниками УПП у м. Києві відсутні адреси свідків, при цьому суду було надано протокол де адреси свідків зазначені, що на його думку, впливає на кваліфікацію адміністративного правопорушення за п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вказаний протокол складено за встановленою формою з урахуванням всіх вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015р. № 1395.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме вчинення ним такого роду адміністративного правопорушення вперше, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 30, 33, 34, ч.1 ст. 130, 256 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,0 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,0 /триста двадцять/ грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: