Провадження № 3-в/592/77/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков Ігор Геннадійович, розглянувши заяву заступника начальника УПМП Сумської митниці ДФС ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника УПМП Сумської митниці ДФС ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/4071/16-п (провадження №3/592/642/16) від 27.04.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України. ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню у виді адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн. з конфіскацією на користь держави вилучених по справі предметів правопорушення, а саме: 18 штук медичного засобу «Андипал» російського виробництва з вмістом психотропної речовини «Фенобарбітал», загальною вартістю 18,00 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС. З ОСОБА_2 було стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова набрала законної сили 11.05.2016 року. Отже строк предявлення до виконання постанови становить 11.05.2016 року.

Одним із принципів адміністративного судочинства України є принцип обов'язковості судових рішень, який полягає у тому, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягував має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його предявлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

В звязку з тим, що постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2016 року не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з поважних причин, необхідно УПМП Сумської митниці ДФС поновити строк звернення до виконання постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника УПМП Сумської митниці ДФС ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України задовольнити.

Поновити строк звернення до виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2016 року по справі про адміністративне правопорушення, справа № 592/4071/16-п (провадження № 3/592/642/16).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков