07.06.2017 227/1641/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від інспектора БДР Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на шахті «Новодонецька», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2017 року о 13-20 годині в м. Білозерське на перехресті вулиць ОСОБА_2, керуючи мопедом Дельта, по вулиці Московська, яка є другорядною, виїхав на вулицю ОСОБА_3, яка є головною, та не надав перевагу у русі авто ВАЗ 2101, номерний знак 26538ЕВ, яким керував ОСОБА_4, в результаті чого було скоєно зіткнення та транспортні засоби отримали пошкодження. Зазначеними діями порушено вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати.

Перевіркою матеріалів встановлено, що 07 травня 2017 року ОСОБА_2 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 16.1 Правил дорожнього руху, перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють.

У разі вимкнення світлофора або його роботи в режимі миготіння сигналу жовтого кольору та відсутності регулювальника перехрестя вважається нерегульованим і водії повинні керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на перехресті знаками пріоритету.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 274493 від 29.05.2017 року та поясненнями ОСОБА_2, викладеними в ньому, згідно яких керував мопедом, став учасником ДТП; доданою до протоколу Планом-схемою місця ДТП; висновком за фактом ДТП, яке мало місце на перехресті вул. ОСОБА_3 слави з вул. Московською м. Білозерське за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 08.05.2017 року, затверджених начальником Добропільського ВП; протоколами огляду транспортних засобів водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 07.05.2017 року; письмовими поясненнями водія автомобіля ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_4, а також наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2 від 07.05.2017 року, згідно яких 07 травня 2017 року рухався на мопеді по вул. Московській м. Білозерське в бік вулиці ОСОБА_3 зі швидкістю 30 км, ближче до правого боку дороги, підїжджаючи до перехрестя вулиць, знизив швидкість і почав переїжджати перехрестя, в момент чого відчув удар з лівої сторони та його викинуло на узбіччя дороги. Зазначив, що на перехресті бачив знак «Поступися дорогою».

Обставиною, що помякшує покарання, є щире розкаяння правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире розкаяння останнього, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 539911, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок), який слід сплатити на розрахунковий рахунок 0001, , МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК/ Донецька область.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 539911, на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок), який сплатити на р/р 0001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко