Справа № 539/2399/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді - Даценка В. М.

з участю секретаря Торяник О.А.,

прокурора Савинського С.Г.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого майстром лісу Лубенського лісництва ДП ПДЛП "Полтаваоблагроліс" м.Лубни, вул. Гагаріна, 1-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обіймаючи посаду майстра лісу обходу № 6 Лубенського лісництва ДП ПДЛП «Полтаваоблагроліс», з 2016 року, будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, як державної лісової охорони до якої відноситься посада майстра лісу згідно Положення «Про державну лісову охорону» затвердженого постановою КМУ від 16 вересня 2009 р. N 976, яка є субєктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно підпункту е) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч.І ст. 45 вказаного Закону, пункту 1 Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 № 2 "Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 №958/29088 із змінами, внесеними згідно з Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 1 від 18.08.2016, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.08.2016 № 1153/29283, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування (до 01.05.2017), а саме 05.05.2017, опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Статтею 1 Закону встановлено, що субєкти декларування це особи, зазначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини 1 статті 3 цього Закону, інші особи, які зобовязанні подавати декларацію, відповідно до цього Закону.

Згідно підпункту «е» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції»: субєктами, на яких поширюються дія цього Закону, є посадові та службові особи державної лісової охорони, до якої відноситься посада майстра лісу згідно Положення «Про державну лісову охорону», затвердженого постановою КМУ від 16 вересня 2009 р. N 976.

За даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічна декларація ОСОБА_2 зареєстрована в реєстрі лише 05.05.2017 року.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки останній несвоєчасно подав декларацію за 2016 рік без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП визнав повністю, пояснивши, що йому було відомо про обовязок подання електронної декларації до 01.05.2017 року, але електронний ключ він отримав лише 05.05.2017 року, і в цей же день подав електронну декларацію.

Прокурор Савинський С.Г. в судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, докази справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наявними матеріалами справи: протоколом №129 про вчинення адміністративного правопорушення, пов»язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП від 09.09.2017 року; рапортом оперуповноваженого ОВС відділу Управління захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_3 від 09.09.2017 року; копією декларації ОСОБА_2 за 2016 рік; відомостями щодо публікації декларації ОСОБА_2.; поясненнями ОСОБА_2

Отже, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 38, ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України. Місце знаходження стягувача вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України () Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за Банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м. Києві Код банку отримувача:82001 Рахунок отримувача: 0001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України).

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.