Справа №204/3480/17-п
Провадження №3/204/1363/17
ПОСТАНОВА

іменем України

20 червня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в «ДМКД» машиністом ескалаторщиком, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2017 року о 17 год. 40 хв. у м.Дніпро на перехресті доріг вул. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Fiat Brava, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не виконав вимоги знаку 2.1 Правил дорожнього руху, не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем DEO SENS Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав частково. Повідомив суду, що Правила дорожнього руху він дійсно порушив, але це сталося через те, що на дорозі, по якій він їхав, не було видно знаку 2.1.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засідання підтвердив обставини викладені у протоколі.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №216521 від 03 червня 2017 року; схемою місця ДТП від 03 червня 2017 року та фото таблицею до неї, відповідно до яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно яких він не спростував факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особа правопорушника, який свою вину визнав, відсутність відомостей або заяв потерпілого, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст. 35 КУпАП, відсутність негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Книш