Справа № 172/512/17
Провадження № 3/172/254/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.05.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріал що надійшов від Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Торговий дім «ДеметраПлюс», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Директор ТОВ «Торговий дім «Деметра-Плюс» ОСОБА_2 допустив порушення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобовязань з податку на додану вартість, який підлягає сплаті дол. державного бюджету в сумі 251033 грн. Зазначене встановлено актом перевірки від 17.02.2017 року.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали суд вважає, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно повернути до Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області для додаткової перевірки.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах відсутні дані про фактичне місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її підпис про ознайомлення з правами, протоколом та отримання його копії.

Крім того, у протоколі зазначена дата вчинення порушення з 01.01.2015 по 30.09.2015 року та безпідставно зазначено про те, що дане порушення є триваючим. Вказані твердження суперечать один одному, що свідчить про те, що посадова особа, яка склала протокол не у повному обсязі встановила обставини правопорушення.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу, а тому приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП підлягає поверненню до Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на додаткову перевірку в ході якої необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП - повернути до Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк