ПОСТАНОВА

іменем України

09 жовтня 2017 рокуСправа №451/1237/17
Провадження № 3/451/474/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області, ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не інвалід, учасник бойових дій, до адміністративної відповідальності притягався 17.03.2017 року за ст.160 ч.1 КУпАП,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 7 вересня 2017 року о 11:00 годині на торговому ринку в смт.Лопатин, порушив правила про валютні операції, а саме незаконно продав ОСОБА_3, сто (100) російських рублів за 40 гривень.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Причетність ОСОБА_2, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом серії АА №909048 від 7.09.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2, 7 вересня 2017 року о 11:00 годині на торговому ринку в смт.Лопатин, порушив правила про валютні операції, а саме незаконно продав ОСОБА_3, сто (100) російських рублів за 40 гривень (а.с.2);

- із рапорту ДОП Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області ОСОБА_4, від 7.09.2017 року вбачається, що в ході відпрацювання ринку в смт.Лопатин, 07.09.2017 року виявлене правопорушення, а саме ОСОБА_2, незаконно продав ОСОБА_3, сто (100) російських рублів за 40 гривень (а.с.3);

- із письмового пояснення гр. ОСОБА_2, від 07.09.2017 року вбачається, що в цей день, в смт.Лопатин, незаконно продав ОСОБА_3, сто (100) російських рублів за 40 гривень. (а.с.4);

- із письмового пояснення гр. ОСОБА_3, від 07.09.2017 року вбачається, що в цей день, в смт.Лопатин, незаконно купив в ОСОБА_2, сто (100) російських рублів за 40 гривень. (а.с.5);

- із посвідчення серії АА № 478663 вбачається, що ОСОБА_2, являється учасником бойових дій. (а.с.6)

Дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковано за ст.162 КУпАП, як порушення правил про валютні операції.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді попередження, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.5 п. 13 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) правопорушник ОСОБА_2, звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5