Провадження № 3-5792/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від представника уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який обіймає посаду директора ДП «Український державний проектно-технологічний науково-дослідний інститут цивільної оборони «Укракропроект», робоча адреса: м. Київ, вул. Волинська, 66/А,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 червня 2017 року, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме те, що він, будучи директором ДП «Український державний проектно-технологічний науково-дослідний інститут цивільної оборони «Укракропроект» не оприлюднював інформацію щодо використання публічних коштів за 2016 рік відповідно до вимог Закону України «Про відкритість використання публічних коштів». Таким чином, у діях директора ДП «Український державний проектно-технологічний науково-дослідний інститут цивільної оборони «Укракропроект» - ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст.212-3 КУпАП України.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суддю не повідомив.

При цьому, в своїх письмових поясненнях вину визнав та обіцяв в найкоротший термін виконати вимоги Закону.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи директором ДП «Український державний проектно-технологічний науково-дослідний інститут цивільної оборони «Укракропроект», не оприлюднював інформацію щодо використання публічних коштів за 2016 рік відповідно до вимог Закону України «Про відкритість використання публічних коштів», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.212-3 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, власними письмовими поясненнями, витяг з сайту.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212-3 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує особу, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.212-3 КУпАП, на підставі ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0010, одержувач УДК СУ у Солом`янському р-ні., код ЄДРПОУ 380 508 12, МФО 820019,код класифікації доходів бюджету: 21081100 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.