Справа №587/551/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Моісеєнко О. М.
Номер провадження 33/788/244/17 Суддя-доповідач - Олійник В. Б.
Категорія - Порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Олійник В. Б. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Коваленка О.І. на постанову судді Сумського районного суду Сумської області, від 10 травня 2017 року, якою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючий у АДРЕСА_1,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, з застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн., з оплатним вилученням зброї.

Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Сумського районного суду Сумської області, від 10 березня 2017 року, ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч. 1 КУпАП, і відносно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн., з оплатним вилученням зброї.

ОСОБА_4 підданий стягненню за те, що він за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1., порушуючи умови зберігання належної йому зброї марки «ТОЗ - 34», № НОМЕР_1, калібру - 12, зберігав вказану зброю без реєстрації в установленому порядку.

На вказану постанову судді від захисника Коваленка О.І. надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також про необхідність змінити постанову судді в частині застосування стягнення, визначивши ОСОБА_4 за скоєне правопорушення стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн., без оплатного вилучення зброї.

Апеляційні вимоги адвокат Коваленко О.І. мотивує тим, що судом вчасно не була направлена копія постанови на адресу ОСОБА_4 Про притягнення його до адміністративної відповідальності він дізнався 30 травня 2017 року, під час вилучення зброї, а постанову суду отримав лише 2 червня 2017 року, а тому даний факт позбавив його можливості у визначений законом термін подати апеляційну скаргу. У зв'язку з цим, на його думку необхідно поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріли справи, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що у клопотанні адвоката про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 294 ч. 2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду відносно ОСОБА_4 була винесена Сумським районним судом Сумської області 10 березня 2017 року без участі ОСОБА_4 у судовому засіданні.

Суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції, у відповідності з ст. 268 КУпАП, на законних підставах здійснив судовий розгляд справи без участі ОСОБА_4, як особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, виходячи з того, що ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом і від нього до суду не надійшло клопотання про перенесення судового розгляду справи.

Про те, що ОСОБА_4, як особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, свідчить відповідний запис про це у протоколі про адміністративне правопорушення. З цим повідомленням ОСОБА_4 був ознайомлений про, що свідчить особистий підпис ОСОБА_4 у тексті протоколу.

З мотивами клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, суд апеляційної інстанції погодитись не може за наступних підстав.

Постанова суду про застосування відносно ОСОБА_4 адміністративного стягнення була надіслана ОСОБА_4 до місця його проживання 10 березня 2017 року ( а. с. 6 ).

Мотиви клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду про те, що ОСОБА_4 дізнався про наявність відносно нього постанови суду про застосування відносно нього адміністративного стягнення тільки під час вчинення виконавчих дій по виконанню цієї постанови державним виконавцем, суд апеляційної інстанції розцінює, як те, що ОСОБА_4 був обізнаний про наявність прийнятої відносно нього постанови про застосування адміністративного стягнення 6 квітня 2017 року під час вчинення державним виконавцем дій виконанню постанови суду ( а. с. 10 - 13 ).

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції доходить до висновку про те, що оскільки ОСОБА_4 дізнався про наявність винесеної відносно нього постанови про застосування адміністративного стягнення 6 квітня 2017 року то, у відповідності з ст. 294 КУпАП, мав право на подачу апеляційної скарги на цю постанову до 17 квітня 2017 року включно.

Так як ОСОБА_4 не подав апеляційну скаргу у вказані строки, а захисник Коваленко О.І. не наводить у своїй апеляційній скарзі будь яких мотивів щодо поважності причин пропуску ОСОБА_4 цього строку, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для задоволення клопотання адвоката про поновлення ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження постанови судді Сумського районного суду Сумської області, від 10 березня 2017 року, про застосування відносно ОСОБА_4 адміністративного стягнення за ст. 191 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката Коваленка О.І. про поновлення ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження постанови судді Сумського районного суду Сумської області, від 10 травня 2017 року, про застосування відносно ОСОБА_4 адміністративного стягнення за ст. 191 ч. 1 КУпАП, відмовити.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути адвокату Коваленку О.І., як особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОлійник В. Б.