П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 06.08.1992р.н., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.ном..

на підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2017 року близько 14 год. 01 хв. в м. Біла Церква ,вул..Героїв Чорнобиля 5/1 з магазину «Економ Плюс» ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку однієї пляшки горілки «Хортиця Класична»,ємкістю 1 літ.,вартістю 97 грн.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП від 26.09.2017 року.

Крім того, 31.08.2017 року о 16 год. 32 хв. в м. Біла Церква ,вул..Героїв Чорнобиля 5/1 з магазину «Економ Плюс» ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку однієї пляшки горілки «Хортиця Класична»,ємкістю 1 літ.,вартістю 97 грн.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП від 26.09.2017 року.

Крім того, 29.08.2017 року о 16 год. 06 хв. в м. Біла Церква ,вул..Героїв Чорнобиля 5/1 з магазину «Економ Плюс» ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку однієї пляшки горілки «Хлібний Дар»,ємкістю 0,5 літ.,вартістю 49 грн.75коп.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП від 26.09.2017 року.

ОСОБА_1 під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративних правопорушень свою вину визнав, та пояснив, що у нього не було коштів, тому і вчиняв крадіжки з магазину «Економ Плюс».

Вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях підтверджується матеріалами адміністративних справ.

Таким чином, на ОСОБА_1 повинно бути накладене адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від пяти до десяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 51, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2