Справа № 202/3550/17
Провадження № 3/202/1663/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, інформація про місце роботи відсутня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутні дані про притягнення адміністративної відповідальності,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року інспектором СЮП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до адміністративного протоколу серії АА № 956026 від 24.05.2017 року, 19 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходилась у приміщенні КЗО СЗШ № 135 за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 31, де висловлювалась нецензурною лайкою на адресу малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в присутності дітей та класного керівника ОСОБА_3.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 956026 від 24.05.2017 року (а. с. 1); поясненнями ОСОБА_4 від 20.05.2017 року (а. с. 4); поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2017 року (а. с. 6); поясненнями ОСОБА_5 від 24.05.2017 року (а. с. 8); поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2017 року (а. с. 10); поясненнями ОСОБА_6 від 24.05.2017 року (а. с. 12); поясненнями ОСОБА_7 від 24.05.2017 року (а. с. 13).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайка в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва