Справа № 751/4039/17
Провадження №3/751/1553/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого КП «ЖЕК 13» Чернігівської міської ради, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 4, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25.06.2017 року о 14 год. 10 хв., по вул. Л. Українки, 10 в с. Орлівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який потрапив в ДТП, та залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1, 25.06.2017 року о 14 год. 10 хв., по вул. Л. Українки, 10 в с. Орлівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, 25.06.2017 року о 14 год. 15 хв., в с. Орлівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вживав алкогольні напої, а саме горілку після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп»яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху України, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.08.2017 року адміністративні справи № 751/4039/2017-п, № 751/4043/2017-п та № 751/4045/2017-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 4 КУпАП обєднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 двічі, 29.08.2017 року та 15.09.2017 року, не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 14.09.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить відкласти судове засідання в зв»язку з надходженням на лікарняному, проте доказів на підтвердження цього не надав. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 091708 від 25.06.2017 року; протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 091735 від 25.06.2017 року; протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 091734 від 25.06.2017 року; рапорт інспектора Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_2 від 25.06.2017 року; письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 25.06.2017 року; висновок щодо результатів медичного огляду № 58 від 25.06.2017 року; схему місця ДТП від 25.06.2017 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 4, 124, 122-4 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 4, 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, особу та вік правопорушника; його майновий стан: працює; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за трьома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 130 ч. 4 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 130 ч. 4 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч. 4, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 4, 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 4 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок (призначення платежу: сплата штрафу; отримувач: ГУК у Чернігівській області; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області; МФО 853592; КБКД 21081300; р/р 0001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ; МФО 820019; р/р 0001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова