Справа № 761/2923/17
Провадження № 3/761/1355/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора КП «Київблагоустрій», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.212-3 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, до Уповноваженого з прав людини надійшло звернення громадської організації «Бюро Громадських Екпертиз «ГромЕкс» щодо порушення комунальним підприємством «Київблагоустрій» вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Так, 02.12.2016 року до КП «Київблагоустрій» на підставі Закону України «Про доступ до публічної інформації» учасником громадської організації ОСОБА_2 було подано запит щодо надання інформації про суми виплаченої заробітної плати працівникам вказаного закладу за 2015-2016 роки із зазначенням їх прізвищ, імен та по-батькові, а також дат виплати відповідних коштів. Листом від 06.12.2016 року №043-1482 за підписом директора КП «Київблагоустрій» ОСОБА_1 громадській організації було запропоновано надати документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала запит, діяти від імені організації.

З огляду на вказане голова громадської організації «Бюро Громадських Екпертиз «ГромЕкс» звернувся до КП «Київблагоустрій» зі скаргою, у якій зазначив про відсутність у Законі України «Про доступ до публічної інформації» вимог щодо необхідності доручення до запиту на інформацію документ, що підтверджує повноваження особи на підписання такого запиту в інтересах громадської організації.

У відповідь на скаргу листом від 21.12.2016 року №043-1583 за підписом директора КП «Київблагоустрій» ОСОБА_1 громадській організації було відмовлено в наданні інформації, оскільки запитувана інформація належить до інформації з обмеженим доступом.

Отже, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною другою ст.212-3 КУпАП, ненадання інформації.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 23.01.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.212-3 ч.2 КУпАП; копію запиту від 01.12.2016 року; копію відповіді КП «Київблагоустрій» від 06.12.2016 року; копію скарги громадської організації «Бюро Громадських Екпертиз «ГромЕкс» від 12.12.2016 року; копію відповіді на скаргу від 21.12.2016 року, вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про доступ до публічної інформації», персональні дані - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ч.5 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації», обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб'єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.

Враховуючи, що у КП «Київблагоустрій» відсутні згоди працівників на обробку персональних даних, вказана інформація не могла бути надана.

На підставі викладеного, вважаю, що в діях директора КП «Київблагоустрій» ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.212-3 ч.2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись 212-3 ч.2, 247, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-3 ч.2 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду м.Києві через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя Лінник О.П.