Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №484/1670/17
Провадження№ 3/484/593/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 23.12.2016 року від Міністерства оборони України Військова частина польова пошта НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, місце служби: командир відділення 4 гарматної артилерійської батареї 2 гарматного артилерійського дивізіону військова частина польова пошта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.172-20 КУпАП, -

встановив :

24.05.2017 року ОСОБА_1 знаходячись у пункті дислокації військової частини - польова пошта НОМЕР_1 в м. Первомайськ Миколаївської області виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що було виявлено під час огляду цього ж дня о 13.30 год. Згідно алкотесту "Драгер" у ОСОБА_1 виявлено 4,15 % проміле. Тобто вчинив дії передбачені ч.1 ст. ст.172-20 КУпАП, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення № М29/05/17-3 від 29.05.2017 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину, та підтвердив, що дійсно виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити за відсутністю в діях особи, яка притягується до адмінвідповідальності складу адміністративне правопорушення з огляду на наступне.

Так, у ст. 1 Закону України «Про оборону України» надається визначення терміну особливий період - особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
З моменту видання виконувачем обов`язків Президента України Указу "Про часткову мобілізацію" № 303/2014 від 17.03.2014 на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
Як встановлено, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду, що підтверджується обставинами встановленими адмінпротоколом № М29/05/17-3, медичним висновком № 128 від 24.05.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 , а тому дані дії не підпадають під склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП., а підпадають під склад іншого адмінправопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 249, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, , суддя, -

постановив :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.172-20 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайониий суд Миколаївської області.

Суддя О.Б Хемич