Справа № 219/9762/17
Провадження № 3/219/3539/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М. розглянувши матеріал, який надійшов від В.о. заступника начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Артавазді, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення за № 0416 від 27.08.2017 року, складеним старшим оперуповноваженим з ОВС УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС України у Донецькій області ОСОБА_2, в порушення п. 4 Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 24.03.2017 року №39, п. 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2017 року №99, 27.08.2017 року о 17 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 Артавазді на власному автомобілі Volkswagen Crafter, державний номер НОМЕР_1 перевозив ТМЦ (косметичні засоби та стоматологічні полірувальні насадки) на загальну суму 105023 гривні з м. Києва через КПВВ «Майорське» з метою їх доставки на територію на якій органи влади України тимчасово не здійснюють своїх владних повноваджень, яка знаходиться за лінією розмеджування в межах Донецької області, а саме м. Донецьк.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно перевозив зазначений товар через КПВВ «Майорське», оскільки хотів відправити його до Вірменії, а через м. Донецьк це зручніше робити, а ніж з території України.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення вчинено 27.08.2017 року і складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення. 07.09.2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вперше надійшли до суду і 08.09.2017 року були повернуті на додаткове оформлення. 24.10.2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вдруге надійшли до суду і 24.10.2017 року були повернуті на додаткове оформлення. 07.12.2017 року втрете надійшли до суду.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Артавазді за ч.1 ст.204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Товарно-матеріальні цінності, зазначені в додатку до адміністративного протоколу №0416 від 27.08. 2017 року, виявлені та вилучені з автомобіля Volkswagen Crafter, державний номер НОМЕР_1 від керуванням ОСОБА_1, які знаходяться на тимчасовому зберіганні в адміністративній будівлі УОЗ ОТЗ АТО ДФС у Донецькій області за адресою: м. Бахмут, вул. Широка, 6, повернути ОСОБА_1 Артавазді.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. М.Фролова