Справа № 632/615/17 Провадження № 3/632/333/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Жупанова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, яка народилася 23 листопада 1986 року в м. Первомайський Харківської області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 871429 від 29 травня 2017 року, ОСОБА_1 не виконує батьківські обовязки щодо виховання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зокрема: 03 травня 2017 року під час перевірки працівниками Первомайського міськвиконкому умов проживання дітей було виявлено антисанітарні умови в квартирі та недотримання рекомендацій лікарів Первомайської ЦРЛ, чим порушено ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 показала, що під час перевірки, антисанітарні умови були виявлені в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, але мешкає вона разом з дітьми у свого співмешканця за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Пушкінська, буд. 15. У квартирі, де було проведено перевірку вона лише зареєстрована, а проживає там батько, який зловживає алкогольними напоями, веде аморальний образ життя, тому вона вимушена переїхати жити до свого співмешканця. Дільничному відомо, що вона змінила місце проживання.

Свідок ОСОБА_4 показала, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 та є сусідкою ОСОБА_1 З квітня 2017 року вона кожного дня бачить ОСОБА_1 з співмешканцем та дітьми за адресою Пушкінська 15, м. Первомайський, Харківської області. У домі належні умови для проживання, діти ходять неголодні, одягнені по сезону, гуляють завжди під наглядом дорослих. Сусіди на ОСОБА_1 не скаржаться

Свідок ОСОБА_5 показав, що він є братом співмешканця ОСОБА_1, знає її більше двох років. Після повернення з АТО навесні 2016 року він почав проживати у брата за адресою: вул. Пушкінська 15, м. Первомайський Харківської області. З квітня 2016 року разом з братом у домі проживає ОСОБА_1 з дітьми. У домі створені всі умови для проживання дітей, вони завжди нагодовані, одягнені та знаходяться завжди під наглядом.

При вирішенні питання щодо наявності в діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя доходить подальшого висновку.

Склад правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП згідно диспозиції цієї статті визначається, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмежень законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Надані до суду матеріали не містять доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання обовязків щодо виховання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У протоколі зазначено, що під час перевірки працівниками Первомайського міськвиконкому умов проживання дітей було виявлено антисанітарні умови в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з цим, під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 разом з дітьми проживає за іншою адресою: вул. Пушкінська 15, м. Первомайський Харківської області, де за показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 забезпечені необхідні умови для життя дітей. Крім того, зазначені свідки показали, що ОСОБА_1 займається вихованням дітей, вони постійно знаходяться під її наглядом.

Отже, надані до суду матеріали не містять доказів та належного обґрунтування об'єктивної сторони правопорушення, що не відповідає принципам законності та суперечить вимогам ст.ст. 7, 9 КУпАП.

Також, не є доведеною субєктивна сторона правопорушення, яка характеризується наявністю вини особи у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що під час розгляду адміністративного матеріалу, не встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обовязків, вважаю, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_6.