Справа № 214/2602/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину доньку Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 року о 14.15 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по автодорозі по вул. Володимира Великого біля буд.№38 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, відїжджаючи на дорогу по вул. Володимира Великого з прилеглої території, не дав дорогу транспортному засобу марки MITSUBISHI LANCER, р/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався по ній, внаслідок чого допустив зіткнення з ним. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.2 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, не заперечував обставин, викладених в протоколі, просив суворо не карати та врахувати, що він має на утримані малолітню дитину.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №145603 від 18.04.2017 року, в якому зазначені обставини ДТП, що сталася 18.04.2017 року о 14.15 год. на автодорозі по вул. Володимира Великого, біля буд.№38 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3;

-схемою з місця ДТП, фото таблицею, відповідно до яких під час здійснення виїзду з прилеглої території на дорогу по вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_2 не надав дорогу транспортному засобу марки MITSUBISHI LANCER, р/н НОМЕР_3, що рухався по ній, допустивши зіткнення з його лівою передньою частиною;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких останній підтвердив обставини виникнення ДТП 18.04.2017 року о 14.15 год. та визнав, що дійсно зіткнення транспортних засобів сталося внаслідок допущення ним неуважності під час виконання маневру виїзду з провулку на головну дорогу.

Відповідно до п.10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Враховуючи, що під час виїзду на головну дорогу з провулку ОСОБА_2 належним чином не переконався в безпечності виконуваного ним маневру, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП є прямим наслідком допущення ним порушень п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке посягає на суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, щиро розкаявся, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко