Справа № 574/1029/17
Провадження 3/574/234/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.187 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 завідомо знаючи, що постановою Буринського районного суду від 25.05.2017 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд і застосовані певного виду обмеження та зобовязання, зокрема, заборона залишати своє помешкання в період часу з 21-ї години по 5-ту годину, умисно порушив правила адміністративного нагляду, не перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 при перевірці працівниками поліції 20.07.2017 року о 21-й годині 30 хвилин.

Крім цього, ОСОБА_1 завідомо знаючи, що ухвалою Буринського районного суду від 25.05.2017 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд і застосовані певного виду обмеження та зобовязання, зокрема, заборона залишати своє помешкання в період часу з 21-ї години по 5-ту годину умисно порушив правила адміністративного нагляду не перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 при перевірці працівниками поліції 27.07.2017 року о 21-й годині 10 хвилин.

Крім цього, ОСОБА_1 завідомо знаючи, що ухвалою Буринського районного суду від 25.05.2017 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд і застосовані певного виду обмеження та зобовязання, зокрема, заборона залишати своє помешкання в період часу з 21-ї години по 5-ту годину умисно порушив правила адміністративного нагляду не перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 при перевірці працівниками поліції 03.08.2017 року о 21-й годині 30 хвилин.

Крім цього, ОСОБА_1 завідомо знаючи, що ухвалою Буринського районного суду від 25.05.2017 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд і застосовані певного виду обмеження та зобовязання, зокрема, заборона залишати своє помешкання в період часу з 21-ї години по 5-ту годину умисно порушив правила адміністративного нагляду не перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 при перевірці працівниками поліції 26.08.2017 року о 22-й годині.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав, пояснивши, що дійсно у вказані дні не ночував вдома, оскільки перебував у сусідів, де допомагав капати картоплю. У вчиненому розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчинення вказаного правопорушення повністю доведена протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Буринського райсуду від 25.05.2017 року про встановлення адміністративного нагляду та довідкою з бази АРМОР.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КУпАП, так як він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, порушивши заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину визнав, не працює, характеризується посередньо.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя