Єдиний унікальний номер 725/4866/17
Номер провадження 3/725/2990/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 30.10.2017 року о 12 год. 42 хв. перший заступник директора, начальник управління житлового господарства ЖКГ не виконав Вимогу (припис) поліції №342 від 27.10.2017 року щодо встановлення відсутньої кришки люка оглядового колодязя по вул. Руській 156 в м. Чернівці та не забезпечив безпечний рух транспортних засобів на вказаній вулиці, чим вчинив адміністративне порушення, передбачене ст.188-28 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.

Згідно вимог ст. 256 КпАП України вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, всупереч даним вимогам вказаної статті Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №062621 від 30.10.2017 року відсутні будь-які відомості про свідків події викладеному у ньому та відсутні пояснення правопорушника по суті.

Крім того, судом встановлено, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення Вимога (припис) від 27.10.2017 року за №342, виписана на директора Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради ОСОБА_2

Однак, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №062621 від 30.10.2017 року складений відносно ОСОБА_1. При цьому будь-яких доказів покладення саме на останнього виконання зазначеного припису матеріали справи не містять.

За змістом ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі наведеного, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання у звязку з необхідністю виправлення недоліків.

Керуючись ст. 252, 256, 278, 283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Чернівцях для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька