Справа № 578/821/17
провадження № 3/578/242/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2017 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії чергового, за частиною другою статті 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року начальником Сумського прикордонного загону ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 375882 за частиною другою статті 172-15 КУпАП, за змістом якого ОСОБА_1 в період часу з 12.30 год 12.06.2017 до 12.00 год 13.06.2017 перебуваючи в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на ділянці ВПС «Краснопілля» в районі інформаційних покажчиків № 478-452 «Увага. Державний кордон України. Прохід заборонено» будучи військовою службовою особою недбало поставився до виконання обовязків військової служби, а саме в порушення вимог статті 37 Статуту внутрішньої служби, п/п 3.5 п.10 статті 5 розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів», не організував спостереження за охороняємою ділянкою кордону, що виразилося у не виявленні ознак перетинання державного кордону.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином /ас 44/, тому суддя уважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній доказів за правилами статті 268 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 компетентною особою кваліфіковано за частиною другою статті 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

З даною кваліфікацію суд не погоджується, виходячи з наступного.

Згідно статті 172-15 КУпАП відповідальність за даною статтею настає у разі недбалого ставлення військової службової особи до військової служби. А відповідно статті 9 КУпАП обовязковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

Таким чином, диспозиція вказаної статті передбачає відповідальність спеціального субєкта за недбале ставлення до військової служби, а саме військової службової особи.

Відповідно до розяснень, викладених у примітці до статті 172-13 КУпАП під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків, або виконують такі обовязки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Крім цього, поняття «начальник» визначене у статтях 29-34 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідно до яких за своїм службовим становищем і військовим званням військовослужбовці можуть бути начальниками або підлеглими стосовно інших військовослужбовців. Начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов'язаний перевіряти їх виконання. Військовослужбовці, які за своїм службовим становищем і військовим званням (статті 31 і 32 цього Статуту) не є стосовно інших військовослужбовців начальниками або підлеглими, можуть бути старшими чи молодшими за військовим званням.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії черговим відділення інспекторів прикордонної служби (м.д. н.п. Миропілля) впс «Краснопілля».

За родом своєї посади ОСОБА_1 не є військовою службовою особою, яка повязана з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків.

Також в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що ОСОБА_1 обіймав тимчасово військову службову посаду чи виконував будь-які службові посадові обовязки за спеціальним дорученням повноважного командування.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 не є субєктом відповідальності за статтею 172-15 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 245, 247, 252, 268, 269, 283 285, 287, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар