Справа № 640/5832/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2017 р. Суддя Київського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія

ОСОБА_2, 22.11.1968р. народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2017 року о 19.50 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем SUZUKI SX4 держ. №АХ3342ЕВ на вул. Героїв Праці,7 у м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнилась, що це буде безпечно допустила наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT держ. № НОМЕР_1.

При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали технічні пошкодження.

В суді ОСОБА_2 визнала себе винною в ДТП, проте заперечувала у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, пояснила, що після того, як сталося ДТП вона стала чекати власника автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT держ. № НОМЕР_1. Оскільки вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Центральній клінічній лікарні ГП «Укрзалізниця» вона поїхала до лікарні, залишивши на лобовому склі автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT держ. № НОМЕР_1 свій контактний номер телефону. Після отримання необхідного курсу лікування вона повернулась на місце ДТП. Тому ОСОБА_2 вважає, що тимчасова її відсутність на місці ДТП була викликана умовами крайньої необхідності.

В судій водій ОСОБА_3, пояснив, що 05.04.2017р. він залишив свій автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT держ. № НОМЕР_1, на вул. Героїв Праці,7 в м. Харкові, коли він вийшов з ТЦ «Караван», побачив, що на його автомобіль був скоєний наїзд. На лобовому склі була залишена записка з телефоном. Він викликав поліцію. Приїхала поліція, було складено протокол. Після відїзду поліції, приїхала ОСОБА_2 повідомила, що їй необхідно було відїхати з місця події до лікарні. ОСОБА_3 вважає, що оскільки ОСОБА_2 повернулась на місце ДТП, тому не слід її притягувати до відповідальності за ст. 122-4 КпАП України.

У суді встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася за обставин, визнаних судом встановленими і викладених в постанові і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2017р., схемою місця ДТП від 05.04.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті невиконання водієм ОСОБА_2 п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тому в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно протоколу від 10.04.2017р. серія БР №237777, ОСОБА_2, 05.04.2017р. об 19.50 год., керуючи автомобілем SUZUKI SX4 держ. №АХ3342ЕВ на вул. Героїв Праці,7 у м. Харкові, стала учасником ДТП, та з невідомих причин зникла з місця події, чим порушив вимоги п. 2.10(А) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_2 подала клопотання про закриття провадження по адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КпАП України, посилаючись на те, що 05.04.2017р. вона була змушена поїхати з місця події на деякий час, оскільки вона проходила лікування в Харківській клінічній лікарні ГП «Укрзалізниця» та потребувала отримання лікарської допомоги, що передбачено курсом лікування. Після отримання лікарської допомоги вона приїхала на місце ДТП. Вона вважає, що тимчасова її відсутність на місці ДТП була викликана умовами крайньої необхідності.

Згідно довідки Харківській клінічній лікарні ГП «Укрзалізниця» № 241257 від 10.04.2017р. ОСОБА_2, 1968р.н., з 03.04.2017р. по теперішній час знаходиться на лікуванні в 2 неврологічному відділенні.

В суді водій ОСОБА_3 підтвердив, що ОСОБА_2, залишила свій номер телефону, поїхала, потім повернулась на місце ДТП, повідомивши, що їй необхідно було відїхати з місця події до лікарні.

Виходячи з викладеного, провадження у справі за ст. 122-4 КпАП України підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

При накладенні стягнення на винного суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 122-4, 124, 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КпАП України закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. /триста двадцять грн./

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання три місяці.