Справа № 686/3967/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі - Норчук Р.В.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Інспектором Департаменту патрульної поліції УПП у м. Хмельницькому складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого останній 29 червня 2016 року близько 20 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки «SUZUKI GRAND VITARA», д.н. НОМЕР_1, в м. Хмельницькому по вул. Нижня Берегова, 28, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ЗАЗ DAEWOO» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчинені дорожньо-транспортної пригоди, вважає, що порушення Правил дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди допустив водій ОСОБА_2, під керуванням якого знаходився автомобіль НОМЕР_3, оскільки він не дотримався безпечного інтервалу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив, що бачив як автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO» пришвидшуючись здійснював проїзд на завуженій ділянці дороги по вул. Нижня Берегова в м. Хмельницькому поруч з автомобілем «SUZUKI GRAND VITARA», однак, не дотримавшись бокового інтервалу, допустив з ним зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні інспектор роти № 2 УПП в м. Хмельницькому рядовий поліції ОСОБА_5 підтверджуючи обставини викладені ним у протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що обидва водії заперечували факт руху транспортних засобів і він на підставі слідів протектора шин автомобіля «SUZUKI GRAND VITARA», яким керував ОСОБА_1, прийшов до переконання про порушення саме ним, п. 13.1 Правил дорожнього руху, а саме не дотримання безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Судом вбачається порушення правил дорожнього рух, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди допустив водій ОСОБА_2, що також підтверджується: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в яких зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та данні про пошкодження автомобілів; наданими стороною захисту та вивченим судом фотознімків, які долучені до матеріалів справи та з яких, а також в сукупності з іншими дослідженими судом доказами, вбачається факт порушення ОСОБА_2, під керуванням якого знаходився автомобіль НОМЕР_3, п.13.1 Правил дорожнього руху; поясненнями осіб та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши учасників процесу та проаналізувавши докази по адміністративній справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не здобуто та суду не надано, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного і керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Навроцький