Справа № 309/1518/17
Провадження № 3-в/309/9/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М. розглянувши матеріали подання, які надійшли з Хустського районного відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Хустського РВ з питань пробації Закарпатського МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У поданні зазначає, що ОСОБА_1 постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2016 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Дана постанова 28 липня 2016 року надійшла на виконання до Хустського РВ з питань пробації.

29 липня 2016 року порушнику ОСОБА_1 було направлено виклик на 08 серпня 2016 року зявитися до відділу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення і видачі направлення для відбування громадських робіт, на який порушник не зявився. 16.08.216 року виклик направлено повторно на 22.08.2016 року, на який він також не зявився.

29 вересня 2016 року було здійснено перевірку правопорушника ОСОБА_1 за місцем проживання, в ході якої встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання і з пояснення, відібраного у батька, виїхав на сезонні роботи до Російської Федерації.

20 жовтня відділом з питань пробації повторно направлено запит до Боронявської сільської ради щодо зясування місця проживання ОСОБА_1 З відповіді Боронявської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 по місцю проживання відсутній, виїхав на сезонні роботи,місце перебування його невідоме.

Заступник начальника Хустського РВ з питань пробації Закарпатського МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2, яка звернулася з даним поданням, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини неявки.

«Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затверджено Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989).

Відповідно до Порядку, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Постанова суду про застосування громадських робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання.

Згідно п. 3.3. Порядку, Постанова суду про застосування громадських робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Як вбачається з матеріалів подання, постанова суду від 18.07.2016 року отримана та прийнята до виконання Хустським РВ з питань пробації 28 липня 2016 року.

08 серпня 2016 року та 22 серпня 2016 року на виклики Хустського районного відділу з питань пробації громадянин ОСОБА_1 не зявився.

З пояснень ОСОБА_3, відібраних 29 вересня 2016 року старшим інспектором Хустського РВ КВІ ОСОБА_4, його син ОСОБА_1 на даний час знаходиться на заробітках у Російській Федерації.

З відповіді Боронявського сільського голови ОСОБА_5 від 24 листопада 2016 року № 406 на запит інспектора Хустського МРВ КВІ слідує, що притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Бороняво, вул.. Вайди, 8 Хустського району Закарпатської області на території с. Бороняво відсутній, виїхав на сезонні роботи, місце перебування невідоме.

Відповідно до абзацу третього статті 321-1 КУпАП - у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Розрахунок суми штрафу: 30 год. гром. робіт / 4 год. гром. робіт = 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.(один неоподатковуваний мінімум доходів громадян) = 127,50 грн.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 18.07.2016 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, адміністративним штрафом у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 127,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, штраф у розмірі 127,50 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6