Справа №333/3513/17
№ пр. 3/333/1000/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000084 від 23.05.2017 року, о гр. ОСОБА_1 о 19-50 год., в м. Запоріжжя в Комунарському району на р. Московка, в районі 7-20 човневого причалу здійснював протизаконний лов риби з берега (риби не виловив) забороненим знаряддям лову із сітеснастевого матеріалу «Павук» розміром 2х2, вічко 35х35 мм, тим самим порушив ст. 63 Закону України Про тваринний світ та п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судовому засіданні, після розяснення головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, описом майна (знаряддя лову із сітеснастевого матеріалу «Павук» розміром 2х2, вічко 35х35 мм), яке вилучено 23.05.2017 р. у останнього.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1В у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: порушення правил здійснення інших видів спеціального використання обєктів тваринного світу.

У відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 даного Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що правопорушення вчинено 23.05.2017 р.

Оскільки, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшли передбаченні ст. 38 КУпАП України строки, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 85, ст. 247 п. 7 , ст.ст. 276-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити.

Речові докази: знаряддя лову із сітеснастевого матеріалу «Павук» розміром 2х2, вічко 35х35 мм, що знаходиться на складі Держрибохорони у Запорізькій області, після набрання законної сили даної постанови знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Й. Наумова