П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/10117/16-п

31.05.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Ізумруд» водієм, проживаючого за адресою:Полтавська область, м.Кременчук, тупик третій Малокохнівський, буд. 4, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 20.12.216 року о 12 год. 37 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпречіпом "МАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_2, повертаючи з вулиці Московської на вул. 60 років Жовтня, в м.Кременчуці руаючись в другому ряду не впевнився в безпеці маневру, та скої зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю і надав заяву, в якій просив провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи , вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 приходить до наступних висновків :

Згідно з диспозицією ст.. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушення підтверджується схемою місця ДТП ( а.с. 2) , поясненнями ОСОБА_3 ( а.с.4), поясненнями Кам,янського Г.О. ( а.с. 5) , поясненнями ОСОБА_4 ( а.с. 6)

З урахуванням викладеного суддя вважає визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП , але провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , він вчинив адміністративне правопорушення 20.12.2016 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.Також адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП з 27.12.2016 року по 27.04.2017 року знаходилась у провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Коліуша О.Л. і у зв,язку з закінченням строку повноважень судді Коліуша О.Л. 27.04.2017 року була передана до провадження судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейнікової Г.М. і на момент передачі справи у особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вже закінчились строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст. 38 ч.2 , 124, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: