ПОСТАНОВА

іменем України

24.05.2017 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., при секретарі Гапон Т.В., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; Оржицького району; Полтавської області, гр. України, навчається в Березоворудському технікумі Полтавської державної аграрної академії

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 09.03.2017 року о 10 год 14 хв на автодорозі сел. Оржиця м. Гребінка, Оржицького району, Полтавської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння ( результат тесту 0, 52 % ) чим порушив підпункт « а « п. 2.9 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи гр. ОСОБА_2 з»явився, вину не визнав та пояснив, що 09.03.2017 року близько 11 год 00 хв на автодорозі сел. Оржиця м. Гребінка, Оржицького району, Полтавської області керував автомобілем НОМЕР_1 у тверезому стані, пройшов огляд в Лубенській ЦРЛ де тест показав відсутність алкоголю в крові. Огляд на місці події шляхом продування трубки проводився в присутності свідків, але трубка вже була розпечатана.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він працює інспектором поліції і 09.03.2017 роки в складі наряду проводив відпрацювання Оржицького району в зв»язку з наявною оперативною інформацією про вчинення злочинів та правопорушень. У зв»язку з цим він зупинив автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Опитати ОСОБА_2 з приводу оперативної інформації не встиг так як почув від порожнини його рота запах спиртного. Відразу вирішив оформити протокол про адміністративне правопорушення. Для цього залучив двох свідків і в їх присутності та в присутності правопорушника розпечатав трубку алкотестера, перевірив його на відсутність можливих домішок та дав продути ОСОБА_2 Після продуття трубки алкотестер показав рівень алкоголю в ОСОБА_2 ступенем 0, 52 %. Копія результату тесту була вручена ОСОБА_2 Після цього він склав протокол від підписання якого та отримання копії ОСОБА_2 відмовився. В ОСОБА_2 було вилучене посвідчення водія та видано тимчасовий талон.

Лікар-нарколог ОСОБА_4 пояснив, що він проводив освідування на стан сп»яніння 09.03.2017 року о 14 год 30 хв гр. ОСОБА_2 При цьому застосовувалися різні методи дослідження ( інструментальні, опитування, алкотестером та ін. ). За наслідками освідування ознак сп»яніння в ОСОБА_2 не виявлено. Пояснив, що виведення алкоголю з крові здорової людини природнім шляхом ( без застосування медикаментів ) в даному випадку на початковому рівні алкоголю 0, 52 промілле до 0, 00 промілле протягом чотирьох годин можливе. Медикаментозні способи виведення алкоголю з крові людини можливі швидше.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в своїх письмових поясненнях засвідчили, що 09.03.2017 року були присутні в якості свідків та засвідчують, що водій ОСОБА_2 продув прилад « Драгер « результат якого показав 0, 52 промілле. Від підпису та дачі пояснень ОСОБА_2 відмовився.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що ознак алкогольного сп»яніння в ОСОБА_2 не помітив. При проведенні ОСОБА_2 освідування алкотестером « Драгер « він присутній не був і нічого пояснити не може.

Згідно результатів тесту на стан алкогольного сп»яніння проведеного на місці події 09.03.2017 року о 10 год 30 хв в особи якої тестували - ОСОБА_2 виявлено результат 0, 52%.

Згідно довідки Оржицької ЦРЛ можливе виведення з крові здорової людини алкоголю природнім шляхом ( без застосування медикаментів ) в даному випадку на початковому рівні алкоголю 0, 52 промілле до 0, 2 промілле протягом двох годин. Медикаментозні способи виведення алкоголю з крові людини можливі в два рази швидше.

Згідно результатів тесту на стан алкогольного сп»яніння проведеного Лубенським наркологічним диспансером 09.03.2017 року о 14 год 30 хв у особи якої тестували - ОСОБА_2 ознак сп»яніння не виявлено.

Згідно частин 2 та 3 статті 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів

поліцейським у присутності двох свідків.

Порядок проходження огляду на стан сп»яніння встановлений ст. 266 КУпАП та «Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджену спільним Наказом МВС та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року.

Зокрема, пунктами 2, 6 Розділу І «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» та п.п. 1-6 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» передбачено, що огляду на стан сп»яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп»яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, або, у разі відмови водія пройти огляд на місці, лікарем закладу охорони здоровя.

Покази ОСОБА_2 спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тесту на стан алкогольного сп»яніння проведеного на місці поді 09.03.2017 року о 10 год 30 хв, показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6

При цьому суд також враховує, що ОСОБА_2 є зацікавленою в результатах розгляду справи особою. Крім того, суд враховує покази лікаря-нарколога та роз»яснення Оржицької ЦРЛ про те, що за період з моменту проходження тесту ОСОБА_2 на місці події та до моменту проходження тесту в Лубенському наркологічному диспансері, можливе виведення алкоголю з крові здорової людини природнім шляхом ( без застосування медикаментів ) в даному випадку на початковому рівні алкоголю 0, 52 промілле до 0, 00 промілле. Медикаментозні способи виведення алкоголю з крові людини можливі в два рази швидше.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром десять тисяч двісті грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Суддя :