Справа № 522/6542/17
Провадження № 3/522/3198/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2017 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М. за участю представника ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП у м. Одесі, стосовно :

ОСОБА_2, 09.05.1972 року

народження, мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Комп.

Ніщинського, 16, кв.68,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28.03.2017 року о 08 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем «Nissan», держномер ВН0187ВР, в порушення вимог п.п. 16.11 Правил дорожнього руху, повертаючи на вул. Пішонівську з провулку Пішонівський в м.Одесі, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого допустив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, не визнав, пояснивши, що 28.03.2017 року, біля 08 години 15 хвилин, керуючи автомобілем «Nissan», держномер ВН0187ВР, не порушував ПДД, доїхавши до перехрестя, почав повертати на право, залишаючись в своєму ряду. В цей час автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, рухався по вул. Пішонівська зі сторони вул. Манежна, різко змінив напрямок руху вліво, не впевнившись в безпеці маневру, здійснивши зіткнення з його автомобілем, в свою чергу він закінчив поворот в своєму ряду, не здійснюючи перешкод для інших учасників руху. Зіткнення транспортних засобів сталось з вини водія зазначеного автомобіля.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 28.03.2017 року, біля 08 години 15 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Пішонівська в сторону вул. Дюківська, на перехресті з Пішонівським провулком, на її автомобіль здійснив наїзд автомобіль «Nissan», держномер ВН0187ВР під керуванням ОСОБА_2, при цьому водій вказаного автомобіля не зменшив швидкість руху, проігнорував знак 2.1 «Дати дорогу» , розташованого на перехресті вул. Пішонівська та Пішонівського провулку, та не надав їй перевагу у русі, в результаті чого і сталось зіткнення транспортних засобів.

Судом також оглянуто в судовому засіданні цифровий носій інформації CD-диск, що містить відеозапис ДТП, з якого чітко та беззаперечно вбачається, що водій ОСОБА_2, рухаючись по другорядній дорозі на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі ВАЗ-2109 держномер 12167 ОЕ та допустив з ним зіткнення.

Тому суд критично оцінює письмові та усні пояснення ОСОБА_2 як такі, що не узгоджуються з наведеними доказами його вини у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Таким чином, заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, свідків та дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що водій ОСОБА_2 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин що помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2017 року, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

23.05.2017