Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/379/17
П О С Т А Н О В А

24.03.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Красилів, вул.Челюскіна,20, Хмельницької області, громадянку України, пенсіонерку,

за ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.01.2017 року об 11 год. 40 хв. та 13 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 у приміщенні літньої кухні за адресою №20 по вул.Челюскіна в м.Красилові незаконно продала ОСОБА_2 одну пластикову пляшку з етикеткою «Караван Артезіанська», ємкістю 0,5 літра із вмістом 0,5 літра прозорої рідини з характерним запахом спирту та одну пластикову пляшку з етикеткою «DEVAYTIS», ємкістю 0,5 літра із вмістом 0,25 літра прозорої рідини з характерним запахом спирту, за що отримала кошти в сумі 37.50 грн. Також близько 13.20 год. 26.01.2017 року за вищевказаною адресою гр..ОСОБА_1 незаконно продала ОСОБА_3 одну пластикову пляшку з етикеткою «Караван Артезіанська», ємкістю 0,5 літра із вмістом 0,5 літра прозорої рідини з характерним запахом спирту, за що отримала кошти в сумі 23 грн., дану пляшку опечатано та вилучено.

Такими своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила ст.2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та ЗУ від 02.03.2015 року « Про ліцензування певних видів господарської діяльності», здійснювала діяльність без спеціального дозволу -ліцензії, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП України.

В суд правопорушниця не з»явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, факт правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адмінправопорушення, протоколами особистого огляду та огляду речей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком експерта №108 від 08.02.2017року.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення слід визнати її щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не виявлено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, керуючись ст.ст.34,35,ч.1ст.164-16,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді - штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: вилучений самогон - знищити.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за : банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя ОСОБА_4