гСправа № 358/1424/17 Провадження № 3/358/311/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 985487, виданий 03.10.2007 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, маючу на утриманні двох малолітніх дітей, перебуваючу у декретній відпустці,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 838955 від 11 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 08 жовтня 2017 року близько 18 години 00 хвилин, прийшла на подвіря ОСОБА_2, що розташоване по вул. Миру, 28 в с.Яцюки, Богуславського району Київської області, звідки таємно викрала дві курки вагою по 2 кілограми кожна, вартістю 35 гривень за кілограм, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 140 гривень.

Будучи допитаною в суді, ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею крадіжки двох курей, щиро покаялася у вчиненому та просила суворо її не карати, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей, та на даний час вагітна.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, однак вказане правопорушення є малозначним, оскільки не потягло за собою негативні наслідки для потерпілої, так як матеріальна шкода повністю відшкодована. Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей та є вагітною.

Відповідно до ст. 22 КУПАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, незначну кількість викрадених курей та їх вартість (1 кг. 35,00 грн. згідно довідки а.с.13), відсутність претензій матеріального характеру потерпілої до ОСОБА_1 (а.с. 7), враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою тяжких наслідків, які б негативно вплинули на оточуючих, а також враховуючи те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше та щиро кається, має на утриманні двох малолітніх дітей та вагітна (а.с. 16-18), обтяжуючих обставин не встановлено, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП та обмежитись відносно неї усним зауваженням, і провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_4