Справа № 185/8027/17
Провадження № 3/185/2094/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ЮРБУДСЕРВІС», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці фінансової діяльності ТОВ «ЮРБУДСЕРВІС», фактична адреса вул. Піщана, 86, с. Богданівка Павлоградського району, Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ТОВ «ЮРБУДСЕРВІС» - ОСОБА_1, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податкового зобовязань з податку на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет за червень 2017 року на суму 17232 грн. 00 коп., а саме при співставленні даних ЄРПН з розшифровкою податкових зобовязань та податкового кредиту в розмірі контрагентів додаток № 5 (№ НОМЕР_2 від 20.07.2017 року) до податкової декларації з ПДВ за червень 2017 року від 20.07.2017 року № НОМЕР_2 встановлена розбіжність на сумму 17232 грн. 00 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформув.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2017 року, акту перевірки № 5/04-36-12-10-23/34549870 від 19.08.2017 року вбачається, що керівник ТОВ «ЮРБУДСЕРВІС» - ОСОБА_1 порушив п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, порушивши встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 (триста двадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 30 жовтня 2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.