Справа № 589/4111/17
Провадження № 3/589/1265/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши матеріали які надійшли від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 уродженка с. Клишки, громадянка України, мешкає за адресою с. Клишки вул. Калинова 125 Шосткинського району Сумської області, раніше до адмінвідповідальності не притягувалась,-

- ст. 124, 130ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 р. о 08 год. 29 хв. ОСОБА_1 керувала мопедом ВАЙПЕР без д/н, в с. Клишки в районі буд. 139 вул. 139, з ознаками алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9а) ПДР, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім цього, 01.09.2017 р. о 08 год. 29 хв. ОСОБА_1 керувала мопедом ВАЙПЕР без д/н, в с. Клишки в районі буд. 139 вул. 139 не врахувала дорожньої обстановки, відволіклась від керування та допустила падіння. В наслідок ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження та мопед отримав механічні пошкодження, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнала повністю.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним обєднати справи про адміністративне правопорушення 589/4111/17 (3/589/1265/17) та 589/4112/17 (3/589/1266/17) відносно ОСОБА_1, присвоївши обєднаній справі номер 589/4111/17 (3/589/1265/17), та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення передбачені ст.ст. 124, 130ч.1 КУпАП вчиненні однією і тією ж особою та розглядаються одночасно одним і тим суддею.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що вона протягом року не притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаялась, ступінь її вини, то до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-286, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП та призначити покарання за правопорушення вчинене 14.09.2017 року у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., за правопорушення передбачене ст. 130ч.1 КУпАП вчинене 14.09.2017 року у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2