Справа № 646/6858/17 № провадження 3/646/2457/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно протоколу про про адміністративне правопорушення серія БР № 224602 від 22.06.2017р. зазначено, що ОСОБА_1 09.06.2017р. керуючи автомобілем Renault, державний номер НОМЕР_1, на Мерефянському шосе в районі перехрестя з пр.Гагаріна у м.Харкові, перед початком руху не був уважний, не переконався, що це буде безпечно, від чого відбувся самовільний рух його транспортного засобу заднім ходом, що призвело до наїзду на автомобіль Fiat, державний номер НОМЕР_2. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 207213 від 15.06.2017р. зазначено, що ОСОБА_2 09.06.2017р. керуючи автомобілем Fiat, державний номер НОМЕР_2, на Мерефянському шосе в районі перехрестя з пр. Гагаріна у м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Renault, державний номер НОМЕР_1. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі, оскільки протокол складено з порушеннями.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав, однак зазначив, що притензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має.

Відповідно до статті 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно статті 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КпАП України закінчились.

Строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 09.09.2017 року.

Строк притягнення правопорушника ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився 09.09.2017 року

Таким чином, в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП України, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого за ст.124КУпАП, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя - Сорока О.П.