Справа № 658/3515/17
провадження № 3/658/1100/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Жданов Донецької області, працюючого водієм групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ,

за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 25 вересня 2017 року, о 19 годині 40 хвилин особовим складом патруля Військової служби правопорядку м. Нова Каховка було виявлено перебування військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старшину ОСОБА_1 в нетверезому стані (алкогольне сп`яніння) на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 під час виконання службових обов`язків.

25 вересня 2017 року о 19 годині 50 хвилин начальником відділення Військової служби правопорядку Херсонського зонального відділення Військової служби правопорядку (м. Нова Каховка) підполковником ОСОБА_2 старшину ОСОБА_1 було направлено на медичне освідчення на предмет встановлення ступеню алкогольного сп`яніння.

Судом встановлено, що згідно до довідки лікаря Каховської ЦРЛ від 25.09.2017 року ОСОБА_1 25.09.2017 року о 20.10 год. перебував у стані алкогольного спяніння ( 1,4 промілей алкоголю).

Правопорушник до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. З протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно нього повністю погодився. Вину у вчиненні правопорушення визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, що повністю підтверджується протоко-лом про адміністративне правопорушення ОДХ № 000068 від 25.09.2017 р., довідкою медичного закладу від 25.09.2017.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відпові-дальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа по-рушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу пра-вопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосу-ванням відносно нього адміністративного стягнення, що повязане з арештом з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 172-20, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення перед-баченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності засто-сувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 1190 грн. (Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з мо-менту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.