ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4898/17

Провадження № 3/712/1270/17

13 червня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Суммус Лаб», (на посаді з 30.09.2015, згідно наказу №3-к від 30.09.2015), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 23-01-82/0257 від 07.04.2017 року, ОСОБА_1 будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю «Суммус Лаб», (на посаді з 30.09.2015, згідно наказу №3-к від 30.09.2015), вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо порушення законодавства про працю, а саме, у ході проведення планової перевірки у період із 05.04.2017 по 06.04.2017 встановлені порушення законодавства про працю в ТОВ «Суммус Лаб», а саме:

-працівники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно наказу № 3-к від 28.02.2017 звільнені з 28.02.2017 остаточний розрахунок проведено 07.03.2017, чим порушено ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

Вказане порушення триває з 07.02.2017 по теперішній час

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_5 вказала, що ОСОБА_1 вину не визнає, оскільки вважає, що у його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, в звязку з чим просила закрити провадження по справі. Для підтвердження своїх доводів надала суду наступні документи:

-копію наказу №4 від 23.02.2017 «Про надання відпустки ОСОБА_3М.»;

-копію наказу №3 від 17.02.2017 «Про надання відпустки ОСОБА_2М.»

-копію заяви ОСОБА_3 від 23.02.2017 «Про надання відпустки»;

-копію заяви ОСОБА_2 від 17.02.2017 «Про надання відпустки»;

-копію наказу №3-к від 28.02.2017 «Про звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3М.»;

-копію заяви ОСОБА_3 від 28.02.2017 «Про звільнення за згодою сторін»;

-копію заяви ОСОБА_2 від 28.02.2017 «Про звільнення за згодою сторін».

Дослідивши матеріали справи, врахувавши обставини правопорушення, заслухавши пояснення представника за довіреністю ОСОБА_5, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, Управлінням держпраці у Черкаській області, у період з 06.04.2017 по 07.04.2017, проведено планову перевірку додержання законодавства про працю ТОВ «Суммус Лаб». За результатами перевірки, 07.04.2017 головним державним інспектором з питань праці відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативних-правових актів ОСОБА_6 складено протоколом про адміністративне правопорушення №23-01-82/0257, відносно директора ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, ТОВ «Суммус Лаб», порушуються вимоги.1 ст.116 КЗпП України, а саме розрахунок з працівниками не проведено в день звільнення.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу законів про працю України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Судом встановлено, що згідно наказів №4 від 23.02.2017 та №3 від 17.02.2017 працівникам - ОСОБА_7, ОСОБА_3 було надано відпустки за власний рахунок на підставі їх заяв. Тобто, 28.02.2017 року на день звільнення відповідно до наказу №3-к від 28.02.2017 року, вказані працівники не працювали, оскільки перебували у відпустці. Тому розрахунок з ними ТОВ «Суммус Лаб», було проведено 07.03.2017 року, на їх вимоги.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходе до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутні склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 278, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник