Справа№ 640/2259/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 67/69, за ч.3 ст. 178 КпАП України, -

встановив:

31.05.2017р. до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №155585 від 27.01.2017 р. вбачається, що 27.01.2017 р. о 1015 год. за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 38/1, ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, брудний одяг.

До судового засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не подавала.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АА №155585 від 27.01.2017р., рапортом інспектора роти №2 батальйону №3 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 від 27.01.2017р., поясненнями ОСОБА_3 від 27.01.2017р., поясненнями ОСОБА_4 від 27.01.2017р.

Втім, доказів піддання двічі протягом року ОСОБА_1 адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, незважаючи на постанову суду від 07.03.2017р., як кваліфікуючої ознаки ч.3 ст. 178 КпАП України, до адміністративного матеріалу не додано.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_5 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України поява у громадських місцях у п'яному вигляді.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, вона повторно надійшла до суду 31.05.2017р., тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КпАП України.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ч.2 ст. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 156, п. 7 ч.1 ст. 247 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 України - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційного скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Термін предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя