Справа № 308/3221/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2017 року о 00 год. 41 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер Чеської республіки 3L91286, номер кузова НОМЕР_1, 1996 року випуску, під керуванням громадянки України ОСОБА_2.

Формою проходження митного контролю громадянка України ОСОБА_2 обрала порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». До митного оформлення громадянка України ОСОБА_2, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер Чеської республіки 3L91286, номер кузова НОМЕР_1, 1996 року випуску, надала доручення №0 I 975/2017 від 27.02.2017 року без номера, яке посвідчене в нотаріальній конторі MGR. NADEZDA ALSOVA, у м. Прага Чеської республіки, на право користування легковим автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер Чеської республіки 3L91286, номер кузова НОМЕР_1, 1996 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №UAM 813761 від 23.06.2015 року, де власником автомобіля являється громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Kapciar Adam) та паспорт для виїзду за кордон PO 499620 від 27.03.2007 року.

За результатами раніше проведених аналітично-пошукових заходів управлінням протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС отримано відповідь на запит №07-70-20.1-8.21/1975 від 07.03.2017 року , від представника нотаріальної контори MGR. NADEZDA ALSOVA, у м. Прага Чеської республіки, в якій зазначено що даний документ "Доручення" не підписано, не легалізовано в їхній нотаріальній конторі, гумові штампи фальсифіковані, та цей документ є підробкою.

Від пояснень громадянка України ОСОБА_2 відмовилась на підставі статті 63 Конституції України,

Вартість аналогічного автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» ,1996 р.в. становить 899 євро, (www.mobile.de), що згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.03.2017 року (1 євро становить 28,620982 грн.), складає 25 730,26 грн.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 перемістила через митний кордон України легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер Чеської республіки 3L91286, номер кузова НОМЕР_1, 1996 року випуску, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме - доручення від 02.03.2017 року №0 I 975/2017, яке посвідчене в нотаріальній конторі MGR. NADEZDA ALSOVA, у м. Прага Чеської республіки.

Діяння ОСОБА_2 кваліфіковане посадовою особою органу доходів і зборів за ознаками складу порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 МК України, як дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянку ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останньої санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилася та не повідомила суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлялася.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тощо.

Стаття 483 ч.1 України передбачає, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів -безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_2 поставлено у вину вчинення цього правопорушення шляхом подання органу доходів і зборів як підставу для переміщення легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер Чеської республіки 3L91286, номер кузова НОМЕР_1, 1996 року випуску підробленого документа, а саме: доручення від 02.03.2017 року №0 I 975/2017, яке посвідчене в нотаріальній конторі MGR. NADEZDA ALSOVA, у м. Прага Чеської республіки.

Матеріалами справи встановлено факт наявності спрямованих дій ОСОБА_2 на переміщення легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер Чеської республіки 3L91286, номер кузова НОМЕР_1, 1996 року випуску, шляхом подання органу доходів і зборів як підставу для підробленого документа, а саме: доручення від 02.03.2017 року №0 I 975/2017, яке посвідчене в нотаріальній конторі MGR. NADEZDA ALSOVA, у м. Прага Чеської республіки.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0434/305000000/17 від 07.03.2017 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 07.03.2017 року, даними висновку №182 від 16.03.2017 р., доповідною запискою старшого державного інспектора-кінолога ОСОБА_5 та іншими зібраними доказами.

Згідно ч.3 ст.465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянка України ОСОБА_2 своїми діями скоїла порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме: переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контрою легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер Чеської республіки 3L91286, номер кузова НОМЕР_1, 1996 року випуску, шляхом подання органу доходів і зборів як підставу для підробленого документа: доручення від 02.03.2017 року №0 I 975/2017, яке посвідчене в нотаріальній конторі MGR. NADEZDA ALSOVA, у м. Прага Чеської республіки.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр-ку України ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 483 ч. 1 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів (транспортного засобу), що був безпосереднім предметом порушення митних правил, з його конфіскацією на користь держави, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 370, 483 ч.1, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості автомобіля, що складає 25730,26 (двадцять пять тисяч сімсот тридцять грн. 26 коп.) грн, з конфіскацією автомобіля, а саме: легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер Чеської республіки 3L91286, номер кузова НОМЕР_1, 1996 року випуску.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6