Справа № 159/1545/17
Провадження № 3/159/1166/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, тимчасово безробітного,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10.03.2017 року, о 20 годині 20 хвилин, в м. Ковелі по вул. Я. Мудрого, біля приміщення шиномантажу, керуючи транспортним засобом марки "Форд сієра", д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з альтанкою, яка стояла за вказаною адресою, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

Крім того, ОСОБА_1, 10.03.2017 року, о 20 годині 20 хвилин, в м. Ковелі по вул. Я. Мудрого, залишив місце ДТП.

Крім того, ОСОБА_1, 10.03.2017 року, о 23 годині 30 хвилин, в м. Ковелі по вул. Я. Мудрого, керував транспортним засобом марки "Форд сієра", державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 будучи неодноразово повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання не зявлявся, з клопотанням про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Зокрема, був повідомлений, як у телефонному режимі на номер телефону вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, так і шляхом скерованої йому судом поштової кореспонденції.

Крім того, судом на адресу начальника Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 було направлено лист з вимогою про вручення судової повістки особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

06.06.2017 року на адресу суду надійшов рапорт працівника поліції про те, що повістка ОСОБА_1 за місцем його проживання не вручена за відсутності останнього. Дружина відмовилась надати відомості працівнику поліції про місце роботи ОСОБА_1, а також відмовилась від отримання повістки для передачі останньому.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1, відмовляється від отримання поштової кореспонденції, яка надсилається йому судом, що свідчить про ухилення від розгляду справи стосовно його по суті, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразились у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, керуванні ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння містять склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.03.2017 року, протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 988673, АП1 № 988675, АП1 № 988674, рапортом працівника поліції від 10.03.2017 року, схемою місця ДТП від 10.03.2017 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, підвищену небезпеку вчинених проступків, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 п. 1, ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень;

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3