Справа № 683/929/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з вищою освітою, розлучений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює на посаді старшого помічника начальника оперативного відділення штабу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за п. 4 ч. 1 ст. 212 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи на посаді старшого помічника начальника оперативного відділення штабу військової частини польова пошта НОМЕР_1 та маючи, як посадова особа, допуск до державної таємниці за формою 2 (два), розпорядження Управління СБ України у Хмельницькій області від 14 квітня 2014 року № 35 д, та доступ до секретної інформації з найвищим грифом «Цілком таємно» по в/ч, наказ від 22 квітня 2014 року № 25, порушив вимоги «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі - Порядок).
Так, ОСОБА_1 , як посадова особа, якій наданий допуск та доступ до державної таємниці, не дотримався зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, підписане ним 17 лютого 2014 року, а саме - не виконав вимоги режиму секретності.
На момент здійснення перевірки, з 15 по 17 березня 2017 року, у в/ч не були здійснені заходи щодо приведення грифу секретності вказаного вище документу положенням чинного ЗВДТ. Разом з тим, за пропозицією комісії Управління СБ України у Хмельницькій області, експертною комісією в/ч було прийнято рішення, акт № 62 від 07 квітня 2017 року, щодо розсекречення документа № 26 т від 23 грудня 2016 року та надання йому грифу обмеження доступу «Для службового користування».
Таким чином, зазначені порушення вимог нормативно-правових актів у сфері захисту державної таємниці свідчать про те, що ОСОБА_1 надав гриф секретності матеріальному носієві службової інформації, яка не становить державної таємниці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 4 ч. 1 статті 212-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Пояснив, що дане правопорушення вчинив без умислу, через відсутність достатнього досвіду, недосконале вивчення законодавства та нормативної бази, негативні наслідки його дій відсутні.
Дані обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами, а саме, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 8 від 11 квітня 2017 року; письмовими поясненнями самого правопорушника, де він вину визнав; витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939; витягом з Акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 (7 бригаді тактичної авіації); актом № 62 за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації від 07 квітня 2017 року.
Враховуючи вищевказане, прийшла до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 212 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, його особу, пом`якшуючі обставини, зокрема, визнання вини та щире каяття.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 320 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 212 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді 510 (п`ятсот десять) гривень штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 320 грн. судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя _______________