Провадження № 3/520/5258/17
ПОСТАНОВА

09.10.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР №086063 від 06.09.2017 року, складеним інспектором ПП 1 роти 1 батальйону УПП в м.Одесі старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: Одеса, АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Toyota Carina, державний знак НОМЕР_1, 16.08.2017 року біля 14.50 години, під час зміни напрямку руху на майдані Толбухіна, на якому організований круговий рух, не переконався в безпеці свого маневру, в результаті чого скоїв зіткнення зі автомобілем Mazda 626, державний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, не визнав провину у скоєному правопорушенні, не розкаявся, особисто надавши пояснення, згідно яких він у дорожньо-транспортній пригоді рахує винним водія автомобіля Toyota Camry ОСОБА_4, який без подачі аварійних сигналів здійснював буксирування автомобіля Mazda 626 під керуванням його дружини ОСОБА_3, яка також не подавала аварійних сигналів. На думку ОСОБА_2, саме автомобілі подружжя ОСОБА_3, які рухалися в бік вулиці ОСОБА_5, повинні були надати йому перевагу в русі, оскільки він рухався в бік вул.Краснова.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому, незважаючи на не визнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водіїв ОСОБА_4, ОСОБА_3, схемою місця ДТП, фотографіями розташування транспортних засобів на проїжджій частині після ДТП тощо.

З матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Пояснення ОСОБА_2 спростовуються поясненнями інших водіїв, схемою ДТП, безпосередньо з який вбачається, що ОСОБА_2, намагаючись рухатися в бік вул. Краснова, заздалегідь, до виїзду на майдан Толбухіна, не зайняв першу чи другу смуги руху, які згідно наявних на вказаному перехресті знакам «рух по полосам» передбачені для руху в обраному ОСОБА_2 напрямку, тобто на вул. Краснова прямо або на вул. Толбухіна вправо. ОСОБА_2 навпаки, зайняв четверту смугу руху, яка згідно знакам «рух по полосам», як й третя смуга, призначена для здійснення руху в бік вул. ОСОБА_5. Перебуваючи безпосередньо на майдані Толбухіна у четвертій смузі руху, ОСОБА_2, в порушення правил «перешкода праворуч», намагаючись перестроїтися, не надав перевагу транспортним засобам під керуванням подружжя ОСОБА_3, які здійснювали рух у третій смузі руху у вибраному ними напрямку. При цьому для визначення вини ОСОБА_2 не має значення, чи були включені аварійні сигнали на автомобілях подружжя ОСОБА_3, оскільки правило «перешкода праворуч» не містить виключень.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується відсутність каяття у вчиненому, не розуміння ним дорожньої обстановки, характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Термін позбавлення ОСОБА_2 керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (Триста двадцять)грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.