Єдиний унікальний номер 243/2886/17 Номер провадження 33/775/160/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області Стародуб О.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, захисника - ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, на постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови, 24.06.2017 року приблизно о 18 годині 10 хвилин у Слов'янському районні в с. Сидорове по вул. Береговій, ОСОБА_2 керував мопедом «ALPHA», без реєстрації, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків. Від керування мопедом відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову судді, а справу стосовно нього закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши захисника та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, які підтримали апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що суддя першої інстанції правильно дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Факт скоєння адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 900367 від 24 березня 2017 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 керував мопедом «ALPHA», без реєстрації, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків; поясненнями ОСОБА_2, викладеними в протоколі, з яких вбачається, що він випив пляшку пива та керував мопедом, відмовляється від медичного огляду; поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які засвідчили, що ОСОБА_2 відмовився від освідчення на стан сп'яніння.

Вид і розмір адміністративного стягнення суддею визначені відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування постанови судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, залишити без задоволення.

Постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя