Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/941/17
Провадження №3/382/272/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварювальником у ТОВ «Нива Переяславщини», ідентифікаційний код НОМЕР_1, інвалідом не являється,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

15 квітня 2017 року близько 19 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку із своєю матір"ю ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачені ст. 173-2 КпАП України.

Вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно посварився із матір"ю.

Крім визнання вини правопорушником його вина доводиться наступними доказами.

Рапортом чергового Яготинського відділення поліції, із якого видно, що 15 квітня 2017 року о 21 годині 03 хв. до чергової частини затефонувала ОСОБА_3 та повідомила про те, що її чоловік вчинив сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_2 (а.с. 3). Заявою ОСОБА_2, яка написана власноручно, із якої видно, що її син вчинив з нею сварку (а.с. 4). Поясненями відбраними працівниками поліції, із яких видно, що між ОСОБА_1 та його матір"ю ОСОБА_2 виникла сварка (а.с. 5-7). Протоколом № 79 медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп'яніння із якого видно що ОСОБА_1 15 квітня 2017 року перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 8). А також вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 15 квітня 2017 року доводиться протоколом адміністративного затримання із якого видно, що останній затриманий для складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 10). Довідкою Яготинського відділу поліції, із якої видно, що ОСОБА_1 і раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України (а.с. 11).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді громадських робіт відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт..

Стягнути із ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

За змістом ст. 303 КУпАП строк звернення постанови до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4.