П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року смт. Млинів Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

жителя: с.Баболоки вул.Л.Українки,41 Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: Млинів «Райавтодор», гредерист, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2017 року о 10год. 40хв. та 22 липня 2017 року о 23.00 год. ОСОБА_1 повторно, протягом року, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, погрожував їй та порізав колесо у гужовій підводі, на зауваження не реагував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

По даних фактах працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт звернення до поліції.

Суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 22.07.2017 та 28.07.2017 року (а.с.1), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4,5). постановою Млинівського районного суду від 18.10.2017 року (а.с.7,8)

Згідно з характеристикою наданою Війницькою сільською радою Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_1, за час проживання на території села, зарекомендував себе негативно, притягався до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт, до виконкому сільської ради надходили скарги на його неправильну поведінку від співмешканки ОСОБА_2 та її батька ОСОБА_3. (а.с.8,9).

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, з дати вчинення правопорушення (22 липня 2017 року) минуло більше трьох місяців, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33,38,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за № 566/933/17, номер провадження 3/566/594/17, за № 566/934/17, номер провадження 3/566/595/17 об'єднати в одне провадження і рахувати за № 566/933/17, номер провадження 3/566/594/17.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку, встановленого законом для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов