Номер справи 623/2302/17
Номер провадження 3/623/536/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснено.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000501 від 14.09.2017р. громадянин ОСОБА_2 порушив правила любительського і спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

14 вересня 2017 року о 21 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_2 ловив рибу на Червонооскільському водосховищі неподалік Червонооскільської дамби Ізюмського району Харківської області забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою рибацькою з пластикового човна, чим порушив п.3.15 правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Викладений факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000501 від 14.09.2017р. (а.с.2), розпискою правопорушника (а.с.3), описом-оцінкою до протоколу (а.с.3).

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за частиною 4 статтею 85 КУпАП, оскільки він дійсно порушив правило використання обєктів тваринного світу.

Забороняється згідно статті 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства встановлено, затверджених наказом Держаного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, що забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Стаття 27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 33, ч. 4 ст.85, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме сітка рибацька, пластиковий човен «Пелла» .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О.Гуренко