Провадження №3/748/1154/17
Єдиний унікальний № 748/2484/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Майбороди С.М,

за участю секретаря Авраменко Ю.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.2017 року, о 20 год. 45 хв., в забоці р. Десна поблизу с. Шестовиця, Чернігівського району Чернігівської області, разом з ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненими знаряддями лову риби сіткою зяберною, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому виловили риби цінних видів: синець 2 шт., чим завдані збитки рибному господарству України на суму 170 грн 00 коп.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину визнав, пояснивши, що вони разом з братом ОСОБА_1 сіткою здійснювали лов риби та піймали два синця. На берегу перебували ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які рибу не ловили.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно разом з братом ОСОБА_1 здійснювали лов риби сіткою та спіймали двох синців. Чому в протоколі не зазначили, що вони здійснювали лов риби разом йому невідомо. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на яких також склали протоколи рибу не ловили.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставини того, що ОСОБА_1 здійснював лов риби сіткою підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 000128 від 16.09.2017 року.

В цей же день було складено протокол на ОСОБА_4, в якому вказується про лов риби сіткою 16.09.2017 о 20-45 год, де останній спіймав двох синців.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, свідка та досліджені матеріали, суд вважає за необхідне зазначити час вчинення правопорушення о 20 год 45 хв та вчинення вказаного правопорушення спільними діями, що буде відповідати фактично встановленим обтавинам справи та разом з тим не порушувати права ОСОБА_1, оскільки шкода завдана спільними діями.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією забороненого знарядь і засобу вчинення правопорушення сітки зяберної та незаконно добутих водних живих ресурсів(риби).

Спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_1 завдані збитки рибному господарству на суму 170 грн, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1 в розмірі 85 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Конфіскувати на користь держави заборонені знаряддя лову сітку зяберну в кількості 1 шт., бувшу у використанні, рибу: синець 2 шт., загальною вагою 0,250 кг., що знаходяться на зберіганні на складі Управління Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Київське шосе, будинок 1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані збитки в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн 00 коп. (КОД , ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Майборода