Справа №463/2852/17
Провадження №3/463/1171/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 44 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_1, 28.01.2017р. о 00.50 год. знаходячись по пл. Личаківська, 140 у м. Львові, незаконно зберігав при собі наркотичну речовину, що згідно висновку експерта від 28.04.2017р. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 0,44 грам, що є недостатнім для оголошення останньому підозри у вчинені кримінального правопорушення., передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. Пояснення надавати відмовився.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1, 28.01.2017р. о 00.50 год. знаходячись по пл. Личаківська, 140 у м. Львові, незаконно зберігав при собі наркотичну речовину, що згідно висновку експерта від 28.04.2017р. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 0,44 грам, що є недостатнім для оголошення останньому підозри у вчинені кримінального правопорушення., передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Даний факт підтверджується поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_1, висновком експерта від 28.04.2017р. № 3/113, та постановою про закриття кримінального провадження від 23.05.2017р. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2017р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, характер вчиненого, обставин що обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 320 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С. І.