Справа № 572/2300/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

За ч.1 ст.130 , ст.122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

18 вересня 2017 року о 17 годині 28 хвилин в м. Сарни Рівненської області по вулиці Горіховій, 12, ОСОБА_1 керував мопедом марки «ДіО» без реєстраційного номерного знака, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до закону.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом.

Дана обставина підтверджується визнавальними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, написаними власноручно у протоколі від 18.09.2017р. Крім пояснень ОСОБА_1, його вина доводиться іншими доказами. Із акта огляду на стан алкогольного спяніння вбачається, що огляд водія проводився за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» № 0482 в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 За результатами огляду встановлено, що на момент скоєння правопорушень ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння: вміст парів етанолу у повітрі, що видихається складав 2,59 проміле.

Факт проходження огляду на визначення стану спяніння за допомогою газоаналізатора та його результати підтверджується свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З їх письмових пояснень вбачається, що огляд ОСОБА_1 проводився у їх присутності, від огляду на виявлення стану спяніння в медичному закладі особа, яка притягується до адміністративної відповідальності відмовився.

До матеріалів справи долучено зобовязання водія ОСОБА_1 утриматись від керування транспортним засобом упродовж 24 годин.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, 18.09.2017 року приблизно о 17 годині 28 хвилин по вулиці Суворова водій ОСОБА_1 керуючи мопедом марки «ДіО» без реєстраційного номерного знака не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась завчасно за допомогою проблискових маячків синього і червного кольору, гучномовця, внаслідок чого був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі по вулиці Горіховій в м. Сарни Рівненської області.

Відповідно до ст.122-2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за невиконання водіями вимог працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2017 року, в якому містяться визнавальні пояснення ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.122-2, ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4