Справа № 656/437/17
Номер провадження 3/656/145/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, 15 лютого 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 травня 2017 року, о 9 год. 40 хв., в с. Нововасилівка, Іванівського району, Херсонської області, на вул. Миру, перебуваючи у пяному вигляді виражався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження з приводу поведінки не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 2 червня 2017 року, приблизно о 15 год. виражався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою та на зауваження припинити свої дії не реагував, за аналогічне правопорушення притягується вдруге протягом року, чим повторно вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, відповідальність за що, передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав та щиро розкаявся.

Ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 26 травня 2017 року, яким підтверджується те, що ОСОБА_1 26 травня 2017 року, о 9 год. 40 хв., в с. Нововасилівка, Іванівського району, Херсонської області, на вул. Миру, перебуваючи у пяному вигляді виражався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 (а.с.1).

Поясненнями свідка ОСОБА_2, із яких видно, що 26 травня 2017 року, приблизно о 9 год. 40 хв. до її двору підійшов ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння та виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити з нею бійку, що змусило її сховатись на господарському подвірї та викликати працівників поліції (а.с.2).

Протоколом про адміністративне правопорушення від 14 червня 2017 року, яким підтверджується те, що ОСОБА_1 2 червня 2017 року, приблизно о 15 год., за місцем свого проживання виражався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, чим повторно вчинив психологічне насильство в сімї (а.с.1).

Постановою Іванівського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2016 року, згідно якої ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2, і до нього застосовано стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин (а.с.6).

Зясувавши обставини справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1, виражався грубою нецензурною лайкою, відповідальність за що, передбачена ст. 173 КУпАП, та повторно протягом року вчинив психологічне насилля в сімї, відповідальність за що, передбачена ст. 173-2 КУпАП

Обставинами, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання ним своєї вини, наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, є рецидив правопорушення, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності помякшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 1 січня 2017 року цей розмір становить 320,00 грн. (1 600 х 0,2 = 320,00).

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 36, 173, 221, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача № 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»__________2017року

Суддя ОСОБА_4