Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1543/17
Провадження 3/382/404/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Коптевичівка Яготинського району Київської області вул. Коцюбинського, 70, ідентифікаційний код НОМЕР_1, пенсіонерку,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2017 року близько 13 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 скоїла дрібну крадіжку, а саме викрала 70 кг кукурудзи із поля № 29, що належить СТОВ «Пальміра», його вартість склала 130 (ото тридцять) грн. 13 коп.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, вину визнала та пояснила, що дійсно на полі нарвала кукурудзу в початках.

Крім визнання вини правопорушницею її вина доводиться наступними доказами.

Рапортом старшого інсектора чергового СРПП Яготинського відділення поліції ОСОБА_2 про те, що надійшло телефонне повідомлення від охоронця ОСОБА_3 із якого видно, що на полі затримана громадянка, яка викрала з поля кукурудзу в качанах, та його поясненням (а.с. 3-4). Поясненням ОСОБА_1 з яких видно, що вона дійсно на полі нарвала кукурудзу в початках два мішки (а.с. 5). Актом зважування із якого видно, що вага викраденої кукурудзи складає 70 кг (а.с. 6), довідка про вартість викраденої кукурудзи (а.с. 8), довідкою Яготинського відділення поліції із якої видно, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с. 10).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка вину визнала, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 51 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) грн. (р/р 0666, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.(р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Кукурудзу в качанах вагою 70 кг, що передана на зберігання СТОВ «Пальміра», передати ДП «Богданівське» та дозволити використовувати за призначенням.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д. .