Провадження № 3/537/850/2017
Справа № 537/1356/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Фірма Сіат-Лтд», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №16-03-207/172 від 16 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 про вчинення нею правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зазначеного протоколу, при здійсненні перевірки головним державним інспектором Управління держпраці у Полтавській області ОСОБА_3 публічного акціонерного товариства «Фірма Сіат-Лтд», за юридичною адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Ярмаркова, будинок 11, встановлено порушення законодавства про працю, а саме при звільненні працівника проведено нарахування грошової компенсації при звільненні лише за вісім днів невикористаної нею щорічної відпустки, нарахування та виплату грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки, які мали місце, при звільненні працівника не проведено, чим порушено статтю 83 Кодексу Законів про працю України; нарахування заробітної плати працівнику проведено із меншого розрахунку, за фактично виконану ним роботу, чим порушено вимоги частини 1 статті 94 Кодексу Законів про працю України та частини 1 статті 1 Закону України «Про оплату праці»; не проведено нарахування та не здійснено оплату працівнику за роботу у святковий день у подвійному розмірі, чим порушено вимоги статті 107 Кодексу Законів про працю України; не проводиться виплата працівникам за роботу в нічний час у підвищеному розмірі на підставі статті 108 Кодексу Законів про працю України.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушила вимоги статей 83, 94, 107 Кодексу Законів про працю України, статті 1 Закону України «Про оплату праці», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнала в повному обсязі, підтвердивши факт вчинення правопорушення.

У звязку із викладеними обставинами, зважаючи на письмові докази, наявні в матеріалах справи, а саме: протокол №16-03-207/172 від 16 березня 2017 року, акт перевірки №16-03-207/257 та іншими письмовими матеріалами справи, приймаючи до уваги повне визнання вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає достовірно доведеним факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 41Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її оголошення. Особи, що не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити постанову протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д.О. Зоріна