Провадження 3/200/1244/17
Справа 200/3837/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, за участю захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 року об 00.30 год. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Запорізьке шосе та вул. Панікахи у м. Дніпро, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданою за допомогою проблискових маячків та звукових спеціальних сигналів, не зупинився, а був затриманий шляхом переслідування. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що він не керував автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1, вказаним автомобілем керував його товариш. Працівники поліції підійшли до автомобіля, коли він стояв на парковці магазину «Терра» по вул. Панікахи у м. Дніпро, а він знаходився у салоні автомобіля на водійському сидінні, де спав. Під час руху автомобіль працівники поліції не наздоганяли, ніяких сигналів про зупинку він не чув.

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_3 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, і провина ОСОБА_3 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2017 року, рапортом інспектора поліції ОСОБА_4, згідно якого 21.02.2017 року під час патрулювання вулиць у м. Дніпро, на пр. Д. Яворницького у м. Дніпро, був помічений автомобіль «Тойота» д/н НОМЕР_1 , який рухався у темний час доби без увімкнутого ближнього світла фар та на їх вимогу, поданою за допомогою проблискових маячків та звукової сирени, про зупинку, водій вказаного автомобіля не зупинився, продовжив рух; під час переслідування автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_1, даний автомобіль було зупинено на парковці по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро, водій якого ОСОБА_3, особистість якого була встановлена, поводився агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, у звязку з чим останній був затриманий та доставлений у відділ поліції, та іншими матеріалами справи.

Судом з метою повноти та обєктивності за клопотанням захисника витребовувався відеозапис з нагрудних камер відео нагляду поліцейських та здійснювався виклик інспекторів поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Однак, згідно відповіді Управління патрульної поліції у м. Дніпро відеозапис не надано до суду у звязку зі спливом терміну зберігання, а поліцейські неодноразово не зявилися до суду у звязку із зайнятістю по роботі, і їх позиція викладена у протоколі про адміністративне правопорушення та рапорті. Інших клопотань від учасників процесу не надходило.

Тому суд, виходячи з вищевикладеного, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, оскільки відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-2, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна