ун. № 759/7058/17 пр. № 3/759/3713/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 05 травня 2017 року близько 04 год. 00 хв., в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував в м. Києві по вул. Зодчих, 50-В, автомобілем НОМЕР_1.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, з результатами тесту на місці на стан сп'яніння не погодився.

Згідно з даними тестування ОСОБА_1 на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6820, тест № 556, останнє калібрування перевищує 6 місяців), проведеного 05.05.17р. о 04 год. 36 хв., показник сп'яніння становив - 0,88 ‰, з чим той був ознайомлений і заперечив його результати.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП, у разі незгоди водія з результатами огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, проведеного поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, затверджених управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Відповідний Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103. Правові наслідки недотримання встановленого порядку направлення водіїв, що незгодні з результатами тестування на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, до відповідних закладів охорони здоров'я встановлено в ч. 5 ст. 266 КУпАП. Згідно останньої, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості стосовно відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відповідно до вимог п. 2.5 ПДР, а протокол щодо неї складений за порушення п.п. «а» п. 2.9 ПДР (керування транспортним засобом у стані сп'яніння), суд вважає відсутніми в матеріалах справи допустимі докази доведення вини ОСОБА_1, які б підтверджували, що остання дійсно відмовлялася від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку, і як наслідок, відтак в її діях склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відсутній.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК