Справа № 339/404/17 138
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради Івано-Франківської області, громадянина України,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Болехівського міського суду поступив адміністративний матеріал від 10.10.2017 року про притягнення Шопоняк С.В. до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Суддя, дослідивши дані адміністративні матеріали на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням завдано матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Підставою для складання протоколу щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП стало те, що він, керуючи автомобілем, виїжджаючи із стоянки не переконався, що з правої сторони стоїть автомобіль та здійснив зіткнення з ним.

Як зазначено в ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правовопорушенням завдано моральну, фізичну або майнову шкоду.

Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Із змісту протоколу та доданих матеріалів вбачається, що внаслідок ДТП автомобіль потерпілого зазнав механічних пошкоджень, а, отже, йому завдано майнової шкоди, а відтак, ця особа в силу ст. 269 КУпАП є потерпілою.

Проте встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення БР№031018 від 10.10.2017 року не зазначено даних про потерпілу особу та її місце проживання, ці дані мають значення, оскільки обов`язковою ознакою правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП є наявність потерпілого.

Окрім того, в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та зазначено, що такі пояснення додаються на окремому аркуші.

Однак до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_1 не долучені.

Також слід зазначити, що у схемі ДТП вказані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 які є очевицуями складання схеми, але в протоколі не зазначені як свідки і їх пояснення не долучено до матеріалів справи.

Відповідно до розділу ІІ п. 9 та п. 15 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої Наказом Міністества внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року за № 1376 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.221, 256, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути Долинському відділенню поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.