Справа 573/2092/17
Номер провадження 3/573/574/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області з Сумського районного відділу поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №523599 від 16 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 16 жовтня 2017 року о 00 годин 45 хвилин в м. Білопіллі Сумської області по вул. Преображенській водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. Т49-45АЕ, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагували на світло, поведінка не відповідала обстановці. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння ОСОБА_1 ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, проте до матеріалів справи не долучені належні докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 раніше протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, а саме: відсутня постанова суду про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення на посадову особу, яка його складає, покладається обовязок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення, даний адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 кодексу КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП направити на доопрацювання до Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя