Провадження № 3/537/677/2017
Справа № 537/897/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 О.В.

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 310718, 26.02.2017 року о 16 год. 36 хв. в м. Кременчуці по вул. Богуна буд. 10 гр-н ОСОБА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 та малолітніх дітей насильство в сім»ї, ображав нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їхньому психічному та фізичному здоров»ю , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 викликався в судове засідання на 20.03.2017 року , 05.04.2017 року, 20.04.2017 року, проте останній в судове засідання не з»явився , на адресу суду повернулися конверти з відміткою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про те, що судові повістки повернулися у зв»язку з закінченням строків зберігання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

З урахуванням того, що судом застосовувалися можливі способи для виклику ОСОБА_2 у судове засідання у встановленому законом порядку і неявка ОСОБА_2 позбавляла суд можливості повно і всебічно розглянути справу у передбачені законом строки 20.04.2017 року на адресу Управління патрульної поліції м. Кременчука був направлений лист , відповідно до якого Управлінню патрульної поліції у м. Кременчуці було запропоновано забезпечити явку ОСОБА_2 в судове засідання на 09 год. 25 хв. 05 травня 2017 року.

ОСОБА_4 на 05.05 2017 року в судове засідання не була забезпечена , натомість на адресу суду 05.05.2017 року надійшов рапорт поліцейського роти № 4 УПП в м. Кременчуці ДПП ОСОБА_5, в якому зазначено , що забезпечити явку ОСОБА_2 не виявилося можливим , оскільки за місцем мешкання ОСОБА_2 м. Кременчук вул. Богуна буд. 10 двері ніхто не відчинив.

05.05.2017 року на адресу Управління патрульної поліції м. Кременчука був направлений повторний лист , відповідно до якого Управлінню патрульної поліції у м. Кременчуці було запропоновано забезпечити явку ОСОБА_2 в судове засідання на 13 год. 00 хв. 22 травня 2017 року.

Явка ОСОБА_2 у судове засідання на 22.05.2017 року не була забезпечена. Натомість, 23.05.2017 року на адресу суду надійшов лист з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці, в якому зазначено, що привід ОСОБА_2 у судове засідання на 13 год. 00 хв. 22 травня 2017 року не вдалося здійснити у зв»язку з тим., що лист про привід ОСОБА_2 надійшов до УПП у місті Кременчуці на виконання з запізненням, а саме 22.05.2017 року.

01.06.2017 року ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився 26 травня 2017 року за сплином трьохмісячного строку для вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура Андрій Анатолійович