Єдиний унікальний номер 243/7587/17 Номер провадження 33/775/302/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягнена до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2017 р., якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в м. Слов*янськ, вул. Танкістів, буд. 5

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та до накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. та позбавлено права керувати транспортними засобами строком на один рік,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2017 р. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та до нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. та позбавлено права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Зазначена постанова оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який прохає скасувати постанову суду та закрити справу відносно нього за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 також:

- зазначає, що постанова суду винесена з порушенням норм чинного законодавства, оскільки суд першої інстанції розглянув справу без його участі, про дату, час та місце розгляду справи його належним чином не повідомив;

- прохає постанову судді Слов*янського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2017 р., скасувати, провадження по справі закрити на підставі відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Розгляд справи був відкладений на 06.11.2017 р. на 10.00 год., але ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суддя апеляційного суду приходить до висновку про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 за таких підстав.

Апеляційним судом встановлено, що судом всебічно та обєктивно зясовані всі обставини у справі та встановлено, що ОСОБА_2 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, його винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 275595 від 21.08.2017 р., з якого вбачається, що 21.08.2017 року о 08: 20 год. ОСОБА_2 на автодорозі Лиман - Щурово на 5 км. керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-2102» з державним номерним знаком «АХ 8465 АЕ», з ознаками алкогольного сп*яніння: тремтіння рук, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 власноручно написав в своїх поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення про те, що він керував автомобілем, в наркологію не поїде, вчора випив 100 гр. наливки, зазначене він засвідчив своїм особистим підписом (арк. с.2)

Також ОСОБА_2 під свій особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення був повідомлений працівниками поліції про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме про те, що він відбудеться 18 вересня 2017 р. о 10 год. 00 хв. у Словянському міськрайонному суді Донецької області. (арк. с.2). Копію протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 отримав в день його складання під особистий підпис.

Як видно справа про адміністративне правопорушення була розглянута судом 18 вересня 2017 р., тому доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що був неналежним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду протоколу відносно його, не мають під собою підґрунтя та не можуть бути прийнятими до уваги.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_2 накладено в межах, установлених санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП та відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції відносно ОСОБА_2 є законним, обґрунтованим, вмотивованим та справедливим судовим рішенням.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Слов*янського міськрайнного суду Донецької області від 18.09.2017 р., якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. та позбавлено права керувати транспортними засобами строком на один рік, залишити без задоволення.

Постанову Слов*янського міськрайнного суду Донецької області від 18.09.2017р., якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. та позбавлено права керувати транспортними засобами строком на один рік залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: