Кегичівський районний суд Харківської області
Справа №624/527/17
№ провадження - 3/624/132/17
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

Іменем України

смт. Кегичівка 25 вересня 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, яка народилась 19 липня 1972 року в с. Парасковія Нововодолазького району Харківської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, працює спеціалістом 2-ї категорії, землевпорядником Власівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного 09 серпня 2017 року провідним спеціалістом відділу забезпечення діяльності регіональних представництв Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України в прав людини ОСОБА_2, притягується до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 212-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1, працюючи на посаді спеціаліста 2-ї категорії, землевпорядника Власівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, 13 лютого 2017 року, за місцем роботи, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 212-3 КУпАП, що полягало в тому, що відповіді (рішення про відмову) на звернення ОСОБА_3 від 13 лютого 2017 року №8/02-14 не містили посилання на Закон і викладення мотивів відмови, а також, розяснення порядку оскарження прийнятого рішення, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 15 Закону України «Про звернення громадян».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини справи підтвердила, винною себе визнала, у вчиненому щиро розкаялась, запевнила про недопущення таких порушень у майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про визнання ОСОБА_1 винною та закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

З огляду на зазначені норми, суд, з"ясувавши обставини справи, врахувавши позицію особи, яка приттягується до адміністративної відповідальності, вважає її винною у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення, щодо якого здійснюється судовий розгляд, мало місце за межами 3-місячного строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП, провадження у цій справі підлягає закриттю за п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 245, п. 7 ст. 247, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 212-3 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 212-3 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили ________________ 2017 р.

Cуддя Н.М. Куст