Справа № 603/163/17
Провадження № 3/603/122/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2017 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.01.2017 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в підсобному приміщенні сільського клубу за адресою вул. Добромишля, с.Бобрівники Монастириського району Тернопільської області, зберігав при собі, а саме в лівій руці, подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження масою 2,95 грама, яка згідно висновку експерта №2-34/17 від 20.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Згідно із ч.1 ст. 44 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, окрім визнання вини в судовому засіданні, доведена зібраними матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №005990 від 27.02.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 16.01.2017 року, протоколом огляду місця події від 16.01.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 17.01.2017 року та ОСОБА_3 від 19.01.2017 року, даними висновку експерта №2-34/17 від 20.01.2017 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП України придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах..

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено 16.01.2017 року. Вказане правопорушення не є триваючим, а тому строк для накладення адміністративного стягнення рахується з дня вчинення правопорушення, тобто з 16.01.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшли граничні строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 247 ч.1 п.7, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4