09.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/878/17
Провадження № 3/205/1422/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов даний адміністративний матеріал із Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повертався на доопрацювання.

Після доопрацювання вказаний матеріал повернувся до суду 24 травня 2017 року, з якого вбачається, що 02 січня 2017 року об 00-15 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання, порушував тишу, а саме: гучно слухав музику , чим порушив спокій громадян.

Протоколом серії АА № 573008 від 26.01.2017 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.182 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 573008 від 26.01.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.01.2017 року, постановою №39-13 від 23.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..182 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №487248 від 26.10.2016 року за ч.1 ст. 182 КУпАП складені у відношення ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника.

Відповідно до ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою

особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185, розглядаються протягом доби.

Згідно із ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суд, враховуючи вищевикладене зауважує, що на час розгляду справи в суді, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що унеможливлює притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно зі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 284 КУпАП, ?

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення передбачене ч.2 ст. 182 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Шавула