Справа № 495/697/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши подання інспектора Білгород-Дністровського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10. 02.2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2017 року ОСОБА_2 піддана адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

25.04.2017 року інспектор Білгород-Дністровського МРВ з питань пробації в Одеській області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1, звернувся до суду із поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2017 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2, вказуючи, що у правопорушниці ОСОБА_2 станом на 24.04.2017 рік не відбута частина громадських робіт складає 30 годин.

ОСОБА_2 за викликом 29.03.2017 та 13.04.2017 року до Білгород-Дністровського МРВ з питань пробації в Одеській області не зявилася.

13.04.2017 року інспектором відділу з питань пробації була проведена телефонна розмова з ОСОБА_2, за номером (НОМЕР_1) директора Гончарівського будинку культури ОСОБА_3, так як сама порушниця телефону не має. В ході телефонної розмови ОСОБА_2 зобов'язалася прибути до Білгород-Дністровського відділу з питань пробації 14.04.2017 року, однак за викликом остання не з'явилася.

25.04.2017 р. до Білгород-Дністровського МРВ з питань пробації в Одеській області надійшли матеріали перевірки інспектора поліції Білгород-Дністровського МВ ГУМВС в яких було зазначено, що при відвідуванні місця мешкання громадянки ОСОБА_2 було виявлено, що за адресою: вул. Зої Космодемянської №38, с.Гончарівка, Білгород-Дністровського району, правопорушниця була відсутня. За вказаною адресою проживає мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4, яка повідомила, що її донька на даний час з нею не проживає, в наслідок сварки яка між ними виникла, ОСОБА_2 покинула місце мешкання та на даний час місце перебування останньої їй невідомо.

У зв'язку з вищевикладеним, відділ з питань пробації звернувся з поданням про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом або штрафом, у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить довідка з канцелярії суду про направлення судової повістки ОСОБА_2 з викликом до суду на 31.05.2017 р., будь-яких заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Вивчивши матеріали подання інспектора Білгород-Дністровського МРВ з питань пробації в Одеській області, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з правилами, передбаченими ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Поважними причинами неявки до відділу з питань пробації визначаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Беручи до уваги те, що в матеріалах особової справи № 52/2017 не міститься жодних доказів того, що ОСОБА_2 отримала виклик до відділу з питань пробації, суд вважає що це є поважною причиною, а отже Білгород-Дністровським МРВ з питань пробації в Одеській області не були здійснені всі заходи для виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2017 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання інспектора Білгород-Дністровського МРВ з питань пробації в Одеській області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 321-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Білгород-Дністровського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом або штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: