Справа № 192/1326/17
Провадження № 3/192/322/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" вересня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 1996 року березня 16 числа в смт Солоне, Солонянського району Дніпропетровської області, яка мешкає за адресою: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Задернюка, буд. 137, навчається УДХТУ, студентка 5 курсу, має посвідчення водія серії ВХХ 899536 від 25 липня 2015 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2017 року приблизно о 17 год. 15 хв. в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, по вул. Гагаріна, буд. №4, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ» 211440, номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралася з керуванням, повертаючи ліворуч здійснила наїзд на опору, дорожній знак 5.35.1 (Пішохідний перехід). В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому правопорушенні та не оспорювала зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення БР № 067012 від 28 серпня 2017 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 1).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 серпня 2017 року, в якій вказано місце зіткнення автомобіля з опорою та розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, майновий стан, тому вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников