Справа № 581/737/17
Провадження № 3/581/274/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в ТОВ «СК-АГРО»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2017 року в своєму господарстві в с. Московське по вул. Молодіжна, 28 ОСОБА_1 зберігав 2,946 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Згідно з висновком експерта від 29 вересня 2017 року №19/119/7-2/1513е надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,946 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоровя України від 01 серпня 2000 року №188 (зі змінами), вказана маса екстракту канабісу є невеликим розміром.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився. Визнав факт зберігання канабісу за місцем свого проживання.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 допустив незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту в невеликих розмірах, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується складеним з дотриманням закону протоколом про адміністративне правопорушення ГП №512270 від 11 жовтня 2017 року, наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні поясненнями, постановою Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження від 6 жовтня 2017 року, протоколом обшуку, протоколами допиту свідка, висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/1513е від 29 вересня 2017 року.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, його щире каяття, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Речовий доказ: особливо небезпечним наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,946 г., знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору, які підлягають зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речовий доказ: вилучений особливо небезпечним наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,946 г., знищити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський