Провадження по справі № 3/401/606/17
Справа № 401/1779/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 червня 2017 року серії БР № 167428 гр. ОСОБА_1 28 червня 2017 року о 12 год. 30 хв. в м. Кременчуці по вул. Академіка Герасимовича, 183 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп"яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість, нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків (а.с. 1).

До суду ОСОБА_1 надав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції наданий Кременчуцьким обласним наркологічним диспансером 28 червня 2017 року о 16 год. 25 хв. № 666.

З наданого висновку вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 направлений на огляд за власним бажанням 28.06.2017 року о 16 год. 05 хв. пройшов огляд в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері, результат огляду негативний (а.с. 20).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У разі відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю (п. 1 ст. 247 КУпАП).

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 252 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, суд повинен дати оцінку зібраним доказам і прийняти правильне рішення.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за к ерування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя дослідивши матеріали справи та докази приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 245, 251, 252, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

27.09.2017