ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 від 10 вересня 1996 року, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

28 квітня 2017 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, у громадському місці в кафе «Парус» по вулиці Ломоносова, 28 міста Привілля, та, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнала та пояснила, що 28 квітня 2017 року, приблизно о 21 годин 30 хвилин, знаходячись у кафе «Парус», розташованому по вулиці Ломоносова, 28 міста Привілля, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в ході сварки, що виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше незнайомим ОСОБА_2, дійсно, висловлювалася на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, на присутність та зауваження сторонніх громадян - не реагувала, з приводу чого співробітниками поліції відносно неї і було складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у зв`язку з чим, просила суд суворо її не наказувати, мотивуючи свою неправомірну поведінку перебуванням у стані алкогольного сп'яніння.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 5) вбачається, що 28 квітня 2017 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, раніше незнайома йому жінка, як пізніше з`ясувалося - правопорушник ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні кафе «Парус», розташованого по вулиці Ломоносова, 28, міста Привілля, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, поводила себе зухвало, влаштувавши із ним словесну сварку, в ході якої, висловлювалася на його адресу грубою нецензурною лайкою, погрожувала, тощо, на зауваження присутніх громадян - не реагувала, чим примусила його звернутися по допомогу до співробітників поліції.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку за результатами розгляду заяви потерпілого ОСОБА_2, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 11 травня 2017 року, вбачається, що 04 травня 2017 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області з заявою звернувся потерпілий ОСОБА_2, повідомивши правоохоронців щодо конфлікту з раніше незнайомою йому жінкою - правопорушницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, знаходячись у громадському місці приміщенні кафе «Парус», розташованому по вулиці Ломоносова, 28 міста Привілля, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно, вчинила із ним словесну сварку, в ході якої, висловлювалася на його адресу грубою нецензурною лайкою, погрожувала, поводила себе зухвало та агресивно, на зауваження припинити протиправні дії не реагувала.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі - і пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого їй адміністративного правопорушення, а також, - письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, вважає, що винність ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушила громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, утриманців не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих нею безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення, в повному обсязі визнала свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, щиро розкаялася та вибачалася за скоєне, враховуючи обставини, що помякшують, та - обставину, що обтяжує відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність тяжих наслідків від скоєнного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (пятьдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: