Справа № 3/593/154/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сторожем ТзОВ «Надія-2» утриманців немає, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп»яніння, 26 січня 2017 року о 19 год. 30 хв., за місцем проживання співжительки ОСОБА_2 (вул.Рогатинська, 4/1 м.Бережани), спочатку гримав у вхідні двері її квартири і вимагав впустити, після того як вона його впустила, безпричинно почав із нею сварку, в ході якої висловлювався в адресу потерпілої на підвищеному тоні й нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, хоча реальних дій щодо погроз не вчиняв, чим порушив громадський порядок і спокій потерпілої. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, також запевнив що більше такого не повториться, тому просить суд суворо його не карати. Пояснив, що потерпіла є матір»ю його дитини, напередодні 26 січня 2017 року вони посварилися і вона дійсно не хотіла впускати його коли він прийшов, щоб просити пробачення. А тому він розізлився і гримав у двері, а потім сварився за те що вона не хотіла його впускати додому. На даний час вони помирилися, він попросив пробачення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, подала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, претензій до ОСОБА_1 у неї на даний час немає і закрити за малозначністю, оскільки шкоди його діями їй заподіяно не було.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 622585 від 31 січня 2017 року, визнанням своєї вини самим правопорушником та іншими матеріалами справи оголошеними та дослідженими у судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність щире розкаяння винного, думку потерпілої, а також те, що його діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, враховуючи малозначність згаданого правопорушення, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22,33,34,35,ст.173,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого ним діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопоршення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3