Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/335/17
Провадження по справі № 3/281/110/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк Вячеслав Валерійович розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадяна України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді верстатника Лугинського лісгоспу АПК,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.06.2017 року близько 22 години 40 хвилин по місцю свого проживання вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 та колишньої дружини ОСОБА_3 насильство в сім'ї, а саме: ображав їх вислювлючись в бік останніх нецензурною лайкою в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих. За вказане порушення 04.06.2017 р. щодо ОСОБА_1П складено протокол серії АА № 789304 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До протоколу додано пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно образив ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нецензурною лайкою в ході сварки, що виникла на побутовому підгрунті та намагаючись вирішити конфлікт викликав працівників поліції. Останні приїхавши склали відносно нього вищевказаний протокол.

Положення ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачають відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, в тому числі образою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.06.2017 р. серії АА № 789304, письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому виклик працівників поліції не потерпілими, а ОСОБА_1 свідчить про малозначність порушення.

Таким чином, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає, на підставі ст. 34 КУпАП щире каяття, повне визнання вини ОСОБА_1 в скоєному, те, що він є потерпілим від Чорнобильської катастрофи 3 категорії й не завдання правопорушенням матеріальної шкоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини, що пом'якшують його відповідальність, особу порушника, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя В.В. Гребенюк