Справа №: 659/341/17
Номер провадження 3/659/116/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не має утриманні неповнолітніх дітей, не працюючий, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.05.2017 року близько 02:35 години в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Садовій, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак АК 9111АВ став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце пригоди, не повідомивши про скоєне ДТП підрозділ поліції. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1С 31.05.2017 року близько 02:30 години в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Садовій, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак АК 9111АВ, не обравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку скоїв зіткнення з електроопором № 3. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, дорожніх споруж чи іншого майна, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, підтвердив викладені в протоколах обставини правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 31.05.2017 року серії БР № 024639 за ст. 122-4 КУпАП, серії БР № 024640 за ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачені ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкцій статтей 122-4 та 124 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння ОСОБА_1 який не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи, що скоєно два однорідні правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33,36,185, 122-4, 124, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 гривень, на користь держави на р/р 0001, код отримувача 37959517, банк отримувача ГУК у Херсонській області, код банку отримувача 852010, отримувач УК у Нижньосірогозькому районі Херсонській області 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.