Справа № 177/752/17
Провадження № 3/177/192/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючої;

проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, мати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, 03.04.2017 о 12.00 годин за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітнього сина, яке виразилось в тому, що її син ОСОБА_2 з 01.09.2016 не відвідував навчальний заклад Криворізький коледж НАУ без поважних причин.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак повідомлена про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного проступку підтверджується наступними письмовими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 758907 від 03.04.2017, в якому зафіксований факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який з 01.09.2016 не відвідував навчальний заклад Криворізький коледж НАУ без поважних причин.

З письмових пояснень ОСОБА_1, які викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, остання вину визнала та вказувала, що дійсно її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не відвідує Криворізький коледж НАУ через низьку успішність. Вказувала, що бажає забрати документи сина з вказаного навчального закладу.

Як засвідчує копія свідоцтва про народження від 06.11.1999, матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_1, отже остання є субєктом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно з довідкою класного керівника ОСОБА_3 Криворізького коледжу НАУ від 17.03.2017, ОСОБА_2 не відвідує заняття з 01.09.2016, батьки повідомлялися про пропуск сином занять, однак будь-яких заходів останніми не вжито.

Судом встановлено, що постановою заступника начальника Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 03.04.2017 ОСОБА_1 визнано винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, за ознаками повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1В раніше притягалася до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєному визнала, що вбачається з її письмових пояснень, тому покарання їй слід обрати у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 40-1, 184, 268, 283, 284 ч. 1 п. 1, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: