Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/5307/17
ПОСТАНОВА

01.11.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 року до суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серія ГП 355349 від 15.10.2017 року, складений стосовно ОСОБА_1, не відповідає вимогам КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні порушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року (далі Інструкція), з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Також у відповідності до п. 6 Розділу ІІ Інструкції, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Крім того, згідно п. 9 Розділу ІІ Інструкції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

У порушення вказаних вище норм, ДОП Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 у протоколі в графі «місце проживання» адреса, за якою мешкає ОСОБА_1, вказана нерозбірливо, що призвело до неоднозначного її тлумачення та у подальшому унеможливить виклик ОСОБА_1 до суду для участі у розгляді матеріалу.

Також у графі «склад адміністративного правопорушення» дата вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення зазначена наступним чином: «02.10.2017 р. 03.10.2017 р.», тобто чіткої дати інспектором поліції також не вказано та не зрозуміло, коли саме було скоєне правопорушення (у конкретний день або у період часу).

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернути до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов