Справа № 141/723/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак Остап Іванович, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого по адресі вул. Лісова, 10 в с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, на якого 13.06.2017 року Оратівським районним судом Вінницької області накладено адміністративне стягнення у виді 30 год громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області від Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшло подання про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_2 З матеріалів подання вбачається, що на ОСОБА_2 13.06.2017 року Оратівським районним судом Вінницької області накладено адміністративне стягнення у виді 30 год громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

11.07.2017 року працівниками сектору з питань пробації було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт порушника ОСОБА_2 та направлено його до Кожанської сільської ради для відпрацювання встановленої судом кількості годин громадських робіт.

27.07.2017 року до Оратівського районного сектору з питань пробації надійшла інформація з Кожанської сільської ради від 18.07.2017 року за вих. № 241 року про те, що ОСОБА_2 відповідно графіку відпрацював 8 годин громадських робіт та починаючи з 14.07.2017 року порушник не з'являється для відпрацювання встановленої судом кількості годин громадських робіт.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не повністю відпрацював встановлену судом кількість годин громадських робіт, начальник Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт, та просить суд замінити ОСОБА_2 невідбуту частину громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 каявся, заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що він не відмовляється від відбування громадських робіт, однак не зміг повністю відбути громадські роботи, оскільки згідно графіку виходу на роботу він повинен був розчищувати кущі, зарості, однак у звязку з тим, що біля заростей кущів та дерев були розміщені електроопори, він не ризикнув їх розчищувати. На даний час він має можливість відбути покарання у вигляді громадських робіт, а тому просив суд відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши ОСОБА_2, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 13.06.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт визначений "Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року.

Відповідно до п.2 указаного Порядку при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються функції з'ясування причин невиходу порушників на громадські роботи та внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

З матеріалів подання вбачається, що висновок про ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт здійснений лише на підставі неповного відпрацювання порушником встановленої судом кількість годин громадських робіт, однак причини неповного відпрацювання порушником встановленої судом кількість годин громадських робіт інспектором не з'ясовані.

Враховуючи той факт, що правопорушник приступив до виконання громадських робіт, та здійснював відпрацювання громадських робіт, шляхом прорідження заростей, однак у звязку із близьким розміщенням електроопор біля заростей, які йому згідно графіку виходу на роботу потрібно було розчищати, він не ризикнув їх розчищувати, що не свідчить про його небажання відбути призначене адміністративне стягнення, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ О.І. Лисак