Справа № 333/6329/17
Провадження № 3/333/1683/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.11.2017 року обєднано справи №333/6329/17 та №333/6330/17 в одне провадження з єдиним номером справи 333/6329/17 та номером провадження 3/333/1683/17.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.10.2017 року о 18 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Північнокільцевій, буд. 10А, на стоянці магазину «Варус», керуючи транспортним засобом «Toyota Rav-4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпеці та допустив наїзд на транспортний засіб «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який був припаркований. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків.

За наслідком вказаної вище події інспектором роти 1 батальйону 2 УПП в м. Запоріжжя ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.10.2017 року №076973 серії БД за ст. 124 КУпАП.

Також, як вбачається із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2017 року №076972 серії БД, 24.10.2017 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1, після вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. В судовому засіданні 20.11.2017 року ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненні наведених вище адміністративних правопорушень визнав.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 24.10.2017 року №№ 076972, 076973 серії БД;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1;

- фото таблицею з місця ДТП.

Згідно з п.п. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху врегульовано, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 вимог п.п. «а» п. 2.10 та п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищевикладене, суд, керуючись ст. 22 КУпАП вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 276-280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження у справі № 333/6329/17 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова