Справа №295/4811/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 року о 23-57 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Перемоги, 16 м. Житомира в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду направив свого захисника ОСОБА_2, яка вважала за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 А тому суд розглянув справу у відсутність особи, що притягається до відповідальності.

Захисник ОСОБА_2 суду пояснила, що хоча її підзахисний і перебував в стані алкогольного спяніння, однак транспортним засобом не керував. Просила закрити провадження по справі закрити за відсутністю складу правопорушення, оскільки відсутні докази керування її підзахисним транспортним засобом у вказаний в протоколі час і місці.

Вислухавши захисника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Незважаючи на невизнання вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується доказами, які є по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 147085 від 28.04.2017 року, яким підтверджується факт вчинення правопорушення та його обставини, а саме, що 27.04.2017 року о 23-57 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Перемоги, 16 м. Житомира в стані алкогольного спяніння;

- висновком № 352 від 28.04.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, згідно якого ОСОБА_1 28.04.2017 року о 00 год. 40 хв. перебував в стані алкогольного спяніння.

- відеозаписом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння, яким підтверджується факт проходження ним відповідного огляду та його результати - перебування ОСОБА_1 в стані спяніння 1,26 проміле.

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 28.04.2017 року, згідно якої 28.04.2017 року о 23 год. 57 хв. в м. Житомир, по вул. Перемоги, 16, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в якому в темну пору доби не були ввімкнені світлові пристрої, чим порушив п. 19.1 ПДР скоївши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 112 КУпАП.

Таким чином постановою про накладення адміністративного стягнення від 28.04.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 у вказану дату і час керував транспортним засобом. Він з даною постановою погодився і не оскаржував.

При прийнятті рішення про відмову у витребуванні оригіналу акту огляду на стан спяніння, на підставі якого складено висновок, та доказів проходження лікарем курсів і отримання відповідного сертифікату суд виходив з того, що захисником не надано доказів неможливості отримати ним самостійно ці відповіді. Крім того, суд врахував пояснення захисника, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, дані відеозапису, а тому у суду відсутні підстави для сумніву у достовірності та допустимості висновку № 352 від 28.04.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.