Справа № 646/7834/17
Провадження №3/646/2714/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.10.2017 року о 16-40 год. водій ОСОБА_1, у м. Харкові по вул.Південна, 3 керував транспортним засобом Volkswagen, державний номер 28119ХА, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія в присутності двох свідків проводився із застосуванням приладу Драгер, який показав 0,89 ‰. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 23.11.2017 року ОСОБА_1 пояснив, що 26.10.2017 року він випив пива та поїхав до магазину, його зупинила патрульна поліція та запропонувала пройти огляд на стан спяніння, але вважав що його підставили. Також зазначив, що він є онкохворим та пред"явив для огляду посвідчення інваліда другої групи. Просив відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи.

24.11.2017 року від правопорушника ОСОБА_1 надійшла до канцелярії суду заява про відкладення справи у звязку з хворобою.

Оскільки правопорушник 23.11.2017 року знаходився в судовому засіданні не здавався хворою людиною, та був повідомлений про наступне судове засідання, яке відбудеться 24.11.2017 року о 09.45 год., суд вважає за можливе закінчити розгляд справи у відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

В матеріалах справи міститься пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 в їх присутності пройшов огляд на стан спяніння із застосуванням приладу Драгер, який показав 0,89 ‰.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 263517 від 26.10.2017 р., поясненнь свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, даних приладу «Drager Alkotest» (а.с. 2), суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та доведеність його вини.

«Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди 1 та 2 груп».

«Враховуючи дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме: що він є пенсіонером, інвалідом 2 групи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О.П.Сорока