Провадження № 3/752/6506/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2017 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "Камаз", державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті проспекту Науки та вулиці Пирогівський Шлях в місті Києві порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не врахував дорожню обставновку та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Renault", державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1, тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №2132876 від 01.08.2017 року, в судове засідання не з'явився, однак про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується його розпискою, наявною в матеріалах справи. Подав через канцелярію суду письмові пояснення, згідно яких 01.08.2017 року він керував автомобілем "Камаз" та рухався із дотриманням правил дорожнього руху, однак на залізничному переїзді по проспекту Науки в місті Києві його "підрізав" водій автомобіля "Renault" - ОСОБА_2, який порушив вимоги пункту 14.6 б) Правил дорожнього руху України та здійснював обгін у зустрічній смузі руху, тобто дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія ОСОБА_2 Просив закрити провадження у даній справі у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, окрім письмових пояснень надав в розпорядження суду фотознімки дорожньо-транспортної пригоди.

Свідок ОСОБА_2 показав суду про те, що 01.08.2017 року він керував автомобілем "Renault" і коли переїжджав залізничний переїзд по проспекту Науки в місті Києві, то зменшив швидкість свого руху, однак відчув удар і, як потім з'ясувалось, його вдарив автомобіль "Камаз", водій якого порушив вимоги правил дорожнього руху, однак не дивлячись на це, працівники поліції склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, Крім того, надав в розпорядження суду копію постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.10.2017 року, згідно якої провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного праповорушення.

Заслухавши свідка, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, 01.08.2017 року на перехресті проспекту Науки та вулиці Пирогівський Шлях в місті Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Камаз", державний номерний знак НОМЕР_1, та "Renault", державний номерний знак НОМЕР_2, і 01.08.2017 року відносно їх водіїв - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно, було складено протоколи про адміністравне правопорушення серії БД №132876 та серії БД №132878 за порушення ними вимог пункту 13.1 Правил дорожнього України.

Судом встановлено, що постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.10.2017 року провадження у справі відносно ОСОБА_2 за порушення ним вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України було закрито на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №132876 від 01.08.2017 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 01.08.2017 року, поясненнями свідка ОСОБА_2, наданими в ході судового розгляду, та його письмовими поясненнями від 01.08.2017 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 01.08.2017 року.

Письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що він не порушував вимог правил дорожнього руху і дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини її іншого учасника ОСОБА_2, суд до уваги не приймає, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 01.08.2017 року ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем "Камаз", державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті проспекту Науки та вулиці Пирогівський Шлях в місті Києві порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а саме те, що він працює директором Приватного підприємства "Профіт", та його ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина