Справа №295/2377/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч. 1 ст. 160 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017 року близько 12 години ОСОБА_1 за адресою: м. Житомир, вул. Н. Сотні, 54, біля маркету «АТБ», здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: картоплею.

Крім того, 15.02.2017 року близько 11 години ОСОБА_1 за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 52, висловлювалась нецензурною лайкою та образливо чіплялась до прохожих громадян.

Крім того, 18.02.2017 року близько 10 години 45 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у дворі будинку № 46 по вул. Л. Українки у м. Житомирі, справляла природні потреби у громадському місці.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 та ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи.

По епізоду за ч. 1 ст. 160 КУпАП:протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 811507 від 04.02.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що остання свою вину у вчиненні правопорушення визнала; протоколом виявлення та вилучення; розпискою ОСОБА_1 про отримання від працівників поліції вилученого товару картоплі, вагою 5 кг; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2

По епізоду за ст. 173 КУпАП від 15.02.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 811436 від 15.02.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що остання свою вину у вчиненні правопорушення визнала; рапортом старшого ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

По епізоду за ст. 173 КУпАП від 18.02.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 811585 від 18.02.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що остання свою вину у вчиненні правопорушення визнала; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

Своїми діями, що виразилися у торгівлі з рук у невстановленому місці та у дрібному хуліганстві, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 160 та ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 160 ч. 1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/2377/17, № 295/2378/17, № 295/2437/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/2377/17.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.