Справа № 620/343/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли 01.06.2017 від ГУ ДФС у Харківській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, головного бухгалтера Філії «Зачепилівський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»,

за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 17.05.2017, вбачається, що ОСОБА_1 у період з 01.01.2013 по 30.06.2016 порушила строки подання платіжних доручень на перерахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 50245,01 грн. та в період з 01.08.2014 по 30.06.2016 порушила строки подання платіжних доручень на перерахування військового збору в сумі 4150,02 грн., чим порушено вимоги п.п.168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що всі зазначені актом перевірки суми сплачено у названий період, але несвоєчасно, внаслідок відсутності коштів на поточному рахунку філії. Останні платежі в погашення сум, зазначених в акті перевірки здійснено 11.05.2016 року платіжними дорученнями №152 на суму 7626,98 грн. (податок на доходи фізичних осіб) та №153 на суму 867,28 грн. (військовий збір). Тому, просила справу закрити за спливом строку притягнення її до адміністративної іфдповідальності.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення від 17.05.2017 №1;

- копію сторінок паспорту та РНОКПП ОСОБА_1;

- копію акту перевірки від 17.05.2017 №3682/20-40-14-16-08/3447279;

суддя прийшов до висновку ходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі за таких обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення у вигляді несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) не є триваючим, так як незалежно від моменту фактичного подання платіжних доручень, таке правопорушення є вчиненим у 0-00 годин дня, що йде за днем останнього строку подання таких платіжних доручень. Тобто, правопорушення було вчинено о 0-00 закінчується моментом фактичного подання платіжного доручення на перерахування податку (збору) Отже, з урахуванням того, що останні платежі сум, визначених в акті перевірки від 17.05.2017 здійснено 11.05.2016, адміністративне стягнення на особу, що його вчинила, могло бути накладено не пізніше 10.08.2016. При цьому, жодного правового значення не має коли саме було складено акт перевірки платника податків, так як суддя обґрунтовано вважає, що органи уповноважені державою на збирання податків працюють щоденно у робочі дні, тому, мали можливість своєчасно відреагувати на порушення податкового законодавства.

Враховуючи на те, що відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, суддя вважає, що головним державним ревізором інспектором Дігтяр О.А. незаконно розпочато провадження у справі про адміністративне правопорушення шляхом складання 17.05.2017 протоколу про адміністративне правопорушення, в якому навіть не зазначено дату час та місце вчинення адміністративного правопорушення. Виходячи з чого, суддя вважає за необхідне справу закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 620/343/17 відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2