Єдиний унікальний номер 728/1867/17
Номер провадження 3/728/625/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді: Новіков О.М.

при секретарі: Петренко О.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГРПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Бахмач, Чернігівської області, вул. Чернігівська, буд.№1, кв.№1 українки, громадянки України,не працюючої, перебуваючої у декретній відпустці,-

за ст. ст.184.ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 914215 від 01.10.2017 року, вбачається, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, своєї неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актом Бахмацької РДА стосовно обстежених умов проживання від 15.09.2017 року.

Крім того, згідно протоколу серії АА №513906 від 15.09.2017 року, вбачається, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, своєї неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме залишила дитину і не займалась її вихованням в період з 06.09.2017 року по 15.09.2017 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, в скоєному розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА № 914215 від 01 жовтня 2017 року, серії АА № 513906 від 15.09.2017 року, особистим визнанням вини в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, тобто ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даній ситуації ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачені ст. 184 ч.1 КУпАП у звязку із чим стягнення слід накласти в межах санкції даної статті.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня її вини, майнового стану, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення, відсутні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 34, 40-1, 184 ч.1 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачену ч.1 ст. 184 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.М. Новіков