справа № 166/1153/17
номер провадження 3/166/537/17
ст. КУпАП 173-2 ч. 2
ПОСТАНОВА

іменем України

04 жовтня 2017 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану Ратнівським ВП ГУНП у Волинській області справу в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст.173-2 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи 10 серпня 2017 року, притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст173-2 КУпАП, повторно, 01 жовтня 2017 року о 22 годині за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї,тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив,що правопорушення не вчиняв.

Свідок ОСОБА_2 пояснила суду,що ОСОБА_1 01 жовтня 2017 року о 22 годині за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною роправою,чинив психологічне насильство. Шлюб між ними розірвано, однак проживають в одному будинку.

Свідок ОСОБА_3 показалу суду,що ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами її дочку ОСОБА_2,так як стояла під вікном і все чула,так як останній перешкоджає їй заходити до будинку.

Незважаючи на не визнання вини,факт вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства в сім'ї підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ГП №684213 від 01.10.2017 року, заявою і письмовими поясненнями ОСОБА_2,письмовими поясненнями ОСОБА_1,постановою Ратнівського районного суду від 10.08.2017 рок,протоколом №196 медичного огляду на стан сп'яніння Ратнівської ЦРЛ від 02.10.2017 року згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який ніде не працює, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт в розмірі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 173-2 ч.2,280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт .

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одинь день арешту за п'ять годин громадських робіт,але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стягнути з ОСОБА_1 320(триста двадцять) гривень судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.