ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1678/17
Провадження № 3/210/589/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши справу, що надійшла із Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Криворіжтепломережа», яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Гірницький, будинок 6, квартира 20

яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Криворіжтепломережа» допустила порушення законодавства про працю, ,а саме: з 12.04.2017 року по 14.04.2017 рік у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Криворіжтепломережа» проведено планову, вибіркову, документальну перевірку. В ході проведення перевірки були виявлені наступні порушення законодавства про працю: згідно до наказу № 240-к від 01.09.2016 року директор з персоналу та соціальних питань, ОСОБА_4, виконувала обовязки генерального директора на час його відпустки з 01.09.2016 року по 165.09.2016 рік, окрім цього, згідно з табелю обліку робочого часу за січень 2017 рік певним працівникам відповідно до графіку змінності, які працювали у святкові дні 1,2 та 7 січня. В наданих листах нарахування заробітної плати за суміщення професій, за роботу у святкові. Також зазначені нарахування індексації та виплати I половини заробітної плати, але у зведених розрахунково-платіжних відомостях ці дані відсутні. Що свідчить про невідповідність бухгалтерського обліку витрат на оплату праці, чим порушені вимоги ч.2 ст. 30 закону України « Про оплату праці» та чим порушила вимоги ч. 1 ст. 41 КЗпП України.

Правопорушник до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за вказаною в протоколі адресою проживання.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: - відомостями з протоколу № 108/4.7-6 про адміністративне правопорушення від 14.04.2017 року, згідно яких ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП; - актом проведення перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю № 164/4.7-9.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, офіційно працює головним бухгалтером ТОВ «Криворіжтепломережа», відсутність відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, тому вважаю за можливе призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: С. В. Ступак