Справа№751/7232/17
Провадження №3/751/2294/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; Н.О.

за участю представника митниці ОСОБА_2 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чернігівської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених за ст. 471 МК України щодо громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 20.09.2017 року близько 12 год. 40 хв. на митний пост «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у напрямку з ОСОБА_4 Білорусь в Україну по смузі „зелений коридор" заїхав автомобіль «Ford Fokus C-Max», державний номерний знак 7443 EI-3 під керуванням громадянки ОСОБА_4 Білорусь ОСОБА_5 з двома пасажирами.

Під час проведення усного опитування водія та пасажирів, ОСОБА_3 заявив, про наявність у нього 5,7 літрів міцних алкогольних напоїв, а саме: горілка із вмістом спирту 40%- 3 пляшки місткістю по 1 літру; горілка із вмістом спирту 37,5 % - 1 пляшка місткістю 1,0 л.; горілка із вмістом спирту 40% - 1 пляшка місткісю 0,7 л.; горілка із вмістом спирту 40% - 1 пляшка місткістю 0,5 л.; коньяк із вмістом спирту 40% - 1 пляшка місткістю 0,5 л., при наявності яких він не мав права на проходження митного контролю по «зеленому коридору». Інший пасажир та водій вказаного автомобіля заявили про наявність у них по 1 літру міцних алкогольних напоїв із вмістом спирту більше як 22%.

Громадянин ОСОБА_3 митної декларації не заповнював, до інспекторів митниці з приводу декларування не звертався, тобто, формою проходження митного контролю він обрав проходження (проїзд) через «зелений коридор», маючи при собі товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, чим порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, ОСОБА_3 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Оскільки згідно п.2 ч.2 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, то 1 літр горілки із вмістом спирту 40% повернуто громадянину ОСОБА_3.

У звязку з цим працівниками митниці 20.09.2017 складено протокол про порушення митних правил №0759/10200/17, один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_3, і в якому було зазначено місце розгляду справи про порушення митних правил.

На підставі статті 511 Митного кодексу України за цим протоколом вилучено товари :

- горілка «Nemiroff» із вмістом спирту 40% в пляшці ємністю 1 літр, - кількість 1 пляшка, вартість 60 грн.;

- горілка «Nemiroff Delskat» із вмістом спирту 40% в пляшці ємністю 1 літр, - кількість 1 пляшка, вартість 60 грн.;

- горілка «Fsnlandia» із вмістом спирту 37,5 % в пляшці ємністю 1 літр, - кількість 1 пляшка, вартість 60 грн.;

- горілка «Consul» із вмістом спирту 40% в пляшці ємністю 0,7 літр, - кількість 1 пляшка, вартість 45 грн.;

- горілка «Сваяк» із вмістом спирту 40% в пляшці ємністю 0,5 літр, - кількість 1 пляшка, вартість 30 грн.;

- коньяк «Ариван» із вмістом спирту 40% в пляшці ємністю 0,5 літр, - кількість 1 пляшка, вартість 45 грн.;

Вбачаючи в діях ОСОБА_3 ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, Чернігівська митниця звернулася з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Підстав для відкладення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі, - не встановлено.

Правопорушник в судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві від 20.09.2017 просив розглядати справу без його участі.

Представник митниці подання підтримав та просив застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, в рахунок забезпечення сплати штрафу, конфіскацію товару, а також стягнути на користь Чернігівської митниці витрати на зберігання предметів порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

З цього приводу у судді достатні підстави для визнання ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки протокол складено 20.09.2017 року, а даними, що в ньому містяться, підтверджено факт вчинення ним митного правопорушення, склад якого визначено нормою Кодексу.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, даними доповідної записки, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та встановлена безпосередньо в суді.

Згідно зі ст. 471 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу і конфіскації не задекларованого предмета.

На підставі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан. Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність особи обставин не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені суддею обставини, думку представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшла висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) з конфіскацією вилученого товару.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_3 в подальшому.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці, слід стягнути 72,19 грн. витрат за зберігання предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. 8,9 Конституції України, ст. ст. 8,23,33, 40-1, 283, 284 КпАП України, ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520 МК України, ст. 4,5 ЗУ «Про судовий збір» , суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України і застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на користь держави та конфіскації в доход держави предметів порушення митних правил:

- горілка «Nemiroff» із вмістом спирту 40% в пляшці ємністю 1 літр, - кількість 1 пляшка, вартість 60 грн.;

- горілка «Nemiroff Delskat» із вмістом спирту 40% в пляшці ємністю 1 літр, - кількість 1 пляшка, вартість 60 грн.;

- горілка «Fsnlandia» із вмістом спирту 37,5 % в пляшці ємністю 1 літр, - кількість 1 пляшка, вартість 60 грн.;

- горілка «Consul» із вмістом спирту 40% в пляшці ємністю 0,7 літр, - кількість 1 пляшка, вартість 45 грн.;

- горілка «Сваяк» із вмістом спирту 40% в пляшці ємністю 0,5 літр, - кількість 1 пляшка, вартість 30 грн.;

- коньяк «Ариван» із вмістом спирту 40% в пляшці ємністю 0,5 літр, - кількість 1 пляшка, вартість 45 грн. , загальною вартістю 300 (триста) гривень 00 копійок, згідно опису предметів від 20.09.2017 року, що знаходяться на складі Чернігівської митниці ДФС.

Сума штрафу підлягає стягненню на користь держави України ( отримувач: ГУК у Чернігівській області, КБКД 21081100; р/р 5002; МФО 853592 в ГУ ДКСУ в Чернігівській області; код ЄДРПОУ - 38054398).

Грошові кошти в сумі 1700 грн., які сплачені ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці, згідно квитанції до прибуткового ордера №720 від 21 вересня 2017 року- обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці 72,19 гривень витрат за зберігання предметів порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. О. Горбенко