Справа № 569/3883/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про припинення виконання судового рішення від 24.03.2017р.

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2017 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 діб.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 29 травня 2017 року постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 клопотання про припинення виконання судового рішення підтримали повністю з підстав викладених у ньому, просили припинити виконання постанови від 24.03.2017р..

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 299-303 КУпАП України орган, який виносить постанову про накладення адміністративного стягнення, є відповідальним за звернення постанови до виконання. Зміст діяльності після звернення постанови до виконання становить: своєчасне направлення постанови органу-виконавцю, здійснення контролю за правильним виконанням постанови, припинення виконання постанови на підставах, передбачених ст. 302 КУпАП.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Рішення про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення приймається органом (посадовою особою), що відповідає за звернення постанови до виконання, тобто органом, який виніс постанову. На основі цього рішення органи, які безпосередньо виконують постанову, а також інші органи, що беруть участь у виконанні постанови, припиняють виконувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 діб.

Постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 24.03.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не була звернута до виконання.

Вказані обставини свідчать про неможливість виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 11.05.1984р.н., за ст. 173 КУпАП, з об»єктивних причин.

В такому випадку є доцільним припинення виконання вищевказаної постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про припинення виконання судового рішення від 24.03.2017р. - задовольнити.

Припинити виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області про притягнення ОСОБА_1, 11.05.1984р.н, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України та накладення на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.