Справа № 531/1491/16-п
Провадження № 3/545/11/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

за участі секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали, які надійшли з Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, українця, працюючого ПКМС 132, слюсарем-сантехніком с. Копили Полтавського району Полтавської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 166888, складеного 18.10.2016р., відносно водія ОСОБА_1, який 18.10.2016р. о 18 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2П.), на 346 км. автодороги Київ-Харків, здійснив об»їзд т/з В-21061, д.н.з. ж2210По, який стояв в крайньому лівому ряді (та почав) з включеним лівим поворотом та почав робити маневр ліворуч внаслідок чого зіткнувся з ним.

Внаслідок ДТП автомобілі учасники отримали механічні пошкодження.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився попередньо надавши до суду клопотання про призначення повторно авто-технічної експертизи, так як він вини не визнає.

Розглянувши подану заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення обєктивної істини по справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, ю/а: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, оскільки дані, які містяться в матеріалах справи не дають підстав для прийняття однозначного рішення і для обєктивного та всебічного розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання, а тому є доцільним проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 280 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1, про призначення авто-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі повторно авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2, - ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП ?

2. Чи вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_2, - ОСОБА_1 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходились в причинному зв»язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21061, д.н.з. Ж2210ПО, - ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП ?

4. Чи вбачаються в діях водія автомобіля ВАЗ 21061, д.н.з. Ж2210ПО, - ОСОБА_3 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходились в причинному зв»язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Учасникам процесу не чинити перешкоди експертам у проведення авто-технічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С.Кіндяк