Справа № 523/5025/17
Номер провадження 3/523/2492/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КМ 949423, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТОКРАН», адреса реєстрації: АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

Як зазначено в акті №35/15-32-14-09/38477972 від 10 лютого 2017 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТОКРАН» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по взаємовідносинам із ТОВ «Нафта Торг-ЛТД за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 року, було встановлено вчинення порушеннь, а саме:

- п.44.1 ст.44, ч. «а» п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 455761 грн.

- п.44.1, п.44.2 ст.44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 421059 грн.

На підставі вказаної перевірки 30 березня 2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 складено протокол за №143/14-09 (серія АА №412144) про адміністративне правопорушення, у звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином. 15 травня 2017 року на адресу суду надійшли від ОСОБА_1 письмові пояснення в яких він просив відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності, оскільки акт перевірки від 10.02.2017 року оскаржується в адміністративному порядку.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі у звязку із відсутністю події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТОКРАН» оскаржило податкові повідомлення-рішення в адміністративному порядку до Державної фіскальної служби України.

Пунктом 56.18 ст. 56 ПКУ передбачено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, станом на сьогоднішній день, податкові-повідомлення рішення є неузгодженими, а отже директор та головний бухгалтер не можуть вважатись особами які скоїли адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КМ 949423, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТОКРАН», за ст.163-1 ч.1 КпАП України, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, п. 1 ч.1 ст. 247, 284 КпАП України, суд,-

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КМ 949423, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТОКРАН» - закрити, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КпАП України.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в апеляційний суд Одеської області.

Суддя