Справа № 559/2329/17
Номер провадження 3/559/777/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ195692 виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 27.02.2009, ідентифікаційний номер ФОПП НОМЕР_1, який проживає і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, за ст.130 КУпАП, розяснивши права, передбачені ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

25.10.2017 о 02.30 год. по вул. Замковій у м. Дубно Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2108», д.н.з. 47494РВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку в лікаря-нарколога у Дубенській ЦРЛ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Перед тим був на Дні народженні і випивав. Від машини зламався ключ і він її не хотів лишати на вулиці, тому сів за кермо в стані алкогольного спяніння. Щиро кається. Авто мамине.

Допитаний у судовому засіданні свідок поліцейський ОСОБА_2 показав, що на планшет по лінії 102 надійшло повідомлення, що пяний водій хоче їхати, але не може рушити. Поки підїхали, то він вже рухався, зупинили біля «Мясника». Було два екіпажі. Відразу вину визнав, погодився їхати на освідчення в Дубенську ЦРЛ.

Окрім зізнання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та показів свідка, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 051315 (а.с.1), висновком медичного огляду, згідно якого результат алкотесту -1,79 % (а.с.2), рапортом (а.с.3).

За таких обставин вважаю, що правопорушення мало місце і в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, як помякшуючу обставину враховую щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, - не встановлено.

Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП безальтернативна і передбачає лише один вид покарання штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, тому до ОСОБА_3 необхідно застосування стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130 , 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Рівненській області, , банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, номер рахунку 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: