Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3107/17
Номер провадження: 3/225/506/2017

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-електрика відділення штабних машин радіорелейного взводу центру зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.172-11, ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 приблизно о 21 годині під час вечірньої перевірки т.в.о. начальника польового вузла зв`язку було виявлено відсутність солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 . За результатами перевірки встановлено, що ОСОБА_3 самовільно залишив межі базового табору, перебравшись через паркан. Повернувшись на командний пункт військової частини, 26.05.2017 близько 9.00 год., солдат ОСОБА_3 був виявлений т.в.о. начальника польового вузла зв`язку з ознаками алкогольного сп`яніння, про що зроблено доповідь по команді. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 26.05.2017 о 10.30 год. у ОСОБА_3 виявлено ступінь сп`яніння 2,7 %.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути матеріали про адміністративні правопорушення без його участі. Вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає в повному обсязі.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого період.
Частиною 4 ст. 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, вчинене в умовах особливого періоду.
Вiдповiдно до статті 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 302/2014 в України настав особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобiлiзацiю» після стабілізації обстановки на Сході України.
Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період, тобто в діях військовослужбовця ОСОБА_3 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2017 року № КН0414, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2017 від КН0413, висновком про результати медичного огляду від 26.05.2017 та іншими письмовими матеріалами.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 , а саме те, що він вину визнає повністю, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, є водієм-електриком відділення штабних машин радіорелейного взводу центру зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку.

Суд не бере до уваги зазначення в протоколі № КН0413 від 08.06.2017 про притягнення протягом року ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах відсутні докази про те, що за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2017 №КН0407 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_3 піддавався адміністративному стягненню. Зазначене положення не впливає на кваліфікацію дій правопорушника.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.172-11, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 230 (двохсот тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3910 (три тисячі дев`ятсот десять) грн. 00 коп.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Ткач