Справа №639/2766/17
Провадження №3/639/1157/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП «Никифоров», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2017 року при проведенні планової виїзної перевірки ПП «Никифоров» (, юридична адреса: м. Харків, вул. Катерининська, 46), директором якого є ОСОБА_1, виявлено правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: 1) порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198, п.187.1 ст.187, п.201.10, ст.201 Податкового кодексу України, що призвело до завищення відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21) за грудень 2016 року на суму 16554 грн.; 2) порушення п.п.14.1.11, п.14.1, ст.14, п.п.134.1.1, п.134.1, ст.134 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток всього на суму 179214,00 грн., в т.ч. за 2015 рік в сумі 135689,00 грн., за 1 квартал 2016 року в сумі 1145,00 грн., за 2 квартал 2016 року в сумі 51,00 грн., за 3 квартал 2016 року в сумі 796,00 грн., за 4 квартал в сумі 41533,00 грн.; 3) порушення п.255.3, ст.255 Податкового кодексу України, що призвело до заниження грошового зобовязання за платежем збір за спеціальне використання води на суму 39,66 грн., за що передбачена відповідальність зач.1 ст.163-1 КУпАП.

24.05.2017 року головний бухгалтер ПП «Никифоров» ОСОБА_2, надала до суду письмову заяву про те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, фактичні обставини вчинення правопорушення не оспорює.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №69 від 14.04.2017 року, висновками акту перевірки №2772/20-40-14-02-07/31940558 від 14.04.2017, податковими повідомленням-рішенням №, №, № від 28.04.2017 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.(отримувач коштів УДКСУ Жовтневого району м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило