Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1542/17
Провадження 3/382/403/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2017 року близько 09 години 30 хвилин гр. ОСОБА_2 скоїв дрібну крадіжку, а саме викрав 20 кг кукурудзи із поля № 9, що належить СТОВ «Пальміра», його вартість склала 65 (шістдесят пять) грн. 07 коп.

Під час розгляду справи ОСОБА_2, вину визнав та пояснив, що дійсно на полі нарвав кукурудзу в початках.

Крім визнання вини правопорушником його вина доводиться наступними доказами.

Рапортом старшого інсектора чергового СРПП Яготинського відділення поліції ОСОБА_3 про те, що надійшло телефонне повідомлення від охоронця ОСОБА_4 із якого видно, що на полі затримано громадянина, який викрав з поля кукурудзу в качанах, та його поясненням (а.с. 3-4). Поясненням ОСОБА_1 з яких видно, що він дійсно на полі нарвав кукурудзу в початках пів мішка (а.с. 5). Актом зважування із якого видно, що вага викраденої кукурудзи складає 20 кг (а.с. 6), довідка про вартість викраденої кукурудзи (а.с. 8), довідкою Яготинського відділення поліції із якої видно, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 10).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 51 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) грн. (р/р 0666, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.(р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Кукурудзу в качанах вагою 20 кг, що передана на зберігання СТОВ «Пальміра», передати ДП «Лан» та дозволити використовувати за призначенням.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д. .