Справа № 369/3146/17
Провадження № 3/369/1400/17
ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, зберігала кастет, який був вилучений при обшуку 05.12.2016 року, та який, згідно з висновком експерта від 02.02.2017 року належить до холодної зброї, ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона знайшла предмет, схожий на кастет, коли вигулювала собаку, принесла його додому та використовувала як відкривачу та не знала, що знайдений ним предмет являється холодною зброєю.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії АА 4141319 від 17.03.2017 року, копія протоколу від 05.12.2016 року обшуку квартири АДРЕСА_2, проведеного на підставі ухвали від 02.12.2016 року слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, під час якого було виявлено та вилучено металевий предмет сірого кольору, схожий на кастет, висновок експерта від 02.02.2017 року, відповідно до якого кастет, який було вилучено за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, належить до холодної зброї, ударно-дробильної діє є кастетом, що виготовлений саморобним способом, пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4 (чоловіка ОСОБА_1Ю.), відповідно до яких вказаний кастет дружина ОСОБА_1 знайшла в с. Святопетрівському під час вигулу собаки та принесла його додому як відкривачу для пляшок, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, проте, оскільки станом на день розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, який, в даному випадку становить три місяці з дня його виявлення триваючого правопорушення (05.12.2016 року), провадження відносно ОСОБА_1 на цій підставі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 190, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (протокол про адміністративне правопорушення серії АА 414319 від 17.03.2017 року) закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений 05.12.2016 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 (Петрівському) Києво-Святошинського району Київської області в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001053 кастет, який переданий до камери зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВР ГУ НН в Київській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.

.