Провадження № 3/127/6649/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

06 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

за участю представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали, які надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстан, пенсіонера, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт FG293523, виданий 13.05.2017 року, органом 0701, запис №479,

-за ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0404/40100/17, 08.07.2017 року об 17 годині 57 хвилин в пункт пропуску Могилів-ПодільськийОтач відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці в напрямку «виїзд з України» заїхав легковий автомобіль марки «HYUNDAI SANTAFE», реєстраційний номер AC3558AP, під керуванням гр. ОСОБА_2, який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю. Надалі даний автомобіль було виведення з загального потоку руху для проведення його поглибленого огляду.

Під час митного огляду транспортного засобу, було виявлено 19 шт. патронів до мисливської гладко ствольної зброї 12-го калібру, з них 13 шт марки "RIO" та 6 шт марки "ТАХО", що знаходився в ніші для зберігання дрібних речей, розташованій в нижньому підлокітнику водія автомобіля, та належить ОСОБА_2.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с. 19).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №0404/40100/17 (а.с. 1-4); описом предметів (а.с. 8); службовою запискою головного державного інспектора ВБНПН і З та КЗ УПМП Вінницької митниці ДФС ОСОБА_3, який здійснював митний контроль (а.с. 9), постановою про призначення експертизи від 18.07.2017 року (а.с. 12), висновком експерта № 175 від 27.07.2017 року (а.с. 15-18).

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4-6 зазначеної статті МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Так, судом встановлено, що 08.07.2017 року об 17 годині 57 хвилину в пункт пропуску Могилів-ПодільськийОтач відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці в напрямку «виїзд з України» заїхав легковий автомобіль марки «HYUNDAI SANTAFE», реєстраційний номер AC3558AP, під керуванням гр. ОСОБА_2, який обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю. Під час митного огляду транспортного засобу, було виявлено 19 шт. патронів до мисливської гладко ствольної зброї 12-го калібру, з них 13 шт. марки "RIO" та 6 шт. марки "ТАХО", що знаходився в ніші для зберігання дрібних речей, розташованій в нижньому підлокітнику водія автомобіля, та належить ОСОБА_2. Отже, ОСОБА_2 самостійно обрав спосіб проходження митного контролю «зелений коридор».

Відповідно до п. 2.3.1 Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року №622 "Придбання, зберігання, носіння та вивезення (за 5 днів до виїзду) з України вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, та боєприпасів до зброї іноземним громадянам, а також ввезення ними зброї та боєприпасів в Україну дозволяється за клопотанням міністерств та інших центральних органів державної виконавчої влади України за погодженням з посольствами та іноземними представництвами країн, громадянами яких вони є, а з метою полювання, на конкретно визначений термін, також за клопотанням користувачів земельних ділянок і мисливських угідь".

Відповідно висновку експертів ДПМЕ ДФС від 27.07.2017 року №175 надані на дослідження 19 набоїв 12 калібру, з довжиною гільз 70 мм (12/70), споряджених шротом, кулями та картеччю, є боєприпасами мисливської вогнепальної гладкоствольної зброї та призначенні для ураження тварин і птахів під час полювання. Загальна вартість 19 набоїв, калібром 12/70 вилучених у ОСОБА_2 становить 255,87 грн. (а.с. 15-18).

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах), спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товару, який заборонений до переміщення через митний кордон України, а також перемістивши вищевказаний товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення предметів, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачені ст. 471 МК України.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України, товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З санкції ст. 471 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацією цих товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 257, 366, 471, 487, 527, 528 Митного Кодексу України, ст.ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: 1 шт патронів до мисливської гладко ствольної зброї 12-го калібру, з них: 10 шт. марки «RIO 100» 12 калібру №4 12/70-23/4; 1 шт. марки «RIO Royal Star» 12 калібру 12/70-23/4 та 5 шт. марки «ТАХО SUPER Картечь 8мм», 12 калібру 12/70-36г., що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 27 гривень 81 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: