Справа № 581/762/17
Провадження № 3/581/282/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце мешкання: с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, вул. Набережна, 14, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2017 року близько 17 год. 00 хв. в с. Русанівка по вул. Набережна гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася на адресу сусіда ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину щодо нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2 визнала, але вказала, що нецензурно виражалась через постійні протиправні дії з боку ОСОБА_2: знищення та крадіжку майна, інші дії.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт нецензурної лайки на його адресу ОСОБА_1 та зазначив, що остання досить часто абсолютно безпідставно вдається до таких дій, обзиває, принижую його та цивільну дружину.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила проступок, передбачений ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), оскільки, виражаючись в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою в с. Русанівка Сумської області порушила громадський порядок та спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно неї згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 512251 від 12 жовтня 2017 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, висновком Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 16 жовтня 2017 року.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст. 173, ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору, які підлягають зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський