Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3377/2017Справа №: 641/6701/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм автокрану ЗЗБК «Еталон», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2017 року близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗИЛ 133 ГЯ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по пр. Гагаріна в м. Харкові та в районі перехрестя з пр. ОСОБА_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota RAV4», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який зупинився попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушення визнав, про скоєне показав, як вказано вище та пояснив, що щиро розкаюється у скоєному. Дане ДТП у нього вперше і він розгубився на місці пригоди, тому, оскільки ніхто не зазнав пошкоджень, просто чекав приїзду поліції. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм автокрану та не має іншого виду заробітку.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 193415 від 21.09.2017, схемою ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_3.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Заяву ОСОБА_3 про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами суд вважає за необхідне залишити без задоволення, оскільки ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному правопорушенні та надав довідку ТОВ «Завод залізобетонних конструкції «Еталон» про те, що він працює на даному підприємстві водієм автотранспортного засобу. Як вказав сам ОСОБА_1 це є його єдиною роботою і інших джерел доходу він не має, а залишення його без права керування транспортними засобами, позбавить його можливості утримувати себе та рідних.

Крім того, як видно з матеріалів справи, тяжких наслідків в результаті ДТП не настало, а заява ОСОБА_3 містить припущення щодо того, що могло б статися, якби ОСОБА_1 порушив і інші правила дорожнього руху.

Твердження ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 не надає оцінку своїм діям і не визнає провину, спростовуються щирим каяттям самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_4