Справа № 192/663/17
Провадження № 3/192/187/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2017 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1987 року вересня місяця 24 числа в с.Микільське-на-Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 14 травня 2017 року о 16 годині 40 хвилин керуючи транспортним засобом мотоциклом «ИЖ Юпітер», по вул.Перемоги,10 в с.Микільке-на-Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області, не вибрав безпечну швидкість руху, відволікся від керування, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, органи поліції не повідомив, завдані матеріальні збитки ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10(д); 2.3 (б); 12,1 ДТП України та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №181878, БР №181879 від 16 травня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював обставин вчиненого правопорушення, вину визнав, прохав не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №181878, БР №181879 від 16 травня 2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 травня 2017 року та план схемою до нього, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5М, ОСОБА_6, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу притягуваної особи, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушень та накласти адміністративне стягнення,відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ст.124 КУпАП, оскільки вчинені правопорушення кваліфіковані за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 36, 122-4, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н. О. Щербина