Єдиний унікальний номер справи 235/5417/17
Номер провадження 3/235/1530/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , оператора зенітної ракетної обслуги, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в розташуванні в/ч НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №11 від 10.10.2017 року, 10 жовтня 2017 року близько о 15 год. 00 хв. на території розміщення особового складу 5 зрбатр 2 зрдн в зоні виконання завдань на території Донецької та Луганської області, під час перевірки у службовий час старший солдат ОСОБА_1 був вичавлений у нетверезому стані, тим самим порушив ст.172-20 КУпАП (а.с.1).

Відповідно до ст.245 КУпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення №11 від 10.10.2017 року в графі «дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення» вказано « …на території розміщення особового складу 5 зрбатр 2 зрдн в зоні виконання завдань на території Донецької та Луганської області…», що не є повною та конкретною адресою вчинення адміністративного правопорушення.

Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення №11 від 10.10.2017 року графа «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» залишилась не заповненою.

Також до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додана копія Постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 02.02.2017 року, як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.20 05 р. № 14).

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить повернути до військової частини НОМЕР_1 .

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на до оформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду В.А. Варибрус