Справа № 219/9954/17
Провадження № 3/219/2411/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії ВН №471319, виданий 12 серпня 1999 року Калінінським РВ УМВС України в Донецькій області, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 80/4,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №000138 від 26 серпня 2017 року, складеним головним державним інспектором Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 26 серпня 2017 року о 09.00 год. знаходячись в Бахмутському районі Донецької області в районі Вуглегірського водосховища, поблизу насосної станції Бахмутського аграрного союзу, здійснював незаконний вилов риби забороненим засобом лісковою сіткою, внаслідок чого впіймав: 10 лящів загальною вагою 4 кг., 2 судака загальною вагою 2 кг., чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил рибальства.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, ч.1 ст.277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 вказана адреса: Донецька область, Бахмутський район, м.Світлодарськ, 80/4. 13 вересня 2017 року та 25 вересня 2017 року ОСОБА_1 за місцем його проживання були направлені судові повістки. Згідно з повідомленням поштового відділення Укрпошти 19 вересня 2017 року судова повістка ОСОБА_1 не вручена під час доставки.

У відповідності до ч.1 ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

У звязку з викладеним, а також з метою забезпечення додержання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на участь у розгляді справи в суді, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути головному державному інспектору Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області для додаткового оформлення та встановлення місця проживання (реєстрації) ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення головному державному інспектору Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області.

Суддя О.П. Чопик