Провадження №: 3/752/11/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вишково Закарпатської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.07.2016 р., о 14-15 год., у м. Києві по вул. Васильівська, 4, автомобіль «Тойота» н.з. НОМЕР_2 не дав дорогу автомобілю «Шевроле» н.з. НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, та здійснив із ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох ТЗ.

Постановою від 10.08.2016 року по зазначеній справ призначено автотехнічну експертизу.

14.03.2017 року на адресу суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулась справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з висновком судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, згідно якого оцінити дії водіїв ТЗ відповідно до вимог ПДР України з технічної точки зору, в рамках даного дослідження не вдається за можливе, через відсутність повного комплексу вихідних даних, які б дали можливість провести відповідні розрахунки.

ОСОБА_1 та її представник - адвокат Макодай Р.Б. у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнавали.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено 21.07.2016року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, отже на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя С.В. Ладиченко