Справа № 530/724/17
Номер провадження 3/530/128/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2017 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивдуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протокола вказано, що 15.05.2017 року, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем свого проживання, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав частково, і суду пояснив, що дійсно виказав дочці своєї дружини, що не гоже знаходитися на шиї у матері, а потрібно іти працювати. За дочку заступилася дружина. Виникла свовесна перепалка. ОСОБА_1 зазначив, що був тверезий. Нецензурною мовою також виражались його дружина та її дочка.

Крім часткового визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_3 (а.с.4-6).

Факт вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв судом не встановлено. Відповідних документів, як доказ, суду не надано.

Норма ст.61 Конституції України встановлює, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Згідно частин 1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. При цьому, застосування уповноваженими на те посадовими особами заходів адміністративного впливу здійснюється в точній відповідності із законом (ч.3 ст.7 КУпАП).

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до норм КУпАП суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставинами, що пом"якшують відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.

Однак, на підставі ст. 30-1 КУпАП, зважаючи на пенсійний вік ОСОБА_1, так як на час розгляду справи мав вік більше 60 років, вчинив правопорушення вперше до нього слід застосувати стягнення у виді усного зауваження.

Беручи до уваги особу правопорушника, його вік, наслідки скоєного для громадян і суспільства, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, поведінку потерпілого, матеріальний стан, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставини, які обтяжують і пом"якшують відповідальність, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 30-1, 33-35, 173-2 ч. 1, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з малозначністю обмежившись усним зауваженням.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивдуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_4