Справа № 344/4195/17
Провадження № 3/352/342/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 20.03.2017 р. о 12 год. 05 хв. по вул. Мельника 9 б в м. Івано-Франківську, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» н.з. АТ 4629 АІ, у порушення вимог п.п.2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Форд» н.з. АТ 7578 ВС під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив закрити провадження у справі у звязку з малозначністю вчиненого діяння, враховуючи те, що на даний ним повністю відшкодовано завдану внаслідок ДТП шкоду власнику транспортного засобу марки «Форд» н.з. АТ 7578 ВС, яким є АТ "Ощадбанк" .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться в протоколі серії БР № 153436 від 20.03.2017 р. про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП від 20.03.2017 р., письмових поясненнях учасників ДТП.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив п.п.2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його щире розкаяння, обставину щодо повного відшкодування спричиненої внаслідок ДТП шкоди, що підтверджується заявою потерпілої сторони - АТ "Ощадбанк", відсутності претензій у потерпілої сторони до ОСОБА_1, вважаю, що наявні підстави вважати, що вчинене ним правопорушення є малозначним.

З огляду на викладене ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі щодо нього закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець