Справа № 711/2388/17
Провадження № 3/711/875/17
ПОСТАНОВА

24 травня 2017 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси про притягнення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.ст.173,185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.03.2017 о 00 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці, біля буд. 160/2 по вул. В. Чорновола в м. Черкаси, висловлювався не цензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

25.03.2017 о 00 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці, біля буд.160/2 по вул.В.Чорновола в м.Черкаси висловлювався не цензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, а також вчинив злісну непокору законній вимозі працівнику поліції, а саме: на багаторазові законні вимоги поліцейського УПП в м. Черкаси, капрала поліції ОСОБА_2 не реагував та продовжував вчиняти адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він був затриманий поліцією за підозрою в нецензурному висловлюванні на адресу працівників поліції. На місці події були свідки, які можуть підтвердити його невинуватість. Заявив клопотання виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4А, в якості свідка, пояснив, що брат ОСОБА_1 справляв природні потреби біля дерева, в цей час до них підійшли поліцейські, вони не представились та світили фонариками в обличчя. Поліцейські хотіли скласти протокол про адміністративне правопорушення, а ОСОБА_1 хотів заступитися за брата і зясувати істину, за що на нього і склали протокол.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КпАП України.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ст. 173 та. Ст. 185 КУпАП, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173,185 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5