Справа № 404/7092/17
Провадження № 3/204/2768/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ганни михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої регіональним менеджером в ТОВ «Органосін ЛТД», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2017 року серії БД № 079506, згідно якого 31 жовтня 2017 року, о 17.35 год., у м. Кропивницький, по вул. Габдрахманова, 7, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renault Duster, номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не була достатньо уважною при русі заднім ходом та здійснила наїзд на припаркований автомобіль Toyota Auris, номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою провину визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 2.3б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, 31 жовтня 2017 року, о 17.35 год., у м. Кропивницький, по вул. Габдрахманова, 7, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renault Duster, номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не була достатньо уважною при русі заднім ходом та здійснила наїзд на припаркований автомобіль Toyota Auris, номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 079506 від 31 жовтня 2017 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 31.10.2017 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 31.10.2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ганну михайлівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ганни михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез