КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3338/17
Провадження № 3/552/1055/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2017 суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали які надійшли до суду від ТВО начальника Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності:
солдата строкової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, Кіровоградської області, Україна, громадянина України, у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 солдат 8 начальної роти зв`язку, ідентифікаційний номер не встановлено, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченої ч. 1 ст. 172-15 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про вчинення військового правопорушення, ОСОБА_1 , 24 травня 2017 року приблизно о 19 год. 15 хв., виконуючи обов`язки начальника патруля з перепускними функціями військової частини польова пошта НОМЕР_1 , дозволив вихід та особисто випустив через турнікет контрольно пропускного пункту військової частини польова пошта НОМЕР_1 за межі розташування військової частини військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_2 без документів на право виходу. Вказаний військовослужбовець був зупинений патрулем Військової служби правопорядку у АДРЕСА_2 , та доставлений до чергового військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Дане правопорушення відбулось у зв`язку із недбалим ставленням солдата ОСОБА_1 до військової служби, який на той час виконував обов`язки начальника патруля з перепускними функціями військової частини - польова пошта НОМЕР_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст.. ст.. 11,16, 304, 307 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вимоги інструкції начальнику патруля з перепускними функціями військової частини польова пошта НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив призначеними йому покарання у виді усного зауваження, так як раніше до адміністративної відповідальності не прятався, та запевнив суд, що у подальшому подібного не допускатиме.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення КИП № 3 від 29.05.2017 року, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.172-15 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який у вчиненому щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, враховуючи малозначність наслідків правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним солдата строкової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Ю.В. Куліш