Справа № 646/5612/16-п
№ провадження 3-в/646/36/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Сорока О.П.,

при секретарі Безсонній Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в приміщенні суду подання начальника Основянського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітана внутрішньої служби відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої до адміністративної відповідальності 24.05.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на 30 (тридцять ) годин,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення на штраф,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Основянського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітан внутрішньої служби звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення на штраф у відношенні ОСОБА_1, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_1 неодноразово не зявлялася за викликом до сектору з питань пробації для постановки на облік, що свідчить про ухилення правопорушника від відбування адміністравтиного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судове засідання представник органу пробації, правопорушник не зявилися, повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Червонозаводського районного суд міста Харкова від 24.05.2016 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Представник інспекції зазначає, що виконати постанову Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.05.2016 року немає можливості, так як ОСОБА_1 до органу пробації не зявилася, за місце мешкання не проживає, до відбування стягнення не приступила.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутний строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Відповідно постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.05.2016 року на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було накладено стягнення у вигляді громадських робіт.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України не передбачає стягнення у вигляді штрафу, у звязку з чим клопотання органу пробації в частині заміни громадських робіт на штраф не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304,321-4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Основ'янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення на штрафвідносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Сорока О.П.