Справа № 481/288/17
Провадж.№ 3/481/248/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив :

24.05.2017 року на адресу суду повторно після дооформлення надійшли адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 якому інкримінується вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, які підлягають поверненню для належного оформлення як такі, що складені з порушенням ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Зокрема, відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Крім того в п. 2 Розділу ІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, також зазначено, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. А у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків.

В порушення зазначених вимог в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №272832 від 09.03.2017 року складеного за ч.1ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або ж ( у випадку відмови від підпису протоколу) відповідний запис про відмову від підписання протоколу, засвідчений підписами двох понятих.

Постановою від 15.03.2017 року адміністративні матеріали з зазначених підстав були повернуті до Новобузького ВП ГУНП Миколаївської області для дооформлення.

Згідно матеріалів, що повторно надійшли до суду після дооформлення встановлено, що посадовою особою проігноровано викладені в постанові недоліки протоколу про адміністративне правопорушення та не усунуто їх.

Крім того в порушення п.7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» посадовою особою було внесено виправлення (закреслення) в протокол, зокрема було виправлено пункт Правил дорожнього руху, який було порушено собою, яку притягують до адміністративної відповідальності, без належного застереження (відтиску печатки).

Враховуючи, що матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідають вищезазначеним вимогам Закону, приходжу до висновку про повернення адміністративних матеріалів для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КупАП, -

Постановив :

Повернути матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя