Справа № 574/718/17
Провадження 3/574/164/2017
П О С Т А Н О В А

16 червня 2017 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.09.1971 народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст.1732 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Дільничним інспектором поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2 16.06.2017 року складено протокол серії АА №590619 відносно ОСОБА_1 про те, що він 16.06.2017 року, близько 9-ї години, вчинив сварку по відношенню до своїх батьків, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди їх психічному здоровю, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбаченен ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за цієї статтею настає у випадку вчинення будь-яких умисних дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю, і не спричинило тілесні ушкодження, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Частина друга даної статті передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак уповноважена особа поліції, яка склала даний протокол, кваліфікувавши дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, викладаючи суть адміністративного правопорушення, фактично описала дії останнього за ч.1 ст.173-2 КУпАП. При цьому в матеріалах справи відсутні належні докази про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідалності на протязі року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст.ст.254, 256 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається адміністративний протокол, в якому зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Між тим в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано прізвище, імя та по батькові потерпілих, а лише зазначено, що ці незаконні дії вчинено відносно батьків ОСОБА_1. Відповідно до ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є одним з основним процесуальним документом (доказом) на основі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність конкретної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом...

Згідно до ст.278 КУпАП суддя зобовязаний перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти законне рішення відповідно до вимог ст.284 КУпАП, у звязку з чим справа підлягає поверненню на доопрацювання, а протокол для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний протокол серії АА №590619 складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП до Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_3