Спарва№ 308/4453/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, м. Івано-Франківськ; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, м. Івано-Франківськ, вул. Автоливмашівська, буд.45; закордонний паспорт FC361037 від 13.04.2016 року; орган, що видав 2601, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1., за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2017 року о 00 год. 55 хв. ОСОБА_3 заїхав в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС керуючи легковим автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі Sprinter 319 CDI, ідентифікаційний номер кузова №WDB9066371S596970, реєстраційний номерний знак Польщі RPR12356, що прямував у приватних справах з України в Італію.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

До митного контролю гр. України ОСОБА_3 було подано закордонний паспорт, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAM 1845303 від 07.05.2016 р. та доручення на право керування від 01.06.2016 р.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_3 заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі у кількості однієї сумки та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході здійснення поглибленого митного огляду вищевказаного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки «WINSTON» Blue, виробник ПАТ «ОСОБА_2 Ті Інтернешнл Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю 300 пачок.

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутки, ліхтарика, ножа, оглядового дзеркала, вимірювача щільності К910В Buster.

Виявлення прихованих сигарет, стало можливим після демонтажу декоративної обшивки стелі салону автомобіля, яка кріпилась до стелі десятьма саморізами, після викручування яких до огляду стали доступними приховані сигарети, рівномірно розподілені по лівій стороні стелі та склеєні між собою клейкою стрічкою.

Вартість виявлених сигарет, згідно маркувань на пачках, складає 6900,00 гривень України (шість тисяч девятсот грн.00 коп.).

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de») від 07.04.2017р., вартість легкового автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі Sprinter 319 CDI, 2011 року випуску, становить 12852 євро, що станом на 07.04.2017 року за курсом НБУ складає 371489,73 грн. (триста сімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят девять грн.73 коп.).

Виявлені під час митного огляду тютюнові вироби гр. ОСОБА_3 визнав своєю власністю, пояснюючи, що здійснив приховування сигарет власноручно з метою збуту, у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні визнав вину свого довірителя, пояснив, що ОСОБА_3 здійснив приховування сигарет власноручно з метою збуту, у звязку зі скрутним матеріальним положенням, просив повернути вилучений транспортний засіб.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності приходжу до наступних висновків.

Дії ОСОБА_3 працівниками Закарпатської митниці ДФС кваліфіковані за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 1 ст.483 Митного кодексу України.

Диспозиція ч. 1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів із приховуванням митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ, що утруднюють виготовлення таких товарів

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 0662/30500/17 від 07.04.2017 р. та його поясненнями, даними митному органу, які узгоджується з матеріалами справи.

У відповідності до положення п . 53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, наведених в абз. 2 п. 5 постанови від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контробанду та порушення митних правил», такі сховища(Тайники) треба розуміти, зокрема як конструктивні ємності.

Разом з тим в абз. 3, п. 18 вказаної постанови Пленуму розяснено, що при вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, в якому переміщувалися безпосередні предмети порушення митних правил, суди мають враховувати обсяг конструктивних змін, внесених у цей транспортний засіб із зазначеною метою, співвідношення кількості й вартості переміщуваних товарів із вартістю транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів митної справи, такі не містять даних про внесення суттєвих конструктивних змін в автомобіль, а лише свідчать про використання його конструктивних особливостей.

Крім того кількість прихованих товарів та їх вартість є непропорційною вартості транспортного засобу.

Враховуючи зазначене, а також той факт, що ОСОБА_3. раніше до адміністративної відповідальності не притягався, з врахуванням того, що вартість товару безпосереднього предмету порушення митних правил є набагато меншою у співвідношенні до вартості транспортного засобу, приходжу до переконання, що на ОСОБА_3 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості переміщуваного товару, що були безпосереднім предметом порушення митних правил та їх конфіскацію та не застосовувати конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів митних правил.

Керуючись ст. 483 ч.1 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6900 грн.(шість тисяч девятсот гривень) та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки «WINSTON» Blue, виробник ПАТ «ОСОБА_2 Ті Інтернешнл Україна», країна виробництва Україна (300 пачок)- на користь держави.

Легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі Sprinter 319 CDI, 2011 року випуску, ідентифікаційний номер кузова №WDB9066371S596970, реєстраційний номерний знак Польщі RPR12356 ( 1 штука) повернути власнику, його представнику чи особі, в якої був вилучений транспортний засіб.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь Державної судової адміністрації України

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4