Справа № 185/7606/17
Провадження № 3/185/2016/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Сектору Патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешкає: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КупАП

ВСТАНОВИВ

01 вересня 2017 року в 08.37 годин, на вулиці Дніпровська 140 м. Павлограда Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючі автомобілем ЗАЗ 110307 н.з. АЕ 6386 ЕЕ, під час перестроювання в ліву полосу з правої, не пропустив автомобіль Джілі СК н.з. АЕ 0184 НС під керуванням ОСОБА_2, який рухався по лівій полосі в попутному напрямку. Транспортні засоби зіткнулися. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода трапилася з вини водія автобуса, який зупинився у не встановленому місті.

Водій автомобіля Джілі СК ОСОБА_2 судовому засіданні пояснив, що Правила дорожнього руху порушив водій ОСОБА_1, в наслідок чого і трапилася ДТП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він був пасажиром в автомобілі ЗАЗ 110307 н.з. АЕ 6386 ЕЕ, під керуванням його рідного брата ОСОБА_1 Правила дорожнього руху порушив водій автобуса, який зупинився у невстановленому для зупинки місці.

Заслухавши пояснення сторін та свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме прокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП в якій зафіксоване місце ДТП та знаходження автомобілів на дорозі після ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, суд дійшов висновку про те, що в діях водія є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КупАП України. Водій ОСОБА_1, під час перестроювання в ліву полосу з правої, порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України, згідно з вимогами якого у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

З урахуванням особи правопорушника, а саме того, що він виявив неуважність, не врахував дорожню обстановку при керуванні, тобто поставився невідповідально до процесу керування, допускаючи при цьому порушення Правил дорожнього руху, з урахуванням вчиненого їм правопорушення, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження і тому власникам завдано матеріальну шкоду, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.284 КупАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі триста двадцять гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя В.О. Головін.