Справа № 751/2829/17
Провадження №3/751/1252/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

за участю представника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 471 Митного Кодексу України, -

встановив:

11.03.2017 р. о 13 год. 00 хв. в зону митного контролю м/п «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «VOLVO S80» державний номер 9184 РР-7, що рухався у напрямку Україна - ОСОБА_2 ОСОБА_3 під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Під час здійснення митного контролю при усному опитуванні щодо переміщення в автомобілі заборонених та обмежених предметів, він заявив, що переміщує в автомобілі електрошоковий пристрій. ОСОБА_5 самостійно предявив електрошоковий пристрій «POLICE 200W», який знаходився у підлокітнику автомобіля, та визнав себе його власником.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 складений протокол про порушення митних правил за ст. 471 МК України, і в рахунок забезпечення сплати штрафу громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4 було внесено на рахунок митниці 1700,00 грн.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просила притягнути до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 за ст. 471 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому порядку. В матеріалах справи від нього міститься заява про розгляд справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 переміщував через митний кордон України електрошоковий пристрій, який не задекларував та який відповідно до Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, не може перебувати у власності громадян на території України, має обмеження до переміщення через митний кордон України, і який було вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, маючи при собі предмети, обмежені до переміщення законодавством України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення. Перераховані ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 1700,00 грн., згідно квитанції № 21692145 від 11 березня 2017 року, перерахувати до держаного бюджету в рахунок сплати штрафу (а.с.4).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь Чернігівської митниці, а на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 МК України, суд, -

постановив:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави обєкту митного правопорушення електрошокового пристрою «POLICE 200W» вартістю 250,00 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Перераховані ОСОБА_4 в АБ «Укргазбанк» на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 1700,00 грн., згідно квитанції № 21692145 від 11 березня 2017року, перерахувати до держаного бюджету в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 9084, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 11.03.17 р. № 0156/102030001/17») витрати за зберігання товару у сумі 1,91 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач