Справа № 214/2499/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департамента патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 15 квітня 2017 року о 02.50 годині водій ОСОБА_3 керував автомобілем ОСОБА_4, номерний знак НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Павла Глазового з явними ознаками наркотичного чи іншого сп"яніння (порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, сповільненість ходи, сповільненість мови), на вимогу пройти медичний огляд на факт вживання наркотичних речовин в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_3 вчинив аналогічні порушення за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП протягом року, за що притягався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 до суду не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, повідомлень про поважність причин неявки або клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом від 15 квітня 2017 року, рапортом інспектора поліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, копією постанови за ч. 3 ст. 126 КУпАП, довідкою адмінпрактики, згідно якої ОСОБА_3 отримував посвідчення на право керування транспортними засобами, довідкою адмінпрактики, згідно якої ОСОБА_3 неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, диском з відеозаписом бодікамери патрульного.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 листопада 2016 року у справі № 211/5123/16-п визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік; постанова набрала законної сили 06 грудня 2016 року.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2016 року у справі № 210/4896/16-п визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік; постанова набрала законної сили 13 грудня 2016 року.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12 квітня 2017 року у справі № 216/464/17-п визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Отже ОСОБА_3 більш ніж двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_3 вже позбавлено права керування траспортними засобами на 10 років згідно постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12 квітня 2017 року у справі № 216/464/17-п, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення як до іншої особи згідно санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вімсот) грн без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун