Справа № 219/1949/17
Провадження № 3/219/1440/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.17 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа підприємець, зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Уповноваженою особою 24 лютого 2017 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за результатами проведеної з 20 лютого 2017 року по 24 лютого 2017 року фактичної перевірки магазину за адресою: Донецька область, м. Часів Яр, вулиця Борисоглібська, будинок 1 , про те, що він 20 лютого 2017 року о 13 годині 45 хвилин вчинив порушення порядку проведення розрахунків передбаченого п.1,2,3 статті 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».( із змінами та доповненнями) в частині не проведення розрахункової операції через не зареєстрований, не опломбований у встановленому порядку та не переведений у фіскальний режим роботи РРО, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку були роз*ясенні його права та обов*язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також повідомлено про час та місце слухання справи, але він в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення № 26/05/99/14/05 від 24 лютого 2017 року, актом перевірки за дотриманням суб*єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари ( послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності свідоцтв про державну реєстрацію суб*єктів підприємницької діяльності торгових патентів і ліцензій від 24 лютого 2017 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 26/05/99/14/05 від 24 лютого 2017 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 20 лютого 2017 року , разом з тим, на момент розгляду справи стягнення може бути накладене судом не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Статтею 247 п.7 КУпАП передбачено , що провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП .

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк адміністративного стягнення по адміністративному матеріалу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, суд вважає, що справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Любчик