Справа № 709/999/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, переселенця з м. Горлівки внаслідок АТО, українця, громадянина України, працюючого по найму у приватних осіб, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

01 травня 2017 року о 04 год. 10 хв. поліцейським СРПП Чорнобаївського ВП ст.сержантом поліції ОСОБА_3 складено протокол серії АП1 №218984, в якому вказано, що 01.05.2017 року о 03 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул. Слави в с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області керував мопедом STREET д.н.з. б/н з явними ознаками алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.п.2.5,2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 ОСОБА_2. До протоколу додано дані вимірювання стану алкогольного сп"яніння приладом Драгер з указанням ступені сп"яніння 1,08%.

ОСОБА_1 в поясненні при складанні протоколу пояснив, що їхав без шлему, зупинений працівниками поліції. З ним їхала його цивільна дружина, яка не була зазначена в протоколі як свідок. Інших свідків в той час не було. Він доставлений до приміщення райвідділу поліції, де продув в прилад Драгер, проте чи його показники знаходяться в матеріалах справи - йому не відомо. Зазначений в протоколі свідок ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 Черкаської областіне зміг підтвердити обставини огляду ОСОБА_4 на стан сп"яніння, оскільки присутнім при цьому не був.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 33 ОСОБА_2 враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_4, який до адмінвідповідальності притягується вперше, прибув на місце проживання до с. Скородистик внаслідок бойових дій та окупації м. Горлівки, в зв"язку з чим втратив житло та постійні життєві зв"язки. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, беручи за основу покази ОСОБА_4 про те, що він вживав спиртні напої, та відсутність інших доказів про цей факт, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження відповідно до ст. 22 ОСОБА_2.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.22, 283 ОСОБА_2, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ОСОБА_2.

Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 ОСОБА_2 в звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5