Справа № 504/2419/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, військово - службовця в/ч НОМЕР_1 , бухгалтера ІІ категорії ФЕС, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .
- за ч.1 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
До Комінтернівського районного суду Одеської області з в/ч НОМЕР_1 надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на підставі того, що 20.07.2017 року, ОСОБА_1 , не прибула на службу до військової частині НОМЕР_1 без поважних причин, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст.172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання була сповіщена своєчасно належним чином, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в її відсутність.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 у своїх поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснила, що 20.07.2017 року не прибула на службу до військової частини НОМЕР_1 , оскільки погано себе почувала.
Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.
Частина 1 ст.172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, незявлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Отже, субєктом даного правопорушення є саме військовослужбовець строкової служби. Протокол про адміністративне правопорушення, а також додані до нього матеріали не містять даних, що ОСОБА_1 - бухгалтер ІІ категорії ФЕС є військовослужбовцем строкової служби, тобто не доведено, що ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 п.3, 172-11 ч.1 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-11 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або замінена за поданням прокурора.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя