Справа № 646/7832/17
Провадження №3/646/2712/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючої проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.10.2017 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння, керувала автомобілем Peugeot 308, державний номер НОМЕР_1, у м. Харкові по Московський, 24, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла наїзд на автомобіль Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду, чим порушила п.п.п. 12.1, 131., 2.9а ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, ОСОБА_1 пройшла огляд на стан спяніння, зі згоди водія було проведено на місці із застосуванням приладу Drager 6820 у присутності двох свідків. Вміст алкоголю склав 0,57%о.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про слухання справи була повідомлена у передбаченому законом порядку, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 197925 від 15.10.2017 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та серії БР 197925 від 15.10.2017 року за ст.. 124 КУпАП (а.с.1), схемою ДТП від 15.10.2017 року, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 пройшла огляд на стан алкогольного спяніння з використанням приладу «Drager Alkotest», який показав 0.57 ‰, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, оскільки не врахував дорожньої обстановки та не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого скоїла наїзд на автомобіль, який рухався попереду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. Крім того, ОСОБА_1 порушила п.2.9 А Правил дорожнього руху, керувала автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, вважаю за правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті, яка передбачає покарання за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 130, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу:

за ст.124 КУпАП 340 грн. штрафу на користь держави;

за ч.1 ст.130 КУпАП 10200 грн. штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.36 КупАП, остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судові витрати в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О.П. Сорока