Справа № 157/2069/17
Провадження №3/157/383/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю секретаря Фесь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІІ групи,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 553837 від 04 травня 2017 року, в якому зазначається, що 03 травня 2017 року біля 17 години ОСОБА_1 в с. Видричі Камінь-Каширського району Волинської області, маючи вільний доступ до будинковолодіння ОСОБА_2, викрав з подвіря останнього шляхом крадіжки лист металевої бляхи вартістю 100 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні дрібної крадіжки не визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Обєктом даного правопорушення є суспільні відносини в сфері власності, а обєктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні крадіжки (таємного викрадення чужого майна). Крадіжкою визнається протиправне вилучення чужого майна, тобто позбавлення законного власника можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_3 показав, що в момент події перебував на подвірї потерпілого ОСОБА_2 разом з його старшим братом ОСОБА_4 Вони знаходилися за господарською будівлею, де ОСОБА_1 їх не міг помітити. Коли останній намагався викрасти лист бляхи та витягнути його на вулицю, вони гукнули його та наказали лишити бляху. Злякавшись ОСОБА_1 кинув бляху, залишив подвіря потерпілого та пішов геть.

З пояснень потерпілого ОСОБА_2 також встановлено, що ОСОБА_1 не зміг завершити крадіжку, оскільки був помічений ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які наказали йому припинити протиправні дії. Потерпілий підтвердив, що лист бляхи ОСОБА_1 не встиг винести на вулицю та кинув на його подвірї.

Підставою залучення субєкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення. Склад правопорушення це сукупність передбачених законом обєктивних та субєктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення. Однак в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки останній не вчинив крадіжку, а лише замах на її вчинення, відповідальність за що не передбачена нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом не здобуто доказів вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна, тому провадження в даній справі слід закрити в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 51, 247, 284 КпАП України,

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: Б. С. Гамула