Справа №: 671/739/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 425028 від 18 квітня 2017 року, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній, 11.04.2017 біля 14:00 год., перебуваючи у туалеті дитячого садочка «Сонечко» разом із ОСОБА_3 вчиняли дитячі пустощі по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

З висновку працівників поліції Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 18.04.2017 слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, вдома на планшеті побачив, як дорослі люди на відео займалися статевими зносинами. Після чого він розповів про це ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Тоді, дані малолітні вирішили повторити подібне у дитячому туалеті та між дітьми відбулись дитячі пустощі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала, у вчиненому щиро розкаялася, вказала що виховну роботу із сином проведено, відповідні висновки зроблено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП і повинна нести передбачену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1, крім усних її пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 425028 від 18.04.2017, висновком Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 18.04.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, ступінь її вини, суддя вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :