ПОСТАНОВА

"29" вересня 2017 р. Справа № 414/705/15-п

Провадження № 3-в/414/13/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши подання начальника Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо припинення виконання постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В обґрунтування подання начальник Кремінського ВП ГУНП в Луганській області посилається на те, що постановою Кремінського районного суду Луганської області від 23.04.2015 ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

На виконання до Кремінського ВП ГУНП зазначена постанова суду надійшла 30.03.2017.

Інспектором з дорожнього нагляду сектору превенції Кремінського ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_3 була проведена перевірка за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Партизанська, 29.

Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою, однак протягом двох років не проживає, оскільки виїхав до Російської Федерації.

Прийнятими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_2 не виявилося можливим.

У звязку з тим, що правопорушник ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не мешкає, місцезнаходження останнього невідоме Кремінському ВП ГУНП в Луганській області, відсутня можливість виконати постанову Кремінського районного суду Луганської області від 23.04.2015 відносно ОСОБА_2

Таким чином, начальник Кремінського ВП ГУНП просить суд вирішити питання, повязане з давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 та визнати вказану постанову такою, що не підлягає виконанню.

Дослідивши подання, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 304 КУпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

З досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що 28.04.2015 до Кремінського ВП ГУНП в Луганській області була надіслана постанова Кремінського районного суду Луганської області від 23.04.2015, за якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб, що свідчить про своєчасність звернення даної постанови до виконання, а тому посилання у поданні на пропущення строку звернення постанови до виконання є необґрунтованими.

Крім того, згідно зі ст. 302 КУпАП припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення органом (посадовою особою), який виніс цю постанову, допускається за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, які в даному випадку відсутні, у звязку з чим суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302-304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.Г. Безкровний