Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/2374/17

Номер провадження 3/511/997/17

"10" листопада 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2017 року о 09.30 годин ОСОБА_1 за адресою: с. Парканці, Роздільнянського району, Одеської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив насильство у сім"ї та спричинив шкоду її психічному здоров"ю

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину не визнав, не розкаявся та не підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Суду пояснив, що він не висловлювався нецензурною лайкою на адресу сестри, а вона його обмовила.

Допитана у судовому засіданні мати неповнолітнього ОСОБА_3 підтвердила обставини, викладені у протоколі та пояснила, що на ОСОБА_1 жаліється не лише сестра, а й бабуся, оскільки він їх лає та викрадає речі, які згодом продає, кошти витрачає на власний розсуд. Вона, як мати, не може знайти до нього підхід та вплинути на нього. Просила суд попередити його про недопустимість такої поведінки.

Вина ОСОБА_1. в вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №470565 від 01.11.2017 року, підписаним ОСОБА_1, який по суті пояснив, що з протоколом не згоден,

-письмовим поясненням ОСОБА_1 про те, що 26.10.2017 року в 09.30 годин він за вказаною у протоколі адресою висловлювався на адресу сестри нецензурною лайкою у відповідь на її зауваження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, про те, що 26.10.2017 року в 09.30 годин її брат ОСОБА_1 за місцем її мешкання за адресою, вказаною у протоколі, висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу, бо вона дала йому телефон, щоб він поговорив із мамою та татом. Крім того, він у той день також лаявся на адресу бабусі;

- письмовими поясненнями матері ОСОБА_3, які вона підтвердила у судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім'ї. Суд не находить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, його особи, ступеню його вини, майнового стану, застосовує до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючисть ст.24-1, ст.173-2 ч.1, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Судовий збір з ОСОБА_1 не стягувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.