Дата документу 12.10.2017
Справа № 334/4364/17
Провадження № 3-в/334/158/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міського відділу з питань пробації про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

встановив:

30 серпня 2017 року до суду надійшло подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міського відділу з питань пробації, де зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного йому постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, у звязку з чим просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2017 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

07.08.2017р. до Дніпровського районного сектору надійшла на виконання постанова суду відносно порушника ОСОБА_1 та заведено особову справу № 27/2017.

На теперішній час порушник ОСОБА_1 самостійно до Дніпровського районного сектору не з'явився, місцеперебування його невідоме. Правопорушник був присутній у судовому засіданні, а тому йому відомо про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Вказане свідчить про ухилення та небажання відбувати правопорушником ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт у звязку з чим орган пробації просить замінити призначене адміністративне стягнення на адміністративний арешт.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом були використані всі можливі способи сповіщення про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання правопорушника, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

Дослідив матеріали, суд вважає, що подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міського відділу з питань пробації про заміну ОСОБА_1 Олександру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, підлягає задоволенню та згідно ст. 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення у виді: громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Тому суд вважає за можливе, замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 діб.

Керуючись ст. 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міського відділу з питань пробації про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, 20.09.1980р.н., зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк покарання вираховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Добрєв М. В.