Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3608/17
Провадження № 3/279/1138/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ 08.10.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.09.2017 року близько 20.00 години, за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та погрожувала йому фізичною розправою, чим вчинила психологічне насильство в сімї, тобто правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце, однак це трапилось через те, що її син ОСОБА_2 грубо з нею поводиться. На ґрунті побутових проблем між ними часто виникають сварки. Причиною сварки стало те, що вона намагалась спонукати сина не пропускати заняття у навчальному закладі та серйозніше ставитись до навчання, на що останній відреагував таким чином, що їй прийшлося піти з дому оскільки він її побив. В міліцію телефонувала вона, однак чому в справі зазначено, що даний протокол складений відносно неї за повідомленням її матері ОСОБА_3 не знає. Припускає, що її мати у відповідь на те, що вона, забравши доньку Богдану, ІНФОРМАЦІЯ_7, пішла жити до співмешканця могла викликати міліцію. Розкаюється, що не виховала сина належним чином. Просила врахувати всі обставини справи та суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЖИ №019451, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3, доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також особистими поясненнями порушника.

Помякшуючою відповідальність обставиною є щире каяття. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Дані про те, що правопорушник раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також характер та наслідки вчиненого правопорушення, відношення ОСОБА_1 до вчиненого правопорушення, наявність помякшуючої відповідальність обставини, а також малолітньої дитини, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: