Справа № 444/706/17
Провадження № 3/444/564/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зі слів вдівця, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2,-

- за ст. 184 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2017 рокуінспектором Личаківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол відносно гр.ОСОБА_1 за те, що останній ухилявся від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина, а саме : неналежним чином ставиться до виконання батьківських обов»язків, що призвело до того, що його неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 самовільно покинув адресу проживання та опинився у м.Львові, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому визнав повністю, додатково повідомив, що його дружина померла та він сам виховує дітей, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які містяться в матеріалах даної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №599435 від 20.03.2017 року; письмовими поясненнями правопорушника , які знаходяться в матеріалах даної справи, та згідно яких останній свою провину визнав повністю ; рапортом працівника поліції, таіншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфікувані за ст. 184 ч. 1 КпАП України вірно, так як він ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, те, що правопорушник не працює, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 184 ч.1 КУпАП , передбачає стягнення у вигляді штрафу, або попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Санкція ст.184 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді попередження або накладення штрафу . До правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин, вважаю доцільним обрати стягнення у виді попередження .

Відповідно до ст.40-1 КпАП України ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 7, 9, 24, ч. 1 ст. 184, 248, 279, 283, 284,306 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 0286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Мартинишин Я. М.