Справа № 266/3389/17
Провадження № 3/266/1285/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 17.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.08. 2017 року, о 12 год. 30 хвил., ОСОБА_2 керував авто Hyundai Accent, з державним реєстраційним номером АН 7098 ЕК в м. Маріуполі, Приморському районі по пр.. Будівельників, 15, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови та координації рухів), від проходження огляду для визначення стану спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки із застосування приладу "Драгер", огляду у спеціальному медичному закладі відмовився в присутності двох свідків,у звязку з чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Місто Донецьк Донецької області, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085 від 07.11.2014 року, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

УДППЗ "Укрпошта" на своєму офіційному сайті повідомило про перелік населених пунктів Донецької та Луганської областей на яких не здійснюється пересилання пошти, до яких також входить місто Донецьк Донецької області.

Судом спрямовані запити щодо з'ясування можливого місця проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, однак з отриманих відповідей вбачається, що ОСОБА_2 на території Центрального, Кальміуського та Приморського району м. Маріуполя не зареєстрований, а також згідно Єдиної інформаційної бази даних про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб останній на обліку не перебуває.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За таких обставин, суд позбавлений можливості належним чином, у передбачений законом спосіб та у встановлені строки сповістити особу, відносної якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про дату, часу та місце розгляду справи, що тягне за собою порушення права такої особи на захист.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому необхідно справу направити для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.172-20,245,251,256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, 17.11. ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Управління Патрульної поліції в м. Маріуполі на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюба М. В.