Справа № 329/992/17
Провадження № 3/329/274/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31жовтня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 серпня 2016 року досягла шістнадцятирічного віку, але не звернулася до органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, для отримання паспорта громадянина України, та проживала без документа, що посвідчує особу до 11 жовтня 2017 року.

Нормами п.1 ч.1 ст.5 Закону України Про громадянство України закріплено, що документом, який підтверджує громадянство України є паспорт громадянина України.

Відповідно до п.1, 2 Положення про паспорт громадянина України, затверджених Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503 XII ( в редакції від 18.10.2012), паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт громадянина України (далі- паспорт) видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку.

Пунктом 18 вказаного вище Положення зазначено, що для одержання, обміну паспорта і вклеювання до нього нових фотокарток громадянин подає документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку.

ОСОБА_1, досягнувши шістнадцятирічного віку, 19.08.2016, повинна була звернутися впродовж місяця, тобто до 19.09.2016 до органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, для отримання паспорта громадянина України. Однак цього не зробила.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197 КУпАП, що кваліфікується як проживання громадян, зобовязаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її мати-законний представник надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутності її доньки, оскільки остання перебуває за межами Чернігівського району Запорізької області.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку не є обовязковою. Тому суд дійшов до висновку, про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази суд доходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, 19 серпня 2016 року досягла шістнадцятирічного віку, але не звернулася до органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, для отримання паспорта громадянина України, та проживала без документа, що посвідчує особу до 11 жовтня 2017 року.

Зазначені обставини підтверджуються:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2017 серії ПР № 000223, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Копією свідоцтва про народження, виданого Новополтавською сільською радою Чернігівського району Запорізької області 13.09.2013, серії І-ЖС №077866, яка підтверджує досягнення ОСОБА_1 19.08.2016 шістнадцятирічного віку.

Обставин, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, правопорушення не завдало значної суспільної шкоди, суд вважає за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від такої відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1.ст.197,ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, про що їй оголосити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.197 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Богослов