Єдиний унікальний номер 722/698/17
Номер провадження 3/722/257/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої протягом року накладено адміністративне стягнення за вчинення однорідного правопорушення, 25.04.2017 року приблизно 4-ої год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: провул.Шевченка, буд.2 с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, влаштував словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав останній психологічної шкоди здоровю та вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №761141 від 25.04.2017 року, висновком перевірки по факту повідомлення ЖЕО №1024 від 25.04.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 25.04.2017 року.

Згідно довідки, виданої 10.05.2017 року за №2859/123/44/01-17 Сокирянським ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_1 протягом 2016-2017 років притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.ч.1,2 ст.184 КУпАП, по місцю проживання характеризується незадовільно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставинами, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою №62 виданою лікарем Сокирянської ЦРЛ від 25.04.2017 року, а також повторне вчинення протягом року однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню (ч.ч.1,2 ст. 184 КУпАП).

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за вчинення правопорушення у виді адміністративного арешту, оскільки лише такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Статтею 17 Закону України від 23.02.2006 року №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що як джерело права суди при розгляді справ застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Оскільки рішенням Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвеції про захист прав людини і освоположних свобод щодо негайного виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді арешту, вважаю за необхідне дану постанову про накладення стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання після набрання нею законної сили, а строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання особи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст. 17 Закону України від 23.02.2006 року №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, внесеними згідно із Законом №484-VІІІ від 22.05.2015 року,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ-37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3