Провадження №: 3/752/6897/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 року о 02.30 годині в м. Києві по вул. Якубовського, 7 в м. Києві, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1) з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя), чим порушив вимоги п. 2.9 а. Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога Київської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» за адресою: м. Київ, пр-т Визволителів, 6.

12.10.2017 року ОСОБА_1 та його захисник у судове засідання не з»явились, причини неявки суду не повідомили, доказів неможливості прибуття до суду не надали. При цьому слід відмітити що на вимогу сторони захисту - адвоката Волошиної О.В. розгляд Протоколу неодноразово було відкладено. Крім того, 09.10.2017 року з адвокатом Волошиною О.В. та ОСОБА_1 було погоджено дату наступного розгляду справи і зауважень щодо наступного розгляду справи до суду не поступало, тому такі дії, як неявка в суд сторони захисту судом сприймаються як затягування розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 та його захисника.

Також слід зауважити, що сама особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судовому засіданні дала пояснення, свою вину у вчиненні правопорушення не визнала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, його захисника, покази свідка ОСОБА_3, який пояснив, що ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп»яніння, на місці виявлення правопорушення відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння (дана обставина була зафіксована нагрудною камерою працівника поліції), враховуючи, що останній своїми діями порушив Правила дорожнього руху, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів, ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735, передбачена можливість проведення лабораторних досліджень крові, слини, сечі та змивів з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук з метою виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп»яніння у водія.

Так, відповідно до матеріалів справи, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія». Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп»яніння ( акт № 005824, складений 11.08.2017 року) ОСОБА_1 11.08.2017 року о 03.30 годині перебував у стані алкогольного сп»яніння. Сумнівів, встановлених результатів досліджень, у суду не викликає, оскільки КМНКЛ «Соціотерапія» є спеціальним медичним закладом у м. Києві, вказаний висновок зроблений кваліфікованими фахівцями, які володіють певними знаннями.

Інших доказів на спростування обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про перебування останнього у стані алкогольного сп»яніння або проходження медичного обстеження в іншій установі, суду не надано.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення ПДР України, крім того його вина підтверджується зібраними у справі доказами, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі статті 321 КУпАП строк позбавлення спеціального права слід обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує право керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує його право керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: