№ 243/2998/17
Справа № 3/243/612/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: не встановлено, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Колгоспна, будинок № 36, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу 23 березня 2017 року об 00 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, в м. Словянськ, по вул. Ізюмська, біля будинку № 105, з явними ознаками алкогольного спяніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, не внятна мова), від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest 0820» та проведення медичного огляду у медичному закладі на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В порушення вищезазначених вимог до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 251727 від 23.03.2017 року, складеному відносно ОСОБА_1, не додано копії документу, що посвідчує особу правопорушника та його місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку;

Крім того, слід звернути увагу на той факт, що відносно правопорушника ОСОБА_1 неодноразово застосовувались примусові приводи у звязку з тим, що розглянути справу без участі ОСОБА_1 не є можливим, але дані приводи не виконувалися Управлінням патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, матеріали стосовно виконання приводів до Словянського міськрайонного суд Донецької області надходили до суду без виконання, тобто зясувати місце проживання правопорушника не вдалося можливим. Судові повістки повертались без вручення адресату, тобто фактично особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не встановлено особу правопорушника та адресу його проживання.

Через вищезазначені недоліки неможливо вирішити питання про накладення на порушника адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 256, 277-2, 278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_2