Справа №515/1614/17
Провадження №3/515/2302/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Татарбунари Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. на ринку в м. Татарбунари Одеської області громадянин ОСОБА_1 здійснював продаж риби виду кефаль вагою 5 (пять) кілограм, без наявності документів, які підтверджують законність її вилучення або придбання та сертифіката якості.

Крім того, 10 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв. на ринку в м. Татарбунари Одеської області громадянин ОСОБА_1 здійснював продаж риби виду сазан вагою 8 (вісім) кілограм, без наявності документів, які підтверджують законність її вилучення або придбання та сертифіката якості.

Таким чином ОСОБА_1 порушив ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ст.7 Закону України "Про тваринний світ» та ст.88-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1В в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №023602/906 від 05.09.2017 року, з якого слідує, що 05.09.2017 року о 10 год. 00 хв. на ринку в м. Татарбунари Одеської області, в районі відділення «Ощадбанку» громадянин ОСОБА_1 здійснював продаж риби виду кефаль вагою 5 (пять) кілограм, без наявності документів, які підтверджують законність її вилучення або придбання та сертифіката якості. У п.8 вказаного протоколу містяться письмові пояснення особи, яка притягається до відповідальності, а саме ОСОБА_1, згідно яких останній визнає продаж ним вказаної дати на ринку в м.Татарбунари риби виду кефаль в кількості 5-ти кілограм без накладної (а.с.2);

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна (а.с.3);

- актом приймання - передачі №53 від 05.09.2017 року про передачу конфіскованої риби виду кефаль в кількості 5 кг у ТОВ «Укрєвротранзит» (а.с.4);

- протоколом про адміністративне правопорушення №023673/917 від 10.09.2017 року, з якого слідує, що 10.09.2017 року об 11 год. 00 хв. на ринку в м. Татарбунари Одеської області громадянин ОСОБА_1 здійснював продаж риби виду сазан вагою 8 (вісім) кілограм, без наявності документів, які підтверджують законність її вилучення або придбання та сертифіката якості. У п.8 вказаного протоколу містяться письмові пояснення особи, яка притягається до відповідальності, а саме ОСОБА_1, згідно яких останній з протоколом згоден (а.с.6);

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна (а.с.7);

- актом приймання - передачі №54 від 10.09.2017 року про передачу конфіскованої риби виду сазан в кількості 8 кг у ТОВ «Укрєвротранзит» (а.с.8).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він здійснював незаконний продаж риби без відповідних документів, чим порушив порядок придбання та збуту водних живих ресурсів.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з урахуванням ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією вилученої у нього риби на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 88-1 ч.1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ст.ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосуванням ст. 36 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією 5 (пяти) кг риби виду «кефаль» та 8 (восьми) кг риби виду «сазан», переданої на зберігання до ТОВ "Укрєвротранзит" - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору - 3 місяці.

Суддя Семенюк