Справа № 523/5865/17
Номер провадження 3/523/2852/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КК 087779, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянин України, працює на посаді начальника митного поста «Одеса-енергетичний» Енергетичної митниці ДФС України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 172-6 ч.2 КпАП України,

Встановив:

24 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_1 оперуповноваженим управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол №142, з якого вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника митного поста «Одеса-енергетичний» Енергетичної митниці ДФС України, вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, за яке передбачена відповідальність ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Радник податкової та митної справи І рангу ОСОБА_1 будучи на посаді начальника митного поста «Одеса-енергетичний» Енергетичної митниці ДФС України, згідно наказу в.о. голови ДФС України № 987-о від 31. 03.2015 року, являючись службовою особою, що займає відповідальне та особливо відповідальне становище, а саме державний службовець категорії «Б», 26.11.2016 року набув у власність, згідно договору купівлі-продажу № 25-11-А від 25.11.2016 року, легковий автомобіль «FORD FOCUS», білого кольору, 2015 року випуску, оціночною вартістю 375000 гривень (триста сімдесят пять тисяч гривень).

Таким чином радник податкової та митної справи І рангу ОСОБА_1 отримавши майна у вигляді придбання легкового автомобіля «FORD FOCUS», білого кольору, 2015 року випуску, що перевищує 50 мінімальних заробітних плат, встановлених на 01.01.2016 року (68900,00 грн.), був зобовязаний у десятиденний строк з моменту отримання майна письмово повідомити про це Національне агентство з питань запобігання корупції, проте ОСОБА_1 агентство не повідомив в встановлений законом термін, а саме згідно копії повідомлень про суттєві зміни, які були внесенні ОСОБА_1 та поясненням останнього, інформація про суттєві зміни в майновому стані була внесена до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування 17.01.2017 року.

Радник податкової та митної справи І рангу ОСОБА_1 в період часу з 26.11.2016 року по 05.12.2016 року в робочий час перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Гефта, 1-А у десятиденний строк з моменту отримання майна письмово не повідомив про це Національне агентство з питань запобігання корупції, чим порушив ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив правопорушення, повязане з корупцією відповідальність за, яке передбачено ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме не своєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, окрім того пояснив, що правопорушення відбулось у звязку з необізнаністю правильності заповнення декларації.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 2 КУпАП підтверджується та повінстю доведена зібраними матеріалами по справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 2 КУпАП.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КК 087779, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 2500 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.172-6 ч.2, 268, 283, 294 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КК 087779, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КК 087779, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін до апеляційного суду Одеської області.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя