Справа№672/436/17
Номер провадження 3/672/171/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року відсутні,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2017 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 по вул..Індустріальній в м.Городок Хмельницької області керував транспортним засобом «Форд-Транзіт»д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що засвідчує висновок Городоцької ЦРЛ, результат якого 2,4%, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину не визнав і пояснив, що 05.03.2017 року о 23 год. 00 хв. він по вул..Індустріальній в м.Городок Хмельницької області керував транспортним засобом «Форд-Транзіт д.н ВХ7899АС та був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти на місці тест на стан спяніння. ОСОБА_2 продув прилад «Драгер» однак він не показав ознак спяніння у нього. Тоді працівники поліції запропонували пройти йому тест на стан спяніння у медичному закладі. ОСОБА_2 погодився та пройшов у лікарні медичний огляд. З його висновком не погоджується, оскільки вживав алкогольні напої лише вдень так як у вітчима було день народження.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з таких підстав.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт керування ОСОБА_2 05.03.2017 року транспортним засобом «Форд-Транзіт» д.н ВХ7899АС в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №410511 від 05.03.2017 року де ОСОБА_2 власноручно підтвердив факт вживання ним алкоголю, висновком Городоцької ЦРЛ від 05.03.2017 року де вказано що у ОСОБА_2 в крові міститься 2,4% алкоголю, поясненням свідка ОСОБА_3, що ним як працівником поліції був зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 і після медичного огляду було встановлено, що в його крові міститься 2,4% алкоголю, диском з відеозаписом зупинки ОСОБА_2 та проходження ним медичного огляду з якого видно, що ОСОБА_2 під час його зупинки працівниками поліції перебував за кермом транспортного засобу в стані алкогольного спяніння.

Факт проходження ОСОБА_2 медичного огляду у лікарні підтвердила і його дружина, ОСОБА_4

Крім того до Городоцького районного суду надійшли адмінматеріали відповідно до яких 19.04.2017 року о 15 год. 30 хв. по вулиці Ватутіна в м.Городок Хмельницької області ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Форд-Транзіт д.н ВХ7899АС з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5, 2.9»а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду в одне провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що провадження за даним фактом слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з таких підстав. Судом встановлено, що 19.04.2017 року о 15 год. 30 хв. по вулиці Ватутіна в м.Городок Хмельницької області ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Форд-Транзіт» д.н ВХ7899АС та був зупинений працівниками поліції, які склали відносно нього адмінпротокол за ч.1 ст.130 КУпАП за відмову від проходження медогляду на стан спяніння з порушенням вимог ст.266 КУпАП та п.6-8 Постанови КМУ від 17.12.2008 р. «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», де вказано, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров'я і відповідають установленим МОЗ вимогам.

7.Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

8.У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Однак як вбачається з наданих суду пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вони 19.04.2017 року о 15 год.50 хв. були свідками того як ОСОБА_2 на місці зупинки транспортного засобу відмовився проходити медогляд на стан спяніння. Однак висновок у Городоцькій ЦРЛ про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду складений 19.04.2017 року о 17 год 30 хв. без свідків. Тому така відмова ОСОБА_2 від проходження медичного огляду судом не може вважатись дійсною.

Таким чином ОСОБА_2 по факту вчинення ним 05.03.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП слід визнати винним та накласти стягнення у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

По факту вчинення ним 19.04.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.36, 130, 185, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №672/436/17, провадження №3/672/171/17, та №672/631/17, провадження №3/672/257/17 відносно ОСОБА_2 обєднати в одне провадження і присвоїти їм номер №672/436/17, провадження №3/672/171/17.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні 05.03.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Штраф стягнути до державного бюджету.

По факту вчинення ОСОБА_2 19.04.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. в дохід держави.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя