Справа № 565/1692/17
Провадження № 3/565/956/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1 ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.09.2017 року о 14год. 50хв., перебуваючи в громадському місці в м-ні Перемоги у м. Вараш Рівненської області, неподалік ДНЗ №6, ОСОБА_1 образливо виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав частково свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення. Давав пояснення про те, що він із дружиною сиділи біля території садочка №6, сварилися між собою. ОСОБА_2 подумала, що вони були п'яні і вислолюються в її бік та стала нецензурно їх обзивати. ОСОБА_1 у відповідь теж відповів схожим на нецензурну лайку.

З показань свідка ОСОБА_2, слідує, що у вищевказаний час ОСОБА_1 із дівчиною та одним хлопцем відпочивали за огорожею території дитсадка. Він був п'яний. ОСОБА_2 розмовляла із своїми підлеглими працівниками, а ОСОБА_1 не сподобався тон розмови ОСОБА_3 із сантехніками, оскільки він теж є сантехніком. ОСОБА_1 обзивав ОСОБА_2 нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_4 давала пояснення про те, що в той день вони з чоловіком і одним хлопцем сиділи біля дитячого садочка. В неї з чоловіком між собою виникла сварка. Потім ОСОБА_2 стала сваритися із своїм працівником - сантехніком. ОСОБА_1 подумав, що ОСОБА_2 свариться на нього і почав із нею сварку, в ході якої від ОСОБА_1 лунали нецензурні слова, а ОСОБА_2 у відповідь теж виражалася нецензурно в його бік.

Крім часткового визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, його винність доводиться вищенаведеними поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.09.2017р., рапортом поліцейського ОСОБА_5 від 08.09.2017р.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, оскільки він в громадському місці виражався нецензурною лайкою. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.173 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович