Справа № 222/500/17
Провадження № 3/222/133/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, військовослужбовця, солдата, розвідника взводу розвідки технічними засобами військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2017 року з військової частини польова пошта НОМЕР_1 на адресу Володарського райсуду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Також, відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно правового змісту ч.2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне правопорушення № 9 від 10.05.2017 року ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за те, що він 07.05.2017 року приблизно о 17-00 год. з`явився у пункті тимчасової дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 у стані, що містить ознаки алкогольного сп`яніння. В зв`язку з цим його було направлено для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, від проходження якого він 07.05.2017 року о 20-30 год. відмовився, що було підтверджено довідкою № 1034 від 07.05.2017 року виданою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполь» Донецької області, чим грубо порушив вимоги військових статутів та вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду.
Проте, в протоколі не зазначена суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначено в умовах якого саме періоду (його дія у просторі та часі) ОСОБА_1 , знаходячись з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що є порушенням ч.1 ст. 256 КУпАП.

Також, в порушення вимог ч.2 ст. 254 КУпАП, в даному протоколі відсутні відомості щодо вручення примірнику протоколу особі відносно якої його складено.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП, суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП слід повернути Військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на доопрацювання, для усунення недоліків, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме для зазначення в протоколі в умовах якого саме періоду (його дія у просторі та часі) ОСОБА_1 , знаходячись з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та зазначення відомостей щодо вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності примірнику протоколу або відмови від його отримання.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути Військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець