ПОСТАНОВА

Іменем України

31.05.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал, який надійшов зі взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.03.2017 року о 02 год. 25 хв. у м. Василівка Запорізької області автодороги М-18 341 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, у стані алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота та тремтіння кінцівок рук). Від медичного огляду та огляду на стан алкогольного сп»яніння ні місці за допомогою газоаналізатору ALKOTEST-6810 «Drager» відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчиненого правопорушення не визнав, пояснивши, що, дійсно 15.03.2017 року о 02 год. 25 хв. він повертався з м. Мелітополь і на кільці у м. Василівка Запорізької області автодороги М-18 341 км його зупинили працівники поліції та запропонували дихнути в прилад ALKOTEST-6810 «Drager». Далі, повідомили, що тест показав позитивний результат. З цим фактом він не погодився, оскільки спиртних напоїв не вживав. Після того, його автомобіль НОМЕР_1 забрав евакуатор.

Крім того, у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 15.03.2017 року о 02 год. 25 хв. у м. Василівка Запорізької області автодороги М-18 341 км його з ОСОБА_1 на кільці зупинили працівники поліції, сказали ОСОБА_1, що від нього чути запах спиртних напоїв і запропонували пройти з ними на пост ДАІ. Коли він запропонував працівникам поліції дати ОСОБА_1 прилад «Drager» для виявлення стану алкогольного сп»яніння, працівники поліції їм відмовили та запросили проїхати у лікарню для медичного огляду на стан сп»яніння. Оскільки, вони дуже спішили, то їхати туди відмовились.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що працює молодшим інспектором взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області. Так, 15.03.2017 року о 02 год. 25 хв. у м. Василівка Запорізької області автодороги М-18 341 км, зупинили водія,т який керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 та від якого почули запах алкоголю з порожнини рота. Далі, на місці запропонували йому подути в прилад «Drager», але ОСОБА_1 відмовився. Крім того, сказали проїхати у медичний заклад для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння, але водій теж відмовився.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що працює інспектором в громадському формуванні «Радар». Так, 15.03.2017 року о 02 год. 25 хв. у м. Василівка Запорізької області автодороги М-18 341 км був зупинений автомобіль НОМЕР_1. Водію було запропоновано пройти ALKOTEST-6810 «Drager» або проїхати у медичний заклад для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»ягніння, оскільки від ОСОБА_1 було чути запах спиртного з порожнини рота. Далі, водія завели у пост ДАІ, він погано стояв на ногах.Його автомобіль забрав евакуатор.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 173442 і письмовими поясненнями свідків.

Крім цього, вислухавши в судовому засіданні покази свідків, суд критично оцінює пояснення свідка ОСОБА_3, оскільки він є заінтересованою особою у даній справі.

Тому, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення згідно санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП в редакції закону №1446-VIII від 07.07.2016 року, який набрав чинності 27 липня 2016 року, яким посилено відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 8 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 8, 283-284, 294, 362 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень у прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (Штраф сплачувати: 0001, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, Отримувач коштів - ГУК у Запорізькій області, код платежу - 21081300, МФО 813015, Код ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір у дохід держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (розрахунковий рахунок № 0001 банк ГУДКСУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 код за (п. 5), Код банку отримувача 820019 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6