Апеляційний суд міста Києва
Справа № 33/796/1587/2017
Категорія: ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Новов С.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2016 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-4 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400.00 грн.

Цією ж постановою суддя стягнув з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Як встановлено постановою судді, відповіднодо протоколу від 21 липня 2016 року ОСОБА_2 30.07.2016 року о 23 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом «YAMAHA» без д.н.з. на перехресті вул. Міської та вул. Новікова-Прибоя в м. Києві на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла, не зупинився.

Відповідно до протоколу від 21 липня 2016 року ОСОБА_2 30.07.2016 року о 23 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом «YAMAHA» без д.н.з. на перехресті вул. Міської та вул. Новікова-Прибоя в м. Києві перебував у стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двохсвідків, чим порушив п.п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 12 червня 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просить дослівно:

«1. Прийняти апеляційну скаргу на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року до розгляду.

2. Скасувати постанову Оболонського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

3. Справу проадміністративне правопорушення № 3-5005/16 щодо мене закрити за відсутністю в моїх діяннях складу адміністративного правопорушення.»

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Як прямо передбачено ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, оскаржувану ним постанову судді було винесено 28 жовтня 2016 року, а апеляційну скаргу на цю постанову останнії подав лише 12 червня 2017 року.

При цьому, незважаючи на те, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП, скаржник не заявив клопотання про поновлення цього строку із зазначенням причин, які перешкодили йому своєчасно подати апеляційну скаргу, а ні в самій скарзі, а ні в окремій заяві до неї.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 була подана після закінчення встановленого законом строку для її подання, а останній не заявляє клопотання про поновлення цього строку, зазначена апеляційна скарга, відповідно до вимог закону, підлягає поверненню особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 - до Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2016 року повернути особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо нього- до Оболонського районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва

С.О. Новов

Головуючий у 1-й інстанції - суддя Луценко О.М.