Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Єдиний унікальний номер: 704/562/17

02.06.2017 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.09.1977 народження, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 214465 від 28.04.2017 ОСОБА_1, 27.04.2017 близько 19 год. 00 хв. в с. Павлівка-І по вул. Миру Тальнівського району керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9.«а» ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні не визнав посилаючись на те, що 27.04.2017 автомобілем не керував, хоча і перебував у стані алкогольного спяніння, але до своєї колишньої дружини, яка й звернулася в поліцію, прийшов пішки, де й виникла сварка, внаслідок чого колишня дружина звернулася в поліцію.

Начальник сектору Катеринопільського відділення поліції ОСОБА_2 до судових засідань призначених 24.05.2017 на 10.00 год. та 02.06.2016 на 09.20 год. не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме факт керування автомобілем ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння не знайшов свого підтвердження в матеріалах справи та в поясненнях наданих в судовому засіданні.

Суд, критично оцінює пояснення свідків, що знаходяться в матеріалах справи, оскільки свідки в судове засідання не зявилися, хоча неодноразово викликалися до суду належним чином, тому суд позбавлений можливості перевірити істинність їхніх свідчень.

З пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні вбачається, що свідки надали свідчення проти нього після обопільної сварки, тому не відповідають дійсності.

Будь-які інші докази, на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння саме 27.04.2017 близько 19.00 год. суду не надано, крім того з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення було складено зі слів свідків на наступний день після обопільної сварки між свідками та ОСОБА_1, будь-якими іншими технічними засобами дані події зафіксовані не були.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому згідно з положеннями ч 1. ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке розпочате, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч.1, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.О. Дьяченко