Справа № 265/1475/17
Провадження № 3/265/862/17
П О С Т А Н О В А

01 червня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Агротех», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, притягується за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Агротех», вчинила адміністративне правопорушення, а саме тривале ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, тобто заниження податку на додану вартість що сплачується до державного бюджету у розмірі 35932 грн., в тому числі у травні 2015 688 грн.; у липні 2015 112 грн.; у серпні 2015 35132 грн.; завищення податку на додану вартість що сплачується до державного бюджету на загальну суму 4687 грн., у тому числі у вересні 2015 591 грн., жовтні 2015 257 грн., листопаді 2015 377 грн., грудні 2015 213 грн., січні 2016 336 грн., лютому 2016 334 грн., березні 2016 328 грн., квітні 2016 255 грн., травні 2016 248 грн., червні 2016 272 грн., липні 2016 338 грн., серпні 2016 408 грн., вересні 2016 330 грн., жовтні 2016 244 грн., листопаді 2016 188 грн., грудні 2016 88 грн.; в результаті чого знижено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 28567 грн., в частині несвоєчасної реєстрації в ЕРПН податкових накладних виписаних у жовтні 2015 року, січні 2016 року, березні 2016 року, листопаді 2016 року із затримкою терміну від 16 до 30 календарних днів після граничного терміну реєстрації, на підставі акту перевірки №6/5-99-14-01/21997523 від 14.02.2017.

Правопорушник ОСОБА_2 на розгляд справи до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку.

Частиною 1 ст. 163 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами, доданими до нього.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 при розгляді справи суддею не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу її вини, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.163-1 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 гривень

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя І.Г.Мельник