П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.06.2017 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення Серії БР №168355 від 28.02.2017 року, 28.01.2017 року о 16:10 год. у м. Львові на проспекті Шевченка, 28, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був достатньо уважним до дорожньої обстановки, не врахував її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Folkswagen» модель «Touareg» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після чого здійснив зіткнення із нерухомим автомобілем марки «Renault» модель «Kangoo» д.н.з. НОМЕР_3, користувачем якого є ОСОБА_3 та нерухомим автомобілем марки «Mercedes-Benz» д.н.з. KRA8G11, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 1.5; 2.3 «б»; 12.1; 12.3 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 у суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина у вчиненному правопорушенні повністю доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення Серії БР №168355 від 28.02.2017 року, схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 16.02.2017 року, протоколом огляду місця ДТП.

Разом з тим, на момент розгляду у суді даної справи, сплинув встановлений законом місячний термін, протягом якого ОСОБА_1 може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, а тому справу слід провадженням закрити на підставі ст.38 КУпАП, згідно з якою адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття такого рішення.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 16.02.2017 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000417 від 29.01.2017 року, закрито за відсутністю у діях водія ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 38, 263, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Козюренко Р.С.