Справа № 404/5091/17
Номер провадження 3/404/2431/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року, о 22-30 год., ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Каховській в м. Кропивницькому в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» (тест № 38 від 10.08.2017 року до протоколу серії БД № 157463), не виконавши при цьому вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою спеціальних звукових сигналів і проблискових маячків червоного та синього кольорів, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судової повістки на адресу його проживання, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, однак згідно довідки поштового відправлення судового повідомлення (ф20) причиною повернення поштового відправлення є закінчення терміну його зберігання, що свідчить про неявку ОСОБА_1 до поштового відділення для отримання повістки про виклик до суду.

Оскільки ОСОБА_1 не зявляється на пошту для отримання судової повістки та відповідно до положень ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, при розгляді справи не є обовязковою, то суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративних справ, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 157463 та серії БД № 079501 від 10.08.2017 року, результатами огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» (тест № 38 від 10.08.2017 року до протоколу серії БД № 157463), копією постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.10.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відеофіксацією, доданою до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного призначаю ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 122-2, 130, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4