Провадження № 3/331/1399/2017
Єдиний унікальний номер № 331/7001/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Олександрівського відділу поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, яка є фізичною особою - підприємцем, державна реєстрація місця проживання якої та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 446723/1030 від 04 жовтня 2017 року, громадянка ОСОБА_1, 04 жовтня 2017 року, о 17 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні кафе Шашлична хата, що розташоване за адресою: місто Запоріжжя, Прибережна магістраль, здійснювала господарську діяльність без наявності дозвільних документів.

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Диспозицією частини 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Гр-кою ОСОБА_1 суду надано копії документів, згідно яких ОСОБА_1 має право на провадження господарської діяльності, а саме: копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію витягу з реєстру платників єдиного податку, копію договору найму № 1 від 16 листопада 2016 року, копію договору субаренди нежитлового приміщення від 01.12.2016 року, копію декларації № 150 відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, копію інформаційного листа заступника начальника Головного управління ДСНС України у Запорізькій області із запобігання надзвичайним ситуаціям підполковника служби цивільного захисту ОСОБА_2, копію паспорту прив'язки тимчасової споруди по продажу товарів народного споживання по Прибережній автомагістралі/вул. Запорізькій (реєстрація № ТС-00264-Ж), копію схеми розміщення тимчасової споруди за адресою: Прибережна автомагістраль/вул. Запорізька, копію паспорту прив'язки тимчасової споруди по продажу товарів народного споживання по Прибережній автомагістралі/вул. Запорізькій (реєстрація № ТС-00265-Ж), копію схеми розміщення тимчасової споруди за адресою: Прибережна автомагістраль/вул. Запорізька.

Оцінивши у сукупності матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з наступним.

Відповідальність особи за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена, зокрема, за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання.

Частина 1 статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що адміністративним порушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на момент складання протоколу мала відповідні документи на ведення господарської діяльності.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, дійшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наявності підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 164, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с та н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити на підставі ч. 1 ст 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій