справа 415/2753/17
провадження № 3/415/764/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2017 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

15.05.2017 року з Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 Дії останнього кваліфіковані за ст.190 ч.2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення АА № 834221 від 24.04.2017 року, складеного ДОП сектору превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, зазначено, що 24 квітня 2017 року о 18 годині 00 хвилин, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 зберігав належні йому мисливські рушниці, а також нарізну мисливську рушницю поза металевого сейфу.

Диспозиція ч.2 ст.190 КУпАП передбачає, відповідальність громадян за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, - у вищевказаному протоколі виявлені недоліки, а саме:

Відповідно до п. 9 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, суть правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП за якою складено протокол, а саме, в графі «суть адміністративного правопорушення» протоколу не розкрита обєктивна сторона вчиненого правопорушення, яка полягає у відповідальності громадян за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Крім того, як вбачається з протоколу вилучення мисливської зброї від 24.04.2017 року ДОП сектору превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області капітаном поліції ОСОБА_2 у громадянина ОСОБА_1 були вилучені вогнепальні мисливські гладкоствольні рушниці і бойові припаси до них:

Ремегтон 870 № RS 64240 D, ствол 64240, АКМС МФ № BI 010055 та патрони до нього 7,62*39 30 штук + 30 штук (два магазини), Зауер № 238859, патрони 14 штук.

Отже у громадянина ОСОБА_1 крім зазначеної в протоколі вогнепальної мисливської рушниці, було вилучено також бойові припаси, про що не зазначено інспектором в протоколі при викладенні ним суті адміністративного правопорушення, якщо останні зберігалися з порушенням встановленого порядку.

Крім того, в протоколі не вказано місце вчинення правопорушення, що суперечить вимогам ст.256 КУпАП.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті. У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, повернути до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - для належного оформлення і усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Старікова