Справа №204/5222/17
Провадження №3/204/1938/17
ПОСТАНОВА

іменем України

27 вересня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого автослюсарем у ВТО «Укрекспорт», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Сурсько-Михайлівка, вул. Молодіжна, буд.1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2017 року о 16 год. 05 хв. у м.Дніпро по пр-т Б.Хмельницького, буд. 96, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 18 серпня 2017 року о 16 год. 05 хв. він їхав на автомобілі ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1, з роботи та був дуже втомлений, так як працював без вихідних. Зазначив, що правила дорожнього руху не порушував у звязку не зрозуміло, чому його взагалі зупинили. Разом з цим ОСОБА_1 не заперечував, що від проходження медичного огляду на стан спяніння він дійсно відмовився, оскільки не міг залишити автомобіль, який не закривався, дуже поспішав додому та не знав про наслідки відмови від проходження такого медичного огляду, наркотики він ніколи не вживав.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 103384 від 18 серпня 2017 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18 серпня 2017 року, в яких зазначено, що 18 серпня 2017 року вони були присутніми під час відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку;

- рапортом інспектора поліції від 18 серпня 2017 року;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно яких він не спростував факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з відеореєстратора поліцейського, який було зроблено 18 серпня 2017 року при складанні протоколу, відповідно до якого зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: