ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/493/17
Номер провадження 3/292/140/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

08 червня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, Житомирської

області, не одруженої, працюючої старшим державним виконавцем

Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області

за ст.172-6 ч.1 КУпАП,-

У судовому засіданні брали участь: прокурор Бенедисюк С.В., правопорушник ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 27 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1, наказом Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 24.03.2016 року № 452/11 була призначена на посаду старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції та приступила до виконання обов"язків з 24 березня 2016 року. Наказом Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 04.05.2016 року № 798/11, ОСОБА_1 присвоєно 9-й ранг державного службовця. Наказом Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 09.12.2016 року № 1612/11, відповідно до п.2 ст. 58 Закону України "Про державну службу" та ст. 179 Кодексу законів про працю України, ОСОБА_1 надано відпустку для догляду за дитиною без збереження заробітної плати, починаючи з 21 грудня 2016 року по 21 червня 2017 року включно.

Відповідно до підпункту "в" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", суб"єктом відповідальності за корупційні правопорушення є державні службовці. Згідно статті 45 ЗУ "Про запобігання корупції", державні службовці подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави за минулий рік за формою, що визначається Національним агенством з питань запобігання корупції. Проте в порушення даних вимог, ОСОБА_1 несвоєчасно без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави за 2016 рік, чим порушила вимоги, передбачені чинним законодавством України.

Отже, ОСОБА_1 є суб"єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов"язані із корупцією, у тому числі за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ЗУ № 1975-VIIІ від 23.03.2017 року "Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб" строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до ЗУ "Про запобігання корупції" подають таку декларацію вперше продовжено до 1 травня 2017 року. Враховуючи викладене, термін для подачі щорічної декларації за 2016 рік для ОСОБА_1 закінчився 30.04.2017 року.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подано щорічну декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2016 рік тільки 10.05.2017 року, тобто через 10 днів після закінчення строку подачі щорічної декларації за 2016 рік, тобто несвоєчасно без поважних причин, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку порушника ОСОБА_1 та прокурора, які зазначили, що вказані матеріали підлягають поверненню Управлінню захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України, так як ОСОБА_1 є державним службовцем - старшим державним виконавцем Корольовського ВДВС м. Житомира, а тому згідно КУпАП даний протокол про адміністративне правопорушення розглядається за місцем вчиненням корупційного правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

За загальним правилом встановленим ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 257 КУпАП, протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення корупційного правопорушення є місце роботи ОСОБА_1 - Корольовський відділ державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню Управлінню захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України - для направлення за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Керуючись ст.ст.245, 257, 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП повернути Управлінню захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, для направлення за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Постанова остаточна.

Суддя О. В. Гуц