Провадження № 3/638/3091/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює архівістом ТОВ «Ютек», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 46, кв. 26 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З Управління патрульної поліції у м. Харкові надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18 липня 2017 року о 18 годині 30 хвилин в м. Харків по пр. Перемоги, 46а, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Peugeot Expert, державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyunday i10, державний номерний знак НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Суддя, дослідивши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, письмові докази, що долучені до матеріалів справи, вважає, що для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання і тому по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», суддя,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса (61117, м.Харків, вул.Золочівська,8а).

На вирішення експертам поставити такі питання:

1) Як повинен був діяти водій Hyunday i10, державний номерний знак НОМЕР_2, у дорожній обстановці, що склалася на дорозі, згідно вимогам Правил дорожнього руху?

2) Як повинен був діяти водій Peugeot Expert, державний номерний знак НОМЕР_1, в обстановці, що склалася на дорозі, згідно вимогам Правил дорожнього руху?

3) Чи мав водій Hyunday i10, державний номерний знак НОМЕР_2, технічну можливість уникнути зіткнення в ситуації, що склалася на дорозі?

4) Чи мав водій Peugeot Expert, державний номерний знак НОМЕР_1, технічну можливість уникнути зіткнення в ситуації, що склалася на дорозі?

5) Чи відповідали дії водія Hyunday i10, державний номерний знак НОМЕР_2, вимогам Правил дорожнього руху?

6) Чи відповідали дії водія Peugeot Expert, державний номерний знак НОМЕР_1, вимогам Правил дорожнього руху?

7) Чи є дії водія Hyunday i10, державний номерний знак НОМЕР_2, причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

8) Чи є дії водія Peugeot Expert, державний номерний знак НОМЕР_1, причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -