ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

09 жовтня 2017 року Справа № 561/661/17

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1, 03 лютого 1992 р. н., фактично проживаючого по вул. Центральна б. 7, с. Кутин, Зарічненського району Рівненської області, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2017 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_2, на ґрунті невирішених сімейних питань, вчинив дії, які містять ознаки насильства в сімї, а саме за адресою фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав нецензурними словами співмешканку ОСОБА_3.

09 жовтня 2017 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 факт правопорушення визнав. У вчиненому розкаявся, обіцяв у подальшому подібних дій не вчиняти. Пояснив, що дійсно мав із співмешканкою суперечку на ґрунті невирішених питань побуту в ході яких ображав її нецензурними словами. Пояснив, що проживає із ОСОБА_3 близько двох з половиною років, виховують спільну дитину.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Це підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АА №814050 від 07 жовтня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом, складеним черговим Зарічненського відділу поліції ОСОБА_4 від 07 жовтня 2017 року.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає, що з метою попередження вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 287, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 320,00 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик