Справа № 477/1568/17 Провадження № 3/477/728/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

8 серпня 2017 року 0 18 год., ОСОБА_1, в м. Миколаєві в районі будинку 20/1 по Херсонському шосе, керував транспортним засобом марки ГАЗ 2705 реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: бліда шкіра обличчя, тремтіння пальців рук, не реагування зіниць ока на світло. На вимогу працівника патрульної поліції в присутності двох свідків водій від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння, відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та розповів, що відмовився від огляду, бо відносно нього вже була постанова суду про позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, тому не зрозумів чому відносно нього знову склали протокол за ст. 130 КУпАП. Також, повідомив, що їхав до лікарні, везучи сусідку, якій стало погано але це не вплинуло на дії поліцейських.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, згідно яких в їх присутності водію було запропоновано пройти огляд на визначення стану спяніння, на що водій відмовився.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 липня 2017 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП. Однак, враховуючи, що можливість перекваліфікації дій особи норми КУпАП не містять, тим паче на більш тяжку норму, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність у нього посвідчення водія, в зв'язку з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік за постановою суду від 24 липня 2017 року, тому вважає необхідним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, однак без позбавленням права керування транспортними засобами.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді.

Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять ) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко