31.05.2017 Справа № 717/646/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, що надійшла про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85, ст. 91 ОСОБА_1 Вікторівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючої, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2017 року біля 04 години 15 хвилин ОСОБА_2 на Дністровському водосховищі в межах території Національного природного парку „Хотинський, біля с. Мошанець Кельменецького району, здійснювала вилов риби забороненим знаряддям лову не передбаченим Правилами любительського і спортивного рибальства, а саме капроновою сіткою, чим порушила п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Зловила два карасі.

ОСОБА_2 вину в скоєному визнала та пояснила, що ловила рибу сіткою, зловила два карася.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008767 від 17 травня 2017 року.

Вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 ОСОБА_1, а саме як грубе порушення правил рибальства. Додаткова кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 91 ОСОБА_1 є помилковою.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, та всі інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці, ступеня її вини та інших обставин справи, до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення в виді штрафу з конфіскацією знарядь лову, які є приватною власністю порушниці.

Враховуючи, що в результаті незаконного вилову риби, а саме двох сріблястих карасів, заподіяно шкоду державі, яка відповідно до „Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд складає 60 гривень, вважаю, що згідно ст. 40 ОСОБА_1 з порушниці слід стягнути зазначену суму в рахунок відшкодування шкоди.

Керуючись ст.ст. 40, 280, 283, 284 ОСОБА_1, Постановою КМУ від 24 липня 2013 року №541 „Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, суддя, -

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 ОСОБА_1, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 ОСОБА_1 та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією сітки, яка була вилучена згідно протоколу про адміністративне правопорушення 008767 від 17 травня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 60 (шістдесят) гривень в рахунок відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: