Справа № 214/5904/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм кондитерської фірми, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал, від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 08.10.2017 о 13 год. 34 хв. в м. Кривий Ріг, по бульвару Вечірньому, неподалік будинку № 18 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Mercedes-benz» н/з НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, перед зміною напрямку не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, не дав дорогу зустрічному транспортному засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП завдано механічні пошкодження автомобілям з матеріальними збитками.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника, що кореспондується з положеннями п.1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».

ОСОБА_2 надано клопотання про передачу адміністративного матеріалу щодо нього за ст. 124 КУпАП до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за місцем його реєстрації та проживання.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, підлягає задоволенню, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належать до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Таким чином, суд, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП направити за підсудністю до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 276 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про передачу адміністративного матеріалу щодо нього за ст. 124 КУпАП до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, за місцем його реєстрації задовольнити.

Адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.