Справа №: 297/1525/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, з участю захисника за договором адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, працюючого водієм у ПП «Ковач»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 червня 2017 року о 09:05 годині в с. Косине, Берегівського району, ОСОБА_3 керував автомобілем марки «Форд Транзіт», державний реєстраційний номер «АО 0919 АС», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В суді ОСОБА_3 свою вину не визнав та пояснив, що 23.06.2017 року він не вживав алкогольних напоїв, оскільки працює водієм і розвозить у магазини хліб на автомобілі. З результатами алкотестеру «Драгер» він не погоджувався та пропонував працівникам поліції поїхати до лікарні для проведення огляду на стан алкогольного спяніння, однак останні відмовили йому у цьому та склали на нього протокол.

Захисник ОСОБА_2 в суді пояснив, що при проведенні алкотесту із ОСОБА_3 працівниками поліції було допущено ряд порушень. Так, останні відмовилися везти до лікарні його для проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Крім цього, просив у разі визнання винним ОСОБА_3 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити таке, у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 23.06.2017 року, результата алкотестеру «Драгер» від 23.06.2017 року 0,21%, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, довідку про повторність, висновок № 672 від 23.06.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, акт № 672 від 23.06.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вважаю, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_3 вчинив вищевказане адміністративне правопорушення 23 червня 2017 року, тобто з дня його вчинення пройшло більше трьох місяців, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України дана справа підлягає закриттю у звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного вважаю, що справу відносно ОСОБА_3 за ст. 130 ч. 1 КУпАП слід закрити у звязку з спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 1, 247 п.7, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а справу закрити у звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.