Справа № 387/844/17
Номер провадження по справі 3/387/231/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 25.09.2017 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 094137 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.04.2017 о 14 годині 40 хвилин на 585 км. а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка керував автомобілем VOLKSWAGEN-Passat д.н JRP-381 та під час здійснення обгону на перехресті допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1. В результаті зіткнення пошкоджено обидва автомобілі у зв'язку із чим ОСОБА_1 порушив п.14.6 "а" ПДР України.

ОСОБА_1 в телефонному режимі про час і дату судового розгляду повідомлений вчасно належним чином, просив розглядати справу за його відсутності .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 Обставини правопорушення та факт ДТП підтверджується схемою місця ДТП, в якій не відображені ушкодження автомобілів внаслідок їх зіткнення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст.124 КУпАП. При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що станом на 06.10.2017 минуло понад 3 місяці з моменту вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дні вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, звільнивши притягненого від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, звільнивши притягненого від адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3