Справа № 306/1128/17
Провадження № 3/306/364/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, і.н.,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №048349 від 01 червня 2017 року ОСОБА_1 01 червня 2017 року біля 02 год. 57 хв. в м.Свалява по вул.Головній, керував транспортним засобом марки ЗИЛ ММ3 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння в установленому законом порядку проводився у лікаря Свалявської ЦРЛ.

Зазначені дії ОСОБА_1 поліцейським СРПП 1 Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що він того вечора відпочивав з друзями в кафе. Приблизно десь о 02.50 год. ночі до нього підійшли працівники міліції та почали складати протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, пояснивши це тим, що він керує транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння. Вживання алкоголю він не заперечує, але за кермом не їздив.

Суддя, перевіривши матеріали справи, доходить наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП особа не має права керувати транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передавати керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмовитися від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, об'єктивну сторону правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, становить керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків..., а також іншими документами.

Судом встановлено, що у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 01 червня 2017 року біля 02 год. 57 хв. в м.Свалява по вул.Головній, керував транспортним засобом марки ЗИЛ ММ3 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння в установленому законом порядку проводився у лікаря Свалявської ЦРЛ. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 01.06.2017 року, складеного лікарем Свалявської ЦРЛ М, за допомогою алкотесту АЛКОФОР 105, проведеного 01.06.2017 року о 03 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння. Однак, даного результату тестування на алкоголь до матеріалів справи не додано. Отже, наданий до даної справи висновок медичного огляду від 01.06.2017року не є належним доказом підтвердження перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням того, що у матеріалах адміністративної справи не має й у судовому засіданні не встановлено достатньо беззаперечних доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, тому суддя вважає, що в його діях відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.3 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу, тобто у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити в патрульну поліцію Свалявського відділення поліції сектор Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3