Справа № 462/1723/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2017 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2017 року о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Городоцька, 172 маючи намір здійснити поворот ліворуч на перехресті вул. Городоцька та Городоцька бічна не впевнився в безпечності руху, не пропустив автомобіль НОМЕР_1, що рухався в попутному напрямку внаслідок чого здійснив зіткнення завдавши транспортним засобам технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти зазначеного у протоколі заперечив та пояснив, що не вчиняв дій спрямованих на порушення правил дорожнього руху, більш того лейтенантом поліції ОСОБА_2 було вчинено ряд субєктивних, упереджених та необєктивних дій спрямованих на встановлення вини. В той момент коли мав намір здійснювати поворот ліворуч, ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_2, виїхавши на зустрічну смугу почав здійснювати обгін, порушуючи правила дорожнього руху.

ОСОБА_3 в суді зазначив, що рухався зі швидкістю близько 50 км./год. Автомобіль марки «Renault» стояв у правій смузі із увімкненими сигналом бокового повороту. В момент коли водій автомобіля марки «Renault» здійснював розворот не переконавшись у безпечності маневру, здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_3 дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України пАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пояснення ОСОБА_1 суд до уваги не бере, оскільки вони не надійшли свого ствердження та не узгоджуються із схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08 квітня 2017 року, з якої чітко вбачається, розташування автомобілів на проїзній частині після дорожньо-транспортної пригоди та детально позначено місце зіткнення автомобілів, а саме: чітко вбачається здійснення маневру лівого повороту водієм ОСОБА_1 саме з середньої смуги руху, та рух автомобіля марки «Audi», яким керував ОСОБА_3 крайньою лівою смугою руху.

Вказане розташування автомобілів на проїзній частині дороги, на час даної дорожньо-транспортної пригоди ствердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_4

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Посвідчення водія ВСВ № 048993 видане на імя ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України пАП та оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень 00 копійок судового збору в дохід держави.

Посвідчення водія ВСВ № 048993 видане на імя ОСОБА_1 слід ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш