П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВВ 861490, виданий Волноваським РВ УМВС в Донецькій області від 25.07.1999 року,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду 26.09.2017 року надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 18.06.2017 року приблизно о 08.30 годині ОСОБА_1 в м. Волноваха по вул. Менделєєва, 25/54, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку своєму брату ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та вина ОСОБА_1 підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення АА №939473, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та який власноручно підписаний ОСОБА_1 (а.с.5),

-висновком ДОП Волноваського ВП ОСОБА_3 про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_4 (а.с.6),

-рапортом чергового ОСОБА_5 від 18.06.2017 року (а.с.7),

-заявою потерпілого ОСОБА_2, в якій він просить вжити заходів до його брата ОСОБА_1, який висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с.8),

-поясненнями ОСОБА_2 (а.с.9).

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного …. (застосування, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було скоєне 18.06.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами надійшов до суду 26.09.2017 року, та був переданий на розгляд судді 27.09.2017 року, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В.Чальцева