Справа № 185/7211/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 року о 14 годині 30 хвилин по вулиці Будівельній в м.Палограді біля дачних ділянок проводив вигул собаки породи «Стафорширський тер`єр» без намордника, внаслідок чого собака вкусила гр.ОСОБА_2 за ногу, заподіїв шкоду його здоровю.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно порушив правила тримання собак.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 31.08.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.08.2017 року, протоколом допиту потерпілого, довідкою № 9480 від 25.08.2017 року, поясненнями, проханням жильців про вул.Ленінградській, буд.47, відповідно до якого жильці вказують, що від зазначеної собаки постраждала не одна людина.

Відповідно ч.2 ст. 154 КпАП України передбачає відповідальність за вигулювання собак без повідків і намордників, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Відповідно до Правил утримання домашніх та інших тварин і поводження з ними у м.Павлограді затверджених рішенням Павлоградської міської ради від 25.12.2012р.№ 812-31/VI згідно з вимогами державних будівельних норм ДБН 360-92** Планування і забудова міських і сільських поселень визначені місця і зони для вигулу собак на території міста Згідно правил власникам собак забороняється: у стані алкогольного спяніння вигулювати собак; вигулювати собак без повідків і намордників; доручати вигул тварин особам, яким не виповнилося 14 років, психічно хворим, визнаним недієздатними або фізично неспроможними керувати твариною. Особи, які утримують домашніх та інших тварин, зобовязані дотримуватися вимог цих правил, правил громадського порядку, ветеринарних норм, не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних і юридичних осіб, не створювати загрози для безпеки людей.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст. 154 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись статтями23, 34, 248, 283, 284, ч.2 ст.154 КупАП, ЗУ "Про судовий збір", суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави з конфіскацією собаки породи «Стафорширський тер`єр», яка належить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили післяз акінчення строку поданняа пеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності ___________ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.