Провадження №3/748/651/17
Єдиний унікальний № 748/1428/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення № 8 від 31.05.2017 року, ОСОБА_1 15.05.2017 року, о 06-00 год., самовільно, без отримання дозволу, залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка на даний час розташована в АДРЕСА_2 , та вибув до м. Суми. В м. Суми проживав у себе вдома та 16.05.2017 року звернувся до Сумської обласної лікарні зі скаргами на головний біль. В лікарні його з 17.05.2017 року положили на стаціонарне лікування, де пролежав до 23.05.2017 року включно, про що наявний листок непрацездатності АДЕ № 557187. 24.05.2017 року ОСОБА_1 повинен був прибути на місце служби, але самостійно повернувся до розташування військової частини лише 27.05.2017 року. Отже, у військовій частині ОСОБА_1 був відсутній без поважних причин у період з 15.05. по 17.05.2017 року та з 24.05. по 27.05.2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищенаведених положень суть адміністративного правопорушення має бути викладено чітко, у відповідності до положень диспозиції відповідної статті, з метою уникнення подвійного тлумачення.

Згідно з ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
З об`єктивної сторони відповідальність за адміністративне правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, полягає в самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явленні його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначенні або переведенні, нез`явленні з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Відповідальність за частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена в разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, що має бути чітко вказано в протоколі відносно особи, оскільки це є обов`язковою умовою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП.
Проте, в складеному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передабчене ч.4 ст.172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби, без зазначення обов"язкових кваліфікуючих ознак для об"єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Наявність вказаних протиріч унеможливлює об`єктивний розгляд справи, а тому суддя прийшов до висновку, що адміністративний протокол необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути до Чернігівського зонального відділу військової служби правопорядку для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя С.М.Майборода