Справа № 520/6312/17
Провадження № 3/520/3181/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Шугалевич І.В., за участю представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу бухгалтером КП ЖКС «Чорноморський», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 року о 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Hyundai Tucson» д/з BH 9754 EC, в м. Одесі по вул. Ак. Глушко, 11/1, під час руху заднім ходом, не звернулася до сторонньої особи, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, після чого місце пригоди залишила. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила п.п. 10.9, 2.10.а Правил дорожнього руху і своїми діями скоїла правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, про що складено телефонограму.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що згідно схеми місця ДТП ОСОБА_2 не могла вчинити зіткнення. Крім того зазначив, що ні фототаблиць, ні інших доказів на підтвердження її вини в матеріалах справи немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами дослідженими в суді, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серій БР № 209609 та 209610 від 24.05.2017 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 допустила порушення ПДР ненавмисно, що засвідчено підписом останньої, рапортом інспектора патрульної поліції, письмовими поясненнями, з яких зокрема вбачається, що ОСОБА_2 факт можливого ДТП не заперечує, а також фототаблицями, долученими до матеріалів справи та іншими матеріалами справи в сукупності.

16.06.2017 року справи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 були обєднані в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення ОСОБА_2 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП вчинила 23.02.2017 року, отже на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушень.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 122-4, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.