Справа № 652/269/17
П О С Т А Н О В А

31 травня 2017 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ч.1 ст.164 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №854680 від 24.05.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1, про те, що він, 24.05.2017 року близько 09.30 год., в смт Високопілля по вул.Визволителів здійснював торгівлю рибою, «короп дзеркальний» та «короп звичайний», чим порушив встановлені правила провадження господарської діяльності не являючись при цьому субєктом господарської діяльності, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП України.

Фактичні обставини у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджується тільки рапортом начальника СП Високопільського ВП ОСОБА_2, фототаблицею виявленого, інші докази на підтвердження вчинення правопорушником ОСОБА_1, а саме адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, - відсутні, а тому, передчасно, без достатньої перевірки, складено протокол про адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, слід повернути на доопрацювання, оскільки не доведено доказами зайняття правопорушником ОСОБА_1 провадження господарської діяльності, сам факт продажу живої риби не відноситься до підприємницької діяльності, а також не підтверджено наявність(відсутність) реєстрації правопорушника, як субєкта господарської діяльності, не встановлено належним чином особу правопорушника, оскільки відсутні копії документів на особу, а із протоколу та пояснення убачається, що особу встановлено, але не зазначено на підставі яких саме документів. Крім того, санкція ч.1 статті 164 КК України передбачає накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення. Разом з тим, із наданих матеріалів відсутні протокол огляду та зважування предметів правопорушення, наявність(відсутність) грошей внаслідок вчинення правопорушення, які підлягають конфіскації. А також інші докази на підтвердження здійснення саме господарської діяльності, а не вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ч.1 ст.164, ст.ст. 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.164 КУпАП, направити на доопрацювання до Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М.Дригваль