Справа № 419/3349/17
Провадження № 3/419/1692/2017
ПОСТАНОВА

05.10.2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, громадянки України, ФОП «Радуга», зареєстрованої та проживаючої за адресою: Луганська область, Станично Луганський район, с. Сотенне, вул. Ювілейна, буд. 1,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року старшим о/у з ОВС УОЗ на ОТЗ АТО ГУ ДФС у Луганській області було складено протокол про адміністративне правопорушення № 518 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, відповідно до якого остання 29.09.2017 року об 11 год. 15 хв. в магазині, який розташований за адресою: Луганська область, Станично Луганський район, с. Сотенне, вул. Садова, буд. 113а, здійснювала реалізацію алкогольних та тютюнових виробів без відповідних ліцензійних документів.

04.10.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП,у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення № 518 від 29.09.2017 року для направлення за підсудністю, оскільки місцем складання протоколу про адміністративне правопорушення та місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Сотенне Станично Луганського району Луганської області, що знаходиться за межами підсудності Новоайдарського районного суду Луганської області.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність справ Станично-Луганського районного суду Луганської області визначається Біловодському районному суду Луганської області.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП - повернути начальнику управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_2 для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мартинюк