Провадження № 3-2503/17
Справа №760/4899/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2017 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захароіва А.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 127582 складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що 07.03.2017 року о 21 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Народного Ополчення, 2, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan Note» д/з НОМЕР_1, при перестроюванні з крайньої правої смуги в крайню ліву на дорозі з одностороннім рухом, не пропустив автомобіль «Toyota Prius» д/з НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку в тій смузі в яку водій мав намір перестроїтися, змусив водія різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, а саме не вказав показник повороту про намір зміни руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.3, 10.1, 9.2.б) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БР за №127582 від 07.03.2017 року, який складений відносно ОСОБА_1 суд приходить до висновку про направлення адміністративного матеріалу відносно останнього для проведення додаткової перевірки. Оскільки у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 127582, який складений відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП інспектором УПП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 в графі місце проживання зазначив, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2. Однак в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не зареєстрований та не проживає за вказаною адресою, що підтверджується копією паспорта.

Більш того ОСОБА_1 в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по сутті правопорушення (а.с. 1) зазначив, що «він з порушенням не згоден, до протоколу додається пояснення, а також є свідки, які повинні дати свідчення в суді», однак інспектор УПП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 в супереч вимогам ст. 256 КУпАП не зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення дані про свідків.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає повернення до Управління патрульної поліції у м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст.278, 256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києві (вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, 03680) для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: