П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В. розглянувши подання провідного інспектора Новотроїцького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Новотроїцького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт за постановою Новотроїцького районного суду від 17.03.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт, мотивуючи тим, що останній 03.04.2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та йому було вручено направлення до Новопокровської сільської ради. 03.04.2017 року ОСОБА_1 з»явився до сільської ради, де пройшов інструктаж з техніки безпеки та йому було складено графік виходу на роботу для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Згідно довідки Новопокровської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області від 04.04.2017 року було встановлено, що ОСОБА_1 з 04.04.2017 року по 07.04.2017 року не з»являвся для відбування адміністративного стягнення без поважних причин, йому було направлено виклик на 11.04.2017 року на який ОСОБА_1 не відреагував. Згідно повідомлення Новотроїцької ЦРЛ від 27.04.2017 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 10.04.2017 року по 21.04.2017 року, більше за медичною допомогою не звертався. 23.05.2017 року ОСОБА_1 направлено виклик на який він не відреагував. Згідно довідки Новопокровської сільської ради від 23.04.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово був попереджений про явку до Новотроїцького РВ з питань пробації, причин для неявки він не мав, знаходився по місцю постійного проживання, зловживав спиртними напоями.

Вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Статтею 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги, що ОСОБА_103.04.2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та йому було вручено направлення до Новопокровської сільської ради, однак він до цього часу невідпрацював.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішується органом, який виніс постанову.

Зі змісту ст. 173-2 ч.1 КУпАП вбачається, що санкція статті передбачає такий вид адміністративного стягнення як адміністративний арешт.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, невідбута частина яких складає 30 годин, накладене на нього стягнення має бути замінене на адміністративний арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити виконання постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17.03.2017 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді невідбутих 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя : О.В.Тимченко