Справа № 694/1297/17
Провадження № 3/694/311/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,11, Черкаської області, працюючого вихователем навчально-виховного комплексу с.Неморож,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області, надійшов протокол серії БР №052089 від 12.10.2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 21.50 год. 07 вересня 2017 року в м.Звенигородка по проспекту Шевченка керував автомобілем ГАЗ-2410, державний номерний знак НОМЕР_1, в напрямку вул.В.Чорновола навпроти «Універмагу» не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу допустив наїзд на велосипед під керуванням гр.ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить закрити провадження по справі, оскільки на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення БР № 052089 від 12.10.2017 року (а.с.1), копією постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2017 року (а.с.4), копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання вказаного протоколу (а.с.11-12) та в суді під час розгляду справи.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З досліджених матеріалів справи суддею встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження №0001000 винесена 29 вересня 2017 року, а тому на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.4 ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко