Справа № 301/2183/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №025060 від 10.01.2017 року, ОСОБА_1 01.10.2017 року о 17 годині 35 хвилин в с. Ільниця по вул. 40 років Перемоги керував автомобілем марки «Форд», реєстраційний номер «7U2 0947», залишивши місце ДТП, до якого був причетний.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №025060, такий складений раніше, ніж вчинено саме правопорушення (дата складення протоколу 10.01.2017 року, а дата вчинення правопорушення - 01.10.2017 року).

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №025060 не містить відомостей про ознайомлення з ним особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про розяснення ОСОБА_1 його прав. Не містить протокол і пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Не додано таких і до матеріалів протоколу.

У згаданому протоколі не вказано: суті правопорушення у відповідності до диспозиції ст.122-4 КУпАП; відсутні відомості про ДТП, його учасників, дорожню обстановку у момент ДТП, наявність потерпілих, адреси їх місця проживання, протокол не містить їх підписів; не зазначено про пошкодження майна, заподіяння шкоди та її розмір.

До протоколу додано копії письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4, 5), проте у протоколі вони не вказані ні як свідки, ні як потерпілі.

Свідками правопорушення вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 До матеріалів протоколу додано письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного чи наркотичного спяніння або щодо вживання лікарських препаратів (а.с.2,3), тобто стосовно обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Пояснення свідків щодо обставин правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, до протоколу не додано.

У протоколі не викладено всіх обставин, які у відповідності до ст.33 КУпАП, враховуються судом при розгляді справи по суті та необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення (майновий та сімейний стан, наявність на утриманні дітей, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини тощо).

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_6