Єдиний унікальний номер 725/2263/17
Номер провадження 3/725/1377/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, область Пловдів, м. Асеновград, вул. Христо Ботєв, 13, працюючого на посаді директора фірми ООD «Таха», закордонний НОМЕР_1, виданий 09.12.2014 року, МВР Пловдів, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 06.04.2017 року о 18 год. 15 хв. на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» вїхав автомобіль марки «Мерседес Е320» державний номер НОМЕР_2 під кернуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3, який прямував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автомобілі також слідував громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5.

ОСОБА_6 Г.А. до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по зеленому коридору та при візуальному огляді заявив про наявність у нього товару, а саме: 14 коробок із запчастинами до мотоцикла, бувших у використанні. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_3 предявив до митного контролю вище вказаний товар. При здійсненні догляду предявленого на доглядовому столі до митного контролю товару було виявлено прихований від митного контролю предмет, схожий на фрагмент бивня мамонта, який знаходився в середині картонної коробки, обмотаної поліетиленовою плівкою чорного кольору та обклеєної клейкою стрічкою, під різними коробками із запчастинами до мотоцикла. Даний предмет був замотаний в пакувальний матеріал білого кольору у поліетиленовому пакеті чорного кольору, обклеєного клейкою стрічкою. Доступ та виїмка стали можливими після розрізання клейкої стрічки та поліетиленової плівки чорного кольору, якою була обклеєна коробка, розпакування коробки, виймання коробок із запчастинами до мотоцикла, розрізання клейкої стрічки, чорного пакета та пакувального матеріалу, яким був обмотаний даний пакет.

Згідно заключення №14 від 06.04.2017 року мистецтвознавця-контролера даний фрагмент бивня мамонта підпадає під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» та може бути вивезений за межі митної території України на підставі дозвільних документів.

ОСОБА_6 Г.А. митний контроль пройшов та виявлений фрагмент бивня мамонта не визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України раніше не притягувався.

Отже, своїми діями громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі, заключенням №14 від 06.04.2017 року мистецтвознавця-контролера, експертним висновком про палеонтологічну експертизу з ідентифікації предмета, схожого на бивень мамонта від 11.04.2017 року, згідно якого виявлений прихований від митного контролю предмет є фрагментом бивня мамонта шерстистого Mammuthus primigenius, іншими матеріалами справи.

Належність ОСОБА_3 вказаного фрагменту бивня мамонта підтверджується матеріалами справи відповідно до яких вказаний предмет був виявлений у належних йому речах.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_3 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилученого бивня мамонта не підлягають стягненню з ОСОБА_3, оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

На пiдставi ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2757,96 грн. ( дві тис. сімсот пятдесят сім грн. 96 коп.) та конфіскації фрагменту бивня мамонта вагою 2,556 кг, вилученого відповідно до протоколу про ПМП №0535/40800/17 від 06.04.2017 року - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_7 О. І.