Справа № 172/516/17
Провадження № 3/172/255/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.05.2017 рокусуддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, тех. працівник Манвелівської СЗШ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо забезпечення належних умов виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 7 травня 2017 року разом з іншими малолітніми проник до Манвелівської церкви по вул. Центральна, 3 у с. Манвелівка та пошкодив майно.

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані працівником поліції за ч. 1 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

У судовому засіданні правопорушниця провину не визнала та пояснила, що дійсно її син 7 травня цього року разом з малолітніми друзями ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 гуляючи зайшли до сільської церкви де пошкодили майно шляхом підпалу сухої трави, яку принесли з собою. Заперечує, що діти, яким по 6-7 років могли заподіяти ті збитки, які вказує настоятель храму оскільки дітей не було всього хвилин 20 і пошкодити 250 свічок, 14 лампадок та багато іншого майна, яке вказане настоятелем не можливо. Син забезпечений усім необхідним для життя, навчання та розвитку. Має одяг, їжу, власний життєвий простір.

Заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до диспозиції частини 1 статті 184 КУпАП адміністративну відповідальність встановлено за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Матеріалами справи не доведено факт такого ухилення з боку ОСОБА_2 Неповнолітній син забезпечений всім необхідним для навчання, фізичного, духовного розвитку. Відсутні факти, які вказують на неналежне виховання дитини. Сам по собі факт протиправних дій не можна розглядати як неналежне виконання батьківських обовязків, оскільки кримінальне провадження за цим фактом не здійснювалось, точна сума збитків не встановлена.

З урахуванням викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутня така обовязкова ознака складу адміністративного правопорушення як обєктивна сторона. У свою чергу відсутність будь-якої обовязкової ознаки складу правопорушення виключає адміністративну відповідальність, а тому дана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 184, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення неї адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк