справа №176/879/17
провадження №3/176/198/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, протягом року до відповідальності за адміністративне правопорушення не притягувався, мешкаючого за адресою Дніпропетровська область м. Жовті Води вул. Садова, буд. 12, про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2017 року до суду надійшов вказаний протокол про адміністративне правопорушення. З протоколу у вбачається, що він складений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те що 12.04.2017 року о 08 год. 05 хв. встановлено, що в м. Кривий Ріг водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по тротуару вул. Щепкіна біля буд. 1 не дотримався бокового інтервалу внаслідок чого допустив наїзд на пішохода гр.. ОСОБА_3. В результаті ДТП постраждалих немає, пошкоджено парасольку гр. ОСОБА_3, чим спричинено матеріальні збитки, та яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак, всупереч зазначеним вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено, число, місяць, рік народження потерпілої, її адреса, місце реєстрації чи місце проживання, засоби звязку, протокол не містить її підпису як потерпілої, що є суттєвим порушенням при складанні протоколу.

Також із письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 витікає, що внаслідок наїзду на неї автомобілю, їй було завдано як матеріальну шкоду, так і спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою лівої руки. Однак даний факт не відображений у протоколі про адміністративне правопорушення, та не надано доказів на підтвердження або спростування даних обставин. Поряд з цим в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що постраждалих немає. Такі розбіжності не можуть бути усунутими в судовому засіданні.

Крім того, згідно п. 2 розділу VIII Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року №1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з цим, постановою Жовтоводського міського суду від 17 травня 2017 року протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП повертався на доопрацювання органу, який порушив адміністративне переслідування. На виконання даної постанови, до матеріалів адміністративної справи був долучений рапорт посадової особи, яка складала зазначений протокол. Однак, цей рапорт лише дублює вже складений протокол про адміністративне правопорушення та зазначених недоліків самого протоколу про адміністративне правопорушення не усуває.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених недоліків, не вбачається можливим обєктивно та правильно розглянути питання щодо ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Отже, при підготовці до розгляду справи в порядку ст. 278 КУпАП зясовано, що протокол складено неправильно та наявні недоліки, які суперечать обєктивному розгляду справи, внаслідок чого матеріал належить поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_4