П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.10.2017 м.Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Франківського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: м. Львів, вулю Рубчака, 4, кв. 1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2017 близько 09 год. 10 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Траш ТОВ Траш», розташованого за адресою: м. Львів, вул.. Кн. Ольги, 106, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав з полиці магазину пиво «Рогань Традиційне світле» обємом 0,5 л на суму 6.99 гривень 00 копійок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 909813 від 13.10.2017р., складений стосовно ОСОБА_1; заяву та довідку ст. керуючого магазином « ТзОВ «Траш» ТОВ «Траш» ОСОБА_2 від 13.10.2017 про викрадення чужого майна та його вартість; приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя: Ванівський Ю.М.