справа № 415/2930/17-п
провадження № 3/794/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2017 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікової М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: місто Лисичанськ, кв. Центральний, 10/5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 квітня 2017 року о 21 годині 29 хвилин, знаходячись на вул. Кільцевій, 2в міста Лисичанська, в ході огляду місця події в присутності двох понятих, у ОСОБА_1, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №19/113/8-2/432е від 05.05.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,27 грама, яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, визнав, пояснивши, що 28 квітня 2017 року о 21 годині 29 хвилин, на вул. Кільцевій, 2в міста Лисичанська його зупинили співробітники поліції, при цьому запитали чи є у нього заборонені речі, він зізнався що має при собі паперовий згорток з марихуаною і він готовий добровільно видати його, після чого співробітниками поліції була викликана слідчо-оперативна група, в присутності якої він добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження - канабіс, який він зберігав в кишені, при цьому слідчо-оперативною групою був складений протокол огляду місця події за участю понятих. Вилучене помістили в спеціальний пакет та скріпили підписами понятих. На питання суду зазначив, що він знайшов цей згорток і вирішив оставить собі для особистих потреб, без мети збуту. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.04.2017 року, проведеного на вул. Кільцевій, 2в міста Лисичанська, в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, які було упаковано до сейф пакету слідчого підрозділу (а.с.4,5).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, письмовими поясненнями наданих безпосередньо після скоєння даного правопорушення (а.с.6), підтверджується протоколом огляду місця події від 28.04.2017 року (а.с.4,5), висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/113/8-2/432е від 05.05.2017 року, згідно якого речовина, надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 0,47 грама (а.с.8).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 неодружений, інвалідом не являється, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Речові докази: первинна упаковка, бирка, речовина, яку визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (маріхуаною) вагою 0,27 грам, було вилучено у правопорушника та згідно постанови Лисичанського ВП ГУНП, передано на зберігання в камеру речових доказів Лисичанського ВП ГУНП, - підлягає знищенню.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.44, ст.ст. 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази: первинну упаковку, бирку, речовину, яку визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (маріхуаною) вагою 0,27 грам, було вилучено у правопорушника та згідно постанови Лисичанського ВП ГУНП, передано на зберігання в камеру речових доказів Лисичанського ВП ГУНП, - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова