Провадження № 3/263/2608/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Тетяна Іванівна розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПрАТ "ММК ім.Ілліча", мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопрушення,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2017 року о 12-30 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, в Донецькій області у м.Маріуполі по вул. Леваневського, будинок 21, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п.п.12.1, п.п.13.1 Правил дорожнього руху України. У результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що автомобіль, який рухався попереду не увімкнув сигнал поворотника, тобто не зазначив, що здійснює зупинку, заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

В подальшому ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надавши заяву, у якій зазначив, що свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що рухалася за кермом свого автомобіля та правил дорожнього руху не порушувала, швідкість складала 30-40 км/г, зупинилася та автомобіль ОСОБА_1, який їхав позаду вїхав у її автомобіль. В подальшому у судове засідання не прибула , надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Факт правопорушення підтверджується протокол серії БР № 116770 по ст. 124 про адміністративне правопорушення від 16.11.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, доданими до протоколу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останій порушив п.п.п.12.1, п.п.13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортних засобів.

Суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу правопорушника, ступінь його вини. На підставі цього вважаю за необхідне призначити покарання, що не повязано з позбавленням права керування транспортними засобами, а призначити штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Також з ОСОБА_1, на підставі Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 124, 284 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя Т. І. Скрипниченко