Справа № 569/7365/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Рівне ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, за ст. 124 КУпАП.,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 розяснено, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 252792, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП., вбачається, що о 14 год. 14 хв., 08.05.2017р. в м. Рівне по вул. Київська, 69, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним на дорозі, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини та пояснив, що у вказаний вище час та день відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечно і не і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, та автомобіля НОМЕР_1 під його керуванням, у скоєнні якого визнано винним водія ОСОБА_2, а на нього працівниками поліції помилково складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, на підтвердження чого надав суду постанову Рівненського міського суду від 19.05.2017р. про визнання винним та притягнення до адміністративної відповідальності по вказаному факту за ст. 124 КУпАП. водія ОСОБА_2 Просив суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не порушував вимоги п. 2.3.б Правил дорожнього руху.

Судом встановлено, що о 14 год. 14 хв., 08.05.2017р. в м. Рівне по вул. Київська, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, безпечно і не і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 В наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9. Правил дорожнього руху.

Наведена обставина стверджується схемою ДТП, а також постановою Рівненського міського суду від 19.05.2017р. згідно якої у вказаному ДТП визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. водія ОСОБА_2

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, обєктивними доказами не підтверджено та спростовано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 247, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП., - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов