Єдиний унікальний номер 728/883/17
Номер провадження 3/728/334/17
П О С Т А Н О В А

07 червня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду від Бахмацького ВП надійшов протокол серії АА № 128176 від 03.04.2017 року, згідно з яким, 03.04.2017 року близько 21:00 год. громадянин ОСОБА_1 в будинку за адресою с.Григорівка Бахмацького району Чернігівської області, по вул.Шевченка,59, вчинив сварку із своєю сестрою ОСОБА_2, в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, чим вчинив психологічне насильство в сімї, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В ході судового розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 11.08.2016 року притягувався за ч.2 ст.173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді 30 год. громадських робіт, проте не вказано яким органом (посадовою особою) розглядалася справа, до адмінматеріалів не долучено відповідних підтверджуючих документів; натомість адмінматеріали містять копію постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.03.2016 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 год. громадських робіт, однак відомості про дане притягнення особи до відповідальності у протоколі відсутні; тобто зміст протоколу не узгоджується з матеріалами, які до нього додані.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода