Провадження № 3/161/3131/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, м.т.,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2017 року з Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 на виклик до суду на 09 год. 30 хв. 28 серпня 2017 року не з'явився, з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило.

28 серпня 2017 року постановою суду застосовано примусовий привід ОСОБА_1 через органи Національної поліції Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП та Луцького ВП ГУНП у Волинській області до суду на 09 год. 00 хв. 25 вересня 2017 року, однак останнього до суду не доставлено.

25 вересня 2017 року до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали з Луцького ВП ГУНП у Волинській області з приводу неможливості виконання приводу відносно гр. ОСОБА_1, оскільки, даний громадянин, згідно пояснень гр.ОСОБА_2, їй не знайомий і не проживав ніколи за вказаною в протоколі адресою.

25 вересня 2017 року постановою суду застосовано повторно примусовий привід знову ж через органи Національної поліції Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП, Луцького ВП ГУНП у Волинській області та Горохівського ВП ГУНП у Волинській області на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2017 року, однак останнього до суду не доставлено.

09 жовтня 2017 року до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали з Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП з приводу неможливості виконання приводу відносно гр. ОСОБА_1, оскільки, за вказаною адресою двері ніхто не відчинив.

09 жовтня 2017 року постановою суду застосовано повторно примусовий привід знову ж через органи Національної поліції Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП, Луцького ВП ГУНП у Волинській області та Горохівського ВП ГУНП у Волинській області на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2017 року, однак останнього до суду не доставлено.

24 жовтня 2017 року до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали з Луцького ВП ГУНП у Волинській області з приводу неможливості виконання приводу відносно гр. ОСОБА_1, оскільки, за вказаною адресою проживає гр. ОСОБА_3 разом із своїм сином, гр. ОСОБА_1 їй не знайомий, за вказаною адресою останній ніколи не проживав.

Враховуючи те, що відповідно вимог до ст. 268 КУпАП, справа розглядається в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка на неодноразові судові повістки не зявляється до суду, приводи належним чином не виконуються, а тому суд позбавлений можливості здійснити її виклик в судове засідання іншим чином, що в свою чергу, не дає можливості всебічно, повно і обєктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно встановити дійсну адресу проживання ОСОБА_1, в тому числі, приєднати відомості адресної довідки про зареєстроване місце його проживання, водночас, забезпечити його прибуття до суду на розгляд справи, при цьому, усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш