Справа № 203/3567/17
Провадження № 3/0203/2534/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.10.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Будівельна компанія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року, о 18 годині 36 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті пр.О.Поля та вул.Ульянова в м.Дніпрі, рухаючись по вул. Ульянова на другорядній дорозі, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася по головній дорозі (пр. ОСОБА_3), чим порушив п.16.11 ПДР.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.Ульянова в м.Дніпрі перед перехрестям з пр.О.Поля зупинився, щоб надати дорогу автомобілям, які рухалися по головній дорозі, та раптом почув удар у правій передній капот автомобіля.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухалась по пр.Олександра Поля в м.Дніпрі (по головній дорозі), на перехресті з вул.Ульянова вона відчула удар в ліві передні двері, внаслідок чого її автомобіль почав некерований рух і вона врізалась в дерево.

ОСОБА_4 в суді пояснив, що 14.09.2017 року, близько 18 години 20 хвилин рухався по пр.Олександра Поля в м.Дніпрі, попереду нього рухався автомобіль НОМЕР_2, на перехресті вул.Ульянова та пр.О.Поля побачив шар повітря пилі та автомобіль «Mercedes А190» вже знаходився на газоні з лівої сторони, при цьому автомобіль «MAZDA 323F» знаходився за лінією перехрестя вул.Ульянова та пр.О.Поля.

Винність ОСОБА_1М підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №100224 від 14.09.2017 року, схемою місця ДТП від 14.09.2017, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_6, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях останнього вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, на користь держави судового збору у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Смольняков