Провадження № 3/638/4224/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від головного спеціаліста Управління з питань дотримання права на звернення Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за ч. 7 ст. 212-3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2017 року слідує, що потерпілий ОСОБА_2 28.04.2017 року звернувся до Харківської міської ради з заявою про запис його на особистий прийом до Харківського міського голови ОСОБА_3 В даній заяві ОСОБА_2 просив записати його на прийом до Харківського міського голови, з метою вирішення питання про притягнення до відповідальності директора Департаменту організаційної роботи Харківської міської ради ОСОБА_4 за порушення законного права ОСОБА_2 на отримання на отримання публічної інформації та заступника міського голови керуючого справами виконавчого комітету міської ради ОСОБА_5 за нереагування та протиправні дії ОСОБА_4

Листом від 26.05.2017 року за №С-7-16828/1-17.08-39 ОСОБА_2 була надана письмова відповідь на його заяву від 28.04.2017 р. за підписом першого заступника міського голови ОСОБА_1. Даною відповіддю скаржника було повідомлено, що питання про притягнення до відповідальності директора Департаменту організаційної роботи Харківської міської ради ОСОБА_4 за порушення його права на доступ до публічної інформації було безпосередньо розглянуто на особистому прийомі у заступника міського голови- керуючого справами виконавчого комітету міської ради ОСОБА_5 28.04.2017 року.

Під час особистого прийому йому було особисто повідомлено про відмову в притягненні до відповідальності директора Департаменту організаційної роботи Харківської міської ради ОСОБА_4 у звязку з відсутністю для цього законних підстав. А тому підстав для запису його на особистий прийом до Харківського міського голови ОСОБА_3 не вбачається.

Проте, при розгляді заяви скаржника від 28.04.2017 року не було враховано його прохання про запис на особистий прийом до Харківського міського голови з метою вирішення питання про притягнення до відповідальності заступника міського голови керуючого справами виконавчого комітету міської ради ОСОБА_5.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 було порушено вимоги ч. 1 ст. 22 Закону України «Про звернення громадян».

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2017 р. та матеріалами перевірки, які додані до протоколу.

Дата вчинення правопорушення 26.05.2017 р. адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 був складений 02.10.2017 р. Тобто вже на момент складання даного протоколу строк було пропущено.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На момент складання протоколу, а вподальшому на момент розгляду справи у суді минув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 212-3, 38, п.7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 212-3 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя