П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3489/17

провадження № 3/5242545/17

26.05.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Букмекер», директор/головний бухгалтер, проживаючого за адресою: м. Кременчук, туп. Глобинський 41, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року у провадження Автозаводського районного суду Полтавської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП в якому зазначено, що ОСОБА_2 вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме: порушення граничних термінів реєстрації акцизної накладної № 13 в Єдиному реєстрі акцизних накладних, дата складання акцизної накладної 16.01.2017, граничний термін реєстрації 31.01.2017, фактично зареєстрована 01.03.2017, чим порушено п. 231.6 ст. 231 Податкового Кодексу України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що інкримінується ОСОБА_2 вчинено 31.01.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 надійшли до суду 17.05.2017 року, вже з порушенням строків накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки факт несвоєчасного подання акцизної накладної можливо було виявити Головному Управлінню Державної Фіскальної Служби у Полтавській області ще 31.01.2017 року, оскільки дане правопорушення не є триваючим, а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП де зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження в справі відносно ОСОБА_2. закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Предоляк