Справа № 3/756/6496/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: не встановлено, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: не встановлено, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії БД № 104426 від 07.09.2017 р. ОСОБА_1 07.09.2017 р. о 13 год. 30 хв. керуючи автомобілем «BMW-Z3» д/н НОМЕР_1 по вул. Вишгородській, 46 в м. Києві, перебував в стані алкогольного сп'яніння. Тест на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків та виявив вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 2.22 ‰, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії БД № 104428 від 07.09.2017 р. ОСОБА_1 07.09.2017 р. о 13 год. 30 хв. керуючи автомобілем «BMW-Z3» д/н НОМЕР_1 по вул. Вишгородській, 46 в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу та здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota-camry» д/н НОМЕР_2, котрий від удару некеровано здійснив наїзд на бетонну електроопору, що призвело до пошкодження автомобілів та Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії БД № 104428 від 07.09.2017 р. ОСОБА_1 07.09.2017 р. о 13 год. 30 хв. керуючи автомобілем «BMW-Z3» д/н НОМЕР_1 по вул. Вишгородській, 46 в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу та здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota-camry» д/н НОМЕР_2, котрий від удару некеровано здійснив наїзд на бетонну електроопору, що призвело до пошкодження автомобілів та дорожніх споруд, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.1; 12.3; 2.3 б ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП., чим ОСОБА_1 порушив п. 12.1; 12.3; 2.3 б ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії БД № 104427 від 07.09.2017 р. ОСОБА_2 07.09.2017 р. о 13 год. 30 хв. по вул. Вишгородській, 46 в м. Києві передав керування автомобілем «BMW-Z3» д/н НОМЕР_1 водію ОСОБА_1, котрий керував даним автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. При цьому з'явився адвокат Алієв Г.З., який вказав, що його довіритель ні в чому не винен.

ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв'язку із вищевикладеним, суддя приходить до висновку про необхідність визнати винним обох водіїв та закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення кожним з них адміністративного правопорушення передбаченого і ст. 124 КУпАП і ст. 130 КУпАП, у зв'язку із спливом тримісячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Тому враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 36, 38, ст. 124 КУпАП, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя К.А. Васалатій