ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

19 травня 2017 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 12 травня 2017 року, приблизно о 10 годині, перебуваючи в приміщення ЗОШ № 14 міста Лисичанська, в ході обопільної бійки, спричинив неповнолітньому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в області чола.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не попередила, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не надала, хоча про день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлялась своєчасно та належним чином, що вбачається з розписки про отримання судової повістки - повідомлення щодо виклику до суду на 30 травня 2017 року, яку правопорушник ОСОБА_1 одержала особисто 27 травня 2017 року (а.с. 14), у зв'язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення останньої (а.с. 8), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, вона не спростовувала, зазначивши, що є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 12 травня 2017 року, приблизно о 10 годині, перебуваючи у приміщенні ЗОШ № 14 міста Лисичанська, в ході обопільної бійки з неповнолітнім ОСОБА_3, який, на її думку, являється ініціатором конфлікту, - захищаючись, дійсно, спричинив останньому тілесні ушкодження, про що їй стало відомо від вчителів зазначеного учбового закладу, у звязку з чим, співробітниками поліції відносно неї було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала.

Із рапорту старшого інспектора - чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 від 12 травня 2017 року (а.с. 3) вбачається, що 12 травня 2017 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від лікаря Лисичанської Дитячої міської лікарні надійшла інформація щодо звернення до вказаного медичного закладу неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, якому надана медична допомога та виставлено діагноз «Подкожная гематома в области лба».

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_5, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 19 травня 2017 року (а.с.2) вбачається, що 12 травня 2017 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області звернувся ОСОБА_5, повідомивши правоохоронців про те, що його неповнолітній онук - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, 12 травня 2017 року, перебуваючи у приміщенні учбового закладу - ЗОШ № 14 міста Лисичанська, отримав тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в області чола, спричинені тому однокласником неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із копії Свідоцтва про народження, серії І-ЕД № 149097, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 12 травня 2009 року (а.с. 10), вбачається, що матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є правопорушник ОСОБА_1.

Суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, має постійне місце проживання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка - не працює, при цьому, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, і одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також, відсутність тяжких наслідків від скоєнного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1, яка в повному обсязі визнала свою провину у скоєному, слід призначити стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: