Номер провадження 3/754/4379/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 05.09.2017 року в 08 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Нісан» д/н НОМЕР_1 по пр. Маяковського, 29 в м. Києві, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного інтервалу між своїм та іншим транспортним засобом, здійснивши зіткнення з автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 своєї провини не визнала, пояснила, що того дня рухалася на автомобілі НОМЕР_3 по пр. Маяковського, 29 в м. Києві. Під'їжджаючи до ділянки дороги з круговим рухом, зупинилася в крайній правій смузі для руху, аби надати перевагу в русі транспортним засобам, які здійснювали рух по колу, відповідно до вимог знаку дорожнього руху України. Пропустивши автомобілі, які рухалися ліворуч від неї, розпочала свій рух, але зненацька зіткнулася з транспортним засобом, який був праворуч від неї, звідки з'явився даний автомобіль їй не відомо, оскільки смуга для руху на якій вона перебувала була крайньою. А тому, не вбачає підстав складення даного адміністративного протоколу відносно неї.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши усі матеріали справи прийшов до висновку, що в діях останньої не вбачається порушень п. 13.1 Правил дорожнього руху України та скоєння нею правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того, з наданих в судовому засіданні пояснень, встановлено, що дана ДПТ сталася в результаті порушення водієм транспортного засобу «Тойота» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи все вищевикладене, суд закриває провадження відносно гр. ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із недоведеністю.

Керуючись ст. 247, 251 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв»язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: