Справа № 296/5966/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 665976 від 13.07.2017 р., 27 червня 2017 р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.06.2017 р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 665977 від 13.07.2017 р., 06 липня 2017 р. ОСОБА_1 не зявився на відмітку до ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.06.2017 р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 665975 від 13.07.2017 року, 06 липня 2017 р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.06.2017 р.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних правопорушень, з метою об'єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об'єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

З матеріалів справи, а саме з протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 665976 від 13.07.2017 р., серії АА № 665977 від 13.07.2017 р., серії АА № 665975 від 13.07.2017 року, вбачається, що адміністративні правопорушення були вчинені 27.06.2017 р., 06.07.2017 р., 06.07.2017 р., відповідно.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 247 п. 7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи №296/5966/17 3/296//1874/17, №296/5967/17 3/296//1875/17 та №296/5968/17 3/296//1876/17 обєднати в одне провадження та присвоїти номер 296/5966/17 3/296//1874/17.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук