печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2609/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 18 грудня 2016 року, приблизно о 20:40 год., керував автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Прорізній, 4 в м. Києві у стані алкогольного сп'яніння, ступінь якого 1,48%, чим порушив вимоги п. 2.9-а Правил дорожнього руху України.

Водночас, перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_1 18 грудня 2016 року, приблизно о 21.40 год., будучи в стані алкогольного сп'яніння, всупереч загальноприйнятим нормам моралі гучно висловлювався на адресу поліцейських нецензурною лайкою, на їх зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим порушив спокій громадян.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на відому суду адресу проживання, однак в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин, а також приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративні правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судової повістки, а законом передбачений скорочений строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173 КУпАП, за встановлених судом обставин, яка підтверджується фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення, показаннями свідків, результатами алкотесту «Драгер», з яких слідує, що ОСОБА_1 18 грудня 2016 року, приблизно о 20:40 год., керував автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Прорізній, 4 в м. Києві у стані алкогольного сп'яніння, ступінь якого 1,48%.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер кожного із вичнених правопорушень, одне з яких яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, який не працює, і вважає доцільним у виховних цілях призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік зі сплатою штрафу в розмірі 10200 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245, 247, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік зі штрафом в розмірі 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.

Суддя К.Е. Тарасюк