Справа № 396/1738/17
Провадження № 3/396/507/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.10.2017 року о 20:40 год. в м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. Павлівській керував автомобілем НОМЕР_1, із явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з'явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток, які повертались до суду з відмітками про незапит поштового відправлення адресатом та закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 було відомо про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується його підписом у протоколі, та знаючи про його існування та про направлення вказаного протоколу до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 в період перебування справи в суді не поцікавився розглядом справи відносно нього, судові повістки не отримує, а тому, зважаючи на строки розгляду справ даної категорії, вважаю можливим розглянути справу без його участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, характер вчиненого правопорушення, керуючись ч.1 ст.8 КУпАП, відповідно до якої особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки, він, керуючи транспортним засобом, грубо порушив Правила дорожнього руху і його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненями свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3, відповідно до яких, останні, зазначили, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Крім того, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., із позбавленням права керування трансортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/, код отримувача 22030106, код за , МФО - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4