Справа № 359/5692/17
Провадження № 3/159/1939/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП «Латковського», -

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

14 серпня 2017 року до Ковельського міськрайонного суду із Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла за підсудністю справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Як убачається із протоколу про адмінправопоршення серії БР №164238 від 24.06.2017 року, ОСОБА_1 24.06.2017 року о 14.30 годині на а/д «Бориспіль-Гоголів» керував автомобілем марки «Рено» державний номер «АС 3103 ВТ» перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 24.10.2017 року на виклик до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №164238 від 24.06.2017 року, тестуванням на алкоголь до протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 24.06.2017 року о 14.30 годині перебував в стані алкогольного спяніння (результат тесту 2,31 проміле, що є значно більше допустимої норми), актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Аналізуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 24.06.2017 року, а справа скерована до суду для розгляду лише 14.08.2017 року (майже через два місяці з дня вчинення вказаного правопорушення), що позбавило можливості повторно здійснити виклик ОСОБА_1 до суду, та була розглянута лише 24.10.2017 року у звязку із неявками ОСОБА_1 та перебуванням останнього на лікарняному (з 12.09.2017 року по 22.09.2017 року, що підтверджено карткою хворого денного стаціонару), а також перебуванням головуючої у справі на лікарняному (з 05.10.2017 року по 13.10.2017 року), тобто, по закінченню трьохмісячного строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку із закінченням трьохмісячного строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП, - в звязку із закінченням строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4