Справа №635/4484/17
Провадження № 3/635/1330/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в-д Річний,28,

В с т а н о в и в:

20 липня 2017 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-219060-110-40, реєстраційний номер НОМЕР_1 на 14км+200м автодороги «Харків-Зміїв», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем марки AUDI-80, реєстраційний номер 24095ХА, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, зокрема:

- п.2.9 (а), яким передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- п.11.3, яким передбачено, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та обїзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;

- п.12.1, яким передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколами про адміністративні правопорушення погодився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_4 пояснила про обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, а також просила суд, при визначенні розміру адміністративного стягнення, врахувати відомості про особу порушника, зокрема те, що він являється пенсіонером, має більше сорока років безперервного стажу роботи, за місцем роботи характеризувався добре, ніколи до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, в дорожньо-транспортні пригоди не потрапляв.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_5 просили суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього найсуворіше адміністративне стягнення, передбачене за вчинення вказаних адміністративних правопорушень, зважаючи за зухвалу поведінку ОСОБА_1 в момент вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в частині керування притягуваним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №099900 від 01 серпня 2017 року та серії БР №099901 від 01 серпня 2017 року, висновком Інспектора Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про результати перевірки за матеріалом ЖЄО №7313 від 20 липня 2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 липня 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до неї, довідкою Комунального закладу охорони здоров'я «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_7» №06/1796 від 28 липня 2017 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, пасажира автомобілю марки SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а також поясненнями учасників дорожнього руху в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння та за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з викладеним, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню притягуваним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст.124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень;

- за ч.1 ст. 130 КУпАп - у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В силу ч.2 ст. 36 КУпАп, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя