КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2966/17
Провадження № 3/552/966/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Полтавського гарнізону центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ВЧ А3384 прапорщиком, старший авіаційний механік групи обслуговування вертольотів та двигунів авіаційно-технічного загону 3 вертолітньої ескадрилії, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2017 року о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 будучи старшим авіаційним механіком групи обслуговування вертольотів та двигунів авіаційно технічного загону 3 вертолітньої екскадрилії ВЧ А3384, всупереч виконання Статутів Збройних Сил України, прибув на виконання елементу розпорядку дня (ранкове шикування особового складу), розпочав виконання обовязків військової служби, де був виявлений начальником групи обслуговування вертольотів та двигунів авіаційно технічного загону 3 вертоліньої ескадрилії ВЧ А3384 капітаном ОСОБА_2 в нетверезому стані, таким чином прапорщик ОСОБА_1 вчинив виконання обовязків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП України.

Також, прапорщик ОСОБА_1 всупереч вимогам Статутів Збройних Сил України, 21.04.2017 року безпідставно, проводив час на власний розсуд не позуючи його із виконанням обовязків військової служби. 24.04.2017 року прапорщик ОСОБА_1 прибув до місця служби та приступив до виконання службових обовязків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 10.05.2017 року, медичним висновком про встановлення стану алкогольного спяніння № 601 від 24.04.2017 року, поясненнями адмін. порушника, копією витягу з книги щоденної перевірки особового складу з ВЕ, іншими матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 3 ст.172-20 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП доведено зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у порядку передбаченому ч. 2 ст. 36 КУпАП України.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 34, 36, 40-1 251 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП - штрафу у розмірі двісті пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3655,00 грн.);

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - штрафу у розмірі сто сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 2465, 00 грн.).

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу у розмірі двісті пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655, 00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш