Номер провадження 3/521/5086/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2017 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: Полтавська область, м. Кобеляки за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КпАП України.

Відповідно до протоколу № 74/17 від 21.07.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КпАП України встановлено наступне.

Ввійськовою прокуратурою Одеського гарнізону під час вивчення стану законності га заходів щодо її забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 яка дислокується за адресою; АДРЕСА_1 , у діях окремих військовослужбовців виявлені ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, встановлено, що капітан ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . З 20 лютого 2016 року - на посаді помічника командира полку - начальник служби охорони державної таємниці вищезазначеної шйськової частини.

Будучи військовослужбовцем капітан ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших віл негідних вчинків; знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та Іншу техніку, берегти державне майно.

Всупереч наведеним статутним вимогам, діючи протиправно, капітан ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до виконання своїх службових обов`язків за наступних обставин.

У період часу з 01 рудня 2013 року по 08 і рудня 2016 року у військовій частині НОМЕР_1 під час перевірки Південним територіальним управлінням внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту було виявлено факт переплати грошової винагороди трьом військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 .

За результати проведеного в військовій частині службового розслідування було встановлено, що у зв`язку з недбалим ставленням до військової служби помічником командира полку - начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_1 було допущено переплату грошової винагороди за роботу в умовах режимних обмеженнях трьом військовослужбовцями вищезазначеної військової частини на загальну суму 17128 гривень 19 копійок.

Відповідно до обов`язків начальника режимно-секретного органу, згідно положень про режимно-секретний орган, яке затверджено командиром військової частини НОМЕР_1 від 11.09.2015 та Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939 капітан ОСОБА_1 повинен був організувати у повному обсязі контроль за виконанням вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці, організовувати контроль за дотримуванням встановленого порядку доступу посадових осіб до відомостей, що становлять державну таємницю та своєчасно перевіряти відповідність доступу до державної таємниці, організовувати роботу щодо документів на допуск до державної таємниці, контролювати проекти наказів про надання посадовим особам допуску до державної таємниці.

Таким чином, за викладених вище обставин, капітан ОСОБА_1 під час виконання ним службових обов`язків помічника командира полку - начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , будучи військовою службовою особою, на порушення своїх статутних обов`язків та своїх службових обов`язків за посадою, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, не в повному обсязі виконав покладені на нього функціональні обов`язки, що призвело до переплати грошової винагороди за роботу в умовах режимних обмеженнях трьом військовослужбовцями вищезазначеної військової частини у період з листопада 2013 року по грудень 2016 року на загальну суму 17128 гривень 19 копійок, чим проявив недбале ставлення до служби, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За даним фактом прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України відносно ОСОБА_1 було складено протокол № 74/17 від 21.07.2017 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засідання заперечив проти протоколу № 74/17 від 21.07.2017 року, провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КпАП України не визнав. Надав пояснення, що до в/ч НОМЕР_1 прийшов на службу з 20.02.2016 року на посаду помічника командира полку начальником службу охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_1 , вважає наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 88 від 16.06.2017 року «про результати службового розслідування по факту переплати грошового забезпечення на загальну суму 17128,97 грн» незаконним. Повідомив суду що оскаржив його та надав суду копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2017 року, якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії та рішення, скасування наказу в частині притягнення до матеріальної відповідальності, визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 88 від 16.06.2017 року «про результати службового розслідування по факту переплати грошового забезпечення на загальну суму 17128,97 грн» в частині притягнення його до матеріальної відповідальності. Просив суд закрити справу за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 МК України.

Прокурок в судовому засіданні просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення обставинам та вважав, що вина ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КпАП України.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9-11, 172-15, 221, 247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 МК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Малиновський районний суд м. Одеси.

СУДДЯ: Жуковський С.О.