справа № 492/901/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2017 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення № 492/901/17 відносно ОСОБА_1 Радіка Мініахметовича за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17 липня 2017 року Арцизьким районним судом Одеської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, якою правопорушника ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. в дохід держави.

Згідно ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити: найменування органу (прізвище, імя та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

В ході виготовлення тексту постанови суду були допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах, а саме: сьомий абзац мотивувальної частини постанови суду помилково викладений у редакції: «Згідно з ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з постановленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.» замість «Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, у звязку з чим з ОСОБА_1, який є інвалідом другої групи, не підлягає стягненню судовий збір у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення»; другий абзац резолютивної частини постанови суду помилково викладений в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 Радіка Мініахметовича на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок», який підлягаю виключенню.

Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, тому суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, помилки.

Так, із матеріалів справи, а саме з копії пенсійного посвідчення серії ААЇ № 330560, виданого Пенсійним фондом України, вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, тому в силу п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

З огляду на викладене, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що нормами КУпАП не визначений порядок виправлення описок та внесення змін в постанови по справам про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що вказані описки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та вважає необхідним застосувати аналогію права.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Виправити описки, допущені в постанові Арцизького районного суду Одеської області від 17 липня 2017 року № 492/901/17 відносно ОСОБА_1, а саме:

Викласти сьомий абзац мотивувальної частини постанови суду у новій редакції: «Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, у звязку з чим з ОСОБА_1, який є інвалідом другої групи, не підлягає стягненню судовий збір у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Виключити абзац другий резолютивної частини постанови суду, який викладений в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 Радіка Мініахметовича на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок».

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2