Провадження № 3/127/6443/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2017року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Вінниці Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення серія БР № 203693 та серія БР №203694 від 23.06.2017 року вбачається, що 17.09.2017 року о 11:05 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Landrover Freelander», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Вінниці по вул. В.Отамановського, під час зустрічного розїзду не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ2107», д.н.з. НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП. Після чого, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10.(а) залишив місце ДТП, до якої був причетний. Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав пояснивши, що 17.09.2017 року ДТП не вчиняв.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення: доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: зокрема чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо.

Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається належних достатніх доказів у сукупності за якими можливо було б перевірити та встановити обставини події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та вчинення його саме ОСОБА_3 Так, суть і опис обставин у протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 203693 від 18.09.2017 року не містить зазначення завдання пошкоджень транспортних засобів або іншого майна. Акт огляду ТЗ від 18.09.2017 року не містить підпису осіб, у присутності яких виявлено пошкодження ТЗ, відсутня їх фото фіксація (п.7 розділу VIII «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі»). У схемі місця ДТП не вказано вид пригоди та порушення пункту ПДР, в таблиці дорожніх умов вказано відсутньою горизонтальна розмітка дороги, хоча на схемі графічно зображено переривчасту лінію, а пояснення ОСОБА_1 вказують на те, що дорога по вул. В.Отаманвського має двосторонній рух. Інші докази, які б надавали можливість за їх сукупністю всебічно, повно та обєктивно дослідити обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, відсутні.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що розгляд справи не можливий без усунення вищевказаних недоліків, а тому адміністративні матеріали необхідно повернути до Управління патрульної поліції у місті Вінниці Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Вінниці Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: