Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/632/17
№ провадження 3/624/170/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 23 жовтня 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, народився 07 квітня 1971 року в с. Медведівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, одружений, працює агрономом ФГ «Труд 2012», проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з протоколом серії БР №099772 від 01 жовтня 2017 року притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2017 року, приблизно о 00 год. 00 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Соборній смт. Слобожанське Кегичівського району Харківської області з явними ознаками алкогольного спяніння.

Ці дії кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться, просить застосувати до нього заходи громадського впливу. Надав до суду позитивну характеристику з місця роботи, протокол зборів колективу ФГ «Труд 2012» та клопотання голови ФГ «Труд 2012» ОСОБА_2 про передачу його на поруки трудового колективу ФГ «Труд 2012».

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що він дійсно порушив п.2.9 а ПДР України і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Свою вину водій визнав.

Водночас, враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, клопотання голови ФГ «Труд» про передачу справи на розгляд трудового колективу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема частиною першою статті 130 цього Кодексу, уповноважений орган повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд, який надіслав матеріал.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у справі та передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ФГ «Труд» для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 283, 284, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу ФГ «Труд 2012» для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

Зобовязати ФГ «Труд 2012» повідомити Кегичівський районний суд Харківської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили "___" _______________ 20___ р.

Суддя Н.М. Куст