Справа № 456/850/17
Провадження № 3/456/386/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

17.05.2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 595236 вбачається, що 19.03.2017 року, близько 02:00 години в с. Дуліби, Львівської області на автодорозі Київ-Чоп 620 км., ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо висловлювався в сторону працівників поліції нецензурною лайкою, неодноразово намагався нанести удари рукою по службовому автомобілю, що проявилося у винятковому цинізмі та зухвалості, припинити такі дії відмовлявся, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив суду, що працівники поліції безпідставно його затримали та провели медичне освідування, жодних ударів по автомобілі працівників поліції він не наносив.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252 КУпАП суд повинен повно, всебічно й обєктивно зясувати всі обставини справи, дати оцінку зібраним у ній доказам і постановити правильне судове рішення.

За змістом ст. 173 КУпАП, обєктивна сторона зазначеного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, при цьому обовязковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, крім того особа повинна усвідомлювати, що її дії протиправні і вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушений громадський порядок і прагне цього.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 березня 2017 року біля 02:00 години ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на автодорозі Київ-Чоп 620 км. в сторону працівників поліції. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що останній був примусово доставлений до районної лікарні для освідування на стан спяніння, а відтак відносно нього склали протокол за ст. 173 КУпАП.

Необхідно також враховувати, що вживання спиртних напоїв як таке заборони не має і знаходження особи в нетверезому стані адміністративної відповідальності за собою не тягне, а тому у співробітників поліції не було підстав як для затримання ОСОБА_1 з цього приводу, так і проведення його медичного освідування на стан алкогольного спяніння, але за умови, що вимоги поліцейських стосовно поведінки ОСОБА_1 були законними і останній їх виконувати відмовився, правоохоронні органи повинні були дослідити питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності з вимогами ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що висновок працівників поліції про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення дрібного хуліганства матеріалами справи не підтверджується, жодних свідків події в протоколі не зазначено, а тому провадження у справі слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст. 173 КУпАП закрити в звязку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_2