н/п 3/490/1016/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1504/17
П О С Т А Н О В А

27.03.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні вчинення

громадянина ОСОБА_1 ZEYREK OMER (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, працює капітаном т/х «CORNELIA», прапор Острови Кука, проживає за адресою: ОСОБА_1, м. Малтепе буд. 14/3

правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2017р. у відношенні ZEYREK OMER (ОСОБА_2) складено протокол про порушення митних правил №028/504050000/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України з приводу того, що при здійсненні оформлення прибуття в Україну т/х «CORNELIA», прапор Острови Кука, встановлено, що капітан вказаного судна, громадянин ОСОБА_1 ZEYREK OMER (ОСОБА_2), не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості про кількість наявного на борту судна товару 24 блоки сигарет марки «Viceroy» та 1 блок сигарет марки «L&M», загальною вартістю 4250,00 грн., при переміщенні його через митний кордон України.

При цьому, вищезазначений товар, як безпосередній предмет порушення митних правил, вилучений за вказаним протоколом та переданий для зберігання на склад Миколаївської митниці ДФС.

З метою забезпечення сплати громадянином ОСОБА_1 ZEYREK OMER (ОСОБА_2) штрафу, у нього, за протоколом про порушення митних правил № 028/504050000/17, вилучена іноземна валюта у сумі 160 (сто шістдесят) доларів США, що за курсом НБУ на 04.02.2017 року, становить 4317,92 грн.

Згідно із заявою ZEYREK OMER (ОСОБА_2), останній свою вину у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, повністю визнав та просив суд розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали, додані до адміністративного протоколу, вважаю що провина ZEYREK OMER (ОСОБА_2) у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про ПМП №028/504050000/17 від 04.02.2017р.; письмовими поясненнями ZEYREK OMER (ОСОБА_2) від 04.02.2017р.; копією акту-передання від 04.02.2017р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3; описом предметів від 06.02.2017р.; матеріалами справи у сукупності.

Вислухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважаю що вина ZEYREK OMER (ОСОБА_2) у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України повністю доказана матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ZEYREK OMER (ОСОБА_2) винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнень :

- штрафу: у розмірі 100% вартості товару, безпосереднього предмету порушення митних правил, тобто у сумі 4 250 (чотири тисячі двісті пятдесят) грн.;

- конфіскації товарів: „сигарети, в кількості 25 блоків.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511 та ч. 1 ст. 542 МК України, виконання постанови суду у частині стягнення з громадянина ОСОБА_1 ZEYREK OMER (ОСОБА_2) штрафу, здійснити шляхом перерахування до прибутку держави іноземної валюти у розмірі 160 (сто шістдесят) доларів США, що вилучена за протоколом про порушення митних правил № 028/504050000/17.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Дірко І.І.