Провадження № 3/761/8047/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.10.2017 року о 17.00 годин за адресою АДРЕСА_1, неналежним чином виконував свої батьківські обов'язки по вихованню свого малолітнього сина, що виразилось в самовільному залишенню ОСОБА_2 2004 року народження місця мешкання.

Протокол складений стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, відповідно до якої передбачена адміністративна відповідальність за невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини викладені у протоколі, вказав, що займається вихованням сина.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12.10.2017 року, пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - відсутній.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Виходячи із змісту зазначеного положення, для визнання діяння адміністративним правопорушенням обов'язковою є наявність вини особи, тобто, усвідомлення особою протиправності вчинюваного нею діяння.

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, протокол не містить конкретних даних, в чому саме полягає суть вчинених нею дій за ч.1 ст. 184 КУпАП, які утворюють склад адміністративного правопорушення, відсутні відомості про невиконання ОСОБА_1 свої батьківських обов'язків. Натомість адміністративна відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, як це зазначено в протоколі, законом не передбачено.

Будь-які інші достатні дані, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, оскільки встановлені обставини виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Хардіна