Справа № 346/3257/16-п
Провадження № 33/779/260/2017
Категорія ст.185-3 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Дячук В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою з доповненням ОСОБА_2 на постанову судді Коломийського міськрайонного суду від 05 липня 2017 року,

в с т а н о в и в:

вказаною постановою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Згідно з постановою судді 31 травня 2016 року о 10 год. 34 хв. гр. ОСОБА_3М, перебуваючи в м. Коломия по пр-ту. Грушевського, 29 в приміщенні Коломийського міськрайонного суду при розгляді кримінального провадження № 346/2788/16-к та під час виходу судді до нарадчої кімнати, висловлював образливі слова в бік головуючого по справі судді Димашка В.П., чим порушив порядок під час судового засідання.

Також 31 травня 2016 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_3 в приміщенні Коломийського міськрайонного суду, що в м. Коломия по пр-ту. Грушевського, 29, подав клопотання про відвід судді Димашка В.П. по справі № 346/2791/16-к, в якому вживав образливі слова на адресу головуючого, що свідчить про явну зневагу до суду.

Крім того, 31 травня 2016 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_3 подав до суду клопотання про відвід судді Димашка В.П. по справі № 346/2414/16-к, в тексті якого також містяться образливі слова на адресу головуючого по справі, чим проявив явну неповагу до суду. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з доповненням, в якій вважає , що суд знехтував при розгляді даного провадження вимогами ст.ст.46,324 КПК України, що призвело до порушення його прав.

Просить постановити оправдувальний вирок, оскільки злочину, в якому його звинувачують не було, ухвалу від 05 липня 2016 року справи №346/3257/16-п Коломийського міськрайонного суду скасувати і направити на новий розгляд в Косівський районний суд за його місцем прописки і проживання.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 фактично не погоджується з постановою судді про притягнення його до адміністративної відповідальності, хоча зазначає, що незаконною є ухвала суду про його обвинувачення. При цьому, посилаючись на норми кримінального процесуального закону, ОСОБА_3 просить апеляційний суд постановити щодо нього оправдувальний вирок, скасувати ухвалу міськрайонного суду та направити справу на новий судовий розгляд.

Згідно ч.8 ст.294 КуПАП за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без зміни;

2) скасувати постанову та закрити провадження у справі;

3) скасувати постанову та прийняти нову;

4) змінити постанову.

Таким чином, зміст апеляційної скарги та посилання на норми права не узгоджуються з предметом апеляційного оскарження, а тому розглянути апеляційну скаргу по суті неможливо.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1