пр. № 3-в/759/40/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., за участю представника Святошинського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції Білик Я.М., розглянувши подання Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1, про заміну адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання подання Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом, оскільки вона свідомо ухиляється від відбування стягнення.

Відповідно до подання ОСОБА_2 постановою Святошинського районного суду м.Києва від 17.11.2016 року визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпроАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин. Постанова набрала чинності 29.11.2016 року.

Представник відділу з питань пробації подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, що в ньому викладені.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Як вбачається із подання ОСОБА_2, призначене їй судом адміністративне стягнення не виконала. 19.12.2016 року ОСОБА_2 була ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, проте остання відмовилась відпрацьовувати громадські роботи, що підтвердила своєю письмовою заявою, у зв'язку із небажанням працювати.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Приймаючи до уваги, що санкція ч.2 ст. 173-2 КУпроАП не передбачає можливість застосування штрафу, із доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт на покарання у виді арешту, виходячи з вимог ч.3 ст.321-4 КУпАП із співвідношення 5 години громадських робіт одній добі арешту.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання інспектора Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: