Справа № 226/1540/17
Провадження № 3/226/344/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2017 місто Мирноград

С уддя Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка народилася 10.11.1960, не працює, мешкає за адресою: м. Мирноград Донецької області, м-н Западний, 28/55,

за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

30.03.2017 Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалив постанову про встановлення відносно засудженої ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на 1 рік та встановив обмеження адміністративного нагляду.

15.06.2017 Димитровським міським судом Донецької області у відношенні ОСОБА_2 ухвалено постанову про зміну обмежень адміністративного нагляду, встановленого їй строком на 1 рік, про що вона була ознайомлена під розписку. Згідно з постановою, ОСОБА_2 зобовязана, зокрема, зявлятися на реєстрацію до Мирноградського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області 1-й, 2-й понеділок кожного місяця з 8-00 до 17-00.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП№682963 від 19.07.2017, у порушення вищевказаної заборони ОСОБА_2 03.07.2017 на реєстрацію до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області не прибула без поважної причини. Своїми діями ОСОБА_2 порушила встановлені судом обмеження та правила адміністративного нагляду. Таким чином, їй інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона не прибула на реєстрацію через те, що замок вхідної двері зламався і вона не могла його полагодити.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно вчинила інкриміноване їй правопорушення і її дії кваліфіковані вірно за ч.1 ст.187 КпАП України.

Разом з тим, частиною 2 ст.38 КпАП України визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього закону чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що станом на 13.10.2017 строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 закінчився, останню слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, в той час як провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винуватою в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі №3/226/344/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.С. Салькова