Апеляційний суд Житомирської області
Справа №292/425/17 Головуючий у 1-й інст. Гуц О. В.
Категорія ч.1 ст.172-6 КУпАП Доповідач Зав'язун С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області Завязун С.М., розглянувши подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення №292/425/17 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

12 травня 2017 року до Апеляційного суду Житомирської області надійшло подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення №292/425/17 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що 05.05.2017 р. з Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України до Червоноармійського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованої системи документообігу, розподіл даної справи не відбувся, оскільки в Червоноармійському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Так, у Червоноармійському районному суді згідно штатного розпису працює 2 судді, з яких суддя Гуц О.В. по зазначеній справі заявила самовідвід, який постановою від 05.05.2017 року був задоволений, а у судді Рябенької Т.С. 08.12.2015 р. закінчились відповідні повноваження.

Тому, в Червоноармійському районному суді на даний час не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи подання, приходжу до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. А тому, з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися положеннями ст.34 КПК України.

Оскільки у Червоноармійському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, вважаю подання обґрунтованим та рахую за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення №292/425/17 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення №292/425/17 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.172-6 КУпАП направити для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Житомирської області С.М. Завязун