ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м.Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою суду від 15.05.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

29.05 2017 року на адресу суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить розстрочити оплату штрафу у розмірі 10200 гривень, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення постановою суду № 3/381/513/17 від 15.05 2017 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя, розглянувши заяву правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/381/513/17, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2017 року № 3/381/513/17 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та покладанням на правопорушника судових витрат в сумі 320,00 гривень. З заяви про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час правопорушник грошові кошти в сумі 10200 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, просить надати розстрочку строком на 1 рік.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. З наданої ОСОБА_1 довідки про доходи та довідки виконавчого комітету Фастівської міської ради, згідно якої разом з ОСОБА_1 проживають малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що для ОСОБА_1 дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 10200,00 гривень, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою суду № 3/381/513/17 від 15.05 2017 року задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області № 3/381/513/17 від 15.05.2017 року у відношенні ОСОБА_1про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.. 00 коп. строком на 10 (десять) місяців.

Зобовязати ОСОБА_1 сплачувати по 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп., щомісячно, до 10 числа кожного місяця

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк предявлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна