ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Справа №293/345/17

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія БР №183707 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи: не вказано, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов на адресу суду 05 квітня 2017року , ОСОБА_1 13.03.2017 року о 07:35 год. керував автомобілем Фольцваген Пассат д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини та почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився .

Вищевказані дії кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що керував автомобілем в тверезому стані. Просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та лейтенаната поліції ОСОБА_4, який складав адміністративний протокол. Тому розгляд справи був відкладений на 06 червня 2017 року .

Однак, 06 червня 2017 року правопорушник в судове засідання не з"явився, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з 02 червня 2017 року, що стверджується довідкоюЧерняхівського ТМО №953 від 06.06.2017 року (а.с.18). В зв"язку із цим ,слухання справи було відкладено на 13 червня 2017 року, однак свідки та лейтенант поліції в судове засідання не з"явились.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи провадження у ній слід закрити за спливом строків, визначених ст.38 КупАП.

Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення. Вилучене посвідчення водія слід повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283-284, ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вилучене посвідчення водія слід повернути ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно