Провадження № 3/761/7088/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1, ін.код НОМЕР_1,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18 вересня 2017 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. О.Довженка, 10 в м. Києві, керуючи автомобілем "Фольксваген" державний номер НОМЕР_2 в смузі для руху громадського транспорту, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння порушив п.2.9 а, п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "Мерседес" державний номер НОМЕР_3, який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспорних засобів. Огляд водія на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер в присутності двох свідків. Результата тесту 1, 62 проміле.

В судовому засіданні засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Окрім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП підтверджується поясненнями свідків, які містяться в матеріалах справи, схемою ДТП, відомостями, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, які судом не встановлено, його суб'єктивне ставлення до вчиненого правопорушення та наявність вини ОСОБА_2 в інкримінованих йому правопорушеннях.

Враховуючи головним чином те, що одне з вчинених правопорушень, пов'язане з діями водія, який керує транспортним засобом у стані сп'яніння, становить відповідну небезпеку для інших учасників дорожнього руху, в даному конкретному випадку, на переконання суду слід застосувати такий вид адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених як штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень, пов'язаних із порушеннями Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

СУДДЯ М.А. РИБАК