Справа № 219/5505/17
Провадження № 3/219/1283/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло 2 адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП за номером провадження 3/219/1283/2017, за ст. 130 ч. 1 КУпАП України за номером провадження 3/219/1285/2017. Обидва матеріали були направлені до суду 17.05.2017 року, та надійшли до суду 26.05.2017 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2017 року водій ОСОБА_1 16.04.2017 року о 23-00 год. на автошляху Сіверськ-Званівка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини в темний час доби, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини шляху, та скоїв зіткнення з деревом, чим порушив вимоги п. 12.1 а ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а водій травми.

Крім того, 16.04.2017 року о 21-30 год. водій ОСОБА_1 на автошляху Сіверськ-Званівка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю із ротової порожнини, нестійка хода. Згідно медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі (довідка № 151 від 12.05.2017 року) водій ОСОБА_1 керував технічним засобом в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП.

За вказаними діями ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особу встановлено на підставі паспорту, їй розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в той день 16.04.2017 року він був тверезий, оскільки його товариш довірив саме йому керування своїм автомобілем. Він взагалі не вживає спиртні напої, оскільки страждає на гіпертонію, постійно приймає ліки. Приблизно о 22 годині 00 хвилин він рухався на авто із с. Званівка в напрямку м. Сіверськ. На під»їзді в м. Сіверськ його осліпив транспорт, який рухався на зустріч, та на деякий час він зовсім нічого не бачив, завдав напрямок вправо, та з»їхав до кювету. При цьому автомобіль завдав удару з деревом, він також забився лівим боком. Як саме все сталося, він не пам»ятає, так як перебував без свідомості. Через деякий час двоє чоловіків дістали його з пошкодженого автомобіля, і доставили до м. Сіверськ. Після цього товариш відвіз його до Сіверської лікарні, де зробили рентген, внутрішньом»язову ін»єкцію, та оформили до лікарняної палати. В лікарні він лікувався протягом п»яти діб. Освідчення на предмет алкоголю в крові йому не робилося. Він не покидав місця ДТП, його було доставлено до лікарні для отримання медичної допомоги.. В протоколі зазначив, що керував автомобілем в тверезому стані. Винним себе в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, не вважає, просить закрити провадження по справі.

Так суд, розглядаючи протокол про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що дата та час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП виправлена, та наведена іншими чорнилами. Дані виправлення не зазначені приміткою про їх достовірність.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що «Згідно «Акту, Справки» № 151 від 12.05.2017 медичного огляду водій керував т. з. в стані алкогольного сп»яніння», однак в матеріалах справи про дане адміністративне правопорушення вищезазначений документ взагалі відсутній.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП, ДТП сталося 16.04.2017 року о 23 годині 00 хвилин.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 130 КУпАП, ДТП сталося 16.04.2017 року о 21 годині 30 хвилин.

З даного факту вбачається, що час траплення ДТП, вказаний в двох вищевказаних протоколах, різниться з відрізком часу в півтори години, що вказує на протиріччя, та викликає в суду сумніви в правильності та достовірності внесених до протоколів даних.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням пояснень особи, що скоїла правопорушення, вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак вищевказаного правопорушення.

На підставі ст. 280 КУпАП судом при розгляді справи були з»ясовані обставини щодо: здійснення даного правопорушення, винуватості особи в його скоєнні, а також з»ясовані інші обставини, маючі значення для правильного вирішення справи

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням відсутності складу правопорушення в діях правопорушника за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 36, 247, 254, 277, 278 п.2, 280, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Медінцева