Справа № 203/3052/17
Провадження № 3/0203/2167/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

19 липня 2017 року о 02 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, скутером «Speed Gear» по просп. Олександра Поля 104 в м. Дніпро з явними ознаками наркотичного спяніння де пройшовши медичний огляд було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи проте до суду не зявився, у звязку з чим слід дійти до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 215546, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2236 від 27 липня 2017 року, у відповідності до яких він дійсно керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом особою у стані наркотичного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дана справа про адміністративне правопорушення 22 серпня 2017 року надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. Розпорядженням № 30 від 20 жовтня 2017 року справа була передана на повторний автоматизований розподіл в КП «Д-3».

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 215546 від 14 серпня 2017 року, правопорушення було скоєне 19 липня 2017 року, тоді як розгляд справи відбувся 30 жовтня 2017 року. Таким чином, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент розгляду справи в суді минув, в зв'язку з цим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ «____» року.