Справа № 635/6274/17
Провадження по справі № 3/635/1759/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В с т а н о в и в:

24 вересня 2017 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2А, з якою спільно проживає, в ході якої ображав останню, висловлюючись в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно, знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2А, з якою спільно проживає.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 519739 від 28 вересня 2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24 вересня 2017 року, висновком за результатами перевірки за заявою ОСОБА_2 від 30 вересня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. Протиправні дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП можуть мати характер, у тому числі психологічного насильства, повязаного з погрозами, образами чи переслідуваннями потерпілого. При цьому, завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілого є необовязковою ознакою для кваліфікації.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1В за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також суд враховує ступень вини та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1В та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173-2, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя