Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/357/2017Справа №: 641/431/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживає за адресою: Харків, пр. Гер. Сталінграду,52

- за ч.1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.01.2017 року близько 21.55 годин по Белгородському шоссе,10 в м. Харкові керував автомобілем ОСОБА_2 держномер АХ 03 89 ЕІ в стані алкогольного сп,яніння, огляд на стан сп,яніння зі згодм водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу « Драгер» в присутності двох свідків, за результатами якого встановлено, що за результатом тесту виявлено 0,48 пром., у зв.язку з чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вказаної адреси мешкання правопорушника, судом були здійснені виклики ОСОБА_1 в судові засідання 02.02.2017 року, 27.02.2017 року, 16.03.2017 року, 30.03.2017 року, 10.04.2017 року,18.04.2017 року, однак судові повістки повертаються в суд як невручені.

Суд вважає, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2017 року, поясненнями, актом огляду на стан сп,яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту « Драгер» -0,48 пром..

Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 13 січня 2017 року.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього кодексу

Згідно статті 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАП закінчились.

Таким чином, в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП , відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя - ОСОБА_3