Справа № 520/1823/17
Провадження № 3/520/1331/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 09.02.2017 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Toyota Rav4» д/н ВН 4404 BC в м. Одесі по вул. Варненська, 19г, в стані алкогольного спяніння.

В судові засідання, призначені на 20.02.2017 року, 31.03.2017 року, 07.04.2017 року, 01.05.2017 року та відповідно 10.05.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про дату та час судового засідання належним чином повідомленим не був, так як всі надіслані судом повістки про виклик, які відправлялися на адресу зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення поверталися на адресу суду без їх вручення ОСОБА_1 При цьому, 20.02.2017 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій останній просив перенести судове засідання, призначене на 20.02.2017 року, внаслідок чого судовий розгляд було відкладено. 05.04.2017 року на адресу суду знову надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній вказав, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та просив в звязку з неможливістю прибуття до суду відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинив 09.02.2017 року, отже на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

В частині винуватості ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити вказане питання повно, всебічно та обєктивно, оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не був, як вбачається з надісланої на адресу суду заяви, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.