Провадження № 3/520/5242/17
ПОСТАНОВА

02.10.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР №243570 від 02.09.2017 року, складеним інспектором 1 роти 4 батальйону УПП м.Одеса лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, 25.03.1986 року народженя, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ТОYОТА АVENSIS, державний номерний знак НRF 282, 02.09.2017 року близько 02.10 години, рухаючись по вул.Люстдорфська дорога, біля будинку №65, в порушення вимог п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримувався безпечної швидкості руху та інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з бордюром, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Крім того, ОСОБА_2 пояснив, що його дії були вимушеними, оскільки його підрізав автомобіль, державний номер і марку якого він не запамятав, створивши аварійну обстановку. Внаслідок чого він з метою уникнення зіткнення з невстановленим автомобілем здійснив відворот керма ліворуч на смугу зустрічного руху, на якій в зустрічному напрямку рухався інший автомобіль. З метою уникнення зіткнення з ним, він, ОСОБА_2, ще довернув кермо ліворуч в бік вул.Д.Донського, де здійснив наїзд на бордюр. Його транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а інший транспортний засіб механічних пошкоджень не отримав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП тощо.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття, характер правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що таки дії ОСОБА_2 істотної шкоди інтересам держави не заподіяли, а механічні пошкодження отримав лише автомобіль правопорушника.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, внаслідок якого механічні пошкодження отримав лише транспортний засіб під керування ОСОБА_2, а інші транспортні засоби механічних пошкоджень не отримали, з урахуванням даних про особу винного, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.