Справа № 505/2022/17
Провадження № 3/505/1058/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2017 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.173, 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 494343 від 28.07.2017 року, ОСОБА_2 28.07.2017 року, біля 21 години 30 хвилин, знаходячись по вул.Самборського в м.Подільську Одеської області вчинив злісну непокору працівникам поліції, на зауваження припинити дії не реагував, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, виривався, хватався за формений одяг та намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції.

Окрім вказаного, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 494344 від 28.07.2017 року ОСОБА_2, 28.07.2017 року о 21 год. 30 хв., знаходячись по вул.Самборського в м.Подільську Одеської області висловлювався нецензурною лайкою на перехожих, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_2, не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні про вручення судової повістки. Заяв про перенесення слухання справи останній до суду не надсилав, причини своє неявки не повідомляв. Враховуючи те, що ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаного адміністративного протоколу без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи що справи про адміністративне правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об'єднати в одне провадження.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 494343 та серії ГП № 494344 від 28.07.2017 року, рапортом інспектора Подільського ВП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, спецперевіркою "Армор".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст.173, ст.185 КУпАП.

Враховуючи обставини при яких було скоєне адміністративне правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст.27, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський