Провадження № 3/761/3168/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Алжиру, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №118771 від 26.02.2017, який надійшов з Департаменту ПП УПП в м.Києві, складеного за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1, 26.02.2017 о 16 год. в м.Києві по вул.Володимирська, 42, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння кінцівок рук, невиразна мова. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій проходити відмовився у присутності двох свідків.

Свідок ОСОБА_3, допитаний в судовому засіданні, вказав, що 26.02.2017 він був запрошений працівниками поліції в якості свідка для складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, який, зі слів інспектора поліції відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку. Вказав, що ОСОБА_1 сидів в автомобілі «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_1 на пасажирському місці, чи був ОСОБА_1 водієм транспортного засобу він не знає, для складення протоколу перекладач не залучався та пояснення у ОСОБА_1 інспектором патрульної поліції не відбирались.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №118771 від 26.02.2017, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_3, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Між тим, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №118771 від 26.02.2017 стосовно водія ОСОБА_1 за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України, зазначені вимоги закону не виконані.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення в графі «місце проживання» ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_1. Проте на неодноразові виклики суду ОСОБА_1 не з'являвся, конверти з повістками про виклик повертались на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено стосовно громадянина іноземної держави - Алжиру, проте не убачається, що при складанні протоколу залучався перекладач, при тому, що в протоколі, який складений українською мовою, міститься текст, викладений іноземною мовою. Копія документу, який підтверджує особу, стосовно якої складено протокол, дані про адресу проживання, перебування на території України в матеріалах справи відсутні

Разом з цим, постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 06 березня 2017 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП поверталася до Управління патрульної поліції в м.Києві для належного оформлення, виконання вимог ст.256 КУпАП, проте недоліки не усунуті, матеріали справи повернулися до суду разом з письмовими поясненнями інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві, які судом, з огляду на вимоги ст.256 КУпАП, не приймаються до уваги, внаслідок чого суд позбавлений можливості перевірити дані щодо наявності в діях ОСОБА_1, стосовно якого порушується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Відомості, які посвідчують особу ОСОБА_1 - відсутні.

З огляду на викладене, оскільки лише з обставин, зазначених в протоколі, може виходити суд при вирішенні справи про адміністративне правопорушення, при цьому, дані, що місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, являється АДРЕСА_1, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи в досліджених доказах, що позбавляє суд можливості вирішити справу відповідно до вимог Закону, враховуючи при цьому, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.П. Хардіна