Справа № 369/5169/17
Провадження № 3/369/2128/17
ПОСТАНОВА

іменем України

19.05.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Згідно протоколу АА № 835825 про адміністративне правопорушення від 04.05.2017 року 28.04.2017 року о 15 годині неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, погрожував фізичною розправою та застосував сльозогінний газ до неповнолітнього ОСОБА_3, що свідчить про неналежне виконання своїх батьківських обовязків його матірю ОСОБА_1, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась та суду пояснила, що взагалі не знала, що у сина є газовий балончик, та, що між ним і ОСОБА_3 існує якийсь конфлікт. Після вказаної події вона провела профілактичну бесіду з сином та запевнила, що подібного більше не повториться.

Неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що він заступився за дівчат, які скаржились на поведінку ОСОБА_3, тому він заступитися за дівчат, почав розмовляти з ОСОБА_3, але побачив, що в нього в кишені кастет, тому бризнув в обличчя з балончика, який йому дав ОСОБА_4. Свою провину визнав та зобовязався, в подальшому, вирішувати конфліктні ситуації з однолітками коректно.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, серед яких АА № 835825 від 04.05.2017 року про адміністративне правопорушення, заява ОСОБА_5 від 03.05.2017 року, в якій вона просить прийняти міри до осіб, які ображали її сина ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_6, ОСОБА_7, вважаю, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, проте прихожу до переконання про можливість на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись в даному випадку усним зауваженням за малозначності вчиненого, оскільки ОСОБА_1 зробила належні висновки із ситуації, яка склалася, виявила розуміння своїх обовязків по вихованню неповнолітнього сина, та на цій підставі звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 835825 від 04.05.2017 року) на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження в адміністративній справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.