Справа № 161/5297/17
Провадження № 3-в/161/94/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 жовтня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі Камінському Ю.В., представника МРВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, задовільним станом здоровя, проживаючої та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2017 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

До Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 штрафом, оскільки правопорушниця свідомо ухиляється від відпрацювання призначеного їй стягнення.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, хоча за місцем її проживання надсилалось повідомлення про час та місце розгляду подання.

Заслухавши думку представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1, яка подання підтримала та просила суд, замінити ОСОБА_3 призначені їй громадські роботи, штрафом, оскільки остання ухиляється від їх відпрацювання, дослідивши матеріали подання, особову справу ОСОБА_3 №139/2017 суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів особової справи вбачається, що 05.07.2017 року до Луцького МРВ з питань пробації за викликом прибула порушниця, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт ( а.с. 8). Того ж дня ОСОБА_3 на руки було видано направлення для відбування адміністративного стягнення до КП «Ласка», згідно якого остання повинна приступити до відпрацювання 30 годин громадських робіт не пізніше 06.07.2017 року (а.с.10).

07.07.2017 року в ході телефонної розмови з бухгалтером КП «Ласка» ОСОБА_4 вбачається, що порушниця до КП «Ласка» станом на 07.07.2017 року з направленням Луцького МРВ з питань пробації не зявилась та до відпрацювання громадських робіт не приступила.

07.07.2017 року через відділення «Укрпошти» порушниця ОСОБА_3 викликалась до Луцького МРВ з питань пробації для надання пояснень щодо невиходу на громадські роботи на 14.07.2017 року та повторно на 21.07.2017 року проте з невідомих причин не зявлялась.

14.07.2017 року за вих. №УП/В/1/7002 було направлено запит до управління охорони здоровя для встановлення можливості перебування на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні вищевказаної порушниці, з відповіді вбачається, що гр. ОСОБА_3 в період з 01.07.2017 року по даний час на амбулаторному або стаціонарному лікуванні не перебувала (а.с.14, 23).

14.07.2017 року за вих. №УП/В/1/7003 був направленний запит начальнику відділу ДРАЦС РС Луцького міського управління юстиції з метою встановлення реєстрації смерті ОСОБА_3. З отриманної відповіді вбачається, що відсутній актовий запис про смерть вищевказаної порушниці (а.с. 15, 22).

14.07.2017 року за вих. №УП/В/1/7005 та повторно 25.07.2017 року за вих. № УП/В/1/7207 до Луцького ВП ГУНП України у Волинській області були надіслані запити, з метою зясування факту проживання (перебування) ОСОБА_3 за місцем проживання. Проте жодних матеріалів перевірки Луцького МРВ з питань пробації не надходило.

02.08.2017 року до Луцького МРВ з питань пробації надійшло повідомлення з КП «Ласка» з якого вбачається, що порушниця з 06.07.2017 року та 28.07.2017 року на підприємство не зявилась, графік не складався та до відбування громадських робіт не приступила.

07.08.2017 року за вих. №УП/В/1/7487 вкотре був направлений запит до Луцького ВП ГУНП України у Волинській області з метою зясування факту проживання (перебування) ОСОБА_3 за місцем проживання (а.с.24).

21.08.2017 року до Луцького МРВ з питань пробації надійшло повідомлення з КП «Ласка» з якого вбачається, що порушниця з 06.07.2017 року по 21.08.2017 року на підприємство не зявилась, графік не складався та до відбування громадських робіт не приступила (а.с.26).

21.08.2017 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшли матеріали перевірки місця проживання ( перебування) гр. ОСОБА_3 з яких вбачається, що «ОСОБА_3 дійсно проживає з адресою м.Луцьк. вул. Станіславського, 11/19. При спілкуванні з порушницею було наголошено про необхідність явки до Луцького МРВ з питань пробації, але остання повідомила, що зявлятися не буде та відмовилась відпрацьовувати громадські роботи».

Станом на 21.08.2017 року невідбута частина стягнення становить 30 годин.

Згідно вимог, передбачених ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом, розмір якого визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, дослідивши матеріали подання та особової справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється відбувати призначене ій адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки, вона, будучи ознайомленою з наслідками ухилення від їх відбування, неодноразово ігнорувала виклики Луцького МРВ з питань пробації, на даний час місцезнаходження її відоме, однак остання ухиляється від відбування громадських робіт, а тому, суд приходить до висновку про заміну невідбутого строку громадських робіт, штрафом.

На підставі вищевказаного, керуючись ч.1 ст.321-4 , суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 штрафом - задовольнити.

Замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, накладений на ОСОБА_3, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2017 року, штрафом у сумі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук