ун. № 759/6733/17 пр. № 3/759/3527/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, захисника ОСОБА_1., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українка, гр. України, освіта вища, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 07 квітня 2017 року близько 20 год 40 хв, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1 і, рухаючись в м. Київ по пр-ту Перемоги (біля буд. 1-а по вул. М.Ушакова), в порушення вимог п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3.), що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро покаялась і пояснила, що дійсно 07 квітня 2017 року за наведених вище обставин та умов керував автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, а саме погодні умови, не дотрималась безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_2, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення.

Крім власне показів ОСОБА_2 її вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілих, даними, які містить схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, повинен дотримувати безпечної дистанції. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, суд виключає з обвинувачення БЕРЕЗНОЇ вказівку на те, що саме внаслідок дій ОСОБА_2 07 квітня 2017 року близько 20 год 40 хв автомобіль НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3.) відкинуло на автомобіль НОМЕР_3 (водій ОСОБА_4.), що рухався попереду, а останній на автомобіль НОМЕР_4 (водій ОСОБА_5.), що також рухався попереду, що спричинило пошкодження всіх вказаних транспортних засобів.

Так, згідно з дослідженим судом висновок експерта № 95-05/17 від 31 травня 2017 року, з технічної точки зору в даній дорожній обстановці дії водія автомобіля НОМЕР_2 невідповідали вимогам п. 13.1 ПДР і саме така невідповідність перебуває у причиновому зв'язку із зіткненням автомобіля «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_2 автомобілем «ХОНДА» д.н.з. НОМЕР_3, а останнього з автомобілем НОМЕР_4.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує її відповідальність, є щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_2 суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Направити копію матеріалів даної справи до УПП в м. Києві для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП водія автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_3, враховуючи обставини ДТП 07 квітня 2017 року близько 20 год 40 хв в м. Київ по пр-ту Перемоги за участю автомобілів НОМЕР_2, НОМЕР_3 та «ШЕВРОЛЕТ» д.н.з. НОМЕР_6.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК