Справа № 484/1616/17
Провадження № 3/484/558/17
(3/484/559/17, 3/484/560/17, 3/484/561/17
3/484/562/17, 3/484/563/17, 3/484/564/17
3/484/565/17, 3/484/566/17, 3/484/567/17
3/484/568/17, 3/484/569/17, 3/484/570/17
3/484/571/17, 3/484/572/17, 3/484/573/17
3/484/574/17, 3/484/575/17, 3/484/576/17
3/484/577/17, 3/484/578/17, 3/484/579/17
3/484/580/17, 3/484/581/17, 3/484/582/17
3/484/583/17, 3/484/584/17, 3/484/585/17)
П О С Т А Н О В А

29.05.2017 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 29.05.2017 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є інвалідом, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП 20.03.2017 року, -,

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 року Білозерським районним судом Херсонської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень: заборона виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; реєстрація в Національній поліції два рази на місяць; заборона виїзду в приватних справах за межі Первомайського району без дозволу поліції.

Однак, 23.04.2017 року ОСОБА_1, будучи під гласним адміністративним наглядом, віїхав в особистих справах до м. Одеси, не попередивши поліцію. Також ОСОБА_1 в період з 23.04.2017 року по 18.05.2017 року в нічний час (з 21.00 год. до 05.00 год.), будучи під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем свого мешкання. При цьому ОСОБА_1 не отримував дозволу поліції на виїзд за межі району.

Таким чином ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду - не повідомив працівників ОВС про виїзд з території району та порушив заборону виходу з будинку у визначений судом час, тобто повторно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП, справи про які розглядаються одночасно.

Зазначене обвинувачення підтверджується поясненнями правопорушника в суді, який повністю визнав себе винуватим і пояснив, що виїздив на заробітки до м. Одеси, про що не повідомляв поліцію, а також протоколами про адміністративне правопорушення АА № 848903, АА № 848850, АА № 848852, АА № 848853, АА № 848854, АА № 848855, АА № 848856, АА № 848857, АА № 848858, АА № 848859, АА № 848860, АА № 848901, АА № 848902, АА № 847888, АА № 847895, АА № 847894, АА № 847938, АА № 847937, АА № 847936, АА № 847935, АА № 847934, АА № 847933, АА № 847932, АА № 847931, АА № 847930, АА № 847928, АА № 847996, АА № 847929, та доданими до них матеріалами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу за всі вчинені ним правопорушення одночасно.

Відповідно до ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: