Провадження № 3/537/1191/2017
Справа № 537/1993/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, працює ТОВ «Монолітбуд» водій, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.139 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «КрАЗ», д.н.з 09084 СК по вул.. Котлова в м. Кременчуці, перевозив сипучий вантаж (гранвідсів), який не надійно був розташований у кузові автомобіля, внаслідок чого висипався на проїзну частину дороги, чим порушив вимоги п.п. 22.2, 22.3 ґ ПДР України і тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

12.05.2017 року о 14 год. 55 хв. ОСОБА_2 керуючи вантажним автомобілем «КрАЗ» д.н.з 09084 СК по вул.. Леонова в м. Кременчуці, перевозив сипучий вантаж (пісок), який не ненадійно був розташований у кузові автомобіля, внаслідок чого висипався на проїзну частину дороги, чим порушив вимоги п.п. 22.2, 22.3 ґ ПДР України і тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи вимоги ст..268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні встановленого правопорушення повністю підтверджується фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №167561 від 11.05.2017 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №166468 від 12.05.2017 року, Актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 11.05.2017 року, відповідно до якого обстежено проїзну частину біля буд.№16 по вул..Котлова в м.Кременчуці, Актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 12.05.2017 року, відповідно до якого обстежено проїзну частину біля буд.№20 по вул..Леонова в м.Кременчуці та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обираючи вид стягнення суддя обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дані справи надійшли одночасно і розглядаються одним і тим же органом, тому необхідно справи об'єднати в одне провадження.

Враховуючи викладене, встановлені обставини вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 139 ч.1 , 283 , 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу №537/1994/17 (провадження №3/537/1992/2017) та справу №537/1993/17 (провадження №2/537/1991/2017) об'єднати в одне провадження, присвоївши №537/1993/17 (провадження №3/537/1991/2017).

Визнати винним ОСОБА_2, (згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 19.05.2017 року, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, (згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 19.05.2017 року, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) на користь держави 320 грн. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом Полтавської області, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Сергій Іванович Сьоря