Справа № 462/6619/16-п Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 33/783/705/17 Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., перевіривши апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 12.01.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою судді першої інстанції ОСОБА_1. вп'яте апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу приходжу до висновку, що правопорушнику ОСОБА_1 необхідно повернути подану ним апеляційну скаргу, виходячи із наступного.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

ОСОБА_1 постанову суду першої інстанції від 12.01.2017 оскаржив до суду апеляційної інстанції а 02.03.2017 року Апеляційним судом Львівської області була винесена постанова, якою постанову Залізничного районного суд м. Львова від 12.01.2017 року відносно ОСОБА_1 скасовано та постановлена нова постанова, якою ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та обрано йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

В подальшому ОСОБА_1 ще тричі подавав апеляційні скарги на постанову суду першої інстанції від 12.01.2017 року, які йому поверталист згідно постанов Апеляційного суду Львівської області від 29.03.2017 року, 21.04.2017 року, 22.05.2017 року.

По даній справі про адміністративне правопорушення судом апеляційної інстанції вже було прийнято остаточне рішення 02.03.2017 року, а Кодексом України про адміністративне правопорушення не передбачено повторний перегляд постанови суду першої інстанції судом апеляційної інстанції, а тому, з урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню особі яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 12.01.2017 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - повернути апелянту.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області З.М. Макойда