ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/8445/17

Номер провадження 3/711/2328/17

06 жовтня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Степаненко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01.10.2017 близько 17 год. 40 хв. в м. Черкаси по провулку Вишневому, 23 перешкоджав службовій діяльності працівників поліції, на їх законні неодноразові вимоги не реагував, чинив опір при затриманні, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він побачив як працівники поліції забирають його дружину, яка перебувала у стані алкогольного спяніння, у відділок. Він виявив намір поїхати з нею, але в звязку із тим, що працівники поліції перешкоджали йому у цьому, між ними виник конфлікт. Оскільки у нього були поламані ребра та при його затриманні працівниками поліції, йому було боляче, він намагався звільнитися від них, що було розцінено працівниками поліції, як опір при затриманні. Провину визнає та розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2017, протоколом про адміністративне затримання від 01.10.2017., рапортом від 01.10.2017, випискою з амбулаторної карти № 2207, в якому зазначені відомості про те, що ОСОБА_1, під час вчинення правопорушення, перебував у тверезому стані, випискою з історії хвороби № 4659, в якій зазначено про те, що у ОСОБА_1 виявлений перелом ребер.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

З огляду на те, що правопорушник розкаявся у вчиненому, тяжких наслідків від скоєного не настало, вважаю, що в даному випадку скоєне адміністративне правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення правопорушника можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на малозначність вчиненого, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у допущеному порушенні, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 185 КУАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2