Справа № 751/5423/17
Провадження №3/751/1933/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Безкоровайній Н.В.

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, КЕВ машиніст насосних установок, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2017 о 10 год. 20 хв. в м. Чернігові по вул. Лісковицька, 3 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в ЧОНД у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 744 від 20.08.2017.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що стояв на стоянці, йому стало погано і він випив ліки «корвалол». До нього підійшов інспектор і зробила зауваження, що ремінь безпеки не був пристебнутий. Стверджує, що не керував транспортним засобом, автомобіль просто стояв на стоянці автомоіблів.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідка, перевіривши адміністративний матеріал, дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2017, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, який ОСОБА_1 підписав та пояснив, що з протоколом згоден ( а.с. 3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 20.08.2017, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння ( а.с. 4), розпискою ОСОБА_1 про доручення ОСОБА_2В доставити його транспортний засіб до місця стоянки, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 6,7), переглянутим в судовому засіданні відео з нагрудного знаку поліцейського.

Допитаній в якості свідка інспектор поліції ОСОБА_5 пояснив, що 20.08.2017 він з напарником здійснював патрулювання в м. Чернігові. Вони помітили автомобіль, що рухався, через скло якого було видно водія з ознаками втоми. Були прийняті міри щодо зупинки транспортного засобу. Водій заїхав на парковку кафе «Біля площі». При спілкуванні з водієм було виявлено наявні у нього ознаки алкогольного спяніння, на що він спочатку казав, що вживав квас. Стан алкогольного спяніння було підтверджено висновком лікаря-нарколога на вул.. Щорса, 3, після чого був складений протокол. В салоні була також жінка і двоє дітей, яка, зрозумів ситуацію, забрала дітей і залишила автомобіль. Крім того, водій написав розписку, передавши керування транспортним засобом тверезому водію.

Згідно відеозапису події від 20.08.2017 вбачається, що працівники поліції деякий час їхали за автомобілем НОМЕР_2, який здійснював рух під керуванням водія ОСОБА_1, і тільки потім зупинився. Таким чином, твердження особи, що притягується до адміністративної відповідальності про те, що він транспортним засобом не керував спростовуються.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, скоїв правопорушення, що є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки.

З врахуванням наведеного вище, та з метою невідворотності відповідальності за керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 ч. 1, ст. 40-1, 130 ч.1 КУпАП, суд ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід Державного бюджету (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, рахунок 0001, код класифікації 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: І.В. Цибенко