ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові, Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 в 20-00 год. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 вчинила насилля в сімії, а саме не впускала свого батька ОСОБА_2 до своєї квартири, чим позбавила його свого права на житло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згодна, у звязку з тим, що 25.09.2017 її батько ОСОБА_2 завдав їй легкі тілесні ушкодження, знаходячись у нетверезому стані, погрожував ножем. Неодноразово на його дії викликались поліцейські та складались заяви. Увечері 26.09.2017 він знову прийшов до дому та почав кричати, вибивати двері, виражатись нецензурною лайкою, при цьому він перебував у нетверезому стані. Після чого її дочці стало погано та їй викликали швидку невідкладну допомогу. Вказала, що її батько регулярно здійснює насилля в сімї, та вона зверталась із відповідними заявами до поліції, а тому вона не пускала батька додому.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 серії АА 171532, рапортом від 26.09.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

У відповідності з ч.2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 25.09.2017, тобто напередодні дня вчинення правопорушення, вона отримала легкі тілесні ушкодження, які були завдані її батьком ОСОБА_2, що підтверджується Висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи № 334п/п від 26.09.2017.

Крім того встановлено, що 25.09.2017 ОСОБА_1 до Харківської місцевої прокуратури № 2 було подано скаргу відносно її батька ОСОБА_2

Так, при вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставиною, яка пом'якшує відповідальність, а саме вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання та збігу тяжких особистих чи сімейних обставин, дані про особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також враховує пояснення надані в судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, не встановлено.

Згідно зі ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, суд визнає вказане правопорушення малозначним і обмежується щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

Постановив:

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв'язку з оголошенням останній усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.А. Колесник