справа № 166/647/17
провадження № 3/166/308/17
справа № 166/648/17
провадження № 3/166/309/17
справа №166/651/17
провадження №3/166/312/17
справа №166/652/17
провадження №3/166/313/17
П о с т а н о в а

іменем України

02 червня 2017 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1, будучи 11 жовтня 2016 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, 21 лютого 2017 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 08 квітня 2017 року о 23 год. 20 хв., 12 квітня 2017 року о 22 год. 40 хв., 17 квітня 2017 року о 23 год. 50 хв., 28 квітня 2017 року о 23 год. 50 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 06 травня 2016 року терміном на один рік, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 09.04.2017 року, 13.04.2017 року, 18.04.2017 року, 29.04.2017 року; постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 06 травня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік; постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 11.10.2016 року; постановами Ратнівського районного суду Волинської області від 21.02.2017 року; рапортами ДОП СП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно вказаної норми Судом були об'єднані справи № 166/647/17, № 166/648/17, №166/651/17, №166/652/17 в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, даних про особу, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді виді адміністративного арешту, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.2 ст.187, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Початок адміністративного арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937, МФО 803014, рахунок отримувача 0320.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лозицький С.О.