ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року 3/425/785/17

425/2683/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ №005317 від 16.09.2017 року, який надійшов з Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що 29.08.2017 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №30-б по вул. Будівельників у м. Рубіжному, незаконно зберігала при собі ангідрид оцтової кислоти 1,19 грама для особистого використання без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 підтвердила факт зберігання ангідриду оцтової кислоти.

Перевіривши надані матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП з наступних підстав.

В рапорті слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області зазначалось, що згідно таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться в незаконному обігу, затвердженою наказом Міністерства охорони здоровя України від 01.08.2000 року за №188, розмір наркотичного засобу обіг якого обмежено ангідрид оцтової кислоти складає 1,19 грама, що є невеликим розміром.

На підставі цього рапорту, протоколу огляду місця події та висновку експерта відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Однак, затверджена наказом Міністерства охорони здоровя України від 01.08.2000 року за №188 таблиця №1 визначає розміри лише наркотичних засобів та психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

Згідно висновку експерта від 31.08.2017 року за №19/113/8-2/907е, ангідрид оцтової кислоти у кількості 1,19 грама є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Зазначений прекурсор не зазначений в таблиці №1 як наркотичний засіб чи психотропна речовина, що знаходиться у незаконному обігу та його розмір не визначається.

Відповідно до ст. 44 ч. 1 КУпАП відповідальність наступає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Статтею 44 ч. 3 КУпАП передбачено, що невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоровя, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Зважаючи, що в таблиці №1 ангідрид оцтової кислоти не зазначається як наркотичний засіб чи психотропна речовина, що знаходиться у незаконному обігу та не визначається її розмір, суд вважає, що немає доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття відносно ОСОБА_1 провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки її вина у вчиненні правопорушення не підтверджується дослідженими судом доказами та не надано доказів на підтвердження її вини у вчиненні саме зазначеного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП за протоколом серії ЛГ №005317 від 16.09.2017 року за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар