печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військового інституту телекомунікацій та інформатизації, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.17211 ч.1 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 18.12.2016 приблизно о 20 год. 30 хв. черговим факультету телекомунікаційних систем капітаном ОСОБА_2 , у казарменному приміщенні 14 навчального курсу, було виявлено солдата ОСОБА_1 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Під час розслідування обставин було з`ясовано, що даний військовослужбовець самовільно, не спитавши дозволу у свого безпосереднього командира та не дотримавшись порядку звільнення з розташування військової частини о 16 год. 40 хв. залишив територію Військового інституту та перебуваючи у місті купив алкогольний напій горілку «Хлібний дар» у кількості одної пляшки об`ємом 0,5 літра. До Військового інституту прибув приблизно о 17 год. 20 хв. та вжив спиртні напої на території інституту.

В подальшому, 18.12.2016 о 22 год. 30 хв. в супроводі капітана ОСОБА_2 вищевказаного військовослужбовця було направлено до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» в місті Києві, де відповідно до протоколу медичного освідчення для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння (наркотичними чи іншими психотропними речовинами) від 18.12.2016 черговим терапевтом капітаном медичної служби ОСОБА_3 було встановлено наявність алкоголю у видихуваному повітрі солдата ОСОБА_1 у концентрації 0,45%0.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч.1 ст.17211, ч.1 ст.17220 КУпАП.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, результатом тесту на алкоголь.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будьяких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.17211, ч.1 ст.17220 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.17211, ч.1 ст.17220 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець