Провадження № 3/520/5169/17
ПОСТАНОВА

03.10.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ОД №001671 від 10.09.2017 року, складений інспектором 1 роти 1 батальйону м.Одеси лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо громадянки України

ОСОБА_2, яка народилася 14.07.1985 року, перебуває у декретній відпустці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2006, 207 та 2016 років народження, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.09.2017 року близько 13.30 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за адресою: м.Одеса, пр-т Свободи, біля буд.115, висловлювалася нецензурною лайкою.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнала провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаялася, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. Крім того вона пояснила, що 10.09.2017 року вона зі своєю подругою гр. ОСОБА_3 відпочивали. Вона в той день випила трошки пива. Коли вони проходили біля скопичення людей, то її подрузі щось не сподобалося і вона почала сперечатися. Вона, ОСОБА_2, не маючи мети когось образити, просто почала захищати свою подругу від обоснованих претензій зі сторони перехожих та заспокоювала обидві сторони. Її подруга ніяк не заспокоювалася і працівники поліції їх обох затримали та відвезли до відділу поліції.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, пояснила, що дійсно вона зі своєю подругою ОСОБА_2 10.09.2017 року в обідній час відпочивали. Вони трошки випили, оскільки це був вихідній день. Прогулюючись по вулиці у неї з перехожими виник конфлікт в ході якого вона почала сперечатися, кричати та висловлюватися нецензурною лайкою, за що зараз їй дуже соромно. Її подруга, ОСОБА_2, намагалася її заспокоїти та застосовувала нецензурну лексику лише на її, ОСОБА_3, адресу. Потім працівники поліції їх обох затримали та відвезли до відділу поліції.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом затримання, рапортом тощо.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується її щире каяття, характер правопорушення, дані про особу винної. Враховується і те, що таки дії правопорушника істотної шкоди інтересам держави не заподіяли та були обумовлені збігом життєвих обставин.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винної, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_2 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.