Провадження № 3/369/4249/17
ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Леніна), 34,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

19.10.2017 року близько 15.30 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 (власник ТОВ ККНК «Технобуд») по вул. Білогородській у с. Святопетрівському Києво-Святошинського району Київської області перевозив сипучий вантаж (щебінь) у причепі, який був не накритий тентом, що призвело до падіння щебеню на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по зустрічній смузі, внаслідок чого було пошкоджено лобове скло автомобіля НОМЕР_4. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 22.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що він їхав з дотриманням правил дорожнього руху, оскільки щебінь був насипаний в рівень бортів причепу, а тому він не міг висипатися на автомобіль, а тим паче на автомобіль, який рухався по зустрічній смузі.

Водій ОСОБА_2 та пасажир автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_3 пояснили, що вони рухались у вказаному автомобілі зі швидкістю близько 80 км/год, під час руху, коли вони порівнялись з вантажним автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку, почули тріск та потім побачили тріщину на лобовому склі, після чого вони розвернулись, наздогнали автомобіль НОМЕР_5, зупинили його та викликали поліцію.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пасажира ОСОБА_3 та доводи фахівця у галузі права ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол БД № 325842 від 19.10.2017 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, на якій зазначене розташування транспортних засобів в місці їх зупинки та пошкодження лобового скла, а також фото автомобіля НОМЕР_5, причіп якого обладнаний тентом, але тент за призначенням не використаний, а щебінь в причепі розташований вище бортів, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він, перевозячи щебінь фракції 5 мм 10 мм, не перевірив надійність його розташування та кріплення у причепі, не тентував причіп, хоча мав можливість це зробити, що призвело до падіння щебеню за борт причепу та механічних пошкоджень лобового скла автомобіля НОМЕР_4.

Враховуючи наведене прихожу до переконання про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 за вчинене адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БД № 325842 від 19.10.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.