Провадження № 3-в/344/4/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши подання Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/151, який постановою Івано-Франківського міського суду 10 листопада 2016 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення - 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшло подання Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. Подання вмотивоване тим, що на виконанні в Івано-Франківському міськрайонному відділі з питань пробації перебуває постанова Івано-Франківського міського суду від 10 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

ОСОБА_1 в суді заперечив щодо задоволення подання, так як він не ухилявся від відбування покарання, жодного разу не отримував виклики в орган, що виконує вказане стягнення.

У судовому засіданні представник Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримала, просила суд замінити стягнення з громадських робіт на арешт.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, враховуючи наступне.

Так, постановою Івано-Франківського міського суду від 10 листопада 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Судом встановлено, що в матеріалах особової справи № 99/2016 року відносно ОСОБА_1 відсутні будь-які підтвердження того, що ОСОБА_1 отримував виклики до Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації щодо виконання стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, в ході розгляду подання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань не було здобуто доказів з яких вбачається, що ОСОБА_1 ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у звязку із чим в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 298, 299, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації - відмовити.

Суддя О.Б.Лазарів