Справа № 214/2626/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які після дооформлення надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 року о 00.20 год. ОСОБА_2, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, знаходячись у громадському місці біля підїзду буд.№9 по вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, перебував у пяному вигляді (хитка хода, нерозбірлива мова, забруднений та неохайний одяг), чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Не заперечував, що дійсно 26.04.2017 року о 00.20 год. перебував в громадському місці в стані сильного алкогольного спяніння, неодноразово падав на землю.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_2, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 158182 від 26.04.2017 року, рапортом інспектора ПП ОСОБА_3;

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4, яка пояснила, що 26.04.2017 року вночі до неї додому прийшов її син ОСОБА_2 в дуже пяному вигляді та почав грюкати у вхідні двері її квартири, виражатись нецензурною лайкою, кричати на весь підїзд будинку, однак вона двері не відчинила, натомість боячись сина викликала поліцію.

В ході судового розгляду судом також встановлено, що місце, де ОСОБА_2 вчинив дії, якими ображав людську гідність і громадську мораль територія біля підїзду буд.№9 по вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в контексті положень диспозиції ст.178 КУпАП є місцем вчинення адміністративного правопорушення, а відповідно обов'язковим елементом його складу.

Факт притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності двічі протягом року за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.178 КУпАП, а саме 18.11.2016 року постанова інспектора ПП серії АА № 57383, та 06.02.2017 року постановою суду, що підтверджується наявними допустимими доказами.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245,280 КУпАП, суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП за ознаками поява в громадському місці в пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись ст.33 КУпАП враховує особу ОСОБА_2, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий, його явно зневажливе ставлення до громадського порядку, однак вину визнав, щиро розкаявся, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде пропорційним меті його застосування.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.3 ст.178, ст..ст.268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко