Справа № 565/461/17
Провадження № 3-в/565/6/17
П О С Т А Н О В А

15 червня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І.,

з участю:

начальника Володимирецького РВ з питань пробації ОСОБА_1,

особи, щодо якої вирішується подання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду подання начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.04.2017р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Із подання начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України слідує, що ОСОБА_2 06.06.2017р. був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак ОСОБА_2 відмовився від направлення для відбування громадських робіт та надав письмове пояснення про те, що не буде відбувати громадські роботи. Начальник Володимирецького районного відділу з питань пробації вважає, що ОСОБА_2. свідомо ухиляється від відбування стягнення.

Представник Володимирецького районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 підтримав розглядуване подання.

Особа, щодо якої вирішується подання ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення розглядуваного подання. Він покликався на те, що згідний відбувати стягнення у виді громадських робіт, однак бажає, щоб це було узгоджено із часом його роботи, так як в теперішній час працює на будівництві в м.Вараш, неофіційно, і побоюється втратити роботу, оскільки в такому разі не матиме джерел для утримання дітей. Крім того ОСОБА_2 покликається на те, що не знав про те, що у його випадку громадські роботи можуть бути замінені тільки на адміністративний арешт, а розраховував, що можлива заміна стягнення на штраф.

Заслухавши представника Володимирецького РВ з питань пробації, думку особи, щодо якої вирішується подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню.

З копії постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.04.2017р. вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Відповідно до ст.3214 ч.ч.1, 3 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Виходячи із встановлених в суді обставин, суд не вбачає, що у діянні ОСОБА_2 має місце ухилення від відбування громадських робіт. Зокрема, із довідки про проведену бесіду та письмових пояснень ОСОБА_2 від 06.06.2017р. вбачається, що йому було розяснено про можливість заміни стягнення у виді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт, хоча у випадку притягнення до відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП можливим є лише заміна на адміністративний арешт. Крім того, із обставин справи вбачається, що ОСОБА_2 не було визначене місце де б він міг відбувати громадські роботи, із урахуванням його тверджень про трудову зайнятість протягом дня. В суді ОСОБА_2 заявляє про те, що буде відбувати громадські роботи. Тому, суд не прийшов до переконання про наявність підстав для заміни ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст.3214 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити повністю в задоволенні подання начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2, через безпідставність.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович