Справа № 191/3493/17
Провадження № 3/191/810/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1, який народився 21 вересня 1992 року в с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, працює : ТОВ «Голд Фрукт», проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

22.09.2017 року близько 18-30 годині ОСОБА_1, знаходячись на вул. Крайна с. Іларіонове поблизу дитячого садка висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що події відбувалися 22 серпня 2017 року, а не 22 вересня 2017 року, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 963953 від 04.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме : нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.08.2017 року, поліцейський Синельниківського ВП прийняв заяву від ОСОБА_2, згідно якої останній просив прийняти міри до ОСОБА_1, який 22.08.2017 року о 18-45 годин спричинив тілесні ушкодження в с. Іларіонове біля дитячого садку, внаслідок чого пошкодив його мобільний телефон.

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 вбачається, що події відбувалися 22.08.2017 року, а не 22.09.2017 року як це зазначено в обставинах справи.

Отже, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки суду не було надано документальних підтверджень щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП 22.09.2017 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не доведена.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст..247,283,284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4