Справа № 209/381/17
Провадження № 3/209/234/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Камянське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянин, громадянин України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що 09 лютого 2017 року за адресою: вул.Воїнів Афганців, буд.14 у підїзді будинку ОСОБА_2 ображав нецензурною лайкою та погрожував розправою громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив громадський порядок, у м.Кам'янське вул. Воїнів-афганців, б.14 у під'їзді.

15 лютого 2017 року матеріали повертались на дооформлення.

Після того, знову надійшли в провадження судді.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, визнав свою вину частково у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП. А саме, те що образи були двосторонні. Про погрози точно сказати не може, не памятає. Нецензурною лайкою ображав ОСОБА_3.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.Сама по собі наявність двосторонніх образ не виключає складу адміністративного правопорушення із дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, яке полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, що визнав свою провину частково, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Д.В. ОСОБА_1