Справа №718/1138/17
Провадження №3/718/355/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2017 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області з Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Із даного протоколу вбачається, що 13.05.2017 року біля 15 год. 20 хв. по вул. Миру в м. Кіцмань, Чернівецької області, ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що можливо і образив в той день ОСОБА_2, однак ця його неправомірна поведінка мала такий характер вже після нанесення йому тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_2, яка побила його деревяною биткою, в результаті спричинила тілесні ушкодження, а саме перелом ключиці та садна на руках та ногах, відносно якої відкрите кримінальне провадження по даному факту. Вважає, що такі дії спростовують його вину. На підтвердження сказаного просив долучити до матеріалів справи витяг з кримінального провадження № 0000277 від 15.05.2017 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не доведена і вину у скоєному правопорушенні останній не визнає.

Суд не бере до уваги протокол про адміністративне правопорушення від 15.05.2017 року та не вважає його доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки в даному протоколі взагалі не зазначено чий саме громадський порядок і спокій було порушено, не вказано свідків даного порушення, що на думку суду є істотним порушенням ст. 256 КУпАП.

Як встановлено в суді, між сусідами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують тривалі неприязні стосунки, в результаті чого ОСОБА_2І спричинила ОСОБА_1 тілесні ушкодження, в результаті чого відносно ОСОБА_2 відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України, досудове розслідування по якому триває. А тому, будучи підозрюваною по кримінальній справі по факту побиття ОСОБА_1, показання ОСОБА_2 в цій частині можуть бути необєктивними.

Будь-яких інших доказів вини ОСОБА_1 у скоєному, в матеріалах справи відсутні.

А оскільки він вину не визнає і це нічим не підтверджено, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 251,256,280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Мінів