Справа № 477/554/17 Провадження № 3/477/266/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2017 року о 10-05 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області, на території Миколаївського глиноземного заводу, здійснюючи поворот праворуч при початку руху, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом марки DAF реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 10.1, 10.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання, не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином. Письмових заяв та заперечень від нього не надходило.

Відповідно до його письмових пояснень від 17 березня 2017 року він свою вину не визнав та вважав що водій транспортного засобу марки DAF не витримав дистанції та порушив правила дорожнього руху.

За положеннями ст.268 КУпАП передбачено, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КАпАП, є не обовязковою.

ОСОБА_2, надіслав на адресу суду пояснення, зазначивши, що керуючи транспортним засобом марки DAF він рухався по правій стороні дороги, а транспортний засіб MAN стояв на перехресті, але коли вони зрівнялися, останній почав рух праворуч, внаслідок чого сталося ДТП..

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно до положень підпункту пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За змістом пункту 10.6 Правил дорожнього руху України, якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого та самого правопорушника, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 березня 2017 року, з якою вони були ознайомлені та підписали особисто.

В судовому засіданні було встановлено, що водій ОСОБА_1, не виконав зазначені вимоги Правил дорожнього руху України, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,та допустив зіткнення з транспортним засобом марки DAF, в наслідок чого автомобілі отримали пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 320 грн.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко