Справа № 214/2964/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в

м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Красіне, вул. Центральна 5/8,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БР № 152309 вбачається, що 05.02.2017 року приблизно о 18 годині 50 хвилин в м. Кривому Розі, по вул. Лермонтова біля буд. 20 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Viper Storm YB50 QT-15» кузов YDNCBF в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку, зі згоди водія та в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер Алкотест 6820», що підтверджується тестом № 145. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та відносно нього інспектором УПП складено адміністративний протокол за ч.2 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 від 24.04.2017 року матеріал відносно ОСОБА_2 у сконєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП були повернуті до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення, оскільки до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не було додано копії постанови суду, яка набрала законної сили про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені у тому числі ч.2 ст.130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, що кореспондується з положеннями п.1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 152309 від 05.02.2017 р. вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене по вул. Лермонтова у м. Кривому Розі, що у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу; місце проживання порушника ОСОБА_2 зазначено як: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Красіне, вул. Центральна 5/8.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що органом патрульної поліції порушені правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП, оскільки жодне з місць (проживання, вчинення правопорушення), зазначених у протоколі, не знаходиться на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, на яку поширюється юрисдикція Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Крім того, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 перебували в провадженні судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу та постановою від 24.04.2017 року були направлені до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 276 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Р. Ступак