Провадження № 3/761/5816/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої, за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi», модель «Outlander», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Братиславській біля будинку № 44/2 в місті Києві, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «DAF», модель «CF», номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила вимоги пп. 2.3«б», 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі - ПДР України), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст.124 КУпАП.

Разом з тим, 12 квітня 2017 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по вулиці Братиславській біля будинку № 44/2 в місті Києві, керувала транспортним засобом марки «Mitsubishi», модель «Outlander», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги п.2.9«а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, у зв'язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколами про адміністративні правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди та свідків; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; тестом, за результатами огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Drager ALCOTEST 6820», відповідно до якого виявлено вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 в кількості 2,42 %; рапортом працівника Управління ПП в м.Києві ДПП Національної поліції України.

Вказані докази свідчать, 12.04.2017 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по вулиці Братиславській біля будинку № 44/2 в місті Києві, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi», модель «Outlander», номерний знак НОМЕР_1, дійсно порушила вимоги п.п.2.3, 2.9«а», 13.1 ПДР України, а саме не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «DAF», модель «CF», номерний знак НОМЕР_2, при цьому керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, з протоколів про адміністративні правопорушення та доданих до них матеріалів, вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 12.04.2017 року, однак матеріали про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП надійшли від УПП в м.Києві ДПП НП України до суду після належного оформлення за постановою суду від 16.06.2017 року лише 27.07.2017 року, тобто після закінчення строку, встановленого ст. 38 КУпАП. Таким чином, враховуючи тривалий строк дооформлення працівниками УПП в м.Києві ДПП НП України вказаних матеріалів, на момент розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушень минуло більше трьох місяців.

Враховуючи, що на момент розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушень минуло більше трьох місяців, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 124, 130, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: