Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/609/17
Провадження 3/382/183/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2017 року близько 10 години 20 хв. ОСОБА_1 в с. Федорівка Яготинського району Київської області керував мопедом HONDA без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголя з порожнини рота, від проходженння мед освідування відмовився в установленому порядку в присутності свідків, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 на розляд справи не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений вчасно.

Як встановлено під час розгляду справи, 26 березня 2017 року близько 10 години 20 хв. ОСОБА_1 в с. Федорівка Яготинського району Київської області керував мопедом HONDA без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголя з порожнини рота, від проходженння мед освідування відмовився в установленому порядку в присутності свідків, що доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення із якого видно, що ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с. 1), та письмових пояснень свідків (а.с. 2-3).

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у відмові його, особою, яка керує транспорним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан адкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність винного судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 130 ст. ст. 283, 285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн. (р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ), з позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.(р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д. .