Провадження № 3/219/3120/2017

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Малі Колетинці Білогірського району Хмельницької області, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , старшого солдата, старшого механіка-водія військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 08 листопада 2017 року військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , близько 20 години 00 хвилин, був затриманий за самовільне залишення військової частини в районі автовокзалу в місті Бахмут Донецької області (зона проведення антитерористичної операції в районі Донецької та Луганської областей), оскільки він 07 листопада 2017 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, без поважних причин самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі військового квитка серії НОМЕР_3 виданого Первомайським військовим комісаріатом Харківської області 27 липня 2015 року, йому роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що дійсно 07 листопада 2017 року самовільно залишив військову частину, оскільки через сімейні обставини був вимушений поїхати до себе додому у місто Первомайськ Харківської області, при цьому не попередив своє керівництво про свої наміри. Просив його суворо не карати, запевнивши, що такого більше не повториться.
Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 0569 про військове адміністративне правопорушення від 08 листопада 2017 року (а.с. 1-3), копією довідки № 644 про самовільне залишення військової частини, складеної черговим відділення військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_5 військової комендатури м. Бахмут ОСОБА_4 (а.с. 8) та іншими, наявними в матеріалах справи, документами.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Конопленко