Справа № 214/2630/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2017 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого автослюсарем ФОП ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2017 року о 00-15 годин, у м. Кривому Розі по провулку Бульварному, біля будинку № 14, ОСОБА_2 керував автомобілем «HYUNDAI GETZ», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу, зі згоди водія за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820», в присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 261 результат 2,10 % чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, вказавши, що 30.04.2017 року протягом вечора вживав спиртні напої в розважальному закладі «Святошин», після чого вирішив перегнати автомобіль «HYUNDAI GETZ» на СТО де він працював. На провулку Бульварному в м. Кривому Розі був зупинений працівниками поліції. Після того добровільно пройшов огляд на стан алкогольного спяніння з використанням газоаналізатора Драгер за результатами якого встановлено, що вын перебував в стані алкогольного сп`яніння. З результатами огляду він погодився та підписав протокол про адміністративне правопорушення та протокол тестування на алкоголь в присутності свідків.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 069751 від 30.04.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 керував автомобілем «HYUNDAI GETZ», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820», в присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 261 результат 2,10 % (а.с.1); поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно яких вони 30.04.2017 року близько 00 год. 30 хв. були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків, ОСОБА_2 добровільно пройшов огляд на стан алкогольного спяніння з використанням газоаналізатора Драгер за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі становить 2,10 проміле (а.с. 2); результатом тесту приладу газоаналізатора Драгер «Alcotest 6820» від 30.04.2017, згідно якого вміст алкоголю у видихаємому ОСОБА_2 повітрі становив 2,10 проміле (а.с. 3); відеозаписом із бодікамери DSJX 300227 AE 0227 на якому відображено факт проходження ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням газоаналізатора та обставини складення протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 6.)

Таким чином, дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріального становища, те, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Згідно з довідкою Національної автоматизованої інформаційної системи ДДАІ МВС України, ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія, тому суд не накладає на правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами (а.с.5).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч.1, ст.ст. 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь