Провадження № 3/641/1564/2017 Справа № 641/2710/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст.. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 21 квітня 2017 року, близько 15 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2, біля будинку 132 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, перед початком руху, не впевнився в безпечності руху, відкотився назад та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1. Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 з місця ДТП - зник, залишивши свій автомобіль. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху.

Крім того, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Огляд на предмет алкогольного спяніння проводився з застосуванням приладу Drager Alcotest 6820 ARHK 0047 № 383, результат тесту 1,34%, в присутності двох свідків. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень - визнав.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 266576, БР № 266577 та БР № 266525 від 21.04.2017 року, схемою місця ДТП; тестуванням на алкоголь та актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого, огляд проводився у звязку з виявленими ознаками запах алкоголю з порожнини рота, почервонінням очей, результат огляду на стан спяніння 1,34%; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розпискою ОСОБА_7, згідно якої останній зобовязався не допускати до керування ОСОБА_1 та доставити його автомобіль за місцем стоянки; повідомленням УПП у м. Харкові; постановою про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; відеодисками.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 залишив, на порушення встановлених правил, місце ДТП, до якого він причетний, в результаті чого, ці його дії суд кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, і ці його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ч. 2 ст. 36,ст. ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_8