Троїцький районний суд Луганської області
12.10.2017 Справа №: 433/1605/17
Провадження №3/433/312/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не правцює, яка мешкає за адресою: Луганська область, Троїцький район, с. Лантратівка, вул. Центральна, 271, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2017 року ОСОБА_1 15 вересня 2017 року о 16-30 годині знаходячись на зупинці громадського транспорту на вул .Центральна у с. Лантратівка торгувала тютюновими виробами, а саме здійснювала продаж двох пачок цигарок Compliment, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП, в звязку з чим у відношенні неї був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 708575 від 15.09.2017 року.

Дії ОСОБА_1. підпадають під кваліфікацію за ч.3 ст. 156 КУпАП, як торгівля тютюновими виробами з рук.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та щиро розкаялась в скоєному.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення №708575 від 15.09.2017 року; рапорт старшого лейтенанта поліції Троїцького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, копії письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП цілком доведена.

До обставин, які помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст. 156 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1600 грн.), оскільки правопорушення вчинено після 01.01.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять ) грн. 00 коп. на користь держави (Державний бюджет ГУДКС у Луганській області /Луганська область/ 21081300, рахунок 0001, МФО - 804013, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37991110, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 коп.)

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4

Оригінал міститься в матеріалах справи № 433/1605/17

Суддя: О.С. Певна

Секретар: В.В.Нехаєв