Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
29 листопада 2017 року Справа № 673/1322/17 Провадження № 3/673/519, 520, 521/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та жительки с.Новосілка Деражнянського району Хмельницької області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2017 року в м.Деражня було виявлено, що гр.ОСОБА_1 не зявилась для проходження корекційної програми, куди була напрвлена 02.08.2017 року Деражнянським ВП Летичівським ВП ГУНП в Хмельницькій області. Крім того, вказаний факт був встановлений також 16.08.2017 року та 23.08.2017 року.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку та строки, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Водночас, ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленою, тому проводить судовий розгляд у її відсутності.

Вина правопорушниці підтверджується безпосередньо протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №606849 від 28.08.2017 року, серії ГП №606850 від 28.08.2017 року та серії ГП №606740 від 28.08.2017, направленням ОСОБА_1 на проходження колекційної програми №4525/14-2017 від 28.07.2017 року, повідомленнями про направлення ОСОБА_1 на проходження корекційної програми №4524/104-2017 від 28.07.2017 року, розпискою ОСОБА_1 про отримання направлення на проходження корекційної програми, повідомленням про непроходження ОСОБА_1 корекційної програми №2611/01-22 від 27.11.2017 року.

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Як вбачається зі справи, майнову шкоду діями правопорушниці заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правопорушниця підлягає адміністративній відповідальності, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, як необхідне та достатнє для її виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп..

На підставі викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 грн. 00 коп..

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2