Справа №295/1714/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 року о 00 годин 20 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Грушевського, 35, керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він як замовник таксі постійно викликає ОСОБА_1 щоб їхати на автомобілі «OPEL ASTRA». У той день він з другом гуляв на Польовій з дівчатами та вночі викликав таксі. Працівники поліції зупинили вказаний автомобіль по вул. Грушевського, 35 в м. Житомирі. Почали розмовляти з водієм автомобіля і почули перегар від нього. Вказав, що він не чув перегар від ОСОБА_1. Потім працівники поліції з ОСОБА_1 поїхали у с. Станишівка на медичний огляд, а він залишився біля автомобіля. Зазначив, що у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не було.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що у той день він з другом гуляв на Польовій з дівчатами та вночі вони викликали таксі. ОСОБА_5 на автомобілі «OPEL ASTRA». Працівники поліції зупинили вказаний автомобіль по вул. Грушевського, 35 в м. Житомирі. Почали розмовляти з водієм автомобіля і почули перегар від нього. Вказав, що він не чув перегар від ОСОБА_5. Потім працівники поліції з ОСОБА_5 поїхали у с. Станишівка на медичний огляд, а він залишився біля автомобіля. Зазначив, що у ОСОБА_5 ознак алкогольного спяніння не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 147983 від 13.02.2017 року; висновком Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 13.02.2017 року № 149, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, від підпису висновку відмовився; розпискою ОСОБА_1 про зобовязання не керувати транспортним засобом до 8 години 13.02.2017 року.

Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 130 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.