Справа № 138/2657/17
Провадження №:3/138/1314/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 о 21 год. 50 хв. в с.Вила Ярузькі Чернівецького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Сабур» у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу алкотестер «DRAGER-6810», тест № 1926 від 03.08.2017, вміст алкоголю 0.72 %.

Крім того, 03.08.2017 о 21 год. 50 хв. в с.Вила Ярузькі Чернівецького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Сабір» не маючи права на керування даним видом ьранспортного засобом.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтвердується розпискою про отримання повістки.

Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 03.08.2014 серії БР №029613 та №029614, в яких зазначено обставини правопорушення, а також довідкою про відсутність у неповно-літнього ОСОБА_1 посвідчення водія.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння та ч.2 ст.126, а саме: керування транспортним засобом особою, яка немає права керування таким транспортним засобом

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та помякшують його відповідальність судом не встановлено і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.27, ст.36 ч.2, 40-1, ч.2 ст.126, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопору-шень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський