Справа № 216/5364/17
Провадження № 3/216/1904/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 18. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії АЕ № 262150, виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 05. 04. 1996року, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ПАТ «Криворізький міськмолокозавод № 1», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. Кірова 27/99,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Криворізький міськмолокозавод № 1», згідно акту перевірки від 06. 10. 2017 № 14916/04-36-40-05/00444932, здійснила несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобовязання з акцизного податку за червень 2017 року у сумі 1564 грн. по терміну сплати 30. 07. 2017 року. Фактично погашення відбулося 31. 07. 2017 року, затримка платежу склала 1 календарний день, чим порушено Податковий кодекс України

Таким чином ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП за ознаками неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнала.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується особистими поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 14916/04-36-40-05/00444932 від 06. 10. 2017 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для запобігання вчиненню нею в подальшому інших правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись 40-1, 163-2 ч.1, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 18. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень (вісімдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, 18. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, у дохід держави судовий збір у розмірі 320 гривень (триста двадцять гривень)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко