Провадження № 3/263/2171/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР№ 080108, відповідно до якого, 13.09.2017 року, близько о 16:40 годині, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», державний номер НОМЕР_2, в м. Маріуполі на перехресті вул. А.Куїнджи та вул.Митрополитській, при повороті ліворуч не надала дорогу велосипедисту ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення, транспортні засоби були механічно пошкоджені, завдано матеріальні збитки та велосипедист ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, чим порушила вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнала, просила суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№ 080108 від 04.10.2017 року (а.с.2), висновком за матеріалами ЖЄО №28884 від 13.09.2017 року, №28892 від 13.09.2017 року, №28896 від 13.09.2017 року, №28895 від 13.09.2017 року, №29164 від 15.09.2017 року (а.с.4), рапортом інспектора (а.с.5), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2017 року (а.с.6-7), схемою місця ДТП (а.с.7), фототаблицею (а.с.8), довідкою з КЗ «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги» (а.с.9), висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння (а.с.9), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.10), поясненнями ОСОБА_3О.(а.с.12).

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.( № рахунку - 0052 , отримувач - Маріуп. УК/Жовтневий р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області ,МФО - 834016 , ЄДРПОУ 37989721,код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір)

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І. Папаценко