Справа № 654/1160/17
Провадження №3/654/573/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.7 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.04.2017 року о 09.20 год. на автодорозі Олешки Гола Пристань Скадовськ (15 км) ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLVO S40», д.н. тр.08ВА6643, не зареєстрованим в установленому порядку (облікова картка №104629652 від 25.10.2016 року), чим порушив п.2.9 «в» Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи не надавав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою серії ЕАА №045250 від 30.12.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, актом ХН №140917 від 29.04.2017 року огляду затриманого транспорту, що передається на тимчасове зберігання, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАА №045250 від 30.12.2016 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

Згідно довідки інспектора з дорожнього нагляду Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_1 отримував посвідчення водія ЯАВ №009012 від 16.09.2003 року, яке не вилучено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,121, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко