Справа № 277/568/17
№ пр. 3/277/141/17
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2017 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської областів складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Куницької О.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине, справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП «ОСОБА_2М.», (на момент вчинення правопорушення працював директором КП «Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради», Ємільчинського району Житомирської області), , одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП; ч. 1 ст. 172-7 КУпАП; ч. 2 ст. 172-7 КУпАП; ч. 2 ст. 172-7 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області, перебувають справи про адміністративне правопорушення: № 277/568/17 (3/277/141/17) відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП; № 277/568/17 (3/277/142/17) відносно ОСОБА_2 ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;. № 277/568/17 (3/277/139/17) відносно ОСОБА_2 ч. 2 ст. 172-7 КУпАП; № 277/568/17 (3/277/140/17) відносно ОСОБА_2 ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП про об"єднання справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_2 не заперечив відносно заявленого клопотання про обєднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за: ч. 1 ст. 172-7 КУпАП; ч. 1 ст. 172-7 КУпАП; ч. 2 ст. 172-7 КУпАП; ч. 2 ст. 172-7 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених: ч. 1 ст. 172-7 КУпАП; ч. 1 ст. 172-7 КУпАП; ч. 2 ст. 172-7 КУпАП; ч. 2 ст. 172-7 КУпАП належить об`єднати в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 36, 256, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 277/568/17 (3/277/141/17) відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП; справу про адміністративне правопорушення № 277/568/17 (3/277/142/17) відносно ОСОБА_2 ч. 1 ст. 172-7 КУпАП; справу про адміністративне правопорушення № 277/568/17 (3/277/139/17) відносно ОСОБА_2 ч. 2 ст. 172-7 КУпАП; справу про адміністративне правопорушення № 277/568/17 (3/277/140/17) відносно ОСОБА_2 ч. 2 ст. 172-7 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти номер № 277/568/17 (3/277/139/17).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3