415/6507/16-п 3/415/105/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.06.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Устинівка Попаснянського району Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 145085 від 27 листопада 2016 року вбачається, що 27 листопада 2016 року, приблизно о 05 годині 05 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 ПДР України, керував, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2103», державний реєстраційний номер «ВВ0214 ВА», що належить, згідно протоколу, - ОСОБА_2, по вулиці Центральній міста Лисичанська, в районі будинку №16, перебуваючи, відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженому Наказом МВС та МОЗ України за №1452/735 від 09 листопада 2015 року, за №1195 від 27 листопада 2016 року, - у стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, не визнав та пояснив, що вранці 27 листопада 2016 року, дійсно, перебуваючи у салоні на задньому пасажирському сидінні транспортного засобу автомобілю марки «ВАЗ-2103», державний реєстраційний номер «ВВ0214 ВА», що належить ОСОБА_2, під керуванням його знайомого ОСОБА_3В, рухались по вулиці Центральній міста Лисичанська. Приблизно о 05 годині того ж дня, вищевказаний транспортний засіб було зупинено співробітниками патрульної поліції, у звязку з чим, водій ОСОБА_3, намагаючись уникнути спілкування з останніми, - пересів на заднє сидіння, і саме в цей момент, до автомобіля і підійшли співробітники поліції. Під час подальшого спілкування, співробітники патрульної поліції, незважаючи на його перебування на задньому сидінні та твердження щодо непричетності до керування автомобілем марки «ВАЗ-2103», державний реєстраційний номер «ВВ0214 ВА», вирішили, що за кермом вказаного транспортного засобу перебував саме він, і, з незрозумілих йому підстав, здійснивши адміністративне затримання, доставили його до приміщення Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, а в подальшому до медичного закладу, де відносно нього було проведено медичний огляд на стан алкогольного спяніння, висновку якого він будь-яким чином не спростовував, оскільки, факту вживання алкогольних напоїв напередодні зазначених подій не заперечував, тим не менш, вважає дії інспектора патрульної поліції, що склав відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 126 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, неправомірними, оскільки транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2103», державний реєстраційний номер «ВВ0214 ВА», за вищевказаних обставин він не керував, перебуваючи у салоні автівки - у якості пасажира. Проходження ним медичного огляду у відповідному медичному закладі пояснює сумлінним виконанням, з його боку, вимоги представників правоохоронного органу, жодним чином, не повязуючи зазначений факт керуванням транспортним засобом.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого Наказом МВС та МОЗ України за №1452/735 від 09 листопада 2015 року, за №1195 від 27 листопада 2016 року (а.с.3) вбачається, що 27 листопада 2016 року, о 06 години 20 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, «перебував у стані алкогольного сп`яніння».

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 03 березня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне ДПП ОСОБА_4 про визнання дії незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вбачається, що дії інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне ДПП ОСОБА_4 по притягненню ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності визнано незаконними, а постанову, серії АП №032982 від 27 листопада 2016 року, про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення за ст. 126 ч.1 КУпАП, - скасовано, з встановленням під час судового розгляду щодо керування транспортним засобом за обставин, вказаних у протоколі, серії АП1 № 145085 від 27 листопада 2016 року, - ОСОБА_3, що вбачається з мотивувальної частини зазначеної постанови (пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у судовому засіданні).

У судовому засіданні встановлено (а.с.6), що, згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «НАІС» МВС, на ім`я правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - видане посвідчення водія, серії ВАН № 096345.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення останнього, надані тим власноруч у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в т.ч. - Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або - перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого Наказом МВС та МОЗ України за №1452/735 від 09 листопада 2015 року, за № 1195 від 27 листопада 2016 року (а.с.3), Постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 03 березня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне ДПП ОСОБА_4 про визнання дії незаконними та скасування постанови про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення за ст.126 ч.1 КУпАП, відтворивши у судовому засіданні диск з відео-записом подій інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення від 27 листопада 2017 року і, оцінюючи надані Управлінням патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції докази, в їх сукупності, приходить до висновку, що, в даному випадку, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, оскільки Управлінням патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції не надано жодних доказів, які б підтверджували факт керування правопорушником ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а також, встановлювали б в діях останнього наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, в тому числі, і винність у його вчиненні, а саме - пояснення свідків, віде/фото-фіксація порушення, тощо.

Крім того, зміст відтвореного у судовому засіданні диску з відео-записом подій інкримінованого в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, - не містить жодної ознаки обєктивної сторони зазначеного адміністративного правопорушення, при цьому, аудіо-запис подій не відтворюється взагалі.

Одночасно, слід зазначити, що Управлінням патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції не визначено точну адресу місця вчинення адміністративного правопорушення, інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1, оскільки, із фабули протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 145085 від 27 листопада 2016 року, вбачається, що 27 листопада 2016 року, приблизно о 05 годині 05 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 ПДР України, керував, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2103», державний реєстраційний номер «ВВ0214 ВА», що належить, згідно протоколу, - ОСОБА_2, по вулиці Центральній міста Лисичанська, в районі будинку №16, перебуваючи, відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженому Наказом МВС та МОЗ України за №1452/735 від 09 листопада 2015 року, за №1195 від 27 листопада 2016 року, - у стані алкогольного спяніння, в той же час, із рапорту інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне ДПП ОСОБА_7 (а.с. 11) місцем зупинки транспортного засобу правоохоронцями визначено вулиця Кільцева, 16 міста Лисичанська, в районі кварталу Центральний.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю:

так як, згідно положень ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення,

оскільки, зміст наданого до суду диску з відео-записом подій інкримінованого в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення від 27 листопада 2017 року щодо порушення останнім вимог п.2.9 ПДР України повністю спростовуються доказами, здобутими у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має.

Речовий доказ по справі:

диск з відео-записом, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,

підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.251, ст.252, ст.247 ч.1 п.1), ст.130 ч.1, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити за відсутності події і складу вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Речовий доказ по справі:

диск з відео-записом, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,

зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками ст.130 ч.1 КУпА

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: