П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 524/4052/17

провадження №

22.06.2017 рокуСуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , технік реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону Військової частини НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2017 року близько 13 год. військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України прапорщика ОСОБА_1 доставлено до військової частини з ознаками вживання спиртних напоїв, який перебував в нетверезому стані, що підтверджено актом щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.05.2017 року. Вказані дії ОСОБА_1 вчинив під час виконання ним обов`язків військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину визнав.
На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Винність правопорушника підтверджується зібраними матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом № 30 від 01.06.2017 року, актом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 13.05.2017 року, копією рапорту, поясненнями ОСОБА_2 , копією військового квитка.
Таким чином, розглянувши справу про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, на підставі оцінки наявних доказів та керуючись своїм внутрішнім переконанням, законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -20 КУпАП, оскільки останній вчинив розпивання алкогольних напоїв військослужбовцями.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Оскільки відносно ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 173-20, ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст.173-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті на строк 1 (одну) добу.
Строк відбуття арешту слід рахувати, з моменту приведення постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять)грн.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

СУДДЯ: О.С. Предоляк