П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

Грідяєва М.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 код НОМЕР_2 польова пошта про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працює: в/ч пп НОМЕР_1 - військовослужбовець, мешкає: Запорізька область м.Вільнянськ;

за ст.172-20 ч.2 КУпроАП України,
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2016 року о 19 год. 30 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 у в/ч пп НОМЕР_1 знаходився на службі у нетверезому стані. Пояснення ОСОБА_1 в матеріалах справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 21.11.2016 року, у зв`язку з відсутністю на той час в Новогродівському міському суді суддів з повноваженнями по відправленню правосуддя, адміністративний матеріал розглянутий не був. Авторозподіл адміністративного матеріалу відбувся 05.04.2017 року.

Диспозиція ч.2 ст.172-20 КУпроАП передбачає правопорушення у виді участі начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів. Частина 3 ст.172-20 КУпроАП передбачає повторне протягом року вчинення особою, дій передбачених ч.1 та ч.2 ст.172-20 КУпроАП, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 не є начальником або іншим керівником, в протоколі вказано, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, постанова суду не додана до матеріалів справи, а тому в його діях міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.172-20 КУпроАП, зв`язку з чим частина 2 ст.172-20 КУпроАП підлягає перекваліфікації на ч.1 ст.170-20 КУпроАП, а ОСОБА_1 притягнутий до адміністративно відповідальності за ч.1 ст.170-20 КУпроАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпроАП, що підтверджується матеріалами до протоколу, але приймаючи до уваги те, що з дня вчинення ним даного правопорушення та на час розгляду справи у суді минуло три місяці, передбачених законом для накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 ч.1 п.3, 294 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпроАП закрити в зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: