печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Мегапринт Сервіс», зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Мегапринт Сервіс», було порушено вимоги п.п.153.2.1, п.153.2, ст.153, п.п.138.1, п.п.138.2, ст.138, п.п.139.1.9, п.139.1, ст.139, п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1, п.134.1, ст.134 Податкового Кодексу України, а саме: занижено податок на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету за перевіряємий період на загальну суму 48 680 грн., в.тому числі: за 2013 рік на суму 19 779 грн., за 2014 рік на суму 28 901 грн.; було порушено вимоги п.п.188.1 ст.188, п.п.201.4, п.п.201.10 ст.210, п.п.198.1, п.п.198.2, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, а саме: занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 52 932 грн., в тому числі: ща лютий 2013 року на суму 19319 грн., за березень 2013 року на суму 12793 грн., за листопада 2013 року на суму 20820 грн.; п.п.164.2.4 п.п. «е» 164.2.17, п.164.2 ст.164, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.п.«а», 171.2 ст.171, п.173.1 ст.173 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено зобов'язання по сплаті до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період листопад 2013 року на загальну суму 21007 грн.; п.п.286.2 ст.288 Податкового кодексу України, а саме: занижено податкові зобов'язання по платі за землю у розмірі 8635 грн., в тому числі за земельну ділянку в Дніпровському районі за 2015 рік у сумі 239 грн., за земельну ділянку в Оболонському районі за січень-червень 2016 року в сумі 2121 грн., за земельну ділянку в Подільському районі в загальній сумі 6275 грн. (за 2015 рік в сумі 33 грн., січень-червень 2016 року в сумі 6242 грн.).

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.1631 КУпАП.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець