Справа №: 653/2124/17
Провадження № 3/653/1320/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 жовтня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення, ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 02 липня 2017 року о 03 годині 30 хвилин, рухаючись по вул. Центральній, у м. Генічеську, керував мопедом Каnuni Nostalgy, без державного номеру, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується показником алкотестеру «Драгер» №6810, результат якого - 1,45 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання призначені на 11 серпня та 02 жовтня 2017р. ОСОБА_1 не зявився. При цьому відомості про вручення йому судових повісток у суду не було. У судове засідання призначене на 23 жовтня 2017р. ОСОБА_1 також не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення БД № 088018 від 02 липня 2017 року, складеним відносно ОСОБА_1, згідно якого останній дійсно управляв транспортним засобом у стані алкогольного спяніння;

-результатом продуття алкотестера «Драгер», згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 1,45 %;

-письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких останній дійсно випив пляшку пива, після чого керував мопедом;

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких встановлено, що 02 липня 2017 року у їх присутності водій мопеду ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного спяніння, за допомогою механічного приладу «Драгер», результат якого - 1,45 % проміле.

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка, за підписом старшого інспектора з ДН СП Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області ОСОБА_4, з якої вбачається, що згідно відомостей «НАІС» та «Армор» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував посвідчення водія ВХТ№ 212452 від 30.12.2015 року категорії «В».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

У силу ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, з дня вчинення правопорушення до дня судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_5