ПОСТАНОВА

13.06.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, представника правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи Закарпатської митниці ДФС щодо гр. України ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Чернівецька обл. м.Герца; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, Чернівецька обл. м.Герца, вул. Сонячна, буд.№3; закордонний паспорт FA409188 від 20.05.2015 року; орган, що видав 7314

про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 року о 04 год. 02 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter», державний реєстраційний номерний знак України CE9404BH під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що повертався з Великобританії (м.Лондон ), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Україна, Чернівецька обл. м.Герца, вул. Сонячна, буд.№3.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_3 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 8 (вісім) місць (десять дорожніх сумок).

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_3 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_3, окрім восьми дорожніх сумок з особистими речами вказаного громадянина, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні побутові товари, а саме: банки скляні зі скляними кришками та краниками-дозаторами(діспенсери), прозорі, різної форми та ємності; торгівельної марки «Kilner», країна виробництва Великобританія, країна походження невідома:

- 5л банки з артикулом 0025.405 19 коробок по 2 банки у кожній коробці; з артикулом 0025.407 7 коробок по 2 банки у кожній коробці;

- 8л з артикулом 0025.403 7 коробок по 2 банки у кожній коробці; з артикулом 0025.406 1 коробка по 2 банки.

Крім виявлених побутових товарів, були виявлені прикормки для риби(карпова прикормка) «Carp Balls», торговельної марки «Skoryk» у пластикових баночках з вмістом у вигляді шариків різних кольорів, країна виробництва Великобританія, країна походження невідома; загальною кількістю 527шт.

Вищевказаний виявлений товар знаходився у багажному відсіку автомобіля у картонних коробках серед особистих речей гр. ОСОБА_3

Виявлені під час митного огляду товари, гр. України ОСОБА_3 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «www.argos.co.uk») вартість однієї скляної банки ємністю 8л складає 39,99 фунтів стерлінгів, що станом на 30.03.2017 року за курсом НБУ становить 1345,39 грн., вартість однієї скляної банки ємністю 5л складає 29,70 фунтів стерлінгів, що станом на 30.03.2017 року за курсом НБУ становить 999,20 грн.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «www.skoryk.biz») вартість прикормки для риби становить 81грн за одну баночку.

Таким чином, митний орган вважає, що ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари (транспортні засоби), переміщення яких через митний кордон України підлягає обовязковому письмовому декларуванню.

Під час розгляду справи представник особи відносно якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення незалежної товарознавчої експертизи вилучених товарів згідно протоколу про порушення митних правил, проведення якої доручити експертам Закарпатської торгово промислової палати.

Перед експертом просить поставити наступне питання: яка вартість вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0601/30500/17 від 30.03.2017 року товару за межами митної території України?

Метою оцінки є визначити вартість вилученого товару, що ввозяться на митну територію України (митну вартість, без ПДВ та митних платежів), станом на 30.03.2017 року.

Відповідно до ст. 515 МК України експертиза призначається, якщо для зясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо. Зазначена експертиза не є судовою експертизою. Експертиза проводиться експертами спеціалізованого митного органу з питань експертного забезпечення, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Заслухавши пояснення представника особи відносно якої складено протокол про порушення митних правил та представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи про порушення митних правил, зокрема встановлення вартості переміщуваних ОСОБА_3 через митний кордон України товарів, заявлене клопотання слід задовольнити та призначити у даній справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Закарпатській товарно промисловій палаті.

Керуючись ст. 515 МК України, ст. 245 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ст. 472 МК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Закарпатській товарно промислові палаті (м. Ужгород, вул. Грушевського, 62).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

ОСОБА_3 вартість вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0601/30500/17 від 30.03.2017 року товару станом на 30.03.2017 року без урахування податку на додану вартість, мита, акцизу та інших зборів і платежів за межами митної території України, а саме:

●Банки скляні зі скляними кришками та краниками-дозаторами(діспенсери), прозорі, різної форми; торгівельної марки «Kilner», ємністю по 5л кожна, з артикулами:0025.405, 0025.407 Країна виробництва Великобританія, в кількості 52 банки;

●Банки скляні зі скляними кришками та краниками-дозаторами(діспенсери), прозорі, різної форми; торгівельної марки «Kilner»,ємністю по 8л кожна, з артикулами:0025.403, 0025.406, країна виробництва Великобританія, в кількості 16 банок;

●Прикормки для риби(карпова прикормка) «Carp Balls», торговельної марки «Skoryk» у пластикових баночках з вмістом у вигляді шариків різних кольорів, країна виробництва Великобританія, в кількості 527 шт.

Попередити експерта Закарпатської товарно промислової палати, яким проводитиметься експертиза, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про порушення митних правил №308/3981/17.

Зобовязати Закарпатську митницю ДФС надати експерту для дослідження товар вилучений у ОСОБА_3 згідно протоколу про порушення митних правил №0601/30500/17 від 30.03.2017 року.

Зобовязати експерта провести експертизу до 14 липня 2017 року.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Про результати виконання даної постанови повідомити суд негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4