справа № 208/3996/17
№ провадження 3/208/1366/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

11.07.2017 року о 10:00 в м. Кам'янське Дніпропетровської області по пр. Свободи та вул. Широка водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем BYD F-3 н.з. АЕ 4139 НЕ перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно, та скоїла зіткнення з автомобілем ГАЗ 3110 н.з. АЕ 8061 АМ, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався ліворуч від неї, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП травмованих немає, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_2 наддала суду заяву, згідно якої, вона свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала повністю, прохала її суворо не карати.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, пояснення правопорушника та потерпілої, суд встановив, що ОСОБА_2 дійсно винна у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Крім повного визнання вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 066637, схемою ДТП від 11.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4, що долучені до матеріалів справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд вважає щире розкаяння винної, обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.124,283,284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВАЕ 741433 повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ідентифікаційного номеру боржника, згідно постанови Верховного Суду України від 25 червня 2014 року у справі № 6-62цс14, не являється підставою для відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження.

Суддя Ізотов В. М.