Справа №461/3640/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 рокусуддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освіту, працюючого комірником, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 24.05.2017 року о 01 годині 12 хвилин у м. Львові по вул. Личаківській, 224 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку, з використанням технічного засобу «Drager Alcotest 6820» у присутності двох свідків. Чим останній порушив вимоги 2.9 А Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав, що того дня вживав алкогольні напої, щиро розкаявся, пояснив суду, що в таку ситуацію потрапив вперше, так як ніколи не сідає за кермо в стані алкогольного спяніння. Запевнив суд, що в подальшому не допустить подібного випадку, просив його суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2017 року;

-поясненнями, підписами свідків

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

До обставин помякшуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, майновий стан особи, який має на утримані батька інваліда 1 групи, приймаючи до уваги, що вчинення правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суд вважає вчинення адміністративного правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки відповідно до ст. 22 КУпАП на ОСОБА_2 суд не накладає адміністративне стягнення, а звільняє від адміністративної відповідальності, тому відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_2 судового збору у даному провадженні.

У звязку із звільненням ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд повертає вилучене посвідчення водія власнику.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 251, 252, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене посвідчення водія серії ВХР № 134158 від 12.04.2017 року повернути власнику ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Городецька