Провадження 3/200/1801/17
Справа 200/6844/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпро, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого комерційним директором ТОВ НВК «Геохімсервіс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2017 року об 13.05 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Воскресенський у м. Дніпро, при перестроюванні та зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 09.04.2017 року близько 13.05 годині він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Воскресенський у м. Дніпро, у крайній лівій смузі. Під час руху він не перестроювався, а зіткнення сталося в той момент, коли він вже припарковувався.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 09.04.2017 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3І, згідно яких 09.04.2017 року близько 13.05 годин коли він, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по вул. Воскресенський у м. Дніпро у крайній лівій смузі, на його полосу руху різко перестроївся автомобіль НОМЕР_1, який почав паркуватися, внаслідок чого сталося зіткнення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, згідно яких 09.04.2017 року близько 13.05 годині він знаходився в якості пасажира в автомобілі НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 і під час руху по вул. Воскресенський у м. Дніпро, коли вони рухалися у крайній лівій смузі, з правої смуги на їх смугу різко виїхав автомобіль НОМЕР_1, внаслідок чого сталося зіткнення, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ; банк утримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна