Справа № 602/367/17
Провадження № 3/602/195/2017
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, приватного підприємця,-

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С ТА Н О В И Л А :

12 березня 2017 року о 09 год 30 хв ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Шкільна, напроти магазину «Вацак» здійснював торгівлю з рук продуктами харчування та мінеральним добривом у невстановленому для цього місці, чим порушив рішення Лановецької міської ради Тернопільської області.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що дійсно здійснював торгівлю, однак йому не було відомо, що саме по вул.Шкільній у м.Ланівці заборонено здійснювати торгівлю з рук.

Крім часткового визнання вини, його вина у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 860138 від 12 березня 2017 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП;

-рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області від «12» березня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 на ринку у м.Ланівці придбав неякісний цукор у ОСОБА_1;

-заявою ОСОБА_2 на імя начальника Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про прийняття мір щодо невідомої особи, яка продала йому неякісний цукор;

-поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 при матеріалах адміністративної справи;

-рапортом інспектора ГРПП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, з якого вбачається, що під час перевірки заяви ОСОБА_2 виявлено факт торгівлі у невстановленому місці ОСОБА_1;

-Рішенням Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області від «28» лютого 2017 року №566 сьомого скликання девятнадцятої сесії, згідно якого встановлена вулична торгівля в неділю по вулиці Шкільна м.Ланівці лише в місцях, згідно додатку №1. Одноразова вулична торгівля в інших місцях заборонена.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється пенсіонером, щиро розкаюється, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 160 ч.1, 283, 284, 289 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 34 (тридцять чотири) грн 00 коп та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5