Справа № 727/3950/17
Провадження № 3/727/1624/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: особи, що притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2017 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Вивченням даних матеріалів встановлено, що 13 квітня 2017 року старшим інспектором сектору розшуку та ом ДТП УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 01 квітня 2017 року о 19.15 год. по вул. П.Орлика, 7, в м. Чернівці, керуючи автомобілем «Toyota», номерний знак НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не врахувала дорожню обстановку, не переконалась, що маневр буде безпечним та допустила наїзд на припаркований автомобіль «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1, яке відбувалось 29.05.2017 року, вину не визнала та пояснила, що правил дорожнього руху не порушувала, наїзд на транспортний засіб не допускала. Дійсно ввечері 01.04.2017 року перебувала на вул. П.Орлика в м. Чернівці, де на автомобілі здійснювала розворот у дворі між будинками навпроти входу в парк «Жовтневий». Жодних перешкод їй ніхто не створював, вона уважно слідкувала за дорожньою обстановкою, транспортних засобів автомобілем не чіпляла, та не відчувала ударів об що-небудь, зауважень та претензій їй ніхто не висував.

Також зазначила, що 13.04.2017 працівниками поліції був проведений зовнішній огляд автомобіля «Toyota Auris», номерний знак НОМЕР_2» яким вона користується, під час якого були виявлені незначні подряпини фарбового покриття на задньому та передньому бампері, які не повязані з ДТП та подією, яка є предметом розгляду даної справи.

ОСОБА_1, в судовому засіданні заявила клопотання, про призначення по справі судової транспортно-трасологічної експертизи на вирішення якої поставити ряд запитань, проведення якої просила доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Потерпілий ОСОБА_3В в судове засідання не зявився хоча викликався повісткою і належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення адмінправопорушника, вважаю, що клопотання про призначення по справі судової транспортно-трасологічної експертизи підлягає задоволенню.

З метою встановлення дійсних обставин справи, вважаю, що по справі необхідно призначити судову транспортно-трасологічну експертизу. Перед експертом слід поставити ряд запитань, що надасть можливість обєктивно встановити наявність чи відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направити для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи в НДЕКЦ при ГУ НП України в Чернівецькій області на вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи є на автомобілях марки «Toyota Auris», номерний знак НОМЕР_2» та марки «Chevrolet Evanda», номерний знак «СЕ 2071 АВ», сліди та пошкодження, які за своєю формою та механізмом утворення могли б мати спільний механізм їх утворення?

2.Чи є на автомобілях марки «Toyota Auris», номерний знак НОМЕР_2» та марки «Chevrolet Evanda», номерний знак «СЕ 2071 АВ», сліди та пошкодження, які характерні для зіткнення цих автомобілів?

3.Чи контактували між собою автомобіль «Toyota Auris», номерний знак НОМЕР_2» та автомобіль «Chevrolet Evanda», номерний знак «СЕ 2071 АВ»

Для проведення транспортно-трасологічної експертизи водіям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на вимогу експерта слід надати належні їм автомобілі для огляду.

При проведенні експертизи експерту виходити з наявних в матеріалах справи вихідних даних.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 727/3950/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя: С.О. Волошин