Номер провадження 3/521/4820/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., за участю особи представника за довіреністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 245919 від 05.07.2017 року, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Одесі, у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Михайлівська, 56-А, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 05.07.2017 року о 06 годині 20 хвилин, керувала транспортним засобом «Lexus RX» д.з. АІ 0770 ВС на вул. Фонтанська дорога, 50 в м.Одесі, в порушення п. 2.9 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується «Drager Alcotest 6810», тест № 1021, складений 05.07.2017 року, відповідно до якого встановлено у гр. ОСОБА_2 наявність 0,68 % алкоголю.

За даним фактом 05.07.2017 року співробітниками поліції складено протокол серія БР №245919 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 про місце та час розгляду протоколу була сповіщена належним чином, однак неодноразово в судове засідання не зявилась, про поважні причини неявки суддю не сповістила. 08.08.2017 року до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси від ОСОБА_2 надійшла заява з якої вбачається, що останню свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнає та просить закрити провадження по справі у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 09.10.2017 року подав до Малиновського районного суду клопотання в якому просив закрити провадження по справі у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Згідно до п. 2.9 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 245919 від 05.07.2017 року; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; рапортом ІПП від 07.06.2017 року; письмовими показами ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 05.07.2017 року; тестом «Drager Alcotest 6810» № 1021 від 05.07.2017 року.

Частиною 2 статті 38 КпАП України встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може буди накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому право рушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначенні у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КпАП України, передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Судові засідання по розгляду протоколу неодноразово відкладались у звязку із неявкою ОСОБА_5 та свідків.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення закінчились 05.10.2017 року, а справа у встановлені законом строки не могла бути розглянута з обєктивних причин.

Закриваючи провадження по справі, в звязку у закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суддя не стягує судовий збір, з ОСОБА_2, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 130, 173, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_6