Справа № 540/684/17
Номер провадження 3/540/513/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором Михайлівської ЗОШ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

12.08.2017 року близько 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні приймального відділення Машівської ЦРЛ смт Машівка, вул. Незалежності, 112 б Полтавської області висловлювався нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку з працівниками вказаної установи, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погоджується.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, натомість направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, також зазначив, що свою вину визнає, зявитися у засідання не може у звязку з погіршенням стану здоровя.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, суд вважає, що його винність також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортами ст. інспектора-чергового та слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про надходження до ЧЧ Машівського ВП 12.08.2017 повідомлення від лікаря Машівської ЦРЛ про те, що гр. ОСОБА_1 доставлений до приймального відділення з тілесними ушкодженнями; повідомленням заступника начальника СВ Машівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про відсутність в даному порушенні ознак кримінального правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_4 в яких вона зазначила, що 12.08.2017 р. під час чергування в хірургічному відділенні Машівської ЦРЛ о 11 год. 50 хв. був доставлений ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння та мав травми голови, під час надання медичної допомоги він без будь-яких причин вчинив сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою, вів себе зухвало, погрожував розправою та намагався затіяти бійку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він пояснив, що 12.08.2017 р. він зранку випив 2 літри горілки і спянів, після чого пораючись по господарству неодноразово падав та отримав травми голови, після чого прибув до хірургічного відділення Машівської ЦРЛ, де в нього відбулася сварка з медпрацівниками під час якої він висловлювався нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку; медичним оглядом на встановлення стану спяніння відповідно до якого встановлено, що гр. ОСОБА_1 12.08.2017 р. о 13 год. 20 хв. перебував у стані алкогольного спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд вбачає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує обставини та характер вчинення правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 03 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :