Провадження № 3/234/2043/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №275655 від 05 серпня 2017 року, який надійшов з Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Донмед», свердловщиком, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

якому розяснені права передбачені ст.268 КУпАП,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №275655 від 05 серпня 2017 року, о 10-20 годині, на а/ш Лиман-Т 0514, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Megane, номерний знак АН 0464 1К, зі сторони Добропілля -Лиман , в напрямку с. Щурове, при виконанні маневру лівого повороту на с. Щурово , не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Opel-Cadet, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 , який виконував маневр його обгону. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 05 серпня 2017 року, о 10-20 годині він, дійсно керував транспортним засобом Renault Megane, номерний знак АН 0464 1К, рухався зі сторони Лиману у сторону с. Щурово, зі швидкістю 80 км/год. За його автомобілем рухалась колона автомобілей. Він почав виконувати маневр лівого повороту та в цей час почув сильний удар у передню частину свого автомобіля від автомобіля Opel-Cadet, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вважає винним у скоєнні ДТП водія автомобіля Opel-Cadet, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 Крім того, вказує, що постановою Краматорського міського суду Донецької області від 05 вересня 2017 року учасника ДТП ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, постанова набрала законної сили. Просить закрити адміністративну справу з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитай в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що винним в ДТП , яке сталося 05 серпня 2017 року, о 10-20 годині, на а/ш Лиман-Т 0514, є водій автомобіля Opel-Cadet, номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Проаналізувавши усе вищезазначене, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що пояснення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовані, судом здобуто доказів на підтвердження факту порушення учасником дорожнього руху ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого 05 серпня 2017 року сталося ДТП при вищезазначених обставинах, що спричинило пошкодження транспортних засобів Renault Megane, номерний знак АН 0464 1К та Opel-Cadet, номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується постановою Краматорського міського суду Донецької області від 05 вересня 2017 року (справа №234/12518/17, провадження №3/234/2042/17), яка набрала чинності 18.09.2017 року.

Вищезазначеною постановою суду від 05 вересня 2017 року встановлена вина ОСОБА_2 у даному ДТП, яке відбулося за участю ОСОБА_1, та винна особа притягнута до адміністративної відповідальності. На підставі викладеного убачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 124, 247, 251, 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4