ун. № 759/7588/17
пр. № 3/759/3960/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.05.2017 приблизно об 11 год. 08 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено», номерний знак НОМЕР_1, в м. Перяслав-Хмельницький Київської обл., в стані алкогольного сп'янінння та результат тесту за допомогою приладу "Драгер" склав 2,7 проміле.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, не визнав, і пояснив, що 02.05.2017 при зупинці працівником поліції не керував автомобілем у стані сп'яніння та не мав ознак сп'яніння, цього ж дня самостійно звернувся до міського державного медичного зкакладу та в нього не виявлено будь-яких ознак сп'яніння. Після проходження огляду за допомогою приладу "Драгер" та у зв'язку з його незгодою з результатами йому не пропонувалось пройти подальший медичний огляд.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнано належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як суперечать іншому доказу, наданим ОСОБА_1, - висновку КЗ "Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня" від 02.05.2017 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стун сп'яніння, в ході якого виявлено, що у ОСОБА_2 під час медичного огляду 02.05.2017 ознак сп'яніння не виявлено.

Вислухавши показання ОСОБА_1, зібрані в справі докази, дослідивши матеріали справи, оцінюючи та співставляючи докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 відповідно до висновку лікаря не перебував у стані будь-якого сп'яніння 02.05.2017, відтак відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, згідно виписки з медичної картки ОСОБА_1 від 31.05.2017 йому поставлено діагноз - хронічний тонзиліт, який вимагає постійного прийому ліків, в тому числі 02.05.2017, які дозволені лікарем для лікування вказаної хвороби та які несумісні з вживанням алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дотримуючись завдань КУпАП, вважаю за необхідне закрити дану справу за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись статтями 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: