Провадження № 3/127/4500/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Лівобережного ВП ВВП ГУНП У Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 19.12.2016 року о 13.50 год., у м. Вінниці що на площі Привокзальній, при поверхневому огляді громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два поліетиленових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта №189 від 20.02.2017 року надана на дослідження речовина є наркотичним засобом канабісом, масою 4,88 г, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2017 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, протоколом огляду місця події, поясненнями, висновком експерта.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130 статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, те, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 40-1, 44, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн (чотириста двадцять пять грн.).

Вилучені речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП У Вінницькій області, а саме: наркотичний засобом канабіс, масою 4,88 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення дослідження проведеного спеціалістом Вінницького НДЕКЦ МВС України в сумі 1100,50 грн (одна тисяча сто грн. 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, 320 (триста двадцять) гривень судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя