Справа № 505/1819/17
Провадження № 3/505/945/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.2017 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №863981 від 11.07.2017 року ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2016 року, 05.07.2017 року о 22 годині 35 хвилин був відсутній за місцем постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Окрім вказаного, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №863982 від 11.07.2017 року ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 06.07.2017 року, не з"явився на реєстрацію до Подільського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №863984 від 11.07.2017 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 09.07.2017 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за постійним місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №863983 від 11.07.2017 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 10.07.2017 року о 23 годині 00 хвилин був відсутній за постійним місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №863932 від 11.07.2017 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 16.06.2017 року о 23 годині 10 хвилин був відсутній за постійним місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №863933 від 11.07.2017 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 17.06.2017 року о 23 годині 20 хвилин був відсутній за постійним місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №863990 від 11.07.2017 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 18.06.2017 року о 23 годині 50 хвилин був відсутній за постійним місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №863989 від 11.07.2017 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 19.06.2017 року о 23 годині 55 хвилин, був відсутній за постійним місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про перенесення слухання справи останній до суду не надсилав, причини своє неявки не повідомляв.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи що справи про адміністративне правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об'єднати в одне провадження.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, копію ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2016 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, довідку про звільнення, спецперевірку "Армор", вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.187 ч.2 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП, вважає необхідним притягнути останнього до відповідальності у вигляді штрафу.

- Керуючись ст.ст.27, 36, 401 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський