Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 318/799/17-п Головуючий в 1 інст. Петров В.В.
Провадження №33/778/699/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.173-2 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді Дадашевої С.В.,

за участю прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, розглянув в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою керівника Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на постанову Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 травня 2017 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Згідно з постановою суду, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 11 березня 2017 року близько 16-00 год., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: вул.Кірова, 398 в с.Дніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, керівник Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування даної постанови, просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування постанови суду прокуратурі стало відомо 21 серпня 2017 року, після того, як надійшов лист Камянсько-Дніпровського міськрайонного відділу з питань пробації щодо вирішення питання про подальше виконання постанови суду відносно ОСОБА_3

На думку апеляційного суду, заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, оскільки доводи щодо причин пропуску цього строку підтверджуються матеріалами справи. Крім того, в апеляційній скарзі ставиться питання про покращення становища особи, притягнутої до адміністративної відповідальності.

В апеляційній скарзі прокурор просить вищевказану постанову суду першої інстанції відносно ОСОБА_3 скасувати, а провадження в справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що з огляду на положення ч.3 ст.30-1 КУпАП, суд не мав підстав накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки на час розгляду справи останній досяг шістдесятирічного віку.

Вислухавши прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу і просила її задовольнити, перевіривши матеріали справи та розглянувши доводи, викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, засновані на досліджених в судовому засіданні доказах, є обґрунтованими та ніким з учасників процесу не оспорюються.

Однак, при визначенні виду адміністративного стягнення, суд, всупереч вимогам ч.3 ст.30-1 КУпАП, яка передбачає, що громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років, наклав на ОСОБА_3, який на час розгляду справи досяг зазначеного віку, адміністративне стягнення саме у виді громадських робіт.

У звязку з цим, постанова суду першої інстанції, як така, що винесена з порушенням вимог кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає скасуванню.

Враховуючи те, що на момент апеляційного розгляду даної справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження в справі, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

поновити керівнику Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 травня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, та апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Постанову Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 травня 2017 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, скасувати.

На підставі п.7 ч.1 ст.247, ст.38 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1