Справа № 216/3209/17
Провадження № 3/216/1693/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Глінки 14,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВ:

26. 09. 2017 рокудо Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 075511 за ст. 124 КУпАП відносно водія ОСОБА_2, про те, що він 03.07.2017 року об 11:50 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважним, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасником руху на дорозі із двостороннім рухом яка має по одній смузі в кожному напрямку за відсутності суцільної лінії розмітки, виїхав на зустрічну смугу для об'їзду перешкоди, при цьому не надав переваги транспортному засобу Hyndai Santa Fe д.н.з. АЕ 5955НЕ під керування гр. ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпроАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення був складений 03. 07. 2017 року, адміністративне правопорушення, яке не є триваючим, було скоєне також 03.07.2017 року. Протокол про адміністративне правопорушення вперше поступив на розгляд до суду 11. 07. 2017 року, з датою призначення розгляду 02. 08. 2017 року. Постановою суду від 02. 08. 2017 року був повернутий для доопрацювання. Вдруге протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення надійшов до суду 26 вересня 2017 року, призначався до розгляду на 29. 09. 2017 року, на 20.10. 2017 року та 14. 11. 2017 року. Правопорушник ОСОБА_2 жодного разу в судове засідання не зявився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином.

В зв*язку з тим, що з дня вчинення правопорушення сплинув строк накладання адміністративного стягнення, вказаний у ст. 38 КУпАП України, вважаю необхідним провадження по адміністративній справи відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294, 303 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко