Справа № 149/2207/17
Провадження №3/149/578/17
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого - вул. Літописна, 8, в м. Хмільник Вінницької області, паспорт серії ВА 871090,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2017 року серії БР № 179190, 14.08.2017 року о 02:35 годині, в м. Хмільнику, по вул. Столярчука, водій ОСОБА_1 керував скутером «Хонда» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нечітке мовлення). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання на неодноразові виклики ОСОБА_1 не зявився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою зазначеною в протоколі, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до рапорту інспектора СРПП № 2 Хмільницького ВП, вручити повістку ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 30.10.2017 року не представилось можливим, оскільки останній був відсутній за місцем проживання, при передачі повістки про виклик до суду матері, остання категорично відмовилась отримувати та передавати повістку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з"явився, а також враховуючи визначені КУпАП строки розгляду даної категорії справ, суд вважає можливим вирішити справу за наявними у ній доказами за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами в їх сукупності:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 179190 від 14.08.2017 року, в якому викладені обставини правопорушення з якими ознайомлено ОСОБА_1 та який особисто вказав у протоколі - "випив водки 200 г., хотів помогти чоловіку доїхати додому, сів за рул"»;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 14.08.2017 року з яких вбачається, що він 14.08.2017 року близько 02:40 годині в м. Хмільнику по вул. Столярчука був запрошений працівниками поліції в якості свідка, при оформленні адміністративних матеріалів відносно гр. ОСОБА_1, який в його присутності відмовився від проходження медичного огляду в КУ «Хмільницька ЦРЛ» на стан спяніння. Крім того ОСОБА_1 власноручно зазначив в протоколі той факт, що він вживав спритні напої і керував скутером;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 14.08.2017 року з яких вбачається, що він 14.08.2017 року близько 02:40 годині в м. Хмільнику по вул. Столярчука був запрошений працівниками поліції в якості свідка, при оформленні адміністративних матеріалів відносно гр. ОСОБА_1, який в його присутності відмовився від проходження медичного огляду в КУ «Хмільницька ЦРЛ» на стан спяніння. Крім того ОСОБА_1 власноручно зазначив в протоколі той факт, що він вживав спритні напої і керував скутером;

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_4 порушив пункт 2.5 ПДР України, а відповідно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1,6,9,27,30,130,245,268,283,284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В.О.