Справа № 265/5895/17
Провадження № 3/265/1406/17
П О С Т А Н О В А

15 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту Патрульної поліції УПП в місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б-р. Морський АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

24 серпня 2017 року о 00.55 годині ОСОБА_2, керував автомобілем марки FIAT DOBLO, державний номер НОМЕР_1, біля будинку № 12 по бульвару Морському в Лівобережному районі міста Маріуполя Донецької області, після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліції для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, водій ОСОБА_2 вжив алкогольне пиво «Карлсберг» 5% обємом 0,5 л. та мав ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проведення огляду для визначення стану спяніння за допомогою технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та від проходження медичного огляду у закладі охорони здоровя в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Таким чином ОСОБА_2 було порушено п. 2.10.є Правил дорожнього руху та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився по невідомим суду причинам, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, та доказів на підтвердження своєї невинуватості не надав. Між тим, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та на підставі ст.38 КУпАП закрити провадження по справі у звязку зі спливом строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходе до висновку, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 116867 від 24 серпня 2017 року, письмовими поясненнями свідків, іншими матеріалами доданими до протоколу.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП, відповідно до яких до адміністративної відповідальності притягуються за вживання водієм транспортного засобу алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення, яке скоїв ОСОБА_2 відбулось 24 серпня 2017 року, розгляд справи став можливим лише 15 грудня 2017 року, а тому строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули, у звязку з чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, 247 ч.7 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченогост. 130 ч.4 КпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.4 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Мельник І.Г.