Справа № 495/2456/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1,

секретар Скотикайло Т.А.

за участю захисника ОСОБА_2

за участю ОСОБА_3

розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 212-3 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 212-3 ч.5 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, що 20 січня 2017 року голова Приморської сільської рад,; Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_3, горушила вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме: не надала інформацію та копії документів на адвокатський запит адвоката ОСОБА_4 Олексавдра Михайловича, поданий в інтересах клієнта - комерційнійної фірми «Проксіма».

Перевіркою встановлено, що 11.01.2017 року з метою отримання інформації, необхідної для здійснення правової допомоги комерційній фірмі «Проксіма», адвокат ОСОБА_4 подав адвокатський запит на ім'я голови Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_3, до якого додано засвідчені копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 002782 від 1 7.02.2016 року та ордеру серія ОД № 21 7880 від 02.06.2016 року.

В адвокатському запиті адвокат ОСОБА_4 просив надати інформацію та копії документів. Адвокатський запит складено відповідно до положень Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, до нього додані всі необхідні документи, а саме завірені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 002782 від 17.02.20 і 6 року та ордеру серія ОД № 217880 від 02.06.2016 року.

Відповідно до звернення адвоката ОСОБА_4 станом на 06.02.2017 р. відповіді на його запит так и не надійшло.

Таким чином, в порушення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» головою Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_3 JI.B. не надано інформацію та копії документів адвокату ОСОБА_4 на його адвокатський запит.

Ненадання інформації та копій докумен тів на адвокатський запит є незаконним та порушує положення ст. 24 Закону України «Про адвокатур / та адвокатську діяльність».

У звязку із викладеним, 03.02.2017 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до Ради адвокатів Одеської області із заявою про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просила адміністративну справу відносно неї закрити у звязку з тим, що строк для притягнення її до адміністративної відповідальності сплинув.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 просив адміністративну справу відносно його підзахисної закрити у звязку з тим, що строк для притягнення її до адміністративної відповідальності сплинув.

При вивченні матеріалів, судом було встановлено, що на час розгляду справи у суді пройшло понад 3 місяця з дня вчинення порушення. Враховуючи викладене, тримісячний строк з дня вчинення правопорушення сплинув, а відтак строк для притягнення до адміністративної відповідальності також сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 212-3 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя Загородній І.В.