Єдиний унікальний номер судової справи № 225/465/17
Номер провадження 3/225/143/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Соляник А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

прокурора Куцен М.С.

захисника адвоката ОСОБА_1,

особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1,2 ст.172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засідання захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування документів, а саме характеристики на ОСОБА_2, відомостей про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_2, лист начальника УДПтС України в Донецькій області про відсутність повідомлень ОСОБА_2 про наявність у нього конфлікту інтересів при виконанні службових обовязків, оригінал свідоцтва про одруження з ОСОБА_3, всі документи, які досліджувались під час підготовки матеріалів до суду, копії яких долучені до протоколів про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував про витребування свідоцтва про одруження, оскільки цей факт особа не оспорювала. Проти задоволення останніх вимог прокурор не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, зазначає наступне.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В силу ст.252 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Клопотання захисника задовольнити частково.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 278, 279 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 про витребування документів задовольнити частково.

Витребувати з Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції характеристику на ОСОБА_2, довідку про заробітну плату за останні три місяці, документ, що підтверджує відсутність або наявність повідомлення ОСОБА_2 про наявність у нього потенційного або реального конфлікту інтересів при виконанні ним службових обовязків за період 2015-2016 роки;

з Торецької виправної колонії №2 оригінал «Положення про Торецьку виправну колонію», оригінал посадової інструкції ОСОБА_2, оригінал Наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду керівника Торецької ВК №2, оригінал Наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду старшого прапорщика, оригінал посадової інструкції ОСОБА_3, оригінали засідань балансових комісій за 2015-2016 роки, оригінал положень про балансову комісію, склад балансових комісій 2015-2016 років, оригінали наказів про преміювання за 2015-2016 роки.

Відповідальність за надання документів з Торецької виправної колонії №2 в судове засідання на 04.05.2017 року на 11-00 годину покласти на ОСОБА_2

Витребувати з Торецького міського відділу РАЦС Головного територіального управління юстиції відомості про укладання та розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк до 04.05.2017 року.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: