Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/312/17
провадження: 3/614/119/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Зеленькової Н. Г.

при секретарі Євель Т.Є.

за участі прокурора Колеснікова Д.І.

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, до адміністративної відповідальності за вчинення корупційних правопорушень не притягувався, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, є депутатом Борівської районної ради Харківської області,

по ч. 2 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне корупційне правопорушення від 24.05.2017 р. ОСОБА_1, будучи депутатом Борівської районної ради Харківської області VII скликання, який згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» є субєктом відповідальності за правопорушення повязані з корупцією, 28.03.2017 року уклав договір № SAMDNWFD200 з ПАТ КБ «Приватбанк» на розміщення ощадного (депозитного) сертифікату в сумі 30 000 доларів США (809282 гривень) на строк з 28.03.2017 року по 28.09.2017 року, змістом якого є фактичне придбання іменного ощадного (депозитного) сертифікату, який є цінним папером. Тобто ОСОБА_1 здійснив придбання на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів встановлених на 1 січня 2017 року для працездатних осіб, та в порушення вимог ч. 2 ст. 52 ЗУ «Про запобігання корупції» несвоєчасно, а саме 04.05.2017 року повідомив про суттєві зміни в майновому стані Національне агентство з питань запобігання корупції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 21.03.2017 року він подав електронну декларацію за 2016 рік до НАЗК. В декларації він задекларував наявні в нього 30 000 доларів США готівки.

28.03.2017 року він прийняв рішення зазначені кошти в сумі 30 000 дол. США розмістити як депозит на банківському рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк», про що свідчить договір № SAMDNWFD200 про розміщення та погашення ощадного (депозитного) сертифікату. Що в результаті цієї операції він набув права на цінні папери (ощадний (депозитний) сертифікат) він не знав і співробітниками банку не був повідомлений про це, а також в договорі про цінні папери не зазначено .

В той же день, 28.03.2017 року, він зайшов на сайт НАЗК для того, щоб повідомити про суттєві зміни в своєму майновому стані, а саме про розміщення готівкових коштів у сумі 30 000 дол. США на депозитний рахунок в ПАТ КБ «Приватбанк», але не знайшов відповідного розділу, а саме «Рух грошових активів» в тексті повідомлення про суттєві зміни в майновому стані. Таким чином в той же день він не зміг створити повідомлення .

Через деякий час, а саме 04.05.2017 року, він в розмові зі співробітником ПАТ КБ «Приватбанк» Борівського відділення дізнався, що розмістивши свої готівкові кошти у сумі 30 000 дол. США на ощадний (депозитний) сертифікат в ПАТ КБ «Приватбанк» він здійснив придбання цінного паперу. Того ж дня він вніс та повідомив НАЗК про суттєві зміни в своєму майновому стані, а саме про придбання ощадного (депозитного) сертифікату номінальною вартістю в національній валюті 809282 гривень.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 2 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами по справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, відомості щодо змін у майновому стані були зазначені ОСОБА_1 04.05.2017 року, тобто до моменту виявлення правопорушення 24.05.2017 року, що свідчить про відсутність наміру їх приховувати.

Крім того, ОСОБА_1, будучи депутатом Борівської районної ради Харківської області VII скликання до будь-якої відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, вчинив правопорушення з необережності, притягується до відповідальності вперше.

Зважаючи на пояснення ОСОБА_1 та вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що є підстави вважати вчинене останнім правопорушення малозначним, оскільки готівкові кошти в сумі 30 000 дол. США, які були задекларовані в електронній декларації за 2016 рік, розміщено на ощадний (депозитний) сертифікат згідно договору № SAMDNWFD200 та, на думку суду, не потягло шкідливих наслідків та не вказує на вчинення серйозного корупційного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, у звязку із звільненням від відповідальності та оголошенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду ОСОБА_2 Н. Г.