Провадження № 3/761/2773/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Лорето Груп» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Якіра, 8, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол № 157 від 28 жовтня 2016 року, який надійшов до суду із Головного управління ДФС у м. Києві, складений з тих підстав, що при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Лорето Груп» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Якіра, 8, встановлено, що посадова особа головний бухгалтер ТОВ «Лорето Груп» ОСОБА_1 вчинила правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період з 03.09.2015 року по 30.06.2016 року згідно акту від 28.10.201 б № 446/26-15-14-02-01-17/36381535 п 14.1.36,п. 14.114.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п.п. 139.2.1 п. 139.2 ст. 139, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та доповненням, за що передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надавши письмові пояснення та просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні встановлено, що постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2017 року по справі № 826/19438/16 податкові повідомлення-рішення № від 23.11.2016 року, № від 23.11.2016 року, № 2 від 23.11.2016 року прийняті Головним управлінням ДФС у м. Києві складених на підставі Акту 446/26-15-14-02-01-17/36381535 від 28 жовтня 2016 року, визнано протиправними та скасовано.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Отже, судом встановлено, що постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2017 року податкові повідомлення-рішення № від 23.11.2016 року, № від 23.11.2016 року, № 2 від 23.11.2016 року прийняті Головним управлінням ДФС у м. Києві складених на підставі Акту 446/26-15-14-02-01-17/36381535 від 28 жовтня 2016 року, визнано протиправними та скасовано, а тому, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення (п. 1 ст. 247 КУпАП).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя