КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/639/17
Провадження №3/319/152/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:71001, АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2017 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на території домоволодіння по вул. Гнатуши, буд.17 в смт. Більмак Запорізької області, здійснив крадіжку 29 кг металобрухту, який належав гр. ОСОБА_2, чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 120 грн.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, надав суду відповідні пояснення. Обставини у справі не оспорює, щиро покаявся.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06 червня 2017 року серії АА № 932364, письмовими поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, його матеріальний стан, те що він не працює.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах передбачених санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, паспорт серії СВ № 266264, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.10.2004 року, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень на користь держави користь держави , банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень на р/р №0001 в ГУДКСУ у м. Києві МФО 820019, отримувач ГУК у м. Києві/м.Києв/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Речові докази по справі:

брухт чорного металу( дві металеві труби), вагою 29 кг - повернути власнику ОСОБА_2

Роз'яснюємо, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника , місцем роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. М. Горбачов

Строк пред'явлення постанови до виконання 07 вересня 2017 року.