Справа № 739/846/17
Провадження № 3/739/379/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, знаходячись 24 травня 2017 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні Краснохутірської школи інтернат Новгород-Сіверського району Чернігівської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, вдарив долонею по лицю та коліном в живіт, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 24 травня 2017 року перебуваючи в приміщенні Краснохутірської школи інтернат Новгород-Сіверського району Чернігівської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, вдарив долонею по лицю та коліном в живіт, у вчиненому щиро розкаявся. Крім того, його вина підтверджується: протоколом серії АА № 506565 від 24 травня 2017 року в поясненнях до якого ОСОБА_1, визнав факт вчинення хуліганських дій; завіреною копією письмових пояснень ОСОБА_2, про те, що 24 травня 2017 року громадянин ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу, вдарив долонею по лицю та коліном в живіт.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, враховуючи його щире розкаяння, суд вважає, що на підставі частини другої статті 13 КУпАП до ОСОБА_1 можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про захід впливу, який необхідно застосувати до ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність щирого розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу, як попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко