Справа № 638/7035/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 червня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм «Укравто транс плюс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

28.04.2017 року близько 16 години 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом I-VAN А07А, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиці Клочківської та провулка Рогатинського м. Харкова, перед поворотом на вулицю Клочківську, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Honda CRV, номерний знак НОМЕР_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, посилаючись на те, що в даній дорожньо транспортній пригоді винен водій автомобіля Honda CRV, номерний знак НОМЕР_2, який обїжджаючи автобус під його керуванням здійснив зіткнення. Також, просив призначити транспортно трасологічну експертизу по справі з метою зясування дійсних обставин ДТП, що мала місце 28.04.2017 року.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення щодо фактичних обставин дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 28.04.2017 року, так як вони викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та вище у постанові суду. Вважав, що дорожньо транспортна пригода сталася внаслідок не виконання водієм ОСОБА_1 п.10.4 ПДР України. Також, вказав про те, що ОСОБА_1 пропонував йому грошові кошти у розмірі 100 доларів США за завдані збитки внаслідок ДТП, а після його відмови та виклику працівників патрульної поліції почав наполягати на невинуватості у дорожньо транспортній пригоді.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються наявними у справі протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, оглянутими у судовому засіданні відео та фото матеріалами з місця ДТП, що надані учасниками цієї пригоди та спростовують доводи правопорушника.

Суд відхиляє твердження правопорушника про невинуватість у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки, зібрані у справі докази є послідовними та узгоджені між собою, а надані ОСОБА_1 пояснення не спростовують фактичних обставин справи, викладених у протоколі.

Що стосується клопотання ОСОБА_1 про призначення транспортно трасологічної експертизи, суд його відхиляє, оскільки обставини ДТП не підлягають додатковому зясуванню, відсутні суперечності в поясненнях учасників дорожньо транспортної пригоди.

Суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення суд прийняв до уваги вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, водійський стаж, а тому вважає за доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя