Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/8060/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Крилівка Ружинського р-ну Житомирської обл., українку, громадянку України, номер облікової картки - платника податків в матеріалах справи відсутній, пенсіонерку, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (п/б), та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.10.2017 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 87, здійснювала торгівлю у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: картопля, мандарин, виноград, перець, буряк та цвітна капуста. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, працівниками поліції теж не доставлена, проте в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься письмова заява ОСОБА_1 від 25.10.2017 про розгляд справи про адміністративне правопорушення за її відсутності. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 981470 від 25.10.2017, складений стосовно ОСОБА_1, в якому містяться пояснення останньої, що торгувати у невстановленому місці більше не буде; рапорт про вчинене адміністративне правопорушення, складений ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 від 25.10.2017; письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.10.2017; протокол огляду, виявлення та вилучення продукції, складений ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.10.2017, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено: вагу електронну - 1 шт.; виноград білий - 10 кг; виноград синій - 10 кг; картопля - 15 кг; перець - 2 кг; буряк - 1 кг; цвітна капуста - 3 кг; мандарин - 5 кг; письмову заяву ОСОБА_1 від 25.10.2017 про розгляд справи про адміністративне правопорушення за її відсутності; довідку, складену ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 25.10.2017, згідно якої при перевірці бази даних «Армор» ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП не притягувалася, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 160 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст.ст. 22, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Товар, вилучений у ОСОБА_1 відповідно до протоколу огляду, виявлення та вилучення від 25.10.2017, а саме: вага електронна - 1 шт.; виноград білий - 10 кг; виноград синій - 10 кг; картопля - 15 кг; перець - 2 кг; буряк - 1 кг; цвітна капуста - 3 кг; мандарин - 5 кг, - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: