Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/403/17
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Укртрансбезпеки в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по вул. Сквирській, 133, пенсіонера по віку, приватного підприємця,

громадянина України,

по ст.164 ч. 1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

23 березня 2017 р. близько 10 год. 05 хв. в смт. Ружин Житомирської області по вул. Паволоцькій, гр. ОСОБА_1 провадив господарську діяльність з перевезення пасажирів таксі, на транспортному засобі марки ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на проведення такого виду діяльності, чим порушив вимоги ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що до 2014 року був зареєсторований, як підприємець і надавав послуги таксі, однак був змушений припинити свою діяльність, так як його автомобіль потребував капітального ремонту. 29.03.2017 р., тобто в той день, коли відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, він зареєструвався в Єдиному державному реєстрі, як фізична особа-підприємець по наданню послуг таксі і починаючи з 01.04.2017р. сплачує відповідний податок та має намір в найближчий час отримати ліцензію на зайняття вказаним видом господарської діяльності. ОСОБА_1 також просить крім вказаних обставин врахувати те, що він є особою похилого віку, отримує мінімальну пенсію по віку, а тому знаходиться у важкому матеріальному становищі.

Крім показів ОСОБА_1, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться протоколом про адмінправопорушення серії І І № 0004307 від 29.03.2017 р., копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ, копією посвідчення водія, фотофіксацією з якої вбачається, що гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом з розпізнавальним знаком «Таксі», витягом з Реєстру платників єдиного податку, поясненнями свідка ОСОБА_2, якй в судовому засіданні пояснив, шо працює заступником начальника відділу

2

державного контролю та нагладу за безпекою на транспорті і 29.03.2017 р. в смт. Ружин Житомирської області по вул. Паволоцькій, було зупинено гр. ОСОБА_1, який керував транспортним засобом з розпізнавальним знаком «Таксі». На вимогу надати відповідні дозвільні документи на провадження господарської діяльністі з перевезення пасажирів, ОСОБА_1 пояснив, що цього ж дня він зареєструється як фізична особа-підприємець по наданню послуг таксі, однак на момент складення протоколу відповідної державної реєстрації у нього не було. На даний час у ОСОБА_1 також не оформлена ліцензія на право надання послуг з перевезення пасажирів.

На підставі викладеного суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1, суддею не встановлено.

Обставиною, яка помякшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації, або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1, який є особою похилого віку, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненному, як вбачається з детальної інформації про фізичну особу, ОСОБА_1 до 11.07.2014 р. був зареєстрований як фізична особа підприємець і надавав послуги з перевезення пасажирів, після припинення діяльності, в подальшому 29.03.2017 р. знову зареєструвався в Єдиному державному реєстрі, як фізична особа підприємець по наданню послуг таксі, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суддя вважає за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу.

Суддя, керуючись ст. 34, ч.1, ст. 164 ч.1 , ст. 284, ст. 21 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та із застосуванням ст. 21 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, передавши матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд Ружинської селищної ради Житомирської області, для застосування заходів громадського впливу.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.