Справа № 366/2529/17
Провадження №3/366/1783/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полонне Хмельницької області, командира батареї військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності заст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:
05 вересня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Військової частини НОМЕР_2 Повітряних Сил Збройних сил України Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.172-15 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 25.07.2017 року ОСОБА_2 вчинив недбале ставлення до військової служби, порушив ст. 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а саме: не сприяв командирові у відновленні та постійному підтриманні порядку й дисципліні, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що його обвинувачено в тому що він не дав вказівку старшому лейтенанту ОСОБА_3 . Проте він, відповідно до свого звання, а саме майор, відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України є начальником для прапорщиків, мічманів, сержантів, старшин, солдатів і матросів включно. Тобто, старший лейтенант, який перебував на чергуванні не підпорядковувався йому.

ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що відповідно до статуту Збройних Сил України ОСОБА_1 не мав права віддавати накази військовослужбовцю ОСОБА_3 , який перебував на чергуванні, оскільки останній мав звання старшого лейтенанта.

Суд, оцінивши докази та з`ясувавши обставини справи вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення до військової служби.

Особа, що склала адміністративний протокол зобов`язана надати до суду докази, які б доводили наявність у діях правопорушника складу правопорушення.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 має військове звання - майор. Відповідно до ст. 32 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» за своїм військовим званням майор є начальником для прапорщиків і мічманів, сержантів і старшин, солдатів і матросів. Віддавати наказ старшому лейтенанту він не мав права.

Тобто, в даному випадку, в діях ОСОБА_1 не має складу правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 172-15, 245-249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя А.А. Корчков