П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 384/606/17

№пр. 3/384/296/2017

13 жовтня 2017 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, жительки с. Сухий Ташлик вул Грязнова, 62 Вільшанського району Кіровоградської області, на утриманні четверо малолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_2, будучи матірю малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, порушила обовязки щодо виховання дітей, що виразилося в тому, що 09.08.2017 року о 12 годині 00 хвилин в с. Сухий Ташлик по вул. Грязнова, 62 Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_2 залишила без нагляду чотирьох малолітніх дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала себе винною.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №804892 від 20 серпня 2017 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 порушила обовязки щодо виховання дітей, тому вона скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до довідки-характеристики №278, виданої 18.09.2017 року Сухоташлицькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 характеризується посередньо.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 негативно не характеризується, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.1 184, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ) на рахунок № 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В. Галицький