Справа № 462/733/17
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТзОВ «Свитязь - Транс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 259573 від 30.01.2017 року, згідно якого, ОСОБА_1 30.01.2017 року близько 08 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz ML 320 CDI» номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Західний обхід міста Львова 5 км. + 50 м., не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Dacia Sandero» номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія Succoia Vincenzo /Суккоя Вінченцо Рафаелович/, внаслідок чого автомобілям зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, додатково пояснивши, що ДТП відбулося не з його вини, та протокол складено невірно.

Адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні подав клопотання про призначення транспортно трасологічної та автотехнічної експертизи.

Своє клопотання мотивує наступним: вважає, що дії водія Succoia Vincenzo /Суккоя Вінченцо Рафаелович/ призвели до ДТП, оскільки останній порушив правила дорожнього руху.

З огляду вищевказані обставини, вважаю, що в ході розгляду справи необхідно з'ясувати питання, які потребують спеціальних знань, а тому по справі слід призначити судової транспортно трасологічної та автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні технічні пізнання, клопотання про призначення транспортно трасологічної та автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративне правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного бюджету України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2

Призначити по справі додаткову судову транспортно трасологічної та автотехнічної експертизи та доручити її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

●Як розташовувались транспортні засоби в момент зіткнення один відносно одного та відносно елементів дороги?

●Чи відповідали дії водія транспортного засобу «Dacia» номерний знак НОМЕР_2 Succoia Vincenzo /Суккоя Вінченцо Рафаелович/ вимогам ПДР України?

●Чи відповідали дії водія транспортного засобу ««Mercedes Benz ML 320 CDI» номерний знак НОМЕР_1» ОСОБА_1 вимогам ПДР України?

●Яка технічна причина настання дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 УК України.

З урахуванням ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

У розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом з долученим CD диском з фотознімками пошкоджень, що подані захисником ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке мало місце 17.10.2017 року.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк