П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського роти № 4 батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлено, вказаний платник податків не зареєстрований, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: вул. Сібільова, б. 40 м. Святогірськ Донецької області, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин біля будинку № 61 по вул. Сібільова у м. Святогірську Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом CORNEL в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу alcotest «Drager» 6820. Водія від керування відсторонено. Від проходження медичного огляду в медичному закладі останній відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив провадження по справі закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності .

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 239769 від 30.06.2017 року, відповідно до якого 30 червня 2017 року, о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, біля будинку № 61 по вул. Сібільова у м. Святогірську Донецької області керував мопедом CORNEL в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу alcotest «Drager» 6820. Водія від керування відсторонено. Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП;.

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що 30.06.2017 року їх було запрошено у якості свідків, де в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд у встановленому законом порядку із застосуванням приладу alcotest «Drager» 6820, який показав у результаті 0,26 проміле (в стані алкогольного спяніння), також в їх присутності ОСОБА_1 ухилився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння (показник 0,26 проміле).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підсудна суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Як встановлено, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП мало місце 30.06.2017р., таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 2, ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4