ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
№ 201/6695/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі ДПП НП, відносно ОСОБА_1 Адел, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, студента, який мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Кірова, 8/52, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Адел 04 лютого 2017 року о 02 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «БМВ», д/н IS 88 TLK, рухався в районі будинку № 3-м по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпрі, де не обравши безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого, втративши контроль над керуванням транспортного засобу, допустив наїзд на рекламний щит АЗС «ОККО». Своїми діями ОСОБА_1 Адел порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеному транспортному засобу та рекламному щиту.

ОСОБА_1 Адел був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується рапортом співробітника поліції, схемою місця дорожньо-транспортної події від 04 лютого 2017 року, фотознімками з місця ДТП, поясненнями очевидця дорожньо-транспортної події ОСОБА_3, фотознімками автомобіля «БМВ» з механічними пошкодженнями, які повністю зіставляються з механізмом події даного зіткнення, які могли утворитися в результаті наїзду на перешкоду у вигляді рекламного щиту, а також власними поясненнями ОСОБА_1 Адел, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, як випливає з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 Адел скоїв правопорушення 04 лютого 2017 року, а отже, на момент розгляду справи 31 травня 2017 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в звязку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 Адел адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 Адел у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 Адел за ст. 124 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_4