П О С Т А Н О В А

20 червня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від начальника Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №121504 від 12.10.2016 року, складеного інспектором ГРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 ставиться в вину порушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виявилося у тому, що 12.10.2016 року о 18:45 годині в м. Зміїв Харківської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем "АУДІ-80", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по площі Радянській біля будинку культури при об'їзді перешкоди, стоячого автомобілю "SUZUKI GRAND VITARA", реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що кримінальне провадження №0001170 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито 19.05.2017 року.

Під час судового розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Як повинні були діяти дорожній ситуації, що склалася, водії автомобіля Ауді-80, ОСОБА_1, автомобіля "Гранд-Вітара", ОСОБА_3, водій автомобіля ВАЗ, який рухався в зустрічному напрямку? 2. Чи мали водії можливість запобігти даній ДТП? 3. Дії кого з водіїв знаходяться в причинному зв'язку з виникненням ДТП та його наслідками?

Відповідно до положень ч. 1 ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, беручи до уваги, що для вирішення поставлених ОСОБА_1 у клопотанні питань, що мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі техніки, дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити та по справі належить призначити судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз.

Експертне дослідження провести за вихідними даними, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а також клопотанні про проведення автотехнічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти у дорожній ситуації, що склалася, водії автомобіля Ауді-80 - ОСОБА_1, автомобіля "Гранд-Вітара" - ОСОБА_3, водій автомобіля ВАЗ, який рухався в зустрічному напрямку?

2. Чи мали водії можливість запобігти даній ДТП?

3. Дії кого з водіїв знаходяться в причинному зв'язку з виникненням ДТП та його наслідками?

Провадження експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріали про адміністративне правопорушення №621/973/17; а на вимогу експертів транспортні засоби.

Суддя: