№ 637/601/17
№ 3/637/192/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2017 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Боженко-5,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 229094, 18 червня 2017 року о 16.00 годині, ОСОБА_1, у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вул. Харківський шлях, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння згідно висновку Шевченківської ЦРЛ № 55 від 18.06.2017 року, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Згідно з ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пункт 2 частини 1 ст. 278 КУпАП передбачає, що при підготовці справи до розгляду орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Натомість, з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2017 року не вбачається місце скоєння самого адміністративного правопорушення. Додані до протоколу ксерокопії матеріалів не завірені належним чином. Відсутній оригінал протоколу про адміністративне затримання правопорушника від 18.06.2017 року, а долучена до матеріалів копія протокорлу не завірена належним чином.

Крім того, як свідчить ксерокопїя свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля НОМЕР_1 є ОСОБА_2, проте транспортний засіб передано згідно розписці ОСОБА_3.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте в протоколі про адміністративне затримання зазначено ч. 2 ст. 130 КУпАП з допущенням виправлень, що є в порушення вимог п. 5 розділу ІІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року.

Крім цього, згідно довідці АІПС «АРМОР» відносно ОСОБА_1 неодноразово складалися адміністративні протоколи, в тому числі 28.03.2017 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що не враховано при остаточній кваліфікації дій порушника.

Вищезазначене позбавляє можливості зясувати обставини, передбачені ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, а також розглянути справу повно, обєктивно та всебічно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області