Номер провадження: 3/161/3678/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 06 жовтня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного бухгалтера ДП «Автоскладальний завод №1» ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс»», -

- за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2017 року, Луцьким відділом податкового супроводження підприємств Львівського управління Офісу ВПП ДФС, під час проведення перевірки своєчасності сплати ДП «Автоскладальний завод №1» ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс»», узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість до бюджету, виявлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером, допустила порушення, яке виразилось у несвоєчасній сплаті узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за липень 2017 року, на 9 календарних днів, чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 року, за №2755-VI (із змінами і доповненнями), та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду, який було надіслано за місцем її реєстрації та проживання, не зявився. Клопотань про відкладення розгляду справи, від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВП Лв №000226, від 19.09.2017 року, актом перевірки, від 14.09.2017 року, розрахунком штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість.

При накладенні стягнення, судом враховується характер та ступінь вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, працює, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією статті закону за яким вона притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за наступними реквізитами: Найменування суду Луцький міськрайонний суд Волинської області. Назва податку 22030106 «Судовий збір» (ДСА України). Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Код банку отримувача - 820019. Рахунок отримувача 0001. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код за .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський