Справа № 760/150/17
Провадження 3-3585/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 137943 від 13.12.2016 року, ОСОБА_1 13.12.2017 р. о 08.35 год. в м. Києві по просп.. В. Лобановського 4а, керував автомобілем марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не надав перевагу у русі авто "Фольксваген" днз НОМЕР_3, який рухався у попутному напрямку, чим спричинив зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 не визнав вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та в порушенні правил дорожнього руху, які б знаходилися в причинно-наслідковому зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди за вищевикладених обставин та вказав на відсутність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в його діях.

Так, ОСОБА_1 показав, що в час та в місці, які зазначені в протоколі, він дійсно рухався в автомобілі «Хонда». Виїхавши із тунелю, він перестроювався в правий ряд з метою заїзду у двір, коли на великий швидкості з правого боку його обігнав автомобіль "Хонда", який і вдарив його своєю задньою частиною.

Разом з тим, показання ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи та показаннями потерпілого ОСОБА_3, який вказав, що рухався в правому ряду, коли відчув поштовх та звук удару. Зупинившись та вийшовши із автомобіля побачив ушкодження лівих задніх дверей та лівої арки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця пригоди доданої до протоколу, а також фотографіями з місця ДТП, в яких зафіксоване місце удару - а саме в задню ліву частину автомобіля "Фольксваген".

Із даних матеріалів випливає, що, дійсно, водій ОСОБА_1, змінюючи напрямок руху при перестроюванні в праву смугу, не надав перевагу водію ОСОБА_3 який вже рухався даною смугою, внаслідок чого виникла ДТП.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєне 13.12.2016 року, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 9, 33, 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.