Номер провадження: 33/785/910/17
Номер справи місцевого суду: 523/1543/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Потанін О.О., розглянувши апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_2 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспорту строком на шість місяців; стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою судді, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспорту строком на шість місяців; стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.,

Правопорушник ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу на вказану постанову судді, у якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову суду та закрити провадження по справі. Строк пропущений у звязку з тим, що копію постанови суду отрима 28 березня 2017 року.

В апеляції ОСОБА_2 вказує, що при розгляді справи судом не в повній мірі досліджені матеріалами справи, не враховані обставини справи і пояснення учасників ДТП, винуватцем ДТП є автомобіль НОМЕР_1, просить постанову суду скасувати.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, за наступних підстав.

Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, була винесена 16.03.2017 року за участю останнього, що відображено в постанові, то в разі незгоди з нею відповідно до вимог ст. 289 КпАП України він вправі був протягом 10 днів оскаржити її.

Відповідно до ст. 285 КУпАП України, постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови в той же строк вручається або висилається потерпілому на його прохання. Копія постанови вручається під розписку. У разі, якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Апеляційного суду Одеської області від 12 травня 2017 року клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення, апеляційна скарга повернута апелянту.

22.05.2017 року ОСОБА_2 вдруге подав апеляційну скаргу на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 16.03.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявила клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

У звязку з викладеним, приходжу до висновку, що причини пропущення строку на подання апеляційної скарги є неповажними, тому не має підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 16.03.2017 р.

Керуючись ст. 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити правопорушнику ОСОБА_2 в поновленні строку для подачі апеляційної скарги на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАПта повернути йому апеляційну скаргу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3