НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

19 травня 2017 року Справа № 322/567/17 (Провадження № 3/322/170/17)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 19.05.2017, за ч. 2 ст. 154 КУпАП відносно: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 який працює в ТОВ «Терра» на посаді охоронця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

24.04.2017, о 17 год. 30 хв., в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області по вул. Переможній, 46 незареєстрований собака по кличці «Дік», який належить ОСОБА_1, відірвався з привязі та на вулиці подавив двох козенят, що належали гр. ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: вул. Переможна, 45, смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, чим спричинено останній матеріальну шкоду на суму 400,00 грн.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2017 серії АА № 858169, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, фототаблицею.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнав обставини, викладені в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною другою статті 154 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, якщо ці дії спричинили заподіяння шкоди здоровю людей або їх майну.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, якою, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з ч. 5 ст. 283 КУпАП, якщо при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами) переліченими у пунктах 1-4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

Оскільки ОСОБА_1 визнав заявлений потерпілою розмір матеріальної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, з винного на користь потерпілої слід стягнути відшкодування шкоди в розмірі 400,00 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, тобто 1600,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»), що становить 1600*0,2 = 320,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 154, ст.ст. 221, 283-285, 289, 294, 329 КУпАП, суддя

постановив:

1. Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (пятдесят одна гривня 00 коп.), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 154 КУпАП.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 400,00 грн. (чотириста гривень 00 коп.) в рахунок відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 329 КУпАП майнова шкода має бути відшкодована порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков