Справа № 203/1561/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, 24 квітня 2017 року о 07 годині 05 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Пастера, 26 в м. Дніпро з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість), після чого, будучи зупиненим поліцейськими, ухилився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку шляхом відмови від його проходження на вимогу поліцейських, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2017 року серії БР №181651, рапортом поліцейського ОСОБА_2, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт ухилення ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку.

Факти накладення на ОСОБА_1 станом на 24 квітня 2017 року двічі протягом року адміністративного стягнення за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння підтверджується копіями постанов суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2017 року та від 28 березня 2017 року у справах про адміністративні правопорушення №203/42/17 та №203/737/17 відповідно, а також копіями карток обліку адміністративних правопорушень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, вчиненій особою, яка керує транспортним засобом і двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника основне адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, а також обовязкове додаткове адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Приймаючи до уваги результат розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне у відповідності до вимог ст.ст.2, 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 25, 27, 30, 33-35, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю. Казак

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили: