справа № 415/2492/17
провадження № 3/415/699/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного Управління ДФС у Луганській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ТОВ «Ялинкові прикраси», реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

04 травня 2017 року до Лисичанського міського суду надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 03.05.2017, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ Головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України в частині завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку. Дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП має наступний зміст відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У графі «суть правопорушення, частини, статті Кодексу про адміністративні правопорушення» - суть правопорушення повинно точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол (тобто у вказаній графі повинно бути зазначено про відсутність податкового обліку або порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, про те у протоколі вказано - п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України в частині завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку ).

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, необхідно повернути до Головного Управління ДФС у Луганській області Державної фіскальної служби України для належного оформлення.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути до Головного Управління ДФС у Луганській області Державної фіскальної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шевченко