Справа № 603/307/17
Провадження № 3/603/105/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2017 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді селищного голови смт.Коропець,

- за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №545507 від 12.05.2017 року, ОСОБА_1 не виконав вимогу поліції №17 від 25.04.2017 року, в якій передбачено проведення ямкового ремонту доріг та забезпечення водовідводу проїжджої частини дороги по вул. Надвода, Шевченка , Стігла та ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст.12 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, суду пояснив, що вимогу №17 від 25.04.2017 року не виконав у звязку з відсутністю коштів, передбачених на ремонт зазначених доріг. Також зазначив, що вказані порушення будуть усунені після надходження коштів на зазначені потреби.

Згідно ст. 188-28 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Згідно ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як вбачається з довідки №353/02-12 від 01.06.2017 року, виданої Коропецькою селищною радою Монастириського району Тернопільської області, згідно КПК 0116650 «Утримання та розвиток інфраструктури доріг», кошти на зазначені потреби на реєстраційному рахунку селищної ради відсутні. Крім того, згідно довідки №347/02-12 від 01.06.2017 року, виданої Коропецькою селищною радою Монастириського району Тернопільської області, вимогу №17 від 12.05.2017 року не виконано у звязку з відсутністю коштів.

Суб'єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, є вина у формі умислу, проте судом не здобуто доказів наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, зокрема його вини, як основної та обов'язкової ознаки суб'єктивної сторони будь-якого адміністративного правопорушення.

Крім того, в долученому до матеріалів справи приписі НПУ № 17 від 25.04.2017 року не зазначено дати отримання даного припису особою, якій його вручено.

Беручи до уваги наведене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 протиправної, винної дії чи бездіяльності спрямованої на невиконання вимоги №17 від 25.04.2017 року, що виключає склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 188-28, 247 ч.1 п.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП України - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3