Справа № 458/1011/17 3/458/766/2017
ПОСТАНОВА

01 листопада 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці Львівської області матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 пред'явлено у правопорушення те, що 22.09.2017 року о 15:20 год. в с.Шандровець Турківського району Львівської області, на центральній дорозі, він торгував з рук та з автомобіля продуктами харчування, а саме: овочами (помідори, огірки, перець) і фруктами (сливи, виноград, кавуни), а також квітами у вазонах.

Згідно з п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 912257 від 22.09.2017 року складено з порушеннями вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), а саме: в графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" повинна бути викладена суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою складено протокол.

Натомість викладене в протоколі про адміністративне правопорушення не у повній мірі відповідає диспозиції ч. 1 ст.160 КУпАП, не вказано норму якого закону порушено.

У графі "місце складання протоколу" зазначено лише назву населеного пункту і район, без назви області.

У графі "дата та місце народження" записано тільки дату народження правопорушника, без зазначення місця його народження.

Також рапорт ДОП Турківського ВП не зареєстрований у відділі поліції відповідно до вимог щодо нормативно-правових актів, а тому невідомо, на яких правових підставах складено протокол про адміністративне правопорушення.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення не вилучені предмети торгівлі, внаслідок чого неможливо застосувати передбачене санкцією статті стягнення у виді клонфіскації предметів торгівлі.

Недоліки, допущені при складанні та оформленні матеріалу про адміністративне правопорушення, позбавляють суддю можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти по ній законне рішення, тому матеріали на ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів може призвести до закінчення строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -