Справа №718/1299/17
Провадження №3/718/402/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Буковинська,32, смт.Лужани, Кіцманського району Чернівецької області, громадянки України, не працюючої, за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.06.2017 року біля 13 год. 00 хв., двічі протягом року, після накладення адміністративного стягнення, знаходилась на вулиці Незалежності що в смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області у пяному вигляді, мала хитку ходу, неохайний вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Інспектор Кіцманського ВП Рурак А.І. підтвердив обставини викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялась.

Крім того, вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 593570 від 04.06.2017 року; постановами Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності серії ЧВ № 002820 від 11.01.2017 року, серії АА № 386685 від 06.05.2017 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що ОСОБА_1 зявилась у громадському місці у пяному вигляді.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність, є щире розкаяння винної.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, раніше притягалась до адміністративної відповідальності, не працює, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, а саме громадські роботи, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 30-1, 33, 34, ст. 178 ч. 3, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: О.І. Мінів