Провадження № 3/679/460/2017
Справа № 679/919/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом на ВП «ХАЕС», за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2016 року близько 16 години 50 хвилин на автодорозі "Олешки-Гола Пристань", на перехресті по направленню в м.Олешки, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Renault Megane» реєстраційний номер «ВХ2820ВВ», не надав переваги в русі автомобілю марки «Mercedes-Benz 616 CDI» реєстраційний номер «ВТ7766ОА», який рухався по головній дорозі, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП пасажири автомобіля марки «Renault Megane» отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, проте направив до суду заяву в якій пояснив, що вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні визнає в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Згідно п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об'єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №422416 від 30.07.2017 року; протоколом огляду місця події від 17.08.2016 року; витягом із ЄРДР від 18.08.2016 року, згідно якого 17.08.2016 року близько 16 години 50 хвилин на автодорозі "Олешки-Гола Пристань", на перехресті по направленню в м.Олешки (Винрозсадник) відбулося ДТП за участю автомобіля марки «Renault Megane» реєстраційний номер «ВХ2820ВВ» під керуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та автомобіля марки «Mercedes-Benz 616 CDI» реєстраційний номер «ВТ7766ОА», під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. В результаті ДТП, пасажир автомобіля марки «Renault Megane» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована і доставлена до Цюрипинської ЦРЛ. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 29.06.2017 року, кримінальне провадження №0001770 від 18.08.2016 року відносно ОСОБА_1 за фактом ДТП закрито у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як встановлено у судовому засіданні, постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 винесена 29.06.2017 року. Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 04.08.2017 року.

Таким чином, враховуючи, що станом на 06.09.2017 року закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст.124, п.7 ст.247, 283 - 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник