БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/867/17
Провадження № 3/497/282/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали справи, що надійшли до суду14.06.2017 року з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, має середньоспеціальну освіту, є інвалідом 3-ї групи по зору, отримує пенсію, сплачує аліменти на неповнолітню дочку, місце проживання його зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, особу якого встановлено за паспортом серії КЕ №758044, що виданий 26.08.1996 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.04.2017 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в м.Болград Одеської області на вул.Малівінського, у громадському місці, вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу гр.ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 01.06.2017 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у м.Болград Одеської області на вул.Лиманській, у громадському місці, вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу гр.ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав, пояснив, що виникло непорозуміння між ним і його колишньою дружиною, з якою він не проживає майже 10 років, а потім він з-за цього посварився зі своєю співмешканкою через те, що захищав свою дочку, якій вже 16 років, та яку вони випадково зустріли на вулиці і яка вирішила поговорити на захист матері; колишня дружина сама спровокувала сварку, а потім викликала поліцію; стверджував, що розкаявся, що не мав наміру вчиняти сварки з жінками, це трапилось випадково, просив суд не призначати надто суворого стягнення.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1. у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність в його діях ознак правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 757281 та серії АА № 757282 від 12.06.2017року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи і які претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не заявляли, іншими доказами, що були досліджені в ході судового засідання. У судовому засіданні суд вислухав також дільничного, який пояснив, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, родина цілком благополучна.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, а також те, що він вчинив два тотожні правопорушення, за які, відповідно до вимог законодавства, підлягає призначення одного стягнення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що, на даний час, є достатнім для виховання та попередження скоєння ним інших правопорушень .

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення згідно з вимогою ст.36 КУпАП, - у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1, що:

- штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніш, як протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через пятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, у встановленому законом порядку.

- в ході примусового виконання постанови з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу, визначеного судом, та витрати виконавчої служби. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В.Кравцова