Справа № 487/2942/17
Провадження № 3/487/1287/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, які надійшли із Управління патрульної поліції міста Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. ЖДП, 257, працює «Вікінг-плюс», охоронець -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №229916 від 28.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України (провадження № 3/487/1287/17).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №167728 від 28.05.2017 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України (провадження № 3/487/1286/17).

Зазначені адміністративні матеріали постановою суду від 09.06.2017 року об'єднані в одне провадження.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2017 року серії БР №229916, 28.05.2017 року о 12 годині 30 хвилин в місті Миколаєві по вул.. ЖДП, 107 водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21124 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці), на місці зупинки водій відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатору ALCOTESTDRAGER, водій виявив бажання проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Згідно висновку медичного закладу №814, керував т/з в стані алкогольного спяніння.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2017 року серії АА №167728, 28.05.2017 року з 12.30 години ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21124 д/н НОМЕР_1 та після запрошення працівниками поліції пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння почав чинити злісну непокору, а саме штовхатись, хапав за форменний одяг, не реагував на неодноразові зауваження працівників поліції припинити правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 . вину у скоєних правопорушеннях визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №229916 від 28.05.2017 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.05.2017 року;

- письмовими поясненнями;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №167728 від 28.05.2017 року;

- - письмовими поясненнями.

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст.. 185КпАП України.

Відповідно ч. 2 до ст. 36 КпАП України у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, та враховуючи, що згідно санкції статті ч.1 ст.130 КУпАП в редакції закону №1446-VIII від 07.07.2016 року, який набрав чинності 27.07.2016 року, яким посилено відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, що відповідає вимогам ст.8 КУпАП, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у розмірі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 185, ч.1 ст. 130 КпАП України.

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (р/с 0001, код платежу 21081300, , МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області) з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: А. В. БІЦЮК