Справа № 715/673/17
Провадження № 3/715/359/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР1 №279902 від 04.04.2017 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого 04.04.2017 року близько 10 год. 50 хв. по вул. Центральній в смт. Глибока водій ОСОБА_1 не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Мерседес під керування водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі частково пошкодження, потерпілих немає.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової авто технічної експертизи, оскільки вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 124 КупАП.

Вивчивши обставини справи, враховуючи, що свідків ДТП не було, відео-фото матеріалів до протоколу про адміністративне правопорушення не додано, з метою повного і обєктивного розгляду справи, вважаю за необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити по справі судову авто технічну експертизу.

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Для проведення експертизи експерту слід застосувати наступні вихідні дані:

Ділянка дороги із асфальтовим покриттям, шириною 9 метрів, стан покриття сухе, світла пора доби, без опадів, видимість хороша. Відстань між пошкодженими автомобілями та їх розміщення згідно схеми до протоколу огляду ДТП від 04.04.2017. Зіткнення автомобілів марки Мерседес під керуванням ОСОБА_2 та марки Хонда під керуванням ОСОБА_1 відбулось на Т-образному перехресті, на заокругленій ділянці дороги. При цьому, автомобіль марки Мерседес під керуванням ОСОБА_2 включивши показчік лівого повороту, почав здійснювати маневр в ліво на прилеглу вулицю Космонавтів. В цей час автомобіль марки Хонда під керуванням ОСОБА_1 здійснив спробу обгону автомобіля марки Мерседес, і на перехресті вул. Центральної та Ксомонавтів, відбулося зіткнення. Швидкість руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_2 20 км/год, швидкість руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1 - 50 км/год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 268, 273 КУпАП , ст.7 ЗУ «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1988 року (зі змінами), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову авто технічну експертизу, та на вирішення експерту поставити запитання:

1. Чи є в діях водія ОСОБА_1 невідповідність вимогам ПДР, які з технічної зору знаходяться у причинному звязку з настанням даної ДТП?

2. Чи є в діях водія ОСОБА_2 невідповідність вимогам ПДР, які з технічної зору знаходяться у причинному звязку з настанням даної ДТП?

3. Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливість уникикнути ДТП?

4. Як в даній обстановці повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно діючих правил ПДР, для забезпечення безпеки руху?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті вартості проведення експертизи у випадку їх наявності покласти на ОСОБА_1.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення справи №715/2425/16-п, провадження № 3/715/5/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: