Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/368/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2017 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов після належного оформлення від департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в м. Чернівці відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №236922 від 12.02.2017 року ОСОБА_1, 12.02.2017 року о 21-00 годині в м. Заставна по вул. Бажанського, 46 Чернівецької області керував транспортним засобом марки «Ауді 80» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №236922 від 12.02.2017 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками які йому були надіслані рекомендованим листом за місцем його проживання вул. Буковинська, 6 м. Заставна Чернівецької області (як указано в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №236922 від 12.02.2017 року (а.с. 1)) та за місцем його реєстрації с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області (як указано в довідці та рапорті (а.с. 14,15)), однак до суду поверталися конверти з відмітками Укрпошти про те, що ОСОБА_1 за зазначеними адресами не проживає.

Також встановлено, що вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду повторно 20.04.2017 року, оскільки направлявся до департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Чернівці для належного оформлення з метою встановлення місцезнаходження порушника ОСОБА_1 Таким чином судом вживалися всі необхідні заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд адміністративного матеріалу, однак останній до суду не зявився, в звязку із чим справу розглянуто у його відсутності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БР №236922 від 12.02.2017 року, довідку Заставнівської ЦРЛ письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, розписки ОСОБА_4 (а.с. 1-6), з яких вбачається, що ОСОБА_1, 12.02.2017 року о 21-00 год. в м. Заставна по вул. Бажанського, 46 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан спяніння у присутності двох свідків вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП. Проте вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно що, з дня вчинення правопорушення, тобто з 12.02.2017 року на момент розгляду справи минуло більше ніж три місяці. З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 20.04.2017 року, на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в звязку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.