Справа № 439/646/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

30 травня 2017 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,-

за статтями 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.04.2017р. о 16 год. 10 хв. в смт Підкамінь, площа ОСОБА_2, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки SUBARU FORESTER номерний знак НОМЕР_2, що спричинило до пошкодження транспортного засобу та матеріальних збитків, чим порушив п. 10.10,13.1 ПДР України, після чого залишив місце ДТП до якого він був причетним, чим порушив п. 2.10(а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився вину визнав частково та пояснив, що в результаті зіткнення ним не було заподіяно шкоди іншому транспортному засобу. Місце ДТП він залишив, оскільки йому негайно треба було завезти додому малолітнього внука, однак після цього він повернувся на місце ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії БР № 031184 від 27.04.2017р., БР № 031186 від 27.04.2017р.

Таким чином, зібраними доказами у справі повністю доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП (порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), ст. 122-4 КУпАП (залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, санкція статті якого передбачає від 10 до 15 діб адміністративного арешту, тому саме в межах санкції даної статті необхідно призначити адміністративне стягнення.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У звязку з неведеним, вважаю, що порушння допущене ОСОБА_1 є малозначним ( оскільки, він хоча вчинив адміністративні правопорушення, однак шкода заподіяна незначна). А тому, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 283, 22 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3