№ 637/1052/17
№ 3/637/372/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 жовтня 2017 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, посвідчення водія АВП № 481281 від 21.12.1989 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Верьовкіна-20,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 015615 від 28.09.2017 року, 28.09.2017 року о 19.05 год., ОСОБА_1, в с. Богодарівка по вул. Верьовкіна, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1, на вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою спеціального звукового та світлового сигналу, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. 13-54 на вул. Верьовкіна в с. Богодарівка, тим самим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пункт 2 частини 1 ст. 278 КУпАП передбачає, що при підготовці справи до розгляду орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 015615 від 28.09.2017 року матеріали не містять інформації щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року. У протоколі зазначені свідки правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3, та матеріали справи не містять їх пояснень. Додані до протоколу ксерокопії матеріалів не завірені належним чином печаткою та підписом посадової особи поліції.

Вищезазначене позбавляє можливості зясувати обставини, передбачені ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, а також розглянути справу повно, обєктивно та всебічно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області