н/п 3/490/1143/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2010/17
П О С Т А Н О В А

04.04.2017 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у ПП "Павленко", мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону - відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2017р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, згідно з яким останній 01.03.2017р. за адресою м. Миколаїв проїзд Інгульський 10 здійснив прийом побутового металобрухту у фізичної особи з порушенням вимог ст. 4 Закону України "Про металобрухт".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Надіслав на адресу суду письмові пояснення, згідно яких вказав що 01.03.2017р. старшим о/у ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 прибув за адресою Інгульський проїзд 10, де ОСОБА_1 здійснює свою підприємницьку діяльність та повідомив що здійснює "відпрацювання" Центрального району м. Миколаєва. Окрім того зажадав отримання копій документів що посвідчують особу та реєстрацію підприємцем та копій договорів на підставі яких здійснюється підприємницька діяльність. Після отримання вказаних документів, працівник поліції зробив якісь нотатки у блокноті та пішов. При цьому жодних адміністративних протоколів не складалось. З метою з'ясування наслідків такої перевірки, представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 зробив адвокатський запит від 07.03.2017 № 00956-10/1 до Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області з проханням надати відомості щодо складених впродовж 2017 року протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 14.03.2017р. за № К-08аз-2017 отримано відповідь, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП згідно протоколу від 11.10.2016р. Інформації щодо складання адміністративного протоколу серії АА № 747493 відносно ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП не надавалося.

Окрім того ОСОБА_1 вказав, що у протоколі в порушення ст. 254 КУпАП не вказано частину статті 164-10 КУпАП, згідно якої кваліфіковано дії останнього та взагалі не зазначено суть правопорушення. За викладених обставин ОСОБА_1 клопотав про закриття провадження по справі.

Вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Між тим, у протоколі серії АА № 747493 від 02.03.2017р. в порушення вимог 256 КУпАП, не зазначено часу вчинення правопорушення, частину ст. 164-10 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1, та взагалі не висвітлено суть вчиненого правопорушення.

Окрім того, відповідно до відповіді Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області за вих. № К-08аз-2017 від 14.03.2017р. на запит адвоката ОСОБА_3, встановлено що у відношенні ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол лише за ст. 122 ч. 2 КУпАП від 11.10.2016р. Таким чином вбачається що на момент надання такої відповіді, відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП були відсутні, та складений протокол серії АА № 747493 від 02.03.2017р. викликає сумніви у своїй достовірності.

За викладених обставин, оскільки у судовому засіданні не встановлено належних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, за такого вважаю необхідним адміністративне провадження закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247 ч. 1 п. 1, ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.