Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2170/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), серії БР №028255, складений 03.07.2017 року поліцейським Виноградівського ВП, відносно ОСОБА_1, з додатками. Суть порушення згідно викладеного у протоколі полягає в тому, що 03.07.2017 року о 02 годині 50 хвилин в м. Виноградів по вул. Івана Франка, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», д.н.з 568-21 РЕ, який належить ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево.

В судове засідання правопорушник не зявився за невідомими суду обставинами, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення з підписом про отримання, яке мається в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №028255 від 03.07.2017 року, з яким він ознайомився та власноручно підписав, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.07.2017 року, поясненнями самого правопорушника.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 вимог правил дорожнього руху, (п.п. 12.1 ПДР), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП., але враховуючи, що правопорушення було скоєно 03.07.2017 року, строки притягнення до адміністративної відповідальності пропущені, тому з цих підстав провадження по справі необхідно закрити. У зв'язку з тим, що адміністративне стягнення судом не накладається, судові витрати, відповідно до ст.40-1 КУпАП, з правопорушника не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 , п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по адміністративні справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_3