АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №33/774/554/17-п Головуючий у другій інстанції - Кононенко О.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кононенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, подання голови Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельникова О.В., щодо визначення компетентного суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, за п.п. 5,6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельникова О.В., щодо визначення компетентного суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, за п.п. 5,6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, так як у суддів Солонянського районного суду Дніпропетровської області відсутній передбачений Законом України «Про державну таємницю» доступ до державної таємниці.

Вивчивши зміст клопотання та матеріали справи, вважаю, що клопотання може бути задоволене, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 212-2 цього Кодексу.

Приписами статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Тобто, згідно із зазначеними нормами закону, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 повинна розглядатися у Солонянському районному суді Дніпропетровської області, однак у цьому суді відсутні судді, які мають допуск до державної таємниці, а тому неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду даної справи.

Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська наданий спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, який діє до 01 грудня 2017 року та має другу категорію режиму секретності.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог норм закону та положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України, вважаю за необхідне задовольнити подання та передати матеріали справи до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська, судді якого мають допуск до державної таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 221, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельникова О.В., щодо визначення компетентного суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, за п.п. 5,6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП , задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_3, до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області О.М. Кононенко