БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/590/17
Провадження № 3/497/200/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли до суду 26.04.2017року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, зареєстрований за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановлено за паспортом серії КЕ № 32391, що виданий 16.08.1996 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

15.04.2017 року поліцейськими роти ДПС ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №043142, згідно якого в цей день, о 01:20, гр.ОСОБА_1, перебуваючи в м.Южне Одеської області на вул.Гр.Десанта, керував автомобілем Форд-транзит (державний номер НОМЕР_2) з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у лікар-нарколога відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, та пояснив, що він зі своїм знайомим в пошуках роботи опинилися далеко від домівки - в місті Южне; він, ОСОБА_1, увечері того дня випив склянку пива, та, оскільки уночі його товаришеві стало зле, довелося сісти за кермо свого авто і везти його до лікарні самому; оскільки поспішали - відмовився на пропозицію працівників поліції пройти медогляд; погоджується, що правопорушення скоїв, але наполягає, що не навмисно, стверджував, що розкаявся, просив не призначати йому надто суворого стягнення, пояснивши, що випив лише трохи пива, був тверезий, і, оскільки має чотирьох дітей, а керування автомобілем для нього є єдиним видом періодичного заробітку через відсутність постійної роботи, просить не позбавляти його права керування.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмова від проходження медичного огляду на стан сп'яініння, оскільки його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується, окрім особистих пояснень правопорушника суду, також і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків до нього, іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що передбачено санкцією ч.1ст.130 КУпАП, - з метою виховання правопорушника та попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір в провадженні про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 прожиткого мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривен.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 130, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 10 200.00 гривен (десять тисяч двісті гривен) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (тристадвадцяти) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш, як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В.Кравцова