Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №484/1375/17
Провадження№ 3/484/460/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 10.05.2017 року від Міністерства оборони України військова частина польова пошта НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новохристофорівка Новобузького району Миколаївської області, місце служби: номер обслуги 8 гаубичної артилерійської батареї 3 гаубичного артилерійського дивізіону військова частина польова пошта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.172-20 КУпАП, -

встановив :

07.05.2017 року ОСОБА_1 знаходячись на лікуванні у медичному пункті військової частини - польова пошта НОМЕР_1 в м. Первомайськ Миколаївської області перебував у стані алкогольного сп`яніння, що було виявлено під час огляду цього ж дня о 22.00 год. Згідно алкотесту "Драгер" у ОСОБА_1 виявлено 1,65 % проміле, тобто вчинив дії передбачені ч.1 ст. ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні заначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії М07/05/17-1 від 07.05.2017 року, результатом алкотестеру "Драгер" № 117 від 07.05.2017 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча був своєчасно сповіщений щодо дати, часу та місця розгляду справи у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням «Укрпошти», та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.172-20, ст. ст.283-285 КУпАП, суд

постановив :

визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП;

накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 (тисячу сто дев`яносто) грн.;

стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б Хемич