Справа№464/4118/17
пр. № 3/464/1438/17
П О С Т А Н О В А

14.06.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 802809 від 29.05.2017р. вбачається, що «склад адміністративного правопорушення 19.05.2017р. близько 19.45 год. по ОСОБА_2, 102 у м.Львові ОСОБА_1 порушила правила тримання собак. Вигулювала свою собаку на недостатньо короткому повідку та собака вкусила гр.ОСОБА_3, чим заподіяла шкоди її здоровю та налякала її дитину».

Дослідивши представлені на розгляд матеріали, в т.ч. протокол про адміністративне правопорушення, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

Так, статтею 256 КУпАП чітко визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у якому, зокрема, повинні міститись дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів та всі інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Більш детальний перелік відомостей, які повинні бути зазначені при складанні протоколу визначений п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015р.

Частиною 2 ст.154 КУпАП, передбачено відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоровю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Так, в порушення вимог ст.256 КУпАП та згаданої Інструкції, викладена у протоколі суть правопорушення не відповідає диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП; не вказано, які саме норми Правил тримання собак і котів порушені особою. Окрім того, не зазначені прізвища свідків і потерпілих, якщо вони є (у випадку їх відсутності до протоколу вносяться відповідні відомості); не зазначено чи заподіяно матеріальну шкоду правопорушенням; не вказано, породу, окраску та вік собаки, за якими вона має бути ідентифікована при проведенні її обовязкової конфіскації, як це передбачено в санкції ч.2 ст.154 КУпАП, належний перелік матеріалів, які додаються до протоколу, тощо.

Крім того, як вбачається зі змісту протоколу, правопорушниця ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (дата та час розгляду справи відсутні); її підпис у відповідній графі протоколу про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи відсутній.

За вказаних обставин вважаю, що недоліки допущенні при складенні адміністративного протоколу та при оформленні адмінматеріалів перешкоджають неупередженому, всебічному та обєктивному розгляду даної справи по суті, а відтак матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення та уточнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 263, 268, 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП направити до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Ч.Калини, 66) для уточнення та належного дооформлення.

Суддя: Чорна С.З.