Справа № 555/80/17
Номер провадження 3-в/555/36/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 рокум.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

при секретареві Кухарчук Л.В.,

розглянувши у м. Березне подання заступника начальника Березнівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,- за частиною 1 статті 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Березнівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом, відносно ОСОБА_2.

14.03.2017 року порушник ОСОБА_2 викликався до районного відділу з питань пробації Березнівського району, для ознайомлення з умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, та направлення в Яринівську сільську раду для відбування громадських робіт, однак за викликом не з'явився.

16.03.2017 року порушник ОСОБА_2 повторно викликався до Березнівського районного відділу з питань пробації, для ознайомлення з умовами відбування стягнення у виді громадських робіт. Але порушник не з'явився без поважної причини.

22.03.2017 року Березнівським РВ з питань пробації було направлено подання про заміну невідбутої частини адмінстягнення у вигляді громадський робіт на адміністративний арешт.

03.05.2017 року в Березнівський районний відділ з питань пробації надійшли матеріали стосовно порушника ОСОБА_2, та постанова Березнівсько с райсуду від 19.04.2017 року де вказано що задоволенні подання заступника начальника Березнівського РВ з питань пробації - відмовити.

Суддя Березнівського райсуду мотивує відмову в тому, що громадянин ОСОБА_2 не був повідомлений особисто про час і місце проходження відбування адміністративного стягнення.

Працівником Березнівського районного відділу з питань пробації було перевірено місце проживання громадянина ОСОБА_2, за адресою: м. Березне, вул. Теклівська, 122, Березнівського району, та було встановленно, що порушник ОСОБА_2Л, за місцем проживання відсутній. Тоді було зателефоновано на номер: НОМЕР_1 до громадянина ОСОБА_2, з телефонної розмови було встановленно, що порушник ОСОБА_2, знаходиться на заробітках в Миколаївській області, йому було повідомлено, щоб він зявився до Березнівсського РВ з питань прбації для отримання направлення для відбування адмінстягнення у вигляді громадськіх робіт в Березнівській міській раді. Однак ОСОБА_2, повідомив, що він приїде із заробіток приблизно через місяць. Також було відібрано пояснення у дружини ОСОБА_3, яка розповіла, що вона розмовляла по телефону зі своїм чоловіком ОСОБА_2 і той повідомив, що він розмовляв із працівником Березнівського РВ з питань пробації, та знає, ще йому потрібно з»явитись до Березнівського РВ з питань пробації для відпрацювання адмінстягнення у вигляді громадських робіт, однак він із заробіток приїде приблизно через місяць.

Заступником начальника Березнівського РВ з питань пробації також було встановленно, що громадянин ОСОБА_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. по вул. Незалежності, 2а і тому було направлено запит до Городищенської сільської ради, щоб не було суперечок про місце проживання останього.

04.05.2017 року отримано рапорт від дільничого офіцера поліції Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП Ураїни в Рівнеській області капітана поліції ОСОБА_4, де вказано, що громадянин ОСОБА_2, по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відсутній, так як знаходиться на заробітках

05.05.2017 року отримано відповідь від Городищенської сільської ради де вказано, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, а фактично прживає з дружиною за адресою: м.Березне, вул.Теклівська, 122, Березнівського району

Від заступника начальника Березнівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1 надійшла заява відносно адмінпорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просить розглянути в його відсутність. Вимоги заявлені в поданні підтримує повністю.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Внаслідок цього, до громадянина ОСОБА_2 було застосовано привід на 06 червня 2017 року на 09 год. 00 хв. На вказану дату працівники поліції не доставили правопорушника.

Однак, ДОП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_4 було надано рапорт, щодо виконання приводу відносно ОСОБА_2, в якому зазначає те, що ОСОБА_2 відсутній по місцю проживання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

З матеріалів особової справи № 77/2017 відносно ОСОБА_3 вбачається, що останій для відбуття адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт не зявлявся причини неявки не повідомляв.

Згідно наданих Городищенської сільської ради даних, вбачається, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, а фактично проживає з дружиною за адресою: м. Березне, вул. Теклівська, 122, Березнівського району.

Згідно із вимогами ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною третьою цієї статті Кодексу встановлено, що заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_2 без поважних причин не відбув громадські роботи, то не відбутий строк громадських робіт йому слід замінити арештом строком 6 (шість) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року, на 6 (шість) діб арешту.

Термін відбування ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5