Справа № 645/5849/16-п
Провадження № 3-в/645/22/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

19.04.2017 року на адресу суду надійшло подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту (одна доба арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 днів). На обґрунтування подання посилалися на те, що, вказана постанова стосовно ОСОБА_2 надійшла до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 16.02.2017 року та була прийнята до виконання. 16.02.2017 року та 20.02.2017 року на адресу мешкання ОСОБА_2 було направлено виклики з метою прибуття до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, але ОСОБА_2 так і не з'явився. 03.04.2017 року інспектором Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 було здійснено вихід за адресою мешкання ОСОБА_2, а саме: м. Харків, пров. Омелянівський, 5, але у ході перевірки двері будинку ніхто не відчинив. Зі слів сусіда стало відомо, що ОСОБА_2 за вказаною адресою проживає з родиною. Правопорушник ОСОБА_2 був повідомлений про адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт належним чином та неодноразовими повідомленнями Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, але до теперішнього часу для постановки на облік так і не прибув.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що на теперішній час перебуває на лікарняному з діагнозом струс головного мозку. Ніяких викликів до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації він не отримував. Судовий збір за постановою суду від 26.01.2017 року він сплатив. Зобов'язується після виписки з лікарні приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали особової справи, приходить до наступного.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Вказана постанова надійшла на адресу Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 16.02.2017 року та прийнята до виконання.

16.02.2017 року та 20.02.2017 року на адресу ОСОБА_2 направлені виклики з метою прибуття до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, проте правопорушник не з'явився.

Відповідно до рапорту інспектора Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 встановлено, що 03.04.2017 року інспектором був здійснений вихід за адресою мешкання ОСОБА_2, а саме: м. Харків, пров. Омелянівський, 5. Двері будинку ніхто не відчинив, тому був опитаний сусід правопорушника ОСОБА_4, який повідомив, що ОСОБА_2 мешкає за вищевказаною адресою разом із своєю сім'єю. Виклик з інформацією про необхідність з'явитися ОСОБА_2 до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 04.04.2017 року о 11 год. 00 хв. був залишений у дверях будинку.

Як передбачено п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, які ним особисто надані у суді, він не відмовляється від направлення до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, проте на теперішній час хворіє, через отриману травму має обмеження у фізичних роботах, жодного виклику про необхідність явки до органів пробації не отримував.

З урахуванням наведеного, факт навмисного ухилення ОСОБА_2 від виконання адміністративного стягнення не доведений, а тому суд приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 268, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя -