Провадження № 3/761/4153/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

За ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2016 в м.Києві по просп.Перемоги, 60, ОСОБА_1 під час огляду незаконно зберігав психотропну речовину - амфетамін, без мети збуту, в невеликих розмірах загальною масою 0,132 грами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся. Пояснив, що зберігав наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №290759 від 18.04.2017, постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві від 10.04.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного 28.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0015196, рапорт про виявлення адміністративного правопорушення, протокол огляду місця події, протокол допиту свідка ОСОБА_2, висновок експерта №11-2/4386 від 27.03.2017, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП.

Разом з цим, наявні підстави для закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у даній справі, порушеній протоколом серії АА №290759 від 18.04.2017. Постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві від 10.04.2017, кримінальне провадження, внесене 28.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0015196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед інших, за наявності такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи із зазначеного вище, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Суддя О.П. Хардіна