Справа № 279/2246/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з військової прокуратури Житомирського гарнізону центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паляничинці, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата строкової служби,

за ст. 172-11 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 4.04.2017 року близько 8 години 30 хвилин, являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без дозволу командування військової частини та поважних причин, самовільно залишив місце проходження військової служби - військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , обов"язки за посадою не виконував, перебуваючи поза межами військової частини не повідомив відповідні органи про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення він неї та його причини, провівши на власний розсуд час до 23 години 30 хвилин 4.04.2017 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-11 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи порушник повідомлявся шляхом направлення СМС повідомлення за номером телефону, наявного в протоколі.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , адресована суду, про розгляд справи у його відсутності.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних в справі слідує, що дійсно 4.04.2017 року з 8 години 30 хвилин до 23 години 30 хвилин перебував за межами військової частини НОМЕР_1 , яку залишив самовільно. Причиною даного вчинку стало бажання відпочити від нарядів, а командування не відпускало його у звільнення. Обдумавши свій вчинок зателефонував матері та попросив зателефонувати командиру підрозділу та повідомити про його місцезнаходження.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Факт вчинення правопрушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2017 року, наявними в ньому поясненнями порушника, витягами із наказів командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині, копією книги тимчасового відсутнього та тимчасово прибулого особового складу в/ч НОМЕР_1 , розпорядком дня, затвердженого наказом командира в/ч НОМЕР_1 .

Пом`якшуючою обставиною є щире каяття винного. Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, відношення порушника до вчиненого, який усвідомивши свій вчинок

самостійно вирішив повідомити про вчинене, термін відсутності по місцю служби та причини, які зумовили залишення військової частини, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої обставини, молодий вік, а також, що адміністративної відповідальності порушник притягується вперше, з дня вчинення правопорушення минуло майже три місяці, тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження порушнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 172-11 ч.1, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.1 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: