Справа № 603/666/17
Провадження № 3/603/250/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2017 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 07.10.2017 року о 04 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці парку, що по вул. Шевченка в м. Монастириська Тернопільської області, розпивав горілку марки «Франківська» місткістю 0,5 л, міцністю 40 % в забороненому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими судом, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №631807 від 07.10.2017 року, згідно яких неповнолітній ОСОБА_1 07.10.2017 року о 04 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці парку Шевченка, що по вул. Шевченка в м. Монастириська Тернопільської області, розпивав горілку марки «Франківська» місткістю 0,5 л, міцністю 40 % в забороненому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.10.2017 року.

Згідно постанови Монастириського районного суду Тернопільської області від 07.02.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосовано до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, вчинене повторно протягом року.

У силу ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги наведені обставини та вимоги ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, відповідно до яких за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, до неповнолітнього ОСОБА_1, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_2