Провадження № 3/359/1872/2017
Справа № 359/3986/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24 травня 2017 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, паспорт: СК 087696, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проявилося в тому, що останній 07.05.2017 року близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вживав алкогольні напої, а саме горілку (2 стакани) та палив цигарки, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи клопотань не надходило.

Представник особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_3 в суді зазначив, що громадянин ОСОБА_1 свою вину не визнає, оскільки жодним чином не був повідомлений по даному факту та ніякою інформацією не володіє. Також вказав, що неповнолітній ОСОБА_2, правопорушень відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративне правопорушення не вчиняв.

Заслухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку що вина ОСОБА_2 не знайшла свого підтвердження, а подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, судом не встановлена.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУПАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Так, згідно даних протоколу, неповнолітній ОСОБА_2 вживав алкогольні напої в квартирі, що не являється місцем, яке заборонене законом. Тому жодних правопорушень передбачених КпАП України, яке б міг вчинити неповнолітній, суддею не встановлено.

Суддя критично оцінює протокол про адміністративне правопорушення, так як до нього не долучено доказів підтвердження вини ОСОБА_1, а з пояснень, що знаходиться в матеріалах справи не можна зробити висновок про вину останнього, оскільки жодних правопорушень відповідальність за яке передбачено кодексом його неповнолітнім сином не встановлено.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що достатніх доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, визначеного саме ч. 3 ст. 184 КУпАП, під час розгляду адміністративних матеріалів в суді, - не здобуто, а ті що надані в якості підтвердження вчинення правопорушення, - суд оцінює критично з наведених вище обставин.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 23, ст. 33,ч. 1 ст. 184, ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо притягнення його до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,- закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постановиі може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.В. Криворучко