Справа № 215/2742/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції в м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Калантая, 22/13,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2016, водій ОСОБА_2 10.06.2016 о 16.20 год., керуючи автомобілем Volkswagen Passat, р/н АЕ 1322ЕК по вул. 23 Лютого (теперішня назва вул. ОСОБА_3) в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на регульованому перехресті з вул. Сурікова при розвороті ліворуч не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.2.3.б, 16.6 ПДР, та скоїв зіткнення. В наслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав пояснив, що правила ПДР не порушував здійснював розворот ліворуч з додержанням вимог ПДР, в той час як водій ОСОБА_4 в порушення п.п.2.3.б, 8.7.3.е здійснював рух на заборонений червоний сигнал світлофору, у звязку з чим справу просить закрити у звязку з відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суддя приходить до висновку, що справу слід провадженням закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Так, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що біля 10.06 год. він в будинку по вул. Сурікова в квартирі свого знайомого виконував ремонтні роботи. Його напарник повинен був привезти стройматеріали. Вікно даної квартири виходить прямо на перехрестя та пішохідний перехід. Він виглядав у вікно та очікував напарника. Він побачив, що чорний автомобіль Volkswagen Passat розвертався ліворуч на зелений сигнал світлофору, а другий автомобіль Toyota Camry, який виконував рух на червоний сигнал світлофору, скоїв з ним зіткнення. Автомобілі стояли в першому та другому рядах, а той хто скоїв зіткнення їхав в крайньому лівому ряді.

Аналогічні пояснення надала, також свідок ОСОБА_6, яка була пасажиром автомобіля під керуванням ОСОБА_2

Відповідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Про відсутність складу та події адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 можна, також, зробити висновок при ретельному досліджені схеми місця ДТП та зіставленням її з поясненнями свідків.

Таким чином, суддя не вбачає в діях ОСОБА_2 порушень вимог п.п.2.3.б, 16.6 ПДР України, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

ративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 32-34, 40-1, 247 п.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2за ст.124 КУпАП провадженням закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП,у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: