П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2017 Справа №607/12159/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 у збройних силах України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця с. Збручівка Волочиського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, розлученого, старший навідник 4 гармати 2 гаубичний артилерійський взвод 11 гаубичної артилерійської батареї 4 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Тернопільським зональним відділом військової служби правопорядку Військової служби правопорядку у збройних силах України направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Тернопільського зонального відділу ВСП проведено вивчення матеріалів за фактом нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1

21.07.2017 солдат ОСОБА_1 самовільно залишив місце несення служби (підрозділ військової частини НОМЕР_1 , в якій проходить військову службу за контрактом). На телефонні дзвінки вказаний військовослужбовець не відповідав та про причини своєї відсутності нікому не повідомляв.

26.07.2017 солдат ОСОБА_1 повернувся до розташування військової частини та приступив до виконання своїх службових обов`язків, попередньо доповівши про своє прибуття тимчасово виконуючій обов`язки (станом на 26 липня 2017 року) командира 4 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 молодшому лейтенанту ОСОБА_2 .

Таким чином, старший навідник 4 гармати 2 гаубичного артилерійського взводу 11 гаубичної артилерійської батареї 4 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 12, 13, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України 21.07.2017 самовільно залишив місце несення служби та був відсутнім в розташуванні військової частини НОМЕР_1 до 26.07.2017 впродовж 4 (чотирьох) діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. Вказані обставини обтяжуються тим фактом, що правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.

Правопорушник військовослужбовець ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду.

В силу вимог ст..268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення №19 від 04.08.2017 р., витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №21 від 21.07.2017 р. військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 , вважати таким, що 21 липня 2017 року самовільно не прийшов на військову службу, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №77 від 13.09.2017 р. який самовільно залишив розташування військової частини, відповідно до пункту 116 підпункту 14 «Положення про проходження військової служби у Збройних Силах України», затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 року №1153/2008, увільнити від займаної посади та зарахувати у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №182 від 21.07.2017 «Про призначення службового розслідування по факту не прибуття на ранкове шикування солдата ОСОБА_1 », службовою характеристикою від 04.08.2017 року, медичного характеристикою від 04.08.2017 року, поясненнями ОСОБА_3 від 20.09.2017р, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 22.09.2017р., поясненнями ОСОБА_6 від 26.09.2017р.

За таких обставин вважаю, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він являється військовослужбовцем і тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягнення в дохід держави в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Ромазан В.В.