Справа № 562/1050/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2017 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

за ч.3 ст.130, ч.1 ст.44 КУпАП, -

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в:

21.03.2017 року о 12.50 год. в м.Здолбунів по вул.2-го Лютого, Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (сповільненість ходи та мови, звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя). Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Також, 06.02.2017 року близько 16:20 год. в ході огляду автомобіля НОМЕР_2, який проводився працівниками поліції з дозволу ОСОБА_1, біля пасажирського сидіння було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 1 гривня з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-142/17 від 20.02.2017 року являється наркотичним засобом - канабісом масою 0,043 г, яку ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Крім цього, 24.03.2017 року о 16:50 год. на 330 км а/д М-06 Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (сповільненість мови, звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя). Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 097627 від 21.03.2017 року, серії АА 273659 від 01.03.2017 року, серії БР № 253785 від 24.03.2017 року та іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Правопорушник протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.221, 280, 36, ч.3 ст.130, ч.1 ст.44 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.3 ст.130, ч.1 ст.44 КУпАП піддати штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: