Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/263/17-п
Провадження № 3/499/153/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.05.2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: с.Знам»янка, вул..Ставкова, буд.№ 43 Іванівського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст..130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До суду 14 квітня 2017 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст..130 КУпАП.

Судове засідання по розгляду даної справи призначалось на 11 травня 2017 року з повідомленням особи, що притягається до адміністративної відповідальності про дату та час судового засідання.

ОСОБА_1 у судове засідання 11 травня 2017 року не зявився та у суду відсутні відомості про його належне повідомлення про дату та час судового засідання.

Розгляд справи відкладено на 30 травня 2017 року з повідомленням особи про дату та час судового засідання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання зявився вину в скоєному визнав в повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 та відповідно матеріалів справи 23 лютого 2017 року ОСОБА_1 о 08.50 годині в с.Знам»янка Іванівського району Одеської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, хитка хода) від проходження медичного огляду та продуття алкотестера, відмовився. Своїми діями порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена також матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..130 КУпАП .

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, суд враховує те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, проте як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, зазначене діяння було вчинено 23 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи на день розгляду справи в суді 30 травня 2017 року закінчився термін протягом якого можливе накладення стягнення на правопрушника, що є підставою для виключення провадження у справі, внаслідок чого провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст..130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_3