Справа № 234/7424/17
Провадження № 3/234/1231/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши матеріал, що надійшов із Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1), не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.2 КУпАП, якому у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснені його права та право відводу судді -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 05.09.2016р. Краматорським міським судом Донецької області, на один рік, та продовжений 10.10.2014р. Краматорським міським судом Донецької області, на 12 місяців, обмеженнями якого є: 1. зобовязання зявлятися на реєстрацію в ОВС за місцем мешкання до співробітника відповідного за лінію роботи з раніше судимими кожного 1 та 3 понеділка кожного місяця з 09-00год. до 18-00год.; 2. заброна виходу з квартири з 20-00год. до 04-00год., за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні.

ОСОБА_1 без поважних причин 01.05.2017р., 15.05.2017р. у період часу з 09-00год. до 18-00год., без поважних причин не зявився на реєстрацію, та 27.03.2017р. з 20-30год. до 20-45год., 28.03.2017р. з 20-20год. до 20-40год., 29.03.2017р. з 20-10год. до 20-25год., 30.03.2017р. о 20-15год., 31.03.2017р. з 20-10год. до 20-25год., 01.04.2017р. з 21-10год. до 21-25год., 02.04.2017р. з 20-10год. до 20-30год., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаних правопорушеннях визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання. У відповідності до ст.ст.3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» йому Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.09.2016 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, одним з обмежень якого є: 1. зобовязання зявлятися на реєстрацію в ОВС за місцем мешкання до співробітника відповідного за лінію роботи з раніше судимими кожного 1 та 3 понеділка кожного місяця з 09-00год. до 18-00год.; 2. заброна виходу з квартири з 20-00год. до 04-00год., за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні.

Вивчивши надані суду письмові докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст.187 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

З матеріалів зазначених справ вбачається, що адміністративні правопорушення предявлені до одної й тієї самої особи, тому з метою більш оперативного розгляду суд, вважає за можливе обєднати дані адміністративні справи в одне провадження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку із чим, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 320,00грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 187 ч.2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали №3/234/1231/17, №3/234/1232/17, №3/234/1233/17, №3/234/1234/17, №3/234/1235/17, №3/234/1236/17, №3/234/1237/17, №3/234/1238/17, №3/234/1239/17 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.

Присвоїти адміністративному матеріалу №3/234/1231/17.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави в сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави в сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави в сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави в сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави в сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави в сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави в сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави в сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави в сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Відповідно до ст.36 КУпАП, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 255 (двохсот пятдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 320грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Карпенко