Справа № 396/837/17
Провадження № 3/396/254/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2016 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців та встановлено ряд обмежень, в тому числі: зявлятися на реєстрацію два рази на місяць в п'ятницю з 09.00 до 17.00 години.

Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2016 р. ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КУпАП за порушення правил адіміністративного нагляду.

05 травня 2017 року ОСОБА_1, особа відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не зявивилася у вказаний термін на реєстрацію до Новоукраїнського ВП ГУНП, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що 05 травня 2017 року забула зявитися на відмітку до Новоукраїнського ВП ГУНП, у вчиненому розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 і дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП., оскільки ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду без поважних причин повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненного адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, помякшуючі відповідальність обставини у вигляді каяття ОСОБА_1 у вчиненому правопрушенні, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП, а також стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/, код отримувача 22030106, код за , МФО - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві).

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на оскарження 10.06.2017 р.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_2