Справа № 676/6401/17
Номер провадження 3/676/2218/17
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, персіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути начальнику Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Так, згідно із ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 033767 від 15 листопада 2017 року, що складений поліцейським СРПП №2 Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 20.07.2017 року о 09 год. 30 хв. на регульованому перехресті вул. Кнізів Коріатовичів - просп. Грушевевського в м. Камянець-Подільському, керував транспортним засобом маки ВАЗ 210104 державний номерний знак НОМЕР_1 з сторони Центрального ринку по вул.. Князів Коріатовичів здійснив рух через перехрестя на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого відбулось зі автомобілем «Pegeot», державний номерний знак НОМЕР_2 та обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 8.7.3 (е) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 033767 від 15 листопада 2017 року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із джерел доказів, не вказано хто керував автомобілем «Pegeot», державний номерний знак НОМЕР_2, не зазначено в протоколі потерпілих та свідків, не долучено до матеріалів справи схему дорожньо-транспортної пригоди, не допитано особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого та свідків.

На основі викладеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 начальнику Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М