АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 33/790/1381/17 Головуючий І інстанції -
Справа № 641/4392/17 Ариничева С.А.
Категорія: ч. 2 ст. 130 КУпАП Доповідач - Бездітко В.М.
ПОСТАНОВА

01 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевіривши заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, стягнуто судовий збір у розмірі 320 грн.

23.10.2017 року ОСОБА_3 подав заву, в якій просить поновити строк подачі апеляційної скарги та вважати його початком 22.08.2017 року, з моменту отримання на руки постанови суду першої інстанції (а.с. 29).

При вивчені матеріалів справи та апеляційної скарги встановлені підстави для повернення заяви особі, яка її подала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_3 вже була предметом розгляду в Апеляційному суді Харківської області, за результатом якого постановою апеляційного суду від 05 серпня 2017 у задоволенні клопотання про поновлення строку за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2017 року відмовлено (а.с. 23).

Таким чином, ОСОБА_3 реалізував своє право на оскарження постанови районного суду шляхом подачі 29.08.2017 року апеляційної скарги (а.с. 19).

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повторне звернення з апеляційною скаргою, заявою про поновлення пропущеного строку до суду апеляційної інстанції з підстав, які були предметом розгляду апеляційного суду нормами КУпАП не передбачено.

За таких обставин зазначена заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Харківської області В.М. Бездітко