Провадження № 3/263/2020/2017
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко Олена Георгіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Фрунзе, буд. 78-а, за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, який надійшов до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з ЦВП ГУНП в Донецькій області 21.09.2017 року, ОСОБА_1 14.08.2017р. о 17.10 год., знаходячись на автовокзалі за адресою: м. Маріуполь, вул.. А.Куїнджі, 115, незаконно зберігав при собі для особистого вживання, згідно висновку експерта № 1/12-1039 від 18.08.2017р., особливо небезпечний засіб канабіс, масою 1,31 г, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Згідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Проте у протоколі стосовно ОСОБА_1 не вказана частина статті 44 КУпАП, яка, в свою чергу, складається з двох частин і примітки.

Окрім того, згідно п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Проте до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, додані додаткові матеріали (докази) копії матеріалів по кримінальному провадженню № 0002381 від 14.08.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України, не завірені належним чином (відсутні підпис, печатки та дати завірення документів уповноваженою особою), тобто не підтверджена їх достовірність та які не можуть бути оцінені судом як докази.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути дану справу по суті.

За таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП повернути до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко