Справа № 161/8519/17 Провадження №33/773/702/17 Суддя в 1 інстанції: Артиш Я. Д.
Категорія:призначення екпертизи Доповідач: Борсук П. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2017 р. місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Борсук П.П., за участю ОСОБА_2 та іншого учасника ДТП - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого юристом КП "Луцький Зоопарк" на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.08.2017 року, якою ОСОБА_2 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З постанови суду першої інстанції вбачається, що ОСОБА_2 27 травня 2017 року о 07 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN Golf", д.р.н.з. НОМЕР_1, в м. Луцьку по вул. Львівській на перехресті з вул. Городецькою, виконуючи поврот праворуч, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем "VOLKSWAGEN TRANSPORTEN", д.р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по вул. Городецькій, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 10.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що керуючи вказаним автомобілем, в момент повороту, частково виконуючи маневр, з метою уникнення зіткнення з автомобілем марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTEN", д.р.н.з. НОМЕР_2, застосував гальмування, однак відбулось зіткнення, внаслідок чого його автомобіль марки "VOLKSWAGEN Golf", д.р.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Звернувся з клопотанням про призначення у справі судово-автотехнічної експертизи в НДЕКЦ УМВС України у Волинської області.

Заслухавши думку особи, що подала апеляційну скаргу та її підтримала, заявлене клопотання, думку іншого учасника ДТП ОСОБА_3, який заперечив клопотання ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що з метою обєктивного встановлення обставин та причини ДТП, яка мала місце 27 травня 2017 року о 07 год. 15 хв потрібні спеціальні знання і тому слід призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинській філії Львівського НДІСЕ у м.Луцьку.

Керуючись ст. ст. 273, 275 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам - автотехнікам Волинській філії Львівського НДІСЕ у м.Луцьку (43000, м. Луцьк, вул. Червоного хреста, 16).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки "VOLKSWAGEN Golf", д.р.н.з. НОМЕР_1 зупинитися до місця зіткнення або уникнути зіткнення з автомобілем марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTEN", д.р.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці, якщо він рухався із швидкістю 50 км/год. та чи технічно спроможні показання ОСОБА_2 про швидкість руху автомобіля під його керуванням 50 км/год?

2) Чи відповідали дії водія автомобіля марки "VOLKSWAGEN Golf", д.р.н.з. НОМЕР_1 вимогам ПДР?

3) Чи відповідали дії водія автомобіля марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTEN", д.р.н.з. НОМЕР_2 вимогам ПДР?

4) Як повинен був діяти водій автомобіля марки "VOLKSWAGEN Golf", д.р.н.з. НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР?

5) Як повинен був діяти водій автомобіля марки марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTEN", д.р.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР?

Проведення експертизи призначити Волинській філії Львівського НДІСЕ у м.Луцьку за адресою вул. Червоного Хреста, 16.

Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Для виконання експертизи у розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №161/8519/17п щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Витрати за проведення експертизи покласти на гр. ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області П.П.Борсук