Справа № 369/2502/17
Провадження № 3/369/1185/17
ПОСТАНОВА

іменем України

11.05.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ фірма «Кріогенсервіс», ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

09.02.2017 при проведенні перевірки головним державним інспектором Головного управління Держпраці у Київській області ТОВ фірма «Кріогенсервіс», міс це знаходження вул. Київська 29-к, с. Петрівське, Києво Святошинський район, Київська область, директором якого працює ОСОБА_1, було встановлено, що відповідно до наданих адміністрацією ТОВ фірма «Кріогенсервіс» відомостей на виплату грошей, виплата заробітної плати працівникам відповідно до відомості на виплату грошей № КР-0000505 за роботу в листопаді 2016 року виплачена 12 грудня 2016 року, при цьому заробітну плату за грудень 2016 року працівники ТОВ фірма «Кріогенсервіс» отримали 10 січня 2017 року, тобто пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, що не відповідає вимогам ч.1, 2 ст. 115 Кодексу законів про працю України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи 21.03.2017 року, 27.04.2017 року, 11.05.2017 року повідомлявся належним чином повістками, направленими зі зворотнім поштовим повідомленням , до відділення поштового звязку ОСОБА_1 за повістками не зявлявся причини неявки суду невідомі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 26-190/74 про адміністративне правопорушення від 09.02.2017 року, актом перевірки, копіями відомостей про виплату зарплати.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/2502/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив ч.1, 2 ст. 115 Кодексу законів про працю України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення правил оплати праці ОСОБА_1 виявлено 09.02.2017 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 09.05.2017 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун