П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/992/17

13 жовтня 2017 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Старшим сержантом поліції ОСОБА_1 ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 09 вересня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №095541, згідно якого 08 вересня 2017 року близько 11 год. 50 хв. по вул. Шевченка в смт. Богородчани Івано-Франківської області ОСОБА_2 керував моторолером марки «Honda Dio», б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння. Пройти в медичному закладі у встановленому законом порядку медичний огляд на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Зазначив, що 08 вересня 2017 року близько 23 год. 30 хв. моторолером марки «Honda Dio» не керував, а тягнув транспортний засіб по краю проїзної частини (по вул. Шевченка в смт. Богородчани) в напрямку АЗС «ОККО», оскільки закінчилось пальне. В стані алкогольного спяніння не перебував. Працівники поліції, які рухались назустріч, зупинились і силоміць змусили його сісти в патрульну машину та відвезли до ОСОБА_1, де безпідставно склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння на місці за допомогою спеціального технічного засобу поліцейськими не проводився, хоча він клопотав про це. Висновок Івано-Франківського ОНД №663 від 09 вересня 2017 року, в якому зазначено, що він відмовився від проходження огляду, підписав під впливом психологічного тиску.

Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки зазначена стаття КУпАП не передбачає відповідальності за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння особою, яка не була водієм транспортного засобу.

Зазначив також, що протокол про адміністративне правопорушення складений з суттєвими порушеннями вимог закону, а тому не може бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності. Зокрема, свідки, вказані в протоколі- Кушнірчук М.В. та ОСОБА_4, під час його складання присутні не були. До того ж ОСОБА_4 яляється інспектором СРПП №2 ОСОБА_1, а тому залучення його в якості свідка під час складання протоколу суперечить вимогам чинного законодавства. Місцем складання протоколу зазначено м. Івано-Франківськ, вул.Млинарська, хоча фактично його було оформлено в ОСОБА_1 відділенні поліції ще до того, як його відвезли до наркологічного диспансеру. Ні ОСОБА_5, ні ОСОБА_4 в приміщенні обласного наркологічного диспансеру, що в м. Івано-Франківську по вул. Млинарській не було. Копію протоколу йому вручено не було, отримав її тільки 11 вересня 2017 року у приміщенні ОСОБА_1 При цьому без його підпису йому відмовлялись надати копію документа, тому змушений був підписати протокол.

Зважаючи на викладене, просив провадження в справі закрити.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, допитані за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в суді підтвердили, що на момент, коли до ОСОБА_2 підїхав патрульний автомобіль, останній моторолером не керував, а тягнув його по узбіччю дороги.

Для з'ясування оспорюваних обставин, судом вживались, передбачені законом заходи. Зокрема, в суд викликався старший сержант поліції ОСОБА_3, який 09 вересня 2017 року склав протокол про адміністративне правопорушення серії БР2 №095541, однак на розгляд справи останній не зявився. Будь-яких письмових клопотань, пояснень чи заперечень з приводу даної адміністративної справи не подав.

Івано-Франківським ОНД не було надано відповідь на запит суду щодо того, чи фіксувався за допомогою відеозапису медичний огляд ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного спяніння, дата огляду 09 вересня 2017 року.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом

порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і

кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема, передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 порушив п.2.5. ПДР України в матеріалах справи немає.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, останній заперечив, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викладену в протоколі інформацію про те, що ОСОБА_2 керував моторолером спростували.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №095541 від 09 вересня 2017 року належним та допустимим доказом винності ОСОБА_2 не являється, оскільки складений з істотними порушеннями вимог закону. Зокрема, факт відмови від проходження медичного огдяду засвідчено особою, яка відповідно до п.4 Постанови КМУ №1103 від 17 грудня 2008 року "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" не може бути залучена як свідок, оскільки є працівником Національної поліції.

За таких обставин приходжу до переконання, що провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі п. 1 ст. 247, керуючись ст.ст. 283; 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський