Справа № 199/2885/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 05 жовтня 1964 року, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Іванівка, вул. Крупська, б. 18, працюючого водієм в Компанії «ЯНГ»

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2017 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 в районі будинку №76 по вул. Маршала Малиновського у м. Дніпро керував автомобілем «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепом «Schmitz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та порушивши вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом, скоїв наїзд на торгівельний кіоск, від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортного засобу внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-фото таблицею та схемою ДТП в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортного засобу та торгівельного павільйону, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, яка пояснила що вона працює в торгівельному кіоску та 17 квітня 2017 року приблизно о 11 год. 00 хв. відчула сильне коливання кіоску. Коли вийшла на вулицю та побачила автомобіль, який здавав заднім ходом та здійснив наїзд на кіоск;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 17 квітня 2017 року близько 11 год. 20 хв. він керував автомобілем «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепом «Schmitz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в районі будинку «76 по вул. Маршала Малиновського в м. Дніпро. Під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним та скоїв наїзд на торгівельний кіоск.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобіву.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

10.05.2017