Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/666/17
Провадження №3/382/197/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

05 квітня 2017 року близько 17 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою, кидався в бійку, не впускав до будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 КпАП України.

Вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно посварився з матір'ю так як був п'яний.

Крім визнання вини правопорушником його вина доводиться наступними доказами.

Рапортом чергового Яготинського відділення поліції, із якого видно, що 05.04.2017 року о 16 годині 26 хв. до чергової частини затефонувала ОСОБА_3, та повідомила про те, що ОСОБА_1 вчинив з матірю сварку та не впускає її до будинку (а.с. 3). Заявою ОСОБА_2, яка написана власноручно, із якої видно, що її син вчинив з нею сварку (а.с. 4). Пясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 з яких видно, що 05.04.2017 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою, кидався в бійку, не впускав до будинку (а.с. 5-7). Довідкою Яготинського відділу поліції, із якої видно, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП (а.с. 8).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

За змістом ст. 303 КУпАП строк звернення постанови до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5.