Справа № 188/1341/17
Провадження № 3/188/553/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Нвколаєва І.К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНДП НОМЕР_1.

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.09.2017 року о20годині 45 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в смт. Петропавлівка рухався на велосипеді з явними ознаками алкогольного сп'яніння по середині проїзної частині вул.. Шкільній порушуючи ПДР України, на законну вимогу працівників поліції, припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі нецензурною лайкою на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою,хапав за формений одяг, намагався нанести удари у обличчя

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ГП № 674712 від 27 вересня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення правопорушника, рапорти працівників поліції, суддя дійшла висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП:

Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 40-1, 185 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 01.04.1971 р. н. інпп НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Начальнику Петропавлівського ВП Павлоградського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області направити постанову для виконання .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір, що складає 320 гривен 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_2