Справа № 527/1092/17
провадження № 3/527/344/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого керівником філії «Глобинський райавтодор» ДП «Полтавський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ( інші відомості про особу суду не відомі), -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23.05.2017 року о 19.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника «Глобинський райавтодор» ДП «Полтавський облавтодор»на а/д Т17-17 Мостовівщина-В.Кринки-Глобине між с. В. Кринки та с. Іванове Селище Глобинського району, порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні а/д Т17-17, що призвело до вибоїни, внаслідок якої 23.05.2017 року сталася ДТП, в якій автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, чим порушив ст. 9 ЗУ «Про дорожній рух», п.п. 3.1.1, 3.1.2 ДСТУ 3587-97 р., п. 1.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 23.05.2017 року близько 19:00 год. він керував автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі між ОСОБА_3 та с. Іванове Селище Глобинського району. В звязку з- вибоїною на дорозі сталося ДТП внаслідок якого було пошкоджено його автомобіль.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії БР №023896 від 01.06.2017 року, в якому в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноручно зазначено: «В звязку з недостатнім фінансуванням та розірваним договором з Службою АД в Полтавській області та ДП «Полтавський ДАК» про припинення виконання будь-яких робіт, були допущені дані недоліки»;

-схема місця ДТП від 23.05.2017 року;

-акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23.05.2017 року, з якого вбачається, що саме філія «Глобинський райавтодор» в особі керівника ОСОБА_1 відповідає за забезпечення безпечного експлуатаційного стану ділянки дороги, на якій сталася ДТП; за результатами огляду обстеження вказану ділянку дороги визнано такою, що є небезпечною для дорожнього руху та не відповідає вимогам та п.п. 3.1.1, 3.1.2 ДСТУ 3587-97 р;

-фотознімки до протоколу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 як керівник філії «Глобинський райавтодор» ДП «Полтавський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України»вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вимоги санкції ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 4 ст. 140, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір