Справа № 266/1163/17
Провадженя№ 3/266/405/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у компанії «ЕвроТех», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду міста Маріуполя знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 116228 та письмових пояснень правопорушника від 22.03.2017р., вину за ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що 22 березня 2017 року о 20 год. 25 хв. він, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався у м. Маріуполі по пр. Будівельників зі сторони вул. Лавицького на парковці торгівельного дому «Застава», зі швидкістю 5-10 км/год., в крайній правій полосі дорожнього руху, погода була суха, сутінки, працювали ліхтарі, було видно чітко. Підїжджаючи до вїзду на парковку він ввімкнув лівий поворотник, перед поворотом на парковку, під обочиною стояло таксі "Daewoo Lanos" сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, почав поворот та побачив, що "Daewoo Lanos" різко почало здавати назад. Він повністю зупинився і "Daewoo Lanos" вїхало йому в ліву сторону автомобіля, зробивши пошкодження від задньої двері до передньої лівої двері. Потім він вийшов з автомобілю через пасажирську двері, оскільки двері зі сторони водія залишилась заблокованими та побачив таксі, що в нього вїхало, в якому сиділи пасажири, він взяв телефон в одного з них, для надання пояснень, і попрохав викликати поліцію, яку вони дочекались разом.

Потерпілий ОСОБА_2, як вбачається з письмових пояснень правопорушника від 22.03.2017р. та постанови Приморського районного суду м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності останнього від 11.04.2017р. № 3/266/404/17, пояснив, що 22 березня 2017 року о 20 год. 25 хв. він, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався у м. Маріуполі по пр. Будівельників, заїжджав на парковку торгівельного дому «Застава», задом, зі швидкістю 5-8 км/год., по крайній правій полосі, сутеніло, працювали ліхтарі міського освітлення, було видно чітко. Заїжджаючи на парковку до торгівельного дому «Застава», впевнився, що позаду автомобілів не має та почав рух назад, дивлячись назад і через 3 метри почув звук удару, зупинився, вийшов з авто та побачив, що водій автомобіля «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, через свою неуважність врізався в передню частину його авто. Після чого побачив пошкодження автомобіля, вигнуту в середину передню частину крила, та пошкоджена фара з лівого бамперу. В автомобілі знаходилися два пасажири. Він повідомив в службу 102, та залишився на місці ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

Відповідно до ст. ст. 248 та 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, вважаю, що проведення авто-технічної експертизи слід доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 248 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи мали місце в конкретній дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України ?

2. Чи мали місце в конкретній дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху України ?

3. Чи мається причинний звязок між спричиненням пошкоджень автомобілю «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водія ОСОБА_2 та діями водія ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1,.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (87501, м. Маріуполь, вул. Лінника, буд. 68).

Експертизу провести по матеріалам справи, з урахуванням пояснень учасників ДТП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 266/1163/17, провадження №3/266/405/17.

Суддя Курбанова Н. М.