Справа № 545/390/17
Провадження № 3/545/124/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Полтава, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 531914, складеного 03.02.2017р., відносно водія ОСОБА_1, який 03.02.2017 р. близько 17 год. 20 хв. на 1 км. автодороги Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (належність ПП «Галактика»), при виконанні маневру повороту ліворуч не зайняв відповідне крайнє ліве положення внаслідок чого допустив зіткнення з попутно рухаючимся автомобілем НОМЕР_2, (належність ОСОБА_3М.) під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі учасники ДТП отримали механічні пошкодження.

В діях водія ОСОБА_1, вбачаються ознаки порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 531915, складеного 03.02.2017р., відносно водія ОСОБА_2, який 03.02.2017 о 17 год. 20 хв., на 1 км. автодороги Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем НОМЕР_2, (належність ОСОБА_3М.), перед початком маневру обгону рухаючись позаду автомобіля НОМЕР_1 (належність ПП «Галактика») під керуванням водія ОСОБА_1, що увімкнув сигнал про намір повороту ліворуч, допустив з ним зіткнення на перехресті. Внаслідок ДТП автомобілі учасники отримали механічні пошкодження.

В діях водія ОСОБА_2, вбачаються ознаки порушення п.п. 14.2б) Правил дорожнього руху України.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повторне направлення справи на авто-технічну експертизу, що була призначена за постановою суду від 16.05.2017р., обгрунтовуючи вимоги тим, що поставлені в клопотанні № 275 від 02.06.2017р. питання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_4 виконані в повному обсязі, тому по справі можливо провести експертизу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання ОСОБА_2 підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення об»єктивної істини по справі необхідно за постановою суду від 16.05.2017р. про призначення експертизи, - дану справу ПОВТОРНО направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ю/а: м. Полтава, пров. Рибальський, 8 для проведення судової авто-технічної експертизу, так як поставлені вимоги судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_4 у клопотанні № 275 від 02.06.2017р. виконано в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 280 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2, про направлення справи повторно на експертизу за постановою Полтавського районного суду про призначення призначення авто-технічної експертизи від 16.05.2017, - задовольнити.

Матеріали адміністративної справи № 545/390/17 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ю/а: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, - для проведення авто-технічної експертизи, яка призначена за постановою Полтавського районного суду від 16.05.2017р. (а.с. 48).

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Учасникам процесу не чинити перешкоди експертам у проведення авто-технічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк