справа № 415/2108/17-п
провадження № 3/415/615/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.17 м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, громадянина України, військовослужбовця ОГШБ, командира БПП, не інваліда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
08 квітня 2017 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у парку біля будинку №4 по вулиці Грушевського міста Лисичанська, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
У судове засідання, призначене на 09.06.2017 року, ОСОБА_1 , не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений телефонограмою своєчасно, про причини неявки суд не попередив, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надав. В телефонному режимі ОСОБА_1 повідомив суду, що за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_2 він не проживає, на даний час знаходиться у відрядженні, дійсно 08 квітня 2017 року о 18 годині 30 хвилин, він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у парку біля будинку №4 по вулиці Грушевського міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу поліцейських. Копію протоколу ОСОБА_1 отримав 08.04.2017 року, даний протокол та дії співробітників поліції до відповідних інстанцій не оскаржував, з протоколом згоден. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти, просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше, дане правопорушення вчинив не під час виконання службових обов`язків.
Таким чином особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою відповідно до положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП України про день, час та місце розгляду справи не з`явилася, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
У судовому засіданні був досліджений рапорт т.в.о. командира роти № 3 баталйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне лейтенанта поліції Попова А.О., з якого вбачається, що 08 квітня 2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, в телефонному режимі поступив виклик від інспектора роти № 1 УПП Бербенець О.О. про хуліганські дії невідомої особи, прибувши на допомогу виявили ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в п`яному вигляді в АДРЕСА_3 та висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейського інспектора ОСОБА_2 , що ображало людську гідність та громадську мораль (а.с.2) та рапорт інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне лейтенанта поліції Бербенець О.О., який також було досліджено в судовому засіданні, вбачається, що 08 квітня 2017 року о 18 годині 30 хвилин, направляючись до УПП на нічну зміну, у форменому одязі, за адресою м. Лисичанськ у парку біля ЦРМШ виявивши громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розпивав спиртні напої, ним було зроблено зауваження щодо неправомірних дій на що він реагував зухвало, висловлювався нецензурною лайкою в його бік та намагався скоротити дистанцію і ним було прийнято рішення викликати в телефонному режимі поліцейських для продальшитх процесуальних дій щодо громадянина ОСОБА_1 (а.с. 3).
Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення,
за обставин, викладених у протоколі.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 військовослужбовець, не є інвалідом, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки та до адміністративної відповідальності притягується вперше.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.
Обставиною, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини правопорушника; характеру вчиненого правопорушення; наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП України, суд не вбачає.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив не під час виконання службових обов`язків, на підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 а за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: М.М.Старікова