Номер провадження: 33/785/1242/17
Номер справи місцевого суду: 500/2751/17
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.
Доповідач Гончаров О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_2, з участю ОСОБА_2 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської областівід 05 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з вказаної постанови

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10200грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, стягнуто судовий збір у розмірі 320 грн.

Згідно з постановою суду, 09.05.2017 року о 01 годині 20 хвилин водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «KIA CERATO» держномер НОМЕР_1 по вул. Ватутіна в м. Ізмаїл Одеської області з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що постанова міського суду є необґрунтованою, винесеною без всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин події, що не відповідає вимогам законодавства та прийнятою із значним порушенням процесуальних норм. Просить постанову районного суду скасувати та закрити провадження у справі.

Висновок судді про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя місцевого суду дав належну оцінку і навів у постанові.

Зокрема, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 2 №157769 від 09.05.2017р. /а.с.3/; поясненнями свідка ОСОБА_3 09.05.2017 року /а.с. 4/; відеозаписом напрацьованим працівниками ПП під час фіксації правопорушення /а.с.7/; висновком щодо результатів медичного огляду від 09.05.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 від обстеження категорично відмовився. /а.с.5/.

Під час розгляду справи місцевий суд належним чином дослідив всі обставини справи, особу правопорушника, підставно визнав його винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та наклав на нього стягнення, яке відповідає тяжкості скоєного та особі правопорушника.

Що стосується покликання ОСОБА_2 про те, що протокол про адмінправопорушення було складено з порушенням вимог чинного законодавства, то, на думку суду, такі покликання не дають підстав вважати, що ОСОБА_2 не відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому порядку та не спростовують висновків місцевого суду з цього приводу, а тому не є підставою для скасування постанови та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської областівід 05 липня 2017 року щодо нього - без зміни.

Постанова Апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області О.О. Гончаров