Справа № 152/1509/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 жовтня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян, а саме: 22.09.2017 року о 07 годині в с. Довжок Шаргородського району Вінницької області, на вул. Миру, безпричинно висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав частково, пояснив, що у нього 22.09.2017 року вранці виникла суперечка із сусідкою ОСОБА_3 з приводу того, що його корова, яку він вигонив у череду, зайшла в город ОСОБА_3 В ході суперечки він та ОСОБА_3 висловлювалися один до одного образливими словами. Так як він перехворів на інсульт, то не добре памятає події того дня, можливо, що він висловлювався нецензурними словами.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, підтверджується пояснення свідка ОСОБА_3, яка суду пояснила, що 22.09.2017 року вранці вона побачила, що корова її сусіда ОСОБА_2 зайшла на її город і топче городину, тому вона вийшла на вулицю Миру із свого домогосподарства і повідомила про це ОСОБА_2, який відразу почав з нею сваритися, висловлюватися в ї адресу нецензурними словами, а потім почав її наздоганяти і вдарив різкою по голові. Ні на її зауваження про припинення хуліганський дій, ні на зауваження інших осіб ОСОБА_2 не реагував.

Також, винуватість ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №906876 від 22.09.2017 року (а.с.1); письмовим поясненням ОСОБА_2 від 22.09.2017 року (а.с.2); письмовим поясненням ОСОБА_3 від 22.09.2017 року, з яких вбачається, що дійсно 22.09.2017 року о 07 годині в с. Довжок Шаргородського району Вінницької області, на вул. Миру ОСОБА_2 безпричинно висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував (а.с.3).

Стаття 173 КпАП України передбачає дрібне хуліганство, яке полягає або у нецензурній лайці в громадських місцях, або в образливому чіплянні до громадян, або в інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з аналізу ст.173 КпАП України, обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ, організацій.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, є місце його скоєння: громадське місце.

Нормами КпАП України не передбачено визначення поняття «громадське місце».

Статтею 1 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» передбачено, що громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі підїзди, а також підземні переходи, стадіони.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.09.2017 року доведено винуватість ОСОБА_2 у вчиненні 22.09.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 283, 284, 287, 294, 307 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.173 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: