Номер справи 237/2379/17
Номер провадження 3/237/680/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.17 року м.Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 року на адресу суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0131 від 06.03.2017 року, 06.03.2017 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1, рухаючись з м. Курахове до м. Донецьк на автомобілі Toyota Corola 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, був зупинений на КПВВ «Марїнка», який розташований за 500 метрів від південно-східної околиці м. Марїнка на автодорозі Курахово - Донецьк, з вантажем:

1.Ампули «Септалест» 750 штук, загальною вартістю на суму 9000 гривень;

2.Жіночі сумки 4 штуки, загальною вартістю на суму 1200 гривень;

3.Штани чоловічі 4 штуки, загальною вартістю на суму 1200 гривень;

4.Куртки 3 штуки, загальною вартістю на суму 1500 гривень;

5.Чешки 50 штук, загальною вартістю на суму 1000 гривень;

6.Жалюзі 3 штуки, загальною вартістю на суму 1000 гривень;

7.Бумажні пакети 8 пачок на загальну вартість 160 гривень;

8.Плита 1 штука на загальну вартість 5500 гривень.

Всього було виявлено товарів на загальну суму 20560 гривень та вагою 5 кг.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.1, п.13.1 Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, затвердженого наказом першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника АТО на території Донецької та Луганської областей) від 12 червня 2015 року № 415 ог (зі змінами від 15.09.2015 року № 810), тобто здійснив правопорушення, передбачене ч.1ст. 204 -3 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 були розяснені положення статті 63 Конституції України, а також права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що він розписався у протоколі. Приймаючи до уваги, що згідно зі ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення був складений 06.03.2017 року, а матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до канцелярії суду 08.06.2017 року після доопрацювання, відтак, на день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 204-3, ст. 283, п. 3 ст. 284, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-3 КУпАП закрити.

Товари, зазначені в акті прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей від 06.03.2017 року, а саме:

1.Ампули «Септалест» 750 штук, загальною вартістю на суму 9000 гривень;

2.Жіночі сумки 4 штуки, загальною вартістю на суму 1200 гривень;

3.Штани чоловічі 4 штуки, загальною вартістю на суму 1200 гривень;

4.Куртки 3 штуки, загальною вартістю на суму 1500 гривень;

5.Чешки 50 штук, загальною вартістю на суму 1000 гривень;

6.Жалюзі 3 штуки, загальною вартістю на суму 1000 гривень;

7.Бумажні пакети 8 пачок на загальну вартість 160 гривень;

8.Плита 1 штука на загальну вартість 5500 гривень залишити у ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 12.06.2017 року