Справа №718/965/17
Провадження №3/718/296/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області О.І.Мінів, розглянувши матеріали що надійшли із секторі з безпеки дорожнього руху Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого ПП «ФОП ОСОБА_2С.», на утриманні має двох малолітніх дітей, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року об 01 годині 35 хвилин в смт. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседес бенц 208, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункти 2.9а Правил дорожнього руху, відповідальність за що встановлена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Просив передати матеріали відносно нього на розгляд трудовому колективу ПП «ФОП ОСОБА_2С.», де він працює зварювальником, для застосування до нього заходи громадського впливу.

Адвокат ОСОБА_3 підтримала дане клопотання, так як ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, працює зварювальником, а також використовує автомобіль в щоденній роботі ПП «ОСОБА_2С.», на утриманні має двох малолітніх дітей, дружина перебуває в стані вагітності 24-25 тиждень, а у вчиненому він щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, зокрема визнавальними показами самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №280038 від 26.04.2017 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26.04.2017 року, поясненнями свідків.

08.06.2017 року до суду надійшло клопотання ПП «ФОП ОСОБА_2С.» разом з протоколом зборів трудового колективу від 26.05.2017 року про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а матеріали справи про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу для вирішення питання про застосування до нього заходів громадського впливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які керували транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само особа яка керує транспортним засобом, та відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положення даної статті відображують принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для порушника, меті адміністративної відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей порушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість помякшення і навіть відмови від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом. Реалізація принципу індивідуалізації адміністративної відповідальності тісно повязана із інститутом звільнення від неї. Адміністративна відповідальність має подвійну мету захист правопорядку і виховання громадян у дусі поваги до закону та правил співжиття. Зазначену мету можна конкретизувати через дві основні функції адміністративної відповідальності. Перша з них, репресивно-каральна (абоштрафна ) , полягає в тому, що адміністративна відповідальність є, по-перше, актом відплати держави щодо правопорушника, а, по-друге, засобом, який попереджає нові правопорушення. Друга функція, запобіжно-виховна, тісно повязана з попередньою. Вона покликана забезпечити формування в адресатів адміністративно-правових норм мотивів, які б спонукали їх дотримуватись вимог законів, поважати права і законні інтереси інших осіб.

Згідно ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідност.284 ч.2 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини те, що правопорушник у вчиненому щиро розкаявся, який виключно з позитивної сторони характеризується, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, дружина перебуває в стані вагітності, працює в ПП «ФОП ОСОБА_2С.» зварювальником та використовує в своїй роботі автомобіль для перевезення товарів, приймаючи до уваги клопотання даного трудового колективу ПП «ФОП ОСОБА_2С.» про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за можливе, в порядкуст.21 КУпАП, клопотання задовольнити та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.21,130ч.1,221,251-252,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративні матеріали передати на розгляд трудового колективу ПП «ФОП ОСОБА_2С.», що в с.Мамаївці, вул. Сагайдачного, 31А, Кіцманського району, Чернівецької області для застосування заходів громадського впливу.

Трудовому колективу ПП «ФОП ОСОБА_2С.» необхідно не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя О.І.Мінів