Справа № 339/406/17 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франкіській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Л.Українки,14 в с.Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області, громадянку України,

за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1В 28.10.2017 року о 14 год. 20 хв. в с.Гошів Долинського району Івано-Франківської області по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом Peugeot Exspert д.н.з. НОМЕР_1, в порушенні вимог п.12.1,2.10 Правил дорожнього руху України, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не впоралася зз керуванням, з'їхала в кювет та скоїла наїзд на газові мережі, пошкодивши їх та автомобіль. Окрім того, здійснивши ДТП, покинула місце пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

При таких обставинах, з врахуванням вимог ст. 268 КУпАП, суд ухвалив проводити розгляд справи без їх участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення від 28.10.2017 року БД№ 024235, БД №024209 , зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинила та залишила місце ДТП.

А також її визнавальними поясненнями в цих протоколах, де в ОСОБА_1 вказала : «покинула місце ДТП, тому, що налякалася» і будь-яких зауважень щодо змісту протоколу не висловлювала;

- доданою схемою ДТП, яка засвідчує, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце в с.Гошів по вул.Шевченка,21. В результаті ДТП транспортний засіб Peugeot Exspert д.н.з. НОМЕР_1 зазнав пошкоджень: деформовано передній бампер, передня кришка капота, передня ліва та права блок фара, переднє ліве та праве крило, лобове скло, декоративна решітка, переднє ліве колесо.

До того ж пошкоджено газопровід до будинку №21 по вул. Шевченка в с.Гошів Долинського району, власником якого є ОСОБА_2.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 28.10.2017 року близько 14 год 10 хв. перебуваючи у власному будинку відчула сильний удар. Вийшовши на подвір'я, побачила автомобіль у кюветі, який пошкодив газопровід та водопровід до її будинку. З вказаного автомобіля вийшла жінка і пішла в невідомому напрямку.

- письмовою заявою ОСОБА_2 з якою вона звернулася до Долинського ВП по даному факту.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що вона 28.10.2017 року в с.Гошів, рухаючись автомобілем, відволіклася та з' їхала в кювет і пошкодила газопровід та водопровід, покинула місце ДТП тому, що налякалася.

За висновком щодо результатів медичного огляду, ОСОБА_1 не перебувала у стані алкогольного сп"яніння. ( а.с.3).

Згідно з вимогами п.12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як зазначено у пункті 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний:

a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоровя;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з предявленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття полицейських;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати обїзд місця пригоди;

є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність водіїв за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність водіїв за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП, оскільки вона порушила зазначені Правила дорожнього руху України, що призвели до пошкоджень траспортного засобу та газопроводу та залишила місце ДТП, до якої причетна.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Окрім цього, суд бере до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, зі змісту якої вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного ст.124, 122-4 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу :

- за ст.122-4 КУпАП - у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 255 гривень,

- за ст. 124 КУпАП - у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Застосувавши ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру стягнення штраф в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення - 340 ( триста сорок) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.