Справа № 735/531/17р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 24 травня 2017 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

при секретарі Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, за ст. ст. 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2017 року о 01 год. 00 хв., в с. Вишеньки, Коропського району по вул. Зеленій, 10, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 розвертаючись, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на деревяний паркан в с. Вишеньки, вул. Зелена, 10. В результаті ДТП гр. ОСОБА_1 завдав майнової шкоди. Жертв та травмованих не має, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

08.05.2017 року о 01 год. 00 хв., в с. Вишеньки, Коропського району по вул. Зеленій 10, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 розвертаючись, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на деревяний паркан. Потім залишив місце ДТП до якого він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення згідно якого 08.05.2017 року о 01 год. 00 хв., в с. Вишеньки, Коропського району по вул. Зеленій, 10, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив ДТП, після чого вживав алкогольні напої, чим порушив вимоги п. 2.10 (є) та вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що здійснив наїзд на деревяний паркан та залишив місце ДТП, але спиртних напоїв після ДТП не вживав. В лікарні медичне освідування лікар не проводив, а поспілкувавшись з патрульними склав медичний висновок, з яким він не згоден і не був ознайомлений.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями, матеріалами справи, а за ч. 4 ст. 130 КУпАП не доведена, а тому провадження у цій частині підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Крім того, п. 2.9. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.10.2009 року № 931/16947 - з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя уповноважена особа Державтоінспекції, МВС, патрульної служби МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Як вбачається з матеріалів справи 08.05.2017 року о 01 год. 00 хв. в с. Вишеньки, Коропського району по вул. Зелена, 10, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив ДТП, після чого вживав алкогольні напої. Але огляд водія ОСОБА_1 в медичному закладі на стан алкогольного спяніння було проведено 08.05.2017 року о 05 год.00 хв. Згідно схеми місця ДТП зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася о 02 год. 46 хв.

Під час складання поліцейським протоколу про адміністративне правопорушення дані вимоги закону дотримані не були, а отже доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП не ґрунтується на належних та допустимих доказах у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 122-4, 283, 284 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (р/р 0001 МФО 853592 УДК в Коропському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2