Справа № 311/3252/17
Провадження № 3/311/872/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.12.2017 м. Василівка

06 грудня 2017 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ГП №650832 від 05.11.20174 року), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого автослюсарем цеху ЦКТР на ПрАТ «ЗЗРК», не одруженого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1.

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2017 року о 14-00 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою свого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, при цьому на законні вимоги інспектора СРПП Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ОСОБА_4 припинити правопорушення, не відреагував, висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує. У вчиненому щиро розкаюється.у скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати та запевнив, що подібного більше не повториться, належні висновки для себе зробив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані суду матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №650832, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній не заперечує проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а також висновок за результатами розгляду за повідомленням інспектора СРПП Дніпрорудненського ВП ОСОБА_5 за ЄО №4236 від 05.11.2017 року, висновком за рапортом ОСОБА_5 за ЄО № 4236 від 05.11.2017 року, рапорт старшого інспектора чергового СРПП № 4 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 05.11.2017 року, рапорт інспектора СРПП № 3 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ОСОБА_5 від 05.11.2017 року, рапортом поліцейського СРПП Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ОСОБА_7 від 05.11.2017 року, рапортом начальника сектору СРПП Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ОСОБА_8 від 05.11.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_9, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.11.2017 року, за результатами якого ОСОБА_1 о 14-15 годині 05.11.2017 року перебував в стані алкогольного спяніння, копією паспорта на імя ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який у вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повториться, а також враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 вчинив грубе адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, що посягає на встановлений порядок управління, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, що суд відносить до обставин, які обтяжують його відповідальність, а також суд враховує дані про особу ОСОБА_1М, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, крім того на теперішній час ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, займається суспільно-корисною працею, має постійне джерело прибутку та регулярного доходу у вигляді заробітної плати за місцем роботи у ПрАТ ЗЗРК, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 185 ч.3, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень (судовий збір сплачувати на користь ДСА України, розрахунковий рахунок № 0001, банк ГУДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за (п.5), Код банку отримувача 820019, Код класифікації кодів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0001 банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, МФО 813015, код ЄДРПОУ - 37941997.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_10