Справа № 703/710/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 о 02 год. 10 хв. 20 лютого 2017 року на вул. Кармелюка в м. Сміла керував автомобілем Opel Kadett, д/н 25487ТІ, у стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник в суді свою вину не визнав та пояснив, що алкогольні напої він не вживав. Працівники поліції його залякали і повідомили, що його відвезуть у Черкаси і там покинуть, а у нього не було коштів доїхати з Черкас у Смілу, тому вимушений був написати у протоколі, що випив пляшку пива, а від проходження огляду на стан спяніння відмовляється. Також хвилювався, що автомобіль залишив без нагляду на вул. Кармелюка.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 377473 від 20 лютого 2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та рапортом інспектора УПД.

Допитаний в судовому засіданні як свідок інспектор поліції ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 зупинили в м. Сміла на вул. Кармелюка. Він керував автомобілем Опель з явними ознаками алкогольного спяніння. Проходити огляд на місці він відмовився, а тому йому було запропоновано проїхати у м. Черкаси для огляду на стан спяніння. ОСОБА_1 спочатку погодився і він разом з працівником поліції ОСОБА_5 повезли його на службовому автомобілі в Смілянську районну лікарню. Біля його автомобіля залишився другий екіпаж, який був разом з ними на відпрацюванні. На перехресті вулиць Соборна та Перемоги в м. Сміла ОСОБА_1 сказав, що необхідності їхати у лікарню немає та погодився підписати протокол про адміністративне правопорушення і попросив нас повернутися назад до його автомобіля. Приїхавши на місце його зупинки, він запропонував ОСОБА_1 власноручно написати пояснення в протоколі, що він і зробив. Також він написав у протоколі, що не буде керувати автомобілем протягом 12 годин. Ніякого тиску на нього поліцейськими не здійснювалось. Це ж підтвердив і допитаний в суді як свідок поліцейський ОСОБА_5

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. 130, 283-285 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн судового збору який зарахувати на рахунок: 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк оримувача: Головне управління Державної казначейської служби у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: В. П. Калашник