Провадження № 3-в/537/33/2017
Справа № 537/1167/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання старшого інспектора Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, -

встановив:

Старший інспектор Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням, згідно якого просить суд вирішити питання про заміну невідбутого строку покарання у вигляді громадських робіт, що призначене гр. ОСОБА_3 постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.06.2017 року на покарання у вигляді штрафу або адміністративного арешту.

В обґрунтування подання зазначено, що постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.06.2017 року на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Матеріали відносно ОСОБА_3 надійшли до Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації та були прийняті до виконання 27.06.2017 року. ОСОБА_3. неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, однак без поважних причин за викликами не зявився. 14.07.2017 року та 31.07.2017 року працівниками Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації здійснювалась перевірка за місцем мешкання ОСОБА_3, за результатами якої встановлено, що останній проживає за вказаною адресою але двері ніхто не відчинив.

В судовому засіданні інспектор Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, з підстав у ньому зазначених.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся в законному порядку.

Розглянувши подання, вислухавши представника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.06.2017 року на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Як вбачається зі змісту вказаної постанови ОСОБА_3 був присутнім при розгляді вказаної постанови, тобто достовірно знав про накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно матеріалів особової справи № 42/20170 ОСОБА_3 03.07.2017 року, 07.07.2017 року та 01.08.2017 року викликався до Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, на виклики не зявився, направлення для відбування громадських робіт не видавалося.

14.07.2017 року та 01.08.2017 року в ході перевірки за місцем проживання ОСОБА_3 встановлено, що останній проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але двері ніхто не відчинив.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Встановленні судом обставини свідчать, що ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, так як в матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження отримання ОСОБА_3 викликів до Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що обставини на підтвердження факту ухилення ОСОБА_3 від відбування громадських робіт не доведені, а тому в задоволенні подання старшого інспектора Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку покарання у вигляді громадських робіт на покарання у вигляді штрафу ба адміністративного арешту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

постановив:

В задоволенні подання старшого інспектора Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом відмовити.

Особову справу №42/2017, відносно ОСОБА_3 повернути до Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Дядечко