печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7253/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2017 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При вивченні, отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол та додані до нього документи не відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що за фактом ДТП за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відкрито кримінальне провадження та проводилось досудове розслідування. Постановою слідчого Шипіцина С.М. від 30.09.2016 вказане кримінальне провадження було закрито у зв'язку з відсутністю в діянні водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення. Копії матеріалів кримінального провадження стосовно водія ОСОБА_1 направлено до Управління патрульної Служби МВС у м. Києві для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, захисником в судовому засіданні надано постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2016, на підставі якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення, які за своїм характером не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Оскільки, на даний момент проводиться досудове розслідування та встановлюються обставини ДТП за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд позбавлений можливості вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, прихожу до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом з урахуванням того, що можливість отримання зазначених фактичних даних не втрачена, підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в місті Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, 245, 251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Білоцерківець