Справа №345/1407/17
Провадження № 3/345/358/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 16.04.2017 року в с.Вістова Калуського району Івано-Франківської області о 15.00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 16.04.2017 року близько 15.00 год. він на своєму автомобілі НОМЕР_3 рухався зі сторони с.Мислів Калуського району в сторону с.Вістова Калуського району. На зустріч йому рухався автомобіль марки «FORD TRANSIT», який обїжджаючи вибоїни на дорозі, наблизився до його автомобіля від чого відбулося зіткнення. Він рухався на невеликій швидкості.

Вважає, що ДТП сталось не з його вини, він керуючи автомобілем дотримувався дистанції, водій автомобіля НОМЕР_2 обїжджаючи вибоїну на дорозі наблизився до його автомобіля і внаслідок чого відбулось ДТП, тому просить провадження в адміністративній справі відносно нього за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Поліцейський Калуського ВП ГУНП старший сержант ОСОБА_3 суду пояснив, що 16.04.2017 року він виїхав на ДТП. Приїхавши на місце, автомобілі стояли на обочині. Ним було складено два протоколи про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, які надійшли від Калуського віддлу поліції, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки в судовому засіданні не здобуто достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

ОСОБА_1 стверджує, що не порушив ПДР України, навпаки діяв згідно приписів п.13.3 ПДР України, рухаючись по своїй полосі з невеликою швидкістю, а водій автомобіля НОМЕР_2 обїжджаючи вибоїну на дорозі наблизився до його автомобіля від чого і відбулось ДТП.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, доказів на підтвердження винуватості останнього у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2017 року, в тому числі порушення ОСОБА_4 п.13.3, ПДР України - здобуто не було.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП, а тому провадження в справі відносно нього слід закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221,247 ч.1, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушененя закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Фрвнківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: