Справа № 188/1709/17
Провадження № 3/188/695/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою місця постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає по вул. Щорса, 26 в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, притягнутого за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

встановив:

04.12.2017 року об 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився у приміщенні Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП, розташованому за адресою: вулиця Соборна, 3 смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, у нетверезому стані, хитався, мав неохайний вигляд, нечітку мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав, у скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 964506 від 08.12.2017 року, його письмовими поясненнями та поясненнями ОСОБА_2, копією постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2017 року і іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 ст.178 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті - поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність щире каяття і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, і вважає, що адміністративний арешт є достатнім стягненням з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Також на підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.24, ст. 40-1, п.1 ч.1 ст.284, ч.3 ст.178КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 320 грн. 00 коп.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, незалежно від її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3