Провадження № 3/219/2583/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.10.2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної фіскальної служби Україн6и Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) паспортні данні: серія ВС №366120, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», кв. 29,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 17.08.2017 року ОСОБА_1 в м. Бахмут по вул. Торговій 18, у торгівельному павільйоні, здійснював провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження тютюновими виробами, а саме встановлено факт реалізації однієї пачки цигарок «Бонд» за ціною 24,60 грн. та однієї пачки цигарок «Кент» за ціною 31,50 грн., порушивши ст. 9 Закону України від 01.06.2000 року №1775 «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та п.6 ст. 128 Господарського кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення за обставинами, викладеними у протоколі. Надав до суду Ліцензію від 17.07.2017 року №05/02/17/1/14998 Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Донецькій області на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами з терміном дії з 21.07.2017 року по 21.07.2018 року, пояснив, що коли складався протокол про адміністративне правопорушення, ліцензія в нього була.

Частиною 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачається адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Отже за диспозицією вказаної статті обовязковою умовою наявності складу адміністративного правопорушення є відсутність державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. При цьому, господарська діяльність це будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Частиною 2 статті 3 Господарського кодексу України визначено, що господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а субєкти підприємництва підприємцями.

Згідно зі статтею 42 Господарського кодексу України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно Ліцензії від 17.07.2017 року №05/02/17/1/14998, виданої Державною фіскальною службою України Головного управління ДФС у Донецькій області, ОСОБА_1, має право на здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами з терміном дії з 21.07.2017 року по 21.07.2018 року.

Таким чином, аналізуючи надані суду докази суд вважає, що в діях ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 1, 7, 9, 10, 164 ч. 1, 247 п. 1, 251, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Т. В.Давидовська