Справа № 162/766/17
Номер провадження 3/162/235/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Угриничі, вул. Нове Грабово, 16А Любешівського району Волинської області, громадянку України, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався, яка надійшла з Головного управління ДФС у Волинській області за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 серпня 2017 року о 14 год 15 хв в магазині, що розташований в с. Угриничі, вул. Нове Грабово, 16А Любешівського району, здійснила продаж в роздріб алкогольних напоїв, а саме: одну пляшку пива "Опілля Жигулівське" 0,5 л по ціні 16 грн, одну пляшку напою "РомКола" 0,33 л по ціні 19 грн, без наявності ліцензії на продаж алкогольних напоїв, без застосування РРО, без видачі фіскального чека, не пред"явила накладні на отримання алкогольних напоїв, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячого і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнала та пояснила, що 16.08.2017 року біля 14 год під час перевірки її магазину в с. Угриничі Любешівського району працівниками Державної фіскальної служби у Волинській області щодо дотримання вимог законодавства у сфері торгівлі, на прохання останніх продала їм одну пляшку пива "Опілля Жигулівське" та одну пляшку "РомКола". Не заперечувала, що не має ліцензії на торгівлю алкогольними напоями та реєстратора розрахункових операцій. Доповнила, що алкогольні напої в кількості 113 пляшок, які вказаними працівниками були вилучені, зберігала в магазині на прохання свого зятя ОСОБА_2 для власних потреб та їх продаж не здійснювала. У вчиненому розкаялася, просить суворо не карати та повернути вилучені 111 пляшок алкогольних напоїв, оскільки вони їй не належать та продаж їх не проводила.

Крім пояснень ОСОБА_1, винність її у вчиненому стверджено протоколами про адміністративне правопорушення, актом про результати фактичної перевірки № 03/162/40-01/НОМЕР_1 від 17.08.2017 року, направленнями на перевірку №№ 455, 456 від 15.08.2017 року, наказом Головного управління ДФС у Волинській області № 2170 від 15.08.2017 року „Про проведення фактичної перевірки, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_2 даним в суді під час розгляду справи та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступків, передбачених частиною 1 статті 155-1, частиною 1 статті 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу щире розкаяння ОСОБА_1

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, а також особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому визнала повністю, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 156 КУпАП у виді штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: однієї пляшки пива "Опілля Жигулівське" 0,5 л та однієї пляшки напою "РомКола" 0,33 л, та виручки на загальну суму 35 грн, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Не підлягає конфіскації вилучені у ОСОБА_1 111 пляшок алкогольних напоїв різних видів, оскільки вони не відносяться до предметів торгівлі та не належать ОСОБА_1

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 156 КУпАП, та застосувати до неї стягнення за ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: однієї пляшки пива "Опілля Жигулівське" 0,5 л вартістю 16 гривень та однієї пляшки напою "РомКола" 0,33 л вартістю 19 гривень, та виручки на загальну суму 35 (тридцять п"ять) гривень, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору (отримувач: ГУК у місті Києві (місто Київ); код отримувача: 22030106; рахунок № 0001; банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві; код банку отримувача: 820019; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Вилучені 111 (сто одинадцять) пляшок алкогольних напоїв різних видів на занальну суму 3577 (три тисячі п"ятсот сімдесят сім) гривень згідно додатка № 1 до акта перевірки бланк № 00016886 від 16.08.2017 року стор. № 1 - повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: