Справа № 750/8011/17
Провадження № 3/750/2854/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Суспо Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали об'єднаної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 19

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколів об'єднаних справ про адміністративні правопорушення, 08 серпня 2017 року о 19 год. 10 хв. в м. Чернігові по вул. Льотній, 5-а ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat Doblo, державний номерний знак НОМЕР_1, та залишаючи транспортний засіб не вжив усіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, внаслідок чого трапився наїзд на стоячий автомобіль Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Здійснивши наїзд на автомобіль Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1 не зупинився та залишив місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що приїхав з дачі, припаркував свій автомобіль біля під'їзду будинку, вивантажив речі з автомобіля та поїхав в гараж. Ніякого ДТП не вчиняв, механічних пошкоджень на його автомобілі немає.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що йому зателефонувала дружина та повідомила, що сусід на своєму автомобілі Фіат Добло здійснив наїзд на їх автомобіль. Дану подію вона спостерігала з вікна власної квартири. Автомобіль сусіда він бачив після даної події, пошкоджень на ньому не було, однак пояснює це тим, що в автомобілі Фіат Добло пластиковий бампер.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В матеріалах справи окрім протоколу про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази наявності пошкоджень, характерних для ДТП, на автомобілі під керуванням ОСОБА_1, останній заперечує свою причетність до ДТП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Однак в матеріалах справи містяться докази лише щодо пошкоджень автомобіля Volkswagen Passat.

За вказаних обставин суд не знаходить достатніх доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

За відсутності факту доведеності дорожньо-транспортної пригоди та особи, винної у ДТП, не може наступати адміністративна відповідальність за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП також підлягає закриттю за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра