ун. № 759/8761/17
пр. № 3/759/4510/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого, ОСОБА_1 30.05.2017 року приблизно о 20.45 годин, за адресою: АДРЕСА_1, вчинила сварку стосовно сина ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 30.05.2017 року приблизно о 20.45 годин, за місцем її проживання, між нею та її сином, дійсно виникла сварка, під час якої вин її ображав, внаслідок чого вона викликала працівників поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Дослідивши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що посадовими особами Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, протокол про адміністративне правопорушення не містить суть адміністративного правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей, чи могла бути, та чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Крім того, матеріали справи містять рапорт чергового Святошинського РУ ГУ НП в м. Києві, згідно якого саме ОСОБА_1 звернулася з заявою до поліції; заяву ОСОБА_1 щодо насильницьких дій її сина по відношенню до неї; пояснення ОСОБА_2 щодо сімейної сварки, у зв'язку з чим, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не встановлено факту умисного вчинення ОСОБА_1 30.05.2017 року будь-яких дій фізичного або психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана та була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :