Дата документу 29.09.2017
Справа № 501/2059/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського відділення Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Молодіжна, 3,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24 вересня 2017 року о 13.45 годині, у смт Олександрівка м.Чорноморська Одеської області, керуючи автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись біля будинку 41 по вул. Перемоги, вчинив зіткнення з автомобілем «Mаzda», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, та зупинився попереду для пропуску пішоходів; після зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», рухаючись по інерції вперед, автомобіль «Mаzda» допустив зіткнення з автомобілем «Audi 80», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який від удару автомобіля «Mаzda», почав рухатися вперед та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4; ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, зіткнувся з вказаними автомобілями, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, з підстав чого складено адміністративний протокол від 24 вересня 2017 року, серії БР №367554.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розясненні права та обовязки передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, з протоколом згоден, на виклику свідків не наполягав.

Згідно п.12.1. Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, надалі Правила), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1. Правил, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3

На підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, особистість правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_6 визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, майновий стан, в звязку з чим суд вважає можливим обмежитись адміністративним штрафом.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 124, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Посвідчення водія серії РКА №228213 повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«_____» _____________2017р.