Справа № 161/5061/17
Номер провадження: 3/161/1921/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 24 травня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СПТОВ «Модерн - Експо», -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2017 року, з Управління патрульної поліції у місті Луцьку, до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали, було виявлено, що у протоколі, який є безпосереднім обєктом судового розгляду і не може бути підмінений іншими матеріалами справи, уповноважена особа на складання протоколу, не внесла до нього відомості про частину статті КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності. Такі порушення унеможливили правильний розгляд справи в суді, а тому справу було повернуто для доопрацювання.

10.05.2017 року, повторно, на адресу суду для розгляду надішли матеріали справи відносно ОСОБА_1.

24.05.2017 року, в судовому засіданні, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №992667, від 12.03.2017 року, у який вже було внесено частину 1 ст.130 КУпАП, оцінивши показання в судовому засіданні ОСОБА_1 про те, що із внесеними доповненнями, а саме частини статті за якою він притягується до адміністративної відповідальності, він не ознайомлений, такі доповнення були внесені без його відому, про які він дізнався лише в суді, встановлено, що фактично у протокол були внесені вказані відомості заднім числом, що є грубим порушенням закону, а тому такий протокол не може бути визнаний належним та допустимим, оскільки має явні ознаки підробки.

Разом з тим, в судове засідання викликався інспектор СРПП ОСОБА_2, який склав та доопрацьовував матеріали справи, який з невідомих суду причин до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Таким чином, враховуючи, що дані матеріали справи вже повертались для усунення недоліків, які у встановленому законному порядку усунуті не були, посадовою особою, при оформленні матеріалів справи, а саме протоколу, не дотримано вимог Закону, у звязку із чим він не може бути взятий за основу доведеності вини ОСОБА_1, а відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, тому приходжу до висновку, про закриття провадження в справі у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП..

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, протягом 10 (десяти) днів з моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський