Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4629/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 15.03.2011 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН:НОМЕР_2, не працюючого, який мешкає у сел. Сартана м.Маріуполя, вул. Набережна, буд.27-г, за ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 30.03.2017 року ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області, не виконав покладені на нього судом обмеження, а саме 07 серпня 2017 року у період часу з 09-00 години до 18-00 години не зявився на реєстрацію до Кальміуського ВП Центрального ВП без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Так, з копії ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.03.2017 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік і зокрема, зобовязано зявлятися для реєстрації до Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області кожного понеділка кожного місяця з 09-00 до 18-00 годин.

Крім того, факт адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду, а саме 07.08.2017 року він не зявився на реєстрацію у звязку з поганим самопочуття, проте у медичні заклади не звертався, документів підтверджуючих захворювання не має.

Також постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.05.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні.

Таким чином, суд вважає, що провина правопорушника доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 38 КК України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.

7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 187 ч.2, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Д. В. Кузнецов