Справа № 589/735/17
Провадження № 3-в/589/12/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали справи за поданням заступника начальника Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1. відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду від 17.03.2017 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України та підданого стягненню у виді 30 годин громадських робіт,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання заступника начальника Шосткинського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну особі, що вчинила правопорушення, ОСОБА_2, адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, в звязку з ухиленням порушника від відбування громадських робіт.

Вивчивши матеріали подання, суддя приходить до висновку, що накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт підлягає заміні на адміністративний арешт, з таких підстав:

Встановлено, що постановою Шосткинського міськрайонного суду від 17.03.2017 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

03.04.2017 р. правопорушник ОСОБА_2, з'явився до Шосткинським МРВ ПП, де йому були роз'яснені під підпис порядок і умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення, а також гр-ну ОСОБА_2 було видане направлення до Воронізької селищної ради для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

В Воронізькій селищній раді на підставі направлення Шосткинського МРВ ПП за вих. № 1141 від 03.04.2017 р. стосовно правопорушника ОСОБА_2 були складені розпорядження за № 09 від 03.04.2017 р. та графіки виходів для відбуття громадських робіт на квітень 2017 року.

Згідно повідомлень Воронізької селищної ради за вих. № 394 від 13.04.2017 р. та табеля обліку виходів для відбуття стягнення за квітень 2017 року, правопорушник ОСОБА_2 в квітні 2017 року відбув 8 годин громадських робіт, а з 06.04.2017 р. по 13.04.2017 р. до відбуття громадських робіт не приступав, невиходів не пояснив.

Для з'ясування причин невиходів був направлений поштою за адресою вул. Солов'їна б. 12, смт. Вороніж, за якою мешкає гр-н ОСОБА_2, виклик до Шосткинським МРВ ПП на 26.04.2017 р. за вих. № 1574 від 20.04.2017 р.

21.04.2017 р. правопорушник ОСОБА_2 надав письмове пояснення, що не приступив до відбуття громадських робіт з 06.04.2017р. по 21.04.2017р. тому, що знайшов підробітку та не вважав за потрібне відбувати стягнення.

Як вбачається з повідомлень Воронізької селищної ради вих. №406 від 24.04.2017 р., вих. № 448 від 03.05.2017 р., та табелів обліку виходів для відбуття стягнення за квітень та травень 2017 року, правопорушник ОСОБА_2 в квітні 2017 року з 14.04.2017 р. по 23.04.2017 р. до відбуття громадських робіт не приступав, невиходів не пояснював; приступив до громадських робіт 24.04.2017 р. та 26.04.2017 р. відбув 8 годин громадських робіт, а 25.04.2017 р. та з 27.04.2017 р. по 02.05.2017 р. до відбуття громадських робіт не приступав, невиходів не пояснив.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 достовірно знаючи, що постановою суду від 17.03.2017 року йому призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, так і не приступив до виконання робіт, тобто фактично злісно ухилявся від громадських робіт.

Також з матеріалів справи вбачається, що йому були розяснені під підпис порядок і умови відбуття адміністративного стягнення та про відповідальність про ухилення від відбування адміністративного стягнення, а саме стягнення може бути замінено на адміністративний арешт.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

За вказаних обставин, слід замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт 30 годин на адміністративний арешт терміном 6діб.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4, 294 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт терміном 6 (шість) діб.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на Шосткинський ВП ГУ НП в Сумській області.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3