Справа № 473/3745/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" листопада 2017 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, мешкає за місцем реєстрації за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Олександра Матросова, будинок №162,

за ст.1062 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2017 року, до суду, з протоколом АА №680634 від 01 листопада 2017 року, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до матеріалів якої у останнього, 03 жовтня 2017 року, під час проведення обшуку за місцем його мешкання за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Олександра Матросова, будинок №162, на присадибній ділянці виявлено 1 /один/ кущ рослини коноплі, який він незаконно вирощував для власного вживання без мети збуту та тим самим вчиним адміністративне правопорушення, передбачене ст.1062 КУпАП, тобто незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно з ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення; суддя зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002163 відносно ОСОБА_1 від 31 жовтня 2017 року, останній в липні 2017 року незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі, яке проросло в один кущ рослини роду коноплі, з якого ОСОБА_1 нарвав суцвіття рослини роду коноплі, яке, з метою подальшого виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, приніс до приміщення літньої кухні в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Олександра Матросова №162, та висушив, після чого подрібнив; зазначений кущ рослини коноплі виявлений та вилучений працівниками Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області 03 жовтня 2017 року в ході проведення обшуку території домоволодіння ОСОБА_1

Так, згідно з ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а тому, закриваючи провадження у справі, суд вирішує питання щодо вилученого незаконно вирощуваного куща рослини роду коноплі.

На підставі викладеного, керуючись ст.1062, п.1 ст.247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1062 КУпАП.

Вилучений 1 /один/ незаконно вирощуваний кущ рослини коноплі за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002162 від 25 жовтня 2017 року, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, конфіскувати для подальшого знищення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський