Справа № 216/2740/17
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, інкасатора водія АО «УкрСиббанк», зареєстроване місце проживання: м. Кривий Ріг, Всебратське-2АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2017 року о 17.50 год. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Honda Dio» без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння що було встановлено оглядом з використанням спеціального технічного засобу Drager №0052 з результатом 1,88 проміле. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9.а ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не є обовязковою.

У своєму рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Враховуючи вищевикладені норми, суд вважає можливим слухати справу в відсутність ОСОБА_2

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Допитаний в судовому засіданні 27.07.2017 року свідок ОСОБА_3 інспектор Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі пояснив, що 04.06.2017 року о 17.50 год. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Honda Dio» в стані алкогольного спяніння що було встановлено оглядом з використанням спеціального технічного засобу Drager №0052 з результатом 1,88 проміле

Допитана в судовому засіданні 15.08.2017 року свідок ОСОБА_4 інспектор Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі пояснила, що 04.06.2017 року о 17.50 год. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Honda Dio» в стані алкогольного спяніння, що було встановлено оглядом з використанням спеціального технічного засобу Drager №0052 з результатом 1,88 проміле.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення - а.с.1, письмовими поясненням свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідно до яких ОСОБА_2 пройшов огляд з використанням приладу Drager №0052, за результатами якого встановлення, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 1,88 проміле а.с.4,5, однак справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити, оскільки сплив 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП. Правопорушення вчинено 04.06.2017 року, адвокат ОСОБА_7 заявляв клопотання про відкладення розгляду справи та виклик свідків, з метою обєктивного та повного з'ясування обставин справи в точній відповідності із законом, у звязку із чим розгляд справи відкладався, та строк накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п.7, 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП, провадження у справі закрити за давністю накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: