Справа № 323/1043/17
Провадження № 3/323/390/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

встановив:

01 березня 2017 року близько 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись в м. Оріхів по вул. Шевченка, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку частини металевої огорожі (лист металу вагою близько 5 кг, яка належить ОСОБА_2М.), чим скоїв дрібне викрадення чужого майна, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 713119.

У судове засідання правопорушник повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями , письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, матеріалами справи.

За таких обставин, наявні у справі матеріали у повному обсязі підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Справа надійшла до суду 16.05.2017 року, адміністративне правопорушення було вчинено 01.03.2017 року, судом були вжиті заходи сповіщення правопорушника про час та місце судового засідання, правопорушник у судові засідання неодноразово не зявлявся, у звязку з чим на момент розгляду справи до суду був пропущений строк накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим суд вважає необхідним справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.51, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, 307,308 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП .

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області

через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили 17 червня 2017 року