Справа № 152/668/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 червня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого трактористом у СТОВ «Хлібороб», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а саме: 18.04.2017 року о 10 годині 50 хвилин в с. Козлівка Шаргородського району Вінницької області, з ознаками алкогольного спяніння, якими є запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, керував транспортним засобом «ЗУБР», без державного номерного знаку. Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан спяніння поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу та від проведення огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу про адміністративні правопорушення, ОСОБА_3 відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав. Суду пояснив, що дійсно відмовився пройти огляд на стан алкогольного спяніння 18.04.2017 року на пропозицію поліцейського, оскільки керував мотоблоком, будучи в стані алкогольного спяніння, так як орав жителям села Козлівка городи і вжив спиртні напої.

Крім признання ОСОБА_3 вини, винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення доведена поясненнями свідка ОСОБА_4, яка суду пояснила, що 18.04.2017 року вранці по дорозі на роботу була запрошена працівником поліції в якості свідка. У її присутності ОСОБА_3, який керував мотоблоком, відмовився пройти огляд на стан алкогольного спяніння, при цьому він перебував у стані спяніння, було відчутно запах алкоголю з порожнини рота останнього. Працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, який вона засвідчила своїм підписом, як свідок.

Також, винуватість ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №179727 (а.с.1), в якому зазначені свідки правопорушення ОСОБА_5, ОСОБА_4, а також містяться пояснення ОСОБА_2 про те, що він дійсно випив 100 грам горілки, після чого керував мотоблоком, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан спяніння відмовляється.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.130 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: