Провадження № 3/638/4372/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, проживаючого адресою: Харківська обл., с. Мурада, вул. Леніна, 198,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №120907 від 25.10.2017 року, 25.10.2017 року в м. Харків, ОСОБА_1 керував авто НОМЕР_1 по вул. пл. Свободи 6, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з авто НОМЕР_2, який здійснював поворот на парковочне місце. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та порушено п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Правопорушник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення судово-автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Як повинні були діяти згідно вимог ПДР України в даній дорожній ситуації водії автомобілів НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_3

2)Чи мали технічну можливість в даній ситуації водії транспортних засобів Chevrolet Niva д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 та автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_3, уникнути зіткненню, і якщо так, то яким чином?

3)Чи існують невідповідності вимогам ПДР України в діях водіїв Chevrolet Niva д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 та автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_3, які б знаходились у причинному звязку з подією з подією ДТП?

4) Враховуючи пояснення вказаних вище осіб чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв Chevrolet Niva д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 та автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_3?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за №638/16830/17, 3/638/4372/17.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: