Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/748/17
Провадження № 3/670/251/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О. розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли із Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУПН в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 липня 2017 року близько 15.30 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив хуліганські дії, а саме розбив вікно будинку № 13 по вулиці Миру в с. Нетечинці, що належить ОСОБА_2, скоївши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, розкаявся та не оспорював встановлені обставини справи. Пояснив, що 26 липня 2017 року біля 15.30 год. прийшов до свого сусіда ОСОБА_3 , щоб розрізати дошку, коли він почав розрізати дошку то з хати вийшов ОСОБА_2 і почав гонити з подвіря, в свою чергу він вийшов з подвіря взяв на землі камінь і кинув у вікно будинку, розбивши його.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є дії, що полягають у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1, у вчиненні даного правопорушення, крім особистого визнання вини, також підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30 липня 2017 року серії ГП № 608448, складеним інспектром СРПП Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовим поліції ОСОБА_4;

- письмовим поясненням ОСОБА_1, що знаходиться в матеріалах справи, із яких випливає, що ОСОБА_1 26.07.2017 року біля 15.30 год. розбив вікно будинку № 13 по вул. Миру, в с. Нетеченці;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, що знаходиться в матеріалах справи, із яких випливає, що ОСОБА_1 26.07.2017 року біля 15.30 год. розбив вікно його будинку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, що знаходиться в матеріалах справи, із яких випливає, що ОСОБА_1 26.07.2017 року біля 15.30 год. розбив вікно будинку;

- письмовими поясненням ОСОБА_5, що знаходиться в матеріалах справи, із яких випливає, що ОСОБА_1 26.07.2017 року біля 15.30 год. розбив вікно будинку № 13 по вул. Миру, в с. Нетеченці.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладені адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, характеризуючі дані, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючі обставини, а саме щире каяття, і доходжу висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 173, 283 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов