Справа № 346/2868/17
Провадження № 33/779/407/2017
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Бирич Н. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Коломийського міськрайонного суду від 21 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2, 15.04.1967 року

народження, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, громадянин України, -

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

За постановою суду, 11.06.2017 року о 04 год. 40 хв. в м. Коломия по вул. Привокзальній ОСОБА_2 керував транспортним засобом Опель Віваро, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_2 чим порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

На постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вважає постанову суду необґрунтованою та незаконною, винесеною без всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин подій. Посилається на те, що огляд щодо нього на стан алкогольного спяніння проведений з порушенням вимог закону. Даний огляд щодо нього було проведено після поміщення транспортного засобу на штраф майданчик, при цьому жодних свідків не було, які б могли засвідчити факт та результат проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу Драгер, там же було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно нього.

З результатами роздруківки приладу Драгер він не погоджується, оскільки останнє його калібрування було проведено 09.04.2015 року. Апелянт в суді першої інстанції заявляв клопотання про отримання даних щодо наявності сертифікату відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Алкотест 6810, однак його судом не задоволено.

Просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, та додатково викликати свідків.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою встановлення всіх фактичних обставин даної справи, та об'єктивного судового розгляду, Вам необхідно терміново направити на адресу Апеляційного суду Івано-Франківської області інформацію про місце праці ОСОБА_3, код НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, код НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області інформацію про місце праці ОСОБА_3, код НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, код НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказану інформацію необхідно надати в строк до 02 листопада 2017 року.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк