Унікальний номер справи 333/2038/17
Номер провадження 3/333/678/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектору впровадження систем автоматичної фіксації порушень Правил дорожнього руху УПД ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості щодо місця роботи відсутні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2017 року серія БР №173026 водій ОСОБА_1 13.04.2017 року приблизно о 02 годині 50хвилин в Запорізькій області, м. Василівка, 341 км а/д М-18 керував в автомобілем DHEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниця ока розширена та не реагує на світло, не природна блідість обличчя, поведінка не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання належним чином повідомлений ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 173026 від 13.04.2017 р.;

- рапортом молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4, 13.04.2017 року приблизно о 03 годині 30 хвилин на 341 км. а/д М-18 м. Василівка був запрошений у якості свідка, де в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі, відмовився від надання пояснень та підписання протоколу про адміністративне правопорушення. Гр.. ОСОБА_1 було розяснення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Гр.. ОСОБА_1 відмовився передавати своє водійське посвідчення до рішення суду, відмовився від отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3, 13.04.2017 року приблизно о 03 годині 40 хвилин на 341 км. а/д М-18 м. Василівка був запрошений у якості свідка, де в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі, відмовився від надання пояснень та підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставини викладені у вищезазначеному протоколі підтверджуються також рапортом працівника поліції ОСОБА_2, який був досліджений в судовому засіданні.

Згідно довідки наданої сектором впровадження автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху УПД ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 повторності, за ст. 130 КУпАП, немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В діях ОСОБА_1М є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код банку: 820019) р/р №0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_5