Провадження № 3/537/1290/2017
Справа № 537/2153/17
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков Олександр Васильович , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2017р. відносно гр. ОСОБА_1 поліцейським роти № 4 батальйону УП поліції м. Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП про те, що 18.05.2017 р. близько 20 год. 25 хв., по вул. Першотравневій 52, ОСОБА_1,перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння на території залізничного вокзалу ст. Кременчук по вул. Першотравневій у м. Кременчуці, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

18.05.2017р. відносно гр. ОСОБА_1 поліцейським роти № 4 батальйону УП поліції м. Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП про те, що 18.05.2017 р. близько 20 год. 30 хв., у м. Кременчуці по вул. Першотравневій 52, на території залізничного вокзалу ст.. Кременчук, на пероні гр. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння (млява мова, нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), чіплявся за формений одяг, не виконував законні вимоги працівника поліції припинити протиправні дії, що супроводжувалось нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи в адресу працівників поліції, тим самим вчинив правопорушення,передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання 06.06.2017 ОСОБА_1 не з*явився про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлявся. Причини неявки суду правопорушник не повідомив, заяв до суду не надійшло.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ,суд,прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов'язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м'які заходи впливу, були вичерпані.

Згідно ч.3 ст.268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає за необхідне обєднати 2 справи (провадження) № 3/537/1290/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП ; справу (провадження 3/537/1292/2017, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, та присвоїти справі (провадженню) № 3/537/1290/2017

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173,ст.185 КУпАП.

З наведених підстав суддя вважає, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятись від явки до суду, та оскільки згідно ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 173,185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов*язковою, до вказаної особи необхідно застосувати примусовий привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3., примусовий привід на 08 год. 15 хв., 26. 06. 2017 року до залу судових засідань Крюківського районного суду м.Кременчука, розташованого за адресою: Полтавська область, м.Кременчук вул. Троїцька (Красіна) 37/49.

Обєднати 2 справи (провадження) № 3/537/1290/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП ; справу (провадження 3/537/1292/2017), про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, та присвоїти справі (провадженню) № 3/537/1290/2017

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію постанови для виконання - направити до Управління патрульної поліції в м.Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Полтавській області. ( м.Кременчук, вул. 40 р.ДАІ,3 )

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.