Справа № 456/1453/17
Провадження № 3/456/569/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

30 травня 2017 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.06.1977р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером філії «Стрийська ДЕД»,

за ст. 188-28 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним інженером філії «Стрийська ДЕД», будучи відповідальною особою за ведення робіт стосовно Акту обстеження автомобільної дороги державного значення Н-10 (Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига (Стрийський р-н) не виконав законної вимоги поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху, виявлених під час весняного комісійного огляду, чим порушив п. 1.5 ПДР України, ДСТУ 3587-97р., за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 188-28 КУпАП адміністративним правопорушенням є невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Пунктом 1.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001р. №1306, передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії БР№092106 від 10.05.2017р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи головним інженером філії «Стрийська ДЕД», не виконав законних вимог посадової особи Стрийського ВП ГУ НП у Л/о щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху на автодорогах Стрийського району; актом обстеження автодороги державного значення Н-10 від 26.04.2017р., в якому зазначено виявлені при обстежені автодороги Н-10 недоліки; приписом №19 від 24.04.2017р., яким ОСОБА_1 зобовязано провести роботи згідно акту обстеження автодороги Н-10 від 26.04.2017р.

Таким чином, суд вважає доведеним факт невиконання ОСОБА_1 законної вимоги посадової особи Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст.188-28 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст.188-28 КУпАП у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Cуддя ОСОБА_2