30.05.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова Справа №533/379/17

Іменем України Провадження №3/533/89/17

30 травня 2017 року селище Козельщина Полтавської області

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д, розглянувши матеріали подання Козельщинського РС Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, НОМЕР_1 виданий Козельщинським РВ 15.02.2000 року, до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер судом не встановлено,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

12.04.2017 року ОСОБА_1 близько 18 години 00 хвилин висловлювалася нецензурною лайкою в адресу співмешканця ОСОБА_2, намагалась вчинити бійку на зауваження не реагувала, чим скоїла сімейне насилля та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

04.05.2017 року постановою Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

24.05.2017 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Козельщинського РС про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, на інший вид стягнення, передбачений санкцією ч.1 ст.173 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що громадянка ОСОБА_1 досягла 55 річного віку.

Відповідно до ст.30 - 1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Представник Козельщинського РС, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти заміни покарання.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 травня 2017 року постановою Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Відповідно до ст.30 -1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

ОСОБА_1 досягла 55 річного віку, отже адміністративне стягнення у виді громадських робіт не може бути виконане.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає стягення у виді штрафу. В свою чергу, інше покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме адміністративний арешт, не може бути призначений, оскільки таке стягнення не відповідає ступеню тяжкості правопорушення та особі правопорушника.

Згідно з ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

В той же час, відповідно до пункту 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з усталеною практикою Европейського суду з прав людини покарання в вигляді адміністративного арешту кваліфікується як кримінальне покарання у його автономному значенні.

У цьому контексті суд нагадує, що відповідно до статей 1, 8 Основного Закону Україна є правовою державою, де визнається і діє принцип верховенства права. Згідно з положеннями ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується принципом верховенством права.

Таким чином, на думку суду, в даному випадку при притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке передбачає адміністративний арешт, можуть бути застосовані за аналогією норми ст.69 КК України, які передбачають можливість призначення більш мякого покарання.

Таким чином, враховуючи ст.23 КУпАП, суддя вважає необхідним та достатнім накладенення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.24, 173, 283-285, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання Козельщинського РС Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити частково.

Замінити стягнення, яке призначене ОСОБА_1, 24.1ё0.1959 року народження, постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 04.0 5.2017 року у виді громадських робіт на стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором в порядку, передбаченому ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом десяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така не подана.

Суддя Н.Д.Науменко