Справа № 615/543/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.04.2017 року о 13-08 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. 1 Травня в м. Валки Харківської області, не впоравшись з керуванням, здійснив маневр заднього ходу з порушенням п. 10.9 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження.

В судове засіданні ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, не зявився, заяви про відкладення розгляду справи не направив.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він вину визнав. Вказав, що 11.04.2017 року о 13-05 год., керуючи власним автомобілем ВАЗ 2109, здійснюючи маневр заднього ходу, не побачив позаду стоячий автомобіль Renault Duster, в звязку з чим допустив зіткнення з даним автомобілем. В результаті ДТП в автомобіля Renault Duster пошкоджено задні ліві дверцята, потерпілих немає.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 098666 від 11.04.2017 року, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань ОСОБА_1 не заявляв. Підтвердив, що з скоїв ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 11.04.2017 року о 13-08 год. сидів у автомобілі Renault Duster, який стояв на вул. 1 Травня м. Валки Харківської області напроти Управління сільського господарства. В цей час автомобіль ВАЗ 2109 під керуванням ОСОБА_1, рухаючись назад, вдарив його автомобіль в задню ліву дверку. В результаті ДТП автомобіль Renault Duster зазнав механічних пошкоджень.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив пояснення потерпілого. Вказав, що машина ОСОБА_1 була набита соломою, що повністю обмежило задній обзір, в тому числі дзеркала заднього виду. Тому, на думку свідка, водій зовсім не бачив куди їде, коли здавав назад, за допомогою до інших осіб не звернувся.

Згідно схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.04.2017 року автомобіль Renault Duster, державний номер НОМЕР_3, має наступні пошкодження: деформація задньої лівої дверки. Автомобіль ВАЗ 2109 пошкоджень не має.

П. 10.9 Правил дорожнього руху України встановлює, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суд враховує визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, обставин, що помякшують його відповідальність, суддя вважає за можливе відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановлених ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 А. П.