Провадження № 3/369/3887/17
ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП НП ГУ України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не встановлено, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

10.07.2017 приблизно о 18 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Балукова 98 в с. Крюківщина, Києво-Святошинський район, Київської області, керуючи транспортним засобом ЗІЛ 130, д/н НОМЕР_1, перед початком руху та перестроюванням, зміною напрямку руху, не переконався в тому, що це буде безпечно, проявив неуважність, під час розвороту пересік суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 (розділ 34), яка розділяє транспортні потоки зустрічних напрямків руху, не надав дорогу транспортному засобу Honda Civic, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку ліворуч, допустив зіткнення з транспортним засобом Honda Civic, д/н НОМЕР_2, , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій Honda Civic, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п.2.3 б), п.10.4, п.1.1. розділу 34 «Дорожня розмітка» ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БД № 325154 про адміністративне правопорушення від 28.09.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 04.09.2017 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2017 року, копією схеми до протоколу огляду місця події від 10.07.2017 року, довідкою №4927 ЦРЛ Києво-Святошинського району від 11.07.2017 року про те, що ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою; тестуванням на алкоголь за допомогою приладу Драгер від 10.07.2017 року відносно ОСОБА_1, результат тесту 0,0%; тестуванням на алкоголь за допомогою приладу Драгер від 10.07.2017 року відносно ОСОБА_2, результат тесту 0,0%; копією пояснень ОСОБА_1 від 10.07.2017 року; копією пояснення водія Honda Civic, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 04.09.2017 року; копією медичної карти амбулаторного хворого від 01.08.2017 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10626/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п.2.3 б), п.10.4, п.1.1. розділу 34 «Дорожня розмітка» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п.2.3 б), п.10.4, п.1.1. розділу 34 «Дорожня розмітка» ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 10.07.2017 року, постанова про закриття кримінального провадження відносно нього була винесена 04.09.2017 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 04.10.2017 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 4 ст. 38, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун