Справа №515/1574/17
Провадження №3/515/2261/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2017 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України (Держрибагентство України) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого,

- за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2017 року до суду після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) відносно ОСОБА_1

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №000257/107 від 15.06.2017 року, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП за грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Із матеріалів справи вбачається, що 15.06.2017 року головним державним інспектором відділу Чорноморського рибоохоронного патруля №1 ОСОБА_2 виявлено грубе порушення правил рибальства ОСОБА_1, що виразилося у здійсненні незаконного вилову забороненими знаряддями лову ятерями у кількості 4 штук (вічко 8 мм, висота 0,63 м, довжина 15 м), водних живих біоресурсів, а саме: креветок у кількості 815 шт. вагою 2,2 кг, камбали глоса 54 шт. вагою 2.3 кг, бичка 213 шт. вагою 2,1 кг, барабулі 74 шт. вагою 2,3 кг, краба травянки 252 шт. вагою 3,6 кг, атерини- 389 шт. вагою 3,7 кг.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, дійшла таких висновків.

Частиною 4 ст.85 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 08.09.2017 року (а.с.6) вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП був повернений до Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України на доопрацювання та усунення недоліків, які вказувалися у цій постанові.

10.10.2017 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, які містять довідку Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України (Держрибагентство України) (а.с.3) про обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_1 внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, яка складає 14101904 грн. 45 коп.

До протоколу про адміністративне правопорушення доданий також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.5), з якого вбачається, що 15.06.2017 року слідчим Коломійцем Е.П. внесено відомості про злочин, кваліфікований за ч.1 ст.249 КК України за фактом вчинення 15.06.2017 року незаконного зайняття рибним промислом громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1, скоєно 15.06.2017 року, матеріали про адміністративне правопорушення відносно нього надійшли до суду повторно 10.10.2017 року, тобто майже через місяць після закінчення тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно вказаної особи підлягає закриттю.

Крім того, як вбачається із доданого до матеріалів справи витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, ведеться досудове розслідування, що виключає можливість провадження у справі про адміністративне правопорушення, відображене у відповідному протоколі за №000257/107 від 15.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, ч.4 ст.85, п.7 ч.1 ст.247, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Семенюк