Справа № 522/9270/17-п
Провадження № 3/522/4375/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного 14 травня 2017 року о 21 годині 50 хвилин, вказано, що 14 травня 2017 року о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_1 по вулиці Рішельєвська в місті Одесі в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився з застосуванням приладу «Драгер АRСД -0549», в присутності двох свідків. Результат 0,50%.

В суді ОСОБА_1 не визнав себе винним в скоєні інкримінованого правопорушення та пояснив, що вказані в протоколі дані не відповідають дійсності, оскільки він не знаходився в стані алкогольного спяніння, однак відносно нього було складено протокол. Надав суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000639 складеного 15 травня 2017 року о 02 годині 30 хвилин КУ «ООМЦПЗ», відповідно якого було проведено огляд ОСОБА_1, отримано аналізи, результат аналізів в нормі, за висновками алкогольного спяніння не виявлено, тверезий. Також ОСОБА_1 надав суду результат токсикологічного дослідження №1787 від 19.05.2017 року, дослідження розпочато о 09 годині 50 хвилин, закінчено о 09 годині 55 хвилин (біологічний матеріал кров). При токсикологічному дослідженні не виявлено етанол, в концентрації (за методикою ГРХ).

Дослідивши матеріали адміністративної справи та перевіривши їх наявними доказами, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення.

В силу статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, що підтверджується копією посвідчення серія Є № 012547, яке міститься в матеріалах справи.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000639 складеного 15 травня 2017 року о 02 годині 30 хвилин КУ «ООМЦПЗ», відповідно якого було проведено огляд ОСОБА_1, отримано аналізи, алкогольного спяніння не виявлено, результат аналізів в нормі.

Також, в матеріалах справи міститься результат токсикологічного дослідження №1787 від 19.05.2017 року, дослідження розпочато о 09 годині 50 хвилин, закінчено о 09 годині 55 хвилин (біологічний матеріал кров ), згідно якого не виявлено етанол, в концентрації (за методикою ГРХ).

Таким чином, суду не надані належні та допустимі докази порушення ОСОБА_1 пункту 2.9а Правил дорожнього руху, тому вважаю, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, тому провадження у справі за частиною 1 статті 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 247, 248, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

15.06.2017