Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/783/17
Провадження № 3/480/283/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2017 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря Біди В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 85 КУпАП-

встановив:

12.04.2017 ОСОБА_1, о 10 годині 40 хвилин, на р. Південний Буг, біля с. Кир'яківка Миколаївського району Миколаївської області, здійснював лов риби, під час весняно-літньої нерестової заборони, промисловим знаряддям лову сіткою месиновою, без дозволу на промисел, чим грубо порушив п.п. 3.15., п. 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 № 19, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 № 269/3562. Під час затримання ОСОБА_1 рибу не виявлено.

Крім цього, 12.04.2017 ОСОБА_1, о 21 годині 30 хвилин, на р. Південний Буг, біля с. Сливино Миколаївського району Миколаївської області, здійснював лов риби, під час весняно-літньої нерестової заборони, промисловим знаряддям лову сіткою месиновою, без дозволу на промисел, чим грубо порушив п.п. 3.15., п. 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 № 19, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 № 269/3562. Під час затримання ОСОБА_1 рибу не виявлено.

Також, 15.04.2017 ОСОБА_1, о 00 годин 15 хвилин, на р. Південний Буг, біля с. Сливино Миколаївського району Миколаївської області, здійснював лов риби, під час весняно-літньої нерестової заборони, промисловим знаряддям лову сіткою месиновою, без дозволу на промисел, чим грубо порушив п.п. 3.15., п. 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 № 19, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 № 269/3562. Під час затримання ОСОБА_1 виявлено рибу карась у кількості 4 штук.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 480/783/17; провадження № 3/480/283/17), а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2017 (а. с. 1); описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 від 12.04.2017 (а. с. 2); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 163 від 18.04.2017 (а. с. 3).

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 480/783/17; провадження № 3/480/285/17), а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2017 (а. с. 1); описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 від 12.04.2017 (а. с. 2); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 166 від 18.04.2017 (а. с. 3).

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 480/783/17; провадження № 3/480/284/17), а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2017 (а. с. 1); описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 від 15.04.2017 (а. с. 2); описом об'єктів лову (добування), вилучених у порушника ОСОБА_1 від 15.04.2017 (а. с. 3); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 173 від 18.04.2017 (а. с. 4).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КупАП, ч. 4 ст. 85 КупАП, ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн. 00 коп. в дохід держави (р/р 02230, ОКПО- 37992266 МФО- 826013, к/п-21081100, отримувач - держбюджет Миколаївського району) з конфіскацією заборонених знарядь лову в дохід держави: сітки месинової довжиною 40 м, висотою 1,5 м, вічко 65 мм, у кількості 1 штуки; сітки месинової довжиною 35 м, висотою 1,5 м, вічко 45 мм, у кількості 1 штуки; сітки месинової довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко 40 мм, у кількості 1 штуки, які знаходяться на Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля (м. Миколаїв, проспект Героїв України, 1-А), та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів -риби карась, у кількості 4 штук, яка передана на зберігання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Сливино, вул. Садова, 29 (одержувач Держбюджет Миколаївського району,банк УДК в Миколаївській області МФО-826013, ОКПО-37992266, код платежу-14031700,р/р-0230).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банка отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

24.05.2017