Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5833/17
Номер провадження: 3/225/1046/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали, що надійшли з Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (до 2016 року м.Дзержинська ) Донецької області, громадянки України, не працюючого, зареєстрованої та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.44, ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2017 року близько 09.10 год. ОСОБА_1 за адресою: м.Торецьк, вул.Лісна, 10/35 вирощувала чотири рослини коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини та зберігала наркотичну речовину канабіс вагою 0,77г та 0,35 г для особистого вживання, чим порушила чинне законодавство.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю.Підтвердила обставини, вказані в протоколах про адміністративне правопорушення. Каялася, просила суд суворо її не наказувати.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 03.11.2017 серії ГП № 355874 та серії ГП №381370, постановою про закриття кримінального провадження від 25.10.2017 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом обшуку від 14.10.2017, висновками експерта від 18.10.2017 № 3/12-1202, від 19.10.2017 № 3/12-1201 та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП, ст.106-2 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах танезаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1, її майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме, що вона вину визнає повністю, що є обставиною, що помякшує відповідальність, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40?, ч.1 ст.44, ст.106-2, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44,ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425,00 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Речові докази: речовини рослинного походження масами (в перерахунку на суху речовину) 0,20 г та 0,05 г, паперові бирки, поміщені в два пакети з полімерного матеріалу, рослини в кількості 4 (чотирьох), поміщені в паперовий конверт, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, знищити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя: Г.В. Ткач