Справа № 515/640/17
Провадження № 3/515/1077/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли від дирекції Національного природного парку «Тузлов- ські лимани», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого сільським го- ловою Приморської сільської ради, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2017 року сільський голова Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_1 не вжив заходів щодо запобігання та недопущення природоохо- ронного правопорушення, що призвело до засмічення прибережної захисної смуги озера ОСОБА_2 вздовж курорту «Расєйка» території Приморської сільської ради та згубно впливає на еколо- гічну систему озера. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.12, 68 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст.ст.7, 21, 64 Закону України «Про природно-запові- дний фонд», вчинивши тим самим порушення, відповідальність за яке передбачено ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, будучи належним чином повідомлений про да- ту, час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду підтверджується представленими матеріалами: протоколом № 0002 72 про адміністративне правопорушення від 05.05.2017 р.; фотознімками; доповідною; копіями припису №5 від 27.03.2017 р. та відповіддю на нього; копією протоколу № 000272 про адімінст- ративне правопорушення від 05.05.2017 р.; витягом з положення про національний природний па- рк «Тузловські лимани»; акт приймання-передачі територій під охорону проведення першочерго- вих природоохо-ронних заходів НПП «Тузловські лимани» (а.с.3, 4, 5, 6-7, 8, 9-10, 11).

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд приходи- ть до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він не вжив заходів для поперед- ження і ліквідації шкідливого впливу на території та об'єкта природно-заповідного фонду.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1, як посадовій особі, стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді шт- рафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн. на ко- ристь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (стя- гувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська,18/5, м. Ки- їв, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 3001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу). Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, вста- новлений ч.1 ст.307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній ста- тті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко