Справа № 263/5463/17
Провадження № 3/263/972/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Красновій О.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН згідно довідки від 29.05.2017 року не встановлено, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №116437, відповідно до якого він 25.04.2017 року, близько о 10:50 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в Центральному районі м. Маріуполя по вул. Лепсе - залізничний переїзд (126 км), при забороненому сигналі світлофора - червоному та звуковому сигналі, виїхав на залізничний переїзд, чим порушив вимоги п.п. 20.5 (в), 20.2, 20.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.123 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП не визнав та зазначив, що 25.04.2017 року він не здійснював залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору, крім того особи, які були залучені у якості свідків на місці складання протоколу не могли бачити правопорушення, оскільки з'явилися на місці події після зупинки транспортного засобу і складання на нього протокола.

В призначене судове засідання на 30.05.2017 викликалися належним чином свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не з'явилися та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що відсутні в достатньому обсязі належні і допустимі докази винуватості ОСОБА_4, зокрема відеозапис з місця події, пояснення свідків які містяться в матеріалах справи, суд не може прийняти до уваги, і тому позбавлений можливості встановити факт вчинення останнім інкримінованого йому адміністративного правопорушення та наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

За таких обставин, суд також позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу і встановити факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому адміністративного правопорушення та наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН згідно довідки від 29.05.2017 року не встановлено, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, на підставі п. 7 ст.247 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І. Папаценко