Справа № 625/184/17
Провадження № 3/625/44/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2017 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, до адміністративної відповідальності не притягувався, заява про видачу паспорта (фора№1), видана 24 вересня 2010 року Коломацьким РС ГУДМС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2017 року старшим ДОПСППП Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 764628 з якого вбачається, що 08 червня 2017 року о 14.00 годині громадянин ОСОБА_3 вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_4, в ході якої ображав її брутальною лайкою та виганяв з будинку, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю пояснив, що розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 764628 від 13 червня 2017 року (а.с. 2), у висновку по заяві (а.с.3), в поясненні потерпілої ОСОБА_5 (а.с. 6) та в її заяві (а.с.4), в поясненні правопорушника (а.с. 5) та в інших матеріалах справи.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, доведена повністю.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення вбачається щире каяття винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про

накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок - стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Д. К. Лосєв