Справа № 488/1963/17
Провадження № 3/488/1285/17
П О С Т А Н О В А

29.05.2017 року

Суддя Крабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Некрасова, 67, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21.03.2017 року приблизно о 12-10 годині, керував транспортним засобом - автомобілем ГАЗ 2410, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр.Богоявленському в районі перехрестя з вул.Старофортечною в м. Миколаєві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, при цьому здійснив рух на забороняючий жовтий сигнал світлофору, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину дороги по регульованому пішохідному переході на зелене світло, в наслідок чого потерпілій були завдані, згідно висновку судово-медичної експертизи, легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, про що 22.05.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 12.05.2017 року, кримінальне провадження за фактом заподіяння потерпілій ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень під час ДТП, що мала місце 21.03.2017 року закрито, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За ст.124 КупАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об'єктом правопорушень, передбачених ст. 124 КУПАП, є суспільні відносини в сфері власності, об'єктивна сторона передбачає обов'язкове настання наслідків у вигляді майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто даний склад правопорушення є формальним.

Згідно ст. 9, 247 КпАПУ, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу зазначених норм права та обставин пригоди, яка мала місце 21.03.2017 року, суд приходить до висновку, що внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху було заподіяно шкоди здоров'ю потерпілій ОСОБА_2; настання таких наслідків не охоплюється складом правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; будь-які наслідки у вигляді майнової шкоди, як обов'язкової ознаки складу правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1, у даному випадку не настали; іншої шкоди діями правопорушника суспільним відносинам в сфері власності не заподіяно, внаслідок чого в діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона даного складу правопорушення.

Приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.9 , ст. 124 , п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: Т.М.Головіна