Справа № 214/1162/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №145283 від 10.02.2017 10 лютого 2017 року о 03 год. 10 хв. в м. Кривий Ріг по вул. Івана Авраменка, водій ОСОБА_3 керував автомобілем «SKODA OCTAVIA», н/з МVV263, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest №6820 у присутності двох свідків, що підтверджується результатом тесту №176 від 10.02.2017 0,51 % проміле алкоголю в крові. Факт проходження огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора зафіксований на нагрудну камеру АЕ0042, АЕ00207.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину спочатку не визнавав, посилаючись на несправність газоаналізатора, так як 10.02.2017 не вживав алкогольні напої, та вважав, що інспектори порушили процедуру проведення тестування. Проте після перегляду відеозапису та допиту інспекторів у судовому засіданні підтвердив вчинення адміністративного правопорушення та обставини, зазначені у протоколі, просив врахувати строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №145283 від 10.02.2017 (а.с. 1);

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2);

-роздруківкою результату тесту (а.с. 3);

-поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, (а.с. 4-5);

-рапортом (а.с. 6);

-відеозаписами на 2-х аудіо-дисках (а.с. 7).

Відповдіно до п 2.9 (а) правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Беручи до уваги письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що інспектором патрульної поліції дотримано вимоги чинного законодавства щодо порядку виявлення у водія ОСОБА_3 ознак алкогольного спяніння.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП України передбачає відповідальність зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Хомініч С.В.