Справа № 699/646/17
Номер провадження 3/699/138/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.10.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 КорсуньШевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 КорсуньШевченківського району Черкаської області, працюючого селищним головою Стеблівської селищної ради смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області вул. Партизанська, 4, паспорт серії НС №213443 виданий 28.11.1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі),

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки інспекційного відвідування Виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, головою селищної ради є ОСОБА_1, за зверненням працівника, вибірковим аналізом документів, наданих адміністрацією закладу, встановлено наступне:

Заявник ОСОБА_2, згідно поданої заяви, на підставі наказу Виконавчого комітету Дацьківської сільської ради №17 від 22.03.2012 року прийнятий завідувачем Яблунівським сільським клубом. В порушення ч.1 ст. 75 КЗпП, що щорічна основна відпустка надається працівникам тривалістю не менш як 24 календарних дні за відпрацьований робочий рік, селищним головою видане розпорядження №81/02-22 від 18.07.2017 року про надання ОСОБА_2 14 календарних дні відпустки з 28.07.2017 року.

В порушення ч.4 ст.79 КЗпП черговість надання відпустки ОСОБА_2 на 2017 рік не визначена графіком, який затверджується селищним головою з погодженням з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником), і не доведений до відома працівника.

В порушення ч.5 ст.79 КЗпП конкретний період надання щорічної відпустки у межах, установлених графіком, не узгоджувався між ОСОБА_2 і адміністрацією, яка зобов'язана письмово повідомити працівника про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні до встановленого графіком терміну.

В порушення ч.6 ст.79 КЗпП, що поділ щорічної відпустки на частини будь-якої тривалості допускається на прохання працівника за умови, що основна безперервна її частина становитиме не менше 14 календарних днів, ОСОБА_2 відпустка розділена без його згоди.

В порушення ч.1 ст.116 КЗпП, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від установи, провадиться в день звільнення, ОСОБА_2 звільнено з 11.08.2017 року за власним бажанням, розрахункові кошти виплачені 22.08.2017 року по відомості сум для зарахування на рахунки №6, платіжним дорученням № 128 від 21.08.2017 року.

В порушення ч.1 ст.47 КЗпП, що адміністрація зобов'язана в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку, ОСОБА_2 трудова книжка видана 15.08.2017 року, про що зроблено відповідний запис в журналі реєстрації руху трудових книжок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №23-15-19/0545 від 05.09.2017 року, актом про результати перевірки №23-15-19/0936.

Частиною 1 статті 41 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП в повному обсязі доказана.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

З урахуванням особи порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на нього необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.41 КУпАП, у виді накладення штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 320,00 грн., відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1020 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 КорсуньШевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 КорсуньШевченківського району Черкаської області, працюючого селищним головою Стеблівської селищної ради смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області вул. Партизанська, 4, паспорт серії НС №213443 виданий 28.11.1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі), судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С. Л.