Справа № 182/6021/17
Провадження № 3/0182/1950/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.10.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №452411 від 11.10.2017 року, ОСОБА_1 11.10.2017 року о 12 год. 30 хв. на 245 км. а/д Н-23 "Кіровоград - Запоріжжя", керував транспортним засобом ВАЗ 21013 з н.з. АЕ0833ІС, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на алкотестері "Драгер" та огляду на стан сп'яніння у лікарнянному закладі, відмовився у присутності двох свідків.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №181270 від 11.10.2017 року, ОСОБА_1 11.10.2017 року о 12 год. 30 хв. на 245 км. а/д Н-23 "Кіровоград - Запоріжжя", керував транспортним засобом ВАЗ 21013 з н.з. АЕ0833ІС, недотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Toyota Yaris" д.з. JRH485, який рухався в попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги 2.5,13.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засіданнязявився, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії серії БД №452411від 11 жовтня 2017 року та серії БР №181270від 1 жовтня 2017 року ( т. 1,2 а.с.1), згідно до яких ОСОБА_1, порушив правила дорожнього руху, передбачені п. 2.5,13.1 Правил дорожнього руху.

Також, письмовими поясненнями свідків (т.1, а.с.3-4), які підтвердили відмову водія від роходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на алкотестері "Драгер" та огляду на стан сп'яніння у лікарнянному закладі.

Схемою місця ДТП та фототаблиці до нього (т. 2. а.с.2-4), відповідно до якої відображені обставини вчинення ДТП гр. ОСОБА_1

Письмовими поясненнями потерпілого (т.2 а.с.6), згідно з якими гр. ОСОБА_2 дав пояснення з приводу обставин ДТП, учасником якого він став.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне, справу № 182/6021/17, провадження 3/1082/1950/2017 та справу № 182/6023/17 провадження 3/0182/1951/2017 обєднати в одну справу № 182/6021/17, провадження 3/1082/1950/2017.

Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1необхідно притягти до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.36,124, 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 182/6021/17, провадження 3/1082/1950/2017 та справу № 182/6023/17 провадження 3/0182/1951/2017 обєднати в одну справу № 182/6021/17, провадження 3/1082/1950/2017.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) гривень 00 копійок. судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3