Справа № 177/843/17
Провадження № 3/177/212/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 травня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Громадянина України

не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22.04.2017 о 23.30 годині, по вул. Пушкіна в с. Красна Балка, Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Надавши письмові пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не заперечував факт вживання алкоголю.

Згідно з ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

При зясуванні фактичних обставин справи суд дослідив письмові докази, що були зібрані працівниками Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Так, відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 у вищезазначений час, дату та місці під час зупинки його поліцейським мав ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації руху). Під час проходження тесту на стан алкогольного спяніння пристрій показав позитивний результат 3,21 проміле. Зі слів ОСОБА_1 останній випив самогон після чого керував мотоциклом.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення щодо нього серії БР № 069656 від 23.04.2017, дані якого знайшли своє обєктивне підтвердження у судовому засіданні.

Згідно з довідкою т.в.о. заступника начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_4 ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував, повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня.

Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів встановлено, що за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 ARHJ 0267 проведено огляд на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, результат тесту 3,21 проміле. ОСОБА_1 з результатом тесту погодився, про що свідчить його підпис в акті.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - за ознакою керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид і міру стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого ним правопорушення, явне зневажливе ставлення ОСОБА_1 до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоровю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, а також особу ОСОБА_1, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не працює, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за це адміністративне правопорушення, а тому стягнення йому слід обрати у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: