Спарва№ 308/9963/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали ДОП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 184 КпАп України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 949651 від 30.09.2017 р. встановлено, що гр. ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у якого 13.07.2017 р. біля 16 год. 40 хв. в м. Ужгород, пл. Жупанатська, 4 в парковій зоні, під час поверхневої перевірки виявлено поліетиленовий пакет з вмістом речовини наркотичного походження вагою близько 0, 2408г. Даними діями (бездіяльністю) гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Гр. ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлялася, однак на розгляд справи не зявилася та не повідомила суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 949651 від 30.09.2017 р., даними протоколу огляду місця події від 13.07.2017 року, даними висновку експерта №6/448 від 01.09.2017 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, рапортом працівника поліції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, що потягнуло за собою вчинення ОСОБА_2 у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а отже приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч.3, 221, 283- 285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4