Справа № 171/259/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

особи, відносно якої вирішується питання про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Апостолове подання начальника Апостолівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/39-3,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2017 року до суду надійшло подання начальника Апостолівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт. ОСОБА_1 перебуває на обліку в Апостолівському районному відділі з питань пробації з 09.03.2017 року по теперішній час. На адресу правопорушника направлений виклик до Апостолівського РВПП від 09.03.2017 року, однак ОСОБА_1 на виклик не зявився. 16 березня 2017року здійснений виїзд за адресою вказаною в постанові про накладення адміністративного стягнення, однак за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній, повідомлено ОСОБА_2 з якою ОСОБА_1 проживає, що він виїхав в Миколаївську область. ОСОБА_2 зобовязалася повідомити ОСОБА_1 про необхідність явки до органу з питань пробації.

У судове засідання не зявився представник Апостолівського РВ ПП, подав заяву про розгляд подання без його участі, подане подання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, пояснив, що наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені ст.321-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення йому розяснювалися при ухваленні постанови від 17 лютого 2017 року, для відбування покарання до органу пробації на виклики він не зявлявся, оскільки зараз працює і не мав можливості прибути до вказаного органу, підтверджуючих документів суду про працевлаштування не надав. СМС-повідомлення про виклик до суду отримував. До Миколаївської області в березні 2017 року їздив, оскільки у нього були відгули за місцем роботи. З лютого 2017 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Зазначену постанову було направлено до Апостолівського РВ ПП Південно-Східного МУ ВКПП в Дніпропетровській області. ОСОБА_1 до Апостолівського РВ ПП для відбування призначеного покарання не зявлявся на виклик, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені ст.321-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення йому розяснені.

З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні встановлено, що йому повідомлялося неодноразово про виклик до органу пробації, однак на вказані виклики він не зявився, з наслідками ухилення за ст.321-4 КУпАП ознайомлений.

Таким чином, зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, а також те, що санкція статті за якою на нього накладено стягнення не передбачає можливість застосування штрафу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно замінити стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, 13-А/39-3, невідбуту частину громадських робіт строком 30 годин, призначених на підставі постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2017 року, на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3