Справа № 199/3347/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 02 червня 1968 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Прянишникова, б. 114, офіційно не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2017 року о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Дніпро по вул. Балхаська, в районі будинку № 49 керував автомобілем «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні спочатку заперечив свою вину та пояснив, що він перебував у вказаний час стані алкогольного спяніння, але 08 травня 2017 року в районі будинку № 49 по вул. Балхаській у м. Дніпро не керував автомобілем «ВАЗ 21099», скільки за кермом сиділа його донька, яка при появі поліцейських вибігла з автомобіля та побігла додому за посвідченням водія, а він просто сів на місце водія. В подальшому, після допиту свідка та перегляду відеозапису з нагрудних відео реєстраторів поліцейських, визнав той факт, що керував автомобілем.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

-показами допитаного в судовому засіданні у якості свідка інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, який підтвердив обставини, викладені в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності;

-квитанцією використання приладу «Драгер», згідно якої станом на 19 год. 28 хв. 08 травня 2017 року у ОСОБА_1 встановлено концентрацію у розмірі 2,26 проміле;

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, за яким огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння проведений у звязку з виявленими ознаками: нечітка мова, почервоніння обличчя, порушена координація рухів, запах алкоголю з порожнини роту. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер», яким встановлена позитивна проба 2,26 проміле алкоголю. Вказаний акт містить підпис ОСОБА_1 про згоду з результатами зазначеного огляду та підписи двох свідків, які засвідчують факт огляду та його результат;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння та те, що при використанні спеціального приладу «Драгер» у останнього було встановлене алкогольне спяніння;

-переглянутим судом відеозаписом з нагрудних камер інспекторів патрульної поліції, на яких було зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозвязку поза всяким розумним сумнівом доводять факт того, що саме ОСОБА_1 08 травня 2017 року о 19 год. 05 хв. в м. Дніпро по вул. Балхаська, в районі будинку № 49 керував автомобілем «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, і відповідні заперечення ОСОБА_1 судом відхиляються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцяти) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

07.06.2017