Єдиний унікальний номер справи 235/847/17
Номер провадження 3/235/691/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ГРОЗом на ПАТ «Ш/у «Покровське», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

15 лютого 2017 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 безпідставно вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в ході якої нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, тим самим скоївши психологічне насилля в сімї.

Отримання в судовому засіданні особистих пояснень ОСОБА_1 за фактом складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення виявилося неможливим. Зі справи вбачається, що матеріал про адміністративне правопорушення підлягав неодноразовому поверненню на адресу Покровського ВП з причини незабезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні. Так, відповідно до рапортів працівників поліції, складених 20.03.2017 р., 25.03.2017 р., 10.04.2017 р., 18.04.2017 р. примусовий привід ОСОБА_1 до зали суду не підлягає виконанню з причини відсутності останнього за місцем проживання, що документально підтверджується письмовими поясненнями сусідів. Згідно рапорту ст. дільничного офіцера поліції від 26.05.2017 р. доставити ОСОБА_1 до суду одночасно з подачею на розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення (для дотримання вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП) неможливо, в звязку з переїздом останнього на постійне місце проживання до м. Новомосковське (більш точної адреси не встановлено). Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про наявність законних підстав для розгляду справи в відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи:

- рапорт ст. дільничного офіцера поліції про виявлення факту скоєння ОСОБА_1 сімейного конфлікту;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 020630, - процесуальна форма ті зміст відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- висновок ст. ДОП Покровського ВП за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення психологічного насилля в сімї;

- роздруківка з програми службового користування про прийняття заяви ОСОБА_2 про прийняття мір до чоловіка ОСОБА_1, який знаходиться в стані алкогольного спяніння та поводить себе агресивно (зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 1603 від 15.02.2017 р.);

- письмові пояснення ОСОБА_2, з яких вбачається, що вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_1 та своєю матірю. Протягом останніх пів року її чоловік зловживає алкогольними напоями, оскільки є тимчасово непрацездатним та перебуває на лікарняному з причини виробничого травмування. Так, 15.02.2017 року близько 17:00 години вона прийшла додому з роботи, чоловік був напідпитку та неадекватно сприйняв її невдоволення щодо частого споживання алкогольних напоїв, а саме він почав кричати, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував нанесенням побоїв, розбив посуд, - все це завдало їй душевного хвилювання, страху, невпевненості в самостійному захисті від протиправних дій чоловіка, тому змушена була звернутися до поліції;

- письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що 15.02.2017 року протягом дня розпивав алкогольне пиво, близько 17:00 години з роботи прийшла дружина ОСОБА_2, між ними сталася сварка, при цьому ним було допущено вживання нецензурних лайливих слів, фізичного насилля він не застосовував, -

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв психологічне насилля в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчився строк накладання на порушника адміністративного стягнення.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України в звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя