Справа№672/265/17
Номер провадження 3/672/129/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Терещук Н.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року відсутні, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли адмінматеріали, згідно яких 18.02.2017 року біля 19 год. 45 хв. по вул.Центральній в с.Купин Городоцького району Хмельницької області, громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ЗАЗ», д.н.з. «ВХ7097ВХ» з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах спиртного з ротової порожнини) та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 18.02.2017 року біля 19 год. 45 хв. по вул.Центральній в с.Купин Городоцького району Хмельницької області він керував транспортним засобом «ЗАЗ», д.н.з. «ВХ7097ВХ» та був зупинений працівниками поліції, які доставили його до лікарні, однак у середину приміщення не заводили і склали на нього адмінпротокол за відмову від проходження огляду на стан спяніння. З даним протоколом ОСОБА_2 не згідний, оскільки не відмовлявся у лікарні від проходження медогляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з таких підстав. Судом встановлено, що 18.02.2017 року біля 19 год. 45 хв. по вул.Центральній в с.Купин Городоцького району Хмельницької області, громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ЗАЗ», д.н.з. «ВХ7097ВХ» та був зупинений працівниками поліції, які склали відносно нього адмінпротокол за ч.1 ст.130 КУпАП за відмову від проходження медогляду на стан спяніння з порушенням вимог п.6 розділу 2 ОСОБА_3 «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (ОСОБА_3), затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року та ч.2 ст.266 КУпАП, де вказано, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Однак як вбачається з пояснень ОСОБА_4 при його зупинці в с.Купин Городоцького району не було ніяких свідків і він в їх присутності не відмовлявся від проходження медичного огляду на місці зупинки.

Такі твердження ОСОБА_4 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, де свідками зазначені ОСОБА_5 лікар Городоцької ЦРЛ та ОСОБА_6 медична сестра прийомного відділення Городоцької ЦРЛ. Однак в ОСОБА_3 зазначено, що у разі відмови особи від проходження медичного огляду відносно неї складається адмінпротокол у присутності двох свідків, щодо неупередженості яких немає сумнівів, що виконано не було.

Крім того висновок складений в Городоцький ЦРЛ не завірений печаткою медичного закладу та лікаря, в ньому відсутній реєстраційний номер.

Також відповідно до п.8 Постанови КМУ від 17.12.2008 р. №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Однак в наданих суду матеріалах не зазначені дії водія щодо ухилення від огляду.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про недоведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки відповідно до п.22 розділу 3 ОСОБА_3 та ч.5 ст.266 КУпАП висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї ОСОБА_3 (КУпАП), вважаються недійсними.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.К.Сакенов