ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1139/17

Провадження № 3/571/495/2017

24 жовтня 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2017 року о 05 год. 10 хв. в с. Рокитне по вул. Колгоспна, Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличя). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Аlcotest DRAGER №6810» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання, призначене на 03.10.2017 року, ОСОБА_1 не зявився, до канцелярії суду подав заяву та просив відкласти розгляд справи так як бажає укласти угоду з адвокатом. Розгляд справи відкладено на 24 жовтня 2017 року.

24 жовтня 2017 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. 23 жовтня 2017 року до канцелярії суду подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває на лікарняному.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи розцінюється судом як така, що подана з метою затягування судового розгляду справи. Згідно Довідки №08808 від 19.10.2017 року, ОСОБА_1 встановлено діагноз: ГРВІ з явищами бронхіту, перебуває на амбулаторному лікуванні з 19.10.2017 року. Відомостей про те, що дане захворювання позбавляє особу можливості прибути в судове засідання, суду не надано.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративниого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 257786, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними відеофіксації.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 320 (триста двадцять гривень).

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4