ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район смт. Райгородок, вул. Чапаєва, будинок № 31, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2017 року о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, у м. Словянську 73 км. Добропілля Лиман, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння та застосування алкотестеру «Драгер», у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про розгляд справи 11.04.2017р. повідомлявся при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, на 10.05.2017р. та 29.05.2017р. викликався до суду судовою повісткою, заяви про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило.

Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 899425 від 11.03.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, у м. Словянську 73 км. Добропілля Лиман, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння та застосування алкотестеру «Драгер», у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких слідує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння також є складом адміністративного правопорушення за цією статтею КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 29.05.2017р. складає 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) на р/р 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300 та позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1 на користь держави на р/р 0001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (триста двадцять гривень 00 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський