Справа № 555/1730/17
Номер провадження 3/555/920/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю :

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №050533 від 27.08.2017 року ОСОБА_2 27 серпня 2017 року о 21 год. 15 хв. по вул.Центральній в с.Більчаки Березнівського району Рівненської області керував транспортним засобом мотоциклом марки «Альфа» з ознаками стану алкогольного сп»янінння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Свідками вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення у протоколі зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 27.08.2017 року він повертався додому з с.Більчаки. По дорозі його зупинили працівники поліції та вказали, що він керує мотоциклом, що не зареєстрований у встановленому законом порядку, без шолома та без посвідчення водія. Працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан сп»яніння ні за допомогою алкотестера на місці зупинки, ні у медичному закладі. Його спочатку хотіли доставити у відділення поліції, однак потім надійшов виклик, і його в автомобілі повезли на виклик, де він чекав поки працівники поліції завершать свої справи. Жодного свідка при складанні протоколу не було.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

Свідок ОСОБА_3 дала показання про те, що ввечері 27.08.2017 року додому прийшов її тато ОСОБА_4 та повідомив їй, що його побив ОСОБА_5 і попросив викликати працівників поліції, що вона і зробила. Близько 22 години приїхало троє працівників поліції, серед яких був співробітник поліції на імя ОСОБА_6. Дані особи складали якісь документи, як вона вважала, це буди документи, повязані із фактом побиття ОСОБА_4 Вона підписала протокол про адміністративне правопорушення, однак не прочитала його, а також підписала ще один бланк документу. Свідок вважала, що поставила свій підпис у документах, які стосувались факту нанесення її батькові тілесних ушкоджень. ОСОБА_4 також підписав документи, що йому надали працівники поліції. Свідком відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан спяніння вона не була, як не був і ОСОБА_4 Вперше ОСОБА_2 вона побачили через кілька тижнів після цього, він приїхав, щоб розпитати її про події 27.08.2017 року та чому вона не приїздить в суд для дачі пояснень.

Судом було направлено запит до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області щодо звернення ОСОБА_3 до органів поліції з приводу побиття ОСОБА_7, і згідно відповіді 27.08.2017 року ОСОБА_3 дійсно повідомила працівника поліції, що 27.08.2017 року о 19 год. 04 хв. в с.Більчаки ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження її батьку ОСОБА_4 Дана подія зареєстрована до журналу єдиного обліку Березнівського ВП за №3197 від 27.08.2017 року та приєднана до ЄРДР №0000520.

Працівник поліції ОСОБА_6, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення, в судове засідання 26.09.2017 року, 06.11.2017 року, 17.11.2017 року не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, так як судові повістки були отримані уповноваженою особою Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області 13.09.2017 рок, 25.10.2017 року. Про причини неявки суд не повідомив.

Судом було надіслано лист начальнику Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про сприяння у забезпечення явки ОСОБА_6 в судове засідання 17.11.2017 року (лист було отримано 08.11.2017 року), однак вказаний лист начальником відділення поліції було проігноровано.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_1 вказав на відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки поліцейським в порушення положень ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 не було залучено до огляду двох свідків та й не було запропоновано пройти такий огляд у встановленому законом порядку.

Суд за результатами досліджених доказів суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що інспектором поліції йому не було запропоновано пройти огляд на стан спяніння ні за допомогою алкотестера, ні в медичному закладі.

Судом із пояснень свідка ОСОБА_3 встановлено, що ні вона, ні ОСОБА_4 не були свідками того, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння. Протокол про адміністративне правопорушення та пояснення свідки підписали, вважаючи, що вони стосувались факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7

Будь-яких доказів, що спростовували б пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_3 суду представлено не було.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 266, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Копію повного тексту постанови протягом трьох днів вручити або надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_9