П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу, що надійшла від Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017 року, ОСОБА_2 о 15 год. 10 хв. за адресою м. Словянськ, вул. Глекова, 2а було встановлено факт незаконного придбання гр-н ОСОБА_2 прекурсора, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю - псевдоєфедрин гідрохлорид, маса якого складає 0,6 г., без мети збуту, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_2 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини, провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 354493 від 23.10.2017 року, відповідно до якого 12.06.2017 року, ОСОБА_2 о 15 год. 10 хв. за адресою м. Словянськ, вул. Глекова, 2а було встановлено факт незаконного придбання гр-н ОСОБА_2 прекурсора, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю - псевдоєфедрин гідрохлорид, маса якого складає 0,6 г. Згідно висновку експерта вилучені таблетки білого кольору - псевдоєфедрин гідрохлорид, в кількості 10 шт., містять прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоєфедрин гідрохлорид. Маса псевдоефедрина гідрофлорида складає 0,6 г.;

●протоколом огляду місця події від 12.06.2017 року, з якого слідує, що на складі «Нова пошта» за адресою м. Словянськ, вул. Глекова, 2а гр-н ОСОБА_2 який надав дозвіл на огляд посилки, в ході обшуку було виявлено і вилучені таблетки білого кольору - псевдоєфедрин гідрохлорид, в кількості 10 шт.;

●поясненнями ОСОБА_2 від 12.06.2017 року, який підтвердив, що 12.06.2017 року, на складі «Нова пошта» за адресою м. Словянськ, вул. Глекова, 2а у нього при огляді посилки, в ході обшуку було виявлено і вилучені таблетки білого кольору - псевдоєфедрин гідрохлорид, в кількості 10 шт., які він мав намір вжити;

●висновком експерта від 26.09.2017 року № 1/8.6/3038, відповідно до якого надано на експертизу таблетки білого кольору - псевдоєфедрин гідрохлорид, в кількості 10 шт. Згідно висновку експерта вилучені таблетки білого кольору - псевдоєфедрин гідрохлорид, в кількості 10 шт., містять прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоєфедрин гідрохлорид. Маса псевдоефедрина гідрофлорида складає 0,6 г.;

●постановою про закриття кримінального провадження від 20.10.2017 року.

Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_2 12.06.2017 року, та 20.10.2017 року слідчим СВ Словянського відділу поліції ГУНП у Донецькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001614 від 12.06.2017 року за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вирішено притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності 12.09.2017 року та матеріал про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду лише 23.10.2017 року, коли вказаний строк вже сплив.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 44 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3