Справа №449/1287/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 м.Перемишляни

06.12.2017 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неповнолітнього, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 16.11.2017 року близько 01 год. 00 хв., в м. Бібрка по вул. Галицька, 68 Перемишлянського району Львівської області, а також 17.11.2017 року близько 23 год., 20 хв., в с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-2106» номерний знак «ВС8340ВЕ» без права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України .

Оскільки, до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП України, то відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати справи №449/1287/17, Пр.№3/449/409/17 та № 449/1290/17, Пр.№3/449/410/17 в одне провадження та присвоїти справі - №449/1287/17, Пр.№3/449/409/17.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: серії БР № 031353 від 16.11.2017 року та БД № 084309 від 17.11.2017 року, а також іншими матеріалами справи.

Як вбачається із санкції ч.2 ст. 126 КУпАП у разі притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП на особу, яка не має права керування таким транспортним засобомнакладається штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Документів, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 навчається водінню транспортному засобу, останнім суду не надано.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 в 2017 році виповнилося 17 років.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, його майновий стан, ступінь вини, те, що вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім, не працюює, не має самостійного заробітку, та вважає, що до правопорушника слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП України,-

п о с т а н о в и л а :

Справу №449/1287/17, Пр.№3/449/409/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та справу № 449/1290/17, Пр.№3/449/410/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти справі - №449/1287/17, Пр.№3/449/409/17.

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП КУпАП та застосувати до нього заходи адміністративного впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП КУпАП та застосувати до нього заходи адміністративного впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

У відповідності до ст. 36 КпАП України та ст. 13 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна