Справа № 159/1919/17
Провадження № 3/159/1354/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ДОС 2 кв.8, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

за ст. 154 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.04.2017 року близько 16 години в м.Ковелі по вул.Волі,44 порушив правила тримання собаки, а саме: його собака рудого кольору на кличку «Дора» бігала по вул.40 років Перемоги без намордника, наслідок чого покусала громадянку ОСОБА_2 По даному факту Ковельським ВП було складено протокол про адміністративне порушення за ст.154 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №780960 від 13.04.2017 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2П, довідкою №1859 від 03.04.2017 року виданою лікарем травматологічного пункту Ковельської ЦРЛ з приводу звернення громадянки ОСОБА_2 за медичною допомогою у зв'язку із укусом собаки.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_2 в суді підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення події, які мали місце 03.04.2017 року та додатково пояснила, що 03.04.2017 року близько 16.40 години вона ішла у магазин і коли проходила повз будинку №18 по вул.40р Перемоги в м.Ковелі до неї підбіг сусідський собака та вкусив за ногу. Після укусу у неї напухла нога і вона звернулась за медичною допомогою до Ковельської ЦРЛ. Також пояснила, що сусідський собака рудого кольору на кличку «Дора» уже раніше її кусав, він не прив'язаний і постійно бігає по вулиці, забігає у двори сусідів, на прохання привязати собаку власник не реагує.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1С, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією собаки.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,154 ч.2, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень з конфіскацією собаки рудого кольору на кличку «Дора».

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3