Справа № 395/695/17
Провадження № 3/395/324/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прожив. у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2017 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, згідно якого встановлені обмеження правопорушнику, в тому числі п. 1) заборонено вихід з будинку (квартири) з 22 години до 6 години ранку; п. 4) зобов'язати реєструватися в Новомиргородському ВП 1,2,3,4 п'ятниці кожного місяця у період з 08.00 до 17.00 години, про що порушнику з зазначеного часу було відомо.

Умисно порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1: у період часу з 22 години 04.06.2017 року по 06 годину 05.06.2017 року, був відсутній за місцем постійного проживання, а саме с. Пурпурівка Новомиргородського району Кіровоградської області вул. Молодіжна, 1, Крім цього ОСОБА_1 умисно порушуючи правила адміністративного нагляду 05 травня 2017 р., 12 травня 2017 р., 19 травня 2017 р., 26 травня 2017 р., 02 червня 2017 р., 09 червня 2017 р. в період з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. для реєстрації в Новомиргородський ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області не зявився, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєних ним правопорушень не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 14.06.2017 року серії АА № 223933, АА № 223934, АА № 223932, АА № 223931, АА № 223935, АА № 223930, ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2017 року, пояснення ОСОБА_1, рапорти ОСОБА_2, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, те що він раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП .

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/695/17

Провадження № 3/395/324/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прожив. у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2017 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, згідно якого встановлені обмеження правопорушнику, в тому числі п. 1) заборонено вихід з будинку (квартири) з 22 години до 6 години ранку; п. 4) зобов'язати реєструватися в Новомиргородському ВП 1,2,3,4 п'ятниці кожного місяця у період з 08.00 до 17.00 години, про що порушнику з зазначеного часу було відомо.

Умисно порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1: у період часу з 22 години 04.06.2017 року по 06 годину 05.06.2017 року, був відсутній за місцем постійного проживання, а саме с. Пурпурівка Новомиргородського району Кіровоградської області вул. Молодіжна, 1, Крім цього ОСОБА_1 умисно порушуючи правила адміністративного нагляду 05 травня 2017 р., 12 травня 2017 р., 19 травня 2017 р., 26 травня 2017 р., 02 червня 2017 р., 09 червня 2017 р. в період з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. для реєстрації в Новомиргородський ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області не зявився, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєних ним правопорушень не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 14.06.2017 року серії АА № 223933, АА № 223934, АА № 223932, АА № 223931, АА № 223935, АА № 223930, ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2017 року, пояснення ОСОБА_1, рапорти ОСОБА_2, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, те що він раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП .

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний