Справа № 185/3623/17
Провадження № 3/185/920/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в «ТОВ Економ Таксі» - водій, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН:НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2017 року о 14:10 год. водій ОСОБА_1 по вул. Полтавській, м. Павлограда, в районі будинку №129, керуючи автомобілем марки «Форд Фюжен», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не переконався що не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом марки «I- VAN», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2,який в той час проїжджав позаду нього. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні, чим було порушено п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 124 КУпАП не визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 21.04.2017 року керуючи автомобілем марки «Форд Фюжен», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Полтавській, м. Павлограда, в районі будинку №129і порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Окрім протоколу, це також підтверджується схемою місця ДТП від 21.04.2017 року, а також поясненнями даними ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення сторонами по адміністративній справі.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Т. Д. Палюх

Постанова набирає чинності ______2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.