Справа №: 659/369/17
Номер провадження 3/659/125/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 рокусуддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

С»єдіна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП 13.09.2016 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

С»єдін ОСОБА_2 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за за ч. 2 ст. 178 КУпАП 13.09.2016 року не зробив для себе висновків, повторно - 15.06.2017 року близько 08.30 години зявився на реєстрацію до Нижньосірогозького ВП, так як перебуває під адміністративним наглядом в стані алькогольного спяніння, мав різкий запах з ротової порожнини, вів себе не адекватно, кидав справу про адміністративний нагляд.

Під час розгляду справи у судовому засіданні С»єдін М.О. свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив дане правопорушення через те, що перебував в стані алкогольного спяніння, в звязку з чим не міг контролювати свої дії в повному обсязі.

Вина правопорушника С»єдіна М.О. крім особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії АА № 845668 від 15.06.2017 року (а.с.2), рапортом ДОПСП Нижньосірогозького ВП України в Херсонській області ОСОБА_3, від 15.06.2017 року в якому зазначено, гр. С»єдін М.О. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов на реєстрацію по адміністративному нагляду до Нижньосірогозького ВП ( а.с. 11).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що С»єдін М.О. своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника С»єдіна М.О., який не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, повторне вчинення аналогічного правопорушення протягом року, суддя вважає, що відносно С»єдіна М.О. необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33,173 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати С»єдіна ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді двох діб адміністративного арешту.

Стягнути з С»єдіна ОСОБА_2 320 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУ НП України в Херсонської області для виконання.

Строк відбуття адміністративного стягнення С»єдіну М.О. відраховувати з часу його затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.