Справа № 219/5193/17
Провадження № 3/219/1341/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.17 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В. розглянув матеріали, які надійшли з ЗВЗ та ІП відділення ВСП Донецького ЗВ ВСП ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Колибань, Хмельницького району, Хмельницької області , старший майстер, військова частина НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 185 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2017 року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м. Бахмуті по вулиці П.Лумумби, біля зупинки громадського транспорту виказував злісну неповагу законному розпорядженню військовослужбовцю ВСП, який приймав участь в охороні громадського порядку, а саме припинити протиправну дію, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 ч.1 КУпАП .

ОСОБА_1 були роз*яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КУпАП.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП підтверджена матеріалами справи: розпорядженням № Р-1646 від 13 травня 2017 року, рапортом від 18 травня 2017 року, начальником відділення військової служби правопорядку Донецького зонального відділу військової служби правопорядку-військового коменданта військової комендатури м. Бахмут від 17 травня 2017 року № 101, поясненням ОСОБА_2 , актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поясненням ОСОБА_1 .

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 320.00 грн.

Керуючись ст. 40-1, 185 , 221, 268, 283, 284 КУпАП , ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 136 ( сто тридцять шість ) гривень.

Платіжні реквізити для перерахування суми штрафу:

Отримувач коштів: Державний бюджет м. Артемівська

ОКПО: 37868870

Банк отримувача: Банк УГК м. Донецька

МФО: 834016

Р/р: 0015

код платежу: 21081100

Сума: 136.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 грн.

Реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106» Судовий збір», ( стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження : вулиця Липська, 18/5, м. Київ,01601, )

Отримувач коштів: ГУК у м.Київ/22030106

ЄДРПОУ: 37993783

Банк отримувача: ГУДКУ у м.Київ

МФО: 820019

Р/р: 0001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: Судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області. ПІБ платника(повністю). Ідентифікаційний номер платника. Код ЄДРПОУ

Сума: 320.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Любчик