Провадження № 3/470/133/17
Справа № 470/320/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Прохоровій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2017 року близько 11 години 20 хвилин в смт Березнегувате, по провулку Башкірова, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi Pajero, державний номер НОМЕР_2, припаркував його біля дитячого містечка Казка не ввімкнувши ручник, внаслідок чого автомобіль останнього скотився на проїжджу частину та зіткнувся з транспортним засобом Ford Kuga Trend, державний номер НОМЕР_3, що рухався по дорозі під керуванням ОСОБА_2, та який отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.15.12 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину повністю визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, встановлена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 272652/200 від 06 квітня 2017 року (а.с.1), висновком по зверненню ОСОБА_2 (а.с.2), фототаблицею (а.с.3-4), схемою місця ДТП (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), ОСОБА_1 (а.с.7) та ОСОБА_3А.(а.с.8), з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 дійсно залишив свій транспортний засіб не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відтак, суддя доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 ( трьохсот двадцяти ) гривень на розрахунковий рахунок №0065, отримувач коштів - Державний, Березнегуватський район 22030101, код ЄДРПОУ - 37907592, банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня вручення постанови.

Суддя ОСОБА_4