Справа № 698/499/17
Провадження № 3-в/698/3/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., при секретарі Міняйло Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Катеринопіль подання начальника Катеринопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Катеринопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, притягнутому постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06.07.2017 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Своє подання, інспектор обґрунтовує тим, що 01.08.2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений про наслідки ухилення відбування громадських робіт згідно ст. 321-4 КУпАП. Разом з тим ОСОБА_2 без поважних причин для відбуття громадських робіт не зявився з 07.08.2017 10.08.2017 року і станом на 14.08.2017 року не відбув 16 годин громадських робіт. У зв'язку з зазначеним на підставі ст. 321-4 КУпАП інспектор просить замінити правопорушнику невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні начальник Катеринопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримує, просить його задовольнити, посилаючись на ст. 321-4 КУпАП, та замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 16 годин громадських робіт на адміністративний арешт. Прокурор Керей О.В., в судовому засіданні підтримує подання, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно положень ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Так, постановою суду від 06.07.2017року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строком 30 годин.

Згідно ч. 1 ст.173-2 КУпАП убачається що, санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

За матеріалами справи убачається, що 01.08.2017 року ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений про наслідки ухилення відбування громадських робіт згідно ст. 321-4 КУпАП. Однак з 07.08.2017 10.08.2017 року для відбуття громадських робіт не зявився та надав письмові пояснення, про причини неприбуття при цьому не надавши відповідних підтверджень своїх доводів і станом на 14.08.2017 року не відбув 16 годин громадських робіт, що свідчить про його небажання відповідати за скоєне адміністративне правопорушення та відбувати стягнення у виді громадських робіт, накладене на нього постановою суду від 06.07.2017року.

З урахуванням наведеного, оскільки викладені обставини свідчать про те, що особа ухиляється від відбування адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити. Адміністративне стягнення у вигляді 16 годин громадських робіт підлягає заміні адміністративним арештом, строк якого слід визначити із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 287, 289, 298, 303, 304, 321-4, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -визначене постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області 06.07.2017 у справі № 698/412/2017 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 16 годин громадських робіт на 3 (три) доби адміністративного арешту.

Виконання постанови доручити Катеринопільському відділенню Звенигородського відділу Дніпровському ГУНП України.

Строк адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає згідно рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31.03.2015 року.

Суддя: О.В.Кухаренко