Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1367/17
Провадження №: 3/332/505/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 червня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої,зареєстрованоїта проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2017 року о 17год. 10хв. ОСОБА_1,знаходячись в Заводському районі м. Запоріжжя, за адресою: АДРЕСА_1 вчинила насильство в сімї психологічного характеру, яке виразилося у вчиненні конфлікту зі своєю бабусею ОСОБА_2, під час якого вона висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та ображала, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала та підтвердила, що ввечері 09 квітня 2017 року вчинила сварку із своєю матірю ОСОБА_3, яка приїхала навідатися до ОСОБА_2, але конфлікт виник саме через її матір, яка й визвала поліцію. З бабусею ОСОБА_2, яка вказана в проколі як потерпіла, вона посварилася раніше та на момент складення протоколу конфлікт з бабусею було вичерпано і остання немає до неї жодних претензій, але за станом здоров'я з'явитися до суду вона не може, щоб це підтвердити.

Окрім особистого визнання своєї вини ОСОБА_1, її вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА №774392 від 09.04.2017року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення. Згідно пояснень ОСОБА_3, долучених до протоколу відносно ОСОБА_1, вбачається, що вона 09.04.2017 року приїхала до своєї матері ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 навідатися, але вдома нікого не було. Через деякий час приїхала ОСОБА_1 з ОСОБА_2, якій 87 років, вона сліпа та глуха. Як виявилося, зі слів бабусі, вона впала і вдарилася головою через те, що до цього її онука ОСОБА_1 кричала на неї та вчиняла насильство психологічного характеру.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши та дослідивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, доведеним, але враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка засуджує свою протиправну поведінку, її щире каяття, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, згідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган(посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283-285КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4