Справа № 559/737/17
Номер провадження 3/559/284/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «РТК «Ресурс» менеджером, за ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року о 03 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Дубно по вул. Сурмичі, 32, керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Про що було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП серії БР №185756.

Окрім того, 22.03.2017 року о 03 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Дубно по вул. Сурмичі, 32, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 на вимого працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла не зупинився. Про що було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП серії БР №185757.

10.05.2017 року до суду надійшло клопотання директора ТОВ «РТК «Ресурс» ОСОБА_2, згідно якого, трудовий колектив товариства, який враховуючи характеристику характеризуючи дані ОСОБА_1, ставлення до вчиненого правопорушення, просить суд звільнити останнього від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив передати матеріали на розгляд трудового колективу та врахувати, що у нього на утриманні знаходиться двоє дітей, а водійські права необхідні йому для виконання професійної діяльності.

Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мали місце та скоїв їх ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративне правопорушення БР №185756 та БР №185757 від 22.03.2017 року.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, роботодавцем цінуються його професійні якості, останній на утриманні має двох неповнолітніх дітей, а призначення покарання у виді штрафу та позбавлення прав керування, позбавить його можливості працювати на займаній посаді, а саме менеджером та отримувати заробіток, що, як наслідок, поставить його сімю у скрутне фінансове становище, а тому, на думку суду, доцільним є звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з направленням матеріалів на розгляд трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, 36, 122-2, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.. 122-2 КУпАП та за ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПП ОСОБА_3 для застосування заходів громадського впливу.

Матеріали направити на розгляд трудового колективу ТОВ «РТК»Ресурс» для застосування заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, керівник ТОВ «РТК»Ресурс», повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :