Єдиний унікальний номер 341/1367/17
Номер провадження 3/341/438/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим на підприємстві ТОС, не одруженого до адміністративної відповідальності раніше притягувався, за ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 07.09.2017 року біля 22 год. по вул. Гагаріна, 34 в м. Бурштині Івано-Франківської області, вчинив насильство в сім'ї відносно матері ОСОБА_3, в ході якого ображав нецензурною лайкою.

Так, 08.09.2017 року біля 12 год. ОСОБА_2 по вул. Гагаріна, 34 в м. Бурштині Івано-Франківської області, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_3, в ході якого ображав нецензурною лайкою та шарпав за одяг.

Також, 09.09.2017 року біля 11 год. по вул. Гагаріна, 34 в м. Бурштині Івано-Франківської області, вчинив насильство в сім'ї відносно матері ОСОБА_3, в ході якого ображав нецензурною лайкою.

Окрім того, 10.09.2017 року біля 14 год.по вул. Гагаріна, 34 в м. Бурштині Івано-Франківської області, вчинив насильство в сім'ї відносно матері ОСОБА_3, в ході якого викрикав нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 в суд для розгляду справи прибув, свою вину визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненні вказаного правопорушення.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 доводиться змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 456453від 10.09.2017 року, серії ГП № 456454 від 10.09.2017 року, серії ГП №456455 від 10.09.2017 року та серії ГП №456452 від 10.09.2017 року, висновком ст. ДОП Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, копією рапорта помічника чергового сектору реагування пп Галицького відділення поліції, копією заяви ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_3, копією пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_2

При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні покарання, враховуючи скоєне, особу правопорушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП, ак адміністративне правопорушення визначено вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення в межах встановленої санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі ст. 36, 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, 320 грн. судового збору, які перерахувати на р/р 0079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за .

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення оскарженню не підлягає.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1