ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/828/17
Номер провадження 3/292/244/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: смт.Червоноармійськ, пров.Корольова, 3А, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зі слів непрацюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше несудимого, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

16 вересня 2017 року о 23 годині 50 хвилин на автодорозі між селами ОСОБА_2 та Очеретянка Пулинського району ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не зупинився на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, завчасно подану сигнальним гудком та увімкненням проблискового маяка червоного та синього кольорів, був зупинений шляхом переслідування поблизу с.Очеретянка, чим порушив вимоги п.п.2.4, 8.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 16 вересня 2017 року близько 24 години, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі між селами ОСОБА_2 та Очеретянка Пулинського району, не зупинився на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №034774 від 17.09.2017 року з власноручним поясненням правопорушника на ньому, в якому він визнав факт невиконання вимоги про зупинку, а також рапортами начальника СРПП №1 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 та помічника чергового СРПП №4 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 від 17.09.2017 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.40-1, 122-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п"ятдесят три) гривні в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795), код класифікації доходів бюджету 22030106, р/р 0001 отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача : 820019 - судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. С. Рябенька