ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження 3/201/3511/2017
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С.., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції 18 вересня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що 18 вересня 2017 року о 14 годині 35 хвилин, знаходячись поблизу буд. № 4А по вул. Чкалова в м. Дніпро порушив правила дорожнього руху, а саме пункт 8.4 9 (г), на законну вимогу інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП в м. Дніпро, згідно ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», предявити документ, що посвідчує особу, не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, хапав за руки та формений одяг, а також погрожував фізичною розправою, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Вказана адміністративна справа 29 вересня 2017 року надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та передана судді для розгляду 02.10.2017 р.

З досліджених протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів випливає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції, при цьому виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 169391 від 18 вересня 2017 року (а.с. 1) відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не в повному обсязі надано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (не надано документа або його копію, на підставі якого було встановлено особу правопорушника), не зазначено прізвище та адреси свідків, якщо такі були. Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додається рапорт та відео із нагрудних камер DM 4681 та DM 4399, однак, в матеріалах справи відсутні відео із нагрудних камер DM 4681 та DM 4399, що в свою чергу позбавляє суд можливості здійснити їх дослідження в судовому засіданні та встановити істину по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби з дня їх надходження. Враховуючи, що вказана справа надійшла до суду 29 вересня 2017 року та передана судді в провадження 02 жовтня 2017 року, кінцевим терміном розгляду даної справи є 03 жовтня 2017 року, однак порушуючи вимога норми даної статті, працівником поліції в протоколі зазначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська 18 жовтня 2017 року о 10 голині 00 хвилин.

З метою дотримання вимог зазначеної вище норми закону, справу було призначено до розгляду на 03 жовтня 2017 року о 09 годині 00 хвилин, однак у день слухання справи ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, доставлений для розгляду адміністративного матеріалу працівником Національної поліції не був, а згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, є обовязковою. У разі ухиленні її від явки на виклик органу внутрішніх справ (Національної поліції) цю особу може бути піддано приводу лише органом внутрішніх справ.

Відсутність в матеріалах адміністративної справи всіх перелічених вище даних робить неможливим прийняття рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, є всі обґрунтовані підстави для направлення даної справи до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев