Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/668/17
Провадження 3/382/198/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

17 квітня 2017 року близько 20 години 57 хвилин в м.Чернігові по вул. Михнюка 7, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно з дружиною перебували в м.Чернігові в гостях у друзів, так як він не планував нікуди їхати, випив за столом чарку червоного вина. Близько 20 години йому зателефонули родичі та повідомили, що у його матері стався серцевий напад, в зв'язку з чим він вимушений був їхати до місця свого постійного проживання в м.Яготин. З протолом освідування він не погодився, так як випив лише чарку вина близько 18 години, а тому мислив тверезо та повністю відповідав за свої дії.

Його вина у скоєному доводиться також зібраними по справі доказами, а саме: актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №363 від 17.04.2017 року, з якого вбачається, що 17 квітня 2017 року близько 20 години 15 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, який складав о 21:20 - 0,36 проміле, а о 21:40 - 0,29 проміле.

Із акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння... при огляді ОСОБА_1 встановлено;, що його свідомість ясна, орієнтований в місці, часі у власній особистості достатньо. Шкіра обличчя звичайного кольору, слизові оболонки очей гіперемовангі. Пульс 74-1, артеріальний тиск-120/80 мм.дин.ст.. Хода не змінна. В позі Ромберга- тримаєжться невпевнено. Пальце- носову пробу виконує недостатньо чітко. Тремтіння повік, язика, пальців рук, відсутні. Ознак ураженняцентральної нервової системи, не виявлено.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 17.04. ІНФОРМАЦІЯ_3, з врахуванням незначної кількісті виявлених проміле алкоголю у нього в крові, цифровий показник якої перевищує лише на 0,09 проміле, при допустимій нормі його 0,2, як зазначено в «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом №1452/735 МВС України та МОЗ України від 09.11.2015р., який був змушений керувати автомобілем в силу виниклих сімейних обставин, та за відсутності обтяжуючих вину обставин, з урахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного у вчиненні, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д. .