Провадження № 3/761/2807/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17 березня 2017 року о 14 год. 44 хв., в м. Києві, по вулиці Великій Васильківській, 20, керуючи автомобілем марки «Ренж Ровер», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Опель Корса», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим порушила пункти 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, мотивуючи тим, що вона їхала в середній смузі руху і, що водій автомобіля марки «Опель Корса», державний номерний знак НОМЕР_2, на її думку, порушивши Правила дорожнього руху України, несподівано вискочила зі своєї смуги руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що керуючи автомобілем марки «Опель Корса», державний номерний знак НОМЕР_2, вона їхала в крайній правій смузі руху по вулиці Великій Васильківській, та відчувши удар збоку, зупинилась, інший автомобіль також зупинився. Зауважила, що водій автомобіля марки «Ренж Ровер» підрізала її. Також зауважила, що вона рухалась відповідно до дорожніх знаків, розміщених на вказаній ділянці дороги, спочатку правіше і, що водій автомобіля марки «Ренж Ровер» намагалася обігнати її справа. При цьому вона зазначила, що колеса її автомобіля були повернуті вліво і, що з місця дорожньо-транспортної пригоди вона не з'їжджала, на відміну від водія автомобіля марки «Ренж Ровер».

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що його автомобіль був припаркований на площі Льва Толстого і, що він бачив вказану дорожньо-транспортну пригоду. Зазначив, що на перехресті утворився затор, через що червоний та синій автомобілі зіткнулися, намагаючись об'їхати вказаний затор. При цьому зауважив, що за Правилами дорожнього руху України, автомобіль марки «Ренж Ровер» не повинен був обганяти автомобіль марки «Опель Корса» справа.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення, фотознімки з місця дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, оскільки, керуючи автомобілем, вона не дотрималась безпечного інтервалу, допустила зіткнення з іншим автомобілем, у зв'язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

При цьому, в силу положень Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 124, 307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або спростування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ: