ПОСТАНОВА

Справа № 137/1355/17

02.10.2017 3/137/311/17

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, зі слів не працюючого, за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 р. Літинським районним судом Вінницької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із наступними обмеженнями:

Заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 годин до 6.00 годин ранку.

-Заборона відвідувати місця з значним скупченням людей: кафе, бари, ресторани, інші заклади де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.

-Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду по особистих справах за межі Літинського району без дозволу поліції.

- Прибувати на відмітку до Літинського ВП КВ ГУНП в останню п'ятницю кожного місяця.

Втім, 14.07.2017 р. та 15.07.2017 р. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання після 22:00 год, а 29.09.2017 р. не прибув на відмітку до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом та порушив ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому порушення визнав, підтвердивши обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення пояснивши, що був відсутній за місцем свого проживання, так як посварився зі співмешканкою та ночував на роботі.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість в інкримінованих йому правопорушеннях повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 697779 від 17.07.2017р., протоколом серії ГП № 697780 від 17.07.2017 р. та протоколом серії ГП № 486476 від 30.09.2017 р. (а.с. 2, 12, 22), письмовими поясненнями ОСОБА_1, (а.с. 5, 13), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 4, 14).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1А, врахувавши особу останнього та визнання ним вини, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: Гопкін П. В.