Справа № 676/5302/17
Провадження № 3/676/1809/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 жовтня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, АДРЕСА_1, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, Кам»янець-Подільського району, не працюючого, інваліда третьої групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 серпня 2017 року о 0-й год. 00 хв. в м. Старокостянтинів по вул. Грушевського, керуючи транспортним засобом Mercedes державний номерний знак НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 18 серпня 2017 року в м. Старокостянтинів по вул. Грушевського, керуючи транспортним засобом Mercedes частково з»їхав з лівої полоси на праву см гуру руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого та фототаблицями.

Згідно п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є наявність третьої групи інвалідності. Обставини що та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн. що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4