Єдиний унікальний номер 725/2322/17
Номер провадження 3/725/1420/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, комуна Пелтіонаса, с. Капу Кодрулуй, за cт.472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2017 року о 13 год. 35 хв. в зону митного контролю п/п «Порубне-Сірет» м/п Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС в'їхав легковий автомобіль НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 (CATARGIU VAS1LE), який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 Єлєна (CATARGIU ELENA). До митного контролю вказані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору» та пред'явили про наявність у них товару, а саме: 3 мішки висівок, 2 пляшки олії, 1 коробка печива та 10 пачок сигарет.

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Васіле заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього валюти, а саме 134 євро, 250 румунський леїв, 750 гривень та товару, а саме: 3 мішки висівок, 2 пляшки олії, 1 коробка печива та 10 пачок сигарет, які пред'явив до митного контролю.

Під час догляду транспортного засобу було виявлено не задекларовані та не пред'явлені до митного контролю, без ознак приховування 130 пачок сигарет марки «Marble», які знаходились в поліетиленовому пакеті в салоні автомобіля біля переднього сидіння пасажира. Дані сигарети гр. ОСОБА_1 Головатий Васіле придбав в Україні та перевозив їх до ОСОБА_1 для продажу.

Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст. 373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України. Відповідно Додатку №2 Постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 р. «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Васіле митний контроль пройшов та виявлені сигарети визнав своєю власністю.

Таким чином гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Васіле не вказав в митній декларації ( п.3.3. та п 4) точні відомості про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Васіле у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 Васіле у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0764/UA40800/17 від 12.05.2017 року та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №111 від 24 травня 2017 року, встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 2106 грн. 00 коп..

При накладенні на ОСОБА_2 Васіле адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Васіле визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2106 (дві тисячі сто шість) грн. 00 коп. та конфіскації 130 пачок сигарет марки «MARBLE», на загальну суму 2106 грн. 00 коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0764/UA40800/17 від 12.05.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Васіле на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк