Справа № 569/7174/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Галспецбуд», за ч. 1 ст. 163 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При проведенні позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Галспецбуд», директором якого є ОСОБА_1, встановлено факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 48 000,01 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. До його початку подав до суду письмові пояснення, у яких просив суд проводити розгляд справи за його відсутності та закрити провадження по справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 березня 2017 року за результатами позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Галспецбуд», з питань правильності нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток при проведенні взаєморозрахунків з ТОВ «Аякс Матеріал» за період з 01.01.2014 року по 31.12.215 року, було складено Акт № 123/17-00-14-0/33082148.

На підставі даного Акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04 квітня 2017 року, яким було визначено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах у сумі 48000,01 грн. за податковими зобовязаннями, 12 000,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року позов ТОВ «Галспецбуд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, задоволено.

Пунктом 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України визначено, що з урахуванням строків давності, визначених ст. 102 Податкового кодексу України, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін