Справа №295/4329/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу АПУ ПП у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ІПН: НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 року приблизно о 21.40 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою: АДРЕСА_1, в присутності малолітньої дитини, висловлювався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2, на законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення не реагував, а продовжив висловлюватись в грубій формі на адресу поліцейських, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, відносно нього складено протокол, згідно якого ОСОБА_1 приблизно о 22.00 год., перебував в приміщенні Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області (м. Житомир, вул. Л. Українки, 17), з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння обличчя, також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АА № 304915 від 13.04.2017 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 020973 від 13.04.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 185 КУпАП доведеною.

Разом з тим, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає виправданню за ч.3 ст. 178 КУпАП, оскільки перебування ОСОБА_1 в "громадському місці" - відділі поліції (м. Житомир, вул. Л.Українки, 17) було не добровільним, а вимушеним, у звязку із його затриманням за місцем проживання та доставленням в відділ поліції для складання прооколу, що підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 13.04.2017 року

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність не встановлені, обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушень в стані сп'яніння, суд приходить до висновку про накладення наОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 295/4329/17 за ст. 185 КУпАП, № 295/4376/17 за ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1, присвоївши їм спільний номер 295/4329/17.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.