ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні громадянина ОСОБА_2 ФедераціїОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: ОСОБА_2 Федерація, Самарська область, м. Сизрань, вул. 4-та Мурманська, буд. 24-А,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

встановив:

Згідно до протоколу про порушення митних правил від 12.09.2016 р. № 665/80700/16, 12.09.2016 року приблизно о 17 год. 00 хв. До зони митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Плетенівка» митного поста «Плетенівка» у напрямку руху з ОСОБА_4 до України по смузі руху «Червоний коридор» заїхав автомобіль «BАЗ 2106», реєстраційний номер О891УЕ163 та причепом реєстраційний номер АВ388563 під керуванням гр-на ОСОБА_3, який є власником зазначених транспортних засобів. При усному та письмовому декларуванні гр. ОСОБА_4 ОСОБА_3 заявив, що предметів обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України він не переміщує. На підставі аналізу й оцінки ризиків був проведений спільний прикордонно-митний огляд транспортних засобів та речей вказаного громадянина. У лівій задній двері автомобілю ВАЗ р.н. О891УЕ163, під обшивкою, тобто з використанням способів, що утруднювало виявлення предметів, у поліетиленовому пакеті знаходились набої калібром 9 мм у кількості 13 штук та набої з паперовими гільзами та маркуванням з боку капсулю 82 у кількості 3 штук, переміщення яких через державний кодон України здійснюється за дозвольними документами та підлягають обовязковому письмовому декларуванню.

28.09.2017 р. матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 надійшли до суду.

ОСОБА_3О, у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява з проханням слухати справу без його участі /а.с. 24/.

Представник Харківської митниці ДФСв судове засідання зявився, подання митниці підтримав.

Суд, вислухавши думку представника митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

У відповідності зі ч.2 ст. 467 МК України, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 467 МК України.

Дане правопорушення мало місце 12.09.2016 р., тобто більше 6 місяців назад, справа до суду надійшла 28.09.2017 року, а тому судбув позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ч.2 ст. 467 МК України.

Отже у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по дійсній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 467, 489, 495, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 276, 280, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 483 МК Українизакрити, у зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження.

Суддя -