Провадження № 3/616/256/17
Справа № 616/704/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу ГУНП в Харківській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.09.2017 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи трактором Т-16М реєстраційний номер 65-98ХА по вул. Тімошенко в с. Гнилиця Великобурлуцького району Харківської області, не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив пункт 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді пояснив, що він 18.09.2017 року о 22.50 год. керував трактором по вул. Тімошенко в с. Гнилиця, за 15 метрів до себе бачив автомобіль, але світло в тракторі погане і він не розглядів проблискові маячки та поліцейського, який подав сигнал про зупинку жезлом, та звернув з дороги.

Свідок ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення, при розгляді справи в суді пояснив, що 18.09.2017 року під час чергування в складі ГРПП, коли він знаходився у с. Гнилиця Великобурлуцького району під час відпрацювання операції «Урожай» був зупинений трактор Т-16М під керуванням ОСОБА_1, шляхом штучного затору із застосуванням маячків червоного та синього кольору та звукових сигналів, який не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу. Працівник поліції зазначив, що вимога подавалася жезлом та проблисковими маячками червоного та синього кольору.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 099535 від 18.09.2017 року, поясненнями притягнутого до відповідальності при розгляді справи в суді, поясненнями свідка при розгляді справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 153 (сто пятдесят три) гривні (отримувач коштів:УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37874947, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. 00 коп. судового збору(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача:Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код 820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації доходів бюджету:22030106).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко