Справа № 644/2563/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КН № 787251 виданий В-Багачанським РВ УМВС України в Харківській області 20.11.1998 року), уродженця В.-Багачанського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 243134, відповідно до якого ОСОБА_1 01.04.2017 року о 08-55 год. рухаючись по Окружній дорозі на перехресті з с. Кулінічі та с. Вільхівка, керуючи автомобілем ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1, не зайняв відповідну крайню смугу руху виконуючи поворот ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Opel Corsa, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого автомобілям спричинені механічні ушкодження та заподіяна матеріальна шкода. Згідно протоколу водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.4, 10.1 Правил дорожнього руху України.

Водій ОСОБА_1 в своїх поясненнях наданих в судовому засіданні зазначив, що 01.04.2017 року о 08-55 год. він керуючи автомобілем ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по Окружній дорозі з боку с. Циркуни в напрямку с. Вільхівка по лівій смузі зі швидкістю приблизно 40-50 км/год. Перед поворотом ліворуч в напрямку с. Вільхівка подивився в дзеркало заднього виду в якому побачив автомобіль Opel Corsa, який на той момент знаходився позаду нього на відстані приблизно 70-100 метрів він нього. За 15 метрів до повороту ОСОБА_1 увімкнув лівий сигнал повороту. В цей момент на перехресті на зустрічній смузі руху відбулося зіткнення з автомобілем Opel Corsa, який вдарив автомобіль ЗАЗ Sens в задню ліву сторону. Водій ОСОБА_1 зазначає, що автомобіль Opel Corsa, під керуванням водія ОСОБА_2 рухався зі швидкістю не менше 100 км/год. та здійснював обгін його автомобіля. В результаті чого сталося зіткнення вказаних автомобілів.

Водій ОСОБА_2 в своїх поясненнях зазначила, що 01.04.2017 року приблизно о 08-53 год. вона керуючи автомобілем Opel Corsa, реєстраційний номер НОМЕР_2 рухалася в лівій смузі руху по Окружній дорозі з боку Салтівського Шосе в напрямку мікрорайону Горизонт в м. Харкові. На перехресті Окружної дороги з с. Кулінічі та с. Вільхівка перед нею з крайнього правого ряду без увімкнення жодних сигналів повороту автомобіль ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, почав поворот ліворуч в напрямку с. Вільхівка в результаті чого ОСОБА_2 не встигла загальмувати, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів. Також водій ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що швидкість руху її автомобіля складала приблизно 70 км/год.

З пояснень свідка ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи вбачається, що 01.04.2017 року приблизно о 09-00 год. він виїхав з с. Вільхівка на своєму автомобілі Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_3. Підїхавши до перехрестя Окружної дороги з с. Кулінічі та с. Вільхівка на відстані 100 метрів він зупинився щоб оглянути свій автомобіль. В цей момент він почув звук гальмування автомобіля в районі перехрестя та звернув увага на те, що автомобіль ЗАЗ Sens здійснював поворот ліворуч з крайньої правої смуги руху в напрямку с. Вільхівка. В цей момент автомобіль Opel, який рухався в крайній лівій смузі в напрямку мікрорайону Горизонт в м. Харкові здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Sens. Також свідок ОСОБА_3 зазначає, що сигналів повороту на автомобілі ЗАЗ Sens він не бачив.

В судовому засіданні особою яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для встановлення осіб винних в ДТП, заявлено клопотання про призначення авто-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам ХНДІСЕ ім. зас. Проф. ОСОБА_4.

Суд, вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню в частині питань які можуть бути вирішені під час проведення судової авто-технічної експертизи.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз «ім. Засл. проф. ОСОБА_4».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- чи маються у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам правил дорожнього руху, якщо так які з них знаходяться у причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою?

- чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

- чи мала водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз «ім. Засл. проф. ОСОБА_4» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали судового провадження № 644/2563/17 (н.п. 3/644/1288/17).

Судове провадження зупинити до часу отримання експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало