ун. № 759/6879/17
пр. № 3/759/3573/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1. ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06.04.2017 року приблизно о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, повторно керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Донецькій в м. Кремінна Луганської обл., на якому були встановлені додаткові фари, кількість, тип, колір, розміщення світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 06.04.2017 керував по вул. Донецькій в м. Кремінна Луганської обл. автомобілем НОМЕР_2, на даху якого встановлені додаткові фари, однак вони були відключені від системи енергозабезпечення та управління, що підтверджується актом-висновком діагностики транспортного засобу.

На виконання положення пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року про неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників суддею досліджено всі надані та долучені до матеріалів справи докази.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_131.03.2017 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 та ст. 121-1 КУпАп, а саме за керування водієм транспортним засобом, що має несправності.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до 31.4.3 «а» ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідність вимогам, зокрема кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 096517 від 06.04.2017 ОСОБА_1 керував по вул. Донецькій в м. Кремінна Луганської обл. автомобілем НОМЕР_2 із встановленими на ньому додатковими фарами, кількість, тип, колір, розміщення, світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу, цей факт не оспорював при розгляді справи і сам ОСОБА_1

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується довідкою інспектора патрульної поліції згідно якої ОСОБА_1 31.03.2017 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП; актом-висновком діагностики транспортного засобу від 03.04.2017 з якого вбачається, що на автомобілі НОМЕР_2, а саме на даху сідлового тягача встановлені додаткові фари.

Враховуючи викладене суддя відхиляє доводи ОСОБА_1 про те, що встановлені на його автомобілі додаткові фари не працюють, а лише їх встановлення не може бути підставою для притягнення його до відповідальності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного й ч. 4 ст. 121 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик