П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2017 Справа №607/11079/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Миколайовичаза ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 124 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

При огляді матеріалів адміністративної справи у відповідності до ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР №250089 від 28.08.2017р. про вчинення ОСОБА_1 порушень п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху та притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП, а саме: не вказано хто власник пошкодженого будинку по вул. Острозького, 38-40, і яка вартість завданої матеріальної шкоди вказаному будинку внаслідок зіткнення транспортного засобу із будинком через порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху. У протоколі про адмінправопорушення, інспектором поліції вказані дані, які не підтвердженні належними доказами та виключають склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен вирішити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП виконано не належним чином, з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, що не дає можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, вважаю необхідним направити матеріали справи про адміністративне правопорушення в Управління патрульної поліції у м. Тернополі для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №607/11079/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити в Управління патрульної поліції у м. Тернополі для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови.

СуддяОСОБА_2