Справа № 569/8451/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2017 року, близько 14 год. 15 хв., у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу руху "зелений коридор" у напрямку "виїзд за межі митної території" заїхав легковий автомобіль марки "Volvo S60", д.н.з. BY 129JS (країна реєстрації - ІТ) під керуванням громадянина України ОСОБА_2 У якості пасажира транспортного засобу у ньому знаходився власник автомобіля ОСОБА_3.

На підставі аналізу та оцінки ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху "червоний коридор".

В ході прикордонно-митного контролю було виявлено у різних конструктивних відділеннях салону транспортного засобу, а саме у кишені за сидінням водія виготовлений заводським способом з тканини чорного кольору пневматичний пістолет з написами на стволі з одного боку "SAS MAKAROV 177 CAL 4,5 mm S" та з іншого "Made in Taiwan 60520009", у магазині якого знаходився балончик із стиснутим газом СО2 та набоями до нього у кількості 8 шт., кульки сталеві до пістолета у кількості 300 шт. марки "Shershen" в упаковці виробника, 2 балончика із стиснутим газом СО2 з боковим написом "Crosman" та мисливські кулькові набої марки "TAXO" з написом "Ураган", 12/70 32,5 г в упаковці виробника у кількості 3 (три) шт. У речовому відсіці передньої панелі автомобіля серед особистих речей водія були виявлені патрони з еластичною картеччю для рушниці марки "Терен-12К" 12-го калібру в упаковці виробника у кількості 10 (десять) штук. Дані предмети є власністю гр.ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

Представник Рівненської митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано його дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил №0407/20400/17 від 23 травня 2017 року.

Згідност. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджена дослідженими матеріалами адміністративної справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно доЗакону України "Про судовий збір"у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 320 грн.00 коп.

Керуючисьст. 33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1737 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот тридцять сім грн. 00 коп.) з конфіскацією в дохід держави 1 (одного) пневматичного пістолета з написом на стволі "SAS MAKAROV 177 CAL 4,5 mm", балончика із стиснутим газом СО2 у кількості 3 (три) штуки, кульок сталевих до пістолета у кількості 300 шт. марки "Shershen", мисливських кулькових набоїв марки "TAXO" з написом "Ураган" 12 калібру у кількості 3 (три) шт., патронів з еластичною картеччю для рушниці марки "Терен-12 К" у кількості 10 (десять) штук.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток державного бюджету судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М. Головчак