Справа № 615/1125/17
Провадження № 3/615/347/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, що офіційно не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

05.09.2017 року о 22-30 год. ОСОБА_1 на 424 км а/д Київ-Харків-Довжанський керував мотоциклом ІЖ Планета 5, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що 05.09.2017 року о 22-30 год. їдучи з с. Ясенове Валківського району Харківської області, зупинився на освітленій території біля магазину «Посад», оскільки мотоцикл зламався, замкнула проводка. Поки чекав на знайомого, який повинен був приїхати на машині, щоб забрати мотоцикл, випив «Рево», так як через поломку транспорту знав, що вже не буде керувати транспортним засобом. Саме в цей час підїхали працівники поліції. Не дивлячись на пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, останні запропонували пройти огляд на стан спяніння за допомогою алкотестера Драгер. Оскільки був впевнений, що невелика кількість слабоалкоголки не покаже ніякого результату, погодився. Їхати в лікарню для медогляду не пропонували, так як з показаннями алкотестера погодився, не усвідомлюючи наслідки своїх дій, після чого склали протокол. Просив звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваження, в звязку із скрутним матеріальним становищем. Зобовязався в подальшому більше не вчиняти будь-яких правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 231841 від 05.09.2017 року, що складений в його присутності та двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 При цьому ОСОБА_1 вказав, що з результатом згоден.

Результат проведеного тестування на алкоголь водієм ОСОБА_1 за допомогою алкотестера Драгер 05.09.2017 року о 22-38 год. становить 1,52 проміле.

В письмових поясненнях свідки підтвердили, що ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру Драгер, результат якого становить 1,52 проміле. Від проходження медичного огляду в мед закладі відмовився.

Відповідно до п.2.9(а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу, відношення до наслідків вчиненого поступку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, офіційно не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Аналізуючи надані докази та пояснення ОСОБА_1, з урахуванням вимог ст.62 Конституції України, суддя приходить до висновку про можливість звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова