Справа 350/373/17
Номер провадження 3/350/482/2017
П О С Т А Н О В А

про привід правопрушника

06 жовтня 2017 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рожнятівського відділення поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 095321, 15 березня 2017 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, у смт. Рожнятів по вул. С. Стрільців, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, внаслідок чого порушив п.2.9а ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судові повістки йому не вручені, повернулися з відміткою «За вказаною адресою адресат не проживає».

Вперше справа відносно ОСОБА_1 поступила до суду 23 березня 2017 року. Постановою судді Рожнятівського районного суду Пулика М.В. від 02 червня 2017 року матеріали справи було повернуто до Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання у звязку з відсутністю даних про фактичне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

16 червня 2017 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП надійшли до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області повторно. До матеріалів справи долучено довідку № 1167 від 14 червня 2017 року, видану Нижньострутинською сільською радою відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, а фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Направлена на уточнену у довідці сільської ради адресу місця проживання правопорушника судова повістка ОСОБА_1 не вручена, повернулася до суду з відміткою «за вказаною адресою не проживає».

З метою встановлення адреси проживання та перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності постановою судді Рожнятівського районного суду від 31 липня 2017 року справу повернуто на доопрацювання повторно.

18 вересня 2017 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області повторно. До матеріалів справи повторно долучено довідку Нижньострутинської сільської ради із зазначенням адреси ОСОБА_1, по якій він не проживає, про що свідчать наявні у матеріалах справи судові повістки, які були направлені по вказаній у довідці адресі та повернулися до суду з відповідною відміткою на конверті без вручення адресату.

Статтею 256 КУАП встановлено вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме у ньому зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП та постанов суддів Рожнтяівського районного суду від 02 червня 2017 року та 31 липня 2017 року справу втретє направлено до суду з протоколом, який не відповідає вимогам законодавства, та без виконання вимог щодо встановлення адреси проживання та перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки за відсутності особи, яка належним чином не повідомлена про час розгляду справу розглянути неможливо, на виконання постанов суддів дані про особу працівниками поліції не встановлені, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника примусовий привід.

Керуючись ст. 268 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 ( зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7) Рожнятівського району, Івано-Франківської області, доставивши його до Рожнятівського районного суду в судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 19 жовтня 2017 року.

Копію постанови для виконання направити начальнику Рожнятівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Суддя Г. В. Калиній