Справа №635/5334/17
Провадження по справі №3/635/1546/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, головного бухгалтера ФІРМИ «НОРМА» у формі ТОВ, -

встановив:

У відповідності до протоколу №4 про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2017 року, головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків та зборів з юридичних осіб території обслуговування Центральної ОДПІ м.Харкова управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2, при проведенні камерної перевірки з дотримання граничних термінів сплати узгоджених сум податкових зобовязань з орендної плати з юридичних осіб по податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік, по податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік, фірмою «Норма» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила узгоджену суму податкових зобовязань з орендної плати (код бюджетної класифікації 18010600) по податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік (від 22.02.2016 №) та по податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік (від 17.02.2017 №), чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, за що передбачено відповідальність згідно з ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заперечення притягуваної особи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з акту перевірки №11970/20-40-12-04-17/24271548 від 08.09.2017 та протоколу №4 про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2017, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене у 2016 році та 2017 році (17.02.2017). Таким чином, з моменту закінчення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук