П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2017 Справа №607/6481/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДПРЧ-3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 19 травня 2017 року в 00 год. 04 хв. в м. Тернополі по вул. Київська,12, керував автомобіль «Форд Фюжін» номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2017р. №212723 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адмінправопорушення та направити матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу ДПРЧ-3 (3 державна пожежно-рятувальна частина Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільської області) для застосування щодо нього заходів громадського впливу.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2017р. серії БР 212723, результатом «Алкотестера Драгер», Актом огляду на стан алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.05.2017р., рапортом від 19.05.2017р., оглянутим відеозаписом з камер відеореєстратора.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить, зважаючи на визнання ним своєї вини, щирого розкаяння, не притягнення раніше до адміністративної відповідальності, звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адмінправопорушення та направити матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу ДПРЧ-3 (3 державна пожежно-рятувальна частина Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільської області) для застосування до нього заходів громадського впливу.

Так, відповідно до ст. 255-1 Кодексу законів про працю України трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Згідно наданого ДПРЧ-3 (3 державна пожежно-рятувальна частина Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільської області) клопотання від 31.05.2017р. №23-/1/352, начальник ДПРЧ-3 ОСОБА_4 просить передати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування щодо нього заходів громадського впливу та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміправопорушення, оскільки ОСОБА_1 працює на посаді заступника начальника ДПРЧ-3 з 22.04.2016р. по даний час. За час проходження служби у підрозділі зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, до виконання посадових обовязків відносить добросовісно, сумлінно, виконує доручення керівного складу. Відповідно до покладених обовязків ОСОБА_1 відповідає за керівництво діями підрозділу під час ліквідації пожеж та надзвичайних ситуацій, індифікацію та маркування місць виявлення вибухонебезпечних предметів часів минулих війн, в складі позаштатного кінологічного відділення управління ДСНС здійснює пошукові роботи зниклих осіб. Під час виконання обовязків ОСОБА_1 з метою забезпечення швидкого реагування на надзвичайні ситуації здійснює виїзди на особистому транспортному засобі до виникнення надзвичайних ситуацій, що вимагає наявності у нього посвідчення водія.

Згідно наданої характеристики від 31.05.2017р. ОСОБА_1 у межах своєї компетенції належним чином організовує реалізацію державної політики у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки в районі, виконання відповідних законодавчих та інших нормативно-правових актів, у службовій діяльності дотримується законності. Відповідно до покладених обовязків ОСОБА_1 відповідає за керівництво діями підрозділу під час ліквідації пожеж та надзвичайних ситуацій. Неодноразово брав участь у гасінні складних пожеж, ліквідації наслідків аварій та надзвичайних подій у населених пунктах і на обєктах району. В складній обстановці здатний швидко приймати правильні рішення, постійно працює над підвищенням свого професійного рівня. Під час ліквідації наслідків надзвичайний ситуацій та гасіння пожеж тактично грамотно керує діями особового складу. На зауваження реагує миттєво та робить належні висновки. Виявленні недоліки усуває вчасно та якісно. Фізично підготовлений добре, зовні охайний, правил носіння форменого одягу дотримається, здатний переносити психофізичні навантаження та труднощі служби, відданий справі служіння українському народові, дисциплінарний стягнень немає.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Проте, розглянувши клопотання начальника ДПРЧ-3 Управління ДСНС України в Тернопільській області ОСОБА_4 і особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання останнім своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, що згідно ст. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вивчивши його особу, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, має місце роботи та позитивну характеристику, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яким не було завдано шкоди майновим права та охоронюваних законом інтересам третім особам, його сімейний стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення і згідно правил ст. 21 КУпАП до нього в даному випадку доцільно застосувати захід громадського впливу, направивши матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу ДПРЧ-3 Управління ДСНС України в Тернопільській області.

Частина 2 статті 21 КУпАП встановлює, що про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноваженим ним орган, або громадська організація повинні не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На виконання ч. 2 ст.21 КУпАП суд, після винесення постанови, направляє копію постанови по справі №607/6481/17 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу ДПРЧ-3 Управління ДСНС України в Тернопільській області, якому не пізніше, як у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 21, 23, 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 279, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2017р. серії БР 212723.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2017р. серії БР №212723 і на підставі ст. 21 КУпАП застосувати до нього захід громадського впливу, направивши матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу ДПРЧ-3 Управління ДСНС України в Тернопільській області (вул. Текстильна,18, м. Тернопіль).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_5