Справа № 234/8447/17
Провадження № 3/234/1402/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Донецького гарнізону військової прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , начальник автомобільної та електрогазової служби військової частини НОМЕР_2 , мешкає в АДРЕСА_1 , якому згідно зі ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
У період з 05.05.2017 року по 17.05.2017 року начальник автомобільної та електрогазової служби військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 в порушення пунктів 3.40, 3.42 та 8.3 Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 12.12.2016 року № 678 не організував на належному рівні перевірку транспортних засобів та наявності опломбування 18 транспортних засобів, що призвело до порушень обліку та виникнення нестачі ПММ. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, посадовою інструкцією начальника автомобільної та електрогазової служби військової частини НОМЕР_2 , витягами з наказів № 381 від 31.12.2016 року, № 2 від 29.03.2017 року, № 146 від 20.05.2017 року, службовою карткою ОСОБА_1 , актом проведення службового розслідування від 25.05.2017 року, протоколом допиту свідка від 08.06.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 08.06.2017 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Суд вбачає в діях ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків
Таким чином, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.40-1, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 4930 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: В.В. Літовка