Справа № 360/977/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 і ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2017 року, приблизно о 22-й годині 28 хвилин, на 33 км автодороги "Київ-Ковель" М-07 ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та очей, нечітка вимова), керуючи автомобілем "Chevrolet Lacetti 3НГ", реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем "Ford Fiesta", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду, внаслідок чого автомобіль "Chevrolet Lacetti" відкинуло у металевий відбійник, що призвело до пошкодження транспортних засобів; від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5, 12.1, 13.1 ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи пояснила, що 21 травня 2017 року, приблизно о 22-й годині 28 хвилин, вона рухалася на своєму автомобілі "Ford Fiesta" по автодорозі "Київ-Ковель" в напрямку м.Ковеля. На 33 кілометрі автодороги несподівано в дзеркалі заднього виду вона побачила світло фар і відчула сильний удар в задню частину свого автомобіля. Її автомобіль від удару проїхав іще, приблизно, 100 метрів і зупинився на узбіччі. Автомобіль "Chevrolet Lacetti" після удару зїхав у кювет на зустрічній смузі руху. Водій автомобіля "Chevrolet Lacetti" був настільки пяний, що не міг самостійно вийти з автомобіля, від водія йшов сильний запах алкоголю. Коли приїхали працівники поліції і швидка медична допомога, то водію пропонували пройти огляд на стан спяніння, але він відмовився, хоча стан спяніння був очевидний.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, схемою місця ДТП від 21 травня 2017 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 і ст.124 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один ) рік.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5