Справа № 541/1187/17
Номер провадження3/541/431/2017
П О С Т А Н О В А

19 червня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали що надійшли з Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючої вм.Миргород, АДРЕСА_1, працюючої в Миргородській ЦРЛ сестрою-господаркою, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року о 17 годині 15 хвилин в м.Миргород по вулиці Гоголя 34 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом велосипед, виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконалася, що це буде безпечно для інших учасників руху, не зайняла відповідне крайнє ліве положення на проїзджій частині та допустила зіткнення з транспортним засобом мопед «CORADO» д.н.з. ВА АА9216 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку прямо. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічне пошкодження.Водій ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1;10.3;10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою (а.с. 19) за таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за правилами ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про скоєння правопорушення від 27 травня 2017 року серії БР №174795 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 268, 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 згідно ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, на користь держави, (р/р для сплати штрафу 0001, код бюджетної класифікації 21081300, отримувач ГУК в Полтавській області, банк отримувач ГУ ДКСУ в Полтавській області, код отримувача 37959255, МФО 831019).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 копійок судового збору на рахунок отримувача: 0001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106. «Судовий збір» п.5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3