Справа № 487/2474/17
Провадження №3/487/1101/17
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.05.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,який народився 15.01.1982 року в с.Старосілля Городищенського району Черкаської області, громадянина України, офіційно не працює, мешкає за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, 26 кв. 2,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2016 року о 20.30 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "Шевралет Овео", державний номер НОМЕР_1, в с. В.Копані Олешківського району Херсонської області на автодорозі "Херсон-Феодосія-Джанкой-Керч" в районі 39 км, проявив неуважність до дорожньої обстаноки та її змінам, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із рухаючимся у зустрічному для нього напрямку транспортним засобом - автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, після чого транспортний засіб "Шевралет Авео" продовжив самовільний рух та допустив наїзд на відбійник. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що рухався з м.Керч в напрямку м.Херсона. Змінюючи напрямок руху при обгоні, його засліпило світло зустрічних транспортних засобів і він втратив орієнтир. Але зміг вчасно зорієнтуватися, наїхавши на металеву огорожу, зіткнення відбулося на роздільній смузі.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №143459 від 01.05.2017 р., постановою про закриття кримінального провадження від 05.04.2017 року, рапортом старшого іпспектора-чергового Олешівського ВП Новокаховського ВП ГУ НП в Херсонській області, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.09.2016 року, протоколами допиту свідка від 07.12.2016 р. та 14.12.016 р., висновком експерта від 15.03.2017 р. №107АТ, висновком експерта від 06.03.2017 р. №111АТ.

За таких обставин, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, рішення про закриття кримінального провадження прийнято 05.04.2017 року, матеріали надійшли до суду 05.05.2017 року, та розглянуті судом - 25.05.2017 року.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, 284, 289 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні прапорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпроАП.

Суддя С.В.Щербина