єдиний унікальний номер справи 423/1541/17
номер провадження 3/423/834/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який є лейтенантом медичної служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2017 року о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , перебуваючи на території базового табору в/ч п.п. НОМЕР_1 , поблизу смт. Світличне Попаснянського району Луганської області, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Правопорушник до суду не з`явився.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом № МО № 000162 про військове адміністративне правопорушення від 20.05.2017 року, протоколом № 887 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 18.05.2017р., згідно якого у ОСОБА_2 встановлено стан алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, дії ОСОБА_2 командиром військової частини безпідставно кваліфіковані за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, оскільки відсутні дані про вчинення ОСОБА_2 цього правопорушення після накладення стягнення за ст.172-20 КУпАП.
Так, протокол про адміністративне правопорушення містить запис, що ОСОБА_3 протягом року стягненню не піддавався. До протоколу не додано документів, що свідчили б про накладення на Панченка стягнення протягом року. Такі дані також відсутні за даними Попаснянського районного суду.
Отже, вчиняючи дане порушення18.05.2017, ОСОБА_2 не був особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 172-20 КУпАП як виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_2 проходить військову службу та отримує постійний дохід.

Обставин, що пом"якшують або обтяжують відповідальність порушника, не вбачається.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно зі ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України Про судовий збір військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 5, 172-20 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто)гривень 00 коп.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко