Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Остапук В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.09.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.09.2017 року провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

За постановою суду, ОСОБА_1, будучи посадовою особою- директором ТОВ «Компанія Зевс ЛТД» вчинила правопорушення п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПКУ, а саме: занижено суму 25990293 грн. в т.ч. 2015 р. 9739470,00 грн., за І кв. 2016 року на суму 111789,00 грн., за ІІ кв. 2016 р. на суму 38508,00 грн., за ІІІ кв. 2016 року на суму 2732950,00 грн., за ІV кв. 2016 р. на суму 7018133,00 грн., за І кв. 2017 р. 6349443,00 грн.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення. Вказує, що на час розгляду справи в суді податкове зобов'язання ТОВ «Компанія Зевс ЛТД», яке було складено на підставі Акта податкової перевірки, оскаржено в адміністративному порядку. У зв'язку з цим, сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до п. 55.1 ст. 55 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення про визначення суми грошового зобов'язання платника податків або будь-яке інше рішення контролюючого органу може бути скасоване контролюючим органом вищого рівня під час проведення процедури його адміністративного оскарження та в інших випадках у разі встановлення невідповідності таких рішень актам законодавства.

Згідно п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Компанія Зевс ЛТД» оскаржує результати акту податкової перевірки, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, в Київському окружному адміністративному суді (справа №826/12413/17).

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для ствердження того, що ОСОБА_1 дійсно допустила порушення порядку ведення податкового обліку, тому постанова Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.09.2017 року підлягає скасуванню, а провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.09.2017 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження в справі закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Остапук В.І.