Справа № 149/749/17
Провадження №3-в/149/16/17
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши подання фахівця з соціальної роботи із субєктами пробації Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працює, паспорт серії АВ 984208 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 16.04.2012 року, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.03.2017 року у справі №149/749/17 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

29.05.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання фахівця з соціальної роботи із субєктами пробації Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Хмільницькому міськрайонному відділі з питань пробації. 27.04.2017 року до суду було направлено подання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки останній перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні "КУ Хмільницька ЦРЛ" з діагнозом закритий поперечний перелом лівої гомілкової кістки. Постановою суду від 04.05.2017 року в задоволені вказаного подання відмовлено. В ході проведеної телефонної бесіди ОСОБА_2 повідомив, що 24.04.2017 року він виписаний з КУ "Хмільницька ЦРЛ" з діагнозом ускладнений перелом кістки лівої гомілки зі зміщенням. В результаті хірургічного втручання він ходить на милицях, а тому відпрацьовувати адміністративне стягнення у виду громадських робіт фізично не може.

За таких обставин фахівець з соціальної роботи із субєктами пробації вважає за доцільне замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Представник Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до суду не зявилась, надіслала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що подання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 до суду не зявився. Від ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона зазначає, що її брат ОСОБА_2 переніс хірургічне втручання та йому заборонено фізичне навантаження на ногу.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За змістом ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу. У свою чергу відсутні підстави для заміни громадських робіт на арешт, оскільки відповідно до листа КУ «Хмільницька ЦРЛ» № 01-17-04/492 від 20.04.2017 року ОСОБА_4 з 11.04.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КУ «Хмільницька ЦРЛ» з діагнозом: закритий поперечний перелом лівої в/гомілкової кістки. При цьому з виписки із медичної карти стаціонарного хворого №6002 від 24.04.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 рекомендовано: - хода на милицях без навантаження на ногу.

Відповідно до п. 3.3 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затверджено Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989, постанова суду про застосування громадських робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Таким чином судом встановлено поважність причин по яким ОСОБА_2 не відпрацював громадські роботи, не встановлено підстав для заміни громадських робіт на штраф, а також на адміністративний арешт, факту ухилення від виконання громадських робіт не встановлено, а тому подання задоволенню не підлягає.

При цьому, суд враховує, що постановою суду від 04.05.2017 року відмовлено в задоволенні аналогічного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання фахівця з соціальної роботи із субєктами пробації Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Олійник І. В.