Провадження№3/389/688/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20.07.2017 року, близько 18 год. 00 хв., в м. Знам'янка по вул. Чайковського, біля магазину «Ажур» виражався грубою нецензурною лайкою в бік громадян у громадських місцях, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України.

За даним фактом 20.07.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №219441, з яким ОСОБА_2 ознайомлений.

Стаття 173 КУпАП України передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не зявлявся, в матеріалах справи наявні дані відносно його належного повідомлення про час, дату та місце розгляду справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №219441, який складено компетентною особою і його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, рапортом, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду проведеного з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 липня 2017 року.

Таким чином, вважаю доведеною наявність в діянні ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 279, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі у вчиненні ОСОБА_2адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Є.М. Тьор