П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

Грідяєва М.В.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 код НОМЕР_2 польова пошта про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Білозерка Запорізької області, громадянина України, освіта вища, не одружений, працює: військова частина пп НОМЕР_1 - номер обслуги, мешкає: АДРЕСА_1 ;

за ч.3 ст.172-20 КУпроАП,
В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2017 року о 21 год. 00 хв., військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини (базового табору) під час виконання службових обов`язків у алкогольному сп`янінні.

25 травня 2017 року о 15 год. 00 хв., військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини (базового табору) АДРЕСА_2 під час виконання службових обов`язків у алкогольному сп`янінні.

26 травня 2017 року о 16 год. 00 хв., військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини (базового табору) м.Новогродівкап шахта №2 «Новогродівська» під час виконання службових обов`язків у алкогольному сп`янінні.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати данні адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що дійсно неодноразово був у стані алкогольного сп`яніння під час проходження військової служби, втомився.

Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпроАП передбачає правопорушення у виді повторного протягом року вчинення особою, дій передбачених ч.1 та ч.2 ст.172-20 КУпроАП, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, до протоколів складених за ч.3 ст.172-20 КУпроАП не додані постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпроАП, а тому в його діях міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.172-20 КУпроАП, зв`язку з чим частина 3 ст.172-20 КУпроАП підлягає перекваліфікації на ч.1 ст.170-20 КУпроАП, а ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.170-20 КУпроАП.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю доцільним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 36, 247, 284, 294, 172-20 ч.1 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_3 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його штрафу на користь держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто ) грн., який перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код платежу 21081100 одержувач платежу Селидівське УК м.Новогродівка.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: