Справа № 660/426/17
Номер провадження 3/660/192/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 021318/0557 від 12.04.2017 року, ОСОБА_1, знаходячись на Каховському водосховищі в районі Осокорівської затоки поблизу с.Осокорівка Нововоронцовського району 12.04.2017 року о 04 год. 00 хв. здійснював вилов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову мисиновою сіткою в брід під час весняно-літньої нерестової заборони. Затриманий на березі після вибірки сітки з водойми. При затриманні виявлено: сітка мисинова а = 32 мм, l = 29 м 1 од.; свіжа риба: молодь плітки 20 шт., молодь карася сріблястого 37 шт. Протокол складено за ч.4 ст.85 КУпАП та направлено на розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Згідно ч.4 ст.85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Разом з тим, відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається грубе порушення п. 3.15, п. 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства; Наказу Херсонрибохорони № 20 від 30.03.2017 року; статті 63 Закону України "Про тваринний світ". Разом з тим, згідно довідки розрахунку вбачається, що завдано збитки рибному господарству України на суму 2329,00 грн. Тому, з урахуванням способу лову, кількості виловленої риби та розміру збитків, завданих рибному господарству України, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про передачу матеріалів справи до Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для організації досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - закрити.

Матеріали про адміністративне правопорушення направити в Нововоронцовське ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для організації досудового розслідування.

Копію постанови направити Нововоронцовському відділу Бериславської місцевої прокуратури - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський