Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/779/17
Єдиний унікальний № 335/52/17 Головуючий в 1-й інстанції - Рибалко Н.І.
Категорія: ст.122-4 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції - Рассуждай В.Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Рассуждай В.Я., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за апеляційною скаргою останнього на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, стягнуто судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою суду, 24 листопада 2016 року о 16-15 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2102, д.н. НОМЕР_1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив її місце, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2017 року в провадженні №3/335/108/2017 скасувати, провадження у справі закрити.

В обґрунтування апеляційних вимог вказує, що постановою Апеляційного суду Запорізької області було скасовано постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2017 року у справі № 335/52/17, провадження № 3/335/107/2017, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Окрім того, в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що копію постанови районного суду по провадженню № 3/335/108/2017 він не отримав, про її існування дізнався 18 жовтня 2017 року з постанови державної виконавчої служби.

Заявлене ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови підлягає задоволенню оскільки, як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні участі він не брав, копію постанови суду не отримував, доводи клопотання про те, що апелянт дізнався про існування постанови суду 18 жовтня 2017 року, матеріалами справи не спростовуються.

Заслухавши в засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2, який апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Основною ознакою вказаного правопорушення є причетність особи до дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року (єдиний унікальний номер справи 335/51/17) встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях ОСОБА_2, оскільки останній з 24 листопада 2016 року 15-00 по 17-00 годині, тобто на час скоєння ДТП, перебував у будівлі тренувального манежу. Зазначена постанова апеляційного суду набрала законної сили 21 квітня 2017 року.

Із вказаного судового рішення випливає, що до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 листопада 2016 року о 16-15 годині, ОСОБА_2 не причетний, що виключає його відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У зв'язку з чим постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП підлягає скасуванню, а провадження по справі єдиний унікальний № 335/52/17 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області В.Я. Рассуждай