ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року 3/425/654/17

425/2226/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №22 від 23.08.2017 року, який надійшов з головного управління ДФС у Луганській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Виробнича компанія «Пожежне спостереження Луганськ», номер картки платника податку НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2017 року за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Виробнича компанія «Пожежне спостереження Луганськ», працівниками державної фіскальної служби було встановлено, що головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення податкового обліку за 2015 рік, що призвело до заниження податку на додану вартість за листопад 2015 року на суму 22902 гривень та порушення ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» щодо відображення в бухгалтерському обліку зобовязань перед ТОВ «Форойл ЛТД» та витрат у першому кварталі 2016 року.

23.08.2017 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол №22 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На адресу мешкання ОСОБА_1: АДРЕСА_1 направлялися виклики до суду на 11.09.2017 року о 10 годині 50 хвилин, на 10.10.2017 року о 09 годині 20 хвилин, на 31.10.2017 року о 14 годині 00 хвилин.

ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про дату та час розгляду справи, однак до суду надійшли поштові повідомлення про повернення поштового відправлення з викликами.

Зважаючи, що були прийняті міри щодо належного сповіщення ОСОБА_1, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підтверджується актом перевірки від 04.08.2017 року за №212/12-32-14-05/34642086.

У звязку з цим, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вчинення нею даного правопорушення вперше, суд приходить до висновку, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення мінімального стягнення, передбаченого санкцією статті 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 38, 40-1, 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку одержувача 820019, рахунок одержувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар