Справа № 212/3129/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.173, ст.182 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16 травня 2017 року о 23 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Славна буд. 6 Дніпропетровської області, знаходячись у підїзді будинку, у пяному вигляді, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу мешканців квартири АДРЕСА_1, вчинив бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Також, ОСОБА_2 16 травня 2017 року о 23 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Славна 6/42, Дніпропетровської області, гучно слухав музику, чим порушив вимоги законодавства та нормативно-правових актів, щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму та додержання правил тиші в населених пунктах, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст..182 ч.2 КУпАП.

Так, до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 який вчинив адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП та ст.182 ч.2 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються суддею Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, а тому провадження по даних справах слід обєднати.

Зазначена позиція суду відповідає положенням ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП та ст.182 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: АА №827363 від 25.05.2017 року, АА №827364 від 25.05.2017 року, висновком за матеріалами ЖЄО №11472 від 17.05.2017 року, постановою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 наданими власноручно під час складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ч.2 ст.182 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1,173, 182, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження №3/212/1170/17 та №3/212/1195/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП та ст.182 ч.2 КУпАП обєднати в одне провадження надавши даному провадженню №212/3129/17 ( 3/212/1170/17).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.182 ч.2 КУпАП та застосувати у відноше нні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін