Справа № 676/2360/17
Провадження № 3/676/747/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 червня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Кам»янець-Подільський, вул. Тімірязєва,154/22, пенсіонерку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28 квітня 2017 року о 11 год. 40 хв. в м. Кам»янці-Подільському по Проспекту Грушевського, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху, при перестроюванні в крайню ліву смугу для руху, на дорозі яка має три смуги для руху в одному напрямку, допустила зіткнення з транспортним засобом КІА державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в крайній лівій смузі для руху прямо, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 та її захисник не з»явилися, причини неявки не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився. До початку розгляду справи направив заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ст. 268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без участі учасників, оскільки вони належно повідомлялися про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 та відеозаписом.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн. що відповідає 20 (двадцять) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам"янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1