Провадження № 3-в/679/1/2017
Справа № 679/1470/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., при секретарі Обуховської Ю.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання заступника начальника Славутського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт стягненням у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Славутського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням, в обґрунтування якого посилається на те, що 28.10.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції Нетішинського МС надійшла на виконання постанова відносно ОСОБА_2, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В той же день, 28.10.2016 року ОСОБА_2 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції, ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного йому судом адміністративного стягнення, про що він власноручно поставив підпис в довідці про проведену бесіду.

Крім того, правопорушнику було надано направлення в КП НМР «Благоустрій» для відбування призначеної йому судом кількості годин громадських робіт та вказано, що він повинен приступити до роботи не пізніше 08.11.2016 року.

09.11.2016 року в усній формі працівник відділу кадрів КП НМР «Благоустрій» повідомила, що ОСОБА_2 для відбування призначеного судом стягнення у вигляді громадських робіт не зявився, у звязку з чим останньому було направлено виклик про явку до кримінально-виконавчої інспекції на 12.11.2016 року.

11.11.2016 року до Нетішинського МС КВІ зявилася мати порушника та в письмовому поясненні вказала, що її син у звязку з скрутним матеріальним становищем поїхав на заробітки у м.Полонне, повернеться в кінці листопада 2016 року і відразу приступить до відпрацювання громадських робіт.

14.11.2016 року з КП НМР «Благоустрій» до Нетішинського МС КВІ надійшло повідомлення з якого вбачається, що правопорушник для відпрацювання громадських робіт не зявився з невідомих причин.

ОСОБА_2 01.12.2016 року та 09.12.2016 року направлялись виклики до Нетішинського МС КВІ, однак останній на виклики не зявився.

В подальшому було відібране пояснення в батька порушника, в якому він вказує, що його син ОСОБА_2 в кінці листопада 2016 року виїхав на заробітки, куди саме батьків не повідомив, телефонного звязку з ним немає.

З посиланням на Наказ Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» в поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судові засідання 20.06.2017 року, 21.07.2017 року, 11.08.2017 року та 31.08.2017 року не зявився. Постанови суду від 21.07.2017 року та 11.08.2017 року про привід останнього в судові засідання Нетішинським ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області не виконано.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За змістом ст.321-4 КУпАП така заміна допускається лише у разі умисного ухилення особою, якій призначені громадські роботи, від їх відбування. При цьому, таке ухилення може полягати в наступних діях: а) відмова прибути до підрозділу КВІ для постановки на облік та отримання направлення на роботи; б) отримання направлення на громадські роботи, але неприбуття до місця їх виконання; в) прибуття до місця роботи, але відмова від виконання визначених громадських робіт.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи ОСОБА_2, останній в листопаді 2016 року поїхав на заробітки, місце свого знаходження не повідомив, засобів звязку з ним не має. Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які являються батьками правопорушника, а також рапортами працівників поліції.

Дана підстава унеможливлює розгляд справи до зясування точного місця проживання або перебування ОСОБА_2, оскільки вирішення питання відносно нього стосується можливого обмеження його основних конституційних свобод.

Крім того, у відсутності правопорушника суд не має змоги зясувати думку особи, відносно якої вирішується подання, факт умисного ухилення, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що практично унеможливлює розгляд даної справи судом. Тому, Славутському МРВ з питань пробації, відповідно до наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, слід встановити місце фактичного проживання (перебування) ОСОБА_2, з метою можливості викликати чи доставити до суду для вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.252, 280, 304, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Славутського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт стягненням у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2 - повернути до Славутського МРВ з питань пробації для встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник