ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області Стародуб О.Г., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, на постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 березня 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПАТ «НКМЗ», МХ № 3, токар, проживає: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10200 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови, 22.12.2016 року о 21-45 год. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-21103 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Двірцева від вул. В. Стуса в напрямку вул. Ювілейна, біля перехрестя вул. Двірцева та вул. Я. Мудрого в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження. Скаргу задовольнити та скасувати постанову судді першої інстанції. Вважає, що до відповідальності він притягнутий незаконно.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_2 не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження постанови судді має бути поновлений, а апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_2 не був присутній при розгляді справи та не був повідомлений відповідно до ст. 277-2 КУпАП про те, що розгляд справи відбудеться 17.03.2017 року.

З урахуванням цього, слід визнати, що ОСОБА_2 був позбавлений можливості реалізувати в суді передбачені законом (ст. 268 КУпАП) права, якими наділена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, й зокрема права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження повинен бути поновлений, а постанова судді підлягає скасуванню як незаконна.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 901517 від 22.12.2016 року, який складений правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку; висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» в якому зазначено, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення ОСОБА_2 вчинив 22 грудня 2017 року і на час розгляду даної адміністративної справи у суді строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у разі пропущення тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 247, ст. 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 березня 2017 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік - скасувати.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Суддя