Справа № 493/830/17
Провадження № 3/493/321/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,українки, громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, інваліда ІІІ групи, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2017 року біля 10:00 години, біля сільської ради с. Пасат Балтського району Одеської області, під час проведення зборів громади села ОСОБА_1 та ОСОБА_4 влаштували сварку відносно ОСОБА_6, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагували.

Цього ж дня ОСОБА_5, прийшовши додому в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку відносно своєї дружини ОСОБА_4, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою.

Крім того, 10.03.2017 року на вул. с. Пасат Балтського району Одеської області, на підґрунті неприязних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої ображали один одного нецензурною лайкою, на зауваження не реагували.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вчинене правопорушення визнала, пояснивши, що сварка з ОСОБА_6 виникла через реалізацію ОСОБА_6 алкогольних напоїв.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що сварка з дружиною виникла з побутових причин, про вчинене жалкує.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинене правопорушення визнали, та пояснили, що приїхали до домогосподарства покійного ОСОБА_7 забрати гнилі дошки, на що ОСОБА_1 влаштував сварку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вчинені правопорушення не визнав, та пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не маючи на те прав, приїхали до двору його покійного батька ОСОБА_7 та стали забирати дрова, він їм не дозволив цього зробити. Ніяким чином не ображав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Що стосується епізоду з ОСОБА_6, то він ніяким чином її не ображав, а лише намагався зупинити продаж алкогольних напоїв в селі.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яке мало місце 20.02.2017 року вчинене ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі з протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 641755 та серії АА № 641753, висновку за результатами звернення від 20.03.2017 року, заяви від 20.02.2017 року, письмових пояснень ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, яке мало місце 20.02.2017 року вчинене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 399974 від 20.02.2017 року, висновку за результатами звернення від 22.02.2017 року, заяви від 20.02.2017 року, письмових пояснень ОСОБА_11 ОСОБА_10

Однак, враховуючи ту обставину, що вчинені правопорушення мали місце 20.02.2017 року, таким чином, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення скінчився, оскільки відповідно до ч. 2 ст.. 38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бити накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.. 247 п.7 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.. 38 КУпАП закінчився.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яке мало місце 10.03.2017 року вчинене ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі з протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 641754 від 07.04.2017 року, серії АА № 641751 від 07.04.2017 року, серії АА 641752 від 07.04.2017 року, висновку за результатами звернення від 07.04.2017 року, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_12, та ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вбачаючи в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку спокою громадян, однак, враховуючи обставини скоєного, характер вчиненого правопорушення, ступінь їх вини, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ними правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що справи розглядаються судом одночасно, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 36, 38, 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 493/830/17 за провадженням 3/493/321/17, справу про адміністративне правопорушення № 493/831/17 за провадженням 3/493/322/17 та справу № 493/830/17 за провадженням 3/493/324/17 обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/830/17, провадження 3/493/321/17.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 визнати винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яке мало місце 20.02.2017 року, та з урахуванням ст. 38 КУпАП провадження у справі закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке мало місце 20.02.2017 року, та з урахуванням ст. 38 КУпАП провадження у справі закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яке мало місце 10.03.2017 року, та з урахуванням ст. 22 КУпАП - звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ними правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ