Справа № 202/5685/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.08.2017 року о 03 годині 00 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. В.Сухомлинського, 87 у м. Дніпро перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків, результат якого склав 1,47 проміле, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1, зявився, свою провину не визнав, пояснюючи, що 17 серпня 2017 року керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_2 по вул. В.Сухомлинського, 87 у м. Дніпро був зупинений співробітниками поліції, які запропонували пройти огляд за допомогою приладу Драгер, на що він погодився, однак з результатом не згоден та підписав всі необхідні документи, які були складені співробітниками патрульної поліції не читаючи, оскільки поспішав до м. Новомосковська, де перебувала його мати, якій було зле.

Провина ОСОБА_1, повністю підтверджується: рапортом співробітника поліції, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використання спеціальних технічних засобів згідно якого результат приладу Драгер, прилад №0573, тест №384 склав 1,47 проміле, обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №108239 від 17.08.2017 року, а також оглянутим у судовому засіданні записом з нагрудних реєстраторів співробітників поліції з яких вбачається, що ОСОБА_1 за добровільною згодою пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу Драгер, результат якого склав 1,47 проміле, та під час огляду не заперечував щодо його висновку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у керуванні особою транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко