Номер провадження 3/754/2412/17
Справа №754/6446/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2017 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.01.2017 року о 07:00 год. на перехресті вул. Драйзера - вул. Закревського, в м. Києві Коломієць А.М., керуючи автомобілем, марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, а саме, повертаючи ліворуч на основний зелений сигнал світлофору, не надав дорогу автомобілю, марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів та травмування водія ОСОБА_3

Своїми діями Коломієць А.М. порушив вимоги п.п. 10.1, 16.6 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання Коломієць А.М. не з'явився. Згідно заяви від 31.05.2017 року, просив розглядати справу про адміністративне правопорушення стосовно нього у його відсутність, вину у скоєному визнав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №157249 від 10.05.2017 року (а.с.2);

-даними копії висновку старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 07.02.2017 року (а.с.6);

-даними копії рапорту інспектора роти №3 батальйону №3 УПП в м. Києві ДПП Дерев`янка М.О. від 24.01.2017 року (а.с. 7);

-даними копії протоколу огляду місця ДТП від 24.01.2017 року (а.с. 8-9);

-даними копії схеми пригоди від 24.01.2017 року (а.с. 10).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Однак, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку, згідно протоколу дата вчинення адміністративного правопорушення - 24.01.2017 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №3/754/2412/17 (754/6446/17) стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: