П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

встановив:

11 листопада 2017 року, о 21:20 год., ОСОБА_1, в м. Рівне, на вул. Макарова, 42, керував транспортним засобом ЗАЗ 110308, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія, за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6810» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 1892 від 11.11.2017, проба позитивна 2,33%.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

12 листопада 2017 року, о 01:32 год., ОСОБА_1, в м. Рівне, на вул. Корольова, 4, керував транспортним засобом ЗАЗ 110308, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія, за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6810» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 1894 від 12.11.2017, проба позитивна 1,58%.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

11 листопада 2017 року, о 21:20 год., ОСОБА_1, в м. Рівне, на вул. Макарова, 42, керував транспортним засобом ЗАЗ 110308, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Carina, номерний знак НОМЕР_2, паід керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду на заборонений сигнал світлофора на перехресті вул. Макарова Корольова. В результаті дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне обєднати справи № 569/17701/17, № 569/17705/17 та № 569/17731/17 в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи.

ОСОБА_1, під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях за вказаних обставин визнав повінстю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 252196 від 11.11.2017, БР № 252197 від 12.11.2017 та БР № 252813 від 11.11.2017;

- тестами проходження на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6810, від 11.11.2017 та від 12.11.2017, проба 2.33% та 1.58% , відповідно;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, які повністю підтверджують обставини викладені у згаданих протоколах про адміністративні правопорушеня;

- схемою ДТП;

- письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що відповідає вимогам ст. 23 КУпА та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.