Справа 639/5294/17
Провадження № 3/639/1995/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_2 Федерації, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23 серпня 2017 року о 15-10 год. в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, 1/3, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 не обрала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого стався наїзд на автомобіль НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, після чого залишила місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнала та зазначила, що вона в жодній дорожньо-транспортній пригоді не приймала участі, оскільки на її автомобілі відсутні будь-які механічні пошкодження.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 23.08.2017 року приблизно о 10-00 год. вона припарковала свій автомобіль ОСОБА_4, д.н.з. НОМЕР_3 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 1/3, після чого прийшовши приблизно о 13-00 год. до автомобіля та помітила пошкодження лівої сторони заднього бамперу. Крім того, вона побачила записку, в якій був залишений номер свідка ДТП. Звязавшись зі свідком події, ОСОБА_3 дізналася, що зіткнення з її автомобілем НОМЕР_4.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 23.08.2017 року приблизно о 15-10 год. вона проходила по вул. Полтавський шлях, біля будинку 1/3, після чого почула скрегіт автомобіля. Обернувшись вона побачила автомобіль Hyundai Getz, який зупинився та увімкнув аварійку, однак згодом покинув місце ДТП.

Під час судового засідання учасниками судового процесу було заявлено клопотання про призначення судової транспортної трасологічної експертизи, з метою встановлення чи було зіткнення автомобілів.

З огляду на те, що в процесі судового розгляду адміністративного матеріалу зясувалось, що існують істотні протиріччя, які виникли між вихідними даними у справі та поясненнями учасників ДТП, приймаючи до уваги, що для зясування обставин, які мають важливе значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, а також те, що в рамках первісного розгляду матеріалу ДТП транспортна трасологічна експертиза не проводилась, суд вважає необхідним призначити по справі проведення судової транспортної трасологічної експертизи.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративному матеріалу за ст. 124 КУпАП по факту дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 транспортну трасологічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково - дослідницького інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, (адреса: м. Харків, вул. Золочівська , 8-А) на вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи мало місце зіткнення автомобілів НОМЕР_5 та Ford, д.н.з. НОМЕР_3, за обставин, вказаних в матеріалах справи, якщо так, то якими частинами?

При проведенні експертизи враховувати покази учасників ДТП, фотокартки з місця події.

Зобовязати ОСОБА_1 (097-021-79-44) в разі необхідності на вимогу експерта надати для огляду автомобіль НОМЕР_6.

Зобовязати ОСОБА_3 (050-574-25-04) в разі необхідності на вимогу експерта надати для огляду автомобіль НОМЕР_7.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення № 639/5294/17, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва