Номер провадження 3/523/6096/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Одеса, прос. Паустовського 2-А, кв.74,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 06.03.2017р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній у той же день о 12:55 год., по вул. Малиновського в м.Одеса, керуючи автомобілем марки «Черрі», держномер ВН 1362 НН став учасником ДТП, допустив наїзд на автомобіль «Хонда Цивік» держномер ВН 4284 СЕ, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №086271 від 19.09.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.03.2017 р., згідно якої розташування транспортних засобів свідчить про ту обставину, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху;

- поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2017р., згідно яких останній пояснив про обставини вчинення ним правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_3 від 06.03.2017р., згідно яких вона пояснила про обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

За положеннями ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 247, 249, 268, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити.

Копію постанови направити для відома до Управління патрульної поліції у м.Одесі.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м Одеси до апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: А.В. Лупенко