Номер провадження: 33/785/564/17
Номер справи місцевого суду: 502/1040/16-п
Головуючий у першій інстанції Маслеников О. А.
Доповідач Джулай О. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Джулай О.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Кілійського районного суду Одеської області, від 08 червня 2016 року, по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП,

встановив:

оскарженою постановою стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм, закрито адміністративне провадження за ст. 124 КУпАП України у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 21.04.2016 року, о 7 год. 15 хв. на автодорозі Одеса-Рені, ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по правому узбіччю. Здійснюючи випередження автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по проїзній частині, ОСОБА_3 не обрав безпечний інтервал руху, в результаті чого сталася ДТП, в якій автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе не визнав, пояснив, що не маневрував і здійснював випередження, а навпаки водій ОСОБА_2 намагався об'їжджаючи яму, здійснив різкий маневр в правий бік, зачепивши своїм автомобілем дзеркало його автомобіля.

За таких обставин суд першої інстанції визнав ОСОБА_3 невинуватим, закривши провадження в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій наполягає на своїй версії ДТП, викладеній в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, з метою перевірки пояснень учасників ДТП, в апеляційного суду виникла необхідність експертним шляхом встановити механізм контактування транспортних засобів.

Враховуючи, що для вирішення питання про механізм утворення пошкоджень на автомобілі «Lexus», реєстраційний номер НОМЕР_3, необхідні спеціальні знання, апеляційний суд призначив судово-трасологічну експертизи, проведення якої доручив експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З листа директора ОНДІСЕ вбачається, що через значну завантаженість проведення експертизи можливе в ІV кварталі поточного року.

За таких обставин апеляційний суд вважає доцільним доручити проведення експертизи іншому експертному закладу.

Керуючись ст.ст.251, 373 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі № 33-785/564/17, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Які пошкодження виявлені на автомобілі «Lexus», реєстраційний номер НОМЕР_2.

2. Який механізм утворення пошкоджень, виявлених на автомобілі «Lexus», реєстраційний номер НОМЕР_2.

3. Який напрямок утворення пошкоджень, виявлених на автомобілі «Lexus», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.385, 386 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 33-785/564/17.

Зобов'язати ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_4, надати для експертного дослідження автомобіль «Lexus», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Копію постанови направити ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) О.Б. Джулай

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Б. Джулай