1Справа № 335/4248/17 3/335/1048/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 218759 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм таксі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2017 року о 23 годині 20 хвилин в м. Запоріжжі по пр. Соборному, 232 в Дніпровському районі водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі, який не відповідає вимогам ДСТУ 3642:2010, а саме: змінено колір зовнішнього світлового приладу передніх габаритних ліхтарів з білого на синій, чим порушив п. 31.43 «а» Правил дорожнього рухуУкраїни.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України визнав та просив його не карати, а обмежитись усним зауваженням, враховуючи малозначність порушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КпАП України адміністративна відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.
Частиною 4 ст. 121 КпАП України за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.
Пунктом 31.4.3 «а» Правил дорожнього руху України передбачено заборону експлуатації транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей і невідповідності вимогам, зокрема, кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КпАП України, оскільки здійснював рух на транспортному засобі, який не відповідає вимогам ДСТУ 3642:2010, що підтверджено самим ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Вина правопорушника, зокрема підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 218759 від 27 березня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського роти № 2 батальону № 2 УПП в м. Запоріжжя ДПП Іваніна І.В. від 27 березня 2017 року, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в м. Запоріжжі, архівом порушень та наявним в матеріалах справи відеозаписом.
Як передбачено ст. 22 КпАП України, при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких негативних наслідків, які би негативно вплинули на безпеку дорожнього руху, щире каяття ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу порушника, який працює, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 22, 121, 221, 268, 284 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.В. Калюжна