Дата документу 25.04.2017
Справа № 334/988/17
Провадження № 3/334/993/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого торгівельним представником АТ «Джейн Т», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

11.02.2017 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він керував автомобілем «Toyota Corola», державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Зачиняєва вул. Вітряна у м. Запоріжжя, не надав перевагу в русі автомобілю «Gely», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2017 р. матеріали адміністративної справи за протоколом про адміністративне правопорушення БР №218911 від 11.02.2017 р. щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліціїдля належного оформлення.

18.04.2017 р. Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліціїпісля доопрацювання надіслали до Ленінського районного суду матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення БР №218911 від 11.02.2017р. щодо ОСОБА_1. Матеріали справи були доповнені рапортом інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в м. Запоріжжі ОСОБА_3, додатковою схемою місця ДТП яка сталася 11.02.2017р., та диском з фото з місця події.

Згідно вимог ст..245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідив матеріали справи, суддя вважає, що дані матеріали про адміністративне правопорушення у повній мірі не було доопрацьовано. Так матеріали справи були доповнені рапортом інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в м. Запоріжжі ОСОБА_3, додатковою схемою місця ДТП яка сталася 11.02.2017р., та диском з фото з місця події.

В рапорті інспектор Івахненко В.М., зазначає, що в телефонній розмові з учасниками ДТП було встановлено вихідні дані, які потрібні для проведення експертизи, однак до матеріалів справи не долучені додаткові пояснення учасників ДТП про обставини ДТП стосовно швидкості руху, оглядовості з місця водія та відстані , яку подолали автомобілі після зіткнення до остаточної зупинки. Додаткова схема місця ДТП, складена тільки інспектором за відсутності учасників ДТП та на ній відсутні підписи учасників ДТП, що вони ознайомлені з додатковою схемою ДТП, або що вони відмовилися від її підписання.

Таким чином вбачається, що працівниками поліції на теперішній час не усунуті недоліки, зазначені в постанові судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2017 р., що перешкоджає обєктивному розгляду даної справи, так як в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні необхідні данні для проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.