Справа № 676/4950/17
Провадження № 3/676/1685/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 жовтня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Кам»янець-Подільського району, Хмельницької області, не працюючого, паспорт серія НВ 597174 виданий Кам»янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області 30 березня 2011 року,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 вересня 2017 року о 23-й год. в м. Кам»янці-Подільському по вул. Пушкінській, керуючи транспортним засобом «Opel Vectra» державний номерний знак FCМ 219( литовська реєстрація), рухаючись по другорядній дорозі по вул. Лесі Українки, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 10 вересня 2017 року в м. Кам»янці-Подільському по вул. Пушкінській, керуючи транспортним засобом «Opel Vectra» державний номерний знак FCМ 219, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не направляв.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що його вина доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2017 року, схемою ДТП та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн. що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3