Справа№ 640/5017/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо- транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1 Абідаллаха, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН не відомий, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 13,

за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

25.03.2017 року о 16 год. 30 хв. в м. Харків по вул. Героїв Праці, 2/48, водій ОСОБА_1 Абідаллах, керуючи транспортним засобом OPEL VECTRA д.н. GGA 032 (LT), рухаючись заднім ходом на парковці, не впевнився в безпечності, та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб KIA MAGENTIS д.н.з. НОМЕР_1 без водія. У результаті спричинено механічні пошкодження транспортним засобам, що завдало матеріальної шкоди. Крім того, 25.03.2017 року о 16 год. 30 хв. в м. Харків по вул. Героїв Праці, буд. 2/48, водій ОСОБА_1 Абідаллах, керував автомобілем OPEL VECTRA д.н. GGA 032 (LT) з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків у встановленому законом порядку.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 Абідаллаха підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, розпискою, відео-записом, та іншими зібраними матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо -транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п.п. 10.9 та 2.5 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1 Абідаллах.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 Абідаллаха міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; та ч.1 ст. 130 КпАП України - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 Абідаллаха, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч.1, 247, 279, 283, 284, КпАП України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 Абідаллаха, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

ОСОБА_1 Абідаллаха, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КпАП України призначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Абідаллаха, на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Суддя Г.А. Зуб