Справа № 538/229/17
Номер провадження3/541/310/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 березня 2017 року, ОСОБА_1 22 березня 2017 року близько 15 години 10 хвилин керував мопедом «Дельта» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та підпису в адміністративному протоколі відмовився в присутності двох свідків. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що 22 березня 2017 року він ремонтував гальма у своєму мопеді «Дельта» на подвірї своєї матері ОСОБА_2, що розташоване на розі вулиць Шевченка і Фурманова в м.Лохвиця. По закінченню ремонту він вирішив перевірити роботи гальм, для чого вивів мопед на вулицю Фурманова, по якій майже немає руху транспортних засобів, і, не заводячи мопеда, розганяв його а потім гальмував, дивлячись, як працюють гальма. Під час цього до нього на патрульному автомобілі підїхали поліцейські, які звинуватили його в тому, що він керує транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Він з цим не погодився, оскільки пє тільки безалкогольне пиво, і запропонував їм продути відповідний прилад, щоб довести, що він тверезий. Але поліцейські запропонували йому поїхати для обстеження в лікарню. Він сів до них у автомобіль, але в лікарню їхати відмовився, тоді вони відвезли його до відділу поліції, де щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким він не погоджувався, тому відмовився його підписувати. Чи підписував він які-небудь інші документи не памятає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Відповідно до абзацу 2 п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

П.п. 7, 8 згаданого Порядку передбачено, що при цьому поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав, і лише у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до п.2 розділу I Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року N 1452/735, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Згідно п.3 розділу І цієї Інструкції ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Згідно з п.1 розділу II вказаної Інструкції за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу I цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Відповідно до п. 9 розділу II вказаної Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Вказані вимоги Порядку та Інструкції особою, якою складався протокол про адміністративне правопорушення, не виконані, оскільки згідно показань свідка ОСОБА_3, що складав протокол про адміністративне правопорушення, які він дав під час розгляду справи судом, він не пропонував ОСОБА_1 пройти медичний огляд на місці зупинки транспортного засобу, в звязку з відсутністю спеціальних технічних засобів. Протокол про адміністративне правопорушення складався у Лохвицькому відділі поліції, в зв'язку з відмовою ОСОБА_1 їхати у лікарню на освідування. Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були присутні лише під час складання протоколу.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_4 (а.с.5) та ОСОБА_5 (а.с.6), зміст яких надрукований у виді відповідного бланку, із зазначенням від руки даних свідків та прізвища, імя, по батькові водія, водій ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку, від продування приладу ALKOTEST-6810, пояснень та підпису, що суперечить поясненням свідка ОСОБА_3 та свідчить про недостовірність цих письмових пояснень.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази порушення ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху, оскільки не був дотриманий встановлений порядок направлення особи для проведення огляду на стан спяніння. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, а отже відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути відкритим, а відкрите підлягає закриттю, якщо в діях правопорушника відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, отже провадження у даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 130 ч.1, 221, 247, 266, 268, 279, 283, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_6