Провадження № 3/641/1882/2017 Справа № 641/3301/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю осіб, стосовно яких складені протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

-за ст. 124 КУпАП,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Блакитного, буд. 13-А, -

-за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18 травня 2017 року о 07 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_3, біля будинку 127 по пр. Гагаріна в м. Харкові, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого, скоїв зіткнення з транспортним засобом DAEWOO LANOS державний реєстраційний номер НОМЕР_4, який рухався попереду в попутному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2, 158 травня 2017 року о 07 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_5, біля будинку 127 по пр.. Гагаріна, в м. Харкові, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого, скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2109 державний реєстраційний номер НОМЕР_6, який рухався попереду в попутному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнали.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 263914 від 18.05.2017, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Крім того, вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 263913 від 18.05.2017, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст. 124,283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_4