Справа № 541/1981/17
Номер провадження3/541/667/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на Філії "Дібрівський кінний завод №62" конюхом, паспорт серії КО № 831593 виданий Миргородським МВ УМВС України у Полтавській області 11.10.2010

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

До Миргородського міськрайонного суду одночасно надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №541/1981/17), за вчинення адміністративного правопорушення ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №541/1983/17), за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №541/1985/17) та за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №541/1987/17).

Враховуючи, що вищевказані адміністративні матеріали, які надійшли до суду стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила чотири адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №541/1981/17), за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №541/1983/17), за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №541/1985/17) та за вчинення адміністративного правопорушення та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №541/1987/17) обєднати в одне провадження з присвоєнням номеру справи №541/1981/17.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 023711 від 09 вересня 2017 року громадянин ОСОБА_1 09.09.2017 о 06 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Силаєва-Незалежності в смт. Ромодан Миргородського району, керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. 201-89СК в стані алкогольного спяніння. Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 023708 від 09 вересня 2017 року громадянин ОСОБА_1 09.09.2017 о 02 годині 48 хвилин на перехресті вулиць Силаєва-Травнева в смт. Ромодан Миргородського району, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. 201-89СК, не обрав безпечну швидкість та не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на електоопору № 40 Л-6.

В результаті ДТП транспортний засіб та електроопора отримали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 023710 від 09 вересня 2017 року громадянин ОСОБА_1 09.09.2017 о 06 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Силаєва-Незалежності в смт. Ромодан Миргородського району, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. 201-89СК, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211440, д.н.з. 0188, під керуванням ОСОБА_2

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 023709 від 09 вересня 2017 року громадянин ОСОБА_1 09.09.2017 о 03 годині 03 хвилин на перехресті вулиць Силаєва-Незалежності в смт. Ромодан Миргородського району, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. 201-89СК, скоїв ДТП та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Разом з тим, відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Оскільки, згідно з наданими документами посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось, тому адміністративне стягнення слід призначити йому без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1,122-2, 130, 221, 268, КУпАП,-

постановив:

Об'єднати в одне провадження справу №541/1981/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, справу №541/1983/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, справу №541/1985/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та справу №541/1987/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122-4 КУпАП, з присвоєнням номеру справи № №541/1981/17 (провадження №3/541/667/2017).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) на користь держави, на р/р 0001, , код виду платежу 21081300, МФО 831019, банк одержувача - ГУДКСУ України в Полтавській області, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень нуль копійок) судового збору на р/р 0001, призначення платежу судовий збір; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача: 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3