Справа № 144/705/17
Провадження № 3/144/401/17
П О С Т А Н О В А

29.05.2017 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., під час підготовки до розгляду адміністративної справи за протоколом, який надійшов від Теплицького відділення Гайсинської обєднаної державної податкової інспекції, складений відносно ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником(головою ліквідаційної комісії) Управління Держпродспоживслужби в Теплицькому районі, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

установила:

23 травня 2017 року головним державним ревізор-інспектором Теплицького відділення Гайсинської ОДПІ було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст.280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, ..., зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані в ст.280 КУпАП обставини неможливо зясувати, оскільки протокол №111 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яка вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням

заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в

протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка

притягається до адміністративної відповідальності; при наявності

свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими

особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис

про це. Особа, яка притягається до адміністративної

відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо

змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти

мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення №111 не зазначено місця, часу вчинення і суті адміністративного правопорушення.

Крім того, в одному адмінматеріалі, сформованому органом, який надіслав протокол про адміністративне правопорушення на розгляд суду, містяться два протоколи про адміністративні правопорушення - №111 та №112, які відповідно до вимог КУпАП мають розглядатись окремо.

Керуючись ст.268 , ст.278, ст.280 КУпАП,

постановила:

Повернути до Теплицького відділення Гайсинської обєднаної державної податкової інспекції для додаткової перевірки та належного оформлення протокол №111 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

СУДДЯ