Справа 237/3424/17
Номер провадження 3/237/1032/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.17 м. Курахове
Суддя Марїнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ГУНП в Донецькій області стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03 серпня 2017 року о 06-20 годині в м. Курахове по пр-ту Запорізькому ОСОБА_1 керував скутером Honda Dio без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (характерний запах алкоголю з порожнини роту), від продуття алкотестеру, а також від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що 03.08.2017 року він дійсно керував скутером Honda Dio в м. Курахове по пр-ту Запорізькому стані легкого спяніння, оскільки був вимушений поїхати до аптеки за ліками для своєї доньки, яка захворіла.
Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням /проступком/ визнається протиправна, винна /умисна чи необережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 17 КУпАП передбачено, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно зі ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.
Відповідно п. 4 ст. 247 КУПАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.
Отже, з урахуванням наведеного встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте провадження в справі слід закрити, оскільки за вищевказаних умов дії ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 18 КУпАП, суддя вважає крайньою необхідністю, що підтверджується довідкою Курахівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідала дитячу консультацію 03.08.2017, діагноз: ГРВІ, призначено лікування.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП у звязку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.Д.Медведський
Дата документу 15.09.2017