Справа № 496/1466/17
Провадження № 3/496/736/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону поліції особливого призначення ГУПН України в Полтавській облачті про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП ОСОБА_2,

за ст. ст. 124, 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2017 року поліцейським взводу № 3 роти №3 РПП ОСОБА_3 в Полтавській області відносно ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративне правопорушення серії АП1 № 136339 за ст. 139 КУпАП та серії АП1 № 136340 за ст. 124 КУпАП, відповідно до яких йому ставиться в провину те, що він, близько 08 год. 10 хв. на 223 км. + 700 м. а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем «International», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-контейнеровоз «Dennison», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 трапилось перекидання вантажу, в результаті чого автомобіль перекинувся, зазнав механічних пошкоджень та пошкодив засіб з організації дорожнього руху (металеву огорожу) на відстані 18 метрів. Вантаж, який знаходився в контейнері був опломбований.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 24.04.2017 року він на технічно справному автомобілі здійснював перевезення вантажу, який знаходився у контейнері під митним контролем та опломбованим в звязку з чим перевірити його розміщення у контейнері він не міг. Керуючи автомобілем в ранковий час, було близько 8 годин ранку, на невеликій швидкості, на невеликому повороті автомобіль різко перекинувся на бік. Дочекавшись митних працівників, представників вантажу та їх замовників була вскрита пломба та виявлено, що вантаж було неправильно розміщено, а саме труби були завантажені вертикально, що і привело до перекидання автомобіля. Крім цього, надав суду фотознімки вузлів та агрегатів автомобіля, вантажу та проїзної частини де відбулося перекидання автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність закрття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.12 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України 14.10.97 року № 363, відповідальність за розміщення вантажу всередині контейнера несе вантажовідправник. Вантажовідправник зобов'язаний розміщати вантаж в контейнері так, щоб виключити можливість його

переміщення всередині контейнера при перевезенні і щоб навантаження на підлогу і тиск на стінки контейнера були рівномірними. При розміщенні вантажу вантажовідправник повинен залишати вільним простір між вантажем і дверима контейнера від 30 до 50 мм.

З пояснень ОСОБА_1 та з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №136340 від 24.04.2017 року вбачається, що вантаж, який знаходився у контейнері був опломбований, перед початком руху він не міг перевірити надійність його розташування або кріплення у контейнері аби запобігти його зміщенню, падінню чи перекиданню.

Оскільки перекидання автомобіля та пошкодження дорожнього відбійника сталося внаслідок неправильного розміщення вантажу, відповідно до п. 17.12 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України 14.10.97 року № 363, водій не несе відповідальність за неправильне розміщення вантажу, а тому в діях водія ОСОБА_1 не вбачається ознак складу правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 139 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 17.12 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України 14.10.97 року N 363,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 139 КУпАП, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.