Справа № 481/587/17
Провадж.№ 3/481/246/2017
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

07.06.2017 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря Канівець О.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2017 року о 10:22 год. в м.Кривий Ріг, Металургійний район, вул.Нікопольське шосе, в районі 101 км. залізничної колії ПАТ «Укрзалізниця», водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, Н/З НОМЕР_2, на залізничному переїзді, який розташований на 101 км. залізничної колії ПАТ «Укрзалізниця» проїхав на ввімкнений заборонений сигнал світлофора (червоний) та звуковий сигнал. Факт правопорушення зафіксовано на м.т. Samsung galaxy J7, таким чином водій порушив п.20.5. «в» ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, суду пояснив, що на момент переїзду шлагбаум був піднятий та йому в обличчя світило яскраве сонце, що завадило йому побачити світлофор.

Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Частиною 2 статті 123 КУпАП передбачено відповідальність водія за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений. Правила руху через залізничні переїзди встановлено в розділі 20 «Правил дорожнього руху».

Так відповідно до п.20.5.»В» «Правил дорожнього руху» рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 069635 від 11.05.2017 року, довідка про наявність посвідчення водія від 12.05.2017 року, відео з місця пригоди, свідчать про те, що дійсно водій ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_3 рухався через переїзд при увімкненому заборонному сигналу світлофора, чим порушив вимоги п.20.5. «В» "Правил дорожнього руху", а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, а саме - в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без застосування оплатного вилучення транспортного засобу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код , Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, р/рахунок 0001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області Уманська