Справа № 352/808/17
Провадження № 3/352/326/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 04.05.2017 р. о 19 год. 30 хв. на а/д Н-09 «Мукачево-Львів» км 302 в смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063» н.з. Г 6727 ИФ, у порушення вимог п.п. 2.5, 11.3, 12.1, 12.3 ПДР України не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із автомобілем марки «Форд Транзит» н.з. АТ 6711 ВА під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що міститься в протоколі серії АП2 № 170831 від 04.05.2017 р. про адміністративне правопорушення, додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 170831 від 04.05.2017 р., та іншими матеріалами справи.

Приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортними засобом, порушив вимоги п.п. 2.5, 11.3, 12.1, 12.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вказаної норми, з огляду на те, що ОСОБА_1 одночасно вчинив дане правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, та правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за вчинення якого на нього постановою суду від 31.05.2017 р. накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, вважаю, що ОСОБА_1 слід визначити остаточне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховую також, що з ОСОБА_1 вже стягнуто судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням постанови суду від 31.05.2017 р., якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець