Номер провадження 3/521/5369/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 493745 від 07.08.2017 року, що надійшов з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серія КМ № 1550778, виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 18.07.2008 року), що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2017 року о 16 годині 00 хвилин, за адресою м. Одеса, пров. 3-ий Травневий, 27 виявлено незаконне зберігання гр. ОСОБА_1 без мети збуту в невеликому розмірі наркотичного засобу «метадон».

По даному факту 07.08.2017 року інспектором поліції було складено протокол серія ГП № 493745 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи до якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 44 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 493745 від 07.08.2017 року; протоколом огляду місця події від 29.05.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2017 року; висновком експерта НДЕКЦ № 1394-Х від 12.07.2017 року; постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 19.07.2017 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, особи правопорушника, ОСОБА_1 який має захворювання «Паркінсона», майнового стану останнього (ніде не працює), суддя вважає, що можливо ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись у відношенні нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 33, 44 КУпАП, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України.

Зробити ОСОБА_1 усне зауваження та попередити про недопустимість в подальшому здійснення подібних правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_2