Справа № 140/837/17 № 3-в/140/71/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові, подання ст.інспектора Немирівського районного відділу з питань пробації про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у звязку з ухиленням від відбування стягнення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -

В С Т А Н О В И В :

Немирівський районний відділ з питання пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт щодо ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 24.05.2017 року Немирівським районним судом Вінницької області його було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

13.06.2017 року в адресу ОСОБА_1 було направлено виклик на 19.06.2017 року, однак він до Немирівського РВ з питань пробації не зявився, про причини неявки не повідомив.

З пояснення начальника Брацлавського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_2 від 04.07.2017р. стало відомо про те, що 29.06.2017р. він особисто повідомляв ОСОБА_1 про необхідність явки до Немирівського РВ з питань пробації, проте останній виклик проігнорував.

Крім того, відповідно до рапорту ст. ДОП Немирівського ВП ОСОБА_3 від 13.07.2017р., під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній. Місце його перебування в даний час невідоме.

Такими діями порушник свідомо ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Представник Немирівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просив задовільнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не відомо.

Суд заслухавши представника Немирівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4, який підтримав подання, дослідивши матеріалами справи, вважає за необхідне подання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване, а факт ухилення ОСОБА_1Г від відбування покарання підтверджено наданими матеріалами.

При цьому суд виходить з вимог ст.. 321-4 КУпАП відповідно до якої « у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом або штрафом».

Враховуючи, що санкція статті, 173-2 ч.1 КУпАП за якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді громадських робіт не передбачає можливості застосування штрафу, тому до нього слід застосувати заміну громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку одна доба арешту дорівнює 5-ти годинам громадських робіт.

На підставі викладеного керуючись ст. 321 -4, ст. 268 ч.2 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовільнити

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 накладене на нього адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КпАП України з 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт терміном 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя

Постанова набрала законної сили 21.08.2017 року

Суддя