Справа № 442/3349/17
Провадження №3/442/1134/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2017 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово виконуючого обовязки начальника Дрогобицького райавтодор ДП « Львівський облавтодор», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» АДРЕСА_1, -

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2017 року о 20 год. 30 хв. на автодорозі Нижанковичі Стрий в с. Лішня по вул. Дрогобицька, ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою не вжив заходів щодо ліквідації ямковості довжиною 8 м, шириною 4 м, глибиною 0,15 м. на проїзній частині вулиці, внаслідок чого автомобіль Мерседес Спринтер, д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Правопорушник провини не визнав, подав письмові пояснення. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він не є субєктом обумовленого адміністративного правопорушення, так як філія «Дрогобицький райавтодор» дочірнього підприємства «Львівський облатодор» є виконавцем робіт та видів робіт, які йому надає замовник в межах встановленого фінансування, і як підрядник, зобовязується виконувати лише ті види та обсяги робіт, які встановлені замовником - Службою автомобільних доріг у Львівській області та на які замовник має відповідне фінансування з бюджету та не уповноважена виконувати роботи за своїм розсудом.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Посадові особи філії «Дрогобицький райавтодор» ДП «Львівський облавтодор» згідно Закону України «Про автомобільні дороги» не є відповідальними посадовими особами органу, уповноваженого державою на управління автодорогами загального користування, яким є Укравтодор. Саме посадові особи Служби автомобільних доріг у Львівській області (балансоутримувача автомобільних доріг), як розпорядники бюджетних коштів у сфері закупівлі підрядних робіт на здійснення поточного ремонту та експлуатаційного утримання, у повній мірі несуть відповідальність за дотримання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що узгоджується із положеннями ст. 13 Закону України «Про автомобільні дороги». При цьому, відповідальність вони несуть лише за наявності необхідного фінансування з державного бюджету.

Таким чином, ОСОБА_1, як в.о. начальника філії «Дрогобицький райавтодор» ДП «Львівський облавтодор», в даному випадку не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, а тому, справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.140 ч.4, 247 п.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Хомик А.П.