Провадження № 3/761/3205/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів, 03 березня 2017 року, о 12 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Кіа державний номер НОМЕР_3 по вул. Мічуріна в с. Крюківщина Києво-Святошинського району, порушив п. 2.3б, п. 13.1 ПДР не вибрав безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на автомобіль "Фольксваген" державний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а) ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провини у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що він не здійснював зіткнення з автомобілем "Фольксваген" та у зазначений в протоколі час не перебував в с. Крюківщина Київської області.

Інший учасник ДТП в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 - дружина ОСОБА_1, що 03 березня 2017 року приблизно о 13 год. її чоловік знаходився в Голосіївському районі м. Києва та не міг вчинити ДТП за вказаних у протоколі обставин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП України.

Так, об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП полягає у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно положень п. 1.10 ПДР України, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Водночас, в судовому засіданні не здобуто належних доказів щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом Кіа державний номер НОМЕР_3 о 12 год. 55 хв. 03 березня 2017 року по вул. Мічуріна , 39 в с. Крюківщина Київської області та причетності ОСОБА_1 до даної ДТП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про сумнівний характер наявності протиправних дій ОСОБА_1, а всі сумніви відповідно до правил ст. 62 Конституції України, тлумачаться на користь особи, яка притягається до відповідальності, і таким чином вказана справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Що ж стосується відомостей, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 (рапорті інспектора патрульної поліції Лепіна М.І.), то лише вони, за відсутності інших доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення не можуть свідчити про вчинення останнім правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, керуючисьст. 124-, ст. 122-4, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, чст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

СУДДЯ М.А. РИБАК