П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3335/17

провадження №

29.05.2017 рокуСуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПАТ «Емальхімпром», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квт. 278АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 року заступником начальника відділу - державним інспектором Управління держпраці у Полтавській області виявлено порушення вимог законодавства про працю допущені директором ОСОБА_2, а саме порушено вимоги ч. 3 ст. 24, ч. 3 ст. 32, ст. 57 КЗпП України, ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці». Вказані порушення викладені та сформовані в акті перевірки № 16-03-242/389 від 14.04.2017 року.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 провину визнає. Зазначав, що порушення, виявлені в акті усунуті.

Винність правопорушника підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 16-03-242/389 від 14.04.2017 року (а.с. 3 7), копією наказу від 01.03.2017 року (а.с. 8), копією повідомлення про прийняття на роботу (а.с.10), копією табеля обліку використання робочого часу (а.с. 10-13) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: неповідомлення працівника про зміну істотних умов праці, порушені вимоги щодо порядку прийняття працівника на роботу та інші порушення трудового законодавства.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять)грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: О.С. Предоляк