Справа № 211/1965/17
Провадження № 3/211/855/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ОСОБА_3»яновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючогоза адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кириленка, 23/15, заст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол Серії БР № 152379 від 15.04.2017 року, згідно якого 15.04.2017 року, близько 03-46 години, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Кривому Розі по вул. Соборності, біля будинку № 29, не був уважним не встежив за дорожньою обставиною, рухаючись заднім ходом допустив наїзд на позаду стоячий автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_3,порушив п. 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_3, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того факт скоєння ОСОБА_3, адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 152379 від 15.04.2017 року, схемою ДТП від 15.04.2017 року, та поясненнями

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3, склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положеньст. 33 КУпАПвраховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йомустягнення, передбаченест. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючисьст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27,34,35, 124,213, 221,248, 249, 252, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 ОСОБА_3»яновича у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3»яновича на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 (триста двадцять ) грн.00 коп.

На підставі ч.2ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 ОСОБА_3»яновичем штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1