Справа № 183/2330/17
№ 3/183/970/17
П О С Т А Н О В А

01 червня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 197 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.197 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушеннязазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих,якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду,про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, датований 22 травня 2017 року, судом встановлено невідповідність зазначеного протоколу вимогам ст. 256 КУпАП, а саме як в ньому, так і в доданих до нього матеріалах відсутні відомості (документи), необхідні для вирішення справи. Так, згідно наданих копій документів, а саме витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 датою внесення до Реєстру запитуваної інформації зазначено 12.07.2016 року, а датою формування витягу - 29.07.2016 року, в той час, як датою отримання паспорта ОСОБА_1 зазначено - 22.07.2016 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.197 КУпАП складений 22.05.2017 року. Тобто додані до протоколу про адміністративне правопорушення копії документів не відображають дійсні обставини справи на момент складення цього протоколу.Крім того, надані суду вищезазначені документи не засвідчені належним чином (не підписані уповноваженою на те особою і не засвідчені печаткою установи), що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Зазначене свідчить про наявність недоліків під час оформлення адміністративного матеріалу без усунення яких неможливо всебічно, повно та обєктивно розглянути справу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 197 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 197 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області у звязку з не відповідністю складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2017 року вимогам ст. 256 КУпАП, а саме для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник