Справа № 404/2573/17
Номер провадження 3-в/404/4/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Галаган О.В. розглянувши подання в.о. начальника Фортечного районного сектору ОСОБА_1 з питань пробації Південного міжрегіонального управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - відсутній, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутого до адміністративної відповідальності 23.05.2017 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст.173-2 КУАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Фортечного районного сектору ОСОБА_1 з питань пробації Південного міжрегіонального управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - відсутній, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності 23.05.2017 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст.173-2 КУАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

На обґрунтування подання, ініціатор зазначив, що 13.07.2017 року до Фортечного районного сектору ОСОБА_1 з питань пробації надійшла постанова суду відносно правопорушника ОСОБА_3 та прийнята до виконання. В цей же день, правопорушнику направлено виклик. 21.07.2017 року правопорушник ОСОБА_3 на виклик не зявився. 22.07.2017 року інспектором було здійснено телефонний дзвінок правопорушнику ОСОБА_3 та викликано його до Фортечного районного сектору ОСОБА_1 з питань пробації. 24.07.2017 року ОСОБА_3 зявився до Фортечного районного сектору ОСОБА_1 з питань пробації, повідомив, що виклик по пошті не отримував. 24.07.2017 року правопорушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт йому можуть замінити громадські роботи на адміністративний арешт. В цей же день, ОСОБА_3 під підпис отримав направлення до КП «Ритуальна служба спеціалізований комбінат комунального побутового обслуговування», де повинен був приступити до виконання громадських робіт з 25.07.2017 року. 25.07.2017 року ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомив що він зявився до КП «Ритуальна служба спеціалізований комбінат комунального побутового обслуговування», але його графік відпрацювання громадських робіт не влаштовує і тому він не буде відпрацьовувати адміністративне стягнення. Даному правопорушнику було запропоновано 26.07.2017 року зявитися до Фортечного районного сектору ОСОБА_1 для надання письмового пояснення по даному факту та вирішення питання щодо відпрацювання 30 годин громадських робіт. 26.07.2017 року ОСОБА_3 не зявився для надання пояснень до Фортечного районного сектору ОСОБА_1 В телефонному режимі ОСОБА_3 повідомив, що відпрацьовувати адміністративне стягнення та зявлятися для надання пояснень він наміру не має.

ОСОБА_3 був повідомлений про час і місце розгляду подання.

Ознайомившись з матеріалами доданими до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги, що ОСОБА_3, неодноразово викликався кримінально-виконавчою інспекцією для розяснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення та в телефонному режимі відмовився від відпрацювання адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_3, невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 діб.

Керуючись ст.304, 321-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, 09.12.1965, мешканцю АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4