16 червня 2017 р. Справа № 632/672/17 провадження № 3-в/632/21/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 48, громадянина України, який не працює, притягнутого до адмінвідповідальності на підставі ст. 36 КУпАП за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124, 173, 185 КУпАП,

про відстрочку виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 червня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ст. 36 КУпАП за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124, 173, 185 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

16 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання зазначеної постанови суду у частині сплати штрафу на 1 рік, оскільки він не має можливості виплатити всю суму штрафу відразу у звязку з тим, що не має постійного доходу, т.я. працює на сезонних роботах, не стоїть на обліку у центрі зайнятості, але має на утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які потребують турботи та піклування, у тому числі і матеріальних витрат.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просив задовольнити, уточнивши, що просить розстрочити виконання постанови суду на 1 рік. В обґрунтування надав свідоцтва про народження дітей, пояснивши, що проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_5, яка має трьох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а остання дитина від їх спільного життя. Вся родина знаходиться на його утриманні, оскільки дружина перебуває у відпустці про догляду за дитиною. Також пояснив, що на даний час працює на сезонних роботах по прополці соняшника і інших видів доходу не має.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд доходить подальшого висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню на строк 12 (дванадцять) місяців, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 червня 2017 року про стягнення штрафу у сумі 10200 гривень в прибуток держави на 12 місяців.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 48, на користь Держави по 850 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_6