справа № 166/608/17
провадження № 3/166/297/17
ПОСТАНОВА

іменем України

29 травня 2017 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану Ратнівським ВП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки смт.Заболоття вул.Шевченка,289 Ратнівського району Волинської області, непрацюючої, за ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує,що 04 березня 2017 року близько 10 год. 20 хв., громадянка ОСОБА_1 перебуваючи на ринку в смт.Заболоття по вул.1-го Травня здійснила незаконний обмін валютних цінностей , а саме обміняла в гр.ОСОБА_2 65 гривень на 5 рублів Республіки Білорусь , чим порушила ст.16 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.1999 року №1593,тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.162 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила,що ніколи не продавала та необмінювала валютні цінності,як засіб платежу.Протокол про адміністративне правопорушення у присутності її працівниками поліції не складався та вона не відмовлялась від дачі пояснень та отримання його копії.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку повторно повернути адміністративну справу на доопрацювання.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАп орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даний протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Зокрема, у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення зазначаються :дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Постановою Ратнівського районного суду від 23 травня 2017 року адміністративну справу повернуто для доопрацювання із зазначенням недоліків,зокрема,у протоколі відсутні дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності: дата і місяць року народження, її адреса мешкання та інші відомості, що неуможливлює її викликати до суду. Крім цього, відсутні підписи та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відповідного запису про відмову від підпису протоколу про адміністративне правопорушення, зазначення , що їй роз'яснено права, перебачені ст. 268 КУпАП.

29 травня 2017 року повторно надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 із внесенням даних до протоколу про адміністративне правопорушення щодо особи ,яка притягується до адміністративної відповідальності.

Про те,в протоколі про адмінправопорушеня відсутні відомості про ознайомлення ОСОБА_1 з внесеними змінами до змісту протоколу про адміністративне правопорушення,чим порушено ст.268 КУпАП та підтверджуються пояснення останньої у судовому засіданні про відсутність у неї відомостей про складання протоколу.

Крім того, відсутні адреси проживання понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст..162, 256, 277,278 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу 166/608/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП повернути начальнику Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Суддя Фазан О.З.