Справа №333/4533/17
№ 3/333/1237/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ст. офіцер в/ч НОМЕР_1

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
14.06.2017 року о 06-45 год. на 208 км а/д Р-37 «Енергодар-Василівка-Бердянськ» в с. Азовське Бердянського району Запорізької області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Чері Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_2 не переконавшись в безпеці виконуваного маневру, перетнув дорожню розмітку 1.1. та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з сідловин тягачем «MAN TGS 21.440», реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «Wielton NW3» реєстраційний номер НОМЕР_4 водій ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби пошкоджено, завдано матеріальних збитків, тілесні ушкодження отримав ОСОБА_1 , а саме: ЗЧМТ, забої м`яких тканин, садна шкіряних покровів області голови обличчя, верхніх кінцівок, закритий осколковий перелом кісток лівого передпліччя зі зміщенням, забійна рана області лівого ліктьового суглоба.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 004728 від 26.07.2017 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2017 року.

- схемою місце ДТП

- поясненнями ОСОБА_1

- протоколом допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 004728, складеному 26.07.2017 року, зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення 14.06.2017 року. Постанова про закриття кримінального провадження 30.06.2017 року. Адміністративний матеріал до суду поступив 03.08.2017 року, проте на час розгляду справ закінчився строк, перебачений ст. 38 КУпАП.

Таким чином відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг місячний термін, тому провадження по справі підлягає закриттю, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.О. Варнавська