Справа № 211/1616/17
Провадження № 3/211/712/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, громадянина України, паспорт серії АК 238784, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною другою статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 березня 2017 року о 1615 годині водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по обїзній дорозі біля заправки «Окко» у м. Кривому Розі, керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу газоаналізатора «Drager Alkotest» 6820 ARBL-0728 в присутності двох свідків, показання становить 0,55 проміле. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 2 статті 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_3 не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки та доставки SMS повідомлення (а.с. 14,15 довідка про доставку SMS, судова повістка).

Справа в другий раз призначена до слухання. В перший раз правопорушник ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та місце слухання справи у суд не зявився (а.с. 12). Суд вважає, що ОСОБА_3 умисно затягує розгляд справи з метою уникнення від відповідальності за статтею 130 КУпАП шляхом очікування спливу передбаченого статтею 38 КУпАП тримісячного строку після вчинення правопорушення, після якого на правопорушника не може бути накладено адміністративне стягнення.

Враховуючи викладене, суд вважав можливим розгляд справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 145525 від 25.03.2017 року, згідно підпису ОСОБА_3 копію протоколу отримав та зі змістом протоколу ознайомлений (а.с. 1),

-чеком приладу «Drager Alcotest 6820», відповідно до якого результати огляду на стан спяніння 0,55 проміле (а.с. 2),

-актом огляду на стан спяніння, згідно якого ОСОБА_3 має ознаки алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук (а.с. 3),

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у присутності яких інспектор роти № 2 батальйону УПП в м. Кривому Розі ДПП молодший лейтенант поліції ОСОБА_6 провів тест на алкоголь (а.с.4),

-копією постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2016 року, яка набрала законної сили 13.12.2016 року, згідно якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік (а.с. 11).

Також під час розгляду справи проглянуто диск з відеозаписом, який доданий до матеріалів справи (а.с. 8), на відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_3 у присутності двох свідків проходить тестування на алкоголь та інспектор роти № 2 батальйону УПП в м. Кривому Розі ДПП молодший лейтенант поліції ОСОБА_6 під особистий підпис вручає правопорушнику копію протоколу.

Підстав для сумнівів у достовірності цих документів та відеозапису немає.

Згідно п. п. 2, 3 Розділу 1 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 р. № 1452/735 (далі - Інструкція), огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння є:

а) запах алкоголю з порожнини рота;

б) порушення координації рухів;

в) порушення мови;

г) виражене тремтіння пальців рук;

ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

д) поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом(аб. 1 п. 6 Розділу 1 Інструкції).

Відповідно до п. п. 1 і 2 Розділу 2 Інструкції за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу 1 цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан алкогольного спяніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання.

Перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви (п. п. 5, 6 Розділу 2 Інструкції).

Установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові (п. 7 Розділу 2 Інструкції).

Результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (далі акт огляду). У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення (п. 10 Розділу 2 Інструкції).

Проаналізував вищевказане вважаю, що інспектор роти № 2 батальйону УПП в м. Кривому Розі ДПП молодший лейтенант поліції ОСОБА_6 діяв в межах Інструкції та протокол про адміністративне правопорушення складений відповідно до чинного законодавства та на законних підставах.

Відповідно до пункту 2.9.(а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється: керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого(ч. 2 ст. 130 КУпАП).

Відповідно до довідки, наданої відділом адміністративної практики УПП в м. Кривому Розі від 26.03.2017 року, ОСОБА_3 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВВТ № 353524 категорії «В,С» (а.с. 1а).

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту пятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 600 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_3 за частиною другою статті 130 КУпАП у виді штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, він стягується з правопорушника примусово в подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1