П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2017 Справа №607/5037/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ГУ ДФС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТзОВ «Форм Сет», рнокпп НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою 1 ДФ за ІV кв. 2016р. термін подання 09.02.2017р., станом на 27.02.2017р. розрахунок не подано, акт перевірки №300 від 27.02.2017 року, порушено пп.51.1 ст. 51 та пп.49.18.2, п.49.18, ст. 49 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, надав суду копію трудової книжки, та пояснив, що не працює на посаді головного бухгалтера у ТзОВ «Форм Сет» з 05.01.2015 року, тому вважає безпідставним притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП згідно протоколу №25 від 10 квітня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема доданих в судовому засіданні, стосовно ОСОБА_1було складено протокол про адміністративне правопорушення в той час, коли його фактично було звільнено з посади головного бухгалтера у ТзОВ «Форм Сет», факт звільнення мав місце 05.01.2015 року.

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що ОСОБА_105.01.2015 рокузвільнено з посади головного бухгалтера у ТзОВ «Форм Сет», останній не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП на підставі протоколу №25 від 10.04.2017 року.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 247, 252, 266, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2