ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої фармацевтом «Аптеки «36,6», не заміжньої, РНОКПП НОМЕР_1 від 13.12.2007 року, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

19 травня 2017 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 17 травня 2017 року, приблизно об 11 годині 50 хвилин, перебуваючи в приміщення ЗОШ №28 міста Лисичанська, в ході конфлікту з однокласником неповнолітнім ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, не спростовувала, зазначивши, що є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який 17 травня 2017 року, приблизно об 11 годині 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні ЗОШ № 28 міста Лисичанська, де навчається у 2-му класі, в ході конфлікту з однокласником - неповнолітнім ОСОБА_3, що систематично ображає її сина, - у відповідь на чергові образи останнього, дійсно, обізвав ОСОБА_3, котрий, у свою чергу, поваливши її сина на підлогу, вдарив того головою об парту, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді підкірної гематоми потиличної частини голови, у звязку з чим, вона звернулася до медичної установи, а в подальшому до правоохоронних органів. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася та просила суд, врахувавши обставини справи, у т.ч. отримання її неповнолітньою дитиною тілесних ушкоджень, - суворо її не наказувати.

Із рапорту старшого інспектора - чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 від 17 травня 2017 року (а.с. 3) вбачається, що 17 травня 2017 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від лікаря Лисичанської Дитячої міської лікарні надійшла інформація щодо звернення до вказаного медичного закладу неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, якому надана медична допомога та виставлено діагноз «Подкожная гематома затылочной части головы».

Із дослідженого у судовому засіданні письмового Висновку за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_1 від 19 травня 2017 року (а.с.2) вбачається, що 17 травня 2017 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області звернулася ОСОБА_5, повідомивши правоохоронців про те, що її неповнолітній син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, 17 травня 2017 року, перебуваючи у приміщенні учбового закладу - ЗОШ №28 міста Лисичанська, отримав тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми потиличної частини голови, спричинені йому однокласником неповнолітнім ОСОБА_3

Із копії Свідоцтва про народження, серії І-ЕД № 111961, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 01 липня 2008 року (а.с. 10), матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, - ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_2 - працює, має постійне місце проживання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_2, яка працює, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в повному обсязі визнала свою провину та щиро розкаялась у скоєному, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, і разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, і, одночасно, враховуючи ступінь провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, та отримання її неповнолітньою дитиною вищевказаних тілесних ушкоджень, суд вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: