Справа №: 653/917/17
Провадження № 3/653/672/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.04.2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Азовської морської екологічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт невідомий, ід. номер невідомий, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №019625 від 23.02.2017 року ОСОБА_1 23 лютого 2017 року на Генічеському центральному ринку здійснювала продаж вяленої риби камбала у кількості 3 особини, вагою 3 кг.. без відповідних документів, підтверджуючих законність придбання та сертифіката якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства,та ст.ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», тобто скоїла правопорушення передбачене ст. 88-1 КпАП України порушення правил придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Під час складання адміністративного протоколу у правопорушника було вилучено рибу камбала вялена у кількості 3 особини, вагою 3 кг. та вказану рибу було передано порушнику на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро кається. Вказує, що дійсно здійснювала продаж 3- х рибин, оскільки іншого джерела доходу не має. Просить суд врахувати, що в неї на утриманні перебуває 4 осіб та прибуток від продажу риби є її єдиним джерелом доходу.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши долучені до справи докази, зокрема опис вилученого майна, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП повністю підтверджена матеріалами адміністративної справи.

Зокрема вина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2017 року, в яких уповноваженими особами Державної Азовської морської екологічної інспекції зафіксовано наявність у ОСОБА_1 водних біоресурсів. При цьому вказаний протокол про адміністративне правопорушення містить пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в яких вона вказує, що дійсно здійснювала продаж риби.

Також вина правопорушника в судовому засіданні підтверджена долученими до справи документами, яких в суду немає підстав вважати неналежними чи не допустимими, що в сукупності не дають суду підстав для сумніву щодо наявності в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 881 ч.1 КУпАП.

Таким чином досліджені в судовому засіданні документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2017 року, та підтверджують порушення ОСОБА_1 правил збуту обєктів тваринного світу. Разом з тим, з урахуванням особи порушника, що вона ніде не працює та не має джерела доходу, має на своєму утриманні 4 осіб, суд вважає можливим застосувати до неї ст.. 22 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 22, 88-1, 283, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Рибу камбала в кількості 3 особини, вагою 3 кг. яку передано порушнику на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті залишити їй за належністю.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена _________________2017 р.

Набрала чинності _________________2017 р.

Суддя Н.Б. Венглєвська