ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/1326/17 Провадження № 3/401/432/17

06 червня 2017 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, при підготовці до розгляду справи, що надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства державного агенства рибного господарства України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 травня 2017 року ОСОБА_2 05 травня 2017 року здійснював лов риби забороненими знаряддями лову - місинова сітка довжиною 100 м. висотою 2 м. крок вічка 32х32 мм у нерестовий період весняної заборони на лов риби в районі Цибульницької затоки ріки Дніпро біля м.Світловодськ, та впіймав риби плітки - 2392 шт. загальною вагою 104 кг; судак - 1 шт. загальною вагою 1 кг; карась - 3 шт. загальною вагою 2 кг., чим порушив ст.67,63 ЗУ "Про тваринний світ", п.4.4; 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства та спричинив шкоди державі в розмірі 203881 грн.

Згідно копії витягу з ЄРДР за вказаним фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотне шкоду, відносно ОСОБА_2 Світловодським відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальна справа №0000854 за ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Також, згідно ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Оскільки відносно ОСОБА_2 розслідується кримінальне провадження за фактом вчинення 05 травня 2017 року порушення проти довкілля за ч.1 ст.249 КК України, та відсутні результати розгляду кримінальної справи, розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за цим же фактом є передчасним.

Встановлене при підготовці до розгляду справи є грубим порушенням вимог КпАП України, що унеможливлює розгляд справи для зясування в повній мірі обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, що в свою чергу перешкоджає всебічному, повному і обєктивному зясуванню всіх обставин справи, та вирішенню справи в точній відповідності з законом, тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 слід повернути до Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства державного агенства рибного господарства України в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст. 9, 245, 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення 05 травня 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства державного агенства рибного господарства України в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1