Справа № 750/9352/17
Провадження № 3/750/3328/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головнм економістом в АТ «Укрексімбанк», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2017 року, о 18 год. 10 хв., м. Чернігові, по проспекту Миру, 80, ОСОБА_1, керувала автомобілем НОМЕР_1, та виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по ній, внаслідок чого трапилося зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю не визнала та пояснила, що 20.09.2017 на своєму автомобілі НОМЕР_1 вона виїхала з парковки від магазину «Престиж», що по проспекту Миру в м. Чернігові і здійснювала поворот ліворуч для руху в напрямку вул. Бойової. В цей час вона зіткнулася з автомобілем НОМЕР_2, який рухався прямо по проспекту Миру.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд вважає, що в діях порушниці вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 ПДР).

Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких перетинає ( п. 10.2 ПДР).

В судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 виїжджаючи з прилеглої території на проїзну частину та здійснюючи поворот ліворуч, не переконалася, що вказаний маневр буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не пропустила автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі проспект Миру, внаслідок чого сталося ДТП.

За наведених обставин, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена поза розумним сумнівом.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний стан, майновий стан, ступінь її вини, і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв