Справа № 744/322/17
Провадження № 3/744/110/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарях Казановській Ю. В., Шаповал Ю. В.,

за участю:

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, із зареєстрованим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Семенівським відділенням поліції Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 04 березня 2017 року близько 20 години 00 хвилин АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_1, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що у зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення місце дату та час він сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_1 не вчиняв, на її адресу нецензурними словами не висловлювався та фізичною розправою не погрожував. Він вважає, що сімя з ОСОБА_1 розпалася і на цей час час не існує, адже він спільний побут з ОСОБА_1 не веде. ОСОБА_1 після розлучення намагається йому помститися, а тому викликала увечері 04 березня 2017 року поліцію без достатніх на те підстав.

Опитана як свідок потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила про те, що вона незадоволена поведінкою ОСОБА_3.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, опитавши потерпілу як свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин.

Обставини висловлювань нецензурною лайкою та дій, спрямованих на фізичну розправу з потерпілою, ОСОБА_3 заперечуються й належними і допустимими доказами справи про адміністративне правопорушення не підтверджуються.

Приходячи до такого висновку, суд не бере до уваги та відкидає як докази пояснення опитаної у судовому засіданні як свідка потерпілої ОСОБА_1, адже є очевидним, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на даний час склалися неприязні стосунки, з-за чого суд не виключає певну можливість оговорювання ОСОБА_3 з боку ОСОБА_1. Через це одні лише пояснення ОСОБА_1 не можуть бути покладені судом в основу постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3.

Більш того, згідно положень ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Однак, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази ведення спільного побуту ОСОБА_3 та ОСОБА_1 станом на 04 березня 2017 року відсутні взагалі.

За таких обставин суд переконаний, що відомості протоколу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_3 насильства в сімї 04 березня 2017 року є вочевидь сумнівними.

З огляду на викладене, через відсутність безсумнівних доказів вини ОСОБА_3, справу про адміністративне правопорушення щодо нього слід закрити за відсутністю у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до основоположної презумпції, закладеної у норми ст. 62 Конституції України, котру суд вважає слід застосовувати й при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_3 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип