П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління укртрансбезпеки у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого згідно даних протоколу в с. Ленінське, Новоазовський район, Донецької області, вул. Гагаріна, б. 19,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2017 року на адресу Приазовського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП, яка підсудна Новоазовському районному суду Донецької області, підсудність якого змінена відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року та визначено територіальну підсудність за Приазовським районним судом Запорізької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 червня 2017 року, 30.06.2017 року о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в с. Піщевик по вул.. Червоноармійській, надавав послуги з перевезень 7 (сімох) пасажирів на т.з. Мерседес-Бенц д/н НОМЕР_1 за маршрутом Новоазовськ-Маріуполь без державної реєстрації як субєкта господарювання та одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст.. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності у суд доставлений не був.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 19.

На вказану адресу ОСОБА_1 було направлено повістки для виклику до суду на 26 липня 2017 року, на 09 серпня 2017 року, на 22 серпня 2017 року, на 02 жовтня 2017 року, проте конверти повернулися до суду з довідкою про причину повернення: «Згідно листа генеральної дирекції УДППЗ «Укпошта» від 22.07.2014 року № 522-31/205. «Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень»» /а.с. 5, 6, 8, 10/.

На вказаний номер телефону 050-559-65-20, який зазначений в протоколі /а.с. 1/, не можливо здійснити виклик, про що свідчать доповідна /а.с. 7/.

А інших відомостей, про правопорушника, як електронний адрес, ні в протоколі, ні в матеріалах не зазначені.

Заяв про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 суду не надано.

Крім того, відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; даних про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, судом були прийняті міри для виклику правопорушника ОСОБА_1 у суд для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Судом були оглянуті протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, та було встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення 30 червня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.. 38 КУпАП, а саме ч. 2: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Тобто, на момент розгляду справи у суді сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог п. 7 ст.. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУПАП.

Строк предявлення постанови до виконання до 02.01.2018 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя Г.А. Васильцова