Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1281/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря Бойко В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 27.07.2017 о 03 годині 30 хвилин по вул. Веселинівській, біля буд. 52, у м. Миколаєві, керував автомобілем ВАЗ 2115 40, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

ОСОБА_1 27.07.2017 о 06 годині 15 хвилин на 126 км автомобільної дороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керував автомобілем ВАЗ 2115 40, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (млява мова, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився; про час та дату розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 480/1281/17; провадження № 3/480/438/17): протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2017 (а. с. 1); поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких, 27.07.2017 вони були свідками того, що водій ОСОБА_1, який керував ВАЗ 2115 40, державний номер НОМЕР_2, мав ознаки алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився (а. с. 2, 3); копією постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а. с. 6-7).

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 480/1282/17; провадження № 3/480/439/17): протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2017 (а. с. 1); поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до яких, 27.07.2017 приблизно о 06 годині 20 хвилин, вони були свідками того, що водій ОСОБА_1, який керував ВАЗ 2115 40, державний номер НОМЕР_2, мав ознаки алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мови, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився (а. с. 2, 3); копією постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а. с. 6-7).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське ГУК/ОСОБА_1. області, 21081300, , банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0001) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки та стягнути судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банка отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя ОСОБА_6

28.09.2017