02.06.2017 Справа № 756/6519/17
Справа № 756/6519/17-п
Провадження № 3-3739/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП ДПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

в с т а н о в и в:

3 травня 2017 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_5, в м. Києві по вул. Полярній, 20-Д, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Hyundai д.н.з. НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР.

Крім того, 3 травня 2017 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Hyundai д.н.з. НОМЕР_6, в м. Києві по вул. Полярній, 20-Д, порушив вимоги дорожньої розмітки 1.3 ПДР, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля, що рухався посаду в попутному напрямку, різко змінив напрямок руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3, 10.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вважає в даній пригоді винним водія автомобіля Hyundai д.н.з. НОМЕР_6, який здійснював розворот у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що винним в пригоді є водій автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_5, який був неуважний та не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з його автомобілем.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП їх винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 168942 та БР № 168943 від 03.05.2017 року, схемою місця ДТП від 03.05.2017 року, поясненнями від 03.05.2017 року та поясненнями наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, осіб правопорушників, їх ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушників та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в дохід держави по 320 грн. 00 коп. судового збору з кожного.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Луценко