Справа № 161/6154/17 Провадження №33/773/419/17 Суддя в 1 інстанції: Смітюх В.М.
Категорія: ч.1 ст.173-2 КУпАПДоповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Денісов В.П.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Кондратішиної В.В. на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору.

ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що він 14.01.2017 о 09 год. 17 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_1, а саме ображав їх нецензурною лайкою.

В апеляційній скарзі захисник Кондратішина В.В., не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, просить скасувати постанову судді та закрити провадження у справі. Посилається на те, що суддя наклав на ОСОБА_2, який є інвалідом 2 групи та особою старше 60 років, адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке не може бути накладено до таких категорій осіб відповідно до вимог ч.3 ст.30-1 КУпАП. Крім того, суддя першої інстанції наклав дане стягнення поза межами строку, визначеного ст.38 КУпАП.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2, який підтримував апеляційну скаргу і просив скасувати постанову судді та закрити провадження у справі, перевіривши доводи скарги та вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами і ОСОБА_2 та його захисником не оскаржується, тому апеляційним судом даний висновок не перевіряється.

Разом з тим, доводи захисника про неправильне накладення судом першої інстанції адміністративного стягнення заслуговують на увагу.

Так, суддя першої інстанції, в порушення вимог ч.3 ст.30-1 КУпАП, наклав адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у виді громадських робіт, яке не може бути застосоване до останнього, оскільки він визнаний інвалідом 2 групи, а також є особою старше 60 років.

Той факт, що ОСОБА_2 визнаний інвалідом 2 групи та є особою старше 60 років стверджується даними пенсійного посвідчення за НОМЕР_1 від 16.03.2011, виданим на його ім'я.

Крім того, на ОСОБА_2 незаконно накладено стягнення поза межами строку, визначеного ч.2 ст.38 КУпАП.

Зазначені порушення є безумовними підставами для скасування оскаржуваної постанови судді та прийняття нової постанови, як це передбачено п.3 ч.8 ст.294 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.173 - 2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому - три місяці з дня його виявлення.

Так, як на час розгляду справи в місцевому, а також в апеляційному суді, з моменту вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення пройшло вже більше трьох місяців, провадження у справі щодо нього підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката Кондратішиної В.В. - задовольнити.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 - скасувати.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, закрити провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області В.П. Денісов