Дата документу 31.08.2017 Справа № 554/5660/17
Провадження №3/554/1912/2017
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протоколи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код невідомо,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 шлях, вул. Преображенська, 19, ід. код невідомо,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №223552 від 17 липня 2017 року, гр. ОСОБА_1 17.07.2017 року близько 19 години 20 хвилин, керуючи автомобілем «Toyota Prius» рег.11 3424, рухався в м.Полтаві по вул. Кагамлика на перехресті з вул.Х.Шосе під час здійснення маневру розвороту не впевнився в безпеці маневру та відсутності перешкод, здійснив зіткнення з попутно рухаючимся автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №223551 від 17 липня 2017 року, гр. ОСОБА_2 17.07.2017 року близько 19 години 20 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в м.Полтаві по вул. Кагамлика на перехресті з вул.Х.Шосе в напрямку вул. Автобазівська, при наближенні до оперативного автомобіля, «Toyota Prius» рег.11 3424, під керуванням ОСОБА_1 з увімкненим синім проблисковим маячком та ввімкненою сигналізацією, не надав йому дорогу, не забезпечив безперешкодний проїзд, чим допустив зіткнення.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив обмежитись усним зауваженням.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколу.

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_2 в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив обмежитись усним зауваженням.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколу.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих їм правопорушень, суд виходить з письмових пояснень порушників, схеми ДТП, з даних викладених в протоколах про адміністративне правопорушення та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно вчинили інкриміновані їм правопорушення, а тому кваліфікує їх дії за ст. 124 КпАП України.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю і оголосити їм усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ними, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, їх дії суб»єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков