Справа № 369/7942/17
Провадження № 3/369/3049/17
ПОСТАНОВА

іменем України

25.09.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2017 серії БР №021000: «15.07.2017 о 19 год. 20 хв. на автодорозі Шпитьки-Личанка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував т/з «Skoda Octavia Combi», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка розмова, почервоніння обличчя. Чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.»

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав клопотання, згідно якого просив направити справу про адміністративне правопорушення щодо нього на доопрацювання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №021000 від 15 липня 2017 року, висновок щодо результатів медичного огляду від 15.07.2017, картку обліку адміністративного правопорушення від 21.07.2017, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП залишається не доведеною, оскільки, встановлено, що працівники поліції порушили вимоги «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 року N1103 «Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», а саме: огляд водія ОСОБА_1 проводився без участі свідків, оскільки дані про них, як в протоколі, так і в інших матеріалах справи відсутні; не відбулось відсторонення особи від керування транспортним засобом що передбачено ч. 4 ст. 266 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення складений 15.07.2017 о 19:30 год., а висновок щодо результатів медичного огляду складений 15.07.2017 о 20:11 год., що свідчить про упередження працівника поліції, який склав даний протокол про адміністративне правопорушення. Також, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 автомобілем «Skoda Octavia Combi», відсутні відповідні рапорти, пояснення тощо. Саме тому, суд позбавлений можливості зясувати чи керував ОСОБА_1 транспортним засобом, коли працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння.

Згідно п. 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 130, 247, 266, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела