БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/121/17
Справа № 356/414/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СТ № 013785, виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 14.02.2008,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА № 773009 від 29.03.2017 ОСОБА_1 28.03.2017 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з'явився на реєстрацію до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області, чим порушив п. 4 обмежень ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 01.09.2016, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, вказавши, що не зміг з'явитися на реєстрацію до органу поліції, тому що зірвав спину.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії серії АА № 773009 від 29.03.2017 (а.с. 2), рапортами (а.с. 9-10), письмовими поясненнями (а.с. 3), копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 01.09.2016 (а.с. 4), копією офіційного попередження від 15.10.2016 (а.с. 5), копією постанови Березанського міського суду Київської області від 22.11.2016 (а.с. 8), копією листа реєстрації адміннаглядного ОСОБА_1 (а.с. 6).

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 187, 283, 284, 294 КУпАПУкраїни, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СТ № 013785, виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 14.02.2008, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 11 (одинадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СТ № 013785, виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 14.02.2008, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Капшученко