Справа № 173/691/17
Провадження № 3/173/103/2017
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

пров. Пролетарської 1;

місце роботи: КЗ "Верхньодніпровської ЦРЛ"ДОР", водій

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

встановив:

15.04.2017 року о 18 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Яблуневій, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської обл., перед виконанням повороту ліворуч, не переконався у відсутності перешкод та в районі електроопори № 14 здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який виконував маневр обгону. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода.

Так, під час судового розгляду справи, гр. ОСОБА_1, розповів, що 15.04.2017 року о 18 годині 00 хвилин він керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Яблуневій, м. Верхньодніпровськ зі швидкістю 40 км/г. Перед виконанням повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 Правопорушник ОСОБА_1, свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, тому, що це єдине джерело доходів.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, повністю доведена, зокрема:

1) схемою місця ДТП від 15.04.2017 року, при дослідженні якої вбачається порушення вимог п.10.1 ПДР України зі сторони водія ОСОБА_1 (аркуш справи 2);

2) поясненнями потерпілого гр. ОСОБА_2, згідно яких, останній підтвердив вищевикладені обстави ДТП (аркуші справи 8-9).

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, прихожу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах встановлених ст.124 КпАП України з метою виховання правопорушника в дусі додержання ПДР України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНН-), судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; Р/р 0001; МФО 820019).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд протягом 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________