Справа № 751/1964/17
Провадження №3/751/876/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Чернігів, вул. 1-ї Гв.АрміїАДРЕСА_1, не працюючого, пенсіонера, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.03.2017 року, о 01 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: м. Чернігів, вул. 1-ї Гв.Арміїі, 6/56, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав та принижував її, внаслідок чого була спричинена психологічна травма потерпілій. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1, пояснив, що дружина приїхала з дачі та почала висловлювати своє невдоволення, оскільки він не приготував їжу, тому виникла сварка. Дружину не бив.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що чоловік виганяв її з хати, бив. Вона писала заяву дільничному інспектору, але не хотіла, щоб це доходило до суду. Чоловік вибачився. Просила суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, потерпілу, дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 509744 від 24.03.2017 року; протокол усної заяви (повідомлення) про злочин від 18.03.2017 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.03.2017 року та ОСОБА_1 від 24.03.2017 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, вік та особу порушника: ОСОБА_1 є пенсіонером, має тяжкі захворювання, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 11798; майновий стан: не працює; обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тому вважає за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 173-2, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова