ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3166/17

провадження у справі 3/0285/1059/17

27 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, яка офіційно тимчасово не працює,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 01.07.2017 року близько 13 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні ТОВ «Стиль Д» магазині «Простор» у м. Рівне по вулиці Соборній 192Д, намагалась здійснити крадіжку товару, а саме: котячого корму та фарби для волосся, на загальну суму в 150 грн. 56 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому діянні, також пояснила, що не мала на меті здійснювати крадіжку, а просто забула заплатити за нього.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії АА № 789442 про адміністративне правопорушення від 17.08.2017 року; рапортом дільничого офіцера поліції ВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області від 20.07.2017 року; постановою про закриття кримінального провадження від 18.07.2017 року; копією витягу з ЄРДР від 02.07.2017 року; рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Рівному ДПП від 01.01.2017 року; письмовим поясненням працівника магазину «Простор» ОСОБА_2 від 01.07.2017 року; Актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 01.07.2017 року.

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в її діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнано її щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Згідно з частинами 2 та 4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності встановлено, що строк накладення на неї адміністративного стягнення закінчився 18.08.2017 року, крім того слід зазначити, що сам адміністративний матеріал до Новоград-Волинського міськрайонного суду був доставлений лише 30.08.2017 року, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

За таких обставин, керуючись статтями 38, 247 п. 7, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП закрити у звязку із закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення або отримання її копії.

Суддя Л.Й. Савицька