Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/919/17
Провадження № 3/382/266/17>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В.Д., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Капустинці Яготинського району Київської області вул. Шевченка, 33, продавця у ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інвалідом не являється,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02 червня 2017 року близько 14 год. 33 хв. під час проведення Головним управлінням ДФС у Київській області перевірки кафе-магазину ФОП ОСОБА_2М, розташованого за адресою с. Капустинці Яготинського району Київської області вул. Миру, 1, було виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Так, зокрема, в супереч п. п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» здійснювалася реалізація товару без застосування РРО, РК та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, розрахункові операції проводяться через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів в РРО по відділах: «Побутова хімія», «Бакалія, води, соки», «кондитерські вироби» та ін., чим порушено порядок проведденя розрахунків у сфері торгівлі.

Під час розгляду справи ОСОБА_1М вину визнала.

Як видно із матеріалів справи 02 червня 2017 року близько 14 год. 33 хв. під час проведення Головним управлінням ДФС у Київській області перевірки кафе-магазину ФОП ОСОБА_2М, розташованого за адресою с. Капустинці Яготинського району Київської області вул. Миру, 1, було виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: здійснювалася реалізація товару без застосування РРО, РК та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, розрахункові операції проводяться через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів в РРО по відділах: «Побутова хімія», «Бакалія, води, соки», «кондитерські вироби» та ін., що підтверджується актом перевірки від 02.06.2017 року (а.с. 2), чеком (а.с. 3), відомістю про резльтати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів станом на 02.06.2017 року при проведенні перевірки (а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та враховуючи особу правопорушника, суддя вважає, що вина ОСОБА_3 доведена в повному обсязі, тому ОСОБА_4 підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 та ст. ст. 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5