Справа № 452/402/17 Головуючий у 1 інстанції: Кунцік О.С.
Провадження № 33/783/677/17 Доповідач: Галин В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області

під головуванням судді Галина В. П.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200,00 гривень в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави 320 гривень судового збору.

Не погоджуючись з даною постановою, правопорушник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Цю апеляційну скаргу постановою судді Апеляційного суду Львівської області було повернуто 04.04.2017 року, оскільки така була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і не було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Повторно ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Сихівського районного суду м. Львова від 23.05.2017 року.

В своїх мотивах про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження постанови правопорушник зазначає, що строк він пропустив тому, що не був повідомлений про час розгляду справи та про день винесення постанови та вказує, що в останньому абзаці апеляційної скарги просив поновити йому строк на оскарження.

Вважає, що строк на оскарження постанови пропущений з поважних причин, а тому просить такий строк поновити.

Вважаю, що в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2017 року слід відмовити, виходячи з наступного.

Ч.2 ст. 294 КУпАП передбачає, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови, подається одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження такої постанови протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Отже законодавець пов'язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з моментом її винесення, а не вручення порушнику копії цієї постанови.

Покликання апелянта у клопотанні на те, що у своїй апеляційній скарзі, яка йому була повернута, він в останньому абзаці просив поновити йому строк на оскарження не відповідає дійсності, оскільки таке клопотання відсутнє. Після повернення апелянту його апеляційну скаргу 04.04.2017 року, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження більш ніж через місяць.

Відтак, вважаю, що правопорушником не наведено жодних поважних причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження постанови судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2017 року.

При таких обставинах вважаю, що слід відмовити захиснику ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови та повернути апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї документами особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

відмовити захиснику ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2017 року відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї документами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області В. П. Галин