Справа №: 653/736/17
Провадження № 3-в/653/2/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.05.2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши подання інспектора Генічеського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання, що унеможливлює виконання постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 13.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Генічеського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання, що унеможливлює виконання постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 13.04.2017 року, якою визнано винним ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, терміном 30 /тридцять/ годин. В його обґрунтування посилається на те, що під час прийняття вказаної постанови до виконання було встановлено, що особі, на яку накладено відповідне стягнення у виді громадських робіт, виповнилося 62 роки, а відповідно до ст.. 301 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років.

Дослідивши подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 13.04.2017 року (справа №653/736/17) Гамза.О.О. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення №653/736/17 ОСОБА_2 народився 03 лютого 1955 року в м. Марїнськ та на момент розгляду справи йому виповнилося 62 роки.

Відповідно до ч.3 ст.. 301 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Санкцією ст.. 1732 КУпАП, будь яких альтернативних стягнень окрім громадських робіт не передбачено. Підстав для звільнення порушника від відповідальності або закриття провадження по справі під час її розгляду, судом встановлено не було. З огляду на викладене судом було накладено адміністративне стягнення відповідно до санкції передбаченої відповідною статтею КУпАП. Вказана постанова набрала чинності та є обовязковою для виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з тим, враховуючи, що до ОСОБА_2 застосовано адміністративне стягнення, яке останньому призначатися не може в силу вимог ст.. 301 КУпАП, альтернативні стягнення за правопорушення вчинене ОСОБА_2 ст.. 1732 КУпАП не передбачені, суд вважає подання підлягає задоволенню, а постанова Генічеського районного суду Херсонської області від 13.04.2017 року справа №653/736/17 такою що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 13.04.2017 року справа №653/736/17 такою що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська