П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого штрафу в порядку вирішення питання щодо виконання постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 05 вересня 2016 року про застосування відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у виді штрафу,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 05.09.2016 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень.

22 березня 2017 року, до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виконання постанови суду, з якої вбачається, що останній 16.03.2017 року сплатив штраф який перевищує розмір накладеного на нього судом, а саме 680 гривень. У зв'язку з наведеним, заявник у своїй заяві просить суд повернути надмірно сплачений ним штраф.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому суд вважає за необхідне вирішити вказане питання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, згідно положень ст.27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Крім того, відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами,підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Із матеріалів адміністративної справи та заяви ОСОБА_1 вбачається, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.09.2016 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 гривень.

Відповідно до даних квитанції №7 від 16.03.2017 року ОСОБА_1 сплачений адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у розмірі 680 гривень.

На підставі викладеного, враховуючи, що сплачений ОСОБА_1 штраф у розмірі 680 гривень перевищує розмір накладеного судом, а саме 340 гривень, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення останньому надмірно сплаченого штрафу підлягає задоволенню та вважає за можливе вирішити питання пов'язані з виконанням постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 05.09.2016 року, відповідно до вимог ст.304 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 27, 283-285, 298, 304 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який згідно квитанції №7 сплачений 16 березня 2017 року (отримувач: ГУК у м.Києві; р/р отримувача: 0001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: 820019; особовий рахунок: НОМЕР_1)в розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :