Провадження № 3/522/6915/17
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІПП УПП у м. Одесі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2017 року серії БР№005331 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 06 серпня 2017 року об 11:20, рухаючись по вул. Розкидайлівська, 10 не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, котрий рухався попутно. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення та визнав скоєне ним правопорушення.

В протоколі від 06 серпня 2017 року серії БР№005331 зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він рухався в лівій смузі по вул. Розкидайлівській в сторону вул. Скісної, як водій ОСОБА_1 з правої смуги виїхав до лівої смуги, чим скоїв наїзд на попутно рухаючийся автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 У письмових поясненнях та поясненнях наданих у судовому зісіданні ОСОБА_1 зазначив, що рухаючись по вул. Розкидайлівській в сторону вул. Скісної у правій смузі будучи на пів кузова попереду попутно рухаючогося автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, коли раптово сталось зіткнення. Дані обставини дають підстави вважати, що водієм ОСОБА_1 не було витримано боковий інтервал, що призвело до ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2017 року серії БР№005331, письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 06 серпня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається його вина.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 320,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , ст. ст. 9, 24, 33-38, ст. 124 , 221, 283-284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320,00 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Ю.Б.Свячена