Справа № 219/5827/17
Провадження № 3/219/1342/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.17 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В. розглянув матеріали, які надійшли з в/ч пп В 0927 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золоте, Луганської області, в/ч пп НОМЕР_1 , снайпер розвідник, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2017 року ОСОБА_1 розпивав віскі на території розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 під час виконання ним обов*язків військової служби , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП .

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав провину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 172-20 ч.1 КУпАП .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП не знайшов свого підтвердження.

Згідно зі ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, висновком експерта, речовими доказами, …. а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , який складено 02 червня 2017 року додано : пояснення ОСОБА_1 , акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 56 від 31 травня 2017 року відносно ОСОБА_1 з якого не можливо визначити в якому лікарському закладі проводився медичний огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп*яніння та відсутня печатка лікаря , який проводив огляд.

Інших доказів вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП не надано.

Даючи оцінку наданим суду доказам, суд вважає надані докази недостатніми для доведення вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, оскільки усі сумніви щодо доведеності вини враховуються на користь правопорушника.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Беручи до уваги наведене, виходячи з того, що у справі нема інших фактичних даних, що свідчили б про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, суд дійшов висновку про закриття адміністративного провадження по цій справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення
Керуючись ст. 172-20 , 247, 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Любчик