Справа № 565/990/17
Провадження № 3/565/561/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера Кузнецовського міського комунального підприємства, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст.1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №601014 від 12.01.2017 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Кузнецовського міського комунального підприємства, вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року в сумі 130865 грн., чим порушила вимоги пп. «а» п.198.1, п.198.3 ст.198.1, п.198.3 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що за період 2016 року були виконані роботи, а саме поточний ямковий ремонт, які були відображені в бухгалтерському та податковому обліку бухгалтерськими проведеннями. При цьому в періодах виконання робіт підприємство відобразило податковий кредит на підставі правильно оформлених та зареєстрованих в ЄДР ПН накладних. ОСОБА_1, в підтвердження пояснень, додано до матеріалів справи копію довідки ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Кузнецовського міського комунального підприємства за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року, виданою Держаудитслужбою в Рівненській області, копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, копію податкової накладної від 07.11.2016 року №37, копію податкової накладної від 08.12.2016 №43, копію податкової накладної від 28.07.2016 №15, копію податкової накладної від 02.06.2016 №10, копію акту №б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2016 року.

Дослідивши докази, наявні в справі, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера Кузнецовського міського комунального підприємства, скористалася правом, яке передбачене п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України, на віднесення сум податку на додану вартість до податкового кредиту на суму 26 056,25 грн. на основі податкової накладної від 07.11.2016 року №37, реєстраційний №, квитанція про реєстрацію від 08.11.2016 року; на суму 26127,35 грн. на основі податкової накладної від 08.12.2016 №43, реєстраційний № НОМЕР_1, квитанція про реєстрацію від 17.01.2017 року; на суму 53 793,42 грн. на основі податкової накладної від 28.07.2016 №15, реєстраційний №, квитанція про реєстрацію від 04.08.2016 року; на суму 24 888,25 грн. на основі податкової накладної від 02.06.2016 №10, реєстраційний № НОМЕР_2, квитанція про реєстрацію від 06.06.2016 року. Також встановлено, що реальність здійснення господарських операцій підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, актом приймання виконаних будівельних робіт № б/н за грудень 2016 року, які підписані 02.12.2016 року представниками замовника - Кузнецовського міського комунального підприємства та генпідрядника ТОВ «Нерудпром Лтд», згідно договору № 43 від 01.11.2016 року, а також актом приймання виконаних будівельних робіт № б/н за липень 2016 року, які підписані 26.07.2016 року представниками замовника - Кузнецовського міського комунального підприємства та генпідрядника ТОВ «Нерудпром Лтд», згідно договору № 209 від 31.05.2016 року.

За таких обставин, ОСОБА_1 не було порушено встановленого законом порядку ведення податкового обліку,а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Отже, дослідженими в судовому засіданні доказами та наданими ОСОБА_1 поясненнями спростовується факт вчинення нею зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ч.2 ст.163-1, ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення доапеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Ю.В. Мануляк