ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_________________________________________________________________________
пр. № 3/201/3467/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору превенції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Шинна, 10, притягнутого за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором поліції складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, відповідно до яких останній 22 червня 2017 року о 16 годині 15 хвилин, в стані наркотичного сп'яніння керуючи транспортним засобом «Фольксваген», н/з GGZ 089, рухався в районі буд. № 15 по вул. Чернишевського в м. Дніпрі, де, не надавши дороги, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка перетинала проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 «а», 18.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження транспортному засобу, крім того тілесних ушкоджень зазнала пішохід ОСОБА_4

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, по наступним підставам.

Так, з матеріалів адміністративної справи оформленої стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП дійсно вбачається, що особа стосовно якої було складено адміністративні протоколи є громадянином іноземної держави та останній не володіє українською мовою, оскільки його пояснення не були написані ним власноруч, а при їх засвідченні особою було допущено велику кількість орфографічних та пунктуаційних помилок, при цьому сам текст не співвідноситься між собою та не є логічно вибудованим. В порушення процесуальних прав, передбачених ст.ст. 254, 256 КУпАП, правопорушнику не були вручені копії протоколів про адміністративні правопорушення, останні не були ним підписані, а отже під час їх складання особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не розяснювались його права та обов'язки.

Таким чином, співробітниками поліції під час оформлення матеріалів даної адміністративної справи не були забезпечені права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, в тому числі право користуватися послугами перекладача, якщо така особа не володіє мовою, якою ведеться провадження. В даному випадку, після встановлення уповноваженою посадовою особою того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не володіє державною мовою в достатньому обсязі для свого належного та ефективного захисту, повинна була діяти у відповідності з вимогами п. 12 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06 листопада 2015 року, якими встановлено, що у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Зазначена бездіяльність уповноваженої посадової особи негативно впливає на процесуальне положення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що в умовах рівноправності та змагальності сторін є недопустимим.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Отже, внаслідок порушення права ОСОБА_1 на перекладача судом не можуть бути визнані як допустимі докази, що були зібрані посадовими особами поліції під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 124 КУпАП, відповідальність за яке встановлюється в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КупАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, притягнутого за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_5