ПОСТАНОВА

іменем України

23 жовтня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Печерського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: невідомий,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 157430 від 18.06.2017, ОСОБА_1 18.06.2017 о 23.15 годині в м. Київ вул. В. Васильківська, 3 керував автомобілем Audi д.н.з. BWM 04933, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязне мовлення, нестійка хода). Від проходження медичного огляду для виявлення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 157431 від 18.06.2017, ОСОБА_1 18.06.2017 о 23.15 годині в м. Київ вул. В. Васильківська, 3, керуючи автомобілем Audi д.н.з. BWM 04933, не виконав вимогу про зупинку, яка була подана за допомогою проблискового маячка червоного кольору, та спеціального звукового сигналу, не зупинився та був зупинений шляхом переслідування і блокування, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП підтверджується наданими до суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 157430 від 18.06.2017 та серії БР № 157431 від 18.06.2017, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, рапортом.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, та з метою запобігання вчинення правопорушень в майбутньому, суд, вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи у суді, сплинув 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 122-2, 130, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП закрити у зв'язку зі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4