Провадження № 3/761/5438/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Агроресурс», за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Агроресурс» за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.Гончара, буд.36-А, оф.3 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 224083032,00 грн. за вересень 2016 року та заниження податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету в сумі 47281685,00 грн. за липень 2016 року, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення повністю заперечив, посилаючись на оскарження податкових повідомлень-рішень від 19.06.2017 року № та № .

Вислухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; актом про результати документальної позапланової планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України.

Вказані докази свідчать, що своїми діями директор ТОВ «Агроресурс» ОСОБА_1 за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.Гончара, буд.36-А, оф.3 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, суд вважає, що факт оскарження податкових повідомлень-рішень від 19.06.2017 року № та № не спростовує обставин, встановлених у акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України від 17.05.2017 року № 179/26-15-14-02-02/39195809, а також не виключає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було виявлено 17.05.2017 року, при цьому враховуючи, що матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 163-1 КУпАП надійшли від ГУ ДФС у м.Києві ДФС України до суду лише 10.07.2017 року, а також неодноразові виклики у судове засідання особи, яка притягається до адміністративно відповідальності з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи про адміністративне правопорушення, на момент розгляду справи судом, з дня виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Враховуючи, що на момент розгляду справи судом, з дня виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 163-1, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: