ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановила:

08 жовтня 2017 року, приблизно о 19 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем проживання - у квартирі АДРЕСА_1, умисно, вчинив словесну сварку зі своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_2, під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, визнав та пояснив, що 08 жовтня 2017 року, приблизно о 19 годині, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, у квартирі АДРЕСА_2, де до недавнього часу мешкав з потерпілою ОСОБА_2, на побутовому ґрунті, дійсно, вчинив з останньою словесну сварку, в ході якої висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, на теперішній час, вибачився перед потерпілою ОСОБА_2, та, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд суворо його не наказувати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 08 жовтня 2017 року, приблизно о 19 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, у квартирі АДРЕСА_1, де раніше вони проживали разом, на побутовому ґрунті, вчинив із нею словесну сварку, під час якої, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував, на її прохання припинити протиправні дії не реагував, у зв'язку з чим, вона вимушена була звернутися по допомогу до співробітників поліції. Однак, на теперішній час, претензій до правопорушника ОСОБА_1, який перепросив за свою поведінку, вона не має та просила суд адміністративному стягненню того не піддавати, мотивуючи свою позицію станом здоров`я правопорушника ОСОБА_1

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4) вбачається, що 08 жовтня 2017 року, її співмешканець - правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, у квартирі АДРЕСА_3, на побутовому грунті, влаштував словесну сварку, в ході якої, ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував, на зауваження та прохання припинити протиправні дії не реагував.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.10), заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2, та, дослідивши письмові пояснення останньої (а.с.4), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП - скоєння насильства у сім`ї, оскільки правопорушник ОСОБА_1, умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом - не являється, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, а також, наявність тяжкого захворювання та стан здоров`я.

В якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданим ним безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному, зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти, приймаючи до уваги думку потерпілої ОСОБА_2, яка претензій до правопорушника ОСОБА_1 не має, вважаючи за можливе не піддавати останнього адміністративному стягненню, а також, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, в т.ч. і наявність тяжкого захворювання та стан здоров`я правопорушника ОСОБА_1, і разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173-2 ч. 1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: