Справа № 214/1782/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ПАТ «Північтранс», який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тихвінська, 3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

03.03.2017 року о 19-20 годині в м. Кривому Розі по вул. Спаська водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Рута 20-СПВ д.н.з. НОМЕР_1, в районі будинку № 10 по вул. Спаська здійснюючи висадку пасажирів розпочав рух до повного зачинення дверей , в наслідок чого пасажир гр.. ОСОБА_3 виходячи із салону автобуса впала. Внаслідок ДТП пасажир автобуса Рута 20 СПВ д.н.з. НОМЕР_1 гр.. ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження, пошкодила пальто, чим останній спричинив матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1, 21.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав, щиро покаявся, просив суворо не карати. Суду пояснив, що 03.03.2017 року керував мікроавтобусом д.н.з. НОМЕР_2 по маршруту № 397 приблизно о 19-20 годині між зупинками кінотеатр Юність та Спаська, зупинився біля магазину «Авоська», з маршрутки почали виходити пасажири. Він побачив що вийшло двоє хлопців, натиснув на кнопку, щоб зачинити двері та почав рухатись. Двері зачинились з запізненням. Потім почув, що хтось з пасажирів закричав, що виходить ще одна жінка, він прохав біля мету, зупинився, запитав у пасажирів чи все гаразд, коли почув що «так», продовжив рух.

Потерпіла ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснила, що коли вона почала спускатись по сходам маршрутки, однією ногою ступила на землю а іншою стояла а сходинці, водій дуже різко почав рух, вона випала з маршрутки, отримала легкі тілесні ушкодження та пошкодила верхній одяг. Проте просила суд суворо не карати порушника.

Вислухавши порушника, потерпілої, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що окрім визнання вини порушником також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 152473 від 17.03.2017 року.

- висновками перевірки за фактом реєстрації до ЖЄО Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 4780 від 03.03.2017 року інформації про ДТП від 15.03.2017 року.

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області запис № 4780 від 03.03.2017 року о 21-18 годині.

- рапортом ст.. слідчого СВ КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5

- протоколом огляду від 04.03.2017 року

- схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та фото таблицею

- поясненнями ОСОБА_2., яких вбачається, що він 03.03.2017 року керував мікроавтобусом д.н.з. НОМЕР_2 по маршруту № 397 приблизно о 19-20 годині між зупинками кінотеатр Юність та Спаська, зупинився біля магазину «Авоська», вийшли двоє хлопців, він натиснув на кнопку закриття дверей і почав рухатись, двері зачинились з запізненням. Почув як хтось з пасажирів сказав «Ще одна жінка виходить», проїхав біля метру, зупинився відчинив двері та побачив як жінка з двома хлопцями йдуть в сторону магазина. Запитав у пасажирів чи все нормально, коли почув, що «да», продовжив рух по маршруту.

- поясненнями ОСОБА_4 від 03.03.2017 року

- довідкою від 03.03.2017 року виданою КЗ «Криворізька міська лікарня МЛ № 5» ДОР», згідно якою ОСОБА_4 03.03.2017 року о 21 -00 годині звернулась на прийом до лікар.

- висновком спеціаліста судово-медичного експерта № 479, відповідно до яких у гр.. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено ушкодження у вигляді: ділянки забою мяких тканин та синця правого плеча; ділянки забою мяких тканин та садна правої нижньої кінцівки за характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як так що мають скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 ти днів.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1,124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП танакласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Строк предявлення постанов до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення .

Зобовязати відділ служби державного виконання повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Щеняєва