ун. № 759/8430/17
пр. № 3/759/4320/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старий Оскол Росії, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який здобув середню технічну освіту, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (п/б),

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.03.2017 о 21 год. 00 хв., знаходячись по вул. Зодчих, 34 в м. Києві, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб, а саме: паперовий згорток в середині з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, в якому згідно висновку експерта №11-2/1742 від 28.04.2017 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабіс (в перерахунку на суху речовину) становить 1,77 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 849133 від 01.06.2017, складений стосовно ОСОБА_1; рапорт, складений слідчим Святошинського УП ГУ НП в м. Києві рядовим поліції Паніван Л.В.; витяг із кримінального провадження № 0001805 від 02.03.2017 року; рапорт, складений ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітаном поліції Чаплінським А.Б.; протокол огляду місця події від 01.03.2017 року, згідно якого у ОСОБА_1 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.03.2017; копію висновка експерта № 11-2/1742 від 28.04.2017 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1,77 г; копію постанови слідчого Святошинського УП ГУ НП м. Києві рядового поліції Паніван Л.В. від 12.05.2017 про закриття кримінального провадження від 01.03.2017, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № І» канабіс є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, маси вилученого у ОСОБА_1, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, недостатньо для складу кримінального правопорушення, натомість в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Також, враховуючи положення ст. 265 КУпАП, вважаю за необхідне знищити паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 1,77 г, який після проведення експертного дослідження поміщені до пакету «Експертна служба» № 3717876 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 23, 33, 401, 252, 265, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 1,77 г, який після проведення експертного дослідження поміщені до пакету «Експертна служба» № 3717876 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: