Справа №: 452/2427/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю особи, котра притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 29 серпня 2017 року о 8 год. 50 хв. на вул. Стрийській, 38 у м. Львові, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги пунктів 2.3 (б) і 16.6 Правил дорожнього руху, а саме не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, та повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не дав дорогу транспортному засобу марки «Rover», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався йому назустріч, внаслідок чого здійснив зіткнення із вказаним автомобілем, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 визнав себе винуватим частково та пояснив, що 29 серпня 2017 року, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo» по вул. Стрийській, здійснював з крайньої лівої смуги маневр повороту ліворуч на зелений сигнал світлофора в бік ТЦ «Ашан», перед початком виконання повороту транспортних засобів на зустрічній смузі руху не бачив. Виїхавши на зустрічну смугу, відчув сильний удар, від чого його автомобіль відкинуло в сторону ТЦ «Ашан». Тому вважав, що ОСОБА_2 не вжив заходів для уникнення зіткнення, не гальмував, хоча мав таку можливість, а їхав прямо на його, ОСОБА_3, автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він рухався автомобілем марки «Rover» по вул. Стрийській в напрямку виїзду з міста Львова зі швидкістю 50-55 км/год. так як на регульованому перехресті на зїзді до ТЦ «Ашан» горіло зелене світло світлофора і він їхав по головній дорозі прямо. У цей момент із зустрічної смуги раптово почав здійснювати маневр повороту ліворуч автомобіль марки «Chevrolet Aveo» хоча, згідно правил дорожнього руху, такий був зобовязаний його пропустити. Він, ОСОБА_2, застосував екстрене гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося, оскільки даний автомобіль перегородив йому дорогу.

Однак, винуватість ОСОБА_3 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена повністю протоколом про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2017 року, схемою місця ДТП, та іншими документами, які є у справі.

Так, із схеми місця ДТП видно, що зіткнення транспортних засобів відбулося на смузі руху автомобіля марки «Chevrolet Aveo».

Із даної схеми вбачається, що в автомобілі марки «Chevrolet Aveo» пошкоджено праве переднє крило та права передня дверка.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, котрий до адміністративної відповідальності притягається вперше, до нього не слід застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а є підстави накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя