Справа № 285/3383/17
провадження у справі 3/0285/1150/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 11.03.2017 року неподалік нічного клубу «Нірвана» по вул. Герцена м. Новград-Волинський на грунті особистих неприязних стосунків образливо чіплявся до гр.ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність згідно із ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Порушник в судовому засідання вину в скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що жодних хуліганських дій не вчиняв.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: обєкт правопорушення, обєктивну сторону, субєкт і субєктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вище перелічених ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 173 КУпАПпередбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян ті інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, протоколом, складеним відносно ОСОБА_1 в якому відповідно до вимогст. 256 КУпАП повинні зазначатися суть правопорушення, час та місце його вчинення, не встановлені обставини висловлювання ним нецензурною лайкою, що є обовязковою ознакою правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не зазначено час його вчинення, а також, з пояснень від 26.06.2017 року наданих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не встановлено, що саме діями ОСОБА_1 порушений громадський порядок.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні достатні дані, на підставі яких складено протокол щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушник заперечує свою вину у скоєні правопорушення і його пояснення узгоджуються з дійсними фактичними обставинами справи, а зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173 КУпАП не доведений, то за таких обставин в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст.173 ч.1 КУпАП, а тому справу у відношенні нього слід закрити на підставі ст.247п.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л.Й. Савицька