1Справа № 335/6104/17 3/335/1036/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 269159, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює слюсарем КП «Водоканал», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу: 16.05.2017 року о 08-00 годині в м. Запоріжжя, по вул. Незалежної України, 2а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер Honda Lead рама AF 201008752, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спянінні проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку зі застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST 6820, результат тесту 2,41 %, від керування транспортним засобом відсторонений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно нього до Ленінського районного суду м. Запоріжжя - для розгляду за місцем скоєння адміністративного правопорушення та за місцем його реєстрації та проживання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи вказаної категорії розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БР №269159 адміністративне правопорушення скоєне за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 2а, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя.

Крім того, судом встановлено що згідно копії паспорту, зареєстрованим місцем мешкання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1, що також є територією Дніпровського району м. Запоріжжя.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне направити адміністративний матеріал для розгляду до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для розгляду згідно правил підсудності.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко