Справа № 638/7764/17
Провадження № 3/638/2129/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, редакція «Селянської газети» - редактор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2017р. до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БР №193129 від 12.05.2017 року, водій ОСОБА_1, 12.05.2017р., о 14-40 год., на перехресті вул.Клочківської та вул.Іванівської в м.Харкові, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1, під час перестроювання з лівою смуги руху в праву, не надав дорогу автомобілю BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав провину у вчинення вказаного адміністративного правопорушення, при цьому зазначив, що рухався не порушуючи правил, у звязку з чим заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання, а пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення судової автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 (м.Харків вул.Золочівська 8-а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Як повинні були діяти водії у даній дорожньо - транспортній ситуації згідно Правил дорожнього руху України?

2)Чи відповідали дії водіїв вимогам Правил дорожнього руху України?

3) Дії кого з водіїв з технічної точки зору знаходились у причинному звязку з настанням даної дорожньо - транспортної пригоди?

4) Чи мали водії технічну можливість уникнути ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/7764/17 (провадження 3/638/2129/17)

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: