Єдиний унікальний номер 466/9586/16-п
Провадження № 3/448/66/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.04.1987року народження, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2016 року о 23.20 год. в м.Львові на проспекті ОСОБА_2, 2Б, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2108», реєстр.номер ВС4507СА, в стані алкогольного спяніння, чим своїми діями порушив п.2.9 „а Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 085568 від 05.11.2017 року, показниками спеціального технічного засобу «Драгер» за результатами огляду на стан алкогольного спяніння (результат тесту 1,40 проміле), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.11.2016року, висновком ОКЗ ЛОР Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1658 від 08.11.2016 р.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Разом із цим, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких міркувань.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП провадження по справі закривається при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив вищевказане правопорушення 05.11.2016 р. До суду матеріали даної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП надійшли 08.02.2017року, тобто вже після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Тим не менше, цього ж дня, тобто 08.02.2017року матеріали даної справи були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду та розподілені судді Борисенко В.В. Однак, у звязку із неможливістю судді Борисенко В.В. продовжувати розгляд даної справи (суддю Борисенко В.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №208/0/15-17 від 09.02.2017року звільнено з посади у звязку із поданням заяви про відставку) призначено повторний автоматизований розподіл даної справи і така була розподілена для розгляду судді Білоус Ю.Б. 19.04.2017 року.

За таких обставин, оскільки на час розгляду справи в суді минули строки, впродовж яких можливе накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст.284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Ю.Б. Білоус