Справа № 540/699/17
Номер провадження 3/540/519/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Базилівщина, вул. Затишна,15 Машівського району Полтавської області, не працюючу,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

16.08.2017 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Затишна 13 с. Базилівщина Машівського району Полтавської області у стані алкогольного спяніння затіяла сварку з гр. ОСОБА_2 під час якої ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та намагалася затіяти бійку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погоджується.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала частково та пояснила, що дійсно ображала сусідку на вулиці нецензурною лайкою, але інші дії не вчиняла. На даний час примирилися, поведінку свою докорінно змінила та кається.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, суд вважає, що її винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; повідомленням заступника начальника СВ Машівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про відсутність в даному порушенні ознак кримінального правопорушення; заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вона зазначила, що 16.08.2017 р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебувала на вул. Затишній, 13 с. Базилівщина Машівського району, будучи у стані алкогольного спяніння, вчинила сварку відносно ОСОБА_2 та місцевих жителів під час якої ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, намагалася затіяти бійку на зауваження не реагувала; письмовими поясненнями ОСОБА_4 в яких вона зазначила, що 16.08.2017 р. та була свідком того як її сусіди сварилися після чого та гр. ОСОБА_1 вийшла на вулицю та висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою на адресу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на зауваження припинити конфлікт не реагувала; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вона зазначила, що 16.08.2017 р. близько 20 год. 00 хв. перебувала у стані алкогольного спяніння та вчинила сварку відносно своїх сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час якої ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та намагалася затіяти бійку, на зауваження не реагувала; медичним оглядом на встановлення стану спяніння відповідно до якого встановлено, що гр. ОСОБА_1 16.08.2017 р. о 21 год. 27 хв. перебувала у стані алкогольного спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд вбачає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує обставини та характер вчинення правопорушення, особу порушника, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, її ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 03 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :