Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1389/17
№ 3/733/429/17
Постанова

Іменем України

"11" жовтня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПрАТ «Кремінь», ІПН: ,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 серпня 2017 року, о 08-00 год, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на озері, поблизу с. Власівка Ічнянського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненими знаряддями: сіткою зяберною, при цьому виловив риби цінних видів склав: карась сріблястий - 47 штук, лин - 2 штуки, загальною вагою 4,5 кг, чим порушив вимоги статті 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та наніс збитків рибному господарству України на суму 1 037 грн.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003897 від 20 серпня 2017 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а також виловлену рибу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Що стосується стягнення шкоди, то на думку суду її потрібно стягнути у порядку цивільного судочинства, оскільки вона нанесена спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які повинні відповідати у солідарному порядку, а шкода у сумі 1 037 грн нарахована до стягнення з кожного з них.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією сітки зяберної (довжиною 61 м, висотою 1,2 м, вічко 35 мм в кількості 1 шт) та рибних обєктів вагою 4,5 кг, а саме: карася у кількості 47 штук та лина у кількості 2 штук, які знаходяться на складі Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області в м. Чернігові, вул. П»ятницька, 69.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001).

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов»язана сплатити штраф не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Овчарик