Справа № 203/3474/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №663917 від 13.09.2017 року, 13.09.2017 року близько 08-00 г. Голянський Д.А., знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався на адресу своєї бабусі ОСОБА_2К, нецензурною лайкою.

Згідно ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім?ї» насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Фізичне насильство в сім'ї - умисне нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв, тілесних ушкоджень, що може призвести або призвело до смерті постраждалого, порушення фізичного чи психічного здоров'я, нанесення шкоди його честі і гідності.

Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим, при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, в останньому ознака обєктивної сторони вказаного правопорушення (вчинення його особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті) не зазначена.

Не зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення і те, що внаслідок дій ОСОБА_1 було завдано або могла бути завдана шкода ОСОБА_2, як не вбачається це і з письмових пояснень останньої.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 потерпілою не визнавалась та у відповідних графах протоколу зазначено, що потерпілих не має та правопорушенням шкоди не заподіяно.

Також слід врахувати, що з постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не піддавався, оскільки провадження відносно нього було закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

За вказаних обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 за фактичних обставин справи та наявних в ній доказів, відсутні ознаки обєктивної та субєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В звязку з цим, провадження по справі відносно останнього слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7,9,173-2,245,251,256,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2017 року.