Справа №482/591/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївдержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.02.1973року народження, громадянина України, не працюючого, утриманців не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2017року о 23год. 10хв. на р. Південний Буг в районі м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, затримано ОСОБА_1 який займався підводним полюванням з підводною рушницею «Pelengas», без відповідних дозвільних документів, чим порушив п. 3.15., 4.3. Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Належне ОСОБА_1 знаряддя лову підводна рушниця «Pelengas» у кількості 1шт. при огляді вилучено. Виловленої риби не виявлено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та вказав, що вже вживає відповідних заходів щодо отримання дозвільних документів на підводне полювання.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №007662/150 від 31.03.2017року, описом-цінкою вилучених знарядь лову від 31.03.2017року, квитанцією про отримання вилучених речей №137 від 03.04.2017року.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15., 4.3. «Правил любительського та спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19) чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, відсутність завданої шкоди суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн. без конфіскації знаряддя лову.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.02.1973року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати його штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп., який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства, р/р 0263, МФО 826013, .

Вилучену 31 березня 2017року у ОСОБА_1, 13.02.1973року народження, рушницю для підводного полювання «Pelengas» у кількості 1шт. повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, 13.02.1973року народження, на користь держави 320(двісті сімдесят пять)грн. судового збору, на рахунок №0001, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , МФО 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: