провадження № 3-в/331/282017
справа № 331/531/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22.02.2017 року по справі про адміністративне правопорушення №3/331/154/2017, 331/531/17

В С Т А Н О В И Л А

Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22.02.2017 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (справа про адміністративне правопорушення №3/331/154/2017, 331/531/17 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 1 КУпАП). ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку та розстрочку виконання постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22.02.2017 року. В заяві просить суд відстрочити виконання постанови , у звязку з тим, що він на даний час тимчасово не працює та всі кошти витратив на відшкодування шкоди у наслідок вчинення ДТП, тому не має матеріальної можливості належним чином виканати постанову суду.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши додані до заяви документи, вважаю, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 304 КУпАП України, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Стаття 304 КпАП України передбачає відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, зокрема частиною 2 цієї статті передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи той факт, що сума штрафу у 25 разів перевищує передбачений законом прожитковий мінімум для працездатних осіб, ОСОБА_1 на теперешній час не працює, офіційного доходу не має, що свідчить про об"єктивні причини неможливості виконання постанови суду у добровільному порядку у встановлений законом строк, вважаю за можливе відстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на шість місяців.

В той же час, оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість розстрочки сплати штрафу, тому така вимога заявника не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 301, ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А

Заяву ОСОБА_2 про відстрочку та розстрочку виконання постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22.02.2017 року - задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22 лютого 2017 року по справі №3/331/154/2017, 331/531/17 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в сумі 40 800 грн. на шість місяців до 01 грудня 2017 року.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова