Справа № 344/6225/17
Провадження № 3/344/3178/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франківської міської ради за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2017 року о 16.20 години в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецька ОСОБА_1, порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме керував автомобілем ВАЗ21063 3НГ н.з. АТ3515АМ з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, нечітка вимова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, заперечив, що перебував за кермом автомобіля в стані алкогольного сп'яніння. Пояснив суду, що 05.05.2017 року в нього був конфлікт з своєю дружиною та її матірю. Після сварки він поїхав автомобілем в ТЦ «Велес», що на вул. Вовчинецька в м. Івано-Франківську де придбав алкогольні напої. Повернувшись додому, припаркував автомобіль на вїзді на подвіря будинку, вимкнув двигун автомобіля та розпивав в ньому алкогольні напої. Через деякий час до його автомобіля приїхали працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння. Він відмовився пройти тест на вміст алкоголю, оскільки вживав алкоголь в своєму автомобілі. Він сидів за кермом свого автомобіля, однак ним не керував. Просить закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, доведена протоколом про адмінправопорушення серії БР №221973 від 05 травня 2017 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №221973 від 05 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які своїми підписами в протоколі засвідчили вказані обставини.

Твердження правопорушника про те, що він не керував автомобілем спростовуються письмовими матеріалами справи. Зокрема, з рапорту інспектора поліції ОСОБА_5 слідує, що за кермом автомобіля ВАЗ21063 н.з. АТ3515АМ 05 травня 2017 року о 16.20 годин знаходився саме ОСОБА_1, а не інша особа , який керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, поводив себе агресивно. Крім того, відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.05.2017 року ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували пояснення правопорушника про те, що він не керував транспортним засобом . Пояснення правопорушника суд розцінює як такі, які надані ним з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП відмова водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння є адміністративним правопорушенням і тягне за собою відповідальність аналогічно, як і за керування транспортним засобом у стані спяніння.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.130, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 320 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач