Справа № 569/4095/17
номер провадження 3/558/87/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Рівному відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Демидівка, АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2017 року о 23 годині 17 хвилин по вулиці Соборна, 1 у місті Рівне громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest «Drager» та у медичному закладі у лікаря нарколога водій ОСОБА_1 відмовився.

Дана справа призначалася до розгляду на 12 годину 25 травня 2017 року та на 14 годину 08 червня 2017 року. ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча завчасно був повідомлений про місце і час розгляду даної справи. Так, на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 поштою направлялися судові повістки. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду з відмітками «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП адміністративна справа за ч.2 ст.130 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязкова. Разом з тим, від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Відповідно до протоколу серії БР №255290 від 10.03.2017 року,10.03.2017 року о 23 годині 17 хвилин по вулиці Соборна, 1 у місті Рівне громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest «Drager» та у медичному закладі у лікаря нарколога водій ОСОБА_1 відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Свідки надали подібні пояснення на предмет того, що громадянин ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі 10.03.2017 року на місці зупинки його транспортного засобу в місті Рівне на перехресті вулиць ОСОБА_4.

Крім того, факт відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння підтверджується письмовим направленням від 10.03.2017 року та актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягувався 20.12.2016 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

Також судом досліджено інші наявні у матеріалах документи, зокрема рапорт працівника поліції та акт огляду та затримання транспортного засобу.

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії правопорушника ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинена повторно протягом року.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.ст.34,35 КУпАП, обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33, 34,35, 36, 40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Штраф у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень підлягає стягненню з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок 0001, код виду надходжень 21081300, МФО 833017, , отримувач ГУК у Рівненській області /21081300/.

Стягнути з ОСОБА_1 320 ( триста двадцять ) гривень 60 ( шістдесят) копійок судового збору на розрахунковий рахунок 0090, МФО 833017, код платежу 22030101, код ЄДРПОУ суду 26406165, код ЄДРПОУ отримувача 38043407, банк отримувача ГУ ДКС України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області.

Суддя Д.В.Мельник