Справа № 626/1455/17
Провадження № 3/626/885/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.10.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

- за 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.08.2017 року о 08-й годині 46 хвилин на а/д харків-СІмферополь-Алушта-Ялта, поблизу магазину "Юлія" в с.Наталине Красноградського району, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував скутером ХОНДА ДІО 27,без номерного знаку. Під час руху здійснюючи поворот ліворуч, не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ2105, номерний знак 53496АЕ, яким керувала ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби технічно пошкоджено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9а, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних порушень підтверджується відомостями викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення БР№ 098436 від 06.09.2017 року та БР№098437 від 06.09.2017 року, висновком медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 24.08.2017 року, схемою ДТП, протоколом технічного огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження від 30.08.2017 року.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та недодержання водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Частина 4 ст. 38 КУпАП передбачає, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 30.08.2017 року слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження по даній справі у зв'язку з відсутністю складу злочину, тобто на момент розгляду справи сплинули строки накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст 124, 130 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя