Справа № 636/2882/17
Провадження № 3/636/854/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від т.в.о. начальника Чугуївського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, який народився 16.09.1984 року, громадянина України, не працюючого, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира, 10,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2017 року до суду від т.в.о. начальника Чугуївського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов адміністративний протокол, складений від 02.08.2017 року серії БР за № 098839 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що справа про адміністративне правопорушення № 636/2882/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП по вказаному протоколу, постановою судді від 11.09.2017 року вже направлялась для належного оформлення /а.с.9/. Але, зазначена постанова посадовими особами Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області не виконана та проігнорована.

До матеріалів справи не додано довідку відносно того, чи видавалось посвідчення водія ОСОБА_1, яка необхідна для застосування виду адміністративного стягнення відносно останнього, оскільки санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В даному випадку не можливо визначити склад адміністративного правопорушення.

Разом з тим, у довідці, яка додана до справи, прізвище особи, що притягаєтсья до адміністартвиної відповідальності, зазначено як Стефанчішин, тоді як у протоколі вказано ОСОБА_1. Також, не зазначено повного місця народження ОСОБА_1, а вказано лише республіку.

Частиною 2 ст. 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративне правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем проживання порушників. З протоколу вбачається те, що ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира, 10, і тому в даному випадку доцільніше буде направити дану справу для розгляду до суду за місцем проживання останнього.

Враховуючи те, що посадовими особами Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області не виконано постанову суду від 11.09.2017 року і проігноровано її, проаналізувавши та дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які унеможливлюють повний, всебічний, а також об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повторно повернути справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП начальнику Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області - для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно повернути начальнику Чугуївського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя