Провадження № 3/638/40/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії ММ №131423, який працює: ФТІНТ НАН України - начальником зміни, мешкає за адресою: м. Харків, вул. АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, паспорт серії МТ №188840, студента ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,-

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №122050 від 29.09.2016 р., ОСОБА_1 18.09.2016 р., о 09:40 год., керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», номерний знак ХАЮ 52-31, в м. Харкові по вул. Білогорська, відповідно до дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим заподіяна матеріальна шкода.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №122053 від 30.09.2016 р., ОСОБА_2 18.09.2016 р., о 09:40 год., керував автомобілем марки «ЗАЗ ТF699Р», номерний знак НОМЕР_2, в м. Харкові в районі буд. 92Б по вул. Білогорській, відповідно до дорожньої обстановки, невірно вибрав безпечну швидкість руху, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101, н.з. ХАЮ 52-31, під керуванням ОСОБА_1, чим заподіяна матеріальна шкода.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.11.2016 р. по справi було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

04.05.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харкiвського науково-дослiдного iнституту судових експертиз iм. засл. проф. М.С. Бокарiуса надiйшов висновок судової автотехнічної експертизи №12773 вiд 31.03.2017 р. за справою №638/16568/16-п про адмiнiстративне правопорушення.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Вищезазначена дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були ОСОБА_1 і ОСОБА_2, відбулась 18.09.2016 р., отже, на момент розгляду справи строк притягнення їх до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплинув.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,124, 247, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справi про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної вiдповiдальностi.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Харкiвської областi через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днiв з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Шестак