Справа№ 640/4845/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія АХВ 087503, який мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічна, вул. Мечнікова, буд. 51,

-за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2017 р. о 0 3:28 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, д/н. АХ 1869 ЕМ по вул. Шевченко, буд. 24 в м. Харкові, у стані алкогольного спяніння. Зі згоди порушника було проведено огляд на стан спяніння в «Обласному наркологічному диспансері». Згідно висновку медичного огляду № 754 від 24.03.2017 р. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення не погодився, пояснив, що в один і той саме день його зупинив інспектор поліції, який склав протокол АП1 № 281361 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та вилучив у нього посвідчення водія, а згодом не відсторонивши його від керування транспортним засобом направив до Обласного наркологічного диспансеру, біля якого інший інспектор поліції вдруге склав протокол БР № 265099 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вважає, що він керував транспортним засобом у тверезому вигляді, оскільки вживав алкогольні напої 22.03.2017 р. Крім того, посилався на свій стан здоровя, завдяки якому у нього завищений рівень алкоголю в крові.

Інспектор поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, викликавася належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч. 1 ст. 130 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 265099 від 24.03.2017 року (а/с. 1), висновком «Обласного наркологічного диспансеру» від 24.03.2017 р. (а/с. 2), розпискою про передачу автомобіля ВАЗ 21013, д/н. АХ 1869 ЕМ водію ОСОБА_3, яка підтверджує факт відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

Суд критично ставиться до посилань ОСОБА_1, на те, що він керував транспортним засобом у тверезому вигляді, оскільки в протоколі АП 1 № 281361 від 24.03.2017 р., який складено іпспектором ОСОБА_4 о 02:15 год, ОСОБА_1 власноручно зазначив «Выпил бутылку алкогольного пива ехал на авто домой. В медучреждение ехать нет необходимости, а также продутие алкотестера Драгер нет, с нарушением согласен, к работникам полиции претензий не имею» (а/с. 22). Також не заслуговують на увагу посилання ОСОБА_1 на поганий стан здоровя, оскільки з довідки КЗОЗ «Солоницівська поліклініка» № 25 від 17.05.2017 р., вбачається, що останній не перебуває на обліку в наркологічному кабінеті (а/с. 26).

За вказаних обставин, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200,00 (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя-