ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/2793/17

29 травня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського міського суду Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області з Рівненського міського суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №252205 від 14 лютого 2017 року, в якому вказано, що 14 лютого 2017 року о 02 год. 10 хв. в с. Бармаки, Рівненського району по вул. Польова, 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «MERCEDES-BENZ 200», д. н. з. ВК0160ВМ з ознаками наркотичного спяніння, а саме: неприродна блідність обличчя, розширені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №252205 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 14 лютого 2017 року.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку з бази «НАІС» та «АРМОР», розписку до протоколу від 14.02.2017 року, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.02.2017 року зі змісту яких вбачається, що водій ОСОБА_1, керував автомобілем«MERCEDES-BENZ 200», д. н. з. ВК0160ВМ в стані наркотичного спяніння.

Відповідно до ст.257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протокол серії БР №252205 від 14 лютого 2017 року разом з доданими матеріалами надійшов на адресу Костопільського районного суду Рівненської області з Рівненського міського суду Рівненської області 12 травня 2017 року, тобто за два дні до закінчення строків накладення адміністративного стягнення, що у свою чергу є неприпустимим, адже виключає можливість розгляду справи у визначені ст.38 КУпАП строки.

Матеріали про адміністративне правопорушеннябули були призначені до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2017 року, відповідно до вимог ч.1 ст.277 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

В зв'язку з вищенаведеним та враховуючи, що справа надійшла до суду 12.05.2017 року, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.38 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно гр-на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4