Справа № 570/144/17
Номер провадження 3-в/570/41/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., з участю: секретаря судового засідання Птюшинської І.В., предстаника заявника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт СР403500 виданий 25.03.1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування подання зазначається, що згідно з постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. 21.03.2017 року до Рівненського МРВ з питань пробації надійшла постанова суду стосовно ОСОБА_2та була прийнята до виконання. 21.04.2017 року ОСОБА_2 за викликом до кримінально-виконавчої інспекції з'явився та отримав направлення для відпрацювання адміністративного стягнення, однак до відпрацювання не приступив. 10.05.2017 року ОСОБА_2 викликався до Рівненського МРВзПП для з'ясування причин невиходу на відбуття громадських робіт, однак за викликом не з'явився. У звязку з цим заявник звернувся до суду, та просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 20.01.2017 року.

Представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримує, просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 20.01.2017 року. Додала, що згідно телефонного повідомлення відомо, що ОСОБА_2 працює за межами Рівненськї області.

В судове засідання правопорушник повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно телефонної розмови, просить відмовити в задоволенні клопотання. Зазначає, що наразі не має відпрацювати призначені йому 30 годин громадських робіт, оскільки перебуває на заробітках за межами Рівненської області. Обіцяє відбути призначене покарання через місяць.

Заслухваши заявника та дослідивши матеріали справи вважаю, що подання не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Згідно клопотання представника Рівненського МРВ з питань пробації, виконати дану постанову не представляється можливим, оскільки правопорушник ухиляється від виконання даної постанови, на виклики не зявляється.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно телефонного повідомлення відомо, що ОСОБА_2 працює за межами Рівненської області, має повернутися до місця проживання через місяць. Зважаючи на дані обставини ОСОБА_2 не може за місцем проживання виконати призначене йому адміністративне стягнення.

Отже, суду не надано достатніх доказів того, що правопорушник ухилявся від відбуття призначеного йому стягнення без поважних причин з дня, коли йому стало про це відомо. Тому відсутні підстави для задоволення подання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання стосовно громадянина ОСОБА_2 про заміну невідбутого адміністративного стягнення згідно до постанови Рівненського районного суду від 30.01.2017 року у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.