Справа № 296/4941/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого бригадиром ТОВ «Фаворит», зареєстрованого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.ст. 130 ч.1, 185 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 20.06.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 223248 від 19.06.2017 року, складеного інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3, ОСОБА_2 18 червня 2017 року о 23 год. 46 хв. по вул. Космонавтів, 16 у м. Житомирі, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком № 547 від 19.06.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 20.06.2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 184080 від 19.06.2017 року, складеного інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4, ОСОБА_2 19 червня 2017 року о 23 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою у м. Житомирі, по вул. Космонавтів, 16, під час складання матеріалів поліцейськими про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, чинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, а саме на законну вимогу патрульного поліцейського ОСОБА_3 не керувати автомобілем, ОСОБА_2 намагався сісти за кермо автомобіля та почати рух, будучи в стані алкогольного спяніння. При цьому виражався словами брутальної лайки у бік патрульних, шарпав за одяг патрульного ОСОБА_3

Постановою суду від 21.06.2017 року, у відповідності до вимог ч.2 ст.36 КпАП України, зазначені справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 обєднано в одне провадження.

ОСОБА_2 зявився в судове засідання, призначене на 10.07.2017 року, однак відмовився від дачі будь яких пояснень по суті справи про адміністративне правопорушення та уклав угоду із адвокатом про надання правової ( юридичної) допомоги. На всі наступні виклики суду в судові засідання не зявлявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 185 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 223248 від 19.06.2017 року; висновком № 547 від 19.06.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння; рапортом інспектора роти № 2 БУПП в м. Житомирі ДПП ОСОБА_3; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 184080 від 19.06.2017 року; відеозаписом із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського відносно ОСОБА_2

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці. Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст.ст. 7, 36, 38,283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 185 КпАП України, та звільнити його від застосування заходів впливу в звязку з адміністративним правопорушенням за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов