Справа № 502/2078/17
ПОСТАНОВА

20 листопада 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства України у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якій розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області від Управління Державного агентства рибного господарства України у Одеській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В протоколі № 022838/558 від 18.07.2017 року зазначено, що 18.07.2017 року о 08 годині 00 хвилин на ринку в м. Кілія Одеської області, ОСОБА_1 порушила встановлений порядок придбання та продажу водних біоресурсів, а саме реалізовувала свіжу рибу карась загальною вагою 10, 00 кілограмі, без документів, що підтверджують законність її придбання (відсутня накладна, сертифікат придбання), чим порушила п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та дату судового засідання сповіщена належним чином, про причини неявки не повідомила, письмових клопотань не надала.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії № 022838/558 від 11.07.2017 року, відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП;

- актом приймання передачі № 120 від 18.07.2017 року;

- описом вилучених водних біоресурсів від 18.07.2017 року;

Дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні у справі докази суддя вважає, що у діях ОСОБА_1наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, оскільки вона допустила порушення порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу, але враховуючи, що правопорушення вчинене 18.07.2017 року, а протокол до суду надійшов 09.11.2017 року, тобто по закінченню строків накладення адміністративного стягнення справа підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Триваючими адміністративними поступками є проступки, пов'язані з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою, які припиняються, або виконанням регламентованих обов'язків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій чи бездіяльності. Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу.

Згідно статті 247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАП України, закінчились.

Таким чином, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП КУпАП, оскільки на момент розгляду справи в Кілійському районному суді Одеської області 20.11.2017 року сплили строки встановлені ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення, яке не є триваючими було скоєно 18.07.2017 року, а протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, надійшов до Кілійського районного суду Одеської області 09.11.2017 року.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 38, ч.1 ст. 88-1, 247 , 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2