Єдиний унікальний номер 741/823/17
Провадження № 3/741/222/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 15 червня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії АА № 918061), передбачене ст. 51 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлено, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

14 червня 2017 року до суду надійшов зазначений протокол, суть якого зводиться до того, що 13 червня 2017 року ОСОБА_1 в м. Носівка Чернігівської області з території ТОВ «Носівський цукровий завод» здійснив крадіжку чорного металу вагою 85 кг, чим завдав шкоду в сумі 130 грн., тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 13 червня 2017 року за допомогою металошукача на території колишнього цукрового заводу він знайшов 50 кг чорного металобрухту. Інші 35 кг металобрухту ним було знайдено поза межами вказаної території.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До протоколу не додано доказів того, що територія, на якій ОСОБА_1 знайшов чорний металобрухт, належить ТОВ «Носівський цукровий завод».

У протоколі зазначено, що розмір матеріальної шкоди визначено згідно висновку судової товарознавчої експертизи, однак до матеріалів справи зазначений висновок не додано.

Вищевказані недоліки, допущені при оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, що в свою чергу позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, з доданими до нього матеріалами необхідно повернути Носівському відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, серії АА № 918061 від 13 червня 2017 року щодо ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами повернути Носівському відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя О.В. Киреєв