Справа № 369/3903/17
Провадження № 3/369/2177/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22травня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2017 року серії БР № 042728 вбачається, що 06.04.2017 року водій ОСОБА_1 близько 21 год. 30 хв. в Київській області, Києво-Святошинського району, село Святопетрівське, на перехресті вулиці Індустріальна та вулиці Київська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впоралась з керуванням, не дотрималась безпечної швидкості руху, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем Chevroletд.н.з. ВС 8800 СО, який рухався в зустрічному напрямку. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно того ж протоколу водійКотлярчик О.В. порушила п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявилася ОСОБА_1 яка пояснила суду, що 06.04.2017 року вона близько 21 год. 30 хв. в селі Святопетрівське, Києво-Святошинського району, на перехресті вулиці Індустріальна та вулиці Київська, керуючи автомобілем MITSUBISHI д.н.з. АІ 5881 ЕКрухалася прямолінійно по головній дорозі. Водій автомобіля «ВАЗ» (ОСОБА_2І.) не впевнившись в безпечності свого маневру почав здійснювати поворот ліворуч з головної дороги на другорядну, створивши таким чином водію ОСОБА_1 аварійну ситуацію. В свою чергу ОСОБА_1 щоб уникнути зіткнення почала маневрувати, та прийняла праворуч щоб уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ, в результаті чого її автомобіль став не керований, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснивзіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Враховуючи пояснення громадянки ОСОБА_1 дослідивши схему місця ДТП, дослідивши відеоматеріали з камер спостереження, які надала остання, суддею встановлено що дії водія ОСОБА_1 були спрямовані на уникнення зіткнення з автомобілем «ВАЗ», ОСОБА_1 була позбавлена можливості уникнути зіткнення з вказаним автомобілем шляхом застосування екстреного гальмування і тому з метою уникнення зіткнення скерувала свій автомобіль праворуч, внаслідок чого її автомобіль став не керований, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнулася з автомобілем Chevroletд.н.з. ВС 8800 СО.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 ст. 247, ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Володимирівниза ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 247 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко