Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/579/17 3/385/162/17
П О С Т А Н О В А

07.06.2017 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. при секретарі Сокольвяк Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серія ЕВ № 320736 виданий 27.09.2012 року Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2017 року о 00 год. 05 хв. в м. Гайворон по вул. Шкільна, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував мопедом Шторм, в стані алкогольного спяніння. Тест на стан алкогольного спяніння проводився приладом Драгер результат позитивний, 0,99 %, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення не визнав, пояснив, що з друзями відпочивав біля фонтану в центрі села Гайворон. До друзів він приїхав тверезий на мопеді. Вони сиділи на лавочці. Вживали спиртні напої. До них підійшли працівники поліції і запитали чий мопед. Він відповів, що його. Йому працівники поліції запропонували пройти освідування за допомогою алкотестера. Він продув, проба позитивна. Потім на нього склали протокол. Пяним він не їздив.

Свідок ОСОБА_2 показав, що він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1, відпочивали біля фонтану на лавочці в центрі с. Гайворон. ОСОБА_1 до цього вживав спиртні напої. Він не вживав спиртне та привіз ОСОБА_1 на мопеді останнього. До них підійшли працівники поліції і запитали чий мопед. Вони відповіли, що ОСОБА_1 Працівники поліції попросили ОСОБА_1 підійти до них, що було далі не бачили.

Свідок ОСОБА_3 показав, що він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_1, відпочивали біля фонтану на лавочці в центрі с. Гайворон. Вони взагалі не вживали спиртні напої. ОСОБА_1 до них приїхав на мопеді тверезий. До них підійшли працівники поліції і запитали чий мопед. Вони відповіли, що ОСОБА_1 Працівники поліції попросили ОСОБА_1 підійти до них, що було далі не бачили.

Інспектор поліції ОСОБА_5 показав, що він отримав повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_6 про те, що в с. Гайворон біля церкви під час богослужіння, ОСОБА_1 їздить на мопеді, включає голосно музику, сигналить та вживає за кермом пиво. Він направив патруль в район церкви. Працівники поліції зупинили ОСОБА_1. Йому запропонували пройти освідування за допомогою алкотестера Драгер. Він продув, проба була позитивна 0,99%. Потім на нього склали протокол.

Інспектор поліції ОСОБА_5 долучив до матеріалів справи копії пояснення неповнолітнього ОСОБА_6, висновок про результати розгляду повідомлення ОСОБА_6 та рапорти поліцейських ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного спяніння.

Покази свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони суперечливі та неузгоджені між собою, крім того останні являються друзями ОСОБА_1

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_9 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_9 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, взагалі не має посвідчення водія, суд вважає, що стягнення повинно бути у виді штрафу без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :ОСОБА_10

Дата документа 07.06.2017