Справа № 644/1787/17
Провадження № 3/644/952/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року близько 06 години 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «MAN 8163», державний номерний знак НОМЕР_1, і рухався на ньому пр. Московським у м. Харкові з боку пр. Індустріального в напрямку вул. Роганської середньою смугою руху. Проїхавши перехрестя пр. Московського та вул. 12-го Квітня, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, а саме: при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, почав виконувати маневр перестроювання на крайню ліву смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався ліворуч від нього у попутному напрямку, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 09 березня 2017 року близько 06 години 40 хвилин він керував автомобілем «MAN 8163», державний номерний знак НОМЕР_1, і рухався на ньому пр. Московським в напрямку вул. Роганської в м. Харкові. На цій дільниці проїжджої частини дорога має три смуги дорожнього руху в одному напрямку, він рухався середньою смугою. Коли проїхав перехрестя пр. Московського та вул. 12-го Квітня в м. Харкові, то побачив припаркований праворуч від нього легковий автомобіль марки «Іж». Він подивився у ліве дзеркало заднього виду і, оскільки позаду нього автомобілів не було, почав обїжджати зліва припаркований автомобіль, коли відчув поштовх внаслідок зіткнення транспортних засобів.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 09 березня 2017 року близько 06 години 40 хвилин він керував автомобілем «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_2, і рухався на ньому пр. Московським в м. Харкові. Рухався крайньою лівою смугою дорожнього руху, а праворуч від нього рухався автомобіль «MAN 8163», державний номерний знак НОМЕР_1. Коли вони проїхали перехрестя пр. Московського та вул. 12-го Квітня в м. Харкові, водій автомобіль «MAN 8163», не увімкнувши лівого повороту, почав перестроюватися на його смугу руху. Він застосував екстрене гальмування, але уникнути зіткнення не зміг. Змінити напрямок руху можливості не мав, оскільки праворуч був «МАN», а ліворуч на зустріч рухався тролейбус. Внаслідок зіткнення його автомобіль отримав механічні пошкодження правого боку.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, так як при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, і це порушення перебуває у причинно-слідчому зв'язку з подією зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб, чим вчинив правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Окрім показань потерпілого, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена в судовому засіданні наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 266954 від 09 березня 2017 року;

-схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 09 березня 2017 року.

Зазначені письмові докази підтверджують показання потерпілого про те, що з двох транспортних засобів, які зіткнулися, саме транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 безпосередньо перед їх зіткненням змінив напрямку свого руху, а автомобіль під керуванням потерпілого ОСОБА_2 напрямку руху не міняв. Таким чином, саме водій ОСОБА_1, внаслідок здійсненого ним маневру, створив перешкоду у русі автомобілю під керуванням потерпілого ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Суд не приймає до уваги пояснення правопорушника ОСОБА_1 щодо здійснення ним маневру обїзду припаркованого праворуч легкового автомобіля марки «Іж», оскільки зазначена ділянка дороги має три полоси руху в одному напрямку і стоянка легкового автомобіля на крайній правій смузі руху не створювала для автомобіля під керуванням ОСОБА_1, який рухався середньою смугою, жодних перешкод.

Також суд зазначає, що навіть у разі, якщо ОСОБА_1 сприйняв припаркований автомобіль «Іж» як перешкоду для руху свого автомобіля, то він повинен був діяти у відповідності до вимог п. 12.3 ПДР України, і, в разі неможливості безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, негайно вжити заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, але гальмування свого автомобіля ОСОБА_3 не застосовував.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок: 0001, код бюджетної класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1А судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко