П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Республіки Азербайджан, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 161825 від 07 вересня 2017 року «ОСОБА_1, 07 вересня 2017 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 2705» державний номер НОМЕР_1, рухався по проспекту Ватутіна, 9, в місті Києві, рухаючись у другій зліва смузі здійснив різке гальмування, внаслідок чого спричинив створення аварійної обстановки, а саме: примусив водія транспортного засобу «Ford Mondeo Titanium X» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, здійснити зіткнення з транспортним засобом «ГАЗ 2705» державний номер НОМЕР_1, чим порушив п.п. 2.3 «д» Правил дорожнього руху України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2017 року, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, приходить до наступного.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Частиною 4 ст. 122 КпАП України, передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до п.2.3 «д» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Як вбачається зі схеми ДТП, транспортний засіб «Ford Mondeo Titanium X» державний номер НОМЕР_2, має пошкодження: переднього крила, передньої правої блок фари, передніх дверей з правого боку, дзеркало заднього виду на передній правій двері, лакофарбове покриття переднього бамперу з правого боку, а транспортний засіб «ГАЗ 2705» державний номер НОМЕР_1, має пошкодження: заднього лівого крила, задньої лівої блок фари, заднього бамперу з лівої сторони.

Статтею 124 КпАП України, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, в діях водія ОСОБА_1 відсутні події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України, однак вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю у діях водія ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 7, 34, 38, 247 п. 1, 245, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України - закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: