П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1М розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Рівненській області Державної фіскальної служби України (далі - орган ДФС), про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором товариства з обмеженою відповідальністю Еко Трейд Плюс, юридична адреса: м.Рівне, вул.Кавказька, буд.2, офіс 902, , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу №140 про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2017 року Серія АА №601116 і долучених до нього документів, ОСОБА_1, будучи керівником товариства з обмеженою відповідальністю Еко Трейд Плюс, допустила порушення в діяльності підпорядкованого їй підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту за листопад 2016 року на суму 66666 грн. 67 коп., завищення відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду з податку на додану вартість в листопаді 2016 року на суму 25309 грн. та заниження суми податку на додану вартість, що сплачується до державного бюджету, в сумі 41358 грн.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Порушення порядку ведення податкового обліку), не визнає, зазначивши, що наведені у протоколі про адміністративне правопорушення й долученому до нього акті перевірки підприємства органом ДФС порушення податкового законодавства на даний час оскаржені ТОВ Еко Трейд Плюс до Рівненського окружного адміністративного суду, з приводу чого керівник підприємства надала суду копію адміністративного позову від 08.09.2017 р. товариства з обмеженою відповідальністю Еко Трейд Плюс до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 31 серпня 2017 року №, форма Р, податкового повідомлення - рішення від 31 серпня 2017 року №, форма В4, а також копії ухвал судді Рівненського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі №817/1339/17, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У звязку із зазначеним, просить закрити щодо неї провадження в справі про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу цього адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Так, в основу складеного відносно керівника ТОВ Еко Трейд Плюс ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення було покладено фактичні дані, встановлені органом ДФС на підставі акту від 15.08.2017 р. №699/17-00-14-03/39276704 Позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ Еко Трейд Плюс (код за ) з питань правильності нарахування та сплати податку на додану вартість за результатами проведених взаєморозрахунків з ТОВ Бекеш () за період з 01.11.2016 р. по 30.11.2016 р.

На підставі вказаного акту органом ДФС щодо платника податків - ТОВ Еко Трейд Плюс були прийняті 31 серпня 2017 року податкові повідомлення - рішення №, №, оскаржені платником податків 08 вересня 2017 року до Рівненського окружного адміністративного суду, що слідує з поданих керівником підприємства ОСОБА_1 копій документів. Судове рішення в адміністративній справі на даний час не ухвалене.

Відповідно до п.п.56.1, 56.18 ст.56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.

Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Виходячи з наведених норм податкового законодавства, встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин, наведене в протоколі про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2017 року Серія АА №601116 порушення порядку ведення податкового обліку не знайшло в суді свого підтвердження, оскільки встановлене актом від 15.08.2017 р. №699/17-00-14-03/39276704 грошове зобов'язання ТОВ Еко Трейд Плюс перед органом ДФС вважається неузгодженим.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: