"08" червня 2017 р. Справа № 363/1772/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу НП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, який мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Абрамівка, вул. Жовтнева, 3, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2017 року о 08 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1, на 212 км. автодороги Слов`янськ Донецьк - Маріуполь, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом марки «МАN», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 973628 від 02.03.2017р., згідно якого, ОСОБА_1, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, від огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, зазначив що дійсно напередодні випив пива та вину визнає. Крім того, в протоколі вказано, що керування транспортним засобом передано гр. ОСОБА_2 (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких зазначено, що гр. ОСОБА_1 відмовився в їх присутності від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння (2,3).

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 02.03.2017 р., тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 02.06.2017 року. До суду адміністративний матеріал надійшов 15.05.2017р. та судом були вжиті заходи, щодо належного виклику правопорушника у судове засідання.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене,приходжу до висновку про те,що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАпП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_5