Справа № 460/2255/17
Провадження №3/460/1197/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Вітолда, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ОСОБА_2 Підкарпатське воєводство АДРЕСА_1, працюючого в "DAR-POL" водієм,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №118392 від 06.06.2017 року, ОСОБА_1 Вітолд 06 червня 2017 року, о 21 год. 2 хв. на автодорозі Львів-Краковець 70 км+400м, керуючи автомобілем марки «Мercedes-Вenz/koegel» д.р.з. RJA 73433, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «SCANIA" R -420 д.р.з. ВХ0556ВН, завдавши технічних пошкоджень транспортним засобам, чим порушив п.10.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Вітолд свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що надалі під час керування транспортним засобом буде більш уважний до дорожньої обстановки та її змін.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 Вітолда наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 Вітолда підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом БР №118392 про адміністративне правопорушення від 06.06.2017 року - (а.с.1), схемою місця ДТП -(а.с.3), поясненнями правопорушника (а.с.4).

Дії ОСОБА_1 Вітолда правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні він керуючи автомобілем марки «Мercedes-benz/koegel» д.р.з. RJA 73433, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху та не звернувся за допомогою до сторонніх людей, в результаті чого відбулося зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «SCANIA R-420» д.р.з. ВХ0556ВН, пошкодивши транспортні засоби.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 Вітолду міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та те, що до адміністративної відповідальності особа притягається вперше.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 Вітолду слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2017р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 320 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-24, 268,283-284КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 Вітолда винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Вітолда в користь держави судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) грн..

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.