Справа № 324/716/17
Провадження № 3/324/312/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА №932851 від 16 травня 2017 року, складений дільничним офіцером поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в якому зазначено, що 04 травня 2017 року приблизно о 03-00 години по вул.Державна у м.Пологи ОСОБА_1 вчинила сварку, під час якої висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду зявилася та пояснила, що вона свою вину визнає повністю, дійсно 04 травня 2017 року приблизно о 03-00 години по вул.Державній у м.Пологи висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3

Судом правопорушнику розяснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст. 63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена особистими поясненнями правопорушниці, як наданими під час розгляду справи, так і особистими поясненнями від 11 травня 2017 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зафіксованими 04 травня 2017 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 04 травня 2017 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 11 травня 2017 року.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Як вбачається з висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 11 травня 2017 року, складеного ДОП СП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2, під час перевірки, проведеної за фактами, викладеними у зверненні ОСОБА_3, було встановлено, що по вул.Державній, 72/2, в м.Пологи проживає батько останньої ОСОБА_4 04 травня 2017 року ОСОБА_3 знаходилась у свого батька в гостях та приблизно о 03:00 год. цього ж дня вона почула стук у вікно домоволодіння. Заявниця разом з батьком вийшла на подвіря домоволодіння та побачили сусідку ОСОБА_5, яка перебувала в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_3 попрохала вийти з двору ОСОБА_5, на що остання влаштувала сварку, в ході якої висловлювалась на адресу заявниці нецензурною лайкою. Після цього ОСОБА_3 зателефонувала до поліції та повідомила про сварку.

Пояснення ОСОБА_3 підтверджуються поясненнями ОСОБА_4

Опитана ОСОБА_5 пояснила, що дійсно 04 травня 2017 року в нічний час вона перелізла через паркан домоволодіння ОСОБА_4, для того щоб попросити у останнього цигарку. Також ОСОБА_5 пояснила, що дійсно влаштувала сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою через те, що остання виганяла її з двору.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

При вирішенні питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, яке має бути застосоване до ОСОБА_5 враховано, що відповідно до ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушниці, яка працездатна, але не працює, свою вину визнала повністю, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, та накласти на неї такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Крім того, з ОСОБА_5 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 36, 173, 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ч.2ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: