Справа № 182/5613/17
Провадження № 3/0182/1787/2017
П О С Т А Н О В А

11.10.2017 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нікопольського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 452406 від 02.10.2017 водій ОСОБА_1 02.10.2017 о 12-15 год., керуючи транспортним засобом "Фольцваген LT46" номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу та при відчиненні дверей не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого пошкодив автомобіль НОМЕР_2, який рухався позаду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 15.13 ПДР України.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, з метою обєктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 256 КпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, не вказано хто саме керував автомобілем НОМЕР_2 (не зазначені відомості про особу водія).

Згідно протоколу ... керуючи транспортним засобом "Фольцваген LT46" ..., здійснив зупинку транспортного засобу та при відчиненні дверей не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди для інших учасників дорожнього руху, в наслідок чого пошкодив автомобіль "Хюндай" ..., який рухався позаду ..., з протоколу незрозуміло, яким чином водій ОСОБА_1 пошкодив автомобіль "Хюндай", якщо останній рухався позаду.

Таким чином в протоколі про адміністративне правопорушення, не викладено суть адміністративного правопорушення, зокрема не викладені обставини, які б свідчили про наявність причинно-наслідкового зв'язку між незачиненими дверима транспортного засобу та отриманими механічними пошкодженнями.

Окрім того, з протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло, за якою адресою мешкає (свідок чи потерпілий) ОСОБА_2. Так, у протоколі вказано адресу його проживання як м. Нікополь, вул. Довгалівська 52/48, Добролюбова.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки та очевидці події ДТП, тоді як пояснення даних осіб необхідні для з'ясування обставин справи.

Враховуючи те, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи, суддя не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе і законне рішення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 п. 24 ч. 5 визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю, за необхідне справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - повернути до Нікопольського відділу поліції ГУ НП для доопрацювання та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3