Справа № 635/2909/17
Провадження № 3/635/906/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №026189 від 15 травня 2017 року, 15 травня 2017 року об 14 годині 00 хвилин на 20км + 300 м а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. 96-99 ХКГ перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку не переконався в тому, що це буде безпечним і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, разом з тим посилаючись на його письмові заперечення додані до матеріалів справи.

Суд, не зважаючи на невизнання своєї вини притягуваним ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується повністю сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду.

Так, згідно висновку судової автотехнічної експертизи №11312 від 31 серпня 2017 року, згідно якого дії водія автомобіля ВАЗ 2101 ОСОБА_1 не відповідали вимога п.п.10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України та , з технічної точки зору, знаходились в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

У зв'язку з цим, суд приймає до уваги висновок судової атотехнічної експертизи в частині наявності в діях водія ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які знаходились в причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 було вчинене 15 травня 2017 року. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло понад три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, ст. 247, 252 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху набирає законної сили у порядку ст. 291 КУпАП.

Суддя - Я.А. Шинкарчук