Справа № 766/5716/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області відносно:

ОСОБА_1, 15.06.1990 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, проживає за адресою: м. Херсон, вул. 17-та Східна, 28

за ст. 185-8 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.04.2017 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185-8 ч. 1 КУпАП, в якому вказано, що Наказом № 227-о/с т.в.о. начальника ГУНП в Херсонській області від 08 листопада 2016 року, ОСОБА_1 призначено на посаду слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області. Наказом №.,17 о/с т.в.о. начальника. ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_1 з 25 січян 2017 року призначено на посаду старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

1. Відповідно до п.1 ч 2 істі 39 КПК України 29.10.2016 року начальнк СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області призначив слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 для проведення досудового розслідування кримінального провадження: № 0004435 від 29.10.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

25.01.2017 року слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004435 надано під особистий розпис повторні письмові вказівки; в яких зазначався перелік слідчих, процесуальних дій (рішень), які необхідно виконати, з метою

забезпечення дотримання в ході досудового розслідування кримінального провадження вимог ст.ст. 2,28 КПК України.

Одночасно, слідчому Мирському Є.С. повідомлено про необхідність письмового інформування процесуального керівника у строк до 13.02.2017 року про результати виконання вказівок, з наданням документів та інших матеріалів досудового розслідування, що підтверджують виконанню слідчим законних вимог прокурора. Крім того, слідчого під особистий підпис попереджено про адміністративну відповідальність, за ухилення від виконання законних вимог прокурора, передбачену ст. 185-8 КУпАП.

Однак, станом на зазначену у вказівках контрольну дату 13.02.2017 слідчим вказівки не виконані, процесуального керівника про їх виконання (підстави невиконання) не проінформовано. Крім того, вивченням матеріалів провадження встановлено, що слідчим Мирським Є.С. з моменту отримання вказівок до строку їх виконання не проведено жодної слідчої дії.

Разом з цим, слідчому Мирському Є.С. в рамках вказаного провадження прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 раніше вже надавались письмові вказівки від 05.01.2017 зі строком виконання до 23.01.2017. Однак, у передбачений строк виконання вказівок слідчим вказівки також були не виконані, процесуального керівника про їх виконання (підставі невиконання) не проінформовано. ,

2, Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 39 КПК України 03.11.21017 року начальник СВ Дніпровського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області призначив слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 для проведення :досудового розслідування кримінального провадження № 0000030 від 03.01.2017 року за ознаками складу, злочину передбаченого ч. 2ст. 186 КК України.

25.01.2017 року слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНИ Херсонської області ОСОБА_1 прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000030 надано під особистий розпис письмові вказівки в яких зазначався перелік слідчих, процесуальних дій (рішень), які необхідно виконати,, з метою забезпечення дотримання в ході досудового розслідування кримінального провадження вимог ст.ст. 2,28 КПК України.

Одночасно, слідчому, ОСОБА_1 повідомлено про необхідність письмового інформування процесуального керівника у строк до І3.02.2017року про результати виконання вказівок, з наданням документів та інших матеріалів досудового розслідування, що підтверджують виконання слідчим законних вимог прокурора. Крім того, слідчого під особистй підпис попереджено про адміністративну відповідальність, за ухилення від виконання законних вимог прокурора, передбачену ст. 185-8 КУпАП.

Однак станом на зазначену у вказівках контрольну дату 13.02.2017 слідчим вказівки не виконані, процесуального керівника про їх виконання (підстави невиконання) не проінформовано. Крім того, вивченням матеріалів провадження встановлено, що слідчим Мирським Є. С. з моменту отримання вказівок до строку їх виконання, не проведено жодної слідчої дії

Таким чином, старший слідчий СВ Дніпровського ВГІ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, будучи службовою особою територіального органу Національної поліції України, не виконав законні вимоги прокурора, тобто, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-8 КУпАП (Невиконання посадовою особою законних вимог

прокурора).

В останнє судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв не надавав, жодних пояснень по суті правопорушення викладеному в протоколі не надавав.

Прокурор Бутенко О. В. в судовому засіданні підтримав протокол, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З досліджених матеріалів про порушення митних правил вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопрушення від 03.04.2017р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення.

- доручення про проведення досудового розслідування від 29.10.2016 року за к/п №0004435.;

- постановою про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 29.10.2016 року, якою старшим групи прокурорів за к/п №0004435 визначено ОСОБА_3;

- вказівками від 05.01.2017 року за к/п №0004435 в яких зазначено, про необхідність в строк до 23.01.2017 року проінформувати місцеву прокуратуру про хід слідства та результати виконання вказівок.

- вказівками (повторними) від 23.01.2017 року за к/п №0004435 в яких зазначено, про необхідність в строк до 13.02.2017 року проінформувати місцеву прокуратуру про хід слідства та результати виконання вказівок.

- дорученням про проведення досудового розслідування від 03.01.2017 року за к/п №0000030

постановою про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 05.01.2017 року, якою старшим групи прокурорів за к/п №0000030 визначено ОСОБА_3;

- вказівками від 23.01.2017 року за к/п №0000030 в яких зазначено, про необхідність в строк до 13.02.2017 року проінформувати місцеву прокуратуру про хід слідства та результати виконання вказівок.

- посадовою інструкцією, в якій вказані посадові обовязки слідчого.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185-8 КУпАП доказана повністю. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ,185-8,283, 284 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-8 КУпАП закрити у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності ______________ року.

Суддя: Н.В. Стамбула