Справа № 740/1089/17
Провадження 3-в/740/34/17
ПОСТАНОВА

14 червня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 05 квітня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

26.04.2017 року дана постанова надійшла на виконання до Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації .

04.05.2017 року ОСОБА_2 був поставлений на облік в Ніжинському МРВ з питань пробації, йому було роз'яснено порядок та умови відбування громадських робіт та видано направлення до КП «Керуюча компанія «Північна». 05.05.2017 року порушник приступив до роботи. 11.05.2017 року та 12.05.2017 року з КП «Керуюча компанія «Північна» надійшли повідомлення про те, що ОСОБА_2 08.05.2017 року, 10.05.2017 року, 11.05.2017 року та 12.05.2017 року не з'являється на відпрацювання громадських робіт з невідомих причин. Порушник був викликаний до Ніжинського МРВ з питань пробації та 12.05.2015 року в письмовому поясненні повідомив, що не виходив на громадські роботи, бо його 07.05.2017 року побили невідомі, після чого він погано себе почував і знаходився вдома, в поліцію та до лікарів не звертався, тому документально підтвердити свої слова не може.

На думку суду поведінка правопорушника свідчить про те, що він ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачає можливість застосування штрафу, подання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на арешт підлягає задоволенню. Враховуючи, що невідбута ОСОБА_2 частина громадських робіт складає 26 годин, так як 4 години громадських робіт він відбув, то 26 годин громадських робіт слід замінити адміністративним арештом терміном 5 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнутому до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України невідбутий строк громадських робіт у виді 26-ти годин замінити адміністративним арештом терміном 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонногосуду ОСОБА_3