БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1426/17
Провадження № 3/497/421/17 ПОСТАНОВА
02.10.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, що є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_2 , що виданий 07.12.2010 року Болградським РВ УМВС України в Одеської області,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.172-20 ч.3, 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26.09.2017 року до суду надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення ОД 0017, та ОД 0018, що були складені 23.09.2017 року начальником в/ч НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 - військовослужбовця цієї військової частини.
Згідно зазначених протоколів, 22.09.2017року о 18:50 - 19:00 годин, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини, діючи усупереч інтересам служби, та на порушення своїх статутних обов`язків, вчинив в умовах особливого періоду недбале ставлення до військової служби, а саме, - перебував в добовому наряді черговим по складам матеріально - технічного забезпечення, на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.172-15 КУпАП.
В цей же день о 19:00 годині, сержант ОСОБА_1 , на території складів матеріально-технічного забезпечення, що на території військової частини, під час проходження служби, був виявлений на території військової частини в нетверезому стані, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав, стверджував, що розкаявся, просив суд не призначати надто суворого стягнення
Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.ст.172-20ч.3 та 172-15ч.2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується, окрім його власних пояснень, наданих в ході судового засідання, також вищезазначеними протоколами про адміністративні правопорушення, іншими доказами, що були надані суду та досліджені в ході судового засідання.
Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Тому, враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, а також те, що він вчинив два правопорушення в умовах особливого стану, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 172-20 ч.3 КУпАП, що, на даний час, є достатнім для виховання та попередження скоєння ним інших правопорушень .
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.
Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 172-15ч.2,172-20ч.3, 221, 283-285 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.172-15ч.2, 172-20ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції статті 172-20 ч.3 КУпАП призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).
В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленого законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником протягом десяти днів з дня її ухвалення, - шляхом надання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя А.В.Кравцова