Справа № 242/4878/17
Провадження № 3/242/792/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Переясловської Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 453485 від 16.09.2017р., складеного ДОПСП Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, 16.09.2017 року близько 11 год. 00 хв. у м.Авдіївці по вул. Центральній, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю харчовими продуктами (сливами, персиками, картоплею) «у забороненому законом місці».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, виходячи з наступного.

У вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КупАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд звертає увагу, що виклад інкримінованих правопорушнику діянь має бути гранично конкретизований, це означає, що у формулюванні адміністративного правопорушення повинні включатися всі ті дії (бездіяльність), які відповідають опису об'єктивної сторони адміністративного правопорушення в адміністративно-правовій нормі, в якій передбачена відповідальність за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає «торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях», але ж в протоколі зазначено, що правопорушник здійснювала торгівлю харчовими продуктами (сливами, персиками, картоплею) «у забороненому законом місці».

Крім того, у протоколі зазначено, що правопорушення було вчинено у м.Авдіївка по вул.Центральній, тобто зазначена адреса, але не зазначено конкретне місце вчинення правопорушення.

Отже, особою, якою складено протокол, неточно викладено обєктивну сторону адміністративного правопорушення, а також не конкретизовано фактичні обставини вчинення правопорушення, тобто не зазначено конкретне місце його вчинення.

Виходячи з наступного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути для належного оформлення до Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП повернути для належного оформлення до Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя