Дата документу 15.06.2017
ЄУ № 420/890/17
Провадження №3/420/245/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права, згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 приблизно о 03 год. 20 хв., знаходячись в громадському місці в смт.Білолуцьк по вул. Садовій, біля буд. 6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме проявив неповагу до суспільства шляхом пошкодження майна з хуліганських мотивів.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Справа розглядалась за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 мати ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 713241 від 10.06.2017, рапортом чергового Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 від 27.05.2017, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.05.2017, поясненнями ОСОБА_4 від 27.05.2017, заявою ОСОБА_4 від 10.06.2017, фототаблицею, результами тесту на алкоголь до протоколу №88 від 27.05.2017, відповідно до якого в крові ОСОБА_1 було виявлено 1,65 проміле алкоголю, протоколом №88 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану спяніння від 27.05.2017, поясненнями ОСОБА_5 від 27.05.2017, ОСОБА_2 від 27.05.2017, поясненнями ОСОБА_6 від 27.05.2017, ОСОБА_1

З огляду на зазначене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить визнання вини та розкаяння у вчиненому правопорушенні, неповнолітній вік особи, що вчинила правопорушення.

До обставин, що обтяжують відповідальність, суд відносить знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняза вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, в тому числі попередження.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд, відповідно до ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає можливим застосувати до правопорушника захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, ст. 173, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: О.С. Стеценко