Справа № 172/458/17
Провадження № 3/172/225/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.05.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

27 квітня 2017 року о 17.00 год. на 437 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя водій ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140 н.з. 39437 АВ з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівників поліції пройти медичний огляд у встановленому чинним законодавством порядку на місці зупинки за допомогою технічних засобів чи у медичній установі категорично відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник пояснив, що він частково визнає зазначені у протоколі обставини. Заперечує пропозицію працівників поліції пройти медичний огляд на місці зупинки за допомогою технічних засобів. Наполягає на тому, що йому запропонували лише проходження огляду у медичній установі, яка знаходиться у м. Дніпро. Оскільки додому потрібно було їхати ще біля 300 км. то він відмовився.

Допитаний судом свідок ОСОБА_2 пояснив, що він купив автомобіль у іншій області. Оскільки не має посвідчення водія то попросив ОСОБА_1 перегнати авто до сел. Васильківка. По дорозі на стаціонарному пості ДАІ автомобіль був зупинений працівниками поліції. Наполягає на тому, що водію не запропонували пройти медичний огляд на місці зупинки за допомогою технічного засобу. Але не виключає такої можливості в той час коли водій з працівниками поліції пішов до приміщення поста, а він залишався біля автомобіля.

Заслухавши правопорушника, свідка та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозвязку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.17 серії БР № 181081, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та правопорушника, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився проходити медичний огляд в тому числі з використанням технічного засобу та мав видимі ознаки спяніння, рапортом інспектора поліції від 27.04.17 відповідно до якого правопорушник керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння та на пропозицію працівника поліції відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за

ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід також стягнути судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33,

ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк ОДИН РІК.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Термін позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня вилучення документа, що засвідчує таке право.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Суддя І.Г. Битяк