ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директор МКЦ «Метелик», за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА 749320 від 21 березня 2017 року складений стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП. ОСОБА_2 змістом протоколу, 15 березня 2017 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні ательє «Фотолюкс», що по вулиці Кн. Василька, 6б, у м. Володимир-Волинському, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Дії особи, поведінка якої є предметом дослідження, у кожному випадку потрібно оцінювати у контексті положень ст. 9 КУпАП, де закріплено поняття адміністративного правопорушення. Відповідно до цієї норми адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, вчинена суб'єктом правопорушення, і за яку передбачено адміністративну відповідальність. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає адміністративну відповідальність.

Кодексом про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи протоколу про адміністративне правопорушення, а також змісту постанови в справі про адміністративне правопорушення. У цих процесуальних документах повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення та відомості, необхідні для розгляду справи, зокрема про місце і час вчинення правопорушення, його суть, дані про свідків і потерпілих, їх пояснення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 15 березня 2017 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 прийшов в приміщення ательє «Фотолюкс», що по вулиці Кн. Василька, 6б, у м. Володимир-Волинському для того щоб отримати відредаговані працівниками ательє на його замовлення фотокартки покійної матері. Отримавши виконану роботу, ОСОБА_1 не сподобались результати її виконання у зв?язку з чим ним було виставлено претензії до власника ательє ОСОБА_2, після чого у них виникла словесна перепалка. Як стверджувалося ОСОБА_1 в судовому засіданні, дійсно під час словесної перепалки він виразився в адресу ОСОБА_2 словом «Чорт», яке не відноситься до нецензурної лексики. Більше жодних дій в його адресу, чи в адресу його дружини він не вчиняв.

Вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні свідком ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні дані обставини підтвердив, крім того добавив, що зі сторони ОСОБА_1 також лунали погрози знищенням майна. Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилась.

Таким чином під час судового розгляду не встановлено жодних фактичних даних, які б свідчили про наявність в діянні ОСОБА_1 об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, зокрема: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки відсутня об'єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 9, 173, 247, 251, 254, 279 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Вітер І.Р