Справа № 324/1372/17
Провадження № 3/324/687/2017
ПОСТАНОВА

20 листопада 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2017 року постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області Іванченка М.В. протокол серії БД №454041 від 11 вересня 2017 року, складений інспектором ГРПП Васильківського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, було повернуто для належного оформлення до Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

17 листопада 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області після дооформлення надійшов вказаний протокол відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 11 вересня 2017 року о 22-40 год. по вул.Півторацького с.Григорівка водій ОСОБА_1 керував авто НОМЕР_1, з явними озн. алк. спяніння (запах спиртного з порожнини рота), та в присутності двох свідків відмовився від проходження мед. огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Натомість, суттєвих змін щодо оформлення даного адміністративного матеріалу, про необхідність яких було зазначено у постанові судді Пологівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2017 року, зроблено не було.

Так, згідно із ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У той же час, у протоколі серії БД №454041 від 11 вересня 2017 року в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП не наведені достатні відомості щодо місця вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: у протоколі в якості місця вчинення правопорушення вказано лише назву вулиці та населеного пункту. При цьому, інші відомості, які б дозволяли однозначно визначити місце вчинення даного правопорушення (район, область, привязка до номера конкретного будинку, перехрестя чи іншого обєкта інфраструктури), у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

Крім цього, до протоколу не додано жодних відомостей про те, чи вчиняв протягом року ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, що має суттєве значення для перевірки правильності кваліфікації дій правопорушника.

Наведене позбавляє суд можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У звязку із цим протокол серії БД №454041 від 11 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, складений з порушенням вимог чинного законодавства, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області протокол серії БД №454041 від 11 вересня 2017 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: