Справа № 590/581/17
Пров. № 3/590/309/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Середина - Буда» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 року приблизно о 03-15 год. гр-н ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на потязі №74 сполученням «Львів - Москва» в вагоні №10 здійснив незаконний перетин державного кордону України без відповідних документів в пункті контролю «Хутір-Михайлівський», чим порушив ч.1 ст.204-1 КУпАП України, тобто перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії СхРУ №376866 від 08.06.2017 року, розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно 07.06.2017 року в м. Київ він незаконно проник до вагону №10 потягу №74 сполученням «Львів - Москва», де на ст. Ніжин застрибнув на третю полицю, накрився матрацами та спав до ст. Суземка. 08.06.2017 року о 03-15 год. в пункті пропуску «Суземка» на ст. Суземка під час здійснення прикордонного контролю на потязі №74 сполученням «Львів - Москва» в вагоні №10 він був виявлений співробітниками КПП «Суземка залізничний».

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №376866 від 08.06.2017 року (а.с.2), рапортом начальника відділу прикордонної служби «Середина - Буда» від 08.06.2017 року (а.с.3), постановою про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення (а.с.4), актом прийому-передачі особи, затриманого за порушення прикордонного законодавства від 08.06.2017 року (а.с.5), поясненням ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно копії заяви про видачу паспорта (а.с.6), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративні відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітньою особою, вважаю застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, 40-1, 204-1 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.П. Бондарчук