печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого заступником директора ПАТ КБ «Глобус Банк», за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2017 р. о 15:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_1 на б-рі. Дружби Народів у м. Києві, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю, що рухався в попутному, внаслідок чого скоїв зіткнення з вказаним автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після чого залишив місце події, та того ж дня о 19.40 год. керував вказаним автомобілем по пр.-ту Возз'єднання з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, нестійка хода, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.10а, 10.3 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення БР №119359 від 21.09.2017 р., даними протоколу про адміністративне правопорушення БР №119358 від 21.09.2017 р., даними протоколу про адміністративне правопорушення БР №119360 від 21.09.2017 р., даними схеми ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 даними рапортів працівників поліції, даними наказу № 133 від 31.08.2016р., які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 закінчився 21.09.2017 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 130, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик