Cправа № 678/924/17
Провадження 3-678-347/17
ПОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 006680 від 06.07.2017 року, 06.07.2017 року о 11 год. 40 хв. на річці ОСОБА_2 біля с. Горбасів ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою та виловив риби виду карась сріблястий в кількості 21 шт. загальною вагою 4 кг, чим порушив п. 3.14, 3.15 Правил любительського спортивного рибальства та охорони рибних запасів і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, заподіявши шкоду водним біоресурсам на загальну суму 357 грн. (21шт. х 17грн.).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте подав до суду заяву в якій вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006680 від 06.07.2017 року, де в графі «пояснення особи» ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав; довідкою виданою Хмельницькрибоохороною про розмір заподіяної шкоди водним біоресурсам № 647 від 03.08.2017 року, відповідно до якої діями ОСОБА_1 завдано збитків на суму 357 грн..

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення, у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4 , 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень, з конфіскацією сітки L 61 м h 1,3 м в 40Х40 мм, яка зберігається на складі Хмельницькрибохорони, без конфіскації добутого.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, завдану водним біоресурсам в сумі 357 (Триста пятдесят сім) гривень 00 копійок ( банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, отримувач: УК у Летичівському районі /отг смт. Летичів/24062100, р/р отримувача: 0663, код отримувача: 37592837, МФО отримувача: 815013)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (Триста двадцять) гривень 00 (отримувач коштів р/р 0001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: А.В.Лазаренко