Справа № 638/5253/17
Провадження № 3/638/1632/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії БР №193490 від 27.03.2017 р., 24.03.2017 р., в 15:45 год., в м. Харків., вул. Клочківська, 98-а, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg», державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу і допустив зіткнення з автомобілем «DAF», державний номер НОМЕР_2, що обладнаний напівпричепом «Schmitz SKO24», державний номер НОМЕР_3, пiд керуванням ОСОБА_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу, своїми дiями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З пояснення ОСОБА_1, наданого інспектору, вбачається, що 24.03.2017 р., в 15:45 год., він, керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg», державний номер НОМЕР_1, рухався по своїй смузі в напрямку вул. Космічна і під час руху водій транспортного засобу «DAF», державний номер НОМЕР_2, здійснив перестроювання в напрямку руху і створив перешкоду автомобілю ОСОБА_1, що призвело до зіткнення і пошкодження дзеркала на його автомобілі. ОСОБА_1 не мав можливості уникнути зіткнення, оскільки водій транспортного засобу «DAF», державний номер НОМЕР_2, різко змінив напрямку руху.

З пояснення ОСОБА_2, наданого інспектору, вбачається, що 24.03.2017 р., в 15:50 год., він, керуючи автомобілем «DAF», державний номер НОМЕР_2, в м. Харкові по вул. Клочківська, зі сторони вул. Клочківська в сторону Дергачів, їхав в правій полосі не змінюючи напрямку руху, а водій автомобілю «Volkswagen Touareg» намагався влізти в полосу з правого боку; полоса в цьому місці йде на звуження, і він не вміщається, в результаті чого зачепив причеп ОСОБА_2 з правої передньої сторони своїм дзеркалом, від чого дзеркало розбилось, а на причепі залишились подряпини.

Під час судового розгляду справи письмові пояснення надав свідок ОСОБА_3, з яких вбачається, що 24.03.2017 р., о 15:45 год., він, керуючи автомобілем «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_4, в м. Харкові по вул. Клочківській зі сторони Спуск Пасіонарії в сторону м. Дергачі, рухався по правій смузі. Біля заправки «Овис» попереду себе ОСОБА_4 побачив, як автомобіль «DAF», державний номер НОМЕР_2/АХ3956ХР, рухався по лівій смузі і різко почав змінювати напрямок руху в напрямку правої смуги, чим «підрізав» автомобіль «Volkswagen Touareg», державний номер НОМЕР_1. Автомобіль «Volkswagen Touareg» почав змінювати напрямок руху вправо для уникнення зіткнення і зупинив рух, а автомобіль «DAF» створив аварійну ситуацію і допустив зіткнення з зазначеним автомобілем.

Пояснення, надані ОСОБА_1 і ОСОБА_3 підтверджуються схемою місця ДТП, з якої вбачається, що відстань переднього і заднього коліс автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номер НОМЕР_1, від сталого орієнтиру становить по 13 м., відстань від переднього колеса автомобілю «DAF», державний номер НОМЕР_2, до сталого орієнтиру становить 15,6 м., від заднього колеса 15,5 м.

Вказане свідчить про те, що автомобіль «Volkswagen Touareg» рухався прямо, а автомобіль «DAF» здійснював маневр вправо, що підтверджує відомості, викладені ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в наданих поясненнях.

Таким чином, суд, дослiдивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП вiдсутня, тому, на пiдставi п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі у вiдношеннi ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справi про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в вiдношеннi ОСОБА_1 закрити в зв'язку з вiдсутнiстю складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Суддя