Справа № 212/5611/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПАТ «ЦГЗК» слюсарем, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лаштоби,13/1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року о 09-25 годині в м. Кривий Ріг, по вул. Кресівська Буц Є.А. керував автомобілем ВАЗ 2104 н.з. АЕ6727СО в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результати алкотесту 2,17 %о алкоголю в крові, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху. Тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт керування автомобілем в стані алкогольного спяніння.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Скоєння правопорушення гр. ОСОБА_3 при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №098812 від 06.09.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, актом огляду на стан алкогольного спяніння, відеозаписом фіксування адміністративного правопорушення (а.с.1, 4,5,6,7, 8).

Згідно довідки від 07.09.2017 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 гр.. ОСОБА_3 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, та те, що гр.. ОСОБА_3 посвідчення водія не отримував, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень необхідно накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з гр. ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283- 285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Колочко