Справа № 226/232/17
Провадження № 3/226/231/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017 до Димитровського міського суду Донецької області від взводу Покровського відділу поліції в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал серії АП1 № 898498 від 11.02.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 11.02.2017 о 01.15 год. в районі ЗОШ № 8 по вул.Таманова в м.Покровськ Донецької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуття технічного засобу алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до судового засідання не зявився.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 898498 від 11.02.2017, у якому зафіксований факт правопорушення у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2О; письмовим поясненням від 11.02.2017 ОСОБА_3, який засвідчив, що 11.02.2017 біля о 02.30 годині в м.Покровськ по вул.Таманова, в районі ЗОШ № 8 у його пристуності водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у медичній установі на стан алкогольного спяніння та продуття спеціальних технічних засобів відмовився; аналогічним письмовим поясненням від 11.02.2017 свідка ОСОБА_2; письмовим поясненням водія ОСОБА_1 від 11.02.2017, згідно якого 11.02.2017, приблизно о 01.15 год. по вул.Таманова в м.Покровськ він керував автомобілем ВАЗ 21061, вживши перед цим 0.5 л пива, тому від проходження медичного огляду у медичній установі на стан алкогольного спяніння та продуття спеціальних технічних засобів відмовився; постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Між тим, прихожу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Згідно за ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що адміністративний матеріал по даній справі надійшов до суду 12.06.2017.

Враховуючи, що з дати скоєння правопорушення 11.02.2017 як на день передачі справи до суду 12.06.2017, так і на час розгляду справи 15.06.2017 сплинув строк, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП, протягом якого можливо вирішувати питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа провадженням відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ст. 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Справу провадженням відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП закрити за сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ж.Є.Редько