Справа № 510/1973/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Рені, Одеської області, вул. С. Разіна, 31-а, працюючого в м. Ізмаїл, Одеської області (учбово-виробниче підприємство № 2),

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 26.09.2016 р. о 17 год. 00 хв. в м. Рені, Одеської області, по вул. С. Разіна, на неодноразові вимоги працівників поліції проїхати до ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив злісну непокору працівникам ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 399091 від 11.11.2016 р.; даними на особу; рапортом ст. лейтенанта ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 29.09.2016 р.; рапортом ст. інспектора-чергового ОСОБА_1 Ізмаїльсокого ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.09.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 26.09.2017 р.; схемою наслідків ДТП; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 від 26.06.2016 р.; копією посвідчення водія гр. ОСОБА_5; копією посвідчення водія гр. ОСОБА_2 копією протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2016 р.; висновками поліцейського ОСОБА_1 Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6

Громадянин ОСОБА_2 був сповіщений, однак у судовому засіданні не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 26.09.2016 р.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП встановлена, оскільки вона підтверджується матеріалами справи, однак у притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 185 , 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Суддя К.В. Сорокін