Справа № 495/6212/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Калантиренко О.М.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, місце мешкання: вул.Толбухіна 30, с.Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеської області, інші відомості в матеріалах справи відсутні,

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, місце мешкання: вул.Толбухіна 30, с.Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеської області, інші відомості в матеріалах справи відсутні.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддя та розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №380 від 11.09.2017 року адміністративна справа №495/6212/17 про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д..

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав заяву про відвід судді Гайда-Герасименко О.Д., свою заяву обґрунтовує тим, що у нього виникли сумніви в обєктивності, в безсторонності та неупередженості судді, оскільки йому стало відомо, що чоловік судді працює в Білгород-Дністровському ВП ГУНП в Одеській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про відвід судді підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заяву про відвід, вислухавши ОСОБА_1, суд вважає необхідним задовольнити заяву про відвід судді з наступних підстав.

Враховуючи, що вирішення вказаної адміністративної справи судом викликало недовіру до цього складу суду, враховуючи, що така недовіра перешкоджає розглядові справи, відсутня можливість розгляду справи таким складом суду. Беручи до уваги те, що до цього складу суду склалось суб'єктивне ставлення з боку ОСОБА_1, яке перешкоджає у встановленні істини у справі та для усунення виникнення у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне передати матеріали адміністративної справи на розгляд у іншому складі суду для подальшого вирішення справи.

Відповідно до ст.7 КУпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід (самовідвід) судді. Проте діючій Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відовідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної адміністративної справи, слід застосувати аналогію права.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що відвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторони щодо неупередженості судді Гайда-Герасименко О.Д. при розгляді даної справи та з метою її об'єктивного розгляду, суд вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 245, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д. від розгляду адміністративної справи №495/6212/17 про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - задовольнити.

Відвести суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д. від розгляду адміністративної справи №495/6212/17 про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Матеріали адміністративної справи №495/6212/17 про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя