ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 рокуСправа №: 131/434/17

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ОСОБА_1 Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14 березня 2017 року, о 00 год. 15 хв., в м. Іллінці по вул. Незалежності, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у чергового лікаря ОСОБА_1 ЦРЛ у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що біля 02 год., по вул. Незалежності попросив свого товариша ОСОБА_3, щоб той відвіз його додому. На виїзді з АЗС зупинили працівники ВП, ОСОБА_2 за кермом не був. Огляд на стан спяніння проводився в ОСОБА_1 ЦРЛ. Будь яких доказів своїх слів надати не зміг.

Інспектор Іллінецького ВП Настич С.Л. в судовому засіданні пояснив, що за проханням громадян зупинив автомобіль ВАЗ-Калина, водієм якого був ОСОБА_2 збоку сидів пасажир. Інспектор представився, предявив посвідчення, пояснив причину зупинки. Водій сказав, що перебуває під дією наркотиків в той час пасажир кудись телефонував та намагався вирішити питання, після чого вікна в автомобіля закрились і водій з пасажиром помінялись місцями, що бачив кінолог ОСОБА_1 Освідування проводилось в ОСОБА_1 ЦРЛ в присутності двох свідків, під час якого було встановлено, що водій ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння.

Інспектор Іллінецького ВП Висоцький А.М. в судовому засіданні повідомив, що був в групі швидкого реагування. Повертаючись з Хринівки на прохання громадян, які вказали що водій нетверезий, так як бачили, що той біля магазину «Наташа» вживав спирті напої після чого сів за кермо, зупинили авто ВАЗ-Калина, водієм якого був ОСОБА_2 Водій пересів на заднє сидіння автомобіля та заперечував, що керував транспортним засобом, намагався залишити місце події.

Інспектор Іллінецького ВП Шмигора Р.П. вказав, що 14.03.2017 року ОСОБА_4 зупинив авто ВАЗ-Калина, водієм якого був ОСОБА_2, який пересів на заднє сидіння та намагався втекти, а пасажир, який був з ним сів за кермо. ОСОБА_2 відмовився надавати документи. Освідування проводилось в ОСОБА_1 ЦРЛ в присутності двох свідків, під час якого було встановлено, що водій ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння. Водій ОСОБА_2 пропонував працівникам ОСОБА_1 вирішити питання на місці, на що вони відмовились. Водія ОСОБА_2 з правами та обовязками ознайомили.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю, тому враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю необхідним відносно ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: адміністративний штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути 320.00 грн. удового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 30, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 320.00 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: