П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2779/17

провадження № 3/524/2367/17

13.06.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ПП «ОСОБА_1М.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за те, що 15.04.2017 року, близько 17 год. 30 хв. в м. Кременчуці водій ОСОБА_1 по просп. Свободи 126, керував авто НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя на вул. Родімцева не надав переваги в русі авто НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з ним. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_2 також заявив клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, схему ДТП, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Разом з тим, у діючому КУпАП, відсутня норма, яка б передбачала порядок призначення судових експертиз, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За таких обставин, вважаю, що судова авто-технічна експертиза має бути призначена, а її проведення необхідно доручити експерту Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.

Керуючись ст. ст. 273, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Чураївни, б.1/1.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в умовах місця пригоди відповідно до вимог ПДР?

2)З якою швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_2 (по проспекту Свободи), з врахуванням деформацій, які отримали транспортні засоби в результаті удару та гальмівного шляху, який зафіксовано на схемі пригоди?

3)Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 уникнути пригоди?

4)Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_2 уникнути пригоди?

5)Чиї дії з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з подією ДТП?

6)Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1, технічним вимогам ПДР?

Вихідні дані використовувати із схеми місця ДТП, та матеріалів справи у їх сукупності.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.С. Предоляк