Справа № 234/5127/17
Провадження № 3/234/874/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово-інвестиційний банк», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2017 року о 11 год. 00 хв. в м. Краматорську Донецької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Amarok, державний номерний знак НОМЕР_1 по сухому асфальтовому покриттю по вул. Мостова з боку вул. Хабаровська в бік вул. Дніпровська виконуючи обгін зліва на перехресті з вул. Архангельська здійснив зіткнення з автомобілем ЗИЛ ММЗ 45054 державний номерний знак НОМЕР_2 що рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2

ОСОБА_3 який здійснив поворот ліворуч з вул. Мостової на вул. Архангельську. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Таким чином діями водія ОСОБА_1 було порушено п. 14.6а ПДР.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, та пояснив що п. 14.6 ПДР він не порушував, рухався на інкасаторському автомобілі Volkswagen Amarok, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Мостова з боку вул. Хабаровська в бік вул. Дніпровська увімкнув лівий поворот, об»їхав яму на дорозі, наздогнав автомобіль ЗИЛ під керуванням ОСОБА_2, поворот на автомобілі ЗИЛ він не бачив, здійснював обгін автомобіля ЗИЛ і в цей момент автомобіль ЗИЛ раптово здійснив поворот ліворуч, оскільки у автомобіля Volkswagen Amarok велика маса він не зміг вчасно загальмувати внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів. Також він не вважає що здійснював обгін на перехресті, оскільки перехрестя не позначене відповідними знаками.

В судовому засіданні представник учасника ДТП ОСОБА_4 пояснив що ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_3, який належить КП «МІСТ», рухався по вул. Мостовій від вул.. Хабаровської в напрямку вул. Дніпровської, маючи намір здійснити поворот ліворуч на вул. Архангельску завчасно за 50 метрів подав сигнал про намір здійснити поворот ліворуч увімкнувши лівий покажчик повороту. Під час здійснення повороту ліворуч, в той час коли автомобіль ЗИЛ передньою частиною вже повністю знаходився на вул..Архангельській, а задньою на вул..Мостовій, в середню частину автомобіля ЗИЛ (в бензобак) врізався автомобіль Фольксваген під керуванням ОСОБА_1, який рухався позаду автомобіля ЗИЛ в попутному напрямку. Таким чином водій автомобіля Фольксваген ОСОБА_1 не слідкуючи за дорожньою обстановкою, не переконавшись відповідно до п.п. б п 14.2 ПДР, в тому, чи подав ОСОБА_2 сигнал повороту ліворуч, почав виконувати обгін автомобіля, що призвело до ДТП та отримання автомобілями механічних пошкоджень.

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 04.04.2017 року вони стали свідками ДТП. Автомобіль ЗИЛ рухався по вул. Мостовій від вул. Хабаровської в напрямку вул. Дніпровської, позаду нього в тому ж напрямку рухався автомобіль Volkswagen Amarok під керуванням ОСОБА_1 Приблизно за 50 мертів до перехрестя вулиць Мостової та Архангельської у автомобіля ЗИЛ був увімкнений поворот ліворуч на вул. Архангельську. Під час здійснення повороту ліворуч автомобілем ЗИЛ, в той час коли автомобіль передньою частиною вже знаходився на вул. Архангельській, а задньою частиною на вул. Мостовій в середню частину автомобіля (в бензобак) врізався інкасаторський автомобіль Volkswagen Amarok.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав аналогічні пояснення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 04.04.2017 року він став свідком ДТП. Він є працівником ПАТ «Промінвестбанк» і під час ДТП знаходився в автомобілі Volkswagen Amarok, цей автомобіль інкасаторський і перевозив грошові кошти. Рухаючись по вул. Мостова з боку вул. Хабаровська в бік вул. Дніпровська, попереду автомобіля Volkswagen Amarok п попутному напрямку рухався автомобіль ЗИЛ. В той час, коли автомобіль ЗИЛ здійснював поворот на вул. Архангельську відбулось зіткнення автомобілів. Згідно внутрішньої інструкції працівникам інкасаторської служби заборонено виходити з автомобіля тому до приїзду працівників поліції вони не виходили з автомобіля.

Допитані в судовому засіданні працівники Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали аналогічні свідчення та суду пояснили, що відповідно до п. 14.6а Правил дорожнього руху заборонено здійснювати обгін на перехресті, при цьому водій автомобіля Volkswagen Amarok - ОСОБА_1 виконуючи обгін автомобіля зліва, на перехресті вул. Мостова з вул. Архангельська здійснив зіткнення з автомобілем ЗИЛ, чим порушив п. 14.6а ПДР.

Вина водія ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою з місця ДТП, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_10