Спарва№ 308/286/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС - ОСОБА_1, представника особи відносно якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_2, розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Тернопільська обл., м. Збараж; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1; закордонний паспорт ЕХ536352 від 11.09.2013 року; орган, що видав 8089, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

11.22.2016 р. старшим державним інспектором відділу митного оформлення № 4 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_4 складено протокол про порушення митних правил № 2314/30502/16 відносно ОСОБА_3.

У відповідності до змісту протоколу, 11.12.2016 року о 01 год. 08 хв. ОСОБА_3 заїхав в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС керуючи пасажирським мікроавтобусом марки «VW», моделі «Crafter», реєстраційний номерний знак Польщі RP62688, що повертався з Італія (м. Мілан), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: АДРЕСА_1.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_3 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 20 місць (двадцять дорожніх сумок).

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_3 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу, крім двадцяти сумокз особистими речами вказаного громадянина, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні товари, а саме: 1) взуття жіноче з верхом з натуральної замші на підошві з гуми, що закриває щиколотку та литку, з устілкою завдовжки більше 24 см: чоботи жіночі, різних кольорів,розміри-36-38,торгівельна марка "Vero Cuoio",країна виробництва-Італія, загальною кількістю 3 пари ; 2) cукні з текстильних матеріалів для жінок та дівчат, різних кольорів, торгівельна марка "Amelie Folies",країна виробництва-Італія, загальною кількістю 6 штук; 3) куртки з текстильних матеріалів для жінок та дівчат,різних кольорів, різних торгівельних марок,країна виробництва-Італія, загальною кількістю 5 штук.

Вищезазначені товари були поміщені у двох картонних коробках , що знаходилися у вантажному відсіку автомобіля, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлений товар гр. ОСОБА_3 визнав своєю власністю.

Згідно даних мережі Internet вартість товарів перещує 500 євро.

Таким чином, митний орган вважає, що ОСОБА_3В не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари (транспортні засоби), переміщення яких через митний кордон України підлягає обовязковому письмовому декларуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Згідно висновку експерта № 119 від 04.01.2017 р., що міститься у матеріалах справи, загальна вартість предметів порушення митних правил в справі про порушення митних правил станом на момент проведення дослідження становить 100660, 50 грн.

Під час розгляду справи представник особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил заявив клопотання про призначення незалежної товарознавчої експертизи вилучених товарів згідно протоколу про порушення митних правил, проведення якої доручити експертам Закарпатської торгово-промислової палати ( вул. Грушевського, 62, Ужгород, Закарпатська, 88000)

Перед експертом просить поставити наступне питання: яка дійсна вартість вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 2314/30502/16 від 11.12.2016 р.товару відповідно до наданих чеків станом на 11.12.2016 р.

Клопотання обґрунтовує тим, що згідно висновку № 119 від 04.01.2017 р., що міститься у матеріалах справи, загальна вартість предметів порушення митних правил в справі про порушення митних правил станом на момент проведення дослідження становить 100660, 50 грн., однак при розрахунку вартості товару не враховано, що на вилучений товар під час їх придбання діяли новорічні знижки, що підтверджується наданими суду чеками, внаслідок чого вартість такого була значно меншою, аніж встановлено висновком.

Відповідно до ст. 515 МК України експертиза призначається, якщо для зясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо. Зазначена експертиза не є судовою експертизою. Експертиза проводиться експертами спеціалізованого митного органу з питань експертного забезпечення, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Заслухавши пояснення представника особи відносно якої складено протокол про порушення митних правил та представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи про порушення митних правил, зокрема встановлення вартості переміщуваних ОСОБА_5 через митний кордон України товарів, заявлене клопотання слід задовольнити та призначити у даній справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської торгово-промислової палати ( вул. Грушевського, 62, Ужгород, Закарпатська, 88000)

Керуючись ст. 515 МК України, ст. 245 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Призначити у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ст. 472 МК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської торгово-промислової палати ( вул. Грушевського, 62, Ужгород, Закарпатська, 88000)

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідають чеки (які знаходяться в матеріалах справи ) вилученому згідно протоколу про порушення митних правил № 2314/30502/16 від 11.12.2016 р. товару;

2) Яка дійсна вартість вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 2314/30502/16 від 11.12.2016 р.товару відповідно до наданих чеків станом на 11.12.2016 р. , а саме:

- Взуття жіноче з верхом з натуральної замші на підошві з гуми, що закриває щиколотку та литку, з устілкою завдовжки більше 24 см: чоботи жіночі, різних кольорів,розміри-36-38,торгівельна марка "Vero Cuoio",країна виробництва-Італія (три пари);

-Сукня з текстильних матеріалів для жінок та дівчат: сукня жіноча ( матеріал 100% поліестер) комбінованого кольору арт.164728, торгівельна марка "Amelie Folies",країна виробництва-Італія (три штуки);

-Сукня з текстильних матеріалів для жінок та дівчат: сукня жіноча (матеріал 48 % віскоза, 32 % поліамід,10% нейлон,10% кашемір), сірого та чорного кольорів, арт.26436, торгівельна марка "Amelie Folies",країна виробництва-Італія (2 штуки);

-Сукня з текстильних матеріалів для жінок та дівчат: сукня жіноча (матеріал 40 % поліамід ,20 %модал,15 %поліестер,15%еластан,10% металева нитка), чорного кольору, арт.164734, торгівельна марка "Amelie Folies",країна виробництва-Італія

-Куртка з текстильних матеріалів для жінок та дівчат. Склад-верх 100% бавовна, підкладка,що відстібується з хутра,різних кольорів торгівельна марка "Amelie Folies",країна виробництва-Італія ( чотири штуки);

-Куртка з текстильних матеріалів для жінок та дівчат :арт.G01894NE. Склад-верх 100% бавовна, підкладка,що відстібується з хутра,чорного кольору торгівельна марка "Wild Arctic",країна виробництва-Італія ( одна штука).

3) Яка дійсна вартість вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 2314/30502/16 від 11.12.2016 р.товару у разі невідповідності товару наданим чекам?

Попередити експерта Закарпатської торгово-промислової палати ( вул. Грушевського, 62, Ужгород, Закарпатська, 88000), яким проводитиметься експертиза, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 308/286/17-п.

Зобовязати Закарпатську митницю ДФС надати експерту для дослідження товар вилучений у ОСОБА_3 згідно протоколу про порушення митних правил № 2314/30502/16 від 11.12.2016 р.

Зобовязати експерта провести експертизу до 31.05. 2017 р.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Про результати виконання даної постанови повідомити суд негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6