Справа № 680/374/17
№3/680/120/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НМ №634548 виданий 22 лютого 2010 року Малиновським РВОМУМВС України в Одеській області, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався:

29 липня 2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП;

23 листопада 2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП;

21 грудня 2016 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП;

11 лютого 2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

28 лютого 2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

25 квітня 2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

07 травня 2017 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, повторно протягом року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: обзивав її нецензурними словами, виганяв з будинку, шарпав за одяг, словесно погрожував, чим порушив захисний припис від 24 квітня 2017 року та вимоги п.4 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що під час вчинення сімейного скандалу перебував в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №890565 від 10 травня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом медичного освідчення для встановлення стану спяніння від 07 травня 2017 року №54.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання вини, вчинення правопорушення повторно та в стані алкогольного спяніння, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)».

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_6