Номер провадження 3/523/5964/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Шкорупеєв Д.А, при секретарі Луженко В.П, особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,1.Працюючого у УПП у м.Одесі, інспектором(служюове посвідчення ОДП №0002597).

в с т а н о в и в :

07.07.2017р. відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП , в якому зазначено про те , що останній , в порушення вимог п.п. 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху , 07.0.2017 р. о 21 год. 42 хвн , керуючи автомобілем марки « Toyota Priys» , н/з 11 3470 за належністю ДПП по вул. Водопроводна,2 у м.Одесі не врахував дорожню обстановку , не вибрав безпечну швидкість руху при виникненні перешкоди в русі , не впорався з керуванням транспортного засобу, здійснив наїзд на перешкоду (бордюрний камень) після чого уламки автомобіля пошкодили транспортний засіб Тойота Камрі ВН 9566 СХ, який зупинився у зустрічному напрямку. Автомобілі Тойота Пріус та автомобіль Тайота Камрі отримали механічні пошкодження. що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів .

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав , пояснив , що 07.07.2017 приблизно о 21 год 42 хв. він керував автомобілем марки «Toyota Prius» , н.з. 11 3470, який належить ДПП. Рухався по вул. Водопровідній у м. Одесі, здійснюючи свої повноваження покладені на нього ЗУ «Про поліцію», зупинив автомобіль марки «Ренж Ровер» на іноземних номерах, однак водій не зупинився та скоїв аварійну ситуації, на що ОСОБА_1О, виконуючи свої обовязки відреагував та розпочав переслідування вказаного автомобіля під час якого рухаючись по вул. Водопровідна у м.Одесі, від службового автомобіля «Toyota Prius» на ділянці дороги відлетів ковпак, який у подальшому потрапив у авто «Toyota Camry» д/з ВН 9566 СХ.

З адміністративного протоколу вбачається, що подія мала місце 07.07.2017 року, а протокол про адміністративне праворошунення був складений після проведення службової перевірки 05.10.2017 року.

Згідно рапорту від 10.07.2017 року, автомобіль «Toyota Prius» номерний знак 11 *3470, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду під час виконання переслідування автомобіля «Рендж Ровер»,який здійснив аіарійну ситуацію на дорозі, в наслідок чого траспортний засіб «Toyota Prius» пошкодив три колісні диски та три автомобільні шини через наїзд на залізничні колії.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку , стан транспортного засобу , щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним .

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди , яку водій об»єктивно спроможний виявити , він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди .

З встановлених по справі обставин , пояснень ОСОБА_1, перегляд відеоматеріалів, які долучені до матеріалів адміністративного правопорушення, не вбачається в діях останього, порушень п.п. 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху .

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна

(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю з обставин відсутності події і складу адміністративного правопоршення .

Приймаючи до уваги викладені обставини суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за ст. 124 КУпАП за відсутністю в діях водія ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч.1 п1 ) , 283, 284, 287 , 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :