Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №484/1850/17
Провадження№ 3/484/644/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Первомайськ

Суддя Хемич О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від заступника начальника ВДАІ з обслуговування м. Первомайськ та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої, яка має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.06.2017 р. о 10:20 год. на вулиці Толбухіна (прилегла територія до ПЦМБЛ) в місті Первомайську Миколаївської області, водієм, який керував автомобілем Renault Megane, державний номер НОМЕР_2, скоєно дорожньо-транспортну пригоду, місце якої він покинув. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 273175 від 09.06.2017 р. Зазначений протокол водієм підписано та надано пояснення, що 09.06.2017 р. о 10:20 год. вона допустила зіткнення з іншим автомобілем, але оскільки ДТП сталося на території ПЦМБЛ, вона мусила покинути місце події для того, щоб звільнити проїзд для машини швидкої допомоги.

Права та обовязки, передбаченіст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, при складанні протоколу ОСОБА_1 роз'яснено.

Під час розгляду адміністративного матеріалу суд дійшов до таких висновків.

Відповідно дост. 122-4 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнала, щиро розкаялася у скоєному.

Крім того, вину ОСОБА_1 підтверджено даними, що містяться у протоколі серії серії БР № 273175 від 09.06.2017 р.

Враховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, як передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром пятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 255,00 грн. (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.).

Крім того, відповідно дост.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 122-4,ст.40-1 КУпАП, суд

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП;

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виді штрафу розміром пятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 255,00 грн. (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.);

стягнути з ОСОБА_1 Петрівнина користь держави судовий збір у розмірі 320, 00 (триста двадцять грн. 00 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б Хемич