Справа № 404/5361/17
Номер провадження 3/404/2518/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління поліції в м. Кропивницькому про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 25.08.2017 р. о 08.40 год., у порушення п.13.3, 14.6 «е», 2.10 «а» ПДР України, по вул. Г.України. 16 у м. Кропивницький, керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2, був неуважний, не вибрав безпечний інтервал при обгоні на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, після чого залишив місце пригоди.

ОСОБА_1, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що 25.08.2017 року о 08.40 год. керував транспортним засобом «ВАЗ-2121», д/н НОМЕР_4 по вул. Г.України, 16 у м. Кропивницький зі швидкістю 50 км/год., попереду нього рухався автомобіль НОМЕР_3 зі швидкістю біля 40 км/год., який їхав то правіше, то лівіше, тому ОСОБА_1 і вирішив здійснити обгін. Через вказаний маневр сталася ДТП, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Поворот автомобіль НОМЕР_3 не включав, тому він пішов на обгін.

Щодо вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 не оспорював свою вину та вказав, що залишив місце пригоди, оскільки хотів все вирішити мирним шляхом.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 25.08.2017 р. о 08.40 год., керував транспортним засобом «ВАЗ 2105», д/н НОМЕР_5 зі швидкістю 20 км/год. по вул. Г.України. 16 у м. Кропивницький, на світлофорі зупинився, потім проїхав перехрестя та включив лівий поворот, маючи намір повернути наліво, проте в цей момент автомобіль під керуванням ОСОБА_1 здійснив обгін, через що сталася дорожньо-транспортна пригода.

Заслухавши ОСОБА_1, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі, порушив вимоги пунктів 13.3, 14.6 (е), 2.10 а Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При цьому, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №079525, БР №079526 від 28.08.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, переглянутим відео з камер на світлофорі, яке долучено потерпілим.

Пояснення ОСОБА_1 суд оцінює критично, як намагання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки вони повністю спростовуються переглянутим відеозаписом з місця події, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та поясненнями самого ОСОБА_1, який показав, що здійснив обгін, оскільки авто попереду маневрувало то вправо, то вліво, що вказує на те, що ОСОБА_1 не пересвідчився у безпечності маневру.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, враховую докази його вини, а також пояснення надані порушником та обставини за яких вчинено данні правопорушення, особу винного, а тому вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який ним порушено у виді штрафу, яке за своїм видом та мірою є справедливим, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення ним нових правопорушень, приймаючи до уваги положення ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 -4, 124, 36, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним:

за ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 гривень;

за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 340 грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3