Справа № 379/693/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2017 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, інваліда ІІ групи, непрацюючого, у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

23.05.2017 року о 21 год. 27 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 насильство в сім'ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути завдана шкода їхньому фізичному та психічному здоровю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 23.05.2017 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 насильство в сім'ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути завдана шкода їхньому фізичному та психічному здоровю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21.03.2017 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 насильство в сім'ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути завдана шкода їхньому фізичному та психічному здоровю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених порушень визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 30-1 КпАП України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Дослідивши матеріали справи, обставини справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, його щире каяття, те, що правопорушник є інвалідом ІІ групи, пенсіонером, та, беручи до уваги, що санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає лише два види стягнення: громадські роботи та адміністративний арешт, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт та адміністративного арешту неможливо, оскільки останній є інвалідом другої групи, вважаю, що його вина доведена в повному обсязі, його слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП без призначення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

Керуючись статтями 36, 173-2, 283-285, 287, 289, 299, 300, 303, 321-1 КУпАП, п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, інваліда другої групи, від призначення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ч.3 ст.30-1 КУпАП, ч.2 ст.32 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий: ОСОБА_4.