ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Дячук С.І., розглянувши матеріали подання інспектора Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом гр-ну ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді громадських робіт у вигляді 30 годин громадський робіт.

07 червня 2017 року інспектором в порядку ст. 321-4 КУпАП направлено до суду подання та особову справу для вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду від 31 серпня 2016, а саме порушено питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адмінарештом. У поданні інспектор посилається на те, що ОСОБА_1 відмовляється відпрацьовувати громадські роботи призначені йому постановою суду. Постанова суду стосовно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Святошинського РС КМВ з питань пробації 15.09.2016 року. ОСОБА_1 був викликаний до Святошинського РС КМВ з питань пробації на 26.09.2016 року, але до інспекції не з'явився, про причину неявки не повідомив. В телефонній розмові 17.02.17р., 06.03.17р. та 19.05.17р. з фахівцем з соціальної роботи Святошинського РС КМВ з питань пробації, а також в письмовому зобов'язанні ОСОБА_1 зобов'язався з'явитись до інспекції для відпрацювання, але так і не прибув.

В судовому засіданні представник Святошинського районного сектору КМВ з питань пробації ОСОБА_2 підтримав подання та вважає за необхідне замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення представника Святошинського районного сектору КМВ з питань пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт, невідбута частина адміністративного стягнення складає 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Згідно із ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за відповідним поданням невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з моменту винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за статтею КУпАП, яка не передбачає можливості застосування штрафу, останній ухиляється від виконання рішення суду не приступив до відпрацювання громадських робіт, ігнорує направлення на відпрацювання, суд знаходить всі підстави для задоволення даного подання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити призначене ОСОБА_1 постановою Святошинського районного суду від 31 серпня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, тобто на строк 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський райсуд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК