Справа № 145/1137/17
Провадження № 33/772/701/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Ковальська І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальська І.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 7 серпня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, провадження у справі щодо нього закрити. Вважає, що постанова винесена з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, доказів на підтвердження його винуватості у вчиненні правопорушення у справі немає. Вказує, що мотоблоком керувала його дружина, а він їхав у кузові. За кермо сів лише після зупинки. Визнавав свою вину в суді першої інстанції через тиск з боку працівників поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що відсутні підстави для її задоволення.

Суд дійшов правильного висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у порушенні п. 2.9 Правил дорожнього руху, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 21.07.2017 р. о 23-20 год. в с. Селище Тиврівського району, по вулиці Центральній ОСОБА_2 керував мотоблоком "Зубр" без д.н.з. в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в Тиврівській центральній лікарні.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 22 липня 2017 року в Тиврівській ЦРЛ лікарем ОСОБА_5, водій ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння.

Доводи апелянта про тиск на нього з боку працівників поліції не знайшли свого підтвердження.

В матеріалах справи містяться письмові поясненнями ОСОБА_6, який вказав, що став свідком того як працівники поліції зупинили водія мотоблоку, ним виявився ОСОБА_2 Водій поводився зухвало, висловлювався нецензурною лайкою та повідомив, що вживав спиртні напої.

Окрім того, у справі містяться пояснення свідка ОСОБА_7, який був допитаний під час апеляційного перегляду справи. Свідок підтримав свої пояснення, дані під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, які збігаються з поясненнями свідка ОСОБА_6

Під час розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся.

Жодного доказу, який би підтверджував тиск на ОСОБА_4 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та судового розгляду справи апеляційному суду надано не було.

Також нічим не підтверджуються доводи ОСОБА_4 про те, що він не керував мотоблоком. Всі докази наявні у справі вказують на зворотнє.

Діючи у відповідності до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, суд першої інстанції всебічно, повно та обєктивно дослідив обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

Підстав для скасування судового рішення апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 7 серпня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: