Справа № 610/1378/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, ідентифікаційний номер не відомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2017 року о 02-30 год. в м.Балаклія, Харківської області по вул.Н.Садова.109, ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ 463, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова, хитка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Від керування був відсторонений.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду даної справи повідомлявся. Письмових пояснень, заперечень від його імені на адресу суду не надходило. Відповідно до ст.268 КУпАП відсутність порушника не перешкоджає розгляду справи, тому, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, на підставі наданих матеріалів справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

За змістом ст.130 КУпАП знаходження водія транспортного засобу в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння підлягає встановленнюза результатами проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння. Тому керування транспортними засобами в стані сп"яніння та відмова водія від проходження вказаного огляду є такими видами правопорушень, специфіка яких виключає можливість їх одночасної констатації.

Оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння, то встановленою може бути лише наявність у нього ознак сп"яніння, як підстави для проходження вищезазначеного огляду.

Отже, п.2.9 Правил щодо керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння підлягає виключенню за недоведеністю цього факту.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тобто порушення п.2.5 ГІДР України.

Вина ОСОБА_1 в порушенні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії БР №098224, від 19.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідками поліції.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом , передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАІІ.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч.1 ст. 1ЗО КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ