Справа № 685/802/17
Провадження № 3/685/409/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., за участі секретаря Дондель Т.В. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 24 липня 1962 року в с. Бережинці Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2017 року о 17 год. 34 хв. по вул. Набережній, 11 в с. Рідка Теофіпольського району Хмельницької області ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21011 (номерний знак д4848ХМ) в стані алкогольного спяніння, порушуючи вимоги п. 12.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого допустив зіткнення з парканом господарства ОСОБА_2, що призвело до пошкодження паркану та автомобіля.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що перебував в гостях у сина, де випив близько 150 гр. горілки та пляшку пива, і по дорозі додому, проїжджаючи повз господарство потерпілого побачив на проїжджій частині перед своїм автомобілем жінку з дитиною та з лівої сторони стадо гусей, тому, щоб уникнути зіткнення звернув чуть праворуч, однак наїхав на великий камінь, якого на відстані близько 1,5 метра від паркану поклав потерпілий для обмеження проїзду автомобілі близько до огорожі, від чого вирвав праве переднє колесо, а автомобіль кинуло на огорожу.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пункт 2.9 «а» цих Правил забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_3, крім власного визнання вини, також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 422050 та серії АП1 № 422049, схемою ДТП, протоколом огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARBL-0685), згідно проведеного тесту № 50 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 2,57 ‰ алкоголю в крові, протоколами пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_3 пройшов огляд на стан спяніння, показник приладу після огляду становив 2,67 ‰ і від проходження огляду в лікарні той відмовився.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_3 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, і під час керування не вибрав безпечної швидкості руху керованого ним транспортного засобу, що призвело до зіткнення з парканом, від чого було пошкоджено сам паркан та автомобіль.

Стягнення підлягає накладенню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУПАП, яким є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (Триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: