Справа № 577/578/17
Провадження № 3-в/577/24/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2017 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп справу за поданням начальника Конотопського МРВ з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Подання мотивує тим, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 09.02.2017 р. до останнього було застосовано адміністративне стягнення у виді 60 год. громадських робіт. 06.03.2017 р. ОСОБА_1 було розяснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення, відібрана підписка. 17.05.2017 р. видано на руки направлення до ТОВ ЖЕД "Південна" для відбуття стягнення з 18.05.2017 р. Згідно наказу ТОВ ЖЕД "Південна" №33 від 18.05.2017 р. ОСОБА_1 повинен приступити до відбування громадських робіт з 18.05.2017 р. Цього ж дня працівниками Конотопського МРВ з питань пробації під час перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у виді 60 год. громадських робіт було встановлено, відсутність останнього на робочому місці. Згідно повідомлень ІТТ №4 ГУНП України в Сумській обл. ОСОБА_1 з 18.04.2017 р. по 09.05.2017 р. та з 19.05.2017 р. по 03.06.2017 р. знаходився в ізоляторі тимчасового тримання за рішеннями суду. Відповідно табелів ТОВ ЖЕД "Південна" останній за червень 2017 р. відбув 4 год. з передбачених 20 год. громадських робіт; за липень 2017 р. не відбув жодної години з передбачених 40 год. громадських робіт. З телефонних пояснень ОСОБА_1 повідомив, що виїзжав до м. Київа та займався власними справами. Станом на 01.08.2017 р. ОСОБА_1 не відбув 56 год. громадських робіт. Поважні причини невиходу на відбуття стягнення відсутні.

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 підтримує подання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 09.02.2017 р. до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді 60 год. громадських робіт (а.с. 3). 06.03.2017 р. ОСОБА_1 розяснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення та відібрана підписка (а.с. 4-5). Згідно наказу ТОВ ЖЕД "Південна" №33 від 18.05.2017 р. ОСОБА_1 повинен приступити до відбування громадських робіт з 18.05.2017 р. (а.с. 9). Згідно повідомлень ІТТ №4 ГУНП України в Сумській обл. ОСОБА_1 з 18.04.2017 р. по 09.05.2017 р., та з 19.05.2017 р. по 03.06.2017 р. знаходився в ізоляторі тимчасового тримання за рішеннями суду (а.с. 11, 13). Згідно табелів ТОВ ЖЕД "Південна" останній відбував 4 год. громадських робіт (а.с. 14-17).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Виходячи з наступного розрахунку 56 год. : 5 год. = 11 діб арешту. ОСОБА_1 необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт на 11 діб арешту.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт покаранням у вигляді 11 (одинадцять) діб арешту.

Постанова не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3