Справа № 591/5414/17 Провадження № 3/591/1811/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Фазіль Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: м.Суми, вул.. 2-га Продольна, 41, ФОП,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №136830 від 25.09.2017 о 18.58 год. водій ОСОБА_1-О. в м. Суми по вул. Інтернаціоналістів, в р-ні буд.№21, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, допустив наїзд на нерухомий автомобіль OPEL Vivaro н.з. ВМ 4460 ВА, після чого місце події залишив. Таким чином ОСОБА_1-О. скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №136829 від 25.09.2017 о 18.58 год. водій ОСОБА_1-О. в м. Суми по вул. Інтернаціоналістів, в р-ні буд.№21, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, допустив наїзд на нерухомий автомобіль OPEL Vivaro н.з. ВМ 4460 ВА, унаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Таким чином ОСОБА_1-О. порушив вимоги п. 10.9 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1-О. у судовому засіданні провину визнав, його провина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, що досліджені в суді.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/5414/17, провадження 3/591/1811/17.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, 40-1, 122-4, 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу №591/5414/17, провадження №3/591/1811/17 та справу №591/5415/17, провадження №3/591/1812/17 під одним номером 591/5414/17, провадження №3/591/1811/17.

ОСОБА_1 Фазіль Огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

ОСОБА_1 Фазіль Огли винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 Фазіль Огли остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Фазіль Огли судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін