Провадження № 3/127/6240/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора ТОВ «ЛВС-Буд», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2017 року об 11.50 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Мури Монастирська водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. 8.4. ОСОБА_2 дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_2, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. та розмітки 1.13 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який перевернувся на припаркований транспортний засіб марки «NISSAN MICRA», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, який в свою чергу здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «SUBARU FORESTER», д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, вказавши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування, оскільки щиро розкаявся, зобов"язався в майбутньому дотримуватись ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2-3); письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4-6).

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який допустив дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортних засобів та настання матеріальної шкоди, порушив вимоги ОСОБА_2 дорожнього руху України, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення ОСОБА_2 дорожнього руху України, щиро розкаявся, зобов"язався в майбутньому дотримуватись ПДР України, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора ТОВ «ЛВС-Буд», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: