Справа № 138/1398/17
Провадження №:3/138/707/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утримання одна малолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився на березі річки Дністер в районі п/зн №0127 на відстані близько 30 м. від лінії ДКУ в межах контрольованого прикордонного району, грубо порушив правила рибальства під час нерестового періоду, а саме здійснив вилов риби забороненими знаряддями для лову, а саме косинцем довжина 98 см., висота 96 см., вічко 10 мм., порушивши вимоги п.3.15 Інструкції щодо правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказомДержкомрибгоспу України від 15.02.1999 №19.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КУпАП визнав. У вчиненні правопорушення каявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №151539 від 02.06.2017, в якому зазначено обставини правопорушення, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора прикордонної служби.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь лову риби.

Керуючись ст. 27, 40-1, ч.4 ст.85, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації знарядь лову риби.

Речовий доказ: рибальську вудочку та трикутник (косинець) розміром 98х96 см. повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає негайному виконанню.

Суддя: Т.Б.Жикевич