П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши заяву заступника начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням Катамадзе І.Г. про виправлення описки у постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ОСОБА_1, АДРЕСА_1), про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, -

в с т а н о в и в :

17 серпня 2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Хай за порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК.

19 серпня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва виніс постанову відповідно до якої гр. Хай визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, а безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил № 0455/10000/16 від 20.07.2016 року, а саме: у фольгованому пакеті порошкоподібну речовину білого кольору у прозорому пакеті без маркування, вагою близько 100 г, який зберігається на складі Київської міської митниці ДФС України за адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а, - знищити.

До суду надійшла заява начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням Катамадзе І.Г. про виправлення помилки, оскільки у резолютивній частині вищезазначеної постанови було допущено описку, а саме не вірно зазначено назву та кількість безпосередніх предметів порушення митних правил, замість «кристалічна речовина білого кольору у пластиковому пакеті з зіповою застібкою без написів/маркувань, масою нетто 0,10081 кг», зазначено «порошкоподібну речовину білого кольору у прозорому пакеті без маркування, вагою близько 100 г».

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної у постанові суду описки.

Суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини постанови було невірно зазначено назву та кількість безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: замість «кристалічна речовина білого кольору у пластиковому пакеті з зіповою застібкою без написів/маркувань, масою нетто 0,10081 кг», зазначено «порошкоподібну речовину білого кольору у прозорому пакеті без маркування, вагою близько 100 г», що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у вказаній постанові була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2017 року, а саме: вказати правильно: «Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил № 0455/10000/16 від 20.07.2016 року, а саме: кристалічна речовина білого кольору у пластиковому пакеті з зіповою застібкою без написів/маркувань, масою нетто 0,10081 кг, який зберігається на складі Київської міської митниці ДФС України за адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а, - знищити».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кізюн