Справа № 487/4180/17
Провадження №3/487/1721/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.09.2017 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., при секретарі Акімовій Т.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 08.06.1994 р., не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕР391799, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (провадження № 3/487/1721/17).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.08.2017 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (провадження №3/487/1723/17).

Зазначені адміністративні справи постановою суду від 27.09.2017 року обєднанні в одне провадження.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2017 р. серії БР №077037 30.07.2017 р. о 17 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ОСОБА_2 Черокі, н/з LUB41179, по пр.Центральному в районі вул.8 Березня, не дала дорогу та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_3, який переходив проїжджу частину пр.Центральний по нерегульованому пішохідному переходу. В наслідок ДТП було завдано матеріальні збитки.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2017 р. серії БР №077038 30.07.2017 о 17 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ОСОБА_2 Черокі, н/з LUB41179, по пр.Центральному в районі вул.8 Березня, була учасником ДТП, після чого залишила місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

В своїх письмових поясненнях свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що 30.07.2017 р. стали свідками ДТП, в ході якого ОСОБА_2 Черокі з іноземними номерними знаками темного кольору під керуванням жінки, який рухався на великій швидкості, на пішохідному переході збив чоловіка. Після удару потерпілого з капоту віднесло на 3 м. Коли жінка-водій побачила людей, що збирались біля потерпілого, вона розвернула автомобіль та залишила місце пригоди. В наслідок ДТП потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв грудної клітини, пошкодження шкіри обличчя, подряпин лівої ноги.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протоколи про адміністративне правопорушення 03.08.2017 р. серії БР №077037, схеми місця ДТП від 30.07.2017 р., письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги п.п. "Б" п.2.3, п.18.1 ПДР, що призвело до ДТП, після чого з місця події зникла, що вказує на вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Призначаючи покарання, суд враховує, що відповідно до довідки УПП у м.Миколаєві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами, а отже своїми діями, безвідповідальної недбалістю створювала небезпеку учасникам дорожнього руху.

Враховуючи цинічний характер дій ОСОБА_1, а саме те, що вона керуючи автомобілем, при цьому не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, здійснила на пішохідному переході наїзд на пішохода, який отримав численні тілесні ушкодження, та після цього покинула місце ДТП, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.36, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0003, Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код , отримувач коштів Державний бюджет 22030001.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко