КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/637/17
Провадження №3/319/151/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 03.06.2010 року Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_2

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 травня 2017 року о 06 годині 00 хвилин, за адресою: смт Більмак, вул. Центральна, б. 15, кв. 10 вчинив сімейну сварку, висловлювався на адресу своєї співмешканки нецензурною лайкою та погрожував розправою.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Обставини у справі не оспорює, щиро покаявся.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №932366 від 05.06.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 16 травня 2017 року о 06 годині 00 хвилин, за адресою: смт Більмак, вул. Центральна, б. 15, кв. 10 вчинив сімейну сварку, висловлювався на адресу своєї співмешканки нецензурною лайкою та погрожував розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.05.2017, яка пояснила, що 16 травня 2017 року о 06 годині 00 хвилин до її квартири за адресою: смт Більмак, вул. Центральна, б. 15, кв. 10 прийшов співмешканець її матері ОСОБА_1 та вимагав свої речі. Після того як вона з матірю пояснили йому, що його речі йому віддали ще у вечері напередодні, він почав висловлюватись на їх адресу нецензурною лайкою, стукав у вікна та двері, у звязку з чим вона викликала поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.05.2017, яка повідомила, що 16 травня 2017 року о 06 годині 00 хвилин до місця її мешкання за адресою: смт Більмак, вул. Центральна, б. 15, кв. 10 прийшов ОСОБА_1 та почав вимагати свої речі. Після того як вона сказала йому що він свої речі забрав 15.05.2017 року у вечері він почав висловлюватись на її адресу та адресу її доньки нецензурною лайкою, стукав у вікна та двері;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2017 року, згідно яких 16.05.2017 року він прийшов до місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 15, кв. 10 та вчинив сварку зі своєю співмешканкою під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, його сімейний та майновий стан, стан здоровя задовільний, раніше піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнано щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт, межі якого передбачені санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 (триста двадцять) гривень судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 06 вересня 2017 року.

Суддя Г.Ю. Валігурський