Справа № 349/2099/17
Провадження № 3/349/926/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, українця, працюючого,

за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила руху через залізничний переїзд.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

11 листопада 2017 року о 23 год. 00 хв. по вул. Галицькій в м. Рогатині Івано-Франківської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Тойота, державний номерний знак GKW 94Y8, проїхав залізничний переїзд коли рух через переїзд був заборонений, про що повідомляв звуковий сигнал та був увімкнений заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.20,5 «в» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №030908 від 11 листопада 2017 року, письмовими поясненнями чергової переїзду №90 м. Рогатин ОСОБА_2

Згідно п.20.5 (в) Правил дорожнього руху через переїзд рух забороняється, якщо: увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Відповідно до вимог ч.2 ст.123 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею наступає за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який необхідно перерахувати на рахунок - 0001 Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014 Отримувач ГУК в Івано-Франківській області 21081300 Код .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн., який перерахувати на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 2203010.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г. Могила