Справа № 461/2115/17 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.
Провадження № 33/783/531/17 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., з участю ОСОБА_2, та його представника ОСОБА_3, представника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Черепащука І. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,

встановив:

цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 152681 гривень з конфіскацією предметів, що були предметом порушення митних правил.

Відповідно до постанови суду першої інстанції, ОСОБА_2, 21.01.2017 року о 03 год. 00 хв., перетинаючи митний кордон України з Республіки Польща через м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «BMW 525 TDS», реєстраційний номер НОМЕР_2, VIN: НОМЕР_1, подав до митного оформлення паспортний документ фізичної особи, що дає право на перетин державного кордону України, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню щодо транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію т/з на території РП серії НОМЕР_3, згідно якого власником автомобіля є ОСОБА_8, адреса АДРЕСА_1, доручення (Upowaznienie) від 10.01.2017 року засвідчене нотаріусом ОСОБА_9 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, як документ що дає право на тимчасове користування вищезгаданого автомобіля громадянином ОСОБА_2.

В ході здійснення митного оформлення виникла підозра щодо підробки доручення на користування автомобілем. Було прийнято рішення здійснити перевірку автентичності документів поданих громадянином України ОСОБА_2, як підставу для переміщення транспортного засобу марки «BMW 525 TDS», реєстраційний номер НОМЕР_2, VIN: НОМЕР_1, через митний кордон України.

На письмовий запит Львівської митниці ДФС від 24.01.2017 року №1770/13-70-20/10/38 до нотаріуса «ОСОБА_9», отримано відповідь, згідно якої дане доручення канцелярією нотаріальної кантори не видавалось, нотаріусом «ОСОБА_9» не підписувалось, а отже є підроблене.

Таким чином громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення транспортного засобу з поданням митному органу як підстави для переміщення підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

Згідно висновку експерта СЛЕД ДФС від 16.02.2017 №182 вартість транспортного засобу: автомобіль марки «BMW 525 TDS», реєстраційний номер НОМЕР_2, VIN: НОМЕР_1, 1996 року виготовлення, тип палива дизель, об'єм двигуна 2498 см.куб., з ключем запалення до нього, становить 152681 (сто п'ятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 94 коп.

На вказану постанову суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить таку скасувати, провадження по справі закрити у зв'язку з тим, що переклад відповіді нотаріуса ОСОБА_6 з польської мови є неофіційним та не може бути доказом по справі. Зазначає, що у ОСОБА_2 не було жодного умислу на перетин кордону з приховуванням від митного контролю. Крім того, не погоджується із витратами за зберігання товару та транспортного засобу на складі митного органу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення представника Львівської митниці ДФС України, який заперечив проти задоволення апеляції, приходжу до переконання, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Встановлено, що 21.01.2017 року о 03 год. 00 хв., ОСОБА_2, перетинаючи митний кордон України з Республіки Польща через м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «BMW 525 TDS» подав до митного оформлення поміж інших обов'язкових документів, доручення (Upowaznienie) від 10.01.2017 року засвідчене нотаріусом ОСОБА_9 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, як документ що дає право на тимчасове користування вищезгаданого автомобіля громадянином ОСОБА_2

У працівників митного органу виникла підозра про те, що зазначене доручення містить ознаки підроблення, у зв'язку з чим митним органом був надісланий запит до вищевказаного нотаріуса.

Згідно з відповіддю дане доручення канцелярією нотаріальної кантори не видавалось, нотаріусом «ОСОБА_9» не підписувалось.

Поряд з цим, суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, характеризується прямим умислом.

У матеріалах справи наявний договір купівлі-продажу від 19.01.2017 року, згідно з яким ОСОБА_7 продав автомобіль марки «BMW 525 TDS», реєстраційний номер НОМЕР_2, VIN: НОМЕР_1, 1996 року виготовлення, ОСОБА_2

Тобто, станом на момент перетину кордону та виявлення працівниками митного органу адміністративного правопорушення, автомобіль належав на праві власності ОСОБА_2

З огляду на це, вважаю, що зазначені розбіжності у матеріалах справи мають істотне значення для встановлення умислу ОСОБА_2 на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а тому у зв'язку із цим по справі неможливо прийняти остаточне рішення, постанову суду першої інстанції слід скасувати, а матеріали справи направити для додаткової перевірки у Львівську митницю Державної фіскальної служби України, з метою встановлення обставин видачі ОСОБА_2 доручення на території Республіки Польща.

Після усунення виявлених недоліків Львівській митниці Державної фіскальної служби України слід повторно направити справу на розгляд до суду.

Керуючись ст. ст. 530 МК України, ст. 294 КпАП України,

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2017 року скасувати.

Матеріали справи відносно ОСОБА_2 повернути у Львівську митницю Державної фіскальної служби України для усунення виявлених недоліків.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.