Справа №: 671/1582/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 22.08.2017 близько 03:10 год. перебуваючи в смт. Війтівці Волочиського району в салоні автомобіля ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1, який перебував у користуванні ОСОБА_2, зберігав згорток паперу із речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта № 1175 від 15.09.2017 дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою 4,72 гр. Дану речовину ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності батька ОСОБА_3 визнав себе винним. У скоєному щиро розкаявся. Суду пояснив, що зберігав наркотичний засіб для власного вживання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1, крім усних його пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 611540/581 від 29.09.2017, постановою про закриття кримінального провадження від 29.09.2017, протоколом огляду місця події, висновком експерта № 1175 від 15.09.2017.

В силу положень ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

В даному випадку, при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, є учнем ліцею, де характеризується посередньо та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією інкримінованої йому статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 44 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 320 гривень судового збору.

Речові докази екстракт канабісу масою 4,72 г. знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Павлова А.С.