справа № 208/820/17
провадження № 3/208/336/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в с. Богданівна, Павлоградського р-ну, Дніпропетровської обл., мешкає за адресою с. Богданівна, Павлоградського р-ну, Дніпропетровської обл.., вул.. Октябрьська, 18, працює директором ТОВ «Голметресурс-Інвест»

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016р. під час проведення позапланової перевірки законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно - правових актів - було встановлено, що директором товариства з обмеженою відповідальністю «Голметресурс-Інвест» ОСОБА_2, порушуються вимоги трудового законодавства, а саме:

1. Трудова книжка ОСОБА_3 у Товаристві відсутня, проте наявна заява ОСОБА_3 від 25.08.2016р. щодо видання їй трудової книжки для пред'явлення до ПФУ для нарахування пенсії (на період звірки), що порушує вимоги п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.1993 року № 301 «Про трудові книжки», а саме: керівником не забезпечено встановленого порядку ведення, обліку, зберігання і видача трудових книжок.

2. Заробітна плата за листопад 2016 року станом на 12.12.2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не виплачена, що не відповідає вимогам ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

чим порушила вимоги ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.41 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю

До судового засідання ОСОБА_2 не зявилась, причин неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно винна в порушенні законодавства про працю, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення складеного 14.12.2016 року, в якому зафіксовані порушення обставини правопорушень, а саме порушення встановленого порядку ведення обліку, зберігання і видача трудових книжок, та порушення строків виплати заробітної плати за листопад 2016 року;

- актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №604/4.1-7, в якому в період з 09.12.2016 по 14.12.2016 р. виявлені порушення законодавства, а саме: трудова книжка ОСОБА_3 у Товаристві відсутня, проте наявна заява ОСОБА_3 від 25.08.2016р. щодо видання їй трудової книжки для предявлення до ПФУ для нарахування пенсії, що порушує вимоги п.4 Постанови Кабмін України від 27.04.1993р. №301 «Про трудові книжки»; заробітня плата за листопад 2016 року станом на 12.12.2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не виплачена, що не відповідає вимогам ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці».

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП щтраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко