Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/751/17
Провадження 3/382/216/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року cуддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого на утриманні сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2017 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в порушення п.п. 2.9а, 2.10а, 2.10в, 12.1, 13.1 ПДР України, на вул. Незалежності в м. Яготині Київської області не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 який в свою чергу зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4, та після ДТП залишив місце пригоди. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Як встановлено під час розгляду справи 30 квітня 2017 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в порушення п.п. 2.9а, 2.10а, 2.10в, 12.1, 13.1 ПДР України, на вул. Незалежності в м. Яготині Київської області не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, НОМЕР_5, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4, та після ДТП залишив місце пригоди. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.9а, 2.10а, 2.10в, 12.1, 13.1 ПДР України та вчиненні адміністративних правопорушень доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, висновком № 94 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та поясненнями учасників ДТП, що долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, шо ОСОБА_1, своїми діями, що виразились в керуванні автомобілем в стані алкогольного сп'яння, не врахуванні дорожньої обстановки, не обранні безпечної швидкості руху, не дотриманні дистанції що потягли за собою вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а иакож залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, вчинив правопорушення передбачене ст. ст. 122-4, 124 та ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують вину ОСОБА_1, під час розгляду справи не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який має на своєму утриманні малолітню дитину, інвалідом не являється, суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 130 ч. 1, 255, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КпАП України та піддати стягненню:

за ст. 122-4 КпАП - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

за ч. 1 ст. 130 КпАП України - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) грн. (р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ), з позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5