Справа номер 237/4970/17
Провадження номер 3/237/1368/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.12.17 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В. А. розглянувши

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 0635, ОСОБА_1 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, порушив порядок переміщення товарів до району проведення антитерористичної операції. Так, з метою успішної реалізації свого протиправного плану ОСОБА_1 знайшов гаражне приміщення за адресою: Донецька область, місто Марїнка, вул. Прокофєва, 126, куди в подальшому розвантажив привезений йому для незаконного переміщення через лінію розмежування товар, а саме сантехнічні вироби, автомобільні запчастини, медикаменти та підакцизні товари тютюнові вироби. У подальшому, вранці 15.11.2017 року ОСОБА_1 незаконно перевіз своїм власним велосипедом через лінію розмежування в обхід КПВВ «Марїнка» Донецької області три ящики з сантехнікою, вагою близько 100 кг. та вартістю близько 20 тис. грн. та залишив їх у одному з будинків за межами українських позицій, з метою подальшої їх реалізації на тимчасово непідконтрольній території України. 15.11.2017 року близько о 16:00 годині працівниками правоохоронних органів було виявлено товарно-матеріальні цінності, у гаражному приміщенні за адресою: Донецька область, місто Марїнка, вул. Прокофєва, 126, які зберігалися ОСОБА_1 з метою незаконного переміщення до тимчасово окупованої території України поза межами КПВВ «Марїнка» Донецької області. Загальна орієнтовна вартість товару становить 1182895,42 грн. та орієнтовною вагою 2,5 тони, що перевищує норми визначені у п. 4 Наказу МТОТ від 24.03.2017 року № 39 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно логістичних центрів через лінію зіткнення».

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину не визнав, зі складеним протоколом не погодився.

Захисник особи, яка притягається до правопорушення ОСОБА_2 просить повернути справу на доопрацювання, зі складеним протоколом не погодився.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ч. 1 ст. 204-3 КУпАП передбачає порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Однак, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 0635 від 16.11.2017 року, приходжу до висновку про повернення протоколу на доопрацювання. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 незаконно перевіз своїм власним велосипедом через лінію розмежування в обхід КПВВ «Марїнка» Донецької області три ящики з сантехнікою, вагою близько 100 кг. та вартістю близько 20 тис. грн. та залишив їх у одному з будинків за межами українських позицій, з метою подальшої їх реалізації на тимчасово непідконтрольній території України. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено номенклатуру перевезеного товару та його вартість, місце перетину лінії розмежування та точний час перетину лінії розмежування. Також, встановлення факту зберігання будь-якого майна в орендованому або власному приміщенні не є правопорушенням з огляду на ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

Викладені обставини є безумовною підставою для повернення протоколу на доопрацювання для усунення недоліків.

На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області, на доопрацювання для усунення недоліків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 04.12.2017