Справа № 219/341/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює комерційним директором «Эко-центр Парадиз», що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

встановив:

30 грудня 2016 року о 13.30 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем по вул. Ковальська м. Бахмут, де при зміні напрямку руху (повороті ліворуч) не впевнився в безпеці скоєння маневру, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2, від чого автомобілі посунуло на парковку, де здійснено наїзд на стоячий автомобіль "Renault Logan" державний номер АН4244іС. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, разом з тим 26.05.2017 року надав заяву про закриття провадження по справі у звязку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності на підставі ст. 38 КпАП України.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що праворушення вчинене 30.12.2016 року.

10.01.2017 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення. До Артемівського міськрайонного суду вказаний адміністративний матеріал надійшов 18.01.2017 року (вх. №1148).

Однак, 17.02.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява, з якої вбачається що 20.01.2017 року він подав до суду адміністративний позов про визнання незаконним протоколу АП № 898776 від 10.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, та закриття провадження по справі у зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Відповідно до довідки Артемівського міськрайонного суду від 20.04.2017 року адміністративна справа № 219/389/17 (2-а/219/56/2017) за позовом ОСОБА_1 до інспектора Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним знаходиться на розгляді судді Хомченко Л.І., та станом на 18.04.2017 року справа не розглянута.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.124, 247, 268 КпАП України, суд, -

постановив:

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_3