Справа № 304/792/17
Провадження № 3-в/304/22/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2017 року по адміністративній справі №304/792/17 (провадження №3/304/365/17), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та останнього піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. та з такого стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

При винесені вищезазначеної постанови відносно ОСОБА_1, суддя допустив описку в прізвищі останнього, а саме, замість правильного прізвища «Мариконь» помилково зазначено прізвище «Мориконь».

Суддя, дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та останнього піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., а також стягнуто судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Також встановлено, що по всьому тексту даної постанови допущено описку в прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме замість правильного прізвища «Мариконь» помилково зазначено прізвище «Мориконь».

Кодекс України про адміністративне правопорушення не передбачає порядку усунення явних описок чи арифметичних помилок, допущених в постанові суду, тому в даному випадку застосовується аналогія права, передбачена ст.219 ЦПК України та ст.379 КПК України, згідно з якою суд може усунути описки та неточності, допущені в судовому рішенні.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.304 КУпАП, 219 ЦПК України, 379 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки допущені в постанові судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2017 року по адміністративній справі №304/792/17 (провадження №3/304/365/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а саме по всьому тексту постанови прізвище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності замість «Мориконь» вказати «Мариконь»

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Закарпатської області через Перечинський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2