Справа №461/7123/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 Івановитча за ст.472 МК України,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Галицького районного суду м.Львова від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накладено на нього стягнення у виді конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1816/20900/17 від 13.05.2017 року товару 395 шт. сумки жіночі різних кольорів та форм, виготовлені з різних матеріалів; 10 кг. мерижива; 9 кг. тканини, загальною вартістю 80616,31 грн.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням простанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Галицького районного суду м.Львова від 26 жовтня 2017 року допущено описку, зокрема не вказано про штраф, як вид стягнення, який підлягає застосуванню до ОСОБА_1

За таких обставин, вважаю, що у мотивувальні та резолютивній частинах постанови слід виправити описку, зазначивши наступне: «Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації даного товару».

"ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 80616,31 грн. та конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1816/20900/17 від 13.05.2017 року товару 395 шт. сумки жіночі різних кольорів та форм, виготовлені з різних матеріалів; 10 кг. мерижива; 9 кг. тканини, загальною вартістю 80616,31 грн."

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Галицького районного суду м.Львова від 26.10.2017 року.

В мотивувальній частині вказати «Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації даного товару».

Перший абзац резолютивної частини постанови судді Галицького районного суду м.Львова від 26 жовтня 2017 року у справі №461/7123/17 викласти наступним чином:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 80616 (вісімдесят тисяч шістсот шістнадцять) грн. 31 коп. та конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1816/20900/17 від 13.05.2017 року товару 395 шт. сумки жіночі різних кольорів та форм, виготовлені з різних матеріалів; 10 кг. мерижива; 9 кг. тканини, загальною вартістю 80616,31 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення».

Суддя Л.М. Городецька