Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3210/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державної служби України з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Виноградів, вул.Ардовецька 31, Виноградівського району, директор ТОВ «Астра 2004»,

за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з Управління Держпраці у Закарпатській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 7 ч. 1 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом, а у відповідності до вимог ст.245 цього закону завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 07-05-035/195 від 06.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 19 Закону україни "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", а саме: перевіркою встановлено, що в період часу з 01.01.2016 року по 01.09.2017 року при середньообліковій кількості штатних працівників, яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність, складала 0 чоловік, при нормативі 1 працівник, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 07-05-035/195 від 06.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 19 Закону україни "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", а саме: перевіркою встановлено, що при середньообліковій кількості штатних працівників, яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність, складала 0 чоловік, при нормативі 1 працівник, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП; актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкового державного соціального страхування №07-05-035/345 від 06.10.2017 року.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов"язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об"активне з"ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд забов"язаний з"ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч. 2 ст. 188-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Виноградів, вул.Ардовецька 31, Виноградівського району (ІПН НОМЕР_1), у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 170 (ста сімдесяти) гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Виноградів, вул.Ардовецька 31, Виноградівського району, (ІПН НОМЕР_1), 320 (триста двадцять) гривень судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3