Справа № 752/8827/17
Провадження №: 3/752/3770/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

03.04.2017 року о 07 год. 30 хв., в м. Києві по вул. Саперно-Слобідська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Mitsubishi Lancer" д.н.з. НОМЕР_1, при перевлаштуванні не надавав переваги у русі автомобілю "Ford Fiesta" д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перелаштуватись, в наслідок відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.3, 2.3б, 10.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, та пояснив, що спускався з вулиці Кіквідзе на вул. Саперно-Слобідську, рухаючись з мінімальною швидкістю у крайній правій смузі об'їжджав тягач «Scania» та мав перелаштуватись у ліву смугу, як ззаду у його автомобіль ударив автомобіль "Ford Fiesta", в підтвердження надав фотографії та флеш накопичувач з відеозаписом з місця ДТП.

Допитана в судовому засіданні водій автомобіля "Ford Fiesta" - ОСОБА_2, яка повідомила, що рухалась по головній дорозі, як з правої смуги у її смугу руху не надавши переваги у русі виїхав автомобіль "Mitsubishi Lancer", внаслідок чого відбулось зіткнення, в підтвердження своїх слів надала відеозаписом з місця ДТП.

Не зважаючи на заперечення ОСОБА_1 його вина за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

З переглянутого в судовому засіданні з DVD-R диску «VS» s/n HLD629TI120538 36 B6, а саме відео файл «MOVI7219», вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Mitsubishi Lancer", не надав переваги у русі та виїхав у смугу руху по якій рухався автомобіль "Ford Fiesta", водій якого намагався уникнути зіткнення, проте уникнути зіткнення не вдалось.

З переглянутого в судовому засіданні флеш накопичувач «Transend 4GB» s/n B15080 7689, а саме відео файл «DR072939», вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Mitsubishi Lancer", при виїзді на головну дорогу не надав переваги у русі та виїхав у смугу руху по якій рухався автомобіль "Ford Fiesta", внаслідок чого відбулось зіткнення.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фотокартками, відеозаписом з місця ДТП, письмовими поясненнями та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик