Справа № 686/9056/17
ПОСТАНОВА

14 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справ про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого за адресою: м.Хмельницький,

АДРЕСА_1,

фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2,

непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у пяному вигляді на шлях виправлення не став та 08.05.2017 року о 10 год. 05 хв. знаходився у пяному вигляді та брудному одязі в приміщенні підїзду № 1 будинку № 25 по вул. Гагаріна в м. Хмельницькому, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується показаннями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні,який частково визнав свою винуватість, показавши, що дійсно у вказаний час та місці знаходився в стані алкогольного спяніння, однак в чистому одязі; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 083137 від 08.05.2017 року, складеним за ч.3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1; довідкою лікаря ХОНД № 1986 від 08.05.2017 року відповідно до якої ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння; постановами про адміністративне правопорушення за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП від 10.03.2017 року, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено покарання у виді штрафу.

За таких обставин по справі, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та про необхідність накладення відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Окрім цього, 08.05.2017 року інспектором роти № 4 УПП в м. Хмельницькому ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 08.05.17 року біля 07 год. 30 хв. останній знаходячись в будинку № 25 по вул. Гагаріна в м. Хмельницькому, вчинив вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3А, а саме ображав останню нецензурною лайкою, внаслідок чого психічному здоровю ОСОБА_3 могла бути завдана шкода.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення заперечив, показавши, що разом із ОСОБА_3 періодично проживає в належному останній будинку за адресою: м. Хмельницький, вул. Гагаріна,25, проте вони не є сімєю, не мають спільних прав та обовязків. У вказаний в протоколі час він дійсно прийшов в будинок до ОСОБА_3, де між ними відбулась побутова сварка, під час якої, однак, він (Гнатюк) нецензурною лайкою ОСОБА_3 не ображав.

Вказані пояснення ОСОБА_1 повністю підтверджуються показаннями ОСОБА_3, наданими в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи прихожу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї», насильство в сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні пава і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому фізичному чи психічному здоровю.

Згідно положень ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки

Із наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснень, які повністю підтверджуються поканнями ОСОБА_3 вбачається, що хоча вони із ОСОБА_3 періодично проживають разом, проте спільним побутом не повязані, спільних прав та обовязків не мають, а відтак сімєю не являються. Інших належних доказів, які б свідчили про зворотнє суду не представлено.

За таких обставин по справі вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя