Справа № 559/1460/17
Номер провадження 3/559/613/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участі:

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив :

24.06.2017 року у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №050858, згідно змісту якого 12.06.2017 року о 20:20 годині по вул.Центральній в с.Придорожнє, Дубенського району ОСОБА_3 керував транспортним засобом ЗАЗ 968 МН з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Окрім того, у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №097770, згідно змісту якого 12.06.2017 року о 20:20 годині по вул.Центральній в с.Придорожнє, Дубенського району ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 968 МН не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, в результаті чого, скоїв наїзд на бетонний стовп, а автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисник вину у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнали. Окрім того, пояснили, що ознаки, які вказані у протоколі, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, є наслідком хвороби ОСОБА_3, а алкоголь він не вживав.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що правопорушення було вчинено 12.06.2017 року, а отже з дня вище зазначених подій минуло три місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, згідно вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням положень п.2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення Європейського суду з прав людини в справі «Грабчук проти України» від 21 вересня 2006 року, де в пункті 45 Суд дійшов висновку проте що рішення про закриття кримінальної справи, до яких Суд відносить і справи про адміністративні правопорушення, не повинні бути «сформульовані у термінах, які не залишають сумніву щодо погляду на те, що заявниця вчинила злочин». За цих обставин Суд вважав, що такі формулювання становлять порушення презумпції невинуватості передбачені п.2 ст. 6 Конвенції.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУпАП, суд

постановив :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: