печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції НП України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2017 р. о 05:39 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Daewoo» д.н. НОМЕР_1 по вул. Набережне шосе в м. Києві, не оцінив дорожню обстановку, не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду - відбійник, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 06.08.2017 р. ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo» д.н. НОМЕР_1 по вул. Набережне шосе в м. Києві, в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Огляду на стан сп'яніння, зі згоди водія, проведено у встановленому законом порядку в медичному закладі лікарем-наркологом.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Згідно матеріалів справи свою на вину у наїзді на перешкоду ОСОБА_1 визнав, однак заперечив, що керував автомобілем у стані наркотичного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення БД № 132959 від 06.08.2017 р., даними схеми ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_1, які долучені до матеріалів справи.

При цьому, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки до матеріалів справи долучено довідку КМКЛ «Соціотерапія» № 005736 від 06.08.2017 року, згідно з якою у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не встановлено.

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9 (а) ПДР України, до суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 06.11.2017 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 130, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик